Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Ливия: нефтяной сектор под прицелом боевиков

Юрий Зинин

На фоне непрекращающейся в Ливии междоусобицы, волна насилия с начала марта сего года накрыла ряд нефтедобывающих районов страны. 11 нефтяных месторождений Эль-Бахи, Захра, Эль-Мабрук, Аль-Гани и другие, расположенные в 700 км к юго-востоку от Триполи, подверглись атакам вооруженных милиций.

Многие называют их сторонниками ИГИЛ. В ходе стычек было убито 11 местных охранников, похищено семь иностранных специалистов, подожжено несколько объектов.

То, что анархия, в которую страна погрузилась после свержения Каддафи три с половиной года назад, ударит по нефтяному сектору страны, было ясно с самого начала.

«Дореволюционная» добыча нефти в Ливии с 1,6 млн барр. в день упала до 800 тыс. барр. в 2012 году и до 350 тыс. барр. к концу 2014 г . Этот упадок рос как снежный ком из-за действий отрядов бывших боевиков. Почувствовав свою безнаказанность, они стали шантажировать центральное правительство, чтобы отхватить долю доходов от нефтяного пирога страны.

С лета 2013 г. боевики блокировали работу ряда терминалов по вывозу черного золота на востоке и принялись контрабандно торговать достоянием ливийского народа. Допустивший такую ситуацию Али Зайдан – тогдашний ливийский премьер-министр, весной 2014 года был смещен. После этого раскол в руководстве Ливии достиг своего апогея: образовались два военно-политических лагеря. Один – со своим правительством и парламентом в Триполи и другой – в Тобруке (1200 км к востоку), признанный мировым сообществом.

Градус отчужденности и непримиримости этих двух полюсов не снижается. Остановить баталии между их вооруженными фракциями не удается. Переговоры между делегатами от обеих сторон под эгидой ООН вяло текут: от Гадамеса (Юг Ливия) и Женевы и ныне до Марокко.

Сегодня очевидно, что нефтяной сектор стал заложником этого противостояния. На средиземноморском побережье Ливии расположено 7 нефтяных портов, три из них: Эль-Хрига, Аз-Зувайтина и Эль-Брига в восточной части страны – под контролем правительства Тобрука. Крупнейший – Эль-Хрига питается нефтяным потоком из месторождений на юге страны: Ас-Сарир и Мисалла.

Два других, Эс-Сидра и Рас-Лянуф – камень преткновения между сторонами. В конце 2014 года «Ливийская заря» – группировка милиций, лояльных Триполи, предприняла две атаки на бригады, верные Тобруку, в районе Рас Лянуф. В ходе этих действий были подожжены крупные хранилища нефти, которые тушили более недели, что нанесло ущерб экспорту нефти. Самолеты, лояльные Триполи, пытались бомбить экспортный терминал Эс-Сидра, но были отогнаны огнем ПВО оппонентов из Тобрука.

Остальные нефтяные комплексы на западе страны – в руках формирований под эгидой правительства Триполи. Один из них – Аз-Завия не принимает нефтеналивные суда из-за того, что нефтепровод, подающий ему нефть с месторождения Аш-Шарара, закрыт.

В последние дни ливийская национальная нефтяная компания объявила ситуацию форс-мажорной и пригрозила закрыть все нефтеполя и порты, если бои на этих объектах продолжатся. Это – знак того, что она снимает с себя ответственность за выполнение ранее подписанных контрактов на поставку углеводородов. А это, соответственно, усиливает беспокойство иностранных сотрудников, работающих в Ливии, за свою безопасность.

Бюджет Ливии практически полностью зависит от вывоза нефти, в 2010 г. ее экспорт принес около $47 млрд в казну (на страну пришлось примерно 2% мирового производства нефти). В Ливии работали крупнейшие мировые корпорации: BP, Royal Dutch Shell, Eni, Total, Occidental Petroleum, ConocoPhillips, OMVl, а также некоторые российские.

Нефть – достояние ливийского и других арабских народов – мощный рычаг развития, экономического роста и обеспечения прогресса.

Однако после так называемых «цветных, демократических» революций, поддержанных извне, она рискует стать не только источником благосостояния, но и распрей в обществе, финансирования деятельности исламо-экстремистов, поднявших голову на Ближнем Востоке.

Пример этого – действия ИГИЛ, которое бросает доходы от захваченных нефтеобъектов на территории Сирии и Ирака на реализацию своих черных замыслов, с целью повернуть движение этого региона вспять.

Разрушенная войной страна, чьи доходы основаны только на нефти, а треть территории захвачена исламистами, сумела удержать свою денежную единицу даже во время обрушения цен на энергоресурсы. Почему это никак не удаётся нам?

Последние 10 лет все, кто приезжает в Ирак, поражены курсом местной валюты. Он практически всегда одинаков к американским деньгам (1 бакс - 1250 динаров), а с летних месяцев начал ещё и повышаться (!). Вспоминая падение рубля, удивляешься: каким образом и­ракский динар остаётся стабильным, е­сли за полгода цена барреля нефти упала со 110 до 60 долларов, а нефтяные заработки составляют 98% (!) доходов Ирака? Не говоря уже о том, что в стране 12 лет идёт кровавая гражданская война, погибли сотни тысяч людей, а треть территории республики захвачена группировкой «Исламское государство». В с­итуации попытался разобраться обозреватель «АиФ».

Снижают цены на бензин

- Действительно, когда боевики заняли Мосул - третий по величине город Ирака, - в Багдаде каждый день начали греметь взрывы, однако на динар это не повлияло, - объясняет племянник президента Иракского Курдистана, крупный бизнесмен Ширван Барзани. - Почему? Основные нефтеперерабатывающие заводы расположены вне зоны боевых действий. Кроме того, в Ираке все крупные компании находятся в руках государства: частный сектор состоит из мелких торговцев, владельцев ресторанов и таксистов. Но самое забавное - сейчас сдерживать доллар не требуется. На протяжении 10 лет банк Ирака наращивал запасы драгоценных м­еталлов, теперь динар хорошо обеспечен золотом. Главное - не следует создавать панику, чтобы люди не бежали целой т­олпой скупать баксы. Именно это в России отчего-то никто не учёл.

Обычно в арабских странах доллар стабилен только потому, что правительство (как в ОАЭ или Египте) само назначает курс сверху, и по этому курсу банки покупают доллары у населения, однако не продают. В Ираке всё иначе: на рынках Багдада и Эрбиля, как в Средневековье, сидят менялы с долларами, турецкими лирами, евро и иранскими риалами, обменивая валюту в любых количествах. Доллар в здешних магазинах не запрещён, как у нас, - он принимается свободно, однако по столь низкому курсу, что расплачиваться им невыгодно. Пластиковые карточки бесполезны, все расчёты наличными - смешно смотреть, как запыхавшиеся банковские служащие таскают туда-сюда картонные коробки с динарами...

Я спросил одного из менял в столице Ирака: не боится ли он краха динара, если боевики займут Багдад? «И что? - последовал ленивый ответ. - В Ливии свергли Каддафи, но курс ливийской валюты не изменился». Между тем (в отличие от России) правительство Ирака тщательно следит за обстановкой на рынке: едва нефть падает в цене, обязательно дешевеют и нефтепродукты. В июле литр бензина стоил 1200 динаров, в декабре - 900 динаров, а сейчас и вовсе 800 (то есть цена уже рухнула на 30%). И как тут не вспомнить Россию - где в кризис бензин не дешевеет Н­ИКОГДА, а, напротив, дорожает до заоблачных высот!

Цены на хлеб не меняют

- Новые иракские деньги сперва никто не воспринимал всерьёз, - объясняет экс-депутат парламента Ирака, доктор Насих Гафур Рамадан. - Все ностальгировали по бумажкам с портретом Саддама - вот, мол, в 1990 году 1 динар стоил 3 доллара США и был стабильнейшей валютой Персидского залива. Банковскую систему лихорадило, деньги обесценивались, инфляция достигла 75% в год. Однако власти использовали это для создания новых рабочих мест и ликвидации безработицы. Правительство постаралось удешевить стоимость добычи нефти, чтобы получать больше денег. Цинично, но для работы на нефтяных скважинах нанимают людей из бедных районов - им можно платить скромнее. Даже в условиях войны погрязшие в коррупции иракские чиновники строго следили, чтобы часть доходов от нефти шла на «заморозку» цен - хлеб, растительное масло, сахар и мука в Ираке стоят одних и тех же денег уже 7 лет.

Душат спекулянтов

Госбанк Ирака регулирует, чтобы количество долларов в стране было примерно одинаковым - не слишком много и не слишком мало. Если много - динар чересчур укрепится (для экономики это плохо), если мало - доллар «съест» местную валюту. Ну и, конечно, как сказано выше, покупается золото: только в 2013 году банк Ирака приобрёл 65 тонн. Объяснение? «Это лучше, чем вкладываться в западные ценные бумаги». Кроме того, к торгам не допускаются мелкие банки - «они берут валюту лишь для того, чтобы спекулировать».

Стоит курсу повыситься - власти тут же вбрасывают на рынок огромное количество долларов. Охоту играться с курсом у спекулянтов давно отбили. - Для нас самое главное - доверие к валюте, - объясняет консультант Центробанка Ирака Ахмад Эльзели. - Мы не хотим его потерять. Если люди разочаруются в динаре и цены на продукты взлетят, итог будет хуже, чем приход к власти «Исламского государства». Лично мне до сих пор непонятно, зачем в России растерзали рубль.

Даже МВФ и тот похвалил политику контроля над иракским динаром и сохранение недорогого бензина для населения. Например, в Эрбиле вообще (!) нет общественного транспорта - люди передвигаются на собственных машинах: дешевизна топлива и правительственные дотации из нефтяной кубышки на покупку автомобиля делают это вполне возможным.

Наши чиновники-финансисты очень не любят, когда экономику России сравнивают с другими государствами. Объясняешь, что китайский юань не падает, - «у них дешёвая рабочая сила». Говоришь о сингапурском долларе - «крохотное государ­ство, им легче его стабилизировать». Приводишь в пример Иран, где местная валюта под санкциями (такими жёсткими, какие нам и не снились) при падении нефти ничуть не прогнулась, - «там другой режим, система, основанная на строгой идеологии». Хорошо, почему же тогда раздираемый войной и ослабленный крахом нефтяных цен Ирак способен удерживать свою валюту от падения, а мы - нет? Ведь одних запасов золота у нас в 10 раз больше, не говоря уже про другое. Да всё очень просто. Наши финансисты даже в мирное время не могут вызвать у народа чувство уверенности в завтрашнем дне, чтобы люди не бежали в панике скупать доллары. Выходит, следует что-то поменять. Либо политику, либо финансистов.

Георгий Зотов

В Марокко уже в сентябре этого года может появиться первый полноценный исламский банк.

Dar Assafaa, подразделение крупнейшего кредитора в Марокко AttijariWafa Bank, может стать первым в стране полностью исламским финансовым учреждением, когда центральный банк одобрит эту трансформацию.

Закон об исламских финансовых услугах в стране был принят в январе, благодаря чему местные и иностранные банки получили возможность открывать в Марокко «окна» или подразделения, предоставляющие услуги в соответствии с предписаниями Шариата.

«К сентябрю или октябрю первый соответствующий Шариату банк начнет свою работу», - заявил председатель Марокканской ассоциации финансистов участия Саид Амагдир (Said Amaghdir).

«Финансовые нужды Марокко велики, особенно в проектном финансировании, и имеющаяся у нас в Марокко стабильность сыграет нам на пользу».

Относительная политическая стабильность по сравнению с соседними странами позволила Марокко добиться большего прогресса в финансовой сфере, чем другие государства Северной Африки.

«Исламские финансы могут достигнуть 10% от общей величины банковских активов в перспективе 10 лет, - отметил генеральный директор AttijariWafa Мухамед Эль-Кеттани (Mohamed El Kettani). – Мы уже являемся рыночным лидером и намерены остаться им за счет принятого закона».

«Правительство имеет политическую волю в этом направлении, раз был принят закон, и началась подготовка к выпуску сукук, - комментирует управляющий из дубайского Quantum Investment Bank Мунтассир Хелифи (Montasser Khelifi). – Пока Тунис страдает от Арабской весны, Северная Африка остается относительно непривлекательной, тогда как Марокко остается привлекательной страной для европейских инвесторов».

Бывший президент Франции Николя Саркози был лично заинтересован в уничтожении системы Каддафи, так как получил от последнего около 50 миллионов евро на финансирование своей избирательной кампании.

Эксперты назвали такое обстоятельство президентства Саркози позорным, и еще более отвратительным – последовавшее уничтожение ливанского диктатора 21 октября 2011 года. На тот момент западные политические течения оказались не в состоянии предусмотреть всех результатов северно-африканских «вёсен».

19 марта 2011 года, напоминают специалисты, Саркози отдал единоличный приказ о начале бомбардировок Триполи. Есть вероятность, что таким образом он пытался уничтожить компрометирующие факты финансирования своей избирательной компании, которыми бы неминуемо заинтересовалась французская прокуратура. То, что президент вступил в свой пост благодаря поддержке другого государства, могло стать предметом политического шантажа.

7 марта полиция взяла под стражу бывшего генерального секретаря Елисейского дворца, а впоследствии главу МВД Франции Клода Геана. Ему вменяются невыплаты налогов и финансовые махинации. Известно, что во взаимоотношениях Саркози и Каддафи Геан выполнял связующие функции.

Поначалу ливано-французские отношения были союзническими, но потом резко изменились. Незадолго до гибели Каддафи сказал, что раскрытие некоторых секретов может привести к отставке Саркози. Впоследствии сын диктатора Саифа аль-Ислам сообщил, что Ливия финансировала избрание действующего президента Франции и готова предоставить доказательства. За этим последовала ликвидация арабской династии.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел и сотрудничества Испании X.М.Гарсией-Маргальо

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели переговоры с моим испанским коллегой, которые прошли в конструктивном ключе.

Испания – наш давний надежный партнер. Сейчас, конечно, двустороннее сотрудничество переживает непростой период на фоне кризиса в отношениях между Евросоюзом и Россией в контексте событий на Украине и позиции, которую в этой связи заняли в Брюсселе. У нас приостановлено взаимодействие по целому ряду важных направлений. Существенно спадает объем торгового оборота, туристические обмены тоже не выигрывают от этой ситуации, хотя туризм за последние годы стал «визитной карточкой» российско-испанских связей.

Мы были едины в необходимости преодоления сложившейся ситуации, необходимости активизации двустороннего диалога в различных областях. Договорились возобновить работу российско-испанской межведомственной рабочей группы по противодействию новым угрозам и вызовам, заседание которой состоится в ближайшее время. Недавние трагические события в целом ряде стран мира наглядно показали востребованность активизации усилий по борьбе с терроризмом и экстремизмом. Рассчитываем, что возобновление деятельности рабочей группы поможет продвижению на этом пути.

Констатировали позитивные подвижки в деле развития договорно-правовой базы между нашими странами. В России завершен процесс ратификации Договора о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, которым обеспечивается полный пакет гарантий защиты прав и интересов российских детей, усыновляемых в испанских семьях. Близится к завершению процесс заключения соглашения, которое будет упрощать правила въезда, пребывания и выезда для членов экипажей воздушных судов российских и испанских авиакомпаний, занимающихся авиаперевозками между нашими странами, что облегчит общение между россиянами и испанцами.

Договорились ускорить подписание соглашений о взаимном признании и обмене национальных водительских удостоверений – это тоже важный фактор для развития туризма, а также о взаимном признании документов об образовании и ученых степенях. Завершается работа над Меморандумом о взаимопонимании в отношении снижения тарифов на услуги международной электросвязи в роуминге. Как Вы понимаете, все это важно для практического общения между нашими гражданами для развития контактов между людьми.

Мы довольны тем, как идет подготовка Года русского языка и литературы на русском языке в Испании и Года испанского языка и литературы на испанском языке в России в 2015-2016 гг., а также российско-испанского Года туризма в 2016-2017 гг. Договорились предпринять все необходимые усилия, чтобы насыщенные программы этих мероприятий реализовались в полном объеме и способствовали укреплению взаимопонимания между нашими народами.

Обсудили ситуацию на Европейском континенте, вопросы, которые возникают в связи с нынешним состоянием отношений между Россией и Евросоюзом, Россией и НАТО. Подтвердили нашу позицию, что восстановлению доверия в Евро-Атлантике не способствует наращивание военной активности вблизи российских границ. Конечно, мы будем вынуждены адекватно на это реагировать. Убеждены, что решать соответствующие проблемы необходимо через равноправный взаимоуважительный диалог, опирающийся на задачу воплощения на практике принципа неделимости безопасности, когда никто не должен обеспечивать свою безопасность за счет безопасности других. От кодификации этого политически провозглашенного принципа наши партнеры из стран НАТО последовательно уходят уже многие годы.

Обсудили ситуацию на Украине. На данном этапе у нас общее видение задачи, заключающейся, прежде всего в выполнении всех без исключения положений согласованного 12 февраля в Минске Комплекса мер по мирному урегулированию, включая, конечно же, соблюдение последовательности шагов, которые в этом документе четко зафиксированы. Это предполагает решение острейших гуманитарных проблем, прекращение экономической блокады территорий Донецкой и Луганской областях, проведение муниципальных выборов, обеспечение особого статуса этих территорий и конституционной реформы. У России и Испании единая позиция, что украинский кризис не может быть урегулирован с помощью военной силы, только политический диалог является приемлемым решением.

«Сверили часы» по другим международным вопросам, прежде всего с упором на ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке, в том числе в Сирии, Ливии, Ираке и Йемене. У нас общее мнение, заключающееся в необходимости всемирно продвигать национальный диалог, примирение и единство при одновременной последовательной принципиальной борьбе с проявлениями терроризма и экстремизма. Рассчитываю, что по этим и многим другим вопросам в ближайшее время будем интенсивно консультироваться и сопрягать действия с Мадридом с учетом того, что в 2015-2016 гг. Испания будет работать в СБ ООН в качестве непостоянного члена.

Вопрос: Обсуждалась ли в ходе переговоров возможность облегчения российского продовольственного эмбарго на продукты из Испании по схеме, которая сейчас предусматривается применительно к Греции и Болгарии?

С.В.Лавров: Нет, не обсуждалась.

Вопрос (адресован Х.М.Гарсиа-Маргальо): В последний год недоверие между Россией и ЕС растёт. Как можно вернуться к сотрудничеству? Какие шаги нужно сделать в этом направлении?

До какого момента могут продолжаться санкции, и как они могут повлиять на усугубление недоверия между Россией и Испанией?

С.В.Лавров (добавляет после ответа Х.М.Гарсиа-Маргальо): Очень важно «отделять зёрна от плевел» и видеть коренные интересы стран Евросоюза и Европы в целом. Важно, чтобы в эти интересы никто не пытался вмешиваться.

Недавно Председатель Европейского совета Д.Туск общался с Президентом США Б.Обамой. По итогам его пресс-служба выпустила комментарий, в котором, если я правильно помню, говорилось, что Евросоюз не может принимать решения по России так быстро, как того бы хотелось США, потому что в ЕС 28 стран, и надо искать консенсус. То, что в Европейском союзе нужно искать консенсус, мы знаем. Это форма характерна, наверное, для любого межгосударственного объединения. Но когда руководитель Евросовета, как бы извиняясь, заявляет, что не получается действовать по России так быстро, как хотелось бы Соединённым Штатам Америки, это немного странно. Здесь самим странам Евросоюза, наверное, надо через процесс выстраивания консенсуса определить какие-то рамки поведения чиновников, которые сидят в Брюсселе и выступают от имени всех 28 государств.

Сейчас пока получается, что в Брюсселе евросоюзовская бюрократия сознательно нагнетает конфронтацию между Россией и ЕС, зачастую пытаясь представить дело таким образом, будто никакого прогресса в выполнении военных положений Минских договорённостей не существует. Тем самым они пытаются отложить реализацию политической части минского пакета и одновременно затруднить нормализацию отношений между членами ЕС и Российской Федерацией, за что выступают много государств, включая, как мы знаем, Испанию.

Мы с господином Х.М.Гарсиа-Маргальо обсуждали принятую в конце прошлого года стратегию внешней политики Испании, в которой прямо заявлено о необходимости двигаться к институализации отношений между Евросоюзом и Евразийским экономическим союзом, включая создание зоны свободной торговли. Также в документе говорится о необходимости возобновить усилия в плане безвизового диалога. Мы всё это приветствуем и исходим из того, что, когда страны Евросоюза принимают свои национальные стратегии, они будут учитываться при выработке общих подходов всех 28 членов ЕС. Поэтому я бы приветствовал ситуацию, когда каждая страна Евросоюза руководствовалась бы своими национальными интересами.

Сегодня мы с господином Министром говорили и о возобновлении работы российско-испанской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Предстоит встреча Х.М.Гарсиа-Маргальо с Министром энергетики России А.В.Новаком, являющимся сопредседателем комиссии. Ее заседание состоится сегодня после обеда. Думаю, что на ней можно будет обсудить и вопросы, касающиеся исправления тенденции к падению товарооборота, вопросы, отражающие заинтересованность испанского и российского бизнеса в продолжении совместных проектов. Наверное, можно будет обсудить и сложившуюся не по нашей вине ситуацию на треке санкций и вынужденных ответных мер, принятых Российской Федерацией в отношении сельскохозяйственной продукции стран Евросоюза.

Вопрос (адресован обоим министрам): Украинский кризис является главным мотивом недоверия, возникшего между Россией и ЕС. В некоторых кругах Евросоюза есть мнение, что недавнее присоединение Крыма к России является неконституциональным. Может ли Россия представить иск в Международный суд ООН в Гааге, и нужно ли это делать?

С.В.Лавров (отвечает после Х.М.Гарсиа-Маргальо): Мы последовательно выступаем за уважение международного права во всей полноте закрепленных в нём и, в частности в Уставе ООН целей, и принципов, которые, согласно многочисленным толкованиям экспертов международного права, имеют равный статус, и ни один из них не преобладает над другими. Их можно воспринимать только в совокупности. Право народов на самоопределение, суверенитет и территориальная целостность – все это записано в Уставе ООН, включая необходимость уважать право народов на самоопределение при обеспечении территориальной целостности государств.

Что касается международного права и внимания, которое оно вызывает в последнее время, прежде всего в связи с Крымом, мы бы хотели, чтобы с не меньшим рвением наши западные партнеры относились и к другим случаям, которые произошли совсем недавно в современной истории. Это касается бомбардировок Югославии – страны-члена ОБСЕ – другими странами-членами этой Организации, ситуации с односторонним провозглашением независимости Косово без каких-либо референдумов (когда никто даже не суетился и не спрашивал, почему это произошло без референдума). Это и нападение под откровенно надуманными предлогами на Ирак, и грубое злоупотребление мандатом Совета Безопасности ООН в Ливии – уничтожено государство, сейчас его пытаются «склеивать», и все задаются только одним вопросом, как не допустить развала и других стран этого региона.

Позиция Испании по одностороннему провозглашению независимости Косово известна, мы ее разделяем. Мы с Х.М.Гарсиа-Маргальо согласились сегодня, что все эти факты должны быть исследованы историками, а сегодня нужно заниматься реальной, практической политикой. Однако мы не достигнем результатов, если не будем помнить, почему произошли те или иные события на международной арене, которые грубо подрывали международное право. Это нужно помнить.

Что касается Будапештского меморандума 1994 года, то в нем Российская Федерация, Соединенные Штаты Америки и Великобритания взяли на себя юридическое обязательство не применять ядерное оружие против Украины и не угрожать его применением. Это было сделано в обмен на добровольный отказ Украины от ядерных арсеналов бывшего Советского Союза. Никаких других обязательств Россия на себя не брала, как не брали их и другие страны-подписанты Меморандума. И тем более, Будапештский меморандум не обязывал нас соглашаться с государственным антиконституционным вооруженным переворотом, с насильственным захватом власти, с действиями украинских радикалов, подорвавших суверенитет украинского государства. Если кто-то забыл, то первым, видимо инстинктивным, позывом новых властей, пришедших к власти в результате госпереворота, «растоптав» Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине от 21 февраля 2014 г., завизированное министрами иностранных дел Германии, Франции и Польши, была отмена статуса русского языка и языков других меньшинств на Украине. Впоследствие этот закон не был подписан, но, как говорится, «осадок остался». Замыслы и намерения этой новой власти всем были очевидны.

Интересно, как бы отнеслась Франция (это гипотетический вопрос), если бы в Швейцарии отменили статус французского языка. Или как бы отнеслись Нидерланды, если бы в Бельгии был отменен статус голландского языка. Ответы очевидны, тем более, что порыв отменить статус языков меньшинств, включая русский, на Украине сопровождался заявлениями лидеров «майдана», которые носили откровенно антирусский характер. Д.Ярош, который со своими силовиками и боевиками правил бал на «майдане», заявил в конце февраля, что русский никогда не примет украинскую культуру, русский никогда не будет славить С.Бандеру, никогда не примет греко-католическую веру – русских изменить нельзя, поэтому их в Крыму быть не должно, их нужно либо выгнать оттуда, либо уничтожить». Никто из наших просвещенных партнеров, включая тех, кто свидетельствовал подписание Соглашения от 21 февраля 2014 г., (первым пунктом которого было обязательство создать правительство национального единства, а не правительство русофобов) на подобные заявления не реагировал.

Я приглашаю всех обратиться к интервью, которое дал Президент Российской Федерации В.В.Путин для фильма, выходящего на телеэкраны, в котором все, что произошло в Крыму и вокруг него, разъяснено предельно подробно и откровенно. Надеюсь, наши западные партнеры все-таки извлекут урок из попустительства, с которым они отнеслись к Соглашению от 21 февраля 2014 г.

Вопрос (обоим министрам): Обсуждалась ли сегодня возможность решения СБ ООН о направлении военной миссии в Ливию? Насколько вероятен такой сценарий?

С.В.Лавров (отвечает после Х.М.Гарсиа-Маргальо): Приветствуем усилия по продвижению национального примирения и согласия в Ливии, предпринимаемые в этой связи шаги по завязыванию диалога между легитимным правительством и парламентом в Тобруке и представителями исламистских организаций, расположенных в Триполи и сформировавших там свои правительство и парламент (Всеобщий национальный конгресс). Поддерживаем усилия специального представителя Генерального секретаря ООН по Ливии, подданного Испании Б.Леона, а также стран региона – Алжира, Египта, Марокко и др., – помогающих перевести этот процесс в политическое русло.

Одновременно убеждены в необходимости параллельных усилий по противодействию террористам и экстремистам, захватившим значительную часть ливийской территории, включая нефтепромыслы, которые в значительной степени финансируют деятельность террористических структур, в том числе «Исламского государства», чьи представители уже появились в Ливии и ряде других стран региона, помимо Ирака и Сирии. Здесь нужно найти правильное и выверенное сочетание линии на поддержку политического процесса и усилий по пресечению активности террористов в Ливии.

Была известная инициатива Египта, внесённая в СБ ООН, к которой мы относимся с пониманием и готовы на её основе рассматривать шаги по усилению противодействия исходящей из Ливии террористической угрозе, которые может санкционировать СБ ООН. По крайней мере, этому подходу должны следовать все государства, стремящиеся уважать Устав ООН и содержащиеся в нём нормы и принципы. Считал бы важным, чтобы таким же образом поступили и члены созданной США антитеррористической коалиции, которая наносит удары по позициям террористов в Ираке с согласия его руководства и в Сирии, но уже без согласия Правительства САР. Убеждён, что бороться с терроризмом нужно на основе международного права. В этом смысле СБ ООН не должен обходиться стороной.

Договорились с испанскими коллегами продолжать консультации по Ливии, в том числе с прицелом на продвижение политического процесса, а также возобновить работу нашей совместной межведомственной группы по противодействию терроризму.

Вопрос (адресован Х.М.Гарсиа-Маргальо): Насколько вероятно снятие санкций ЕС в июле с.г. при условии выполнения Минских договорённостей?

С.В.Лавров (отвечает после Х.М.Гарсиа-Маргальо): Мы не обсуждали санкции. Это не наш выбор, и мы не собираемся уговаривать или просить о чём-то наших европейских друзей. Жизнь должна расставить всё по своим местам. Г-н Х.М.Гарсиа-Маргальо сказал о том, как санкции воспринимаются в Европе. Они никому не приносят ничего хорошего. Поскольку всё это завязано на усилия по урегулированию украинского кризиса, то обращу внимание на то, что было согласовано в Минске 12 февраля с.г., и ещё раз подчеркну, что там предельно конкретно сформулированы шаги, которые должны предпринять все стороны конфликта – Киев, Донецк и Луганск – и их последовательность. Я обратил внимание на то, что в коммюнике, выпущенном по итогам недавно состоявшейся видеоконференции руководителей США, Германии, Франции, Великобритании, Италии и Председателя Евросовета Д.Туска, подчёркивается необходимость выполнения Минских соглашений в полном объёме. В этом и наша позиция. Надеюсь, когда уважаемые лидеры западного мира будут рассматривать ход выполнения этих договорённостей, они примут во внимание факты – уже на следующий день после 12 февраля с.г. киевские власти заявили, что не брали на себя никаких обязательств в Минске в отношении организации амнистии для участников событий на Юго-Востоке Украины, а также никаких политических и юридических обязательств в отношении необходимости учёта позиций Донецка и Луганска при проведении конституционной реформы. Всё это было прямым извращением того, что было записано «чёрным по белому» и под чем стоят подписи киевских представителей.

Сейчас мы слышим, что Верховная Рада приняла заявление о том, что не будет сотрудничать с представителями провозглашённых республик при организации местных выборов, хотя в минском «Комплексе мер» от 12 февраля прямо записано, что эти выборы должны состояться с согласия территорий, на которых провозглашены ДНР и ЛНР. Киевские власти категорически отказываются выполнять и ещё один пункт, который был согласован в Минске и затем подтверждён на встрече министров иностранных дел «нормандской четвёрки» в Париже 24 февраля – немедленное создание в рамках Контактной группы рабочих подгрупп по конституционному процессу, гуманитарным и экономическим вопросам, проведению выборов и т.д. Более того, киевские власти стремятся затормозить работу самой Контактной группы, рассчитывая, видимо, что удастся создать очередное напряжение, поставить под вопрос выполнение военных положений Минских договорённостей и замотать реализацию политических реформ, под которыми подписались киевские власти. У меня возникает вопрос: может, западные коллеги всего этого не замечают? Надо обратить их внимание, что сейчас столь желаемый ими процесс полного выполнения Минских договорённостей, по сути, блокируется киевскими властями. Не знаю, какие инструменты давления на Киев есть у американцев и европейцев. Может стоит применить столь любимый ими механизм санкций, чтобы заставить киевские власти выполнять то, о чём договаривались, то, чего так дружно, в один голос требуют западные коллеги?

Группа боевиков в эту субботу, 7 марта, попыталась осуществить вооруженный захват одного из нефтяных объектов Аль-Хани близ ливийского города Бенгази. По последним данным, они убили 11 военнослужащих, подожгли нефтехранилище и похитили оборудование.

Совершившие это преступление экстремисты связаны с группировкой "Исламское государство", заявил представитель этого предприятия.

Как передает РИА Новости cо ссылкой на арабские СМИ, силовикам удалось отстоять месторождение Аль-Хани. Между тем, боевики заминировали близлежащие нефтяные объекты Аль-Мабрук, Аль-Бахи и Аль-Зохра, из-за чего их зачистка существенно затруднена.

Напомним, чуть ранее стало известно, что к "Исламскому государству" присоединились исламисты из нигерийской "Боко Харам". Они уже принесли присягу на верность ИГ.

Мария Горелова

Washington’s Al Qaeda Ally Now Leading ISIS in Libya

Eric Draitser

The revelations that US ally Abdelhakim Belhadj is now leading ISIS in Libya should come as no surprise to those who have followed US policy in that country, and throughout the region. It illustrates for the umpteenth time that Washington has provided aid and comfort to precisely those forces it claims to be fighting around the world.

According to recent reports, Abdelhakim Belhadj has now firmly ensconced himself as the organizational commander of the ISIS presence inside Libya. The information comes from an unnamed US intelligence official who has confirmed that Belhadj is supporting and coordinating the efforts of the ISIS training centers in eastern Libya around the city of Derna, an area long known as a hotbed of jihadi militancy.

While it may not seem to be a major story – Al Qaeda terrorist turns ISIS commander – the reality is that since 2011 the US and its NATO allies have held up Belhadj as a “freedom fighter.” They portrayed him as a man who courageously led his fellow freedom-lovers against the “tyrannical despot” Gaddafi whose security forces at one time captured and imprisoned many members of the Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), including Belhadj.

Belhadj served the US cause in Libya so well that he can be seen receiving accolades from Sen. John McCain who referred to Belhadj and his followers as heroes. He was initially rewarded after the fall of Gaddafi with the post of military commander of Tripoli, though he was forced to give way to a more politically palatable “transitional government” which has since evaporated in that chaotic, war-ravaged country.

Belhadj’s history of terrorist activity includes such “achievements” as collaboration with Al Qaeda in Afghanistan and Iraq, and of course his convenient servitude to the US-NATO sponsored rampage across Libya that, among other things, caused mass killings of black Libyans and anyone suspected of being part of the Green Resistance (those loyal to the Libyan Arab Jamahiriya led by Gaddafi). Although the corporate media tried to make a martyr of Belhadj for his alleged torture via the CIA rendition program, the inescapable fact is that wherever he goes he leaves a violent and bloody wake.

While much of this information is known, what is of paramount importance is placing this news in a proper political context, one that illustrates clearly the fact that the US has been, and continues to be, the major patron of extremist militants from Libya to Syria and beyond, and that all talk of “moderate rebels” is merely rhetoric designed to fool an unthinking public.

The Enemy of My Enemy is My Friend…Until He Isn’t

There is ample documented evidence of Belhadj’s association with Al Qaeda and his terrorist exploits the world over. Various reports have highlighted his experiences fighting in Afghanistan and elsewhere, and he himself has boasted of killing US troops in Iraq. However, it was in Libya in 2011 where Belhadj became the face of the “rebels” seeking to topple Gaddafi and the legal government of Libya.

As the New York Times reported:

The Libyan Islamic Fighting Group was formed in 1995 with the goal of ousting Colonel Qaddafi. Driven into the mountains or exile by Libyan security forces, the group’s members were among the first to join the fight against Qaddafi security forces… Officially the fighting group does not exist any longer, but the former members are fighting largely under the leadership of Abu Abdullah Sadik [aka Abdelhakim Belhadj].

So, not only was Belhadj a participant in the US-NATO war on Libya, he was one of its most powerful leaders, heading a battle-hardened jihadist faction that constituted the leading edge of the war against Gaddafi. Nowhere was this more clearly demonstrated than when the Libyan Islamic Fighting Group (LIFG) took the lead in the attack on Gaddafi’s compound at Bab al-Aziziya. In this regard, LIFG was provided intelligence, and likely also tactical support, from US intelligence and the US military.

This new information about Belhadj’s association with the suddenly globally relevant ISIS certainly bolsters the argument that this writer, among many others, has made since 2011 – that the US-NATO war on Libya was waged by terrorist groups overtly and tacitly supported by US intelligence and the US military. Moreover, it dovetails with other information that has surfaced in recent years, information that shines a light on how the US exploited for its own geopolitical purposes one of the most active terrorist hotbeds anywhere in the world.

According to the recent reports, Belhadj is directly involved with supporting the ISIS training centers in Derna. Of course Derna should be well known to anyone who has followed Libya since 2011, because that city, along with Tobruk and Benghazi, were the centers of anti-Gaddafi terrorist recruitment in the early days of the “uprising” all through the fateful year of 2011. But Derna was known long before that as a locus of militant extremism.

In a major 2007 study entitled “Al-Qa’ida’s Foreign Fighters in Iraq: A First Look at the Sinjar Records” conducted by the Combating Terrorism Center at the US Military Academy at West Point, the authors noted that:

Almost 19 percent of the fighters in the Sinjar Records came from Libya alone. Furthermore, Libya contributed far more fighters per capita than any other nationality in the Sinjar Records, including Saudi Arabia… The apparent surge in Libyan recruits traveling to Iraq may be linked the Libyan Islamic Fighting Group’s (LIFG) increasingly cooperative relationship with al-Qa’ida which culminated in the LIFG officially joining al-Qa’ida on November 3, 2007…The most common cities that the fighters called home were Darnah [Derna], Libya and Riyadh, Saudi Arabia, with 52 and 51 fighters respectively. Darnah [Derna] with a population just over 80,000 compared to Riyadh’s 4.3 million, has far and away the largest per capita number of fighters in the Sinjar records.

And so, the US military and intelligence community has known for nearly a decade (perhaps longer) that Derna has long been directly or indirectly controlled by jihadis of the LIFG variety, and that that city had acted as a primary recruiting ground for terrorism throughout the region. Naturally, such information is vital if we are to understand the geopolitical and strategic significance of the notion of ISIS training camps associated with the infamous Belhadj on the ground in Derna.

This leads us to three interrelated, and equally important, conclusions. First, Derna is once again going to provide foot soldiers for a terror war to be waged both in Libya, and in the region more broadly, with the obvious target being Syria. Second is the fact that the training sites at Derna will be supported and coordinated by a known US asset. And third, that the US policy of supporting “moderate rebels” is merely a public relations campaign designed to convince average Americans (and those in the West generally) that it is not supporting terrorism, despite all the evidence to the contrary.

The Myth of ‘Moderate Rebels’

The news about Belhadj and ISIS must not be seen in a vacuum. Rather, it should be still further proof that the notion of “moderates” being supported by the US is an insult to the intelligence of political observers and the public at large.

For more than three years now, Washington has trumpeted its stated policy of support to so-called moderate rebels in Syria – a policy which has at various times folded such diverse terror groups as the Al Farooq Brigades (of cannibalism fame) and Hazm (“Determination”) into one large “moderate” tent. Unfortunately for US propagandists and assorted warmongers however, these groups along with many others have since voluntarily or forcibly been incorporated into Jabhat al-Nusra and ISIS/ISIL.

Recently, there have been many reports of mass defections of formerly Free Syrian Army factions to ISIS, bringing along with them their advanced US-supplied weaponry. Couple that with the “poster boys” for Washington policy, the aforementioned Hazm group, now having become part of Jabhat al Nusra, the Al Qaeda linked group in Syria. Of course these are only a few of the many examples of groups that have become affiliated with either the ISIS or Al Qaeda brand in Syria, including Liwaa Al-Farouq, Liwaa Al-Qusayr, and Liwaa Al-Turkomen to name just a few.

What has become clear is that the US and its allies, in their unending quest for regime change in Syria, have been overtly supporting extremist elements that have now coalesced to form a global terror threat in ISIS, Nusra, and Al Qaeda.

But of course, this is nothing new, as the Belhadj episode in Libya demonstrates unequivocally. The man who was once Al Qaeda, then became a “moderate” and “our man in Tripoli,” has now become the leader of the ISIS threat in Libya. So too have “our friends” become our enemies in Syria. None of this should surprise anyone.

But perhaps John McCain would like to answer some questions about his long-standing connections with Belhadj and the “moderates” in Syria. Would Obama like to explain why his “humanitarian intervention” in Libya has become a humanitarian nightmare for that country, and indeed the whole region? Would the CIA, which has been extensively involved in all of these operations, like to come clean about just who they’ve been supporting and what role they’ve played in fomenting this chaos?

I doubt any such questions will ever be asked by anyone in the corporate media. Just as I doubt any answers will ever be furnished by those in Washington whose decisions have created this catastrophe. So, it is for us outside the corporate propaganda matrix to demand answers, and to never let the establishment suppress our voices…or the truth.

Министерство иностранных дел Австрии заявило в воскресенье, что не может выйти на связь с девятью сотрудниками австрийской нефтяной сервисной компании VAOS, похищенными в Ливии.

Чиновник министерства Михаэль Линхарт обвинил в похищении боевиков, близких к "Исламскому государству", "известных жестокой казнью группы христиан-коптов в прошлом", сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс.

Линхарт отметил, что "сейчас нет признаков, что они (похищенные) живы, как нет и свидетельств их гибели". Среди похищенных — австриец, чех и семь граждан других стран. По словам чиновника, австрийские власти находятся в контакте с ливийскими.

Иностранцы пропали без вести после нападения боевиков на нефтяное месторождение аль-Гани в Ливии.

Ранее СМИ сообщали, что премьер-министр Чехии Богуслав Соботка и представители секретной службы провели совещание для обсуждения ситуации.

Ранее боевики группировки "Исламское государство" (ИГ) взяли под свой контроль нефтяные месторождения Мабрук и Эль-Бахи в Ливии и повредили трубопровод, ведущий к порту Эс-Сидр. Как сообщалось, месторождения перешли под контроль исламистов после того, как сотрудники службы охраны были вынуждены отступить под натиском боевиков.

С момента свержения и убийства в 2011 году во время вооруженного конфликта лидера страны Муаммара Каддафи Ливия переживает период кризиса. В результате разногласий в стране возникло двоевластие: с одной стороны — представленное избранным на всеобщих выборах парламентом, заседающим в городе Тобрук на востоке страны, и премьером ат-Тани, а с другой — происламским Всеобщим Нацконгрессом, заседающим в Триполи, и избранным им премьер-министром от исламистов Омаром аль-Хаси. При этом ряд районов Ливии вообще не контролируется центральными властями.

ЦРУ пытается посадить «своего человека» президентом Ливии

Владимир Одинцов

Продолжающая ухудшаться ситуация с безопасностью в Ливии вынуждает Белый дом усиленно искать пути решения проблемы власти в этой стране, ввергнутой в пучину всеобъемлющего кризиса из-за военной интервенции США в 2011 г.

Де-факто страна расколота на три части — Триполитанию, Киренаику и Аззан, две из которых провозгласили автономию и почти не подчиняются центральному правительству. Ни структура новой государственной власти, ни вооруженные силы окончательно не сформированы. В стране остается значительное число боевиков и воинствующих радикальных исламистов, которые не согласились перейти под контроль официальных властей и подчиняются только своим полевым командирам. Они организуют теракты, взрывы вблизи правительственных учреждений, активно используют практику похищения людей как средство давления на новые ливийские власти.

Деградация ситуации в Ливии в июле 2014 г. приняла обвальный характер.

Однако, как написала газета Washington Post, «Ливия очень нуждается в помощи Соединенных Штатов для дальнейших демократических преобразований», чем Вашингтон и попытался объяснить свою «бескорыстную» симпатию к этой стране. При этом газета не преминула отметить, что «огромные нефтяные богатства страны в сочетании с ее относительно небольшим и «однородным» населением (6,5 млн граждан) позволяют Ливии для финансирования своего развития привлекать лишь скромные иностранные инвестиции».

Сегодня в Ливии отсутствует центральная власть, которую подменяют два правительства: в Триполи исламисты держат в своих руках парламент, а в Тобруке действует второй парламент, которым руководят «антиисламисты», признаваемые США, а отсюда — и международным сообществом.

Именно властные структуры в Тобруке Вашингтон уже давно стал «укреплять» своими людьми, в надежде создать из их числа «костяк» будущего марионеточного правительства, которое бы четко следовало инструкциям из Белого дома и, наконец-то, принесло бы США ту выгоду, ради которой и затевалось в 2011 г. свержение М. Каддафи и вооруженная интервенция в Ливию. Естественно, что в этих целях основное внимание Вашингтона уделяется главарям военизированных формирований в Тобруке.

Кроме того, недавний успех прихода к власти в Египте фельдмаршала Абдул-Фаттах Халил Ас-Сиси лишает сна как Белый дом, так и ЦРУ, усиленно стремящихся повторить этот «эксперимент» и посадить в ливийское президентское кресло взращенного собственными силами военачальника.

Такой выгодной для Вашингтона и ЦРУ кандидатурой все отчетливее становится отставной генерал ливийской армии Халифа Белкасим Хафтар, который находится сегодня в двух шагах от того, чтобы возглавить армейские формирования Ливии и получить поддержку национального парламента.

Хафтар родился в 1949 г. в Бенгази и с раннего возраста стал служить в ливийской армии. В 1969 г. он активно поддержал Каддафи в революционном свержении короля Объединенного королевства Ливия Идриса 1, что в значительной степени определило рост его военной карьеры до 2011 г. Совершенствование военных знаний Хафтара проходило как в высших учебных заведениях Ливии, так и в СССР, ряде других стран, с которыми режим Каддафи поддерживал тесные связи.

В 80-х годах прошлого века Хафтар, будучи одним из высших армейских военачальников, принимает активное участие в ливийско-чадском вооруженном конфликте, попадает в плен французских войск в Чаде, откуда его вытаскивают США и устраивают в 1990 г. на жительство в штат Вирджиния, поближе к штаб-квартире ЦРУ. В течение 23 лет эмиграции в США Хафтар получает американское гражданство и, не без участия ЦРУ, находясь в США, формирует из числа других покинувших Ливию военных и гражданских лиц оппозицию Каддафи. После вооруженной интервенции США в эту страну и на волне «арабской весны» Вашингтон его возвращает в 2011 г. в Ливию и он становится одним из руководящих сотрудников «обновленной ливийской армии».

В феврале 2014 года в СМИ появилось сообщение о том, что Хафтар запросил приостановку деятельности Национального конгресса и начал военные действия против исламских группировок, которые заняли все правительственные посты Ливии после Каддафи. Однако эти его действия не привели к заметным результатам, пока 16 мая он не развернул военную кампанию против нынешнего временного правительства и парламента Ливии, которую эмиратские СМИ окрестили «Ливийским милосердием».

Сегодня генерал Хафтар обладает значительным количеством оружия, которое, по отдельным сведениям, оценивается в 50 миллионов единиц. Поэтому не вызвало удивление появившееся недавно сообщение, что группировка его боевиков захватила 21 января отделение ливийского ЦБ в г. Бенгази, а 22 января, по данным издания New York Times, боевики установили полный контроль над отделением центробанка, где хранилась экспортная выручка от продажи нефти, а также валютные резервы Ливии в общем объеме около $100 млрд. Как отмечается в газете, ливийский центробанк был «одним из последних действующих институтов государственной власти в Ливии».

На фоне этих успехов, Хафтара стали называть его сторонники «верховным командующим армии», а сам он для дальнейшего укрепления своей личной власти инициировал новую волну критики против премьер-министра и начальника генштаба, от которых непосредственно зависит его будущее. Не останавливаясь «на достигнутом» и четко следуя рекомендациям своих американских кураторов, Хафтар в недавнем интервью газете Asharq Al-Awsal уже озвучил свои намерения баллотироваться на пост президента страны, заявив, «если народ меня позовет, я готов положительно ответить».

Правительство Ливии просит ООН снять эмбарго на поставки вооружения в страну, чтобы подконтрольные ему войска смогли взять под контроль Триполи.

Представитель страны в ООН Ибраим Даббаши отметил, что правительство готово принять у себя международную миссию наблюдателей, чтобы предотвратить попадание оружия «не в те руки».

В последние дни Ливия разместила ряд заказов на истребители, танки и прочее оружие.

С момента падения режима Муаммара Каддафи в 2011 году в стране сохраняется напряженное положение: различные группировки воюют друг с другом, пытаясь получить контроль над нефтяными месторождениями.

Нефтегазовая госкомпания Ливии объявила о форс-мажоре на 11 нефтяных месторождениях, чтобы защититься от исков в случае неисполнения своих обязательств.

Накануне два месторождения были захвачены исламистами.

 Египет будет наращивать свою боевую мощь и обеспечивать безопасность в Средиземноморском регионе совместно с Вооруженными силами (ВС) России. Уже в ближайшее время в эту страну начнутся поставки российских вооружений на сумму более 3 млрд долл., возобновится подготовка египетских военнослужащих в военных вузах ВС РФ. Также армии двух государств проведут ряд совместных военных учений. Таков главный итог заканчивающегося сегодня визита в Москву министра обороны и военной промышленности, председателя Высшего военного совета Арабской Республики Египет (АРЕ) генерал-полковника Седки Собхи Саида Ахмеда. Вчера он подписал с российским коллегой Сергеем Шойгу важные документы в области военного и военно-технического сотрудничества.

Глава российского военного ведомства заявил, что данные шаги вытекают из февральских договоренностей, достигнутых в Каире в ходе переговоров на высшем уровне президентов Владимира Путина и Абделя Фаттаха ас-Сиси. В частности, в ходе нынешних контактов в Москве стороны договорились «о совместных действиях по борьбе с терроризмом, решили продолжить практику участия египетских военнослужащих в качестве наблюдателей на маневрах, проводимых в России, а также провести в текущем году учение Военно-морских сил в акватории Средиземного моря и антитеррористическое учение Сил быстрого реагирования». По словам Сергея Шойгу, намечены пути дальнейшего взаимодействия в области военно-технического сотрудничества (ВТС), которые еще год назад были определены правительствами РФ и Египта в соответствующем протоколе.

Если вспомнить, в сентябре прошлого года глава Федеральной службы по ВТС Александр Фомин уже сообщал, что РФ и АРЕ парафировали оружейные контракты на сумму 3,5 млрд долл. В то время СМИ сообщали, что в ходе переговоров были согласованы контракты по поставке до 24 истребителей МиГ-29М/М2, 12 ударных вертолетов Ми-35М, а также партии военно-транспортных вертолетов Ми-8/17, подвижного берегового ракетного комплекса К300П «Бастион», ЗРК «Тор-2МЭ», противотанковых ракетных комплексов «Корнет», огнестрельного оружия и боеприпасов. Сейчас арабские СМИ сообщают о том, что после визита Владимира Путина в Каир принято решение о том, что Египет купит у России 12 сверхсовременных истребителей-бомбардировщиков Су-35.

Между тем так и остался невыясненным вопрос о возможном участии России в восстановлении египетских военных объектов на побережье Средиземного моря в районе Сиди-Барани (см. «НГ» от 25.02.15). Согласился ли официальный Каир на их аренду Москвой, пока неизвестно. Однако обращает на себя внимание тот факт, что в то время как в Москве с визитом находился генерал-полковник Седки Собхи Саид Ахмед, Каир посетил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. Сообщается, что, встречаясь с египетским президентом, он обсудил вопросы борьбы с терроризмом и укрепление сотрудничества в противостоянии этой угрозе. Как известно, Москва поддержала удар, совершенный египетской авиацией 16 февраля по позициям исламистов в ливийском городе Дерна в знак возмездия за казнь боевиками ИГ в этой стране более 20 египтян. Однако, как известно, эту акцию осудили США и другие страны (Турция, Катар). Россия, конечно, видит здесь имеющиеся противоречия, и активизация военно-технического сотрудничества с Египтом дает шанс Москве вновь укрепить свои позиции на севере Африки, в том числе, возможно, создать на земле Египта собственный плацдарм для борьбы с ИГ, а также реализации других геополитических интересов.

Но, конечно же, эти интересы не исчерпываются только Египтом. Испанский аналитик Назанин Арманьян уверен, что недавний визит Владимира Путина в Каир является «сигналом Вашингтону о том, что ему не только не удастся изолировать такую державу, как Россия, но и что Путин может превратить Египет в одного из своих главных стратегических партнеров». В свою очередь, старший научный сотрудник и специалист по России Американского совета по внешней политике доктор Стивен Бланк озабочен тем, что, несмотря на санкции, «Россия стремится приобрести военные базы не только на севере Африки, но и упрочить влияние на Балканах и прилегающих морях (Адриатическом, Эгейском и Средиземном)». Эксперт из США утверждает, что, «как только было избрано новое греческое правительство, Россия недвусмысленно выказала заинтересованность и готовность экономически поддержать Грецию, а также расширить военно-техническое сотрудничество с этой страной. В результате появилась масса пока еще неподтвержденных слухов о том, что Россия просит Грецию о предоставлении военной базы».

Стивен Бланк утверждает, что Москва недавно получила военную базу не только в Пафосе (остров Кипр), но и заодно и на Адриатике (в Черногории). «Ранее Россия обзавелась базой в Сербии, якобы для гуманитарных операций. Правда, с другими странами Средиземноморского региона подобных соглашений Москве пока достичь не удалось», – отмечает американский аналитик. Конечно же, трудно согласиться с ним в том, что достигнутая недавно возможность использовать российскими военными самолетами аэродрома на Кипре – это полноценное владение военной базой. Да и мало чего известно по якобы российским военным объектам в Черногории и Сербии. Американец тут явно преувеличивает и передергивает. Он делает вывод: «Далеко идущая стратегия Кремля на Балканах (энергетические сделки, военные базы, продажа оружия, деятельность спецслужб) вырисовывается все яснее. Москва стремится дестабилизировать Балканы, чтобы предотвратить интеграцию местных государств в евро-атлантическое сообщество».

Владимир Мухин

Заявления для прессы по итогам переговоров с Председателем Совета министров Италии Маттео Ренци.

В.ПУТИН: Уважаемые дамы и господа!

Российско-итальянские отношения опираются на давние и богатые традиции дружбы и взаимного уважения. Италия – один из важнейших партнёров России в европейских делах и при решении актуальных международных вопросов.

Сегодняшние переговоры с Председателем Совета министров господином Ренци прошли в традиционной для российско-итальянского диалога доброжелательной и конструктивной атмосфере. Наша беседа была очень полезной, своевременной – с учётом нынешней обстановки в Европе и в мире в целом.

Мы обсудили состояние двусторонних отношений, состояние отношений между Россией и Евросоюзом. Выступаем за их дальнейшее развитие, что объективно отвечает интересам России и государств – членов ЕС.

Конечно, обменялись мнениями по кризису на Украине. Господин премьер-министр высказал свою позицию по этому вопросу, высказал ряд ценных предложений по поводу того, что можно было бы сделать для урегулирования ситуации в дальнейшем. Обстановка там, как известно, остаётся сложной. Но, по крайней мере, прекратились боевые действия, не гибнут люди, не уничтожаются города.

Мы были едины в том, что конфликтующие стороны должны строго выполнять договорённости, достигнутые 12 февраля в Минске. Уверен, это открывает возможность для всеобъемлющего мирного урегулирования и, конечно, для налаживания прямого диалога между Киевом, Донецком и Луганском.

В настоящее время возрастает роль всех ответственных членов мирового сообщества, особенно имеющих существенное влияние на украинские власти. В этом плане мы рассчитываем и на наших итальянских партнёров – как в национальном статусе, так и в качестве одной из ключевых стран Евросоюза.

Подробно обсудили проблему террористической угрозы из района Ближнего Востока и Северной Африки, в частности резкое ухудшение ситуации совсем рядом с Италией – в Ливии. Россия выступает за мирное решение ливийского кризиса, поддерживает посреднические усилия ООН на этом направлении.

В ходе переговоров рассмотрели ключевые вопросы двусторонних связей, как я уже сказал. Обсудили целый ряд мер по активизации сотрудничества с тем, чтобы не только сохранить, но и нарастить накопленный за многие годы, за многие десятилетия позитивные тенденции и позитивный потенциал. Россия выступает за продолжение работы механизмов международного взаимодействия.

Естественно, состоялся обмен мнениями по актуальным вопросам двустороннего торгово-экономического сотрудничества. Кстати, только что, 2 марта, в Милане прошёл круглый стол руководителей крупнейших компаний России и Италии. Российскую делегацию возглавлял Министр экономического развития господин Улюкаев.

Несмотря на то что в силу известных причин взаимный товарооборот в прошлом году снизился на 10 процентов, Италия по-прежнему занимает одно из ведущих мест среди внешнеторговых партнёров России. Итальянские капиталовложения в России составляют свыше 1,1 миллиарда долларов, российские в Италии – более 2,3 миллиарда долларов. В целях дальнейшего наращивания этих показателей Российский фонд прямых инвестиций со своими партнёрами из Италии создаёт совместный фонд в объёме 1 миллиард долларов.

В числе сфер наиболее продвинутой кооперации – энергетика. Итальянская компания «Энел» вложила значительные средства в российские электроэнергетические объекты. В свою очередь, концерны «Роснефть» и «ЛУКОЙЛ» владеют активами в нефтеперерабатывающих предприятиях Италии. Важно, что тем самым мы дополняем традиционную схему «продавец – покупатель», ведь Италия – один из крупнейших потребителей российского природного газа.

Хорошие заделы инвестиционного взаимодействия и в таких высокотехнологичных отраслях, как авиастроение, космос, ядерные технологии. Так, компания «Сухой» и их итальянские партнёры совместно продвигают на международном рынке самолёт «Суперджет-100». На сегодняшний день портфель заказов составляет 150 лайнеров.

Ещё один перспективный проект – выпуск на подмосковном предприятии вертолётов «Агуста». И российская сторона формирует значительный пакет заказов на эти машины.

Серьёзное внимание уделяем планам создания совместного экспериментального термоядерного реактора, развития гражданско-ракетной техники и спутниковых систем.

Уверен, что наращиванию российско-итальянского делового сотрудничества будут способствовать и контакты в ходе Всемирной универсальной выставки «ЭКСПО-2015».

Интенсивный характер носят многогранные гуманитарные контакты. В их основе – взаимный интерес к культуре, истории, масштабные туристические обмены. В прошлом году Италию посетили около 900 тысяч российских граждан. Кстати говоря, российские граждане, российские туристы в Италии тратят примерно миллиард долларов.

В обеих странах успешно прошли перекрёстные Годы туризма. В их рамках в Италии состоялись гастроли Академического Малого драматического театра, концерты Российского национального оркестра и многие другие мероприятия.

В целом мы вместе с господином премьер-министром констатировали, что у наших стран имеются значительные возможности для дальнейшего расширения взаимовыгодного сотрудничества.

Хотел бы ещё раз поблагодарить итальянских коллег за содержательный, плодотворный обмен мнениями.

Большое спасибо, господин премьер-министр.

М.РЕНЦИ (как переведено): Хочу поблагодарить Президента Путина за приглашение, за возможность встретиться – это наша третья встреча после того, как мы встречались в октябре и затем в Брисбене. Я впервые в Москве, в Кремле.

Это позволило нам обсудить существенный круг вопросов, касающихся двусторонних отношений, международных вопросов – международных вопросов, в первую очередь касающихся ливийской проблемы, угрозы терроризма и экстремизма.

Мы согласились с Президентом Путиным, что обе наши страны должны содействовать активизации усилий на этом направлении. Мы согласились в том, что роль Российской Федерации, в том числе в рамках работы в Совете Безопасности ООН, имеет очень большое значение – как, впрочем, имеет оно и для налаживания отношений на международной арене с учётом особых связей, которые имеются у России с Египтом. Всё это может содействовать установлению стабильности.

Я подтвердил Президенту Путину готовность итальянской стороны активно работать внутри Евросоюза над решением актуальных проблем. Мы говорили о Сирии, говорили об Ираке, мы говорили об Иране. Разговор у нас носил характер достаточно глубокий и, на мой взгляд, плодотворный характер.

Собственно, речь идёт о том, чтобы объединёнными усилиями дать отпор тем, кто хочет покуситься и покушается на базовые ценности наших цивилизаций. Я говорю о терроризме, о религиозном фанатизме – эти проблемы беспокоят обе наши стороны. И я уверен, что Российская Федерация может сыграть решающую роль в решении этой проблемы.

Мы говорили об украинской проблеме. Вам всем известны дискуссии по этому вопросу и разнообразные точки зрения о способах решения этой проблемы, о том, каким образом развивались отношения между Евросоюзом и Россией по данной проблеме. Я считаю очень важным подчеркнуть, что был сделан решающий шаг – я говорю о 12 февраля – в мирном решении этой проблемы. 12 февраля с участием Президента Путина, Президента Порошенко, Президента Олланда и канцлера Меркель был подписан договор, который открывает путь и стратегическое направление к решению проблемы. Речь не только о том, что удалось говориться о прекращении огня, а о том, что этот документ открывает дорогу к урегулированию и построению прочной конструкции, которая позволила бы развиваться этой стране.

Италия активно участвует в мониторинге, ведущемся в рамках ОБСЕ. Италия готова оказать всю возможную поддержку внутри структур Евросоюза, в том числе, может быть, своим опытом, если мы будем говорить о децентрализации Украины. У нас замечательный опыт региона Трентино – Альто-Адидже. Это прекрасный образец того, как можно удачно решить проблемы децентрализации. Собственно, я надеюсь, что все мы будем работать над тем, чтобы украинский кризис решился в кратчайшее время.

Мы обсудили двусторонние отношения, вопросы о том, каким образом нам ускорить и расширить это наше сотрудничество. В Брисбене, я помню, произошло достаточно серьёзное событие, поскольку стороны договорились о том, что необходимо перейти от политики жёсткой экономии к политике, направленной на стимулирование экономического роста. И в этом вопросе – тоже хочу подчеркнуть – сотрудничество между нашими государствами имеет значение, поскольку роль России в решении продовольственного кризиса тоже может быть весьма значительной.

Здесь мы с Президентом Путиным говорили о целом ряде соглашений, которые были подписаны в недавнее время. В частности, это договор с компанией «Агуста Вестланд», это договор о сотрудничестве с компанией «Роснефть», это договоры о сотрудничестве с целым рядом российских компаний. Все они чрезвычайно перспективны. Мне рассказали о весьма успешном развитии деятельности «Пирелли» в России, которая недавно открыла завод в Воронеже. Словом, сотрудничество развивается активно, несмотря на то что международный контекст достаточно сложный – я имею в виду экономические санкции и российские контрсанкции, что как вы понимаете, в каких бы направлениях они ни принимались, создают обеим сторонам существенные проблемы.

Я поблагодарил Президента Путина за участие Российской Федерации во Всемирной выставке «ЭКСПО». Российская Федерация с самого начала поддержала кандидатуру Милана как место проведения этой выставки. Эта выставка для страны имеет большое значение. Но не только для страны, но и для всего мира, поскольку сама тема этой конференции – продовольствие и продовольственная проблема – чрезвычайно важна, и в этом вопросе Россия и Италия имеют все предпосылки для развития успешного сотрудничества. Это тема, которая нас сближала, если хотите, в последние годы. Президент Путин упомянул, в частности, о дне России на выставке «ЭКСПО», если я не ошибаюсь, он назначен на 10 июня.

В частности, кроме всего прочего, была нами упомянута фраза Достоевского, он написал, что красота спасёт мир. А написал он эти слова во Флоренции. Мне очень хотелось бы думать, что он писал эти слова, глядя на окружающий его пейзаж. Я думаю, что это слова человека, который стремится жить в гармонии и вернуть мир и спокойствие на нашу землю, на землю Старого света. И я надеюсь, что это всё имеет фундаментальное значение для судьбы нашего континента, для нашего региона, для обеих наших стран.

Уважаемый господин Президент, я думаю, что после заключения минских соглашений у нас есть все условия, предпосылки для того, чтобы Италия и Российская Федерация вместе с мировым сообществом нашла выход из создавшейся кризисной ситуации.

Большое Вам спасибо за приглашение.

Италия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 5 марта 2015 > № 1308931 Владимир Путин, Маттео Ренци

Во времена Ливийской Джамахирии в Ливии работали около 2 миллионов египетских граждан, но после длящейся вот уже почти четыре года войны о нормальных заработках в спокойной обстановке не может быть и речи.

Отток египтян из Ливии наблюдается постоянно, но последняя зверская расправа экстремистов бандформирования «Исламское государство» над 21 коптом-христианином послужила толчком для масштабного возвращения жителей Египта обратно на родину.

В настоящее время сообщается о том, что за последние дни не менее 25 тысяч египтян покинули спешно ливийскую территорию.

Из них более 4 тысяч переправлены в Тунис и далее в Египет специальными авиарейсами, а приблизительно 21 тысяча человек перебралась домой через маленький египетский городок Эс-Саллум, расположенный на северо-западе страны на границе с Ливией, близ этого городка действует официальный контрольно-пропускной пункт.

Отметим, уровень безработицы в Египте, по некоторым сведениям, превышает 13% от числа работоспособных жителей, при этом в возрастной категории от 18 до 30-35 лет данный показатель находится на уровне не менее 25%.

Многие обычные граждане Египта, особенно в провинциях, живут за чертой бедности, и их доход не превышает 2 доллара в день.

Однако после убийства исламистскими боевиками коптов-христиан президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси отдал распоряжение запретить гражданам своей страны въезд в Ливию.

Теперь перед египетским правительством, которое возглавляет Ибрагим Махляб, стоит еще одна непростая задача – трудоустроить вернувшихся из Ливии соотечественников, чтобы они могли прокормить себя и свои семьи.

В этой связи напомним о том, что гражданская война в Ливии была спровоцирована весной 2011 года антиправительственными повстанческими группами, а осенью того же года глава Ливийской Джамахирии Муаммар Каддафи был убит так же зверски и цинично, как египетские копты.

Свержение правительства Муаммара Каддафи проходило при военной поддержке некоторых стран НАТО и их союзников, получивших на такие действия санкцию Совета безопасности ООН.

В результате Ливия фактически утратила статус независимого государства, и сейчас в этой неблагополучной стране заявила о себе мощная группировка «Исламское государство», с которой ведет борьбу генерал Халифа Хафтар и его Ливийская национальная армия.

Подчеркнем, миллионы граждан тех стран Северной Африки и Ближнего Востока, которые попали в смерч так называемой «арабской весны», лишились работы, близких людей и утратили надежду на благополучие, по крайней мере, в обозримом будущем, о чем стоит серьезно задуматься международному сообществу, включая руководство ООН.

Осознавая, что отношения с США являются тупиковыми, лидеры государств "арабской весны" все чаще стремятся развивать всестороннее сотрудничество с Россией, пишет Sputnik.

По мнению издания, существует пять причин, по которым ближневосточным государствам стали невыгодны отношения с Соединенными Штатами.

Первой из них является тот факт, что США обеспечивают в страны поставки оружия, только когда ситуация идет на пользу им самим. После военного вмешательства НАТО, в результате которого был свергнут Муаммар Каддафи, Ливия оказалась "брошена" Западом. Теперь ливийские власти стремятся заручиться поддержкой России.

Вторым фактором является то, что, соглашаясь на инфраструктурные проекты Запада, государства попадают в долговую ловушку МВФ. Так, Ливия, потеряв значительную часть инфраструктуры во время гражданской войны, может позволить себе дорогостоящие западные технологии, лишь получив кредиты от МВФ и Всемирного банка, которые выдвигают такие политические условия, как введение мер жесткой экономии. В свою очередь Россия готова выделить финансирование на гораздо более выгодных условиях и по более низкой цене.

Третья причина состоит в том, что США не могут решить тех проблем, которые, собственно, и стали причинами массовых протестов в 2011 году. Чтобы предотвратить продовольственный кризис, Египет обращается за помощью к России для постройки зернового хаба мощностью 7-8 миллионов тонн, а Ливия приветствует контракты с Россией в сфере электроэнергетики и строительства железных дорог.

Еще одним аргументом против сотрудничества ближневосточных стран с Америкой служат отношения США с государствами Персидского залива, что делает невозможным разрешение ряда локальных конфликтов. Поэтому Египет и Ливия ищут помощи России в Совете безопасности ООН. Власти переходного правительства Ливии надеются, что РФ использует свое влияние в Совете безопасности ООН, чтобы добиться снятия эмбарго на поставки оружия в страну.

Одновременно с этим Россия вместе с Египтом работает по проекту резолюции СБ ООН по Ливии, направленной на то, чтобы Совбез повлиял на ситуацию в Ливии.

После того как НАТО покинуло Ливию, а Египет остался с экстремистски настроенным Мурси, стало очевидно, пишет издание, что США не заинтересованы в процветании государств "арабской весны".

Ближний и Средний Восток всегда был важнейшим приоритетом в мировой стратегии США. Для Вашингтона этот регион не только является территорией, богатой нефтяными и газовыми ресурсами, но и местом, где сосредоточены экстремистские силы – главное оружие Соединённых Штатов. Ближний и Средний Восток по-прежнему является базовой точкой в глобальной стратегии США, и опирается она главным образом на своих стран-союзников региона, которые попали под волну политических волнений. Но, несмотря ни на что, укрепление американских позиций на Ближнем Востоке является одним из основных элементов глобальной стратегии США.

Неарабские приоритеты США

Турция рассматривается американским руководством в качестве ключевого геополитического центра Евразии, способного внести необходимый вклад в достижение Соединенными Штатами своих целей в регионе. Внутриполитические и геостратегические особенности Турции позволяют видеть в ней «мост» между Западом и исламским миром. Очевидно, что Турция по замыслам Вашингтона призвана играть в реализации этого сотрудничества роль «важного элемента сближения Запада и исламского мира». Это соответствует основополагающему принципу внешней политики администрации Барака Обамы – «расширение глобального сотрудничества». Однако между США и Турцией сохраняются противоречия по некоторым региональным проблемам Ближнего Востока. Так, по Ирану между Соединенными Штатами и Турецкой Республикой существуют глубокие разногласия. По мнению США, Турция недооценивает озабоченность Запада относительно иранской ядерной программы (ИЯП). Кроме того, Турция не поддерживает введение санкций против Исламской республики. Более того, Анкара, продолжая действовать в своих интересах, заключила с Ираном ряд соглашений в энергетической сфере, продемонстрировав, таким образом, свою самостоятельность и стремление повысить авторитет среди мусульманских стран. США беспокоит и то, что Турция активно развивает партнерство с Россией, прежде всего в энергетической сфере, и может стать альтернативным вариантом «Южному потоку».

Иран стал одним из главных приоритетов внешней политики администрации Барака Обамы. Так же, как и бывший президент Джордж Буш, Барак Обама готов при необходимости использовать с целью помешать Тегерану приобрести ядерное оружие любые меры, включая и военные, но в то же время демократы выразили свою готовность к прямому диалогу с Тегераном. После избрания летом 2013 года президентом ИРИ Хасана Роухани, известного своими либеральными и прозападными взглядами в отличие от его предшественника Махмуда Ахмадинежада, Вашингтон пошел по своей инициативе на прямой диалог с ним, прежде всего по вопросу вопроса ИЯП. Ставка была сделана персонально на Хасана Роухани и его команду, так как в Белом Доме прекрасно понимали, что иранские консерваторы и «силовики», прежде всего командование КСИР, не пойдут на уступки по принципиальным вопросам ИЯП.

Это было крупнейшей ошибкой Вашингтона, который с самого начала не стал скрывать своих намерений через переговоры добиться таких результатов, которые бы означали де-факто капитуляцию Тегерана в обмен на отмену торгово-экономических и финансовых санкций. Иранцы же смогли просчитать, что американцев совершенно не волнует ни ИЯП, ни режим нераспространения, ни стабильность в регионе, а стремление добиться трансформации иранского общества, а затем и смены нынешнего правящего режима в ИРИ на прозападный. Это обеспечило бы вхождение Ирана в орбиту американского влияния и получение доступа американских компаний к богатейшим нефтегазовым ресурсам страны. В случае пробуксовки с переговорами по ИЯП в качестве запасного варианта США готовят организацию «цветной революции» с опорой на мощную «пятую колонну», на либерально-прозападные круги и оппозицию в этнических меньшинствах (азербайджанцы, курды, белуджи и т.д.). Кроме того, Вашингтон не знает, как добиться нормализации отношений между Ираном и Саудовской Аравией и странами Совета сотрудничества государств Персидского залива (ССГПЗ) в целом, без которой ситуация в Персидском заливе останется взрывоопасно напряженной.

Ближний Восток. Что касается позиции по ближневосточному конфликту, что также является приоритетным направлением американской политики США, то администрация Барака Обамы признает полное право Израиля на обеспечение собственной безопасности, но с учетом «легитимных политических и экономических надежд палестинского народа». Вашингтон относится с «глубоким сочувствием» к желанию Израиля обезопасить себя от ракет ХАМАС, и постоянно призывает эту группировку отказаться от насилия и признать официально Израиль. По мнению нынешней американской администрации, решением этой проблемы может стать заключение длительного мирного соглашения, которое позволит Израилю обеспечить свою безопасность и установить добрососедские отношения с приграничными странами, а палестинцам даст независимость, экономический прогресс и безопасность в их собственном государстве. Существенную роль здесь Белый Дом отводит посредничеству Египта и Иордании. Но дела с урегулированием идут ни шатко, ни валко, пока Обама не может или не хочет оказать необходимое воздействие на премьер-министра Биньямине Натаньяху, который продолжает жесткую линию по отношению к палестинцам, включая их умеренную часть во главе с Махмудом Аббасом.

«Цветные революции»

Как это ни горько признавать Вашингтону, но его участие в «цветных революциях» в арабском мире закончилось провалом ближневосточной стратегии Обамы. В течение 2011-2014 г.г. в рамках реализации своей концепции региона большого Ближнего Востока и Северной Африки (РБВСА), цель которой была демократизация по западному варианту арабских стран, США фактически упустили контроль над ситуацией, чересчур близко сблизившись с исламистами, в том числе радикальными. В Вашингтоне почему-то не поняли, что свободные выборы в арабских странах приведут к власти именно эти силы, а вовсе не прозападных либералов. А надежды на их «вестернизацию» обернулись иллюзией с весьма печальным результатом.

Первой жертвой противоречивой по своей сути политики Вашингтона стала самая крупная страна арабского мира – Египет, который всегда был стратегическим союзником Белого Дома по многим региональным вопросам, включая ближневосточное урегулирование. В результате, власть там захватили не прозападные силы светского типа, которые начали протестные выступления против Хосни Мубарака, а радикально-исламисткая ассоциация «Братья-мусульмане», причем с опорой на мощную финансовую помощь еще более радикального ваххабитского Катара, откуда многими процессами управлял идеологический наставник «Братьев-мусульман» в международном масштабе шейх Юсеф аль-Кардави. Лишь вмешательство военной верхушки во главе с генералом Абдель Фаттахом ас-Сиси, совершившей государственный переворот, смогло вытащить Египет из процесса погружения в исламистскую вакханалию и экономический хаос. Причем сделано это было с помощью Саудовской Аравии, которая была взбешена наглостью Катара. Однако и сейчас США находятся в ступоре, не зная, что делать с Египтом дальше. Чтобы избавить эту страну от нынешних проблем, нужно слишком много финансовых средств. Но что бы уже ни произошло, это уже мало поможет репутации американцам, поскольку на территории Ближнего и Среднего Востока сейчас царят сильные антиамериканские настроения. Позиции США на Ближнем и Среднем Востоке до «цветных революций» были весьма твердыми и устойчивыми. Но им показалось этого мало, они захотели вообще переформатировать (путем организации «цветных революций») этот регион по-своему и нажили себе, фактически на ровном месте, много врагов.

После политических волнений в Тунисе и Египте, закончившихся «цветными революциями», нестабильная обстановка воцарилась в целом ряде стран Ближнего и Среднего Востока и Северной Африки, в том числе Бахрейне, Йемене, Ливии и Сирии. Однако президент США Барак Обама в конце февраля 2011 года заявил, что «все страны разные», каждое из государств отличается своими особенностями и обладает собственными традициями. Тем самым он фактически оправдал вторжение саудовских войск на Бахрейн, а затем и прямое участие США в свержении режима Муаммара Каддафи. И что мы имеем в результате? Ливия и Судан раздираемы межплеменными войнами, Египет бьётся с «Братьями-мусульманами», Ливан остался без правительства, Хизбалла сражается с «Аль-Каидой», Сирия бьётся с международными террористами, финансируемыми Саудовской Аравией. Ирак находится в состоянии гражданской войны, а Иран окружен санкциями и ведет переговоры по своей ядерной программе. Контролируемый хаос, теорию которого разработали стратеги в Вашингтона, сменился на никем не управляемый хаос.

Однако ярче всего двойные стандарты ближневосточной политики США проявились в Ливии и Сирии, где Вашингтон искусственно организовал сначала гражданские конфликты, а затем и исламистские вооруженные выступления против законных властей Триполи и Дамаска, которые, кстати, вели себя достаточно лояльно по отношению к Западу. Идя на поводу Саудовской Аравии и Катара, американцы наспех сколотили противоестественные коалиции из стран ЕС и ССАГПЗ, то есть соединив «просвещенную» Европу со средневековыми консервативными монархиями Аравии. После долгих месяцев войны, использовав авиацию под прикрытием резолюций СБ ООН, Вашингтон, Эр-Рияд и Доха смогли сбросить режим Муаммара Каддафи. Тогда они одержали победу, которая скоро стала пирровой, так как уже через несколько месяцев страна стала разваливаться на куски, где правили местные бандитские группы, а сейчас на первые роли выходит ИГИЛ.

Только в Сирии номер не прошел. Ужаснувшись ливийского сценария, сирийский народ сплотился вокруг Башара Асада и дал отпор альянсу НАТО с ваххабитами Аравии. Да и Россия и Иран, осознав коварство Запада, пришли на помощь Дамаску.

Приоритетом США остается Саудовская Аравия и ее сателлиты

После политического переворота в Египте администрация Барака Обамы заняла более осмотрительную позицию в связи с возможным повторением сюжета в Бахрейне. Несмотря на то, что Бахрейн − это всего лишь небольшое островное государство в Персидском заливе, эта страна входит в круг важных военных, стратегических и геополитических интересов США. В Бахрейне дислоцирован пятый флот ВМС США, эта страна является стратегической базой Соединенных Штатов. Бахрейн также рассматривается Штатами в качестве важной опоры по сдерживанию распространения влияния Ирана. В Белом Доме исходят из того, что Бахрейн является важным стратегическим ресурсом США в Персидском заливе, а также местом, где Соединенные Штаты «не смогут принять смену правительства». Именно здесь проявился двойственный подход Вашингтона к уважению прав человека, когда суннитское правящее меньшинство при опоре на саудовскую военную силу расправилось с шиитским большинством населения, которое требовало лишь одного – прекращения его дискриминации по религиозному признаку.

Еще большее значение для США имеет политика в отношении Саудовской Аравии – главного союзника в регионе и наиболее важной страны для американцев в военно-политическом и экономическом плане. Именно ей отводится роль американского «жандарма» в Персидском заливе, ключевого противовеса усилению влияния Ирана. Обладая крупнейшими запасами нефти, КСА имеет особое место в энергетической стратегии США, обеспечивая энергетическую безопасность западных союзников Америки. Кроме того, королевство является самым крупным покупателем американского оружия – на десятки миллиардов долларов, обеспечивая заказами американский ВПК. И какими бы ни были расхождения между Вашингтоном и Эр-Риядом, их союз в ближайшее время останется непоколебимым. В этом плане у КСА нет конкурентов в регионе. Не случайно во время болезни короля Абдаллы американцы ежедневно мониторили состояние его здоровья, чтобы после смерти монарха обеспечить плавный переход власти к преемнику без потрясений и неожиданностей. Именно поэтому в Тегеране должны понимать – даже вернувшись в орбиту американского влияния, Иран еще долго не сможет занять место королевства. Оно – «священная корова» для ближневосточной стратегии Америки.

Именно из-за этого Вашингтон так упорно борется с хусистскими повстанцами-шиитами в Йемене – южном подбрюшье КСА. Они ориентируются на Иран и, как уверены в Эр-Рияде, представляют угрозу безопасности королевству, которое видит в шиитах главный источник опасности самому своему существованию. Отсюда и готовность США закрывать глаза на самые жесткие подавления саудовскими силами безопасности выступлений шиитского населения Восточной провинции Саудовской Аравии, где добывается почти вся ее нефть. Можно быть уверенным – если дело дойдет до возможности раскола КСА и выхода из ее состава шиитских районов, американские войска появятся в королевстве почти сразу. Тем более что они уже размещены на базах в Кувейте, Катаре и на Бахрейне. Так что Саудовская Аравия – это самое слабое место США на Ближнем Востоке. Любые проблемы там означают головную боль для Вашингтона.

Стратегия Вашингтона породила ИГИЛ

И, наконец, еще одна проблема в регионе, на решение которой Вашингтон бросил свои лучшие стратегические умы, – борьба с радикальным исламизмом в лице ИГИЛ. В свое время, заигрывая с исламистами, которые боролись против Башара Асада, США способствовали становлению и укреплению этой организации. Подобные вещи – норма для американской стратегии на Ближнем и Среднем Востоке. Она была применена для борьбы с СССР в Афганистане, что закончилось созданием «Аль-Каиды», которая вышла из-под контроля «создателя» и нанесла мощный удар по США в целом ряде мест, и в первую очередь в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 года. Тайные контакты американцев с «Братьями-мусульманами» в Египте закончились исламистской революцией в этой стране. Затем настала очередь Йемена. Ну, а теперь мы наблюдаем расширение зоны влияния Исламского халифата, созданного ИГИЛ всего несколько месяцев назад на территории Ирака и Сирии. Более того, открыт и «второй фронт» ИГИЛ – в Ливии, что уже непосредственно вблизи Европы. И если так пойдет дальше, то нельзя исключать создания исламистского государства от Тигра до Нила с продолжением в Магриб. И все это – результат ошибочной стратегии Вашингтона.

******

Увлекшись конфронтацией с Россией под предлогом событий на Украине, США элементарно потеряли контроль над развитием ситуации на Ближнем Востоке. И теперь не знают, что делать дальше. Скорее всего, им придется все-таки вернуться в регион Ближнего Востока и Северной Африки, забыв про Украину. Иначе Америка лишится главного – контроля над основными нефтегазовыми богатствами мира (а действовать одновременно на двух направлениях США уже не смогут, нет ни сил, ни средств, ни потенциала). Пока же Вашингтон на перепутье. Тем более что нет гарантий, что процесс распространения ИГИЛ это остановит. Есть основания полагать, что линия невозврата пройдена. Но если США смогут укрыться за океаном, то Европе бежать некуда. Отсюда напрашивается вывод: американская стратегия «демократизации» РБВСА не просто провалилась, но и может закончиться глобальными катаклизмами, которые могут привести к новым потрясениям по всему миру.

Парламент Ливии, признанный международным сообществом, в понедельник согласился возобновить свое участие в политическом диалоге о будущем страны, который проводится под эгидой ООН, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на представителя парламента.

"Палата представителей (парламент) сегодня проголосовала за возобновление мирного диалога после того, как мы провели встречу со спецпредставителем ООН по Ливии Бернардино Леоном", — заявил представитель парламента.

Ранее сообщалось, что 23 февраля ливийский парламент принял решение заморозить участие в диалоге.

В январе в Женеве прошли межливийские переговоры под эгидой миссии ООН по поддержке Ливии (МООНПЛ). На втором раунде, который состоялся 26-27 января, стороны договорились о проведении новых переговоров уже в Ливии при условии, что это позволит сделать ситуация с безопасностью в стране.

С момента свержения и убийства в 2011 году во время вооруженного конфликта лидера страны Муаммара Каддафи Ливия переживает период кризиса. В результате разногласий в Ливии возникло двоевластие: с одной стороны — представленное избранным на всеобщих выборах парламентом, заседающим в городе Тобрук на востоке страны, и премьером ат-Тани, а с другой — происламским Всеобщим Нацконгрессом, заседающим в Триполи, и избранным им премьер-министром от исламистов Омаром аль-Хаси. При этом ряд районов Ливии вообще не контролируется центральными властями.

Палестинское движение ХАМАС опасается, что подконтрольный ему сектор Газа может стать целью египетских бомбардировок, сказал в интервью местной газете официальный представитель ХАМАС Салах Бардауиль.

Отношения ХАМАС с соседней страной испортились после того, как от власти там было отстранено движение "Братья-мусульмане", идеологически близкое палестинским исламистам. Новое руководство в Каире обвинило сектор Газа в поддержке боевиков на Синайском полуострове, подключилось к политике изоляции полуторамиллионного анклава, а накануне внесло ХАМАС в списки террористических организаций.

"Возможны удары по Газе… Народ должен быть об этом предупрежден. То, что произошло в Ливии, должно стать уроком для Газы", — цитирует Бардауиля газета "Фаластын".

ВВС Египта в феврале атаковали в Ливии позиции террористической группировки "Исламское государство" в ответ на убийство ее боевиками 21 египетского христианина-копта.

ХАМАС неоднократно отвергал звучащие в Египте обвинения в поддержке боевиков на Синайском полуострове, заявляя, что придерживается политики невмешательства в дела соседнего государства и ведет борьбу исключительно против израильской оккупации.

"Раньше такого мы даже предположить бы не могли, но после (ливийских) событий и моральной деградации, которую мы наблюдаем, полностью готовы ожидать агрессию или демонстрацию силы со стороны некоторых египетских политиков", — добавил представитель ХАМАС.

Египетские власти держат на замке границу с сектором Газа и создают вдоль нее буферную зону, уничтожая сотни контрабандистских подземных туннелей, долгое время служивших основой экономики анклава в условиях блокады со стороны Израиля. Фактически устранившись от посредничества между палестинцами и израильтянами, Каир также заблокировал непрямой диалог сторон о решении старых социально-экономических проблем

Назар Альян.

В Ливии возобновлен экспорт нефти с двух крупных месторождений, прерванный из-за повреждения трубопровода. В порт Херига стали поступать 30.000 баррелей нефти ежедневно.

«Аль-Арабия» передает, что были устранены повреждения на трубопроводе, соединившем месторождения Сарир и Месла с портом.

Порт Херига и порт Зуэйтина остаются под контролем войск, лояльных международно признанному правительству, бежавшему из Триполи в Тобрук. В столице исламисты сформировали другое правительство, не получившее признания иностранных государств.

Режим Муаммара Каддафи экспортировал порядка 1,3 млн. баррелей нефти в день. После гражданской войны экспорт значительно сократился, и сегодня ливийское правительство продает не более 200.000 баррелей ежедневно.

Тем временем ливийский поверенный в делах в Риме Изаддин Авами предупредил, что террористическая группировка «Исламское государство» намерена захватить объекты нефтяной промышленности в Ливии, как сделала ранее в Сирии и Ираке.

Он подтвердил, что ИГ контролирует ситуацию в Сирте, сообщает «Аль-Васат».

Выступление и ответы на вопросы студентов и слушателей Дипломатической академии МИД России Министра иностранных дел России С.В.Лаврова

Уважаемый Евгений Петрович,

Уважаемые коллеги, друзья,

Рад снова побывать в «старом доме у Москвы-реки», с которым тесно связаны годы учебы и молодость.

В сентябре прошлого года мы отметили восьмидесятилетие Дипломатической академии МИД России (ДА). Тогда было сказано немало слов о достижениях, которыми может гордиться Академия, входящая в число ведущих центров по комплексному изучению международных отношений, и наряду с МГИМО остающаяся «кузницей кадров» для Смоленской площади. Сохраняют востребованность действующие на базе ДА многочисленные программы повышения квалификации для сотрудников МИД, в том числе для будущих руководителей российских загранучреждений.

Международные отношения проходят сейчас через сложный переходный этап. Несколько дней назад, 23 февраля, в Совете Безопасности ООН прошли дебаты по такой актуальной теме, как подтверждение приверженности целям и принципам Устава ООН в контексте поддержания международного мира и безопасности, которая в очередной раз высветили различия в подходах к обеспечению стабильности и безопасности в мировых делах.

К сожалению, в последнюю четверть века ключевые принципы ООН систематически нарушались. США, другие страны т.н. «исторического Запада» пренебрегали основополагающими нормами международного права, широко применяли двойные стандарты, не останавливались перед прямым вмешательством во внутренние дела суверенных государств, в том числе с применением силы. Последствия такой линии в полной мере ощутили на себе народы Югославии, Ирака, Ливии, Сирии, а сегодня и Украины.

Несмотря на наши призывы, а также соответствующие решения, которые в разное время принимались в ОБСЕ и Совете Россия-НАТО, единое пространство мира, безопасности и стабильности в Евро-Атлантике так и не было создано. Вместо этого западный альянс продолжил линию на захват геополитического пространства, передвижение разделительных линий на восток – как через расширение НАТО, так и в рамках реализации инициативы Европейского союза «Восточное партнерство». Российские интересы не учитывались, а наши многочисленные инициативы, включая разработку Договора о европейской безопасности, либо «заматывались», либо «клались под сукно». Кульминацией такой политики стал поддержанный Вашингтоном и Брюсселем антиконституционный переворот и вооруженный захват власти на Украине в феврале прошлого года.

В принятой недавно Президентом США Б.Обамой новой редакции стратегии по национальной безопасности США декларируется стремление к глобальному доминированию и готовность к одностороннему использованию военной силы для реализации американских интересов. В документе, в котором всего 30 страниц, более ста раз упоминается тема исключительного права США на осуществление пресловутого «американского лидерства». Получается, что хотят убедить сами себя в том, что это неизбежно. При этом в Белом доме, похоже, забыли, к каким последствиям приводят попытки добиться гегемонии в ущерб интересам других участников международного общения.

Сегодня вся логика развития событий на международной арене свидетельствует о том, что найти эффективные ответы на многочисленные вызовы и угрозы можно лишь сообща. Именно поэтому российская дипломатия последовательно проводит определяемые Президентом России В.В.Путиным внешнеполитический курс, выступает за коллективные методы решения актуальных проблем современности при опоре на международное право, центральную координирующую роль ООН, подлинно партнерское взаимодействие основных центров силы и влияния, уважение права народов самим определять свое будущее. Очевидно, что только объединение усилий способно сдвинуть с «мертвой точки» решение наиболее сложных и запутанных проблем – будь то химическое разоружение Сирии, иранская ядерная программа (ИЯП) или борьба с вирусом Эбола. И, наоборот, любые односторонние шаги, идущие вразрез с положениями Устава ООН, не только не способствуют достижению искомого результата, но и множат хаос и нестабильность.

В Послании Федеральному Собранию в декабре прошлого года Президент России В.В.Путин подчеркнул, что наша цель – приобрести как можно больше партнеров, как на Западе, так и на Востоке. В числе безусловных приоритетов – дальнейшее углубление евразийской интеграции. Сохраняя суверенитет государств-участников, Евразийский экономический союз (ЕАЭС) выводит их интеграционное взаимодействие на качественно новый уровень, является важнейшим источником экономического роста. Активно продвигается работа по присоединению к «четверке» ЕАЭС пятого члена – Киргизии. Свидетельство востребованности проекта – стремление различных государств и интеграционных объединений подключиться в той или иной форме к взаимодействию с ЕАЭС, в частности путем заключения соглашений о зонах свободной торговле. Полагаем, что наше объединение имеет все шансы стать мостом между интеграционными структурами Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона.

Особую роль в обеспечении безопасности России и наших союзников играет ОДКБ, возрастает значение и развитие взаимодействия на многих направлениях в рамках СНГ.

Сегодня также все больше востребованы гибкие сетевые форматы, ориентированные на продвижение совпадающих интересов стран-участниц. Философия коллективной работы лежит в основе нашего председательства в ШОС и БРИКС. В рамках БРИКС речь, в частности, идет о продвижении проектов создания Нового банка развития и Пула условных валютных резервов, а также о согласовании стратегии экономического партнерства и «дорожной карты» инвестиционного сотрудничества. Планируется подписать соглашение о культурных связях, открыть новые направления взаимодействия.

Серьезную угрозу международной безопасности и стабильности представляет резкое обострение ситуации на Ближнем Востоке и в Северной Африке (БВСА), углубление в регионе межэтнических и межконфессиональных противоречий, рост терроризма и экстремизма, которые расползаются за пределы региона. Такое положение дел стало прямым следствием ослабления, в том числе не без участия извне, государственных институтов в целом ряде стран этого региона, настойчивых попыток «экспорта демократии», навязывания чуждых ценностей и рецептов преобразований. Мы настойчиво призывали не отдавать процесс «арабской весны» на откуп экстремистам, добиваться урегулирования проблем исключительно политико-дипломатическим путем. К сожалению, к нам не прислушались. Оборотной стороной всплеска исламского экстремизма стал наблюдаемый сегодня в Европе рост ультраправых настроений, агрессивного национализма, ксенофобии, религиозной нетерпимости. Значительно возросли риски углубления межцивилизационных разломов.

Россия предложила провести под эгидой СБ ООН комплексный анализ проблем, способствующих усилению экстремизма и терроризма на пространстве Ближнего Востока и Севера Африки во всей их совокупности, включая арабо-израильский конфликт. По нашему убеждению, такая дискуссия способствовала бы выработке адекватных мер содействия народам региона в обеспечении безопасности, стабильности и устойчивого развития.

Нельзя не видеть, что тормозом в деле налаживания коллективных усилий по поиску адекватных ответов на глобальные вызовы является весьма противоречивая позиция наших западных коллег. С одной стороны, они пытаются изолировать Россию, наказать нас за независимую внешнюю политику, за защиту соотечественников, что вообще-то обязано делать любое уважающее себя государство. С другой стороны, проявляют заинтересованность в наращивании сотрудничества с нами по ключевым вопросам международной повестки дня – по ИЯП, арабо-израильскому урегулированию, борьбе с международным терроризмом, прекрасно понимая при этом, что без активного участия Москвы устойчивое решение ключевых проблем современности невозможно.

Мы, разумеется, от взаимодействия не отказываемся, о чем неоднократно заявляли. Президент России В.В.Путин в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации вновь четко подтвердил, что скатывание к самоизоляции и конфронтации – не наш выбор, что подтвердил. В то же время давление извне не приведет к пересмотру нашего принципиального курса, который мы считаем правильным. Еще Ф.М.Достоевский в «Дневнике писателя» в феврале 1877 г. писал, «что тех, кто кричит о «русском захвате» и «русском коварстве», в образе России смущает скорее нечто правдивое, бескорыстное, честное, – они предчувствуют, что ее невозможно подкупить и никакой политической выгодой не завлечь в корыстное дело». Думаю, что это правильные слова, глубокое проникновение в историю нашего народа.

При этом мы по-прежнему рассчитываем, что здравый смысл в конечном итоге возьмет верх. Нельзя бесконечно взвинчивать ставки, усугублять и без того непростую ситуацию – в проигрыше окажутся все стороны. В своем недавнем интервью бывший Президент Франции В.Жискар д’Эстен сказал: «Для Европы Россия является партнером и соседом. В условиях нынешнего мирового беспорядка, на фоне насилия на Ближнем Востоке, неопределенности, вызванной промежуточными выборами в США, было бы безответственным желать краха российской экономике».

Несмотря на беспрецедентную по масштабам кампанию, Вашингтону не удалось сколотить глобальную антироссийскую коалицию. С подавляющим большинством государств мира, в том числе со многими в Европе, поддерживается равноправный взаимоуважительный диалог по широкому спектру направлений сотрудничества. Наглядное подтверждение – итоги недавних зарубежных визитов Президента России В.В.Путина, переговоров в Москве с иностранными руководителями.

В целом, ответственная взвешенная линия России в международных делах пользуется возрастающей поддержкой в мировом сообществе.

Мы по-прежнему заинтересованы в развитии отношений с Евросоюзом – нашим крупнейшим торгово-экономическим партнером. Несмотря на спад в связях, рассчитываем, что прагматизм все же возобладает. Осознание необходимости нормализации отношений с Москвой постепенно «пробивает дорогу» в государствах ЕС, что, в частности, подтверждают недавние российско-венгерские и российско-кипрские переговоры на высшем уровне, а также целый ряд встреч на уровне министров иностранных дел России и стран Евросоюза.

Полагаем, что безальтернативность формирования единого экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана с опорой на принцип неделимости безопасности и широкого сотрудничества должна быть очевидна для всех. Причем такое пространство призвано охватить все страны – как являющиеся, так и не являющиеся участниками тех или иных интеграционных объединений. Отрадно, что все большее число партнеров проявляют интерес к началу предметной работы в этом направлении. Приверженность идее создания такого пространства на основе полного уважения норм международного права и принципов ОБСЕ зафиксирована в Декларации Президентов России, Франции, Украины, и Канцлера Германии, принятой 12 февраля в Минске в поддержку Комплекса мер по выполнению Минских соглашений по украинскому урегулированию.

В качестве первого шага на этом пути считаем важным наладить практическое взаимодействие между Евросоюзом и Евразийским экономическим союзом, способствовать их качественному сближению. Конечно, эту задачу в одночасье не решить. Именно поэтому Президент России В.В.Путин еще год назад выступил с инициативой начать переговоры о создании к 2020 г. зоны свободной торговли между двумя ЕС и ЕАЭС. Эта идея сейчас тоже начинает восприниматься уже как практическая задача целым рядом наших партнеров. Это вполне реальная, достижимая цель, поскольку обе интеграционные модели построены на схожих принципах и опираются на нормы Всемирной торговой организации.

Разумеется, все эти усилия не могут увенчаться успехом без переподтверждения принципов невмешательства во внутренние дела суверенных государств, без отказа от санкционного давления, от попыток организации т.н. «цветных» революций, поощрения радикальных экстремистских сил. Востребованной площадкой для такого разговора должен служить процесс «Хельсинки + 40», в рамках которого необходимо сфокусироваться на стирании разделительных линий во всех трех измерениях деятельности ОБСЕ – военно-политической, социально-экономической и гуманитарной.

В последнее время немало говорится о переориентации России на Восток. Еще раз подчеркну, что разворот нашего государства к Тихому океану носит неконъюнктурный характер, не связан с нынешним кризисом, а является, как подчеркнул Президент России В.В.Путин, национальным приоритетом на весь XXI век и призван способствовать решению задач комплексной модернизации восточных регионов страны. Но мы хотели бы делать это не в ущерб отношениям с Западом, а параллельно с их углублением. Разумеется, в случае заинтересованности наших европейских и американских партнеров, их готовности вести дела по-честному на основе равноправия, уважения и учета интересов друг друга.

Несколько слов о ситуации на Украине. После достижения в Минске 12 февраля нового комплекса договоренностей появился реальный шанс на прекращение бессмысленного кровопролития и достижение национального мира и согласия. Убеждены, что если Минские договоренности, закрепленные в резолюции СБ ООН, будут исполняться, то ситуация постепенно, но неуклонно нормализуется. Об этом мы вели речь на состоявшихся в Париже 24 февраля переговорах министров иностранных дел стран «нормандской четверки». Обсудили соблюдение сторонами режима всеобъемлющего прекращения огня и отвод тяжелых вооружений. Здесь уже наметился прогресс. Сегодня тоже поступают хорошие новости. Этот прогресс необходимо закрепить при более активной поддержке со стороны миссии ОБСЕ.

Важно, чтобы и другие положения договоренностей, включая решение острейших гуманитарных проблем, проведение конституционной реформы, в рамках которой должны быть обеспечены законные права и интересы жителей Донбасса, реализовывались в соответствии с установленным графиком. В интересах недопущения раскола Украины, поддержания атмосферы доверия и стабильности в Евро-Атлантике необходимо, чтобы Киев сохранил внеблоковый статус.

Россия будет и впредь проводить независимую, многовекторную, отвечающую национальным интересам внешнюю политику, нацеленную на надежное обеспечение суверенитета страны, укрепления ее позиций в современном высококонкурентном мире. Готовы к последовательному наращиванию взаимовыгодных отношений со всеми государствами и их объединениями, кто проявляет к этому встречный интерес.

Объективный процесс формирования новой, более справедливой и демократической полицентричной системы мироустройства, которая отражала бы географическое и цивилизационное многообразие мира, сопровождается ростом нестабильности, турбулентности, конфликтности. Отсюда – возрастающая востребованность грамотного научного анализа и экспертного осмысления происходящих перемен в интересах определения наиболее эффективных путей повышения авторитета и влияния России в мировых делах, укрепления глобальной безопасности и стабильности. Уверен, что коллектив Дипломатической академии будет и впредь вносить весомый вклад в эти усилия.

Спасибо. Готов ответить на ваши вопросы.

Вопрос: Находится ли Россия на пороге второго витка «холодной войны» в виду напряжённости в отношениях среди ведущих мировых держав касательно введения санкций странами Евросоюза и США?

С.В.Лавров: С одной стороны, нет, потому что «холодная война» базировалась на жёстком блоковом идеологическом противостоянии. Сейчас у нас нет идеологических противоречий, мы исповедуем одни и те же принципы в экономике и политической организации общества, поэтому объективных предпосылок для второго издания «холодной войны» не существует. С другой стороны, ожесточение, которое мы видим в ряде западных столиц, пожалуй, зашкаливает за ту планку, которая была в период «холодной войны». Наверное, это связано с тем, о чём я недавно упомянул – желанием, прежде всего, США и в целом Запада удержать свои доминирующие позиции в развитии мира, и эти позиции Запад занимает несколько столетий. А сейчас, когда колесо развития просто вывело на арену новых мощных игроков – страны с бурно растущими экономиками (по целому ряду показателей Китай становится и даже уже стал первой экономикой мира), когда появились новые мощные финансовые центры, а с экономическим и финансовым влиянием, конечно, приходит и политическое влияние, то уже невозможно выстраивать весь мир по лекалам одной цивилизации, а скорее, одной из ветвей христианской цивилизации.

Противоречия существуют. Ещё раз подчеркну, что линия на постоянное подчёркивание собственной исключительности, которую проводит Вашингтон, вредна. Надеюсь, в США помнят, к чему в истории приводили попытки делать всё на основе логики собственной исключительности. Это не получится – мир другой, и искать решения проблем можно только коллективно на основе баланса интересов ведущих центров современного мира.

Вопрос: Год назад в Киеве на майдане произошли события, приведшие к хаосу и анархии в государстве. Произошли ли с того времени изменения в деятельности российских посольств в отношении диалога культур, в частности для предотвращения возникновения антирусских и явно профашистских идей, как, например, в странах Балтии? Помогают ли российские загранучреждения общественным организациям, занятым в сфере культуры и культурных связей, и в чём состоит эта помощь?

С.В.Лавров: Наша работа по продвижению межкультурного и межцивилизационного диалога ведётся давно и, конечно, должна учитывать упомянутые Вами аспекты украинского кризиса, связанные, прежде всего, с резким подъёмом в украинском обществе неонацистских элементов, их попытками «заказывать музыку» в жизни страны, продвигать, в том числе физическими методами, свои взгляды, наказывая несогласных. Но это лишь подчёркивает актуальность задач на межкультурном и межцивилизационном направлении. Они были приоритетными в нашей внешней политике долгие годы и таковыми остаются. Сейчас в год 70-летия победы во Второй мировой войне очень важно, как Вы подчеркнули, не дать принизить значение этой победы, не дать нашим оппонентам возможности свернуть какие-либо мероприятия, нацеленные на сохранение исторической памяти о победителях, о недопустимости повторения феномена фашизма и нацизма.

Помимо межкультурного и межцивилизационного аспекта есть и сугубо политический. Убеждён, что те, кто пытается переписать историю Второй мировой войны и поставить на одну доску победителей и побеждённых, а то и обвинить Советский Союз во вторжении в Германию, как это недавно сделал премьер-министр Украины А.П.Яценюк, скрывают за этим более серьёзный расчёт на то, чтобы вообще вытравить из памяти молодых поколений историю союзничества России с Западом в борьбе с нацизмом, чтобы даже в мыслях не было, что это союзничество возможно. Хотя в годы Второй мировой войны оно сыграло огромную роль для разгрома фашизма и нацизма, оно было вполне возможным и после завершения «холодной войны». Когда американцы вышли из Договора о противоракетной обороне (ПРО) и приступили к практическому созданию своей системы глобальной ПРО, Президент России В.В.Путин предложил в 2007 г. бывшему тогда президентом США Дж.Бушу-младшему вариант взаимодействия по ПРО на основе полного равенства, взаимного доверия, взаимной разработки и реализации системы защиты от ракетных угроз. Если бы США дали согласие на то наше предложение и пошли бы на такое равноправное сотрудничество, убеждён, что это было бы союзническим качеством наших отношений как минимум в этой сфере. К сожалению, они пошли по другому пути, и мы находимся там, где находимся.

Возвращаясь к вопросу о межкультурном диалоге, скажу, что мы активно участвуем в деятельности ООН на этом направлении. Существует проект, называемый «диалог цивилизаций», и наша страна входит в группу стран, определяющих направление этой деятельности. Соответствующий проект есть в ЮНЕСКО. Россия поддерживает взаимоотношения и с Организацией исламского сотрудничества (мы являемся наблюдателями в этой организации), в рамках которых создана группа стратегического видения «Россия-исламский мир», и межцивилизационный диалог занимает центральное место в её работе. Там целый ряд интересных проектов, например, «История христианства на Ближнем Востоке», «История ислама на территории современной России». Это, кстати, и важные аспекты нашей совместной истории, потому что и христианство на Ближнем Востоке, и ислам в современной России – это не импортные идеологии. Христиане уже две тысячи лет живут на Ближнем Востоке, примерно такая же история жизни мусульман на территории Российской Федерации. Поэтому нам больше, чем кому-либо ещё, понятна необходимость межэтнического и межрелигиозного мира, согласия, учёта ценностей друг друга, необходимости отказа от попыток навязывать свои ценности, как мы, к сожалению, видим это в той же Европе, где кризис во многом связан с провалом политики т.н. мультикультурализма. Мы выступаем за то, чтобы диалог по этим вопросам развивался и между нами и европейскими странами, у нас богатый опыт, и мы готовы активно им делиться.

Вопрос: Как Вы относитесь к тому, что сейчас активно переписывается история? Ведущие стран практически не реагируют на это и даже способствуют. Как мы можем противостоять этому?

С.В.Лавров: Я только что говорил об этом. Противостоять этому нужно последовательно, бескомпромиссно, добиваясь, чтобы правда не вымарывалась из учебников и, как сейчас модно выражаться, из политического дискурса. В дополнение к многосторонним форматам диалога цивилизаций и подобных структур существует механизм наших двусторонних комиссий историков, которые мы создали с целым рядом государств, в том числе с некоторыми странами Балтии, Польшей, Германией. В их рамках идёт профессиональный научный разговор, осмысление фактов и аргументов друг друга. В целом ряде случаев, в том числе с ФРГ, у нас есть проекты выпуска совместных сборников документов с комментариями учёных, дающих немецкую и российскую оценку. Когда вопросы толкования истории будут целиком доверены историкам, и политики не будут пытаться спекулировать на тех или иных интерпретациях, а будут просто извлекать уроки из прошлого и делать всё, чтобы не допускать войн в будущем, тогда, думаю, можно будет сказать, что эта работа принесла результаты. Но эта деятельность требует повседневных неустанных усилий.

Вопрос: В феврале с.г. в Минске состоялись непростые переговоры по урегулированию украинского кризиса. Как с Вашей точки зрения можно объяснить введение Евросоюзом дополнительных санкций в отношении России сразу после подписания минских договорённостей? Какова реакция Ваших западных коллег на такие контрпродуктивные решения ЕС в отношении России?

С.В.Лавров: Санкции в принципе никогда не приносили устойчивых решений проблем, из-за которых они принимаются. Рестрикции, которые вводит Запад в связи с кризисом на Украине, вообще являются интересным феноменом. Напомню, что самая серьёзная волна санкций была принята в июле 2014 г., через несколько дней после крушения малайзийского «Боинга» в небе над Украиной. Тогда тут же показали пальцем на ополченцев как виновников этого и Россию как страну, которая способствовала ополченцам в осуществлении этого преступления. Был принят пакет санкций, а о расследовании благополучно забыли.

Напомню, что Совет Безопасности ООН незамедлительно принял резолюцию в связи с этой трагедией, в которой потребовал обеспечить немедленный доступ к месту катастрофы. Ополченцы провозглашённой Донецкой народной республики сразу же обязались предоставить такой доступ. Украинское власти в тот период сказали, что предоставят доступ экспертам, которые должны расследовать преступление только тогда, когда возьмут место крушения под свой военный контроль. Больше недели после принятия обязательной резолюции Совета Безопасности ООН такого доступа не предоставлялось. Тем не менее, санкции были приняты в отношении России и ополчения, и сейчас мы по-прежнему являемся одной из немногих стран, которая периодически напоминает о необходимости обеспечить транспарентность этого расследования. До сих пор не предоставлены записи переговоров украинских диспетчеров с бортом «Малайзиских авиалиний», до сих пор общественности не представлены, как это сделала Россия, снимки со спутников, имеющиеся у американцев, и снимки с самолётов «АВАКС», которые в тот период летали над этим районом. Но дело сделано – санкции приняты. Такое впечатление, что кто-то искал повод.

Прежде, чем перейти к переговорам в феврале с.г., хотел бы привести второй пример. В сентябре 2014 г., через два дня после принятия первых минских договорённостей, поприветствовав их, Евросоюз благополучно ввёл очередную порцию санкций. На наш изумлённый вопрос некоторые друзья из Евросоюза в приватном порядке рассказали нам, что это было сделано под, по сути дела, самовольным воздействием на всех остальных руководства Брюсселя, хотя целый ряд государств был убежден, что после подписания минских договорённостей нужно взять паузу. Но брюссельская демократия решила по-своему.

Пример, о котором сказали Вы, из того же ряда. Могу объяснить это только одним – агрессивное меньшинство в Европейском союзе при активной поддержке США хочет делать всё, чтобы не допустить создания в общественном мнении ощущения, что процесс начинает переходить в фазу урегулирования. В последние дни, когда ополченцы сразу же заявили о готовности отводить тяжёлые вооружения, а украинские власти искали предлоги, чтобы оттягивать аналогичное решение со своей стороны, средства массовой информации на Западе искажённо подавали эту картину, пытались оказывать влияние на ОБСЕ, чтобы Организация не подхватывала готовность ополченцев выводить вооружения. Сейчас всё это более-менее нормализовалось – информация идёт правильно, ОБСЕ работает. Боятся одного – как только состоится отвод тяжёлых вооружений, который подтвердит ОБСЕ, придётся выполнять другие пункты договорённостей от 12 февраля. Это совместная работа Киева, Донецка и Луганска над особым статусом этих территорий для отражения в Конституции, которая должна быть реформирована. Это и совместная работа Киева и провозглашённых ДНР и ЛНР над законом о муниципальных выборах в этих частях Украины, а также амнистия всех участников событий, и целый ряд других вещей, требующих политической воли и конструктивного настроя. А в Киеве, несмотря на все заявления П.А.Порошенко о том, что он «президент мира», к сожалению, пока доминирует партия войны, которую представляют другие члены украинского руководства, и они пользуются очень серьёзной мощной поддержкой за рубежом.

Повторю, абсурдность происходящего становится всё более очевидной всё большему числу наших западных партнёров, и я убеждён, что разум возобладает.

Вопрос: Какие меры предпринимает Россия для борьбы с «ИГ»? Почему мировое сообщество до сих пор не может решить эту проблему? Почему государства не объединяются против подобных организаций?

С.В.Лавров: Государства объединяются против подобных организаций. Около 10 лет назад Совет Безопасности ООН на основе Устава Организации и в соответствии с принципами международного права принял серию резолюций, которые объявили вне закона «Аль-Каиду» и связанные с ней террористические структуры. Существует список, в который включены лица и организации, в том числе и сама «Аль-Каида», с которыми запрещено иметь дело, чьи передвижения по миру необходимо пресекать, немедленно их арестовывать и отдавать в руки правосудия, замораживать их финансовые счета и т.д. Этот список регулярно пополняется. Не так давно в этот перечень были внесены такие организации, как «Джабхат-ан-Нусра» и упомянутое Вами «Исламское государство».

Мировое сообщество с точки зрения международного права в целом добивается правильных решений. В развитие базовых документов Совета Безопасности ООН принята целая серия т.н. секторальных резолюций, касающихся в том числе задач борьбы с иностранными террористами-боевиками. Это новый термин, введенный в оборот для определения иностранцев, которые за деньги или под воздействием идеологической обработки едут воевать на Ближний Восток в составе «ИГ», «Джабхат-ан-Нусры» или других террористических менее крупных группировок, которых там «пруд пруди».

В этом же ряду инициированная Россией и недавно принятая консенсусом резолюция, которая направлена на пресечение финансовой подпитки террористических организаций, прежде всего, «ИГ» и «Джабхат-ан-Нусры» (самых мощных на Ближнем Востоке), за счет незаконной торговли нефтью, драгоценными металлами, захваченными в музеях артефактами. Вчера в иракском городе Мосул террористы просто разгромили музей. В целом ряде случаев они захватывают имеющие ценность экспонаты, продают их и на эти деньги продолжают свое грязное дело.

Есть еще такой аспект, как применение силы против этих организаций. Вы знаете, что в прошлом году США объявили о создании коалиции для осуществления ударов с воздуха по позициям «ИГ» – и только – на территории Ирака и Сирии. Правительство Ирака дало на это согласие (здесь не возникает каких–либо вопросов), а правительство Сирии даже не спросили. Мы были убеждены, что правильно было бы обратиться в СБ ООН и запросить разрешение на применение силы против конкретных террористических группировок с согласия стран, на территории которых они развернули свои лагеря, где захватывают территории, большие районы, устанавливают свои порядки, терроризируют население и продолжают военную экспансию.

США отказались обращаться в Совет Безопасности и даже консультироваться с правительством Сирии, сославшись, что режим Б.Асада не может быть партнером. Это двуличная позиция. Совсем недавно режим Б.Асада был прекрасным, надежным и эффективным партнером в деле ликвидации сирийского химического оружия. В Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) и Совете Безопасности ООН принят целый ряд резолюций по поводу этой «химии», в которых приветствуется присоединение правительства САР к конвенции о запрещении химического оружия, в которых сирийское правительство призывается к взаимодействию, что оно, собственно, и сделало. Терминология, использованная в документах ООН и ОЗХО в связи с программой уничтожения химического оружия Сирии в отношении сирийского руководства была абсолютно такая же, как и в отношении любого другого члена международного сообщества, с которым мы все «партнерствуем» по тому или иному конкретному вопросу. Говорить, что для уничтожения химического оружия Сирия – партнер, а для борьбы с терроризмом – нет, противоречиво. Это двойной стандарт и наводит на мысль, что удары, которые наносятся по сирийской территории, по тем или иным районам, контролируемым террористами, в какой-то момент могут наноситься и по другим частям сирийского государства, которые пока не контролируются террористами, и, надеюсь, никогда не будут ими контролироваться.

Мы выступаем за то, чтобы борьба с терроризмом велась на основе международного права. В данном случае применение силы требует согласия страны, на территории которой это происходит, и соответствующей санкции СБ ООН.

Не будем забывать, что сама организация «ИГ» появилась не из воздуха. У нее были мощные внешние спонсоры, они остаются и сейчас, но, наверное, не столь активно ее поддерживают. Они понимают, что это – выпущенный из бутылки джин, который в конечном итоге обернется против тех, кто его создавал. Так было с моджахедами, которых создали в Афганистане и из которых «произросла» «Аль-Каида», которая в последствии, 11 сентября 2001 года нанесла удар по Нью-Йорку, Вашингтону и другим городам США. Сейчас от «ИГ» все открещиваются, но эта организация обрела серьезную мощь и в количественном отношении – в ее рядах уже чуть ли не 50 тысяч бойцов, причем хорошо обученных, многие из которых не имеют никакой идеологической окраски и воюют за деньги. По некоторым данным, одним из наиболее дееспособных отрядов «ИГ» являются иракские сунниты – бывшие члены партии БААС, которую американцы после вторжения в Ирак под надуманным предлогом разогнали, выгнали суннитов и соответственно всех партийцев БААС из всех государственных структур. А они составляли костяк армии, сил безопасности, полиции. Их просто разогнали. Эти люди умеют обращаться с оружием, многие из них ушли с оружием и довольно эффективно воюют. И это не говоря о том, до чего такое вторжение довело Ирак – страна оказалась в критическом положении, которое пытается с трудом преодолеть, и мы в этом стараемся ему помочь. Это привело к тому, что огромное количество хорошо владеющих военным делом людей оказалось без работы. По большей части их просто перекупили, и сейчас они воюют не за идею, а за деньги, может быть, еще из чувства отмщения. Сейчас при поддержке американцев этих суннитов, которых 10-12 лет назад выгнали из власти, пытаются вернуть во власть и уговаривают шиитов, чтобы они помирились с суннитами. Очевидно отсутствие какого-либо долгосрочного планирования и стратегического видения у американских действий за последние 12-15 лет - только политическая конъюнктура: сделать что-то, что можно преподнести в качестве внешнеполитического успеха накануне очередной предвыборной кампании. Это издержки демократии – они думают о своих электоральных циклах больше, чем о судьбах целых стран и регионов.

Вопрос: Как Вы оцениваете российско-китайские двусторонние отношения с учетом международной ситуации и перспективы сотрудничества России и Китая в рамках ШОС?

С.В.Лавров: Отношения между нашими странами находятся на небывалом уровне, которого еще не было в истории. Они базируются не на конъюнктуре и желании сплотиться против кого-то, а на совпадающих глубинных национальных интересах двух стран соседей с огромной совместной границей. Все пограничные вопросы давно урегулированы, и это открыло путь к новым взаимным свершениям.

Отношения между Россией и Китаем опираются на взаимодополняемость экономик. Они, конечно, имеют достаточно большую энергетическую составляющую, но это не только российские нефть и газ для китайской экономики. Это и высокие технологии. Прежде всего, атомная энергетика, которую Россия активно развивает в Китае, есть долгосрочные программы в этой сфере, высокие технологии в сфере авиации, а также другие направления.

Экономическая взаимозависимость и взаимозаинтересованность – база наших отношений. Некоторые пытаются предостерегать от чрезмерной взаимозависимости, но я не вижу здесь ничего опасного. Мир должен быть взаимозависимым. Если взаимозависимость опирается на правовую базу, учитывающую баланс интересов партнеров, – это можно только приветствовать. Беда как раз в том, что наши западные партнеры предлагают нам условия сотрудничества, которые постоянно меняют в свою пользу. Евросоюз регулярно принимает решения типа Третьего энергетического пакета. Это их право, но они настаивают на том, чтобы этот пакет применялся ретроспективно в отношении многомиллиардных контрактов, которые были заключены на другой юридической основе, существовавшей ранее. Это нечестно, не соответствует нормам ВТО и давно принятым в рамках соглашения с Россией обязательствам Евросоюза, которые заключаются в том, чтобы не ухудшать условия для деятельности бизнеса России в ЕС и ЕС в нашей стране.

С Китаем у нас таких недоразумений не происходит. Мы договариваемся по-честному. Переговоры бывают трудными, так как речь идет о больших суммах и серьезных проектах. Каждая сторона отстаивает свой экономический и финансовый интерес. Однако, это переговоры партнеров, друзей. Когда достигаются договоренности, они неукоснительно выполняются.

Помимо экономики, между нашими странами есть огромный взаимный интерес в гуманитарной сфере к развитию контактов и связей. У нас традиционно проходят культурные мероприятия в рамках перекрестных годов. Сейчас идет Год молодежных обменов, регулярно проводятся олимпиады по русскому языку в Китае и китайскому языку в России. Среди китайцев растет число желающих изучать русский язык, все большей популярностью пользуется и китайский язык в России. Также растет число научных обменов.

Наши страны широко взаимодействуют на международной арене. Во-первых, наше сотрудничество опирается на совпадающие взгляды на состояние мира и на необходимость более справедливого и демократического мироустройства, о чем мы уже говорили. Формирующаяся полицентричная система международных отношений – это объективная реальность. Попытки искусственно затормозить этот процесс лишь создают конфликтность в международных отношениях.

Россия и Китай едины в том, что надо продвигать эти процессы, договариваться и расширять круг участников, принимающих основные решения. Мы тесно взаимодействуем в Совете Безопасности ООН, есть «Группа двадцати», которая наиболее полно на нынешнем этапе отражает тенденцию к формированию полицентричного миропорядка. Т.н. финансовая «семерка» уже не может решать за всех, как будет развиваться международная валютно-финансовая система и вопросы финансирования развития, обеспечения валютной стабильности в мире. Это и послужило причиной создания «двадцатки», в которую входят и крупнейшие развивающиеся страны.

Как Вы правильно сказали, наши страны также взаимодействуют в рамках Шанхайской организации сотрудничества. Мы готовимся к саммиту в Уфе, в рамках которого будут обсуждаться вопросы дальнейшего углубления и конкретизации проектов сотрудничества в рамках Организации. В повестку дня будет также внесен вопрос о расширении ШОС. Соответствующие критерии для претендующих на членство были одобрены на прошлогоднем саммите. На предстоящем саммите нам также предстоит рассмотреть заявки целого ряда стран, включая Индию и Пакистан. Кстати, заявку на присоединение подавал и Иран. Надеюсь, что прогресс в урегулировании ИЯП поможет рассмотреть нам рассмотреть и ее. Процесс вступления в ШОС достаточно продолжительный. Стране-соискателю предстоит присоединиться и ратифицировать два-три десятка документов ШОС. Но есть все основания полагать, что в Уфе будет принято политическое решение о начале процесса расширения. Это понимание присутствует у нас с китайскими коллегами и другими членами Организации.

В Уфе также состоится саммит БРИКС, где Россия и Китай играют ведущую роль, вместе с нашими друзьями из Индии, Бразилии и ЮАР. В целом, наше сотрудничество и партнерство с Китаем по внешнеполитическим вопросам, а также совместные оценки недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, организации «цветных» революций, необходимости мирного урегулирования любых споров являются очень важным стабилизирующим фактором нынешней непростой международной обстановки.

В этом году состоится ряд встреч на высшем уровне. Мы ждем Председателя КНР Си Цзиньпина в Москве на празднование 70-летия Победы. Президент Российской Федерации В.В.Путин посетит Китай. Наши лидеры также проведут несколько встреч на полях международных форумов, включая ШОС, БРИКС, АТЭС и «Группу двадцати».

Вопрос: Недавно в СМИ были опубликованы некоторые из Ваших стихотворений. Пишете ли Вы сейчас стихи?

С.В.Лавров: Пишу. Но не стихи. В основном пишем бумаги по работе.

Вопрос: Известно, что Вы болельщик ФК «Спартак». Как Вы относитесь к переходу А.Дзюбы из московского «Спартака» в питерский «Зенит»?

С.В.Лавров: Я отношусь к этому с сожалением. А.Дзюба по своей фактуре, в хорошем смысле, «задиристости», азарту, который он демонстрирует на поле, «заряженности» на гол для меня был символом сегодняшнего «Спартака». Обидно его потерять.

Вопрос: В соответствии с теорией экономических циклов к 2020 году мир столкнется с глобальным экономическим кризисом, связанным со сменой технологических укладов. Ухудшится ли в связи с этим, по-Вашему мнению, ситуация в России? Или происходящие сейчас в нашей стране изменения (в большей степени под влиянием введенных санкций) помогут нам укрепить нашу экономику, «закалить» ее и смягчить последствия потенциального кризиса?

С.В.Лавров: До 2020 года надо дожить. Заданный Вами вопрос мог бы стать темой для диссертации, докторской или даже работы, выдвинутой на соискание звания члена-корреспондента РАН. Не берусь гадать. Для этого есть специалисты и экономисты. Они должны просчитывать, в том числе и «волны Кондратьева». Уверен, они это делают. В России несколько министерств занимаются этими прогнозами.

Россия уже сталкивалась с кризисными явлениями. В нашей современной истории были очень тяжелые 90-е годы и кризис 2008 года. У нас есть достаточный опыт, чтобы со всем этим справиться. Об этом неоднократно говорил Президент России. Были даны соответствующие поручения Правительству, которые будут неукоснительно исполняться.

Вопрос: Может ли, на Ваш взгляд, девушка стать дипломатом? Каковы ее шансы на поступление на работу в МИД, кому отдается предпочтение?

С.В.Лавров: Девушка может стать настоящим дипломатом, собственно говоря, как и юноша.

На работу в МИД принимаются и мужчины, и женщины. Предпочтение отдается тем, кто соответствует критериям. Прежде всего, это знание минимум двух языков, истории международных отношений, умение ориентироваться в ситуации, сообразительность. Все это нужно дипломату, как, впрочем, и многое другое. У нас проходят собеседования, там не допускается никаких «блатных» элементов. Дерзайте. Сейчас среди принимаемых в МИД на работу новых сотрудников в среднем за год примерно 40% – женщины. Гендерный баланс у нас постоянно улучшается.

Вопрос: Как Вы оцениваете ситуацию в Сирии? Какие перспективы Вы видите в российско-сирийских отношениях?

С.В.Лавров: Ситуация тяжелая – вы, наверное, следите за новостями. Началось все с попытки повторить ливийский сценарий – убрать президента, а потом «трава не расти». В Ираке весь пафос с выискиванием ложных предлогов не существующего на тот момент оружия массового уничтожения был нацелен только на смещение диктатора, что и было сделано. В 2003 г. в мае на борту авианосца тогдашний Президент США Дж.Буш объявил, что в Ираке победила демократия. Вы знаете, что потом происходило. Сейчас каким-то образом пытаются эти грубейшие ошибки исправлять: возвращать суннитов в участие в политической жизни и даже пытаются сделать «перекос» в другую сторону – немного урезать права и полномочия шиитов.

В Ливии тоже была нацеленность на диктатора М.Каддафи, которого совершенно отвратительно уничтожили в нарушение принятой резолюции СБ ООН, санкционировавшей лишь контроль за тем, чтобы ливийские ВВС не поднимались в воздух. Больше она ничего не санкционировала. Она была извращена грубейшим образом. По сути дела, велась огневая поддержка силам, противостоявшим армии М.Каддафи, которые впоследствии составили основу целого ряда террористических группировок. Европейские государства и некоторые страны региона их вооружали в нарушение тех же резолюций СБ ООН и об этом открыто говорили. В дальнейшем эти силы «разбрелись» вместе с оружием, полученным для свержения М.Каддафи, примерно по десятку стран Африки, включая Мали, ЦАР. Ливия во многом находится под их контролем.

В свое время ради того, чтобы убрать диктатора С.Милошевича, бомбили Югославию. Сейчас, как и 4 года назад, хотели убрать Б.Асада. Тоже не было ясности, а что дальше. Не получилось. Оказалось, что у Б.Асада сохраняется серьезная поддержка внутри страны. Значительная часть населения видят в нем гаранта стабильности – не только алавиты, но и многие сунниты, которые сделали карьеру, свой бизнес при Б.Асаде или его отце. Они просто видят, что происходит в Ливии, Йемене и в ряде соседних стран. Они убеждены, что любая смена власти приведет к хаосу, будут опять брать награбленное и отнимать то, что есть.

В течение более четырех лет наши западные партнеры говорили нам «давайте сотрудничать, придумаем переходный период в Сирии, но Б.Асад является проблемой, поэтому при нем ничто невозможно». В самом начале кризиса 2011 г. Президент США Б.Обама публично заявил, что с Б.Асадом никто разговаривать не будет. А теперь разговаривать приходится. Политик должен чуть более осмотрительно выстраивать свои действия.

Мы предпринимаем усилия, чтобы перевести ситуацию в русло диалога, снять с повестки дня ультиматумы и предварительные условия. В июне 2012 г. в Женеве мы добились очень неплохих результатов – было принято Женевское коммюнике, которое излагает заинтересованность мирового сообщества в том, чтобы Сирия оставалась единой, светской, открытой для внешнего мира страной, в которой все этнические и конфессиональные группы чувствуют себя равнозащищенными. С этой целью призвали провести национальный диалог, в ходе которого договориться, как с учетом всех этих принципов будет дальше развиваться страна. Упоминали, что должен быть какой-либо переходный период или орган, сформированный с обоюдного согласия правительства САР и всего спектра оппозиции. Целый год западные страны отказывались утвердить в СБ ООН этот документ. Мы предлагали неоднократно. И только тогда, когда заинтересовались российской инициативой по уничтожению химического оружия в Сирии, в резолюцию, посвященную этой «химии», был включен раздел о политическом урегулировании, в котором спустя год было одобрено Женевское коммюнике. Если бы это было сделано раньше, может, ситуация развивалась бы чуть быстрее, чем развивается на данном этапе. Год с лишним был потерян, но все-таки Запад пришел к тому, что этот документ нужно поддержать. А поддержав, стали говорить: «Написано «переходный период» – значит, Б.Асада не должно быть». Мы спрашиваем: «Почему? Здесь написано, что аспекты переходного периода и его параметры должны быть предметом обоюдного согласия правительства и всего спектра оппозиции». Запад поставил только на одну группу оппозиционеров, на т.н. Национальную коалицию, созданную практически на 100% из эмигрантов. Эту группу не воспринимали многие внутренние оппозиционеры – организации, которые противостоят режиму, но которые никогда не покидали свою страну и отстаивали свои интересы изнутри, а не из Парижа, Стамбула или стран Персидского залива.

В разговорах с американскими и арабскими коллегами мы продвигали линию, которая сейчас начинает восприниматься, чтобы сделать две вещи, учитывающие неудавшуюся попытку диалога, который год назад проходил в Женеве. Первая проблема была, что оппозицию представляла только одна группа. Вторая – эта группа пыталась выдвигать ультиматумы об уходе Б.Асада и больше никаких других разговоров. Это была конференция, начатая большим форумом с участием более 50 стран. Когда проходит такая большая дискуссия, у основных участников процесса неизбежно возникает искушение полемизировать на публику.

Московская встреча, которую мы провели в прошлом месяце, была посвящена тому, чтобы пригласить как можно больше оппозиционных групп и постараться закрепить их на позициях, зафиксированных в Женевском коммюнике: Сирия должна быть единой, светской, демократической, где все меньшинства и группы чувствуют себя в равной безопасности, комфортно. В последний день к этой встрече присоединилась делегация сирийского правительства. По ее итогам было принято резюме модератора, в роли которого выступил директор Института востоковедения РАН В.В.Наумкин (он знает многих этих людей лично, провел полезную работу). Оно содержало целый ряд принципов, которые ни оппозиционеры, ни правительство не подвергли сомнению. Есть почва для того, чтобы этот процесс продолжать.

Сейчас мы готовим еще одну встречу такого рода, на которой рассчитываем увидеть больше оппозиционных групп. Координируем наши действия со странами региона, в частности с Египтом, который тоже активно продвигает задачу закрепления оппозиционеров на конструктивных позициях. Если этому не будут мешать или искать предлог для того, чтобы все-таки применить силу против сирийского режима, или, что еще хуже, спровоцировать ситуацию, в которой потом будет выгоден этот предлог, думаю, у нас есть шансы на медленный, но все-таки постепенно набирающий силу процесс. В случае любой силовой авантюры Сирию ждет очень печальное будущее.

Вопрос: Планируется ли расширение группы БРИКС? Если да, то какие страны могут быть рассмотрены в качестве новых участников?

С.В.Лавров: Расширение не планируется. Это общая позиция всех пяти стран-членов группы на данном этапе. Они исходят из того, что нужно консолидировать сам процесс сотрудничества в рамках БРИКС. Создаётся Банк развития, пул условных валютных резервов, другие механизмы, такие как виртуальный секретариат, целый ряд секторальных направлений – сельское хозяйство, здравоохранение, медицина и многое другое. Но при этом БРИКС не хочет действовать в изоляции, у нас есть целый ряд партнёров.

Прежде всего, БРИКС создавался для взаимодействия по международным валютно-финансовым проблемам, хотя сейчас группа обретает уже и внешнеполитическую нацеленность. В документах саммитов фиксируются единые позиции стран «пятёрки» по центральным проблемам современного мира. Партнёрами БРИКС являются, например, многие из развивающихся стран, которые вместе с БРИКС входят в «Группу двадцати». Это Аргентина, Мексика, Саудовская Аравия, Индонезия. В рамках «двадцатки», когда обсуждаются, например, вопросы реформы Международного валютного фонда, мы действуем с единых позиций. Кроме того, по традиции, на каждом саммите БРИКС проводится мероприятие в рамках т.н. «аутрич», куда приглашаются, как правило, страны-партнёры государства, принимающего встречи на высшем уровне. Если это ЮАР, то приглашаются страны африканского региона, как это было в 2013 г. в Дурбане. В прошлом году в г.Форталеза в Бразилии после саммита БРИКС состоялась встреча его участников с руководителями ведущих латиноамериканских государств. Россия также планирует такой саммит-аутрич с участием ближайших региональных структур на нашем геополитическом пространстве. Это полезный формат для диалога, обмена мнениями, учёта позиций. В перспективе, наверное, может встать вопрос и о присоединении каких-то других стран к БРИКС, но пока решено дать время консолидироваться, устояться «пятёрке».

НАТО поддерживает усилия ООН в Ливии, направленные на выход из сложившейся там непростой ситуации путем переговоров, однако речи о военном вмешательстве сил альянса в эту страну не идет, заявил генсек НАТО Йенc Столтенберг в четверг на совместной пресс-конференции с главой МИД Италии Паоло Джентилони.

Ранее в четверг Столтенберг после встречи с премьер-министром Италии Маттео Ренци заявил, что НАТО готова оказать поддержку ливийскому правительству в усилении обороны страны.

"В отношении Ливии мы разделяем обеспокоенность Италии. Самое главное — поддержать усилия ООН, направленные на прекращение огня и на формирование правительства национального единства", — сказал генсек НАТО.

Говоря о возможности вмешательства Североатлантического альянса в Ливию, Столтенберг заявил: "Я не видел ни одного запроса о военном присутствии в Ливии". При этом он отметил, что НАТО должна быть готова "защищать союзников от угроз, которые исходят как с востока, так и с юга".

В настоящее время в Ливии существует двоевластие: с одной стороны — избранный на всеобщих выборах парламент, заседающий в городе Тобрук на востоке страны, и переходное правительство Абдаллы ат-Тани, а с другой — происламский Всеобщий Нацконгресс, заседающий в Триполи, и избранный им премьер-министр Омар аль-Хаси.

Также на территории Ливии действуют многочисленные вооруженные формирования, включая радикальных исламистов. Часть из них присягнула на верность группировке "Исламское государство", которая в настоящее время контролирует значительные территории в Сирии и Ираке и устраивает показательные казни заложников.

Наталия Шмакова.

Многие египтяне, находившиеся в качестве трудовых мигрантов в Ливии, рассказывают по возвращении домой о том, что они подвергались унижениям со стороны исламистов. После того, как боевики «Исламского государства» расправились 15 февраля с 21 коптом, граждане Египта тысячами бегут из Ливии.

За последние дни ливийско-египетскую границу пересекло более 10 000 человек. Многие из них рассказывают о том, как жестоко обращались с ними исламисты, контролирующие значительную часть Ливии.

Asia News повествует, в частности, о мигранте по имени Адель Сабер и о других 200 египтянах, которые пробыли в плену у исламистских группировок «Ливийская заря» и «Союзники шариата». Джихадисты выпустили некоторых из них на свободу в 70 км от границы с Тунисом. Только чудом они не умерли от истощения за три дня ходьбы по пустыне. Когда они наконец добрались до Туниса, власти этой страны оказали им необходимую помощь и предприняли шаги, направленные на их репатриацию в Египет.

По свидетельству Аделя Сабера, исламисты ворвались в его квартиру в городе Сирт на севере Ливии и унесли оттуда все вещи. Затем египетский рабочий и его соотечественники побывали в нескольких ливийских тюрьмах. Джихадисты регулярно подвергали их пыткам, раздевали догола, избивали, унижали и постоянно оскорбляли. За три месяца плена Аделя заставляли выполнять самую черную работу. Его также регулярно лишали воды и пищи.

Другой пленник, Мухаммед Адбель-Сабур, был схвачен исламистами полтора месяца назад в городе Мисрата. Боевики вырезали ему и другим пленникам на шее букву «С» - члены «Ливийской зари» объяснили несчастным, что таким образом они «шлют привет» президенту Египта Абдул-Фаттаху Ас-Сиси.

Еще одного мигранта, Мухаммеда Абдель-Азима, заставили работать на огромном складе оружия. Боевики велели ему передать «всем египтянами», как хорошо они вооружены. «Они хотели заставить нас воевать на их стороне, -- свидетельствует Абдель-Азим. – А после того, как египтяне нанесли удары по ИГ, они еще больше ожесточились».

Десятки других египтян, вернувшихся на родину, рассказали, что исламисты отняли у них все имущество. По меньшей мере 45 репатриантам потребовалась на родине медицинская или психологическая помощь.

Иорданская компания Jadara Equipment and Defence System подписала с предприятием "Базальт" контракт на поставку из России очередной партии для сборки гранатометов РПГ-32 "Хашим". Речь идет о деталях для 800 изделий, сообщили корр. ТАСС на стенде иорданской фирмы на выставке IDEX-2015.

В Jadara Equipment and Defence System уточнили, что ранее "Базальт" поставил комплектующие для сборки 900 гранатометов.

Выпускаемые в Иордании РПГ-32 поступают не только местным военным, но и на экспорт - так, Jadara Equipment and Defence System уже реализовала контракт на поставку 400 гранатометов ОАЭ. "В настоящее время ведутся переговоры с Египтом о поставке крупной партии РПГ-32. Интерес к этому вооружению проявляют также и другие страны ближневосточного региона и Азии. В их числе, в частности, Пакистан, Курдистан, Ливия и Ливан", - рассказали на стенде иорданской компании.

Сейчас фирма разрабатывает счетверенную версию РПГ-32, которую можно будет устанавливать на мобильные платформы, в частности, бронеавтомобили. По словам представителя "Джадара эквипмент", работы находятся в завершающей стадии, а первым покупателем боевого модуля может стать Египет.

"Хашим" создан "Базальтом" по техническому заданию Иордании. Контракт на оказание содействия в организации сборки гранатометов в этой стране был подписан "Рособоронэкспортом" весной 2010 года. Гранатомет разработан на основе российских РПГ-26 и РПГ-27. "Хашим" стал первым в мире мультикалиберным гранатометом с боеприпасами двух калибров - 72 мм и 105 мм. Радиус действия составляет до 700 метров. Боеприпасы оснащены термобарическими или тандемными боевыми частями.

Ливия приветствует возвращение российского бизнеса в страну и рассчитывает, что работу по контрактам, которые были подписаны еще до начала внутригражданского конфликта, удастся возобновить, заявил в интервью агентству Sputnik глава переходного правительства арабской республики Абдалла Абдуррахман ат-Тани.

"У нас большие планы в сфере электроэнергетики, строительстве железных дорог — по всему этому были контракты с компаниями из РФ. Мы приветствует возвращение российских компаний в Ливию, поскольку они — надежные и работают качественно. Восточные районы Ливии уже сейчас безопасны, российские компании могут приходить и инвестировать. Мы приветствуем их. Мы, безусловно, готовы возобновить работу по контрактам, которые были подписаны в прошлом", — сказал ат-Тани.

Он также выразил надежду, что РФ использует свое влияние в Совете безопасности ООН, чтобы добиться снятия эмбарго на поставки оружия в Ливию.

"Россия — ключевое и влиятельное государство, имеющая большой вес и влияние в СБ ООН. Мы уже начали открывать каналы связи с Россией, направили спецпосланников в Москву. Мы полностью зависим от оружия из "Восточного блока" с 70-ых годов прошлого века, и теперь мы снова пытаемся наладить отношения с Россией, чтобы установить определённый баланс", — уточнил собеседник агентства.

С момента свержения и убийства в Ливии в 2011 году во время вооруженного конфликта лидера страны Муаммара Каддафи Ливия переживает период кризиса. На политической арене противоборствуют либеральные силы, поддерживаемые армией, и представители исламских партий, которых поддерживают группировки бывших повстанцев.

В результате разногласий в Ливии возникло двоевластие: с одной стороны — представленное избранным на всеобщих выборах парламентом, заседающим в городе Тобрук на востоке страны, и премьером ат-Тани, а с другой — происламским Всеобщим Нацконгрессом, заседающим в Триполи, и избранным им премьер-министром от исламистов Омаром аль-Хаси. Спецпредставитель президента и правительства Турции Эмруллах Ишлер во время визита в Ливию в октябре прошлого года провел переговоры с аль-Хаси, став первым представителем иностранного государства, вступившим с ним в контакт.

США: Ближневосточный хаос для решения своих проблем

Виктор Михин

В своём стремлении закрепить за собой роль мирового лидера, установить или упрочить свое господство, США продолжают сеять хаос на всей планете. Определяющим фактором в борьбе Вашингтона за геополитическое доминирование является большой внешний долг страны, выплатить который не представляется возможным. В сложившихся условиях единственным выходом для нынешней американской администрации становится вариант подавления мировой экономики Ближнего Востока с последующим захватом энергетических ресурсов и установлением полного контроля над ними.

В качестве предлога используется так называемая борьба с «Исламским государством». Одновременно нанося ракетно-бомбовые удары по позициям боевиков на территории Ирака и Сирии, США пытаются выдавить их в сторону Российской Федерации, в том числе и в Центрально-Азиатский регион с тем, чтобы быть полными хозяевами природных богатств арабских стран. В американской прессе появилось интересное интервью с бывшим сотрудником ЦРУ Грэмом Фуллером, являющимся одним из ведущих аналитиков по Ближнему Востоку. Называется оно «Соединенные Штаты создали ИГИЛ». Кстати, это одна из тысяч теорий заговоров, которые бытуют на Ближнем Востоке. Об этом в интервью американскому изданию «Jacobin» заявил Ноам Хомский, американский лингвист, политический публицист, философ и теоретик. «Но здесь совсем другой источник: прямо из самого центра американского истэблишмента. Он (Г. Фуллер – В.М.) поспешил отметить, что не хочет сказать, будто бы США решили дать жизнь ИГИЛ, а потом финансировали его. Его довод – и он кажется мне очень точным – состоит в том, что Соединенные Штаты создали фон и условия, в которых рос и развивался ИГИЛ. Отчасти это был такой стандартный заход с кувалдой: круши все, что тебе не по душе».

Как всегда Вашингтон для выполнения своих замыслов пытается привлечь своих сателлитов, готовых ради США на все жертвы и подвиги. И вот уже Италия готова возглавить коалицию европейских и североафриканских стран по борьбе с «Исламским государством Ирака и Леванта» в Ливии, а также направить в эту страну многочисленную военную миссию, о чем в интервью газете Messaggero сообщила министр обороны Роберта Пинотти. «Если в Афганистан мы направляли 5 тыс. военнослужащих, то в Ливии, которая гораздо ближе к нашим границам, миссия может быть очень внушительной с точки зрения численности», – сказала она.

Кстати, ливийский ИГИЛ – не что иное, как «Триполитанская провинция» группировки, получившая официальное признание в этом качестве от ее лидера Абу Бакра аль-Багдади. Наряду с ней ячейки ИГИЛ действуют в двух других исторических областях Ливии – Киренаике и Феццане. «Триполитанская провинция» считается самой опасной: именно она в январе напала на фешенебельный отель в Триполи, где останавливаются западные граждане. Тогда, как сообщалось, погибли восемь человек.

Наряду с Ливией в соседнем Египте действует признанная аль-Багдади ячейка – «Синайская провинция», или «Ансар Бейт аль-Макдис». Эта группировка постоянно совершает атаки против сил безопасности. Так, например, в самом конце января она взяла на себя ответственность за серию терактов, унесших жизни 24 военнослужащих, шести полицейских и 14 мирных жителей. Сообщается, что в Сирию уже ездили эмиссары «Синайской провинции» с целью получить финансовую помощь, оружие и советы военно-тактического плана от сирийской оппозиции. Видимо, и так понятно, что Вашингтон оказывает всевозможную помощь сирийской оппозиции, сеющей смерть и разрушение на сирийской земле.

Кстати, только что пришло известие, что Турция и США пришли к соглашению по программе военного обучения сирийской оппозиции, о чем заявил официальный представитель МИД Турции Танжу Бильгич. Как сообщает телеканал Эн-ти-ви, после начала реализации программы в марте этого года в Турцию прибудут 30 американских экспертов, которые будут обучать группы по 300 человек. Отбор кандидатов будет проводить специально создаваемая американо-турецкая комиссия. Обучение будет проводиться периодами по три месяца. Участие в программе также примут Катар и Саудовская Аравия. Они будут проводить подготовку в общей сложности 15 тысяч представителей оппозиции в год.

По данным телеканала, основная цель этой программы, называемой “обучи-обеспечь” – подготовка местных сил безопасности с тем, чтобы они могли активно сражаться против законно избранного президента Сирии Башара Асада. Одновременно это расценивается как шаг к созданию на севере Сирии «зоны безопасности», о необходимости которой говорит Анкара наряду с созданием так называемой бесполетной зоны. К чему это приводит – весь мир хорошо узнал на примере некогда независимой Ливии, где члены НАТО, развязав кровавую гражданскую войну, расчленили страну в ряд соперничающих друг с другом регионов.

Стратегия США по борьбе с боевиками «Исламского государства» не знает географических границ. Другие страны также следуют примеру Вашингтона и сражаются с экстремистами, где бы им не предоставлялась такая возможность. Египет нанёс авиаудары по позициям «Исламского государства» в Ливии после того, как боевики обезглавили 21 египтянина. Никто и слова не сказал, потому что сейчас Ливия не в состоянии с кем-либо воевать. В стране царит полнейший хаос после того, как её правительство было свергнуто при содействии США и их союзников. Сначала они очень этим гордились, а теперь просто махнули на Ливию рукой.

Иордания наносит удары по позициям ИГ в Сирии. Истребители ОАЭ, Бахрейна и Саудовской Аравии также участвуют в операции. Координаты атак чаще всего не разглашаются. 16 февраля Объединённые Арабские Эмираты заявили, что нанесли удары по подконтрольным ИГ нефтеперерабатывающим заводам, но не уточнили, где именно они расположены. США приветствуют бомбардировки позиций боевиков в Сирии со стороны своих союзников, но критикуют нанесение сирийскими правительственными войсками ударов по собственной территории, хотя те тоже борются с «Исламским государством».

«Довольно странно, что государство, в котором действуют боевики, не может наносить удары по их позициям на своей собственной территории, а другие страны могут это делать беспрепятственно. Это, конечно, интересная позиция… и лицемерная. США призывали к свержению Б.Асада. Я думаю, сейчас, учитывая произошедшее в Ливии, у них появляются некоторые сомнения», – рассказал эксперт в области обороны Айван Иланд.

Союзники США в Персидском заливе, которые наносят авиаудары по сирийской территории, преследуют свои интересы в этом регионе — и в Сирии особенно. До недавнего времени было неясно, чего они хотят больше: уничтожить «Исламское государство» или свергнуть президента Б. Асада. Сейчас, когда у борьбы с ИГ уже нет границ, и все что-то бомбят, основываясь на непонятных разведданных, возникает вопрос: не могут ли некоторые страны воспользоваться неразберихой для достижения собственных целей, не имеющих никакого отношения к борьбе с боевиками «Исламского государства»?

Бесперспективность борьбы на Ближнем Востоке, где Вашингтон причисляет к террористам любого, кто носит оружие, а это является традицией в этом регионе, понимают уже многие. Представитель государственного департамента США Мэри Харф заявила, что Соединенные Штаты Америки не смогут одержать победу над террористической группировкой «Исламское государство», перебив ее боевиков. Она выразила уверенность, что ключи к победе лежат в другой сфере. «Мы убиваем многих террористов, и их потери будут расти. То же делают и египтяне с иорданцами, сражающиеся вместе с нами. Но мы не можем победить в этой войне, убив всех врагов. К победе не прийти по трупам», – сказала она. По мнению М. Харф, США должны оказать помощь в решении давних проблем, которые и стали причиной роста террористической активности.

К сожалению, это только глас вопиющего в арабской пустыне или дешевая демагогия поскольку на деле нынешняя американская администрация, во главе которой стоит Нобелевский лауреат мира, продолжают делать ставку на силу, заставляя и своих союзников использовать только вооруженные силы. Вполне понятно, что не разрешив коренные проблемы народов Ближнего Востока, от которых они страдают уже около века после окончания Первой мировой войны, когда на их землю пришли колониальные державы Великобритания и Франция, а потом попав под экономический гнет Соединенных Штатов, нельзя заставить арабов согласиться на новое рабство. Они отвечают в той форме, в которую их поставил Запад: отвечать силой на силу. А поскольку США имеют колоссальное преимущество в силе и военных технологиях, то следовательно, борьба и хаос в угоду Запада будет продолжаться в очень богатом минеральными ресурсами регионе еще долго.

По крайней мере 22263 египтянина вернулись в Египет из Ливии за последние десять дней, сообщили египетские власти.

Как сообщает агентство Anadolu, 19438 человек пересекли границу Ливии с Египтом через приграничный город Саллум за последнюю неделю, и еще 2825 египтян прилетели в Каир на борту 11 самолетов, начиная с пятницы.

Египтяне стали покидать охваченную кризисом Ливию, когда Египет начал серию авиаударов по предполагаемым позициям боевиков террористической организации "Исламское государство".

В середине февраля на социальных ресурсах в интернете, принадлежащих ИГ, было размещено видео, где показана казнь ранее захваченных в Ливии египетских христиан-коптов (21 человек). Президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси в телевизионном обращении заявил, что Каир оставляет за собой право на ответные действия. Вскоре после этого египетская авиация нанесла удары по базе боевиков в ливийском городе Дерна.

Глава оппозиционного Национального конгресса Ливии, контролирующего столицу страны Триполи, Халифа аль-Говейль встретился с послом Украины в Ливии Николаем Нагорным и выразил свою поддержку и возмущение в связи с произошедшим ранее нападением на автомашину посла по дороге в Тунис, говорится на официальной странице властей Триполи в сети Facebook.

По словам аль-Говейля, "произошедший инцидент — это преступный безответственный акт, который совершили находящиеся вне закона группировки".

Как сообщили ранее СМИ, вооруженные люди остановили машину посла Украины в Ливии в районе населенного пункта Эль-Мая к западу от ливийской столицы, когда он направлялся в Тунис. Посла сопровождал консул Украины в Ливии. Нападавшие вывели дипломатов из машины и похитили автомобиль посла, портативный компьютер, несколько мобильных телефонов и наличные деньги.

Представитель украинского посольства в Тунисе сообщил РИА Новости, что с послом и консулом Украины в Ливии "все в порядке", при нападении они не пострадали и в настоящий момент находятся в Триполи. По его словам, после возвращения в ливийскую столицу, сотрудники дипмиссии посетили полицейский участок и связались с силовиками, после чего автомобиль был найден и возвращен владельцам.

Представители вооруженной группировки "Рассвет Ливии", под контролем, которых находится Триполи, возложили ответственность за нападение на вооруженные банды, сформированные из ливийских племен, которые поддерживают национальную ливийскую армию под руководством генерала Халифы Хафтара. Сторонники Хафтара назвали подобные заявления "компрометирующими".

Маргарита Кислова.

Саудовская Аравия призвала арабские страны к "конструктивному и эффективному сотрудничеству" для противостояния угрозам, связанным с терроризмом, сообщило Саудовское агентство новостей.

Как заявил в понедельник на открытии конференции по региональной безопасности в штаб-квартире Лиги арабских государств в Каире заместитель министра иностранных дел Саудовской Аравии Турки бен Мухаммед бен Сауд аль-Кебир, "арабский мир столкнулся с невиданными ранее угрозами и вызовами, которые привели к экстремальной ситуации во многих странах, что угрожает безопасности и других стран".

Он указал, что арабские страны не в состоянии противостоять угрозам, связанным с терроризмом и экстремизмом, поодиночке и перед ними нет другого выхода, как "активизировать конструктивное и эффективное сотрудничество".

Высокопоставленный представитель саудовского МИД принес соболезнования египетскому руководству и египтянам в связи с недавней жестокой казнью боевиками террористической организации "Исламское государство" (ИГ) 21 египтянина-копта в Ливии.

Ранее на социальных ресурсах в интернете, принадлежащих ИГ, было размещено видео, где показана казнь ранее захваченных в Ливии египетских христиан-коптов (21 человек). Президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси в телевизионном обращении заявил, что Каир оставляет за собой право на ответные действия. Вскоре после этого египетская авиация нанесла удары по базе боевиков в ливийском городе Дерна. Кроме того, по меньшей мере одна тысяча граждан Египта были эвакуированы с минувшей пятницы из Ливии через Тунис.

Широкая экспансия ИГ, захватившего значительную территорию Ирака и Сирии, стала одной из главных мировых проблем 2014 года. Группировка, насчитывающая, по данным ЦРУ, около 30 тысяч боевиков, провозгласила на захваченных территориях халифат и стремится и далее расширять свои приобретения.

Президент США Барак Обама в понедельник продлил на год режим чрезвычайного положения в отношении Ливии, режим подразумевает введение санкций в отношении лиц, которых Вашингтон считает виновными в причастности к дестабилизации обстановки в стране.

"Ситуация в Ливии по-прежнему представляет серьезную угрозу национальной безопасности, национальным интересам и внешней политике Соединенных Штатов, поэтому мы должны обезопасить себя от попыток членов семьи (бывшего ливийского лидера Муаммара) Каддафи и других представителей бывшего режима диверсифицировать их активы. В этой связи я принял решение продлить действие режима чрезвычайного положения в отношении Ливии", — заявил Обама в письме на имя руководителей американского конгресса.

Как подчеркнул американский лидер, "пока мы работаем над выявлением тех, кто представляет угрозу демократическим преобразованиям в Ливии, нам необходимо также гарантировать, что соответствующие санкции будут оставаться в силе".

США ввели режим чрезвычайного положения в отношении Ливии 25 февраля 2011 года, и с тех пор президент ежегодно продлевает его.

Дмитрий Злодорев.

Министр иностранных дел Египта Самех Шукри, направляющийся с рабочим визитом в Москву, намерен обсудить со своим российским коллегой внесенный в Совбез ООН проект межарабской резолюции по Ливии, заявил РИА Новости сам глава внешнеполитического ведомства АРЕ.

Ранее постпред России при ООН Виталий Чуркин заявлял о том, что Москва и Каир будут вместе работать над проектом резолюции по Ливии.

Руководитель египетской дипломатии прибудет в российскую столицу в четверг во главе делегации министерской контактной группы Организации исламского сотрудничества (ОИС) по Палестине и Восточному Иерусалиму.

По словам Шукри, его присутствие в Москве послужит возможностью продолжить консультации, главной темой которых станет "проект резолюции, выдвинутой Египтом в Совбез ООН, связанный с чудовищным террористическим актом, унесшим жизни 21 египтянина в Ливии".

"Россия — постоянный член Совбеза ООН, она влиятельна. До настоящего момента все данные указывают на поддержку позиции России тем элементам, которые содержатся в проекте резолюции. Есть понимание тех соображений, которые заставили Египет внести этот проект и преследуемые им (проектом) цели" — сказал египетский министр.

В конце минувшей недели на социальных ресурсах в интернете, принадлежащих радикальной группировке "Исламское государство" (ИГ), было размещено видео, где показана казнь ранее захваченных в Ливии египетских христиан-коптов (21 человек). Президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси в телевизионном обращении заявил, что Каир оставляет за собой право на ответные действия. Вскоре после этого египетская авиация нанесла удары по базе боевиков в ливийском городе Дерна.

Парламент Ливии, признанный международным сообществом, приостановил свое участие в политическом диалоге о будущем страны, который проводится под эгидой ООН.

"Палата представителей сегодня (в понедельник) проголосовала за то, чтобы заморозить участие в диалоге", — цитирует агентство Франс Пресс парламентария Иссу аль-Ариби (Issa al-Aribi). По данным агентства, очередной раунд переговоров должен был состояться в четверг в Марокко.

В январе в Женеве прошли межливийские переговоры под эгидой миссии ООН по поддержке Ливии (МООНПЛ). На втором раунде, который состоялся 26-27 января, стороны договорились о проведении новых переговоров уже в Ливии при условии, что это позволит сделать ситуация с безопасностью в стране.

С момента свержения и убийства в 2011 году во время вооруженного конфликта лидера страны Муаммара Каддафи Ливия переживает период кризиса. В результате разногласий в Ливии возникло двоевластие: с одной стороны — представленное избранным на всеобщих выборах парламентом, заседающим в городе Тобрук на востоке страны, и премьером ат-Тани, а с другой — происламским Всеобщим Нацконгрессом, заседающим в Триполи, и избранным им премьер-министром от исламистов Омаром аль-Хаси. При этом ряд районов Ливии вообще не контролируется центральными властями.

Удары авиации Египта по позициям исламских радикалов в Ливии вызвали неоднозначную реакцию среди стран, ранее участвовавших в свержении режима Муаммара Каддафи или поддержавших его противников. Катар отозвал из Каира своего посла для консультаций, Объединённые Арабские Эмираты поддержали Египет, а США формально осудили, но негласно дали добро (как и ранее на свержение военными во главе с нынешним президентом Абдул-Фаттахом Ас-Сиси режима "братьев-мусульман").

Россия проявила наибольшую активность - её полпред в ООН Виталий Чуркин уже предложил направить к берегам Ливии флот для блокады районов, контролируемых исламистами. В отличие от поддержки против талибов афганской наркомафии, до сих пор именуемой законным правительство Афганистана, это предложение может иметь некоторые обоснования. Как экономические (доступ к ливийской нефти), так и прекращение политической поддержки ливийскими исламистами чеченских.

Завершившийся 10 февраля двухдневный официальный визит президента России Владимира Путина в Египет не остался в тени внимания отечественных и зарубежных экспертов. Констатируя видимое развитие многосторонних экономических связей Москвы и Каира, аналитики выделяют и не менее важную геополитическую составляющую этих контактов.

«Какие интересы преследовал Владимир Путин, посещая Каир?» – задается вопросом автор колонки в израильской газете Israel Hayom. По мнению автора, их несколько. Во-первых, утверждает аналитик, российский лидер публично продемонстрировал улучшающиеся отношения между двумя странами. «Это важно хотя бы потому, что отношения между Каиром и Вашингтоном достигли рекордно низкого уровня, после того как Барак Обама отвернулся от Абдель Фаттаха ас-Сиси и предпочел поддержать «Братьев мусульман»», – пишет издание.

Правда, на этом США не остановились и объявили о приостановке финансовой и военной помощи, оказываемой Египту на протяжении многих лет. Объяснили они это свое решение тем, что бывший президент лидер «Братьев мусульман» и сторонник США Мурси был незаконно свергнут нынешним правителем страны ас-Сиси.

Кроме того, пошатнувшееся правление сирийского президента Башара Асада, одного из главных союзников Кремля, а также антироссийские санкции заставляют российского президента искать друзей в других странах мира. «Пышный банкет, устроенный в честь приезда Путина, отправил однозначное послание западным странам, в которых принято считать, что Россия находится в изоляции», – заключает израильский автор.

Сотрудник американских исследовательских организаций «Внешнеполитическая инициатива» и «Европейский фонд за демократию» Анна Борщевская, комментируя действия России в регионе, пишет: «На самом деле арабские страны все чаще видят в России более надежного и стабильного партнера, чем Запад в целом. Так, Египет обратился к России с просьбой о поставке оружия после того, как ему в этом отказали Соединенные Штаты вслед за свержением Мурси. По отдельности такие случаи не являются для Запада крупной потерей. Но здесь большое значение имеет импульс силы и динамика развития событий, поскольку эти небольшие потери суммируются, превращаясь в крупные утраты. Уход Америки с Ближнего Востока наносит вред престижу и авторитету Вашингтона среди его традиционных союзников, а также является мощным ударом по долгосрочным интересам США».

«Египет, принимая Путина, продемонстрировал, что Каир не подчиняется внешней политике США, – убежден эксперт по вопросам Египта в Гарвардском университете Ха Хеллийер. – Они получают политическую выгоду, показывая США, что не нуждаются в тесных связях с ними и могут рассчитывать на сотрудничество с Китаем и Россией».

Российские эксперты в свою очередь отмечают, что Россия пришла в Египет в крайне удачный момент. 90-миллионная страна пирамид сейчас переживает время испытаний: ослабленная изнутри затяжным противостоянием военной верхушки и «Братьев мусульман», она находится в окружении соседей, погруженных в хаос и войны. В соседней Ливии полыхает гражданская война, не утихают затяжные конфликты в Сирии и Ираке, на территории которых к тому же действует «Исламское государство». Связанные с ИГ исламисты в январе устроили теракт на Синайском полуострове, граничащем с сектором Газа. Контролирующие Газу террористы из «ХАМАС» до сих пор активно поддерживают «Братьев мусульман».

«При этом Египет не только центр арабского мира, но и одна из ключевых стран в Африканском союзе, – напоминает сайт ОК-ИНФОРМ.ру. – После убийства главы Ливии Муамара Каддафи, бывшего неформальным лидером интеграционных процессов в Африке, арабский мир лишился своего главного представителя на общеафриканской арене. И сегодня генерал ас-Сиси, судя по всему, готов занять место покойного ливийского лидера».

Израильское издание The Jerusalem Post в своей публикации под названием «Сиси – не Мубарак» утверждает, что на Ближнем Востоке впервые за много лет появился лидер крупной державы, который готов сотрудничать с Израилем с целью обеспечения региональной безопасности. Эксперты предполагают, что в результате ситуации, сложившейся на Ближнем Востоке, Соединенные Штаты будут использовать тактику закрытой дипломатии, уступок и договоренностей при переделе сфер влияния.

Вскоре после своего прихода к власти ас-Сиси начал искать новых стратегических партнеров, не запятнавших себя провокациями в ходе недавних политических потрясений в стране. В итоге свой первый визит в качестве лидера государства генерал совершил в Москву и был там очень хорошо принят.

«Отношения по линии «Москва – Каир» быстро стали очень теплыми, – констатирует эксперт Института востоковедения РАН Василий Кузнецов. – У президентов установился хороший личный контакт, что принципиально для ведения политики на Востоке. Но дело не только в политическом взаимодействии. Ас-Сиси предстоит решить многие экономические проблемы своей страны, и он делает ставку на крупные проекты. Да, сейчас Египет переживает непростой период, но уже через несколько лет он вновь станет одним из главных игроков в регионе. Это гарантирует географическое положение страны, наличие больших запасов энергоресурсов и человеческий капитал в 90 млн человек».

«Россию ждут во многих странах Ближнего Востока и Северной Африки. Там с ностальгией вспоминают период дружбы с СССР. Мы завоевывали страны не военными интервенциями, а промышленными и образовательными проектами. Десятки тысяч военных, медиков и педагогов региона учились у нас, мы строили там грандиозные промышленные объекты, работающие до сих пор. Но при этом Путин несет и миротворческую миссию. Дружба с США обернулась для многих стран региона войной и хаосом, а Россия может принести сюда мир и стабильность», – резюмирует политолог, лидер российских «антиглобалистов» Александр Ионов.

«Можно утверждать, что Россия становится центром, куда тянутся силы восточных государств, которые хотят избавиться от остатка западного влияния, – вторит ему писатель Лаврентий Гурджиев. – Визит Путина в Египет – это доказательство болтологии Обамы о том, что Россия в изоляции, и о том, что экономика России «порвана в клочья». Весь Восток, за каким-то исключением, это союзник России. Египет не участвует в санкциях против России, США пытались надавить на него, но после визита Путина никаких санкций от Египта нам тем более не светит. Намечается также и политическое сотрудничество с Египтом. Египтяне тоже хотят быть самостоятельными и независимыми».

Одним из главных итогов визита Путина в Каир аналитики по праву называют подписанное соглашение об участии госкорпорации «Росатом» в тендере на строительство первой египетской АЭС. «У нас есть все шансы победить, так как «Росатом» выступает с очень конкурентоспособным предложением, – говорит в интервью ИА REGNUM эксперт Аналитического центра МГИМО (У) МИД РФ Леонид Гусев. – Оно включает в себя как передовые технологии, учитывающие постфукусимский опыт, так и привлекательную часть по финансированию проекта. Немаловажным преимуществом российского проекта может стать и возможность опреснения воды. Без сомнения, развитие собственной атомной энергетики для Египта станет масштабным технологическим рывком, позволит поднять на новый уровень экономическое и социальное развитие страны».

«Создание новой отрасли в Египте, что пообещал Путин, подразумевает целый комплекс мер, в котором будут участвовать множество российских специалистов. Речь идет о долгосрочном многолетнем сотрудничестве, экономические выгоды которого очевидны, – стоимость проекта по строительству АЭС составит около 4,5 – 5 млрд долларов. Общие же доходы России, несомненно, будут еще выше. Политические дивиденды для нашей страны от этого проекта также понятны. Ничто так не объединяет страны, как мирный атом. России необходимы новые союзники вне стран Западной Европы, и Египет – хороший партнер в этом отношении. Помимо атомной отрасли страны активизируют совместную борьбу с терроризмом и освоение космоса», – говорит Иван Андриевский из Российского союза инженеров.

Александр Рабковский

После того как стало известно, что Россия, возможно, примет участие в международной коалиции по борьбе с террористами "Исламского государства" (ИГ) в Ливии, российские производители оружия и военной техники выразили желание предложить эффективные боевые средства противодействия боевикам ИГ.

Как рассказал в интервью агентству "Интерфакс" заместитель генерального директора "Рособоронэкспорта" Игорь Севастьянов, в борьбе с ИГ нужны "очень действенные средства", которые есть у России. "Наиболее ожесточенные боевые действия ведутся в городах, которые террористы превращают в настоящие крепости. Все это накладывает отпечаток на подготовку и оснащение войск. В такой ситуации нужны очень действенные средства, которые позволят не только решить поставленную задачу, но и сохранить жизни сотен солдат и офицеров. И такие средства у России есть", - сказал Севастьянов.

Он отметил, что ситуация вокруг ИГ оказывает влияние на экспорт российской военной продукции. "Обострение ситуации на Ближнем Востоке требует от государств региона комплексных мер, в том числе в отношении модернизации силовых структур. То же ИГ насчитывает десятки тысяч боевиков, хорошо вооруженных и мотивированных", - сказал замгендиректора.

По его словам, "многие из предлагаемых нами образцов созданы с учетом огромного и успешного опыта проведения контртеррористических операций". "Причем у нас не только отличное соотношение по критерию "эффективность-стоимость". Некоторые из предлагаемых "Рособоронэкспортом" образцов действительно уникальны", - сообщил Севастьянов.

"Взять, например, тяжелую огнеметную систему ТОС-1А с термобарическими боеприпасами. Наши партнеры в регионе проявляют к ней очень большой интерес. Как показал опыт ее применения, в том числе в Ираке, она идеально подходит при проведении локальных операций, когда необходимо точечно уничтожить хорошо укрепившегося противника, а другими средствами это сделать проблематично. По своей эффективности ТОС-1А можно смело назвать тактическим чудо-оружием", - рассказал он.

Как сообщается в пресс-релизе на сайте "Рособоронэкспорта", с 22 по 26 февраля в Абу-Даби (ОАЭ) пройдет международная оборонная выставка IDEX 2015, на которой корпорация представит более 200 образцов вооружения и военной техники для всех видов вооруженных сил, а также планирует расширить связи с партнерами из Ближнего Востока и Северной Африки.

"В последние годы нам удалось существенно укрепить свои позиции в регионе. В частности, возобновлены тесные контакты с нашими традиционными партнерами – Ираком и Египтом. Успешно развивается военно-техническое сотрудничество с другими государствами. Мы также заинтересованы в активизации работы с Саудовской Аравией, Объединенными Арабскими Эмиратами, Кувейтом и Катаром. Рассчитываем, что выставка даст для этого хороший импульс", – отметил Севастьянов, возглавляющий делегацию.

Хусисты в Йемене взяли власть в свои руки

Виктор Титов

Хусисты уверенно продолжают укреплять свои позиции в Йемене. 6 февраля они приняли Конституционную декларацию, которая политически закрепляет установленную ими власть военным путем. По мнению западных стран и членов ССАГПЗ, этим шагом хусисты прервали политический диалог с другими политическими партиями, который должен был вот-вот завершиться. Видимо, все это было запланировано давно, но повстанцы просто ждали удобного момента. Ведущие политические организации Йемена – ВНК и движение «ИСЛАХ» – отвергли Декларацию, но выразили готовность продолжить контакты по достижению национального согласия. Однако хусисты готовы вести диалог только на ее основе.

В этих условиях Запад использовал ООН и ее представителя Дж. Беномара для давления на хусистов, который обвинил последних в срыве переговорного процесса путем принятия Конституционной декларации, роспуска парламента и установления внешнего контроля над госучреждениями. Однако в ответ лидер повстанцев А. Хуси выступил с открытым посланием, в котором призвал иностранные государства «руководствоваться интересами Йемена и приветствовать Декларацию» как «исторический и единственно правильный шаг». При этом он пригрозил ряду стран «утратой» отношений с ЙР.

В подтверждение своих слов он приступил к реальным делам. 7 февраля Революционный совет хусистов принял декрет о создании Высшего комитета безопасности во главе с бывшим министром обороны М. Субейхи. В его состав вошли военные, а также министр внутренних дел. Вторым декретом оба ушедших в отставку министра назначены и.о. руководителей в тех же министерствах. Тем самым встал вопрос о признании новых властей, тем более что хусисты пообещали создать президентский совет и правительство.

10 февраля прозвучало новое заявление А. Хуси, в котором он подверг резким нападкам действия «внешних и внутренних сил», недовольных провозглашением Конституционной декларации. По его словам, эти «силы» стремятся развалить йеменскую экономику. Он также раскритиковал ряд иностранных посольств, которые распространяют призывы к иностранным дипломатам покинуть Сану, хотя обстановка в столице в плане безопасности существенно улучшилась. Он явно имел в виду американцев, англичан и саудовцев. После этого без официального уведомления 11 февраля в Сане прекратили работу посольства США, Великобритании, Франции, Германии, Нидерландов, Испании, Италии, а также Саудовской Аравии, Кувейта и ОАЭ. Тем самым Запад и страны ССАГПЗ взяли откровенный курс на политическую и экономическую изоляцию Йемена с конечной целью радикального подрыва ведущей роли хусистов в Сане. Однако такая политика почти сразу же вызвала обратный эффект, приведя к ужесточению позиции хусистов и существенной деградации обстановки.

Вслед за этим закрыть свои дипмиссии решили Турция и Япония. Запад и ССАГПЗ в один голос стали твердить, что их вера в успех переговоров под эгидой спецсоветника генсекретаря ООН Дж. Беномары между йеменскими политическими силами по достижению национального примирения полностью утрачена. Хотя переговоры все-таки возобновились вне формата Конституционной декларации. Более того, став единственными «правителями» Саны, хусисты уверенно контролируют ситуацию с безопасностью в йеменской столице. Таким образом, страны Запада и ССАГПЗ приняли решение разорвать связи с хусистами и приступить к реализации линии по подрыву стабильности Йемена, созданию в стране проблем и ее внешней изоляции.

Совершенно очевидно, что за всем этим стоит Вашингтон, который фактически отдал приказ своим западным и аравийским союзникам последовать за ним. И те молча выполнили указание, как делают это на Украине. Не исключено, что американцы пошли на закрытие своего посольства под давлением республиканского большинства в Конгрессе, где крайне опасаются повторения ливийского инцидента с убийством посла США со всеми вытекающими последствиями для имиджа Вашингтона, который никак не сможет адекватно отреагировать на такие вещи. Развалив Ливию, США потеряли возможность воздействовать на ситуацию там. Так и в Йемене – организовав «цветную революцию», Вашингтон просто потерял там свое влияние.

Многие называют нынешнюю ситуацию в ЙР вакуумом власти, хотя это далеко не так. Хусисты уверенно контролируют центральные и северные провинции страны. Только южане пока не подчиняются их указаниям, но при этом не лезут и на конфликт. Не исключено, что хусисты путем контактов с ними и методом ползучего захвата власти смогут подчинить своему контролю всю территорию страны. Тем более, что за ними стоит такая мощная страна как Иран. Да и страны ССАГПЗ, прежде всего Саудовская Аравия, как ближайшие соседи ЙР, никак не могут повлиять на ситуацию. Если они попытаются вмешаться, то вполне вероятно, что отряды хусистов и их сторонников из числа шиитов в сопредельных провинциях КСА просто перейдут границу. А Эр-Рияду это совсем не нужно, учитывая, что там недавно умер король, а новый фактически реализует сценарий госпереворота, устраняя ключевые фигуры из окружения прежнего монарха. Судя по всему, понадобится где-то 2-3 месяца, чтобы понять, куда пойдет ситуация в Йемене, и смогут ли хусисты одержать полную победу. Сейчас, по крайней мере, они на коне и уверенно идут вперед. И не исключено, что они скоро создадут президентский совет и новое правительство. А США потерпят очередное поражение в регионе.

Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин сообщил, что Москва готова рассмотреть проект резолюции по борьбе с терроризмом в Ливии, предусматривающий снятие эмбарго на поставки оружия. Дипломат предостерёг от недопустимости потери государственного контроля над вооружениями.

«Я думаю, что это серьёзная резолюция и важная инициатива. Я заверил иорданскую делегацию (которая внесла резолюцию – прим. RT) и других членов Совета Безопасности, что мы готовы работать конструктивно», — заявил РИА Новости постпред РФ при ООН после закрытых консультаций СБ ООН по ситуации в Ливии.

«Мы готовы рассматривать возможности решения ситуации, в том числе создание упрощённой системы получения оружия для правительства Ливии. Но мы считаем, что в прошлом были случаи, когда оружие, предназначавшееся для ливийского правительства, растекалось по всей стране», — отметил дипломат.

Глава МИД Ливии Мухаммед ад-Дейри призвал бороться с террористическими группировками в стране, не прибегая к международному военному вмешательству.

"Я не призываю к международному вмешательству для решения проблемы. Тем не менее, в отсутствие международной поддержки правительство Ливии призвало Египет помочь ливийской армии в борьбе с терроризмом", — заявил он на заседании Совбеза ООН по ситуации в Ливии.

Ольга Денисова.

Египет не призывает к военному международному вторжению в Ливию в проекте резолюции, которая будет представлена в Совбезе ООН, заявил представитель министерства иностранных дел Египта Бадр Абдель Аты.

"Никто не говорил о военном вторжении. Египет призвал международное сообщество взять на себя ответственность в отношении Ливии, это выражается в разных и многочисленных формах", — цитирует агентство Sputnik дипломата.

Ожидается, что Египет представит на заседании Совбеза ООН в среду проект резолюции по Ливии.

Президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси в интервью французской радиостанции Europe 1 во вторник призвал Совет безопасности ООН принять резолюцию о международном вмешательстве в ситуацию в Ливии.

Вслед за убийством 21 египетского христианина в Ливии глава Египта срочно делегировал министра иностранных дел Самеха Шукри для участия в международном саммите, посвященном терроризму, который пройдет в Нью-Йорке, а также встреч с высокопоставленными чиновниками в ООН и представителями государств-членов Совбеза организации

Внутриполитическая ситуация в Иране и ее воздействие на ирано-российские отношения

Пока в России продолжают думать над тем, как выстраивать отношения с Ираном и как далеко можно идти с этой ключевой страной Ближнего Востока, в самой Исламской республике происходят достаточно сложные внутриполитические процессы, от исхода которых будет зависеть, будет ли Тегеран вообще стремиться к тесному взаимодействию с Россией или же отдаст предпочтение Западу. Отсутствие какой-либо стратегии у России в отношении Ирана, впоследствии осязаемых результатов в течение многих лет в деле запуска эффективного партнерства РФ-ИРИ играет только на руку тем, кто всячески препятствует усилению российской роли в этом регионе. Более того, вялая политика Москвы в отношении Ирана укрепляет внутри ИРИ позиции тех сил, которые ратуют за сближение с США и ЕС. То есть любые промедления на этом пути играют на руку только Западу, который хочет втянуть Иран в орбиту своего влияния.

Расхождения внутри правящих кругов

В условиях, когда осуществляется мощное внешнее давление на Тегеран в связи с развитием его мирной ядерной программы, а на Ближнем Востоке продолжают нарастать многочисленные кризисные явления, в том числе связанные с суннито-шиитским противостоянием и ростом терроризма, власти ИРИ уделяют первостепенное значение обеспечению стабильного развития внутриполитических процессов для сохранения устойчивости правящего режима. На сегодня это удается руководству Тегерана при сохранении контроля над ситуацией под руководством Духовного лидера (Рахбара) аятоллы Али Хаменеи и его ближайшего окружения, которое твердо ведет курс на консолидацию всех элементов политической системы ИРИ. .

При всех неоднозначных проявлениях, особенно в отношения переговорного процесса по ИЯП и попыток нормализовать отношения с Западом, Али Хаменаи продолжает оказывать поддержку президенту Хасану Роухани и его правительству, несмотря на критику его действий со стороны консервативных и националистических кругов. Многие иранцы из правящего эшелона откровенно недовольны откровенным креном Хасана Роухани и его команды в сторону возобновления полномасштабных отношений с Западом. Некоторые даже обвиняют их в том, что это происходит в ущерб национальным интересам.

Именно эта часть политической пирамиды ИРИ объективно является препятствием с иранской стороны в деле становления партнерства Тегерана с Москвой. Они стали невольным, вместе с тем объективным союзником прозападно-либеральных сил в Москве, которые всячески тормозят развитие полномасштабных отношений с Ираном, чтобы, не дай бог, не разозлить США и их союзников. Причем это касается не только оппозиционных сил, выступающих за смещение режима Владимира Путина в угоду США, но и определенных элементов внутри госструктур РФ, которые фактически бойкотируют любое движение Москвы в сторону Тегерана. Видимо, они тоже являются составной частью «пятой колонны», выполняя роль американских агентов влияния изнутри правящей власти.

Иранским либералам внутри ИРИ противостоят те, кто понимает: любой союз с США постепенно приведет к смене нынешнего режима и трансформации ИРИ в прозападную марионетку по типу Саудовской Аравии. Суверенитет страны будет ограничен, а Тегерану отведут роль жандарма в Персидском заливе и на Ближнем Востоке в целом, а также превратят ИРИ в плацдарм для враждебных действий против России, включая продвижение интересов США в Центральной Азии и в Закавказье. Отсюда – возрастающее давление на команду Хасана Роухани со стороны консерваторов во главе с аятоллой Месбахом Язди, командования силовых структур, прежде всего Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и значительного числа депутатов иранского парламента.

Разногласиям внутри иранской элиты способствует и не слишком эффективная деятельность правительства на социально-экономическом направлении, тем более что Хасан Роухани откровенно пытается перераспределить властные полномочия в пользу своих сторонников. Это вызывает недовольство уже и среди простого населения. Не случайно, к критике сторонников президента ИРИ в лице консерваторов примкнули и умеренные принципиалисты во главе с председателем законодательного органа Али Лариджани.

Однако пока Духовный лидер Али Хаменаи не допускает перерастания нападок на Хасана Роухани в открытое столкновение. Но его поддержка явно зависит от способности президента добиться подвижек на ядерных переговорах, в первую очередь в плане ослабления негативного санкционного давления. Хотя уже сейчас ясно, что вряд ли это случится ранее нового установленного срока – до 1 июля 2015 года. Тем более что Россия ведет себя крайне пассивно в этом вопросе, следуя в фарватере усилий американской дипломатии.

Причины иранского недоверия к России

Некоторое время тому назад Iran.ru написала о «16 причинах иранского недоверия к России». В самом деле, что касается иранцев, которые не верят в то, что с помощью России ИРИ может прийти к отмене санкций и экономическому процветанию, то их подход объясняется многими причинами, а не только слепой привязанностью к Западу с его либеральными ценностями. Конечно, можно посмотреть на все это даже в исторической ретроспективе, попытавшись объяснить такое недоверие старыми обидами еще времен Грибоедова, но делать так – значить сильно притягивать все «за уши». И не в том, что после исламской революции в Иране в 1979 году Москва, испугавшись распространения влияния идеи хомейнизма на свои мусульманские регионы и Афганистан, куда вошли советские войска, фактически солидаризировалась с позицией США и наиболее консервативной части арабского мира в лице Саудовской Аравии и других аравийских монархий. А затем активно поддерживала иракского диктатора Саддама Хусейна в ходе кровопролитной восьмилетней ирано-иракской войны. Дело в нынешнем восприятии Тегераном России в политическом, военном и экономическом плане.

Постепенное развитие торгово-экономических отношений Ирана с Россией в последние 15 лет, в том числе и строительство АЭС в Бушере, и начало взаимодействия в энергетическом секторе, включая нефтяную и газовую сферу, постоянно сопровождалось оглядками Москвы на периодические окрики из Вашингтона. Создавалось впечатление, что российские компании готовы работать в ИРИ только при «отмашке» со стороны американцев. В Тегеране неоднократно выражали недовольство тем, что Россия сдерживала развитие военно-технических связей, воздерживаясь от поставок современных видов вооружения, особенно систем ПВО «С-300» и некоторых оборонительных видов оружия, хотя они не подпадают под действие международных конвенций. Иранцы заметили и то, что практически все российские банки поспешили свернуть финансовые связи с иранскими структурами под угрозой попасть под действие односторонних санкций со стороны США, вводимых абсолютно нелегитимно. При подобном подходе Иран не мог рассчитывать на полноценное сотрудничество с РФ.

В ИРИ явно не понимали, почему на переговорах по ядерной программе российская сторона почти всегда в конечном счете примыкала к солидарной позиции западных участников переговоров. Еще больше вопросов возникло после того, как Москва поддержала принятие США и их союзниками международных санкций против Ирана из-за задержек и споров в ходе переговорного процесса по ядерному досье Тегерана, причем сделано это было через СБ ООН, где у Москвы есть право вето. Заигрывания Москвы со арабскими странами Персидского залива, прежде всего с Саудовской Аравией и Катаром на протяжении 2006-2012 г.г. в обмен на их обещания закупить российское оружие в больших количествах и вложить в российскую экономику миллиарды долларов тоже сыграло свою роль. Именно в это время Москва сделала уступки Западу по ядерной программе ИРИ и заморозила реализацию контракта на «С-300», а также замедлила темпы строительства АЭС в Бушере. При этом, в конечном итоге, ни американцы по достоинству не оценили «сговорчивость» России, ни Саудовская Аравия не выполнила обещание закупить оружие.

«Арабская весна» еще более насторожила Иран в отношении России. Особенно история с Ливией, где российские потери от свержения режима Муаммара Каддафи составили десятки миллиардов долларов. В Тегеране не поняли, зачем Москва пропустила в СБ ООН антиливийские резолюции в ущерб собственным интересам, причем это были резолюции, которые дали США, НАТО и ваххабитским монархиям международное оправдание варварски уничтожить ливийское государство и зверски убить его лидера. Иранцы не поверили последовавшим публичным объяснениям РФ, что, дескать, в Москве не ожидали такого коварства от западных «партнеров», которые подло «обманули» и использовали резолюции Совбеза для жесточайших бомбардировок всех важнейших объектов режима Каддафи. Многие в Тегеране стали прикидывать, а что будет с Ираном, если США и Израиль при участии Саудовской Аравии так налягут на Москву, что та «проглотит» и бомбардировки ядерных объектов ИРИ? На помощь России, тем более военную, или пусть даже морально-политическую, иранцы уже не рассчитывали. А ведь в 2011-2012 г.г. такие удары уже реально готовились. Израиль в тесной координации с США несколько раз намеревались бомбить военные и стратегические объекты Ирана. Как минимум два раза даже самолеты были заправлены, загружены смертоносными ракетами, двигатели даже были запущены и в последнюю минуту все отменялось. Так что Израиль и США, НАТО и Запад были всего в шаге от полномасштабной войны с Ираном. Этому помешала ситуационная геополитическая конъектура, с одной стороны, и затянувшаяся война в Сирии, вооруженный конфликт в Ираке, вывод американских войск из Афганистана – с другой. Именно эти причины не дали США и их союзникам возможности воевать еще на одном фронте − иранском. Кстати, они до сих пор не отказались от планов нападения на Иран, они ждут более подходящих условий для этой войны. США, Израиль и Запад, арабские страны Персидского залива не отстанут от Ирана, пока иранский режим не возьмет курс на западные ценности. А такая трансформация неминуемо привет к смене политической системы.

Упорство Москвы по Сирии, где режим Башара Асада смог устоять только при помощи России, несколько улучшило имидж России в глазах иранцев. Затем Москва поддержала шиитское правительство в Багдаде, когда ИГИЛ был уже готов начать штурм иракской столицы. Ну, а действия Москвы в украинском вопросе, особенно по Крыму, еще больше укрепили иранцев во мнении, что сегодня РФ все-таки способна вставать на защиту своих интересов, даже если это приведет к острой конфронтации с Западом.

Но у многих иранцев имеются и сомнения чисто экономического плана: способна ли российская сторона предоставить ИРИ современные технологии, в том числе в важнейшей для иранцев нефтегазовой сфере, для быстрого развития добычи и экспорта углеводородов; готова ли российская сторона делать крупные инвестиции в иранскую экономику, которые так необходимы на первых порах. Настораживают также разговоры и публикации о большой коррумпированности российских компаний, работающих на внешнем рынке. Кроме того, нельзя забывать, что многие иранцы или их родители получили образование на Западе. А в России почти никто из ИРИ не учился. Отсюда – естественная культурная ориентация на Запад и привязка к его технологиям весьма значительной части технократов, деловых кругов и интеллигенции.

Имеются еще соображения политического и геостратегического плана: Тегеран хочет быть уверен в том, что Москва готова создать серьезный союз с Ираном, для противостояния агрессивной политике Запада и консервативных режимов Аравии. А для этого Тегеран хотел бы получить полноценное место в ШОС и таких структурах, как БРИКС. События на Украине, казалось бы, свидетельствуют об этом. Но иранцы слишком осторожны, чтобы уже сейчас сделать окончательный выбор. И им нужны конкретные доказательства реальными действиями со стороны Москвы.

Все будет зависеть от снятия санкций

Практически все иранцы ждут того момента, когда будут сняты санкции. И здесь Москве нужно спешить, пока Россию не опередили западные конкуренты. А при нынешнем подходе к становлению партнерства с ИРИ у российских компаний все меньше шансов. Транснациональные компании уже столбят себе позиции в иранской экономике. Тем более что у них преимущество в главном для Ирана секторе – нефтегазовом, где нужны крупные иностранные инвестиции. Министерство нефти ИРИ планирует провести в марте с.г. в Лондоне презентацию нефтяных контрактов на общую сумму около 40 млрд. долл. специально для иностранных компаний. Но российские компании вряд ли туда попадут. Хотя они могли прийти в Иран еще несколько лет назад напрямую, без всякого конкурса и тендера, на двусторонней основе, в обход санкций и получить самые лакомые куски этой отрасли и других отраслей иранской экономики.

К великому удивлению иранцев Москва не стала налаживать координацию с Тегераном и в связи с резким снижением цен на нефть, хотя они прямо заявили – их обрушение произошло в результате сговора США и Саудовской Аравии. А ведь если бы РФ, ИРИ и Венесуэла прекратили поставки нефти на мировой рынок хотя бы на две-три недели, ее цена выросла бы вновь, причем, как утверждают специалисты, даже до 200 долл. за баррель.

************

Конечно, время еще есть, хотя его крайне мало. А внешняя ситуация и внутриполитическая обстановка в Иране играет не в пользу России. Если санкции будут сняты благодаря успеху прозападной команды Хасана Роухани, то политическая элита не сможет этого проигнорировать. А уж народ тем более. И тогда Иран неизбежно начнет движение в сторону Запада, тогда как число сторонников России, и без того не слишком большое, будет уменьшаться. А по мере укрепления позиции иранских либералов шансы российского бизнеса в ИРИ станут призрачными. Так что стартовать нужно сейчас, не дожидаясь 1 июля с.г. Причем параллельно с торгово-экономическими связями усиленно развивать ВТС. Ведь сильный и самостоятельный Иран, способный противостоять амбициям США и отстаивать свои интересы, – это более чем в интересах Москвы.

Владимир Алексеев,

Специально для Iran.ru

Государственная нефтяная компания Ливии опубликовала предупреждение, в котором говорится о возможной приостановке работы компании из-за боевых действий. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на заявление компании.

Такое предупреждение было вынесено из-за нападений на объекты компании, которые провоцируют сокращение добычи нефти.

"Если эти инциденты продолжатся, National Oil Corp. будет вынуждена прекратить все операции на всех областях для того, чтобы сохранить жизнь сотрудников", - говорится в заявлении.

Компания также призвала министерство обороны Ливии принять соответствующие меры для охраны нефтяных месторождений.

Добыча нефти в Ливии в 2011 году, до начала военного конфликта, составляла 1.6 млн баррелей. В январе 2015 года добыча составляла 350 тыс. баррелей в сутки.

Тот факт, что Египет купил французские истребители Rafale на 5 млрд евро, если для кого и стало неожиданностью, так это для США и России – они планировали поставить египтянам свои F-16 и МиГ-29.

Но Каир выбрал Париж, приобретя истребители Rafale.

...Ровно год назад Россия и Египет подписали контракты на поставку вооружений Каиру на общую сумму $3.5 млрд.

И это было логично – у этих стран старые оружейные связи.

Правда, тогда ас-Сиси был еще министром обороны, а не президентом.

В указанную сумму входили истребители, комплексы ПВО, вертолеты Ми-35, противокорабельные береговые комплексы, различные боеприпасы и легкое вооружение.

Речь шла, в частности, о достаточно современных и эффективных зенитно-ракетных комплексах Бук-М2 и Тор М2.

Нюанс же в том, что оплатить поставки должны были Саудовская Аравия и ОАЭ, которые готовы были противостоять террористическим атакам ХАМАС против Египта.

И, вероятней всего, сделка не состоялась из-за отказа спонсоров оплачивать российское оружие. Не ошибусь, если скажу – этого потребовали США – партнеры арабов, в частности, по анти-иранскому противостоянию, не говоря уже о «нефтяных делах».

Все дело испортили европейские и российские издания, напечатав мнения экспертов, мол, «Каир рассматривает Москву как потенциального союзника, который сможет заменить США в оказании военной помощи».

И США отреагировали - осенью прошлого года объявили о сокращении объемов помощи Египту, составлявшую $2.35 млрд в год, в том числе, $1.3 млрд - на военные нужды.

Мотивировка - законы США запрещают оказывать помощь странам, где произошел переворот.

И буквально тут же, после визита президента Египта в Париж, Каир объявил о новом выборе - истребителей Rafale.

Вот так и получилось – «паны» - первые два в мире производителя оружия, пикировались под ковром, а истребители египтянам продала Франция – 5-7-й (в разные годы) экспортер вооружений .

Контракт на продажу 24 французских многоцелевых истребителей IV поколения Rafale на сумму в 5 млрд евро будет подписан в понедельник 16 февраля в Каире.

Любопытно, что на подготовку контракта ушло всего 3 месяца. И очень странно – Египет еще неделю назад обсуждал с Россией поставки МиГ-29 (с соответствующим – египетским – индексом).

Против кого Египет вооружается?

Многие «обозреватели» указывают на Израиль.

Но, зная политическую конфронтацию на Ближнем Востоке и, в частности, в районе Египта, можно смело утверждать – у Египта есть 3 проблемы – Ливия, Эфиопия, Судан и примкнувший к группе врагов – ХАМАС.

Но опосредовано – дистанционно, это еще и шиитские Сирия и Иран, поддерживающие ХАМАС.

Таковы заявления самих египтян.

С Израилем – особый «холодный мир», хотя сведущие люди говорят о постоянном взаимодействии и разведок, и даже оперативных военных подразделений.

Египет намерен усилить свои ВВС за счет приобретения французских истребителей четвертого поколения в связи с недавними событиями в Ливии и на фоне общего осложнения обстановки на Ближнем Востоке.

Специалистам интересно, наверное, и то, что Египет, вместе с истребителями, приобрел и французский фрегат проекта FREMM.

Кто платит?

И тут нас ждет очень интересный «финансовый консорциум».

Прежде всего, это французский экспортный кредитный банк COFACE, выступивший, кстати, посредником в сделке, гарантирующий половину стоимости сделки.

Собственно средства предоставят несколько французских банков и – внимание, Саудовская Аравия.

Сам Египет внесет предоплату в 500 млн евро.

Первые истребители и фрегат египтяне получат в августе этого года, когда после реконструкции состоится открытие расширенного Суэцкого канала.

Эксперты считают - первые истребители Египет, скорее всего, получит из состава французских ВВС.

А вот фрегат будет новенький – сейчас он завершает морские испытания.

Египет станет первым ближневосточным государством, импортировавшим Rafale.

А теперь то, что остается пока в тени - это Индия.

В 2012 году по итогам тендера MMRCA Индия выбрала французские истребители Rafale компании Dassault.

А выбирать было из чего: в тендере, кроме Dassault, участвовали американские Boeing и Lockheed Martin, шведская Saab, российская корпорация МиГ и европейский консорциум Eurofighter.

Они предлагали индийцам на выбор истребители Rafale, F/A-18 Super Hornet, F-16IN Super Viper, JAS 39 Gripen IN, МиГ-35 и Typhoon соответственно.

В короткий список финалистов вошли Rafale и Typhoon.

Проигравшие, мягко говоря, «распсиховались». И было отчего: стоимость тендера - $10.4 млрд.

Но в январе 2015 года министр обороны Индии заявил – его страна готова пересмотреть итоги конкурса, а в качестве альтернативы принять во внимание российские Су-30МКИ.

Почему?

По сравнению с французскими Rafale, они более привлекательны по... цене.

При этом российские издания добавили к его словам – по надежности и радиусу боевого действия – тоже.

Заступлюсь за истину - французские Rafale достаточно надежные, и вряд ли уступают Су-30МКИ по этому параметру.

Что же касается параметра «радиус боевого действия», то у французов он 1850 км, у россиян – 1600 км.

Тем не менее, Су-30МКИ – прекрасный сверхманевренный истребитель поколения IV. Правда, в России к нему добавляют - IV+.

Су-30МКИ - модернизированный, коммерческий, индийский, это версия Су-30МК для Индии. Это - многофункциональный двухместный истребитель с передним горизонтальным оперением и двигателем с отклоняемым вектором тяги. Первый полет прототипа состоялся в 1997 год.

А теперь – интересное: бортовое радиоэлектронное оборудование для этого самолета создано... в Израиле и Франции – в рамках международной кооперации.

У него новой БРЛС Н011М с пассивной фазированной антенной решеткой и расширенным составом вооружения класса «воздух-воздух» и «воздух-поверхность».

Среди причин, которые заставили индийское оборонное ведомство задуматься об отказе от приобретения Rafale, называлась возросшая стоимость контракта, а также нежелание Франции передавать индийской стороне технологии.

И в этом месте у России несомненное преимущество – технологии бортового радиоэлектронного оборудования для этого самолета передавать нет необходимости – они у Индии есть.

А собственно Су-30МКИ «заточен» под Индию.

И эта машина для выбора Индии была весьма логичной.

...Как теперь на выборе Индии отразится сделка Египта с истребителями Rafale – покажет ближайшее будущее.

Но следует иметь ввиду – с Индией активно работают все заинтересованные страны – Россия, США и Евросоюз.

И влияние 2-х последних на Индию все более и более возрастает.

И имя этого влияния – технологии, которые Индии могут дать только эти страны.

Юваль Крайский

Государственная нефтяная компания Ливии опубликовала предупреждение, в котором говорится о возможной приостановке работы компании из-за боевых действий. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на заявление компании.

Такое предупреждение было вынесено из-за нападений на объекты компании, которые провоцируют сокращение добычи нефти.

«Если эти инциденты продолжатся, National Oil Corp., к сожалению, будет вынуждена прекратить все операции на всех областях для того, чтобы сохранить жизнь сотрудников», — говорится в заявлении компании.

Также в письме отмечается, что руководство компании призывает министерство обороны страны взять ситуацию под контроль.

Ранее сообщалось, что нападения группы боевиков «Рассвет Ливии» на ливийские порты спровоцировали резкий скачок цен на нефть.

Королевство Марокко временно приостановило авиационное сообщение с Ливией. Об этом говорится в совместном заявлении Министерства внутренних дел и Министерства транспорта, логистики и инфраструктуры.

Сообщается, что причиной отмены полетов стало несоответствие условия обслуживания аэропортов в Ливии международным нормам безопасности.

Запрет распространяется на самолеты ливийских авиакомпаний, направляющихся в воздушное пространство Марокко. В сообщении также отмечается, что марокканцам, живущим в Ливии, можно будет добраться до своей родины исключительно из соседних с Ливией стран.

ИА “Maghreb Arab Press”, 16 февраля 2015

Глава дипломатии ЕС Федерика Могерини выразила солидарность ЕС с Египтом после казни 21 египетского христианина в Ливии, сообщается в ее коммюнике.

"ЕС солидарен с народом и правительством Египта после обезглавливания 21 египетского христианина. Я выражаю свои самые искренние соболезнования семьям и друзьям убитых террористами в Ливии",- отметила она в коммюнике.

Могерини сообщила, что собирается встретиться с египетским главой МИД в Вашингтоне позже на этой неделе. "Мы также обсудим совместные вызовы с другими лидерами в регионе, а также с госсекретарем Джоном Керри", — сообщила Могерини.

"Этот теракт явно напоминает о затруднительном положении граждан в Ливии, будь они ливийцами или мигрантами и независимо от их вероисповедания", — отметила она.

В воскресенье вечером на социальных ресурсах в интернете, принадлежащих террористической группировке "Исламское государство", было размещено видео, где показана казнь ранее захваченных в Ливии египетских христиан-коптов. Президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси в телевизионном обращении заявил, что Каир оставляет за собой право на ответные действия. Вскоре после этого египетская авиация нанесла удары по базе боевиков в ливийском городе Дерна.

Наталья Добровольская.

Египет рассчитывает, что международное сообщество после убийства 21 египетского христианина-копта боевиками из группировки ИГ отнесется всерьез к проблеме распространения терроризма в Ливии и начнет активно взаимодействовать в борьбе с экстремистскими группировками, об этом в интервью РИА Новости заявил официальный представитель МИД страны Бадр Абдель Аты.

Видео казни захваченных в Ливии египетских христиан-коптов было размещено в воскресенье вечером на социальных ресурсах в интернете.

"К сожалению, международное сообщество оставило (после смены власти) Ливию самой себе, это было отнюдь не мудро. Мы предупреждали эти страны (государства, участвующие в свержении Муаммара Каддафи) много раз, включая, международные организации, что оставлять Ливию в таких условиях, значит вызвать нестабильность не только в соседних странах, но и во всем регионе. Мы надеемся, что сейчас международное сообщество будет серьезнее и активнее взаимодействовать в борьбе с терроризмом в Ливии", — сказал спикер внешнеполитического ведомства Египта.

По словам дипломата, западные страны на предупреждения Каира об угрозах, связанных с распространением террористических группировок в Ливии, заявляли, что "это просто политический кризис".

"Мы призываем встать рядом с Египтом и бороться с терроризмом, который хочет навести свои порядки в Ливии и дестабилизировать весь регион. Это тот же сценарий по разрушению стран, что уже был обкатан в Сирии и Ираке", — отметил Бадр Абдель Аты.

Вслед за убийством египетских граждан ВВС Египта в координации с правительственной боевой авиацией Ливии нанесли воздушные удары по позициям боевиков ИГ в городе Дерна на востоке Ливии. Сообщается о свыше сорока уничтоженных боевиках. В минобороны Египта заявили о том, что воздушным ударам с воздуха были подвергнуты места проживания террористов, тренировочные лагеря и склады с боеприпасами. Как отмечалось в оглашенном отчете ВС страны "все авиационные удары достигли своих целей".

В конце прошлого года боевики в ливийском городе Сирт взяли в плен группу египетских рабочих — коптских христиан. Было установлено, что впоследствии их казнила группировка "Исламское государство" (ИГ), однако видео в подтверждение этого боевики разместили лишь в воскресенье вечером. Президент в воскресенье вечером выразил соболезнования родственникам погибших в Ливии от рук боевиков египтян и объявил о введении с понедельника на всей территории страны семидневного траура.

Подрыв участка нефтепровода парализовал перекачку нефти из крупного месторождения Сарир в порт аль-Харика на юго-востоке Ливии, сообщает в субботу арабская газета "аль-Хаят".

"Подрыв нефтепровода, произошедший сегодня (в субботу), остановил перекачку нефти с ливийского месторождения Сарир в порт аль-Харика", — цитирует газета заявление официального представителя ливийской Национальной нефтяной корпорации.

Представитель компании добавил, что восстановление поврежденного участка нефтепровода займет не менее трех дней.

Директор порта аль-Харика Раджеб Абдель Расул в свою очередь подтвердил, что причиной взрыва стала бомба, заложенная на одном из участков нефтепровода. Он назвал подобную акцию "саботажем", пишет газета.

С момента свержения и убийства в 2011 году во время вооруженного конфликта лидера страны Муаммара Каддафи Ливия переживает период кризиса. На политической арене противоборствуют либеральные силы, поддерживаемые армией, и представители исламских партий, которых поддерживают группировки бывших повстанцев. Костяк проправительственных сил в республике составляют формирования бывшего генерала ливийской армии Халифы Хафтара, который 16 мая возглавил мощную военную кампанию против произвола исламистских группировок, получившую название "Достоинство Ливии".

Мохамад Алаеддин.

Боевики захватили несколько правительственных зданий, включая административные учреждения, офисы местных радиостанций и телеканалов в городе Сирт, расположенного в 500 километрах к востоку от ливийской столицы Триполи.

Как сообщает агентство Рейтер со ссылкой на местные СМИ, в субботу вооруженные люди штурмом взяли несколько зданий и, угрожая оружием, заставили служащих покинуть помещения.

На данный момент не известны обстоятельства инцидента, а также, какая именно группировка стоит за произошедшим. Данные о жертвах и раненых также не сообщаются.

В пятницу стало известно, что группа боевиков захватила радиостанцию в центре города Сирт. По данным арабского новостного портала Нахарнет, группа, назвавшаяся филиалом террористической группировки "Исламское государство" в Ливии, организовала в здании частной радиостанции свой штаб. На страницах экстремистов в соцсетях в интернете появились фотографии, на которых видно, как вооруженные автоматами боевики сидят у микрофонов в одной из студий ливийского радио.

С момента свержения и убийства в 2011 году во время вооруженного конфликта лидера страны Муаммара Каддафи Ливия переживает период кризиса. На политической арене противоборствуют либеральные силы, поддерживаемые армией, и представители исламских партий, которых поддерживают группировки бывших повстанцев. Костяк проправительственных сил в республике составляют формирования бывшего генерала ливийской армии Халифы Хафтара, который 16 мая возглавил мощную военную кампанию против произвола исламистских группировок, получившую название "Достоинство Ливии".

Запасы пшеницы в Ливии будут исчерпаны через два-три месяца, если государственное агентство по закупкам зерна не найдет источники финансирования закупок импортной пшеницы. Об этом сообщил агентству Reuters Jamal El-Shibani, глава Стабилизационного фонда.

С момента свержения Муаммара Каддафи в 2011г. Ливия находится в хаосе. За власть борются признанное на международном уровне правительство, которое располагается в Тобруке на востоке страны, и группировка «Рассвет Ливии», которая контролирует столицу.

Непрекращающиеся вооруженные столкновения привели к резкому падению доходов от экспорта нефти и закрытию портов. Добыча нефти, которая является главной статьей дохода, упала до 200 тыс. баррелей в сутки, что в пять раз меньше, чем в 2013г.

Ливия испытывает серьезные затруднения с импортом пшеницы и была вынуждена вдвое сократить объем поставок муки в пекарни, до 65 тыс. т в месяц. Имеющиеся запасы позволяют обеспечить внутренний спрос не более чем на ближайшие два-три месяца.

Ливийское государственное агентство по закупкам зерна на протяжении трех недель пыталось провести тендер на закупку 50 тыс. т мукомольной пшеницы и 25 тыс. т риса, но сделка сорвалась из-за трудностей с её финансированием.

Ситуация усугубляется тем, что среднедушевое потребление хлеба в Ливии – одно из самых высоких в мире. Хлеб продается по очень низкой цене, поскольку его производство субсидируется государством.

Jamal El-Shibani также сообщил, что Ливия прекратила импорт сахара, макаронных изделий и других субсидируемых продуктов питания.

За годы президентства Барак Обама оставил разрушительный след во всем мире, считает австралийская газета The Courier-Mail.

По мнению автора статьи, Обама пришел к власти на волне "западной наивности и идиотского энтузиазма" в духе: "Обама использует Twitter! Как здорово! Давайте голосовать за него!"

"Если бы я руководил "Аль-Каидой" в Ираке, я бы обвел в календаре март 2008 года кружком и молился бы за победу не только Обамы, но и демократов", — приводит издание слова экс-премьера Австралии Джона Говарда.

При Обаме, пишет газета, Китай стал наращивать военный потенциал в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а на Ближнем Востоке появился целый сонм террористических организаций.

"Воображая себя мирным человеком (вспомним нелепую Нобелевскую премию, которую ему дали в 2009 году), Обама вывел войска из Афганистана и Ирака, несмотря на советы военных о преждевременности этого шага. Это отступление открыло врата ада в лице "Исламского государства", — продолжает The Courier-Mail.

"Ливия? Беда. Йемен? Катастрофа. Сомали? Адская бездна. Список можно продолжить", — пишет газета.

Кроме того, по мнению издания, Обама допустил слабость, сняв санкции с Ирана и отказавшись соблюдать "красную линию" в Сирии.

Газета также считает, что до прихода Обамы к власти Запад держал Россию "в узде", а сейчас она "считает себя неуязвимой перед действиями США".

По данным Bentek Energy (входит в Platts), мировой рынок сжиженного природного газа (CGU) в 2014 году вырос всего на 1,2%, но это самый быстрый темп прироста с 2011 года, когда рынок подрос на 11,3%. Общий объем торговли СПГ в 2014 году составил 573,6 млн м3(здесь и далее – в жидком виде) – это самый высокий зафиксированный уровень, когда-либо наблюдавшийся.

Самым быстрорастущим регионом в плане импорта в прошлом году был Ближний Восток/Индия, где его объемы увеличились на 15,4%. Следом идет Южная Америка, где импорт в течение 2014 года вырос на 10,8%. Импорт СПГ в Европу в годовом исчислении упал на 1,3%, в то время как импорт в АТР в течение 2014 года снизился только на доли процента

Что касается экспорта, то в АТР произошел наибольший его рост за год (+3,8%), а в Африке он составил + 2,5%. Экспорт из стран Ближнего Востока немного сократился, на 3,1% с 2013 года. Импорт СПГ в регион Ближний Восток/Индия из Кувейта в годовом исчислении в 2014 году вырос более всего и достиг 6,296 млн м3, что на 68% выше, чем в предыдущем году

Индия была крупнейшим импортером в регионе по объему, и получила в совокупности 32,852 млн м3, на 9% больше, чем в 2013 году. ОАЭ в 2014 импортировали всего 3,908 млн м3– на 14,4% больше по сравнению с предыдущим годом. Катар остался крупнейшим экспортером СПГ в мире, отгрузив в 2014 году покупателям 177,5 млн м3

Экспорт СПГ из стран Ближнего Востока сократился в годовом исчислении на 4,824 млн м3, или на 2,6%. Экспорт из Омана и Йемена с уровней 2013 года сократился на 7,9% и 12,2%, соответственно

Среди стран Южной Америки наибольший рост рынка СПГ зафиксирован в Бразилии. Импорт здесь в 2014 году увеличился на 28% до 13,472 млн м3. Мексика осталась крупнейшим импортером по объему, закупив за год 15,677 млн м3, что на 17,5% больше, чем в 2013 году. Аргентина получила 11,502 млн м3СПГ – на 2,3% меньше, чем в предыдущем году. Чили в 2014 году импортировала всего 6,457 млн м3, это на 6,4% меньше, чем в предыдущем году

Франция в 2014 году снизила импорт СПГ на 19,2% до 11,848 млн м3. Ежегодное снижение импорта также произошло в Бельгии, Греции, Италии и Португалии

По росту рынка СПГ в Европе лидировала Великобритания, нарастившая по сравнению с 2013 годом в 2014 году импорт на 19,6% до 19,285 млн м3. Более скромными темпами импорт СПГ рост в Нидерландах, Испании и Турции. Литва в 2014 году присоединилась к списку стран-импортеров, когда в декабре через недавно построенный в Клайпеде терминал СПГ 155 тыс. м3.

Объемы импорта СПГ в странах Азии в 2014 году были стабильными, снизившись всего на 0,02%. Больше всего импорт сократился в Южной Корее: страна в 2014 году закупила 87,417 млн м3, что на 7,8% меньше, чем в предыдущем году. В Таиланде также отмечено небольшое снижение импорта СПГ – на 5,7% до 3,177 млн м3. Крупнейшее в регионе снижение импорта в Южной Корее в значительной степени было компенсировано приростом объемов импорта СПГ в Китае, Индонезии, Японии, Малайзии и Тайване

Наибольший рост импорта среди стран региона показал Сингапур, увеличивший закупки на 108% до 4,675 млн м3.

Что касается экспорта из стран Азии, здесь первое место заняла Папуа Новая Гвинея, в 2014 году отправившая покупателям 8,507 млн м3. Запущенный компании ExxonMobil в апреле проект Papua New Guinea Liquefied Natural Gas (PNG LNG) по производству СПГ.

Помог компенсировать падение экспорта из Брунея, Индонезии, Малайзии и Перу.

Объемы экспорта из Австралии в 2014 году выросли на 5,5% до 53,596 млн м3. Российский экспорт СПГ в 2014 году увеличился всего на чуть более 1%, в то время как экспорт из США (Аляска) увеличился на 500% до 828,560 м3.

В Африке первой страной по росту экспорта СПГ стал Алжир, поставивший 29,526 млн м3, что на 15% больше, чем в 2013 году. Объемы экспорта из Нигерии увеличились на 11,4% и составили 44, 612 млн м3. Незначительное повышение экспорта произошло в Анголе, а Ливия не отправляла грузы с СПГ в 2014 и 2013 гг. Экспорт из Египта в 2014 году сократился более чем на 90% до 628 тыс. м3. В Экваториальной Гвинее также отмечено небольшое снижение.

Решения руководства НАТО о создании новой военной инфраструктуры в странах Восточной Европы и Прибалтики, а также в Грузии, другие известные действия альянса последних месяцев возвращают нас к периоду 1992 – 1997 годов. Тогда в российских органах власти и экспертном сообществе шло бурное обсуждение вопроса о реакции сначала на планы "расширения" НАТО, а потом уже и на реальное их воплощение. Не вижу смысла приводить в этой статье аргументы сторон, скажу только, что доводы оппонентов идеи членства России в альянсе (даже до такого тогда некоторые у нас додумались!) и нашего согласия с его — будем называть вещи своими именами — экспансией в направлении наших границ были весьма и весьма сильными. Подчеркну главное, а оно заключалось в том, что и ход этой дискуссии, и принятие соответствующих решений находились под воздействием стремления "команды Б.Н.Ельцина" опереться в вопросе о своей легитимности не столько на внутреннюю, сколько на зарубежную, западную, поддержку. Появившаяся в 1996 году "семибанкирщина" ничего не поменяла, так как сама принадлежала к числу прозападных коллаборационистов. Это обстоятельство исказило всё, в том числе и понимание расстановки сил по проблеме "расширения" в американской и западноевропейской элитах.

В результате Россия, официально выступавшая против "расширения" НАТО, оказалась втянутой в заведомо проигрышную дискуссию по поводу целей, условий, пределов и сроков этого процесса, причем именно с теми, кого следовало игнорировать как наиболее рьяных экспансионистов. Последние же прибавили себе весу в своей внутренней дискуссии с противниками включения в НАТО западных соседей России.

Вместо того, чтобы делать вид, что мы как бы не понимаем, почему Россия не сможет никогда стать членом НАТО или затевать торг об условиях его экспансии, надо было настойчиво "нагружать" кандидатов, в первую очередь прибалтов, проблемами, делая их как можно более тяжёлым с экономической и военно-политической точек зрения и дурно пахнущим в плане политического имиджа грузом для европейцев. Изменило бы это что-то в смысле окончательного решения – не могу сказать с уверенностью. Но сделало бы его более тяжёлым с точки зрения внутриполитических последствий для экспансионистов. Российская же общественность не пребывала бы в «убаюканном» состоянии лишних, как минимум, десять лет.

Некоторые говорят, что у нас к 1997 году сложился некий "элитный консенсус" по поводу неприемлемости расширения. Это разговоры в пользу бедных. Считали бы экспансию НАТО чем-то действительно неприемлемым, не подписывали бы так называемый "Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора". Те, кто продвигал тогда идею его подписания, настаивали, что только так можно обеспечить, чтобы на территории новых членов НАТО не размещалось ядерное оружие, не создавалась инфраструктура для последующего развертывания такого оружия, не дислоцировались на постоянной основе значительные войсковые подразделения.

Чего стоили эти слова, пусть и скреплённые подписями глав всех входивших на тот момент в НАТО стран, мы видим сегодня. Тогда же, в 1997 году, наши руководители обозначили западные границы трех прибалтийских государств в качестве "красной линии", за которой расширение НАТО может повлечь за собой коренной пересмотр Россией своих отношений с альянсом. В 2004 году их в альянс включили, и что? Мы даже не смогли обеспечить себе нормальный воинский транзит в Калининградскую область по территории Литвы, тогда как натовцы получили необходимые им возможности для своего воинского транзита по нашей территории в Афганистан.

Другими словами, Россия тогда сама дала зелёный свет натовской экспансии на восток, и всем, особенно руководству и общественности в Восточной Европе и Прибалтике, стало ясно, что реально этому она противодействовать не будет, а лишь ограничится отработкой необходимых пропагандистских тезисов против "расширения". Перенимая в последующие годы эстафету у прибалтов, украинские атлантисты, как и их западные патроны, исходили именно из этого.

Возьмём "смежную" историю — с расширением ЕС. Некоторые в нашей стране на рубеже 2000-х считали, а возможно считают и сегодня, что экспансия ЕС и экспансия НАТО – это две разные вещи. Это не так. Эти процессы тесно взаимосвязаны, но имеют одну цель – ослаблять международные позиции России, ограничивать сферу её влияния, лишать партнёров и потенциальных союзников.

Иногда экспансия ЕС создаёт начальные условия для более плотного втягивания той или иной страны в орбиту НАТО, иногда – наоборот, но так или иначе, эти процессы чередуются, придавая друг другу дополнительную динамику. Так вот, в начале 2000-х, перед включением в ЕС и НАТО прибалтийских стран, мы сделали вид, что их членство в ЕС в отличие от членства в НАТО – это вообще нормально. Много тогда говорилось о неком "перечне озабоченностей" России в связи с расширением ЕС, который мы предъявили Брюсселю. Имелось в виду, что, исходя из "духа партнёрства", они должны быть учтены. Они не были учтены, и, как показал случай с Украиной, никогда учитываться не будут.

У нас в стране есть такая традиция: как только речь заходит о крупных внешнеполитических провалах, в них начинают винить дипломатов. Да, за свою часть работы дипломаты несут ответственность. И эта работа заключается в том числе и в том, чтобы не только исполнять, но и предлагать руководству страны решения, соответствующие её долгосрочным интересам. Но при принятии решения учитывается, понятно, не только позиция МИДа. Главное же заключается в том, что конечное решение принимает руководство страны.

Поясню свою мысль на двух примерах. В 1988 – 1990-х годах в германском вопросе МИД и профессиональные внешнеполитические работники в ЦК КПСС настаивали на совершенно другой линии поведения, чем та предательская, иначе не назовешь, линия, которая была окончательно оформлена Горбачевым в Архызе. Так на ком лежит главная ответственность за то, что германский вопрос в 1990-х годах был решён с серьёзным ущербом для интересов нашей страны? На дипломатах? То же самое можно сказать о позиции, занятой нашей страной в ливийском вопросе в 2011 году.

В этом смысле, перефразируя известный афоризм Александра III по поводу союзников России, можно сказать, что у России есть только один союзник – голова её правителя, его образ мыслей и воля. Это так, правда, только в том случае, если это верный образ мыслей, основанный на своей исконной историко-культурной традиции, и это — твёрдая воля, позволяющая не только принимать решения, но и добиваться их проведения в жизнь.

Если в голове правителя всё правильно, всё по правде и справедливости, то и армия с флотом будут союзниками России, помогут её защитить и сохранить. Если нет, то ни они, ни спецслужбы не помогут. Произошедшее с нами в 1990 – 1991 годах – только одно из подтверждений выше сказанного.

От этого общего тезиса переходим к конкретике. Если такое целеполагание присутствует сегодня, то, чтобы вновь не наступать на одни и те же грабли, нам надо искоренить два явления. Первое из них – присутствие в российской элите людей, которые продолжают опираться не на внутреннюю, а на внешнюю легитимность. Другими словами, не на понимание и поддержку народом их идей, а на благоволение так называемых "партнёров" на Западе в виде различного рода клубов, центров, государственных и межгосударственных структур. Для себя эту группу лиц, как и некоторые другие эксперты, я называю «коллективный Кудрин», хотя и понимаю, что в этой "тусовке" он далеко не самый главный. Если мы их влияния не искореним, то будем принимать столь же ошибочные внешнеполитические решения, как в 1990-х.

Второе явление я бы назвал "позицией жены Лота". Она всё хотела оглянуться, всё думала: а правильно ли мы ушли оттуда, где были, может там и сейчас не так уж плохо, и не вернуться ли назад? Вот и сегодня есть те, которые говорят о необходимости "восстановить" отношения с Западом, "вернуться к доконфликтному статусу-кво". Кому-то, видимо, хочется, чтобы мы поскорее вернулись в "объятия" Запада. Но время "собирания камней", чем мы начали заниматься в России, предполагает противоположное – уклонение от объятий. Не самоизоляцию, а соблюдение здоровой дистанции.

Зачем нам восстанавливать "доконфликтный статус-кво"? Чтобы Запад уже окончательно уверился в том, что действовать в отношении нашей страны с позиции двойных стандартов — это нормально? Чтобы вновь засилием дешёвого импорта мешать российскому промышленнику и фермеру? Чтобы постоянно быть под угрозой выдворения из многосторонних структур, куда Россию снисходительно вновь допустят? Чтобы опять запутать людям мозги относительно того, кто они есть и для чего Россия существует в современном мире? Чтобы поставить в тупик дружественные нам государства, вместе с которыми на основе БРИКС мы сможем сформировать второй полюс мировой политики – полюс созидания, противостоящий западному полюсу разрушения? Зачем "восстанавливать" отношения, качество которых и привело к той оголтелой враждебности Запада к нашей стране, свидетелями которой мир является сегодня, а также к нашей уязвимости перед лицом этой враждебности?

Кто-то сегодня говорит, что возможно восстановление взаимопонимания с Западом. Кто-то даже готов или хотел бы поставить такую задачу. Но так задачу ставить нельзя. Кто в этом сомневается, пусть внимательно перечитает материалы, касающиеся реакции участников Мюнхенской конференции на более чем выверенные и корректные со всех точек зрения оценки, высказанные там нашим министром С.В.Лавровым.

Чем политическая проблема крупнее, тем более точно должно быть сформулировано поручение. Взаимопонимание с этой публикой невозможно. Они никого не хотят понимать, кроме себя. Да и себя-то, свои настоящие интересы, понимают плохо. Возможен только баланс военной и экономической силы и политической воли. Для того чтобы он нас устраивал, надо укреплять волю быть самими собой и наращивать военную и экономическую силу. Первое в сегодняшних обстоятельствах, под давлением, делать проще, второе – сложнее. Но другого пути, если мы хотим остаться Россией, нет.