Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

На денежные переводы, в основном из России, приходится почти 30% ВВП Молдовы. Впереди Таджикистан – 50% ВВП, за Молдовой следует Киргизия – 25% ВВП. Такие цифры приводятся в докладе Всемирного банка (ВБ) об экономике Российской Федерации. Молдавия > Финансы, банки > economy.gov.ru, 31 марта 2010 > № 223570

В 2009г. внутренний валовой продукт составил 60,43 млрд. леев, в текущих рыночных ценах снизился фактически на 6,5% по сравнению с пред.г. По данным Национального бюро статистики, валовая добавочная стоимость в целом по экономике сократилась по сравнению с 2008г. на 6,4%. Этот факт отрицательно сказался на показателях объема ВВП.

Объем налоговых поступлений в национальный бюджет от продукции и импорта сократился на 8,6% по сравнению с пред.г. Снижение отмечено и по элементам расходов ВВП. Внутренний спрос (конечное потребление и валовое накопление капитала) сократился на 14% по сравнению с 2008г. Экспорт и импорт товаров и услуг сократились на 7,8% и на 19,3% по сравнению с пред.г.

Две трети виноградников Молдовы не дотягивают до стандартов качества, рассказал начальник отдела виноградарства министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности Валерий Чеботарь, сообщает АПК-Информ. Лишь 30 тыс.га виноградников Молдовы соответствуют требованиям качества, с урожайностью 8-10 т./га. «Низкоурожайные виноградники необходимо выкорчевать и разбить новые плантации, чтобы повысить в Молдове производство вин», – считает специалист.

До конца года планируется заложить 1,5 тыс.га новых виноградников – на треть меньше прошлогоднего. «Согласно планам развития отрасли в Молдове следует ежегодно засаживать виноградом по 7 тыс.га, но из-за недостатка средств и отсутствия рынка сбыта винодельческой продукции сельхозпроизводители не спешат расширять площади под виноградники», – отметил В.Чеботарь.

Он предлагает правительству для спасения винодельческого сектора провести переговоры с правительствами других стран для расширения рынков сбыта винно-коньячной продукции. В.Чеботарь говорит, что отказ государства от субсидирования закладки виноградников обернется нежеланием сельхозпроизводителей работать в отрасли.

Две трети виноградников Молдовы не дотягивают до стандартов качества. Об этом сказал начальник отдела виноградарства министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности Валерий Чеботарь. Он сказал, что лишь 30 тыс.га виноградников Молдовы соответствуют требованиям качества, с урожайностью 8-10 т./га. «Низкоурожайные виноградники необходимо выкорчевать и разбить новые плантации, чтобы повысить в Молдове производство вин», – считает специалист.

По его словам, до конца года планируется заложить 1,5 тыс.га новых виноградников – на треть меньше прошлогоднего. «Согласно планам развития отрасли в Молдове следует ежегодно засаживать виноградом по 7 тыс.га, но из-за недостатка средств и отсутствия рынка сбыта винодельческой продукции сельхозпроизводители не спешат расширять площади под виноградники», – отметил В.Чеботарь.

Он предлагает правительству для спасения винодельческого сектора провести переговоры с правительствами других стран для расширения рынков сбыта винно-коньячной продукции. В.Чеботарь говорит, что отказ государства от субсидирования закладки виноградников обернется нежеланием сельхозпроизводителей работать в отрасли. www.lol.org.ua.

Президент Приднестровья Игорь Смирнов на встрече с министром финансов Ириной Молокановой и министром экономики Еленой Черненко поручил им представить свои предложения по созданию с/х банка, сообщила пресс-служба приднестровского лидера. «Выделите средства 3 млн.долл. на открытие такого банка. Пусть кредиты в нем выдаются аграриям на 10 лет», – сказл Смирнов.

По его словам, развитию всех отраслей агропромышленного комплекса в 2010г. будет уделено особое внимание. «Самое главное сейчас – займитесь сельским хозяйством. По-моему, дальнейшие перспективы мы будем находить именно в развитии животноводства, растениеводства и птицеводства», – отметил лидер Приднестровья.

Незадолго до распада СССР, 2 сент. 1990г., пять расположенных на левом берегу Днестра районов Молдавии объявили о создании Приднестровской союзной республики в составе СССР, а затем – независимой Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) с центром в Тирасполе. Власти Молдавии не согласились с решением приднестровских депутатов и попытались решить проблему, введя войска в непризнанную республику. В 1992г. в Приднестровье начался вооруженный конфликт, продолжавшийся несколько месяцев, до середины июля. В результате Кишинев утратил контроль над левобережными районами, и Приднестровье стало территорией фактически неподконтрольной Кишиневу со всеми атрибутами государственности, включая собственную валюту.

Мир в зоне конфликта поддерживают совместные миротворческие силы в составе российского, молдавского и приднестровского контингентов и военных наблюдателей из Украины. Международного признания Тирасполь не получил, но активно этого добивается. Молдавию данный вариант не устраивает, она предлагает приднестровцам автономию в составе единого государства. Владимир Сандуца

Парламентская фракция партии коммунистов Молдавии (ПКРМ) направила в среду в конституционный суд проект изменений в 78 статью конституции о выборах президента, сообщил экс-президент, лидер ПКРМ Владимир Воронин на встрече с главами дипломатических миссий, аккредитованных в Молдавии. Инициатива подписана 35 депутатами фракции ПКРМ. Воронин обратил внимание присутствующих, что «содержание проекта просто и полностью соответствует рекомендациям Венецианской комиссии».

Комиссия за демократию через право (Венецианская комиссия Совета Европы) рекомендовала распустить парламент Молдавии и провести досрочные выборы в законодательный орган. Комиссия заявила в своем решении, что после 16 июня 2010г. роспуск парламента «должен иметь место в пределах разумного периода». Венецианская комиссия озвучила свои более ранние предложения по конституционной реформе, которые содержат  предложение пересмотреть статью 78 конституции с целью упростить выборы президента.

«Нами предлагается избрание президента в три тура. Первый тур требует избрания 61 голосом из 101, второй тур – 57 голосами, третий тур – просто большинством избранных депутатов. Все эти изменения будут касаться исключительно парламента следующего созыва», – сказал Воронин.

После парламентских выборов, которые состоялись 5 апреля 2009г. и победу на которых одержала партия коммунистов, в Кишиневе начались массовые беспорядки. Протестующие, недовольные итогами выборов, атаковали здание парламента и администрации президента. Действующие власти пошли оппозиции на уступки и провели пересчет результатов голосования, однако он существенно не изменил расстановку сил в парламенте. Впрочем, новый состав законодательного органа проработал недолго. Оппозиционные фракции дважды сорвали голосование по выборам президента республики (по конституции Молдавии, президента выбирает именно парламент), и парламент был распущен. Нынешний состав парламента Молдавии сформирован по итогам досрочных выборов, прошедших 29 июля.

Две попытки нового парламента выбрать президента (10 нояб. и 7 дек.), в которых кандидатом на эту должность выступал лидер демпартии Мариан Лупу, закончились безрезультатно. Лупу недобрал восемь голосов. За него отдала свои голоса либерально-демократическая коалиция. Коммунисты оба раза покинули зал заседания, проигнорировав процесс голосования. Теперь, согласно действующей конституции Молдавии, необходимы новые парламентские выборы.

«ПКРМ, находясь в полной изоляции, при отсутствии со стороны власти доброй воли к диалогу и консенсусу, сделала все для выхода из политического кризиса. Наша позиция теперь известна и необратима. Мы не видим смысла в затягивании дискуссий по 78 статье конституции. Что же касается нашего возвращения в парламент, то это произойдет только после объявления даты роспуска парламента и даты парламентских выборов», – заметил Воронин.

«Девятого марта лидеры Альянса выступили с единой позицией. Ее суть: досрочных выборов не будет, следует принимать новую конституцию путем референдума. Это позиция получила критическую оценку со стороны и Венецианской комиссии, равно как и авторитетных структур Европейского Союза. ПКРМ  выступила с инициативой встречного референдума по вотуму недоверия властям и охарактеризовала решения от 9 марта, как попытку узурпации власти. В знак протеста фракция перешла к бойкоту заседаний в парламенте», – сказал Воронин.

Экс-президент напомнил, что ПКРМ 19 марта призвала все партии, представленные в парламенте, к консенсусу, к заключению своеобразного Пакта «О преодолении политического кризиса». Согласно этой идее депутаты парламента должны были договориться о содержании 78 статьи конституции, по дате роспуска парламента и по дате выборов. Такие пакетные договоренности, по мнению коммунистов, должны были быть скреплены как подписями лидеров фракций, равно как и наблюдателями от ЕС и Совета Европы.

Воронин отметил, что в предложении ПКРМ была указана крайняя дата для такой договоренности – 31 марта. Воронин объяснил, что это был никакой не ультиматум, а очевидное стремление вписаться в те самые «разумные сроки», которые рекомендовались Венецианской комиссией.

По мнению лидера ПКРМ, «власть встала на путь сознательного затягивания обсуждения данного вопроса». «Мы оцениваем происходящее, как торпедирование предложений Венецианской комиссии и стремление любой ценой проигнорировать существующие конституционные нормы», – заявил Воронин.

Прошлый год был крайне сложным для Молдавии, но она с достоинством выходит из сложившейся ситуации, считает первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов. «Это происходит, даже не смотря на дополнительные сложности, возникшие в связи с председательством республики в СНГ. Но Молдавия все равно была и остается нашим ближайшим другом и партнером, и наша задача – налаживать диалог не только с властью, но и с представителями других политических сил республики», – сказал он после встречи с экс-министром экономики, депутатом парламента Молдавии от фракции коммунистов Игорем Додоном в среду в посольстве России в Молдавии.

В пред.г. молдавская оппозиция, недовольная победой на выборах в парламент 5 апреля правящей коммунистической партии, организовала у резиденции президента и здания парламента акции протеста, переросшие 7 апреля в уличные беспорядки. Оппозиционеры заявляли о фальсификациях, вопреки заявлениям международных наблюдателей, которые не увидели серьезных нарушений и назвали выборы легитимными. Президент Молдавии, лидер местной компартии Владимир Воронин санкционировал провести полный пересчет итогов парламентских выборов, который подтвердил победу коммунистов.

Затем молдавский парламент, сформированного по итогам выборов 5 апреля, два раза подряд не смог прийти к согласию и избрать нового президента страны, так что 15 июня Воронин подписал указ о роспуске парламента и проведении досрочных парламентских выборов.

В связи с суровой зимой ущерб виноградникам Молдовы от мороза может составить 15-20% от общего урожая винограда. Наименее значительно это затронет винные сорта, а наиболее – столовые, 40% которых может не дать урожай. Больше всего от морозов пострадали виноградники в центральной зоне страны.

По словам начальника управления виноградарско-винодельческого сектора министерства сельского хозяйства Петра Авасилоае, на 80% пострадали столовые сорта со слабой морозоустойчивостью. Их следовало на зиму защитить путем закапывания кустов. В связи с этим такие сорта, как Мускат Гамбургский, Кардинал, Виктория, Мерло, Совиньон и столовые – Ранний Магарача, Мускат ранний и Аркадия дадут урожай меньше на 60-70%. Общий урожай винограда в Молдове в тек.г. составит на 60-70 тыс.т. меньше, чем в прошлом, когда было собрано 420 тыс.т. www.lol.org.ua.

 Почти 186 млн. руб. финансовой помощи поступило в Приднестровье из России для доплаты пенсионерам во II кв., сообщила представитель парламентской пресс-службы. По ее словам, деньги поступили на счет Верховного Совета. Это уже второй транш российской гумпомощи в тек.г. «Сегодня же средства гуманитарной помощи будут перечислены для обеспечения выплат дополнительной помощи к пенсии в апр.», – сказала представитель пресс-службы.

Средства целевого гуманитарного проекта будут направлены на ежемесячную доплату пенсионерам, независимо от гражданства, но достигшим 60-летнего (мужчины) и 55-летнего (женщины) возраста, в 15 долл. Часть средств гуманитарной помощи будет направлена на улучшение качества питания лиц, находящихся на лечении в детских отделениях и акушерских стационарах лечебных учреждений республики, домах-интернатах и в детских домах.

Российский гуманитарный проект осуществляется в Приднестровье третий год. Реализация его началась в конце 2007г., когда республика преодолевала последствия беспрецедентной засухи. В окт. 2007г. Верховный Совет принял постановление об обращении к Госдуме с просьбой оказать гуманитарную помощь республике.

Незадолго до распада СССР, 2 сент. 1990г., пять расположенных на левом берегу Днестра районов Молдавии объявили о создании Приднестровской союзной республики в составе СССР, а затем – независимой Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) с центром в Тирасполе. При этом г.Бендеры и несколько прилегающих к нему правобережных сел высказались за вхождение в состав ПМР. Причиной для такого шага послужили заявления националистически настроенных радикалов в Кишиневе о выходе Молдавии из СССР и возможности ее присоединения к Румынии.

Власти Молдавии не согласились с решением приднестровских депутатов и попытались решить проблему, введя войска в непризнанную республику. В 1992г. в Приднестровье начался вооруженный конфликт, продолжавшийся несколько месяцев, до середины июля. В результате Кишинев утратил контроль над левобережными районами, и Приднестровье стало территорией фактически неподконтрольной Кишиневу со всеми атрибутами государственности, включая собственную валюту.

Мир в зоне конфликта поддерживают совместные миротворческие силы в составе российского, молдавского и приднестровского контингентов и военных наблюдателей из Украины. Международного признания Тирасполь не получил, но активно этого добивается. Молдавию данный вариант не устраивает, она предлагает приднестровцам автономию в составе единого государства. Переговоры с участием международных посредников в формате «5+2» (Молдавия, Приднестровье, Россия, Украина, ОБСЕ, а также в качестве наблюдателей – ЕС и США) были приостановлены в фев. 2006г. Владимир Сандуца

Аналитическая компания ComNews Research исследовала структуру голосового трафика, исходящего из России в страны СНГ и Грузию. Согласно данным исследования, в 2009г. суммарный объем TDM-трафика из России составил чуть больше 2 млрд. минут в год. По длительности телефонных разговоров на первом месте оказалась Молдавия, оставив за собой Армению.

Больше всего исходящего из России в страны СНГ и Грузии голосового TDM-трафика приходится на Украину – 32%. Среди стран бывшего союза Украина стоит на втором месте после России по численности населения – 46 млн. против 141 млн. На одного жителя Украины приходится всего 14,5 минут в год входящих вызовов из России. Уровень проникновения сотовой и фиксированной связи в стране составляет, по данным ComNews Research, 120% и 27% соответственно. Меньше всего голосового TDM-трафика из России уходит в Туркмению (1%), где жесткий государственный контроль за телекоммуникационной отраслью тормозит развитие услуг связи.

По суммарной длительности телефонных вызовов в расчете на жителя страны на первое место вышла Молдавия. По данным ComNews Research, звонки из России у среднего молдаванина занимают 46 минут в год. По официальной статистике, в России проживает 172 тыс. молдаван. Национальное агентство по регулированию в области электронных коммуникаций и информационных технологий Молдавии (НАРЭКИТ) оценивает уровень проникновения услуг мобильной связи в 2009г. в 78,1%, в 2008г. – 67,9%. Услугами мобильной связи в Молдавии по итогам 2009г. воспользовались 2,785 млн. жителей, что на 14,9% больше, чем в 2008г. Все оценки агентства составлены без учета Приднестровья, где работает CDMA-оператор InterDnestrCom.

По данным ComNews Research, объем молдавского рынка сотовой связи на начало 2010г. составлял 240 млн.долл., а уровень проникновения мобильной и фиксированной связи с учетом Приднестровья сейчас составляет 31% и 80% соответственно.

В суммарном объеме исходящего голосового трафика из России в страны СНГ и Грузию Молдавия занимает только пятое место (8% общей продолжительности вызовов). Это объясняется в первую очередь небольшой населенностью страны – здесь проживает всего 3,8 млн.чел.

По объему исходящего голосового трафика из России с Молдавией равняется и Таджикистан. По предварительным данным, объем рынка мобильной связи страны не превышает 80 млн.долл., уровень проникновения сотовой связи составляет 51%. Услугами всех сотовых операторов в стране пользуются 3,4-3,5 млн.чел. Следом за Молдавией по удельной продолжительности исходящих вызовов из России идет Армения: в расчете на каждого жителя Армении в год приходится 37 минут входящих вызовов. Численность армян в России по официальным данным составляет 1,13 млн.чел., при этом в самой Армении проживает 3 млн. граждан. Уровень проникновения сотовой связи в стране достиг 80%, фиксированной – 19%. По словам аналитика ComNews Research Артема Акчурина, полученная статистика позволяет выявить социально-экономическое развитие стран СНГ и Грузии, в т.ч. уровень проникновения сотовой связи в этих странах, объемы TDM-трафика и развитие деловых и гражданских контактов между странами. www.comnews.ru.

В связи с суровой зимой, ущерб виноградникам Молдовы от мороза может составить 15-20% от общего урожая винограда. Наименее значительно это затронет винные сорта, а наиболее – столовые, 40% которых может не дать урожай. Больше всего от морозов виноградники в центральной зоне страны, сообщает АПК-Информ

По словам начальника управления виноградарско-винодельческого сектора министерства сельского хозяйства Петра Авасилоае, на 80% пострадали столовые сорта со слабой морозоустойчивостью. Их следовало на зиму защитить путем закапывания кустов. В связи с этим такие сорта как: «Мускат Гамбургский», «Кардинал», «Виктория». «Мерло», «Совиньон», и столовые – «Ранний Магарача», «Мускат ранний» и «Аркадия» дадут урожая меньше на 60-70%. Общий урожай винограда в Молдове в этом году составит на 60-70 тыс.т. меньше, чем в прошлом, когда было собрано 420 тыс.т.

По данным Аналитического бюро ИА FruitNews, объем импорта столового винограда в Россию в 2008г. составил 520,3 млн.долл. США, что на 26% больше показателя 2007г. В весовом выражении импорт столового винограда по сравнению с 2007г. вырос незначительно – на 6,9% – и составил 406,8 тыс.т. В 2007г. рост импорта в весовом выражении оставил 18,7% при росте в денежном выражении на 20%.

По мнению аналитиков FruitNews, в 2009г. объем ввозимого в Россию винограда может не увеличиться, что связано с влиянием мирового экономического кризиса. По словам главного редактора ИА FruitNews Михаила Мищенко, «российский покупатель реагирует на повышение цен на фрукты снижением потребления. Это не удивительно, поскольку фрукты и, в частности, виноград, к сожалению, не является первоочередными продуктами питания для россиян. Поэтому в 2009г. потребление винограда будет сокращаться, что отразится на объемах импорта. Снижение потребления винограда произойдет, в частности, на фоне роста потребления дешевых фруктов, таких, как бананы и яблоки. Рост данного сегмента фруктового рынка возможен только при условии стагнации цен, чего, похоже, на мировом рынке не ожидается».

По данным FruitNews, средняя цена импорта винограда в Россию в 2008г. составила 1,28$. Наименьшая декларируемая цена поставки была у винограда из Саудовской Аравии (0,49$), Армении (0,57$), Молдавии (0,65$), Туркменистана (0,76$), Узбекистана (0,79$), Таджикистана (0,91$). Наиболее дорогой виноград в 2008г. поступал в Россию из Украины (6,30$), Азербайджана (6,21$), Кореи (3,50$), Кипра (2,68$)и Японии (2,30$).

Основными поставщиками винограда в Россию в 2008г. стали Турция, Чили и Киргизия, поставившие в нашу страну 159,98 тыс.т., 70,62 тыс.т., 66,14 тыс.т. соответственно. Доля Турции в общем объеме импорта составила 30%. Структура импорта столового винограда в Россию в 2008г. В течение последних четырех лет Турция и Чили укрепляют свои позиции на Российском рынке, в то время, как Узбекистан их уступает.

За последние 4г. Россия входит в пятерку крупнейших мировых импортеров столового винограда (6,7% мирового рынка) с общим объемом импорта за 4г. 1,49 млрд. $. Другими мировыми лидерами по импорту свежего винограда являются США (4,48 млрд. $, 20,1%), Великобритания (2,35 млрд. $, 10,5%), Германия (2,33 млрд. $, 10,5%), Голландия (2,12 млрд. $, 9,5%). Крупнейшими мировыми экспортерами за 4г. являются США (2,85 млрд. $, 17,1%), Италия (2,69 млрд. $, 16,2%), Чили (2,21 млрд. $, 13,3%), Голландия (1,65 млрд. $, 9,9%), ЮАР (1,18 млрд. $, 7,1%).

Вице-премьер Молдавии Виктор Осипов после состоявшегося на текущей неделе визита в Москву назвал Россию одним из главных игроков в формате «5+2» (Молдавия и Приднестровье – стороны урегулирования, Россия, Украина и ОБСЕ – посредники, ЕС и США – наблюдатели).

«Россия – один из главных игроков в формате «5+2» и она никоим образом не может быть исключена из «игры» по урегулированию приднестровской проблемы. С российской стороной мы пришли к договоренности о создании документа «Стратегия приднестровского урегулирования», который станет основополагающим в решении этой многоаспектной проблемы», – заявил Осипов в пятницу на пресс-конференции в Кишиневе.

«Этим документом можно руководствоваться при разрешении проблем, стоящих между двумя берегами Днестра – вопросов здравоохранения, ж/д перевозок, таможенных отношений», – сказал вице-премьер. «В ходе моего визита были подтверждены усилия Кишинева и Москвы по урегулированию этого замороженного конфликта», – сказал Осипов

Он также отметил, что «важным пунктом стало совпадение позиций доноров Молдавии из Брюсселя и Москвы по приднестровской проблеме».Осипов также подчеркнул позитивную роль нынешнего руководства Украины в разрешении приднестровской проблемы. «Я уже встречался с представителем Киева в формате ««5+2» Виктором Крыжановским и мы считаем, что молдо-украинское сотрудничество в этом направлении нужно всячески поощрять и развивать», – заявил он.

Осипов сообщил, что для активизации переговоров в Кишиневе с 31 марта по 1 апреля будет находиться действующий председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Казахстана Канат Саудабаев.

Незадолго до распада СССР, 2 сент. 1990г., пять расположенных на левом берегу Днестра районов Молдавии объявили о создании Приднестровской союзной республики в составе СССР, а затем – независимой Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) с центром в Тирасполе. При этом г.Бендеры и несколько прилегающих к нему правобережных сел высказались за вхождение в состав ПМР. Причиной для такого шага послужили заявления националистически настроенных радикалов в Кишиневе о выходе Молдавии из СССР и возможности ее присоединения к Румынии.

Власти Молдавии не согласились с решением приднестровских депутатов и попытались решить проблему, введя войска в непризнанную республику. В марте 1992г. в Приднестровье начался вооруженный конфликт, продолжавшийся несколько месяцев, до середины июля. В результате Кишинев утратил контроль над левобережными районами, и Приднестровье стало территорией фактически неподконтрольной Кишиневу со всеми атрибутами государственности, включая собственную валюту.

Мир в зоне конфликта поддерживают совместные миротворческие силы, которые состоят из 402 российских военнослужащих, 492 – приднестровских, 355 – молдавских и десяти военных наблюдателей от Украины. Международного признания Тирасполь не получил, но активно этого добивается. Молдавию данный вариант не устраивает, она предлагает приднестровцам автономию в составе единого государства.

Информационные центры Европейского Союза планируется создать в ближайшее время во всех областях и столице Армении, сообщила пресс-служба Совета национальной безопасности республики. Проект создания этих структур был обсужден в пятницу на встрече секретаря Совета национальной безопасности Армении, председателя межведомственной комиссии, координирующей сотрудничество с ЕС, Артура Багдасаряна с послами стран-членов Европейского Союза.

В ходе встречи он отметил, что посредством создания информационных центров ЕС Армения предпринимает серьезный шаг, т.к. становится первой страной в регионе, в которой появятся подобные структуры. «Эти центры имеют исключительно важную миссию. В мире действует более 600 европейских информационных центров. Мы с европейскими экспертами изучили лучший опыт и спланировали как будет организована деятельность европейских центров в Армении», – сказал Багдасарян.

Целью создания центров является предоставление информации экспертам и широкой общественности о целях Европейского Союза и происходящих в ЕС процессах, программе «Восточное партнерство».

Проект «Восточное партнерство» предусматривает политическое и экономическое сближение с ЕС шести государств постсоветского пространства – Азербайджана, Армении, Грузии, Молдавии, Украины и Белоруссии. Учредительный саммит «Восточного партнерства» состоялся 7 мая 2009г. в Праге. В рамках проекта ЕС обязался выделить этим странам до 2013г. 600 млн. евро, которые предназначены на укрепление государственных институтов, контроля границ и оказание помощи малым компаниям. Программа «Восточное партнерство» не предусматривает возможности членства в ЕС, но предполагает политическое и экономическое сближение с этой региональной организацией, включая облегчение визового режима и сотрудничество в сфере энергетики.

По словам Багдасаряна, широкие круги бенефициариев получат информацию о деятельности группы консультантов ЕС, граждане страны – социально-экономическую информацию, а предприниматели и организации – информацию об управлении бизнесом.

В центрах людям будет периодически предоставляться открытая и доступная информация путем распространения публикаций, проведения лекции, семинаров, встреч, европейских курсов, будет вестись агитационная работа. Планируется также выпуск вкладышей к газетам.

«Создание этих центров будет иметь очень важное значение с точки зрения общественного информирования о ЕС и его институтах. Важно, чтобы все информационные центры были связаны друг с другом единой сетью. Мы хотим активно привлечь в эту программу вузовский сектор, т.к. изучение опыта показывает, что действующие в разных странах мира 600 центров тесно связаны с вузовской системой и являются хорошей возможностью для студентов в получении информации», – сказал Багдасарян.

Создание центров будет иметь большое значение также с точки зрения предоставления предпринимателям, особенно представителям малого и среднего бизнеса, необходимых консультаций. «Они могут посредством этих центров получить максимальную информацию о законодательстве стран ЕС, лучшем опыте, а также установить связи со своими коллегами», – сказал Багдасарян

Руководитель делегации ЕС в Армении Рауль де Луценбергер приветствовал идею создания европейских информационных центров. «В Армении есть большой интерес в распространении информации о деятельности и структурах ЕС, и это достойно приветствия», – сказал он. Гамлет Матевосян

Парламент Молдавии утвердил кредит на 20 млн.долл. от Всемирного банка (ВБ) для поддержки антикризисной программы правительства. Как сообщила пресс-служба законодательного органа, средства предоставляются сроком на 20 лет под 0,75% годовых с 10-летней отсрочкой по платежам.

Новый кредит дополнит ранее утвержденный на эти цели 40 млн.долл. и направленный на нужды фонда социальных инвестиций. На эти средства планируется создавать новые рабочие места, развивать инфраструктуру в районах. Он предусматривает финансирование строительства дорог, мостов, водопроводов, школ и других социальных объектов. Будет также уделено внимание проектам по охране окружающей среды. Ранее правительство республики обратилось к ВБ с просьбой о дополнительном финансировании, столкнувшись с влиянием мирового экономического кризиса. www.banki.ru.

Об этом заявляет Национальная федерация сельхозпроизводителей. Молдова импортирует орехи из Франции, Ирака, Украины, Грузии, Германии, Турции и Австрии, яблоки – из Греции, Голландии, России и Польши, а виноград – из Египта и Турции. Об этом свидетельствует исследование Национальной федерации сельхозпроизводителей AGROinform, основанное на данных Национального бюро статистики и Таможенной службы.

По их данным, страна Молдова импортировала в 2009г. яблок на 6,8 млн.долл. по средней цене в $887 за 1 т. Экспортируются яблоки по $295 – в Россию, Беларусь и Украину. В 2009г. их было экспортировано на 45 млн.долл. Эксперты федерации отмечают, что в пред.г. в республику ввезено нечищеных орехов на 4 млн.долл. по цене 1,63 тыс.долл. за 1 т., а чищенных – на 1,7 млн.долл. Как и яблоки, импортные орехи дороже экспортируемых. Чищенные орехи поставлялись на экспорт по 5,6 тыс.долл. за 1 т., нечищеные – по 1,02 тыс.долл.

В 2009г. Молдова импортировала более 1,7 тыс.т. винограда на 2,1 млн.долл., зарегистрировав при этом положительное сальдо в объеме 11,4 млн.долл. Виноград привозится из Египта и Турции. По данным AGROinform, Молдова импортирует в несколько раз больше капусты, чем поставляет на экспорт. В 2009г. на молдавский рынок поставлено более 2,18 тыс.т. капусты на 552 тыс.долл. Страны-поставщики – Польша, Македония, Румыния, Турция, Голландия, Италия, Сирия.

Сладкий перец и баклажаны импортируются в Молдову, в основном, зимой и весной, когда на рынке заканчивается отечественная продукция. В пред.г. в Молдову импортировано 1,1 тыс.т. перца и 157 т. баклажанов – из Турции, Голландии, Украины. За последние пять лет Молдова импортировала 258 тыс.т. фруктов на 140 млн.долл. Большая часть из них – цитрусовые и орехи. Овощей было ввезено 72 тыс.т. – на 25 млн.долл. Лидерами среди стран-поставщиков овощей и фруктов на молдавский рынок являются Польша, Турция, Румыния, Беларусь, Украина, Китай.

Румыния: в 2009г. экспорт овощей вырос на 120%. В пред.г. в Румынии выросло производство томатов, капусты, огурцов, баклажанов, арбузов, производство фасоли и лука – упало. Производство капусты и арбузов выросло за счет использования новых сортов и гибридов с более высокой производительностью. Так производительность капусты выросла с 21,428 кг./га до 22,883 кг./га, арбузов – с 19,400 до 21,321 кг./га.

За первые 11 месяцев 2009г. импорт овощей упал на 27%. Импорт составил 135 000 т. (61,7 млн. евро) против 185 000 т. (93,8 млн. евро) пред.г. Румыния импортирует томаты из Турции, Болгарии, Сирии, Италии, лук – их Австрии, Голландии, Германии, Италии, чеснок – из Голландии и Китая, цветную капусту – из Италии, Голландии, Чехии, капусту – из Македонии, Польши, Болгарии, морковь – из Турции, Австрии, Польши, Голландии, огурцы – из Греции, Испании, Болгарии и Голландии, горох – из Германии, фасоль – из Венгрии, Китая и голландии, баклажаны – из Испании, Италии и Голландии.

В период с янв. по нояб. 2009г. экспорт овощей вырос на 120% – с 14 000 т. (23,2 млн. евро) в 2008 до 30 700 т. (20,8 млн. евро) в 2009г. Основными рынками сбыта румынских томатов являются Болгария и Россия, лука – Болгария, чеснока – Венгрия, Молдавия, цветной капусты – Молдавия, Македония, моркови – Молдавия, Болгария, Венгрия, огурцов – Австрия, Болгария, Швейцария, Германия, гороха – Италия, Франция, фасоли – Венгрия, баклажанов – Молдавия и Болгария. В 2009г. площадь возделываемых под овощами земель в Румынии составила 237 000 га.

Чистая прибыль молдавско-немецкой компании Tirex-Petrol, занимающейся в Молдавии импортом и продажей бензина, дизельного топлива и сжиженного газа, в 2009г. составила 14,8 млн. леев (1,2 млн.долл.), сократившись в 3,3 раза по сравнению с показателями 2008г., сообщили РБК в компании. Объем продаж организации снизился на 34,6% – с 1 млрд. 269,3 млн. леев (101,96 млн.долл.) до 830,1 млн. леев (66,7 млн.долл.), а себестоимость продаж уменьшилась на 39,3% – с 1 млрд. 165,9 млн. леев (93,6 млн.долл.) до 707,7 млн. леев (55,8 млн.долл.). Долгосрочные материальные активы компании увеличились на 3,8% – с 251,7 млн. леев (20,2 млн.долл.) до 261,3 млн. леев (20,9 млн.долл.). Товарно-материальные запасы возросли в 1,6 раза – с 59,2 млн. леев (4,8 млн.долл.) до 94,6 млн. леев (7,6 млн.долл.), передает РБК.

Уставный капитал Tirex-Petrol равен 111,478 млн. леев (8,96 млн.долл.). Пакет из 93,02% акций Tirex-Petrol принадлежит швейцарской компании Mabanaft Moldova GmbH, входящей в состав немецкого нефтяного холдинга Marquard & Bahls AG.

Государственная администрация автомобильных дорог Молдовы объявила предварительный отбор подрядчиков на право реабилитации пяти участков дорог по направлениям от Кишинева до Бельц и до Хынчешть. Как сообщил директор управления инвестиций госадминистрации Анатолий Усатый, победителям тендеров предстоит уложить слой асфальтобетона поверх уже существующего покрытия с предварительным выравниванием. Подрядчикам предстоит реконструкция отдельных участков покрытия, а также ремонт искусственных сооружений и устранение дефектов земляного полотна. «Общая протяженность участков составляет 73,4 км», – сказал он.

По словам Усатого, для реализации проекта Международная ассоциация развития, Европейский банк реконструкции и развития, Европейский инвестиционный банк и Европейская комиссия предоставили правительству Молдовы финансовую помощь. «Еврокомиссия – два гранта в 14,8 млн. евро, а каждый банк выделил по 17,5 млн. евро», – сказал он, отметив, что одно из условий европейских структур, это «организация международного конкурса, который планируется провести в июне 2010г.». По словам Усатого, до проведения тендера, Госадминистрация организует предварительный квалификационный отбор подрядчиков, заявки, на участие в котором принимаются до конца апреля.

России потребуется свыше 12 млн. иммигрантов в ближайшие 20 лет, чтобы компенсировать сокращение трудовых ресурсов, говорится в докладе Всемирного банка (ВБ) об экономике РФ. «России необходимо рассмотреть вопрос о принятии далеко идущих мер в целях повышения ее привлекательности для мигрантов и возобновления притока как квалифицированной, так и неквалифицированной рабочей силы», – отмечается в материалах ВБ.

Аналитики банка напоминают, что с 2006г. чистая миграция рабочей силы начала компенсировать естественную убыль населения России. Численность трудящихся-мигрантов, как внешних, так и внутренних, возросла в РФ за 2002-08гг. в пять раз – до 2 млн.чел. При этом денежные переводы из России, осуществляемые мигрантами, стали важным источником доходов для некоторых стран СНГ. Так, на денежные переводы, в основном из России, приходится почти 50% ВВП Таджикистана, 30% ВВП Молдавии, чуть меньше 25% ВВП Киргизии.

По мнению экспертов банка, в предстоящие годы чистая миграция рабочей силы восполнит 50% совокупной численности естественно убывающего населения РФ. «Основной поток внешних мигрантов, возможно, даже не учитывается в официальной статистике», – отмечается в докладе ВБ. По данным банка, основную массу нелегалов составляют граждане СНГ, прибывающие в Россию официально в рамках режима безвизового въезда, но не имеющие официального разрешения на работу или регистрации в стране. «Большинство мигрантов приезжают из стран Центральной Азии», – отмечается в докладе.

ВБ рекомендует России разработать три блока миграционной политики, которые будут способствовать повышению эффективности экономического и трудового пространства СНГ, а также улучшению жизни мигрантов. В частности, банк предлагает создать «единое пространство для миграции и рынка труда среди стран СНГ». Второй блок действий должен быть направлен на защиту прав мигрантов и создание достойных условий для работы и жизни в России, третий блок – на разработку эффективной системы поддержки мигрантов в странах-донорах и странах-реципиентах в СНГ.

Украина увеличила транзит газа из России за два месяца 2010г. по сравнению с аналогичным периодом 2009г. на 73,2% – до 19,222 млрд.куб.м. Такие оперативные данные сообщили РБК в правительстве. Рост связан с существенным падением транзита в начале 2009г. из-за украинско-российского газового кризиса. В фев. 2010г. объемы транзита газа возросли по сравнению с фев. 2009г. на 41,4% – до 9,052 млрд.куб.м.

В страны ЕС в янв.-фев. поставлено 18,394 млрд.куб.м., в т.ч. в направлении Словакии – 12,762 млрд.куб.м., Венгрии – 1,866 млрд.куб.м., Польши – 738 млн.куб.м., Балкан – 3,028 млрд.куб.м. В Молдавию в янв.-фев. 2010г. транзитом транспортировано 827 млн.куб.м. газа. В 2009г. транзит газа через Украину составил 95,2 млрд.куб.м., что на 24,4 млрд.куб.м. (на 20,4%) меньше, чем в 2008г.

Работы по ремонту дорог Молдовы начнутся уже на на этой неделе, т.к. срочного ремонта требует 90% национальных и 95% местных дорог. Об этом сообщил на заседании правительства министр транспорта и дорожной инфраструктуры Молдовы Анатолие Шалару. Из-за недостаточного финансирования дорожной отрасли в последние 15 лет, когда выделялось не более 10% от необходимого, дорожная сеть страны существенно износилась. Для ремонта потребуется не менее 4 млрд.долл., сообщает AITA. «Только на пломбирование дорог нам понадобится 100 тыс.т. асфальта – в четыре раза больше прошлогоднего, на что следует затратить 134 млн. леев», – отметил министр.

По словам Шалару, в 2010г. предстоит отремонтировать 1000 км. дорог, на что необходимо более 4 млрд. леев. Это касается трасс Резина-Оргеев-Кэлэрашь, Анений Ной-Кэушень-Штефан-Водэ, Кишинев-Хынчешть, Пересечина-Оргеев, Бэлць-Сэрэтень и Сэрэтень-Сорока. Для улучшения ситуации изменен закон о дорожном фонде, что позволило в 2,5 раза повысить финансовые поступления в дорожный фонд, составившие 582 млн. леев.

Министр проинформировал и о том, что в 2010г. будет установлено восемь тысяч дорожных знаков, что в два раза больше прошлогоднего. Шалару сказал, что министерство управляет 9,3 тыс.км. общественных дорог, в т.ч. 3,6 тыс.км. национальных дорог и более 6 тыс.км. – местных. Премьер-министр Владимир Филат пообещал в ближайшее время лично отправиться по республике, чтобы на месте ознакомиться с состоянием дорог. Он заверил, что правительство приложит все силы по изысканию средств на ремонт дорог.

Чистый убыток ОАО «Интер РАО ЕЭС», российской компании, владеющей рядом генерирующих и распределительных активов в РФ и за рубежом, по итогам 2009г. по РСБУ составил 1,248 млрд. руб. против прибыли в 1,128 млрд. руб. в 2008г., говорится в сообщении компании.

Основными факторами, повлиявшими на изменение чистой прибыли «Интер РАО ЕЭС» за 2009г. в сравнении с 2008г. стало сокращение выручки от экспорта электроэнергии, увеличение расходов от операций с валютой – отрицательное сальдо курсовых разниц в 1,589 млрд. руб., а также создание резервов по сомнительным долгам и под обесценение финансовых вложений 735,797 млн. руб., говорится в сообщении.

Чистый убыток «Интер РАО» в IV кв. 2009г. вырос более чем в три раза по сравнению с III кв. и составил 1,262 млрд. руб. Увеличение убытка произошло из-за создания резервов по сомнительным долгам и под обесценение финансовых вложений 735,797 млн. руб.

ОАО «Интер РАО ЕЭС», российская компания, владеющая рядом генерирующих и распределительных активов в России, Армении, Грузии, Казахстане, Приднестровье и Финляндии. Суммарная установленная мощность электростанций компании – 18 тысяч мвт. Уставный капитал ОАО «Интер РАО ЕЭС» – 63,897 млрд. руб., 57,3% принадлежит госкорпорации «Росатом».

Переводы по системе CONTACT в Молдавию за янв. 2010г. выросли по отношению к первому месяцу пред.г. на 1,5%, а в фев. увеличились по отношению к янв. на 32%, говорится в пресс-релизе «Русславбанка» – клирингового центра системы CONTACT.

«Рост переводов через систему CONTACT происходит на фоне общего снижения входящего объема переводов в Молдавию от физических лиц. Так, по данным Национального банка Молдавии, в янв. 2010г. денежные переводы от физических лиц составили 63,39 млн.долл., сократившись на 0,9 млн. (1,4%) по сравнению с аналогичным периодом пред.г.», – отмечается в пресс-релизе.

Подобная динамика, по утверждению президента-председателя правления «Русславбанка» Николая Гусмана, свидетельствует о правильности и своевременности снижения с дек. пред.г. на 30% комиссии системы CONTACT на переводы в страны СНГ. «Приходя в пункты обслуживания системы, клиенты подтверждают привлекательность ее услуг», – уверен Николай Гусман, слова которого приводятся в пресс-релизе.

По мнению руководителя «Русславбанка», развитая сеть пунктов обслуживания – еще одна причина популярности системы CONTACT в Молдавии, где CONTACT представлен более чем в 2000 офисах молдавских банков, расположенных в 900 населенных пунктах республики. Благодаря этому услуги системы легко доступны большинству жителей республики.

Молдавские виноделы: кризис в отрасли можно преодолеть только через поставки в Россию. В Молдове создан Совет по преодолению кризиса в виноградарско-винодельческой отрасли, члены которого полагают, что этой цели можно достичь только за счет возобновления массового экспорта вина в Россию. Как заявили в министерстве сельского хозяйства республики, названный совет возглавил замминистра сельского хозяйства и пищевой промышленности Василий Бумаков. В состав совета, имеющего статус консультативного органа, вошли также заместитель главы минсельхоза, председатель Союза энологов Молдове Георгий Арпентин, руководители винодельческих предприятий и Ассоциаций производители винограда и виноградных саженцев, представители коммерческих банков.

Выступая на первом заседании названного совета, глава молдавского минсельхоза Валерий Косарчук выразил озабоченность состоянием дел в виноградарстве и виноделии и призвал членов совета найти механизмы и рычаги для возрождения процветавшей ранее отрасли. Участники совета, в свою очередь, подчеркнули, что причиной кризиса в виноградарстве Молдове стало отсутствие денег, и его можно преодолеть при более лояльном сотрудничестве со стороны банков, кредитовавших виноделов, и возобновлении массового экспорта вина в Россию. В этой связи была отмечена важность дальнейшего открытия дополнительных таможенных пунктов пропуска молдавского вина на границе с Россией.

Виноградари Молдовы сообщили о критической ситуации с выращиванием виноградников из-за недостатка финансовых средств. В ходе заседания был сформулирован ряд конкретных предложений, которые будут содействовать работе виноградарей и приведут к улучшению ситуации в винодельческой промышленности. Совет по преодолению кризиса в виноградарско-винодельческой отрасли будет проводить регулярные встречи для разработки соответствующих решений по преодолению кризиса в отрасли виноделия Молдовы.

Роспотребнадзор 27 марта 2006г. запретил поставки вина из Молдовы после обнаружения в них пестицидов. А главный санитарный врач России Геннадий Онищенко даже заявил в сент., что молдавское вино вряд ли вернется на российский рынок. Вскоре, впрочем, выяснилось, что молдавское вино лежит вне компетенции борца с некачественным алкоголем. После саммита СНГ в нояб. 2006г. отношения между Россией и Молдовой несколько потеплели (Путин встретился с президентом Молдовы Ворониным и договорился о чем-то примирительном, о чем, до сих пор не слишком понятно, поскольку тема Приднестровья до сих пор остается актуальной), а Владимир Путин неожиданно рассказал о том, что вино из Молдовы вернется в Россиию. 18 сент. 2007г. Роспотребнадзор разрешил 12 молдавским производителям ввоз алкогольной продукции. Впрочем, несмотря на возобновление поставок, молдавские винные компании до сих пор не смогли восстановить свои былые позиции на российском рынке, поскольку их ниша была занята виноделами из других стран. lol.org.ua.

ВВП Молдавии в 2009г. составил 60 млрд. 43 млн. леев (4,8 млрд.долл. по нынешнему курсу Нацбанка) в текущих рыночных ценах, сократившись (в сопоставимых ценах) на 6,5% по сравнению с показателем 2008г., сообщили РБК в Национальном бюро статистики республики.

По данным ведомства, валовая добавленная стоимость в целом по экономике снизилась на 6,4% по сравнению с 2008г., отрицательно повлияв (минус 5,3%) на индекс физического объема валового внутреннего продукта. www.banki.ru.

Молдова стала членом Бюро по внутреннему транспорту Европейской экономической комиссии (ЕЭК) ООН, 72 сессия которой в конце фев. тек.г. состоялась в г. Женева (Швейцария). Об этом сообщил министр транспорта и дорожной инфраструктуры Анатолие Шалару. Он сказал, что для Молдовы это важно, т.к. она сможет участвовать в принятии решений на европейском уровне в области наземного, речного и воздушного транспорта.

Многие страны не были согласны с принятием Молдовы, т.к. ждут своей очереди долгое время, в отличие от РМ. «На встрече с федеральным советником транспорта Швейцарии обсуждались взаимоотношение между странами. В апр. на очередной встрече мы представим несколько проектов для финансирования. Надеемся на 10-25 млн. евро «, – сказал министр. Он сообщил, что Молдова возможно получит отсрочку по внедрению цифровых тахографов до 28 дек. 2010г. «Планируется внедрить систему с 16 июня 2010г. Если не отсрочка, многие перевозчики уже летом не смогут выезжать в страны ЕС, а только в СНГ»,- отметил Шалару.

Справка. Комитет по внутреннему транспорту ЕЭК ООН создан в 1948г. в качестве межправительственного органа. В состав комитета входят 57 стран мира. В его рамках созданы рабочие группы по отдельным видам транспорта. Эти группы осуществляют руководство и контроль за деятельностью вспомогательных органов групп экспертов и групп докладчиков, которые создаются для изучения специальных проблем между сессиями Комитета, проводящимися раз в год. В ходе регулярных встреч происходит обмен информацией по вопросам разработки и применения транспортного законодательства, обсуждаются проблемы гармонизации технических норм, создания логистических центров и разработки единой справочно-информационной системы электронного документооборота.

Евросоюзу и Всемирному банку не понравился закон о госзакупках. В письме руководителя управления программ помощи делегации Евросоюза в Украине Лауры Гараньяни и главы представительства Всемирного банка (ВБ) в Украине, Белоруссии и Молдавии Мартина Райзера к президенту Виктору Януковичу и кабинету министров говорится о рекомендации ветировать принятый 11 фев. Верховной Радой закон «Об осуществлении госзакупок», пишет «Коммерсант-Украина».

Хотя Еврокомиссия (ЕК) отмечает, что достигнут «некоторый прогресс» в сравнении с предыдущим законом, принятый проект все равно «значительно уступает добросовестной международной практике в этой сфере». Европейские эксперты предлагают президенту ветировать закон и отправить в парламент на доработку.

Письмо содержит 34 замечания. В ЕК считают необязательным участие в открытых торгах минимум двух участников и не исключают, что госпредприятия (например, предоставляющие услуги ЖКХ) могут быть выведены из-под действия закона. Европейские эксперты рекомендуют не предоставлять дополнительные полномочия контролирующим органам – Госказначейству, КРУ, Счетной палате. У них есть свои функции, а контролирует сферу госзакупок уполномоченный орган – минэкономики. ЕК предлагает упростить тендерные процедуры при закупке у одного участника и пересмотреть «чрезмерные требования» к публикации информации о торгах (обязательными должны быть лишь сообщения о проведении закупки и заключении договоров). «Нарушения других обязательств не должны быть причиной отмены процедуры торгов», – говорится в письме.

Больше всего замечаний вызвали нормы закона о создании и работе органа по оспариванию тендерных нарушений, в который планируется включить по семь представителей от власти и экспертов. Как полагают в ЕК и ВБ, он наделен слишком большими полномочиями, что позволит влиять на весь процесс закупок. Прежде всего орган оспаривания должен стать независимым от властных структур: кандидаты на членство должны быть юристами, их назначение не должно одобряться комитетами Рады по вопросам экономической политики и финансовой и банковской деятельности, а срок полномочий не должен превышать два года (в законе – три). Орган должен лишь рекомендовать приостановку процедуры, а останавливать торги сможет только заказчик.

До конца 2010г. в Молдове будут введены новые акцизные марки, позволяющие лучше контролировать оборот спиртных напитков. Об этом говорилось в ходе состоявшейся в Главной государственной налоговой инспекции встречи между представителями госорганов, ответственных за проведение контроля и расследований, и экономическими агентами, занимающимися производством, импортом и продажей крепких спиртных напитков.

В ходе встречи начальник ГГНИ Николай Платон отметил, что торговля спиртными напитками с уклонениями от уплаты налогов приносит ущерб не только госбюджету, но и поощряет нелояльную конкуренцию, доводя до банкротства законопослушных налогоплательщиков. Он подчеркнул готовность ГНС идти навстречу налогоплательщикам, с условием соблюдения ими правовых норм, в противном случае, к ним будут применены самые строгие меры.

Николай Платон представил на заседании данные о потерях бюджета из-за применения различных схем уклонения от уплаты налогов. В 2008г. из общей суммы поставок в 470 млн. 022 тыс. леев было уплачено НДС в 7 млн. 963 тыс. леев, т.е. 1,69%, а в 2009г. из общей суммы в 353 млн. 999 тыс. леев в бюджет поступило лишь 18,5 млн. леев НДС, что составило 5,23%.

Представители Центра по борьбе с экономическими преступлениями и коррупции и МВД, представили схемы уклонения от уплаты налогов путем снижения ставки НДС, подделывания акцизных марок, использования двойных акцизов, недокументирования сделок, ведения двойной бухгалтерии. В итоге на заседании было принято решение о создании рабочей группы, с целью содействия экономическим агентам в соблюдении налогового законодательства и о пересмотре, с участием налогоплательщиков, правовых норм регламентирующих деятельность в этой области.

Компания Sudzucker Moldova планирует в 2010г. и ближайшие 2г. инвестировать 20-25 млн.евро. Эти средства будут вложены в дальнейшую модернизацию сахарных заводов, укрепление материально-технической базы дочернего сельхозпредприятия Agro-SZM, а также в строительство первого в Молдавии завода по производству газа из биомассы – свекловичного жома – в Дрокии. Однако, по его словам, новые инвестиции станут возможными при сохранении рамочных условий функционирования отечественного свеклосахарного комплекса. ИА «Инфомаркет». Молдавия > Агропром > economy.gov.ru, 15 марта 2010 > № 223668

Иностранцы получат право покупать с/х угодья в Молдове для создания предприятий по переработке сельхозпродукции. Об этом сообщил министр сельского хозяйства и пищевой промышленности Валерий Косарчук. В ближайшее время Альянс за европейскую интеграцию внесет поправки в закон о запрете продажи земель иностранцам. Молдавия > Агропром > economy.gov.ru, 15 марта 2010 > № 223667

Европейский инвестиционный банк (ЕИБ) планирует инвестировать в Молдову в ближайшие 15 месяцев 100 млн. евро. Об этом сообщил на встрече с премьер-министром Владимиром Филатом начальник отдела энергетики Европейской монетарной системы и окружающей среды Восточной Европы, России, Южного Кавказа и Центральной Азии Константин Синадино.

По словам Синадино, Молдавия представляет особый интерес для Банка, который уже внедряет ряд проектов в республике, и инвестиции будут продолжены. «В 2010г. планируем начать ряд проектов, касающихся кредитования малых и средних предприятий, защиты окружающей среды, инфраструктуры. Мы готовы разработать технико-экономические обоснования по запуску проектов в энергетической сфере, в частности, в области альтернативных источников энергии», – сказал Синадино.

Подписан соглашение-меморандум между департаментом международного развития Великобритании (DFID) и правительством Республики Молдова о бюджетной поддержке сектора социальной помощи. Согласно документу молдавское правительство получит грант в 4,5 млн. фунтов стерлингов для компенсации разницы в тарифах на энергоресурсы социально уязвимым слоям населения, а также внедрения новой системы социальной помощи. Кейт Шэннон отметил, что грант будет выделен двумя траншами: первый – 3,5 млн. фунтов стерлингов – немедленно, а второй – 1 млн. фунтов стерлингов – после оценки реализации условий этого меморандума миссией DFID. ИА «Инфомаркет». Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 15 марта 2010 > № 223665

Парламент Республики Молдова принял 4 марта в окончательном чтении закон о привлечении кредита Международного валютного фонда (МВФ) до 152 млн.долл., предназначенного для покрытия дефицита госбюджета.

На первом этапе Молдова получит 95 млн. специальных прав заимствования (152 млн.долл. США). Кредит будет предназначен на поддержку экономической программы страны по восстановлению налоговой и внешней устойчивости, сохранению финансовой стабильности, сокращению уровня бедности и достижению экономического роста. Внешний госкредит от МВФ будет возвращаться 10 равными долями по истечении 5,5 лет после каждого снятия со счета займа. Процентная ставка по этому кредиту составит 0,25% годовых, МВФ будет пересматривать ее каждые два года.

Молдавский металлургический завод значительно увеличил объемы производства в фев. Об этом сообщила пресс-служба ММЗ. В сообщении отмечается, что по сравнению с янв. 2010г. производство готового проката увеличилось в 4,5 раза.

В течение фев. Молдавский метзавод выплавил 37564 т. стали. Производство готового проката составило 28633 т. (в янв. 2010-6419 т.). На сортовой линии ММЗ было произведено почти 9 560 т. продукции, на линии катанки – 19 073 т. (67% от общего объема выпуска проката).

Молдавская ГРЭС, расположенная в Приднестровском регионе (г.Днестровск) и принадлежащая российской компании «Интер РАО ЕЭС», в янв.-фев. 2010г. по сравнению с тем же периодом 2009г. сократила экспорт электрической энергии на 78,8% – до 2,4 млн.долл., сообщили РБК в Бюро реинтеграции Молдавии. Задекларированный Молдавской ГРЭС в Таможенной службе Молдавии экспорт электроэнергии в янв.-фев. 2010г. составил 5,3% от общего объема экспорта из региона в этот период, в то время как годом ранее этот показатель составлял 18,3%.

В 2009г. по сравнению с 2008г. Молдавская ГРЭС сократила экспорт электрической энергии на 37,4% – до 25,9 млн.долл. Задекларированный Молдавской ГРЭС в Таможенной службе Молдавии экспорт электроэнергии в 2009г. составил 6,8% от общего объема экспорта из региона в этот период. Весь экспорт электроэнергии Молдавской ГРЭС пришелся на Румынию. Сокращение объемов экспорта электрической энергии Молдавской ГРЭС было вызвано, в основном, приостановлением поставок электроэнергии в Румынию в начале окт. 2009г. из-за коммерческих факторов. Экспортные поставки были возобновлены в конце нояб. 2009г. Молдавская ГРЭС поставляет электроэнергию в Румынию с июля 2007г.

ЗАО «Молдавская ГРЭС» – одна из крупнейших электростанций в Восточной Европе. Общая установленная мощность 12 энергоблоков ГРЭС составляет 2 тыс. 520 мвт. Максимальная потребность всей молдавской энергосистемы составляет 1,1-1,2 тыс. мвт. Молдавская ГРЭС расположена на западном берегу Кучурганского лимана, на границе с Украиной (Одесская область). По существующим линиям электропередачи поставка электроэнергии может осуществляться в Молдавию, южные области Украины, Румынию, Болгарию, Турцию и балканские государства. Благодаря возможности работы энергетического предприятия на трех видах топлива – угле, мазуте и природном газе, станция может осуществлять бесперебойное снабжение потребителей при недостаточных количествах 1-2 видов топлива. Молдавская ГРЭС обеспечивает потребности в электричестве Приднестровья и Молдавии, поставляет производимую электроэнергию на экспорт в Румынию. С авг. 2005г. Молдавская ГРЭС входит в группу «Интер РАО ЕЭС».

Lufthansa из-за кризиса урезала количество рейсов. Немецкая авиакомпания Lufthansa в связи с кризисом на рынке воздушного транспорта закрывает на летний период некоторые маршруты внутри Германии и Европы.Всего отменяется 74 рейса в неделю. Однако одновременно запланировано 67 дополнительных дальних, в том числе, межконтинетальных рейсов, так что в результате число полетов останется примерно на прежнем уровне – 12 853 в неделю, сообщил в четверг, 11 марта, представитель Lufthansa во Франкфурте-на-Майне.

В июне Lufthansa намерена впервые задействовать новые гигантские аэробусы А380. Однако пока не объявлено, какие маршруты будут обслуживать эти крупнейшие в мире пассажирские самолеты. Полеты в Ташкент и Кишинев

Большинство новых рейсов будет осуществляться из Мюнхена. Самолеты Lufthansa начнут летать в Ташкент, Кишинев, Росток, а также в Задар (Хорватия) и Бари (Италия) на побережье Адриатического моря. В то же время Lufthansa прекратит полеты на Балатон (Венгрия) в Берн и ряд городов в Дании и ФРГ. Летнее расписание будет действовать с 26 марта по 30 окт., уточняет агентство dpa.

Как сообщил 11 марта глава Lufthansa Вольфганг Майрхубер, авиакомпания постепенно оправляется от последствий экономического кризиса. В 2010г. оперативная прибыль Lufthansa превысит прошлогоднюю – объемом в 130 млн. евро.

Правительство Молдовы намерено усилить меры по оздоровлению ситуации в области безопасности дорожного движения. В начале марта тек.г. на первом заседании комиссии по безопасности дорожного движения под председательством премьер-министра Владимира Филата утвержден национальный план мероприятий по оздоровлению ситуации на дорогах до 2104г.

Он предусматривает улучшение законодательной базы, а также институциональной базы, развитие и модернизацию дорожного движения и дорожных знаков. Премьер-министр и председатель национальной комиссии по безопасности дорожного движения Владимир Филат отметил, что ситуация на дорогах тревожная, в силу чего необходимы конкретные меры по ее оздоровлению.

«Чтобы сократить число аварий, а также злоупотребление скоростью среди автомобилистов, до конца 2011г. в муниципии Кишинев будут установлены камеры слежения на всех перекрестках, обеспеченных светофорами, чтобы можно было более оперативно и эффективно отслеживать движение автомашин», – сказал министр внутренних дел Виктор Катан.

Автоматизированная видеосистема обойдется в 5,8 млн.долл. Эти деньги выделит правительство Китая в виде гранта. «До 2014г. надеемся, что дороги в Молдове станут лучше. Мы намечаем установить по республике автоматизированную систему надзора за дорожным движением. Это позволит исключить человеческий фактор, оснащение полиции современными средствами выявления машин, превышающих скорость движения», – добавил Катан.

Министр отметил, что для оздоровления ситуации в области дорожного движения, нужно, чтобы автомобилисты постепенно прошли аттестацию, а старые автомашины были изъяты из оборота. «Утвержденный план будет эффективным лишь в том случае, если общественность осознает последствия дорожных аварий. Госучреждениям следует активнее сотрудничать с международными финансовыми институтами и донорами на предмет привлечения средств для осуществления намеченных мероприятий», – заключил министр.

Как заявил на заседании национального совета по безопасности дорожного движения министр внутренних дел Виктор Катан, государство Молдова теряет ежегодно до 2% внутреннего валового продукта (ВВП) из-за дорожных аварий.

В 2009г. число дорожных аварий возросло на 17% в сравнении с показателями предыдущих лет, достигнув 2729 случаев. 7% от общего количества дорожных аварий обернулись смертельным исходом, а 17,1% участников дорожного движения получили травмы, в результате чего пострадали их семьи и государство», – сказал Катан.

85% аварий произошло по вине водителей автомашин, 9,6% – по вине пешеходов. «В 19% дорожных аварий пострадали дети, 39 из них погибли, 561 ребенок получил травмы. По вине самих детей произошла 91 авария, в результате чего 6 детей погибли, а 86 получили травмы», – отметил министр.

«Несмотря на то, что санкции и штрафы были ужесточены, водители продолжают нарушать правила дорожного движения. Считаю, что наиболее верным способом сокращения аварий является установление более суровых условий для тех, кто получает права, а также привлечение к уголовной ответственности безответственных водителей», – подчеркнул премьер-министр Владимир Филат.

Каждый год минтранс Молдовы будет обновлять покрытие на 1 тыс.км. национальных дорог, а остальную часть – ремонтировать. Об этом сообщил министр транспорта и дорожной инфраструктуры Анатолие Шалару. «90% дорог нуждаются в срочном капитальном ремонте, а зимой из-за непогоды дороги еще больше разрушились», – сказал он.

В этом году затраты на ремонт будут в 2-3 раза больше, чем в 2009г., но для ремонта всех дорог необходимо 4 млрд. евро. Ремонт начнется сразу же, когда температура воздуха повысится до 10 градусов. Дорожная сеть Молдовы включает более 16,8 тыс.км., из которых 3,6 тыс. – национального значения. Дорожный фонд в 2010г. составит 580 млн. леев (33 млн. евро). Из них 80 млн. леев уйдет на приобретение оборудования.

Большинство стран СНГ в период кризиса вынуждены были обратиться за финансовой поддержкой к международным организациям и России, которая выделила на помощь соседям более 10 млрд.долл., свидетельствует обзор Центра макроэкономических исследований Сбербанка, посвященный СНГ. Кризис негативно отразился на состоянии государственных финансов всех стран региона, отмечается в документе. Особенно тяжелая ситуация сложилась в I пол. 2009г., когда снижение сырьевых доходов ударило по бюджетам даже наиболее богатых стран региона. В результате большинство стран региона было вынуждено обратиться за помощью к международным организациям, прежде всего МВФ. Некоторым странам поддержку оказала Россия, а также Китай. Большинство стран так или иначе продолжают работать со Всемирным банком и с ЕБРР.

Профинансировать госбюджет без внешней помощи удалось только крупнейшим поставщикам углеводородов (Азербайджан, Казахстан, Россия, Туркмения), которые в предкризисные годы смогли накопить значительные резервы, в т.ч. в рамках специальных резервных или нефтяных фондов, отмечают авторы исследования. По их данным, финансовую помощь от России в период кризиса получили: Белоруссия (3,5 млрд.долл. – антикризисные кредиты и 6 млрд.долл. – синдицированный кредит российских банков), Киргизия (450 млн.долл.), Молдавия (100 млн.долл.).

МВФ оказала поддержку: Армении (540 млн.долл.), Белоруссии (3,52 млрд.долл.), Киргизии (100 млн.долл.), Молдавии (обсуждается получение кредита в 588 млн.долл.), Таджикистану (116 млн.долл.), Украине (16,4 млрд.долл., программа приостановлена).  Армения получила 341 млн.долл. от ЕБРР, Украина привлекла кредит от Китая на 4 млрд.долл., Узбекситан взял кредит Всемирного банка на 65,5 млн.долл.

Авторы исследования отмечают, что в начале 2009г. глобальные финансовые рынки были закрыты для заемщиков из развивающихся стран, но к концу года ситуация становилась все более и более благоприятной. Одной из первых этой ситуацией собирается воспользоваться Белоруссия, ранее не прибегавшая к займам на финансовых рынках. Для того, чтобы смягчить требования МВФ к дефициту бюджета эта страна будет вынуждена в 2010г. начать осваивать этот источник финансирования бюджета.

В России также активно обсуждается подобный канал пополнения государственный казны. Однако выход России на глобальный рынок может быть и отложен, если динамика цен на нефть останется достаточно благоприятной для стабилизации дефицита, считают эксперты Сбербанка. В условиях политической и экономической стабилизации определенные шансы по выходу на глобальные рынки есть и у Украины, отмечается в обзоре.

Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Молдовы не имеет денег для внедрения и закупки карт для цифровых тахографов, необходимых для международных автоперевозчиков при пересечении границ ЕС. Поэтому в ближайшее время министерство объявит о проведении тендера по данному вопросу. Как сообщил министр транспорта республики Анатолие Шалару, фирма, которая выиграет тендер сможет вернуть вложенные деньги в течение 5-8 лет.

«Документы готовы и подписаны, и выбирать будут среди тех молдавских и иностранных компаний, которые предложат качественные и дешевые варианты», – сказал министр. По словам г-на Шалару, для Молдовы это небольшая сумма – 500 тыс. евро, и «карточки будут изготавливаться для водителей по мере необходимости». «Внедрение аппаратов, контролирующих работу и отдых водителей, предусмотрено планом действий РМ-ЕС. Оно будет способствовать снижению дорожно-транспортных происшествий до 2012г. на 30%», – сказал министр.

Система цифровых тахографов и карт тахографа планируется внедрить в Молдове с 16 июня 2010г. для международных автоперевозчиков в ЕС. Карты тахографа – это карты памяти для хранения данных и идентификации владельца, передает AITA. Они могут быть четырех видов: водителя, контроля, мастерской и транспортной компании. Ранее Агентство транспорта вело переговоры со многими иностранными компаниями о приобретении оборудования. Необходимость внедрения этой системы обусловлена тем, что Молдова еще в 1993г. присоединилась к Европейскому соглашению, касающемуся работы экипажей транспортных средств, осуществляющих международные автомобильные перевозки (ЕСТР).

Совет директоров ОАО «Интер РАО ЕЭС», российской компании, владеющей рядом генерирующих и распределительных активов в РФ и за рубежом, принял решение об открытии на территории Республики Куба представительства компании для участия в организации совместного предприятия, создаваемого с государственной кубинской компанией Union Electrica, говорится в сообщении пресс-службы «Интер РАО», опубликованном во вторник.

Целью создания представительства является сопровождение текущей деятельности и развитие делового присутствия «Интер РАО ЕЭС» на территории Кубы и в странах Латинской Америки, говорится в сообщении. Соответствующее решение принял совет директоров «Интер РАО» на заочном заседании 5 марта, внеся изменения в устав общества, говорится в сообщении.

Совместное предприятие Generacion Mariel S.A. создается для реализации проектов в области тепловой и гидрогенерации Кубы. Пилотным для СП станет стратегически приоритетный для Кубы проект по управлению, модернизации существующих и строительству новых мощностей ТЭС «Максимо Гомес» (город Мариэль), отмечается в сообщении.

Проект ТЭС «Максимо Гомес» реализуется в рамках межгосударственных договоренностей о расширении и укреплении российско-кубинского сотрудничества в области электроэнергетики и включает в себя модернизацию четырех существующих энергоблоков мощностью по 100 мвт. и строительство двух новых энергоблоков мощностью по 100 мвт. На заседании 17 фев. 2010г. совет директоров «Интер РАО ЕЭС» одобрил участие общества в совместном с Union Electrica предприятии.

Стороны готовят необходимые документы для прохождения регламентных процедур регистрации СП на территории Кубы, по факту которой СП перейдет к первому этапу реализации проекта – проработке возможных схем привлечения финансирования. В случае достижения в течение 12 месяцев с момента создания СП положительных результатов по привлечению финансирования, СП перейдет ко второму этапу – реализации проекта по модернизации существующих и строительству новых мощностей электростанции с последующим ее управлением.

Министерство внешней торговли и иностранных инвестиций Кубы выдало лицензия на осуществление деятельности представительства ОАО «Интер РАО ЕЭС» на территории Кубы, от министерства труда республики получено разрешение на работу руководителя представительства.

ОАО «Интер РАО ЕЭС», российская компания, владеющая рядом генерирующих и распределительных активов в России, Армении, Грузии, Казахстане, Приднестровье и Финляндии. Суммарная установленная мощность электростанций компании – 18 тысяч мвт. Уставный капитал ОАО «Интер РАО ЕЭС» – 63,897 млрд. руб., 57,3% принадлежит госкорпорации «Росатом».

Промышленность Приднестровья произвела в янв. продукции на 448,3 млн. руб. – на 26,5% меньше, чем год назад (в сопоставимых ценах). В долларовом выражении объем производства составил 49,8 млн.долл. США (80,1%). По информации минэкономики региона, при расчетах учтено 86 промпредприятий, 31 не приступило к производственной деятельности. Основой промышленного производства остается электроэнергетика, хотя по сравнению с янв. 2009г. спад составил 23,6% – до 249,1 млн. руб. Прежний традиционный лидер – черная металлургия – откатился на четвертое место с 47,3 млн. руб. (-71,5%).

Двукратный рост отмечен в машиностроении – до 12,07 млн. руб., а в электротехнической промышленности – даже в 2,5 раза – до 13,5 млн. руб. Стройматериалов произведено лишь на 1,4 млн. леев – на четверть меньше прошлогоднего янв.

В Украине дефицит на картошку собственного производства. Запугивание дефицитом 2 украинского хлеба сработало. В этом году сможем попробовать даже картофель, выращенный в песках Саудовской Аравии.

Вообще февральский ценовой рекорд на картошку в Украине наделал столько шума, который привлек внимание всех наших соседей, а еще картофельных производителей из Балтики и Средиземноморья. Они лично приезжали во Львов на международную картофельную конференцию. Так чью же картошку и по чем будем есть к новому урожаю?

Пятрас Василяускас называет себя самым большим картофельным производителем в Литве. В Украину приехал посмотреть на технологии. Украинцы – в десятке крупнейших картофелеводов мира. Говорит, прогресс есть, но не очень значительный. Поэтому сам будет предлагать украинцам картошку – пусть семенную. Наша его не интересует.

Пятрас Василяускас, производитель картофеля, (Литва): «Нет, не интересует. У вас пока слабый есть контроль насчет семян. Семена надо хорошие покупать. Но сам картофель продовольственный надо выращивать конечно в своей стране».

Даже Молдова к этому настойчиво стремится последнее десятилетие, говорит тамошний производитель картофеля Павел Цирки. При Союзе его республика этот овощ не выращивала. Поэтому, дело начинали с нуля. Теперь импорта – только 20%. Павел Цирки, производитель картофеля (Молдавия): «Ну, а в перспективе, наверное, будем сами себя обеспечивать. 100% это новые рабочие места, ну, понятно».

Самообеспечена и Украина, и это, по большей части, благодаря хозяевам-единоличникам. Те в конце зимы цены подняли, т.к. приготовленную на зимнюю продажу картошку продали, а хранилища из-за морозов не открывали.

Расти в цене на Востоке картофель еще будет – на протяжении месяца. Но максимум на 15%. В Западной Украине цены уже начали падать, т.к. на рынок массово вышло население.

Петр Шеретько сейчас продает картофель по 3.20 за кг. А после Пасхи, говорит, цена может упасть даже до 1.50 грн. Люди только теперь начали открывать хранилища. Поскольку же свыше 90% картошки в Украине выращено на сельских огородах, то ее дефицита весной не будет, уверяет хозяин. И импортеры, дескать, хоть и стараются – конкуренции украинского села им не преодолеть.

Петр Шеретько, хозяин: «Все-таки сельская картошка намного лучше. Т.к. у ее содержимого меньше нитратов, больше на гное она, более эффективная».

Промышленные производители импорта тоже не боятся. У нас его на рынке меньше 1%. Правда, сезон этого года рекордный по ценам, и из теплых стран картофеля могут завезти на треть больше. Но это максимум 15 тыс. тон вобщем, при тому, что собираем мы 20 млн.

Василий Болехивский, агроном: «Большой проблемы в этом не вижу, т.к. надо быть конкурентным по цене импортному картофелю, чтобы собственному производителю сделать подножку».

А то, что импорт пришел к нам уже в фев., а не в марте, как обычно – виноваты морозы. Это они подогрели внутренние цены. Вот Египет и отреагировал быстрее. Плюс Саудовская Аравия заинтересовалась. Их картошка пойдет под маркой «а ля молодая», хотя на самом деле она просто ранняя. Зато уже в следующем сезоне, говорят эксперты, картофеля и уродит достаточно, и цены будут вдвое ниже.

Татьяна Гетьман, главный редактор «АПК-информ: овощи и фрукты»: «Если погода не подкачает, то вполне возможно, что в следующем году у нас будет рекордное производство картофеля и рынок будет просто нуждаться в разгрузке».

Т.е., мы сможем запросто экспортировать. Причем, в объемах, несколько раз больше нынешнего импорта. Правда, только в страны постсоветского пространства. Из-за низкого сортового качества и неэффективного маркетинга Европа нашей картошки сейчас не хочет. www.novy.tv.

ЕС в рамках политики соседства решил уменьшить размер финансовой помощи Украине. В 2011-13гг. страна может рассчитывать на 470,1 млн. евро, что на 24 млн. евро меньше уже выделенных средств. За счет этой дотации Украина будет реформировать экономику и судебную систему, а также реализовывать нормы будущего договора об ассоциации с ЕС. В будущем эксперты ожидают увеличения размера помощи сообщает, пишет Коммерсантъ-Украина.

Европейский Союз в рамках политики европейского соседства и партнерства распределил между странами-соседями 5,7 млрд. евро инвестиций. Из них Украина получит в 2011-13гг. 470,1 млн. евро. Согласно пресс-релизу Еврокомиссии, они будут финансировать поддержку реформ в сфере верховенства права (на эти цели предлагается направить 94-140 млн. евро), реализацию положений будущего договора об ассоциации (117,5-164,5 млн. евро) и устойчивое развитие (211,5-258,5 млн. евро).

«Мы хотим более тесно сотрудничать с нашими соседями, доказывая, что ЕС остается надежным партнером в это тяжелое время, – заявила вице-президент Еврокомиссии, верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Кэтрин Эштон. – Мы предлагаем более сильные связи политической ассоциации и экономической интеграции, адаптированные для желаний и возможностей наших партнеров. Увеличение финансирования ЕС – важный инструмент достижения цели».

Помимо Украины финансовую помощь получат всего четыре страны бывшего СССР: Молдавия (273,1 млн. евро), Грузия (180,3 млн. евро), Армения (157,3 млн. евро) и Азербайджан (122,5 млн. евро). Поддержку также окажут пяти странам Северной Африки и четырем – Ближнего Востока. Больше, чем Украина, получит лишь Марокко (580,5 млн. евро), чуть меньше – Египет (449,3 млн. евро).

Пресс-секретарь представительства ЕС в Украине Дэвид Стулик отмечает, что это второй транш ЕС странам-соседям. «Бюджет Еврокомиссии планируется на шесть лет. В рамках первого распределения в 2007-10гг. Украина получает 494 млн. евро», – сказал он.

По словам Стулика, конкретное направление расходования денег ЕС ежегодно утверждает совместно с украинской властью. Бывший вице-премьер по вопросам европейской интеграции Олег Рыбачук объяснил относительно небольшую поддержку Украины тем, что проект изначально не предусматривал финансирования стран Восточной Европы.

Комбанки Молдавии сократили объем кредитования экономики республики в янв. 2010г. на 47% – до 938,5 млн. леев (1 доллар – 12,79 лея), сообщает Нацбанк республики. Спад обусловлен сокращением кредитов в иностранной валюте на 53% до 377,7 млн. леев, а также кредитов в национальной валюте – на 41% до 560,8 млн.

Средняя ставка доходности по кредитам в иностранной валюте увеличилась с 10,58% в дек. 2009г. до 10,67% в янв. 2010-го, а по кредитам в молдавских леях сократилась с 18,63% до 17,03%. Самыми востребованными были кредиты в национальной валюте на срок более 1г., сумма которых составила 338,8 млн. леев. Займы на срок более 1г. в национальной валюте для юридических лиц предоставлялись под 15,68%. Сумма кредитов в иностранной валюте на срок свыше года составила 284,1 млн. леев. Для юридических лиц они предоставлялись под 10,86%. Займы в национальной валюте от 6 до 12 месяцев стоили 17,63% для юридических лиц и 22,77% для физических. Общая их сумма составила 117 млн. леев. www.banki.ru.

Евросоюз: от частного к общему

И.М. Бусыгина – д. полит. н., профессор, директор Центра региональных политических исследований МГИМО (У) МИД России

М.Г. Филиппов – профессор Государственного университета штата Нью-Йорк (США).

Резюме Нетрадиционная надгосударственная природа Европейского союза порождает многочисленные попытки найти для этого объединения правильную дефиницию.

Понять и доказательно объяснить основы и принципы формирующегося миропорядка пытаются многие эксперты. Общим местом стало указание на то, что «разделенный мир» времен холодной войны не превратился в мир однополярный под руководством Соединенных Штатов. Ныне принято говорить скорее о «геополитическом рынке», где соперничают «центры силы». В их число по умолчанию входят США, как правило – Европейский союз, очень часто – Китай, иногда – Россия и Индия, редко – «исламский мир» (что бы это ни означало в геополитическом контексте). Кеннет Уолтц полагал, что, помимо уже существующих ведущих держав, «вырасти» до этого статуса способны Германия, Япония или Китай. Генри Киссинджер добавлял к ним Россию и Индию (настаивая на том, что Соединенные Штаты сохраняют мировое лидерство). Примеры составления такого рода реестров можно продолжить.

В подобных списках Евросоюз фигурирует как единственное не-суверенное – надгосударственное – образование. Что, казалось бы, предполагает его эквивалентность, по существу, «сильному» суверенному государству. Правомерно ли вносить ЕС в перечень мировых «центров силы», не делая дальнейших разъяснений относительно особого рода геополитической субъектности, присущей ему?

СИЛА И СЛАБОСТЬ ЦЕНТРА

Нетрадиционная надгосударственная природа Европейского союза порождает многочисленные попытки найти для этого объединения правильную дефиницию. Все сходятся в одном: в силу своей аморфной природы Евросоюз не может вести себя на мировой арене в традиционной жесткой геополитической манере. Механизмы выработки и реализации внешнеполитической стратегии ЕС напрямую вытекают из особенностей его интеграционных принципов и институционального устройства. Так, важнейшим фактором интеграционного успеха Европейского союза является отсутствие сильного политического центра.

На протяжении уже более 50 лет европейская интеграция развивалась и, скорее всего, еще долгие годы будет развиваться без полномочного центрального правительства, без Конституции и с минимально возможным союзным бюджетом. Это разительно отличается, например, от «американского проекта», где после неудачи конфедерации и замены ее федеративной Конституцией движение в направлении экономического и политического объединения связывалось с созданием и упрочением сильного и эффективного центра.

При наличии «слабого» центра государства-учредители изначально соглашаются на асимметричную интеграцию, когда успех в одних сферах соседствует с преднамеренно и предсказуемо ограниченной глубиной процесса в других. Важно подчеркнуть, что это осознанная стратегическая ограниченность. То есть именно потому, что интеграция успешно развивается в экономике, она оказывается вынужденно лимитированной в других сферах, и это отражает сознательный выбор государств-участников, которые таким образом сдерживают экспансию наднациональных институтов.

Хорошо известный аргумент о расширении интеграции через эффект «переливания» (spill-over) наиболее применим к множественным аспектам одной сферы – экономической, и ею же он по стратегическим соображениям исчерпывается. В экономике преимущества «сильных» наднациональных институтов общего рынка перевешивали издержки от утраты полномочий и части суверенитета национальными лидерами, которые не блокировали деятельность ни Еврокомиссии, ни Европейского суда. В других областях (Общая внешняя и оборонная политика, иммиграция) задача создания сильных центральных институтов декларировалась, но не реализовывалась.

Безусловно, в теории и на практике возможен переход от одной модели федерального центра к другой. В какой-то момент постепенное расширение полномочий наднациональных органов может привести к тому, что контроль над процессом дальнейшей интеграции перейдет главным образом к европейским институтам (то есть де-факто к федеральному центру). В этом случае следует ожидать быстрого расширения формальных и неформальных полномочий наднациональных органов и централизации принятия решений во всех областях, включая внешнюю политику. Но этого пока не предвидится, и особенности формирования внешней политики Европейского союза диктуются стремлением учредителей межгосударственного объединения гарантировать себе контроль над процессом интеграции.

Функциональный метод, изначально предложенный Жаном Монне, являлся хотя и пошаговой, но «глобальной» стратегией объединения. Предполагалось, что интеграция будет захватывать один сектор за другим, придавая наднациональным институтам черты федерального правительства. Но, по сути, без ответа оставался вопрос, зачем правительствам национальных государств передавать все больше полномочий наднациональным органам. Реальная практика оказалась сложнее ожиданий функционалистов. Попытки сторонников федерализации провести институциональные изменения, создающие возможности для «переливания» экономического союза в политическую область, и особенно в сферы внешней политики, обороны и безопасности, последовательно отвергались национальными государствами. В итоге европейская интеграция углублялась только в рамках, заранее обозначенных соглашениями государств-участников, что имело для них принципиальное значение.

Состояние Общей внешней политики и политики безопасности (ОВПБ) Евросоюза обычно является объектом жесткой критики. Несмотря на предпринимаемые усилия, под прикрытием этой политики до сих пор реализуется лишь «среднее арифметическое» курса отдельных государств. Из этого делается вывод о том, что проблема преодоления противоречия «экономического гиганта и политического карлика» стоит остро. Однако на самом деле результаты интеграционного прогресса в экономике (Экономический и валютный союз) и во внешней политике несравнимы в принципе. Более того, отсутствие у ЕС внешней политики с теми механизмами и инструментами, которые мы привыкли видеть у «нормального» государства, является выбором лидеров государств-участников интеграции и условием успехов экономической интеграции. Таким образом, отсутствуют агенты, для которых асимметрия интеграции составляет проблему.

КОМПРОМИССЫ ЭЛИТ

Создание и развитие Европейского союза – это многоступенчатый процесс взаимодействия демократических государств Европы в поиске взаимовыгодных компромиссов. Компромисс – единственный способ, посредством которого писалась история Евросоюза, определялись его институты и механизмы функционирования. Лидеры разных стран (зачастую даже руководители одной и той же страны) преследовали в процессе интеграции различные цели. Фактически за пределами самых общих деклараций о единстве, единых предпочтений у участников никогда не имелось, поэтому было крайне важно выстроить институциональный механизм, позволявший находить компромиссные решения и развивать взаимоприемлемую интеграцию, невзирая на внутренние разногласия.

Любая попытка создать механизмы интеграции суверенных государств, имеющих противоречивые интересы, сталкивается с серьезной проблемой, как преодолеть недоверие сторон. Для этого нужны надежные гарантии выполнения договоренностей. Сложность же заключается в том, что необходимо создать и поддерживать достаточно сильные наднациональные органы, которые, тем не менее, оставались бы под контролем национальных лидеров.

Налицо противоречие. Национальные лидеры, вступающие в наднациональное объединение, будут опасаться экспансии создаваемого ими центра. Соответственно, не желая оказаться его заложниками, они пойдут лишь на создание союза со слабыми наднациональными институтами, оставляя принятие ключевых решений за собой. Но изначально слабая союзная власть часто испытывает нарастающее давление со стороны национальных правительств, ведущее к еще большему ослаблению наднациональных институтов, вследствие чего само существование объединения оказывается под угрозой.

Вышеуказанное противоречие, в частности, хорошо объясняет, почему успешные федерации остаются редкой конституционной формой. С начала ХХ века не было ни одной плодотворной попытки объединить независимые государства под эгидой полномочного федерального правительства. Существенно более удачно шла деволюция в унитарных (централизованных) государствах. И лишь немногим эффективным федерациям, таким, к примеру, как США, Швейцария или Германия, удалось создать политические механизмы, сдерживающие постоянную тенденцию к централизации. На этом фоне успех ЕС оказался во многом неожиданным и труднообъяснимым для всех существующих федеративных теорий.

Как же Европа умудряется обходить описанную проблему? Национальная автономия в принятии решений в менее интегрированных сферах является тем институтом, который гарантирует странам-участницам сохранение контроля над Европейским союзом, и позволяет им без страха идти на радикальную централизацию в более интегрированных областях. Чтобы этот институт работал, неинтегрированными должны оставаться важные области. Поэтому значимость ОВПБ заключается не в том, что она будет ускоренно интегрирована, а, напротив, что эта сфера так и останется в «интеграционном резерве».

Все теории экономической и политической интеграции предполагают, что интеграция на уровне политических и экономических элит происходит раньше, чем на уровне общества в целом. Различия между существующими концепциями состоят скорее в том, какие группы элит и почему рассматриваются как ключевые для развития интеграции. Теоретические предпосылки подтверждаются эмпирически: во всех известных случаях решения об объединении независимых государств принимались изначально узкой группой, непосредственно заинтересованной в интеграции, без прямой поддержки населения. И лишь позднее население оказывалось втянутым в объединительный процесс. С другой стороны, дезинтеграция также почти всегда происходила вследствие действий групп, игнорировавших мнение большинства (как это было, например, в Чехословакии или СССР).

Следовательно, и формальные правила интеграции, и их неформальное воплощение в жизнь будут в значительной мере определяться интересами узких групп. Другими словами, мы можем ожидать, что формальные институты интеграции и их практика эндогенны интересам тех, кто планирует и осуществляет объединение. То, что в целом, политические и экономические институты эндогенны, признается практически всеми современными исследователями.

Идея эндогенных институтов кажется простой, однако в применении к вопросам интеграции приводит к любопытным гипотезам.

Во-первых, мы можем ожидать, что интересы тех, кто выбирает институты, меняются как во времени, так и в отношении отдельных областей политики и экономики.

Во-вторых, если интересы различны и меняются, это должно отражаться на выборе формальных институтов и особенно на их реальной практике.

В-третьих, степень и формы интеграции в разных областях государственной деятельности (экономика, социальная сфера, образование, внешняя политика, оборона) будут в значительной степени независимыми друг от друга, т. е. интеграция в одной сфере не будет вести к автоматической интеграции в другой.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ЕС ДО И ПОСЛЕ ЛИССАБОНСКОГО ДОГОВОРА

Хроника европейской интеграции – это история серии договоров между национальными руководителями. Интеграция строилась шаг за шагом, развиваясь, углубляясь и расширяясь с каждым новым документом. Заключенные договоры полностью определяли успехи и пределы процесса. Именно руководители стран обсуждали, подписывали либо отказывались подписать новые установочные документы. Даже предложенный к ратификации и отвергнутый населением ряда стран Европы проект на самом деле был лишь Конституционным договором (Договор, учреждающий Конституцию для Европы. – Ред.), а не Конституцией в традиционном понимании.

«Пик» развития интеграции вглубь пришелся на начало 1990-х гг., что было зафиксировано принятием в декабре 1991 г. решения о заключении Договора о Европейском союзе (Маастрихтский договор). При подготовке этого документа столкнулись два принципиально разных подхода. Сторонники федеративного пути предлагали сделать новые направления интеграции своего рода «ветвями» Сообщества, где также использовался бы общий коммунитарный метод, успешно применяемый в экономической сфере. Противники федерализма полагали, что интеграция в новых сферах должна базироваться исключительно на межправительственных соглашениях. Этот сдержанный подход и одержал верх.

В итоге Европейское (экономическое) сообщество стало главной опорой (pillar) Евросоюза, а новые направления интеграции – дополнительными, относительно автономными опорами, где принятие решений должно было основываться на межправительственном консенсусе, хотя и под «крышей» общих институтов. При этом в созидании первой опоры были задействованы все европейские институты, а остальные опоры отдавались на откуп Совету (то есть главам государств), оставляя Европейской комиссии в лучшем случае вспомогательную роль и, по существу, исключая из процесса Европарламент и Суд.

Все это означало, что лидеры стран – членов ЕС по-прежнему сохраняли контроль над интеграцией за пределами экономики, прежде всего в сфере внешней политики. Более того, Европейский союз институционализировал возможность «гибкого» участия государств в общих внешнеполитических инициативах. Таким образом, стимулы и обязательства в области внешней политики задавались принципиально отличным от экономической сферы интеграции образом.

Национальные правительства получали гарантии того, что прогресс в экономике не приведет к автоматическому развитию интеграционных процессов в области внешней политики. Эти сферы создавались не по типу «сообщающихся сосудов», к чему стремились сторонники федерализма. Напротив, принятая модель развития предполагала своего рода горизонтальный принцип «разделения властей» внутри Евросоюза. В этом заключалась гарантия сохранения контроля государств над процессами интеграции при одновременном наделении институтов ЕС необходимыми полномочиями для эффективной работы в экономике.

После неудачи с ратификацией Конституционного договора многие его положения были инкорпорированы в Лиссабонский договор, вступивший в силу в декабре 2009 г. Документ упразднил разделение на три опоры, объединив Сообщество (экономическую составляющую) и Союз в одно целое. Таким образом, формально все направления интеграции теперь равнозначны. Но отказ от трех опор не отменяет различий в методах принятия решений в отдельных областях. В частности, право вето национальных государств сохраняется во внешней политике и вопросах безопасности, в социальной и налоговой политике, в борьбе с финансовыми нарушениями, в сотрудничестве по вопросам уголовного права и ключевых аспектах экологической политики. Более того, новый договор подтвердил и, возможно, даже усилил роль национальных лидеров и институтов во всех вопросах за пределами четко установленных рамок исключительных и совместных компетенций Союза. Суд ЕС по-прежнему лишен компетенции в сфере Общей внешней политики и политики безопасности, его возможность контролировать выполнение государствами-членами обязательства по поддержанию порядка, безопасности и законности ограниченна.

Лиссабонский договор формально провозглашает принцип институционального баланса между наднациональными (центр) и межправительственными элементами, но на практике он усилил влияние межправительственных институтов: Европейского совета и Совета министров. Об этом свидетельствует, в частности, введение постов председателя Европейского совета и верховного представителя Союза по иностранным делам и политике безопасности. Хотя тут чиновник и имеет двойную подчиненность, он больше связан с Европейским советом, чем с Еврокомиссией. И это отнюдь не случайно: процедура и результат избрания двух новых формальных руководителей Евросоюза продемонстрировали усиление контроля крупных государств – Германии, Франции и Великобритании – над принятием политических решений. Принципиальные решения в области внешней политики по-прежнему требуют если не единства, то согласования мнений национальных лидеров.

ПОИСК КОНСЕНСУСА ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ

Сторонникам углубления интеграции вплоть до возможной федерализации Европейского союза принципиально важно найти обоснование для формирования и реализации Общей внешней политики. Это позволило бы резко сдвинуть баланс властных полномочий в сторону наднациональных институтов, а значит, существенно ослабить возможности национальных лидеров по блокированию углубления интеграции в будущем. Однако такие изменения шли бы вразрез с действующими институтами и привели бы к обострению разногласий между брюссельскими политиками и политиками государств – членов Евросоюза в отношении многих внешнеполитических проблем.

С увеличением числа стран – членов ЕС до 27 поиск консенсуса по любому вопросу заметно усложнился. Можно ожидать, что самые успешные внешнеполитические проекты будут реализовываться от имени Европейского союза группами наиболее заинтересованных стран. Последние же станут проводить внешнеполитическую линию, отличную от предпочтений менее вовлеченных государств и, следовательно, от предпочтений Евросоюза в целом. В результате, внешнеполитический курс ЕС как единого геополитического игрока будет непоследовательным и несогласованным. Журнал The Economist верно отмечает тенденцию: роль Европейского союза во внешней политике возрастет, но его значимость и влияние будут меньше, чем сумма ролей и влияний составляющих его частей.

Остановимся вкратце на трех наиболее успешных и важных для России направлениях внешней политики единой Европы, основанных на консенсусе заинтересованных групп стран-участниц.

Инициатива «Северное измерение» была выдвинута Финляндией в 1997 г., в 1999 г. она принята Европейской комиссией в качестве стратегии Евросоюза (первоначально на период с 2000 г. по 2003 г.). Ее важнейшей составной частью является развитие трансграничного сотрудничества между сопредельными административными единицами стран-участниц (Финляндия, Швеция, Норвегия, Исландия, государства Балтии, Польша и Россия).

«Северное измерение» – это прежде всего попытка заинтересованных государств – членов ЕС преодолеть нарастающее размежевание между отдельными европейскими странами и Россией посредством совместного решения практических проблем. Безопасность и вопросы политики или исключены из повестки дня, или обсуждались в ограниченном объеме. Европейцы сочли за благо не поднимать вопросов о поставках нефти и газа; лишь ядерная безопасность и энергосбережение включены в Экологическое партнерство в рамках программы. Неоднократно подчеркивалось: «Северное измерение» доказывает, что малые страны Европейского союза могут многого добиться, проводя «умную маленькую политику» (“smart small policies”). Многоуровневое управление позволяет акторам воздействовать на процесс принятия решений через разнообразные каналы – от работы с европейскими институтами до непрямого действия через региональные, национальные и суб-национальные структуры.

Формирующаяся таким образом политика есть результат накладывающихся друг на друга компетенций, напряженностей и конфликтов. Можно ожидать, что процесс принятия решений по частным, «локализованным» вопросам будет децентрализованным, то есть рассредоточенным между различными институциональными уровнями – региональным, национальным, субнациональным, но наднациональные институты сохранят ответственность за формулирование общей политики в отношении России.

«Еврорегионы» представляют собой локализованную форму внешнеполитического трансграничного взаимодействия отдельных членов Евросоюза со странами-соседями. «Еврорегионы» за пределами ЕС существовали еще до его последнего расширения – в районе германо-польской, германо-чешской и на других границах; впоследствии на границах с республиками бывшего СССР, в том числе и с Россией. Это распространенная форма взаимодействия: например, с 1990 г. одни только местные власти Польши подписали 13 таких соглашений с внешними соседями.

«Еврорегионы» – особая форма трансграничных соглашений, связывающих региональные и особенно местные власти по обе стороны границы. Сотрудничеству придается институциональная форма (оно развивается по согласованным правилам, принятым участниками добровольно), но общей модели еврорегиона не существует. Европейский союз представляют заинтересованные страны, которые руководствуются не универсальным, а контекстуальным подходом, когда конкретные механизмы и инструменты сотрудничества определяются местными условиями и, подчеркнем, национальными предпочтениями.

19–20 марта 2009 г. Европейский совет учредил новую инициативу – «Восточное партнерство», а уже 7 мая в Праге Евросоюз и правительства шести государств (Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Молдавия, Украина) подписали соответствующую декларацию. Это вызвало острую реакцию Москвы, расценившей проект как вызов со стороны Евросоюза в регионе, который Россия считает зоной своих интересов. Согласно широко распространенной в России точке зрения, ЕС, декларативно ратуя за отмену разделительных линий в Европе, в действительности способствует их созданию и укреплению и принуждает постсоветские страны, связанные определенными политическими и правовыми обязательствами с Москвой, делать стратегический выбор между Европейским союзом и Россией. Часто можно услышать характеристику Евросоюза как имперской структуры нового типа, которая распространяет влияние за пределами своих границ.

Для таких выводов, вероятно, есть объективные политические основания. Но не стоит забывать, что принятие внешнеполитических решений в ЕС децентрализовано, и хотя инициатива осуществляется под эгидой Европейского союза в целом, изначально она заявлена лишь малой группой заинтересованных приграничных государств, ведущую роль среди которых играет Польша. По правилам европейской «игры» центр не в состоянии ни пересмотреть региональную внешнюю политику своих членов, ни предотвратить подобные проекты в будущем.

Очевидно, что выдвижение Москвой описанных выше претензий не изменит ситуацию в более благоприятном для России направлении. Прежде всего нужно заниматься разработкой конкурентоспособных проектов, в которых соседи усмотрели бы для себя больше выгоды, чем в «Восточном партнерстве» (надо отметить, довольно скромном по объемам его финансирования). А по многим вопросам того, что мы называем сегодня внешней политикой ЕС, договариваться следует с отдельными его членами, учитывая их индивидуальные интересы и мотивацию.

РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ПОЛИТИКЕ

Европейский союз не является сверхдержавой в традиционном смысле, и входящие в него страны не ставят перед собой на будущее задачу ее создания. Реакция Евросоюза на геополитические вызовы принципиально отлична от действий «великих держав». У ЕС нет «национального интереса». Однако он способен продвигаться по пути углубления интеграции, движимый национальными интересами государств-членов, которые сбалансированы сложной системой институциональных механизмов.

Важнейшей особенностью Европейского союза как внешнеполитического игрока является то, что это объединение до сих пор находится в процессе формирования. Экономическое сотрудничество в рамках Евросоюза во многом достигло федеративного уровня, так что Брюссель выступает в качестве полноправного представителя общих экономических интересов государств-членов. В других же сферах, в первую очередь во внешней политике, объединение весьма ограниченно: решения принимаются на межгосударственной основе, то есть только при достижении консенсуса. А это означает, что в сфере внешней политики отсутствует механизм выработки общего «интереса», а имеется всего лишь возможность опираться на «общий знаменатель» интересов отдельных стран.

Более того, как мы пытались показать выше, для многих европейских политиков ограниченность интеграции во внешней политике устанавливает пределы «федеративной экспансии» наднациональных институтов. С целью добиться эффективного контроля над процессом интеграции в целом, ключевые решения, определяющие будущее общей внешней политики, отданы на откуп национальным лидерам. Следовательно, роль предпочтений, характеристик и индивидуальных особенностей конкретных руководителей европейских стран будет возрастать.

В то время как большинство исследователей концентрируют внимание на изменениях формальных правил работы институтов в области общей внешней политики, нам представляется, что внешняя политика – это та область, где следует в большей степени принимать в расчет роль лидеров. Их взгляды на будущее европейской интеграции, личные симпатии и антипатии зачастую будут иметь решающее значение.

Возрастающая роль национальных лидеров в определении внешнеполитической стратегии Европейского союза потенциально ведет к появлению новых поводов для игры амбиций, соперничества, разногласий и конфликтов между персоналиями, представляющими наиболее крупные европейские государства. Поддержка общеевропейской внешней политики национальными лидерами, вероятно, останется непоследовательной – прежде всего потому, что приоритеты разных стран различны. Например, государства – члены Европейского союза и субнациональные территории (регионы) будут реализовывать разные, возможно даже противоречивые, стратегии в отношении России. Одни акторы выберут в качестве приоритета отношения между Россией и Евросоюзом в целом, другим покажется перспективным развитие двусторонних отношений. Более того, один и тот же актор может использовать разные стратегии на различных институциональных площадках. В частности, Финляндия, скорее всего, будет по-разному действовать в Европейском совете, в рамках «Северного измерения» и в двусторонних отношениях с Москвой. Наконец, появление новых политических лидеров потенциально расширяет либо сужает возможности формирования общей внешней политики.

Отсутствие механизмов выработки общих внешнеполитических интересов и непоследовательность руководителей стран – членов Евросоюза в вопросах общей внешней политики часто подводит к выводу о том, что можно (и нужно) играть на противоречиях. Однако, играя в такую игру, следует учитывать, что многие «евробюрократы», депутаты Европейского парламента и часть лидеров европейских стран заинтересованы в создании условий для продвижения интеграции в области внешней политики ЕС. По крайней мере для некоторых политиков, несмотря на различные предпочтения по конкретным вопросам, объединяющим является стремление выработать стратегию развития внешней политики Европейского союза, а значит, и интеграции в целом. И в этом отношении те, кто надеется продолжать играть на противоречиях внутри Евросоюза, невольно будут добавлять аргументы в пользу углубления интеграции.

В ближайшие годы сам факт незаконченности процесса объединения в существенной мере определит действия тех, кто выступает за дальнейшую интеграцию. Стратегии внешней политики для них будут мотивированы не только и не столько внешнеполитическими интересами ЕС (каковые по большей части еще не сформулированы), сколько попытками найти веские доводы для дальнейшего расширения полномочий Европейского союза, необходимых в том числе для формирования из него реального субъекта мировой политики. Для этого страны-участницы должны отказаться от наиболее существенной части своего суверенитета, а это может произойти только при наличии серьезных побудительных мотивов. В определенном смысле сторонники углубления интеграции заинтересованы в поиске объединяющей внешнеполитической проблемы или угрозы. Возможно появление группы сторонников федеративного развития Евросоюза, потенциально готовой поддержать любую общую внешнеполитическую инициативу.

Пока основы для консенсуса нет, эта группа поддержки останется разобщенной по менее глобальным вопросам. Но ситуация может кардинально (и быстро) измениться при наличии общей угрозы, способной повернуть евроскептиков в сторону признания необходимости проводить единый внешнеполитический курс. К примеру, если лидеры крупнейших стран ЕС в какой-то момент будут склонны рассматривать Россию как общую угрозу (энергетическую либо иную), сторонники европейской интеграции, вероятнее всего, с энтузиазмом их в этом поддержат, надеясь использовать единство для придания импульса объединительным процессам. Сегодняшние внешнеполитические разногласия между государствами – членами Европейского союза могут в случае смены лидеров крупнейших стран смениться консолидированным курсом по поводу наиболее важных вопросов, таких, например, как отношение к России.

Евросоюз. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 28 февраля 2010 > № 2911751 Ирина Бусыгина, Михаил Филиппов

Молдавская ГРЭС (принадлежит Интер РАО ЕЭС) поставит на правый берег Днестра 3,4 млрд. квтч.ас электроэнергии по 5,5 цента США до апреля 2011г. Контракты об этом подписала в четверг, 25 фев. председатель Совета директоров станции Карина Цуркан с руководством госкомпании «Энергоком» и компанией RED Union Fenosa. Действующий контракт, по которому ГРЭС поставляет энергию по 5,8 цента, истекает 31 марта. Однако поставки по новой цене начнутся уже с 1 марта 2010г. Молдавия > Электроэнергетика > economy.gov.ru, 28 февраля 2010 > № 223797

«Россельхознадзор» утвердил список предприятий Молдавии, имеющих право на экспорт молока и молочных продуктов в Российскую Федерацию. Как сообщили в «Россельхознадзоре», в список вошли АО СП «завод по производству сырков г.Сороки», ООО ВЧ-Сатурн-13 (пос. Брэвичень, район Орхей), ОАО «Рыбницкий молочный комбинат» (г.Рыбница). Соответствующая информация будет доведена до сведения органов управления ветеринарией субъектов Российской Федерации, а также заинтересованных организаций. Молдавия > Агропром > economy.gov.ru, 28 февраля 2010 > № 223796

Республика Молдова и Всемирный банк подписали соглашение о дополнительном финансировании проекта FISM на 20 млн.долл. Соглашение подписал министр финансов Вячеслав Негруца, а от имени ВБ – менеджер по Молдавии Мелани Марлетт. Дополнительно для внедрения проектов FISM II Шведское агентство по международному развитию и сотрудничеству выделит 2 млн. евро. Средства предоставляются сроком на 20 лет под 0,75% годовых и 10-летней отсрочкой по платежам. Как отметил Вячеслав Негруца, средства ВБ получат 200 сельских и городских населенных пунктов, где будет внедрено 300 проектов.

С использованием этих денег в 2010г. будет создано 10 тыс. новых рабочих мест. Будут внедряться проекты по восстановлению дорожной инфраструктуры, водопроводов, школ и детсадов и др. Мелани Марлетт уточнила, что в реализации проектов будет задействовано 300 строительных и проектных компаний. Она отметила, что при заключении контрактов с компаниями будет оговорено трудоустройство молдавского персонала. Средний срок внедрения проектов – 5 месяцев. Стоимость микропроектов будет варьировать от 100 тыс.долл. США для сельских населенных пунктов до 150 тыс.долл. США для городов с населением до 10 тыс. жителей и 200 тыс.долл. США – для городов с населением до 20 тыс. жителей. Вклад местных сообществ составит 15% от стоимости проектов. В конкурсе на выделение средств примут участие 400 населенных пунктов.