Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Бьюкенен: антироссийская резолюция отражает двойные стандарты США

По мнению американского политика, работавшего в администрациях трех президентов США Патрика Бьюкенена, резолюция 758 демонстрирует русофобию, замаскированную под демократические принципы.

Резолюция 758, принятая Конгрессом США, наполнена риторикой, присущей наиболее острому периоду конфронтации Москвы и Вашингтона времен холодной войны, и отражает двойные стандарты Соединенных Штатов, лежащие в основе внешнеполитических принципов государства, пишет американский политик и публицист, работавший в администрациях президентов Никсона, Форда и Рейгана, Патрик Бьюкенен в своей статье для The American Conservative.

Бьюкенен обращает внимание на особо "выдающийся" пункт "обвинительной" резолюции Конгресса: по мнению авторов законопроекта, РФ вторглась на территорию Грузии в августе 2008-го года. Зачинщиком российско-грузинского конфликта, пишет политик, выступала грузинская сторона, а вовсе не Россия. Также в резолюции осуждается роль России в конфликтах в Абхазии и Приднестровье. По его мнению, такие пункты отражаются общую для американской внешней политики в отношении Москвы тенденцию.

"США поддерживают любую этническую группу, желающую отделиться от России, но отказывают этническим группам, желающим вернуться в состав РФ, в таком праве. Это вопиющий случай русофобии, замаскированной под демократические принципы", — полагает Бьюкенен.

Американский публицист задается вопросом: интересуют ли на самом деле правительство Соединенных Штатов желания народов Грузии, Крыма, Абхазии, Южной Осетии или Приднестровья?

"Резолюция 758 Конгресса США осуждает Россию за "вторжение" на территорию Крыма. Но здесь не было ни воздушного, ни наземного, ни морского вторжения. <…> Воссоединение Крыма с РФ произошло без единой капли крови. Сравните это с тем, как Линкольн (16-й президент США — прим. ред.) возвращал отделившиеся южные штаты Конфедерации — 4 года войны с гибелью 620 тысяч американских граждан", — добавляет американский публицист.

Европейский союз хотел бы иметь хорошие отношения с РФ и надеется на сотрудничество, заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель в своем еженедельном видеоподкасте.

"Мы хотели бы иметь хорошие отношения с Россией", — сказала Меркель, поддержав идею диалога с РФ по вопросам торговли. Ее слова приводятся на сайте правительства ФРГ.

Канцлер Германии заявила, что Евросоюз надеется на сотрудничество с Россией. "Соглашения об ассоциации с Украиной, Грузией и Молдавией не направлены против России, они направлены на укрепление экономических связей, из которых не должна быть исключена Россия", — сказала Меркель.

Она добавила, что Германия приложит усилия для того, чтобы условия Минского соглашения по прекращению огня на востоке Украины были выполнены. "Мы приложим новые усилия, чтобы попытаться выполнить то, о чем говорится в Минском соглашении", — говорится в сообщении Меркель.

Киевские власти начали в апреле на востоке Украины силовую операцию против недовольных февральским госпереворотом жителей региона. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 4,6 тысячи мирных жителей, более 10 тысяч были ранены.

Девятого декабря в Донбассе началось согласованное ополченцами и силовиками при посредничестве ОБСЕ перемирие. Предполагается, что прекращение огня будет предшествовать новым переговорам контактной группы в Минске, но дата встречи до сих пор не определена. Президент Украины Петр Порошенко накануне заявил о взаимном соблюдении "режима тишины" в Донбассе. Его слова подтвердили и ополченцы ДНР, отметив, что начали отводить от линии соприкосновения тяжелую артиллерию, а если режим прекращения огня будет соблюдаться, то готовы отвести и личный состав.

Какие пункты вошли в минский протокол

Протокол, подписанный в Минске по итогам встречи трехсторонней контактной группы по урегулированию ситуации на Украине, предполагает принятие Украиной закона об особом статусе Донецкой и Луганской областей и проведение досрочных выборов и включает двенадцать пунктов.

Администрация США намерена изучить законопроект о санкциях в отношении России, рассмотренный конгрессом, заявил официальный представитель Белого дома Джош Эрнест.

Эрнест подчеркнул, что "администрация глубоко озабочена агрессивными действиями России на Украине, в том числе аннексией Крыма и поддержкой сепаратистов на востоке Украины".

Представитель Белого дома выразил уверенность в том, что санкции США и ЕС "оказали серьезное влияние на российскую экономику". По его словам, это привело "к ослаблению рубля, изменению прогноза экономического роста с позитивного на негативный" и другим последствиям. Эрнест добавил, что "наш санкционный режим четко скоординирован с ЕС". Он также предупредил, что "давление на Россию будет увеличиваться с каждым днем".

В четверг палата представителей и сенат конгресса единогласно одобрили законопроект. Процедурные сложности вынудили вернуть законопроект в сенат, где он, как ожидается, будет вновь одобрен единогласно и отправлен в Белый дом.

Законопроект позволяет администрации вводить новые санкции против России и оказывать военную помощь Украине, хотя и не требует этого. При этом в законопроекте нет упоминания о предоставлении Украине статуса ключевого союзника вне НАТО — этого статуса добивалось от США правительство Украины. Среди упомянутых в законопроекте санкций являются меры против "Газпрома", если США сочтут, что российская компания выделяет недостаточно газа Украине, Грузии и Молдавии. Кроме того, если США сочтут, что Россия поставляет оружие в Сирию или на Украину без согласия правительства в Киеве, законопроект предписывает президенту США ввести новые санкции против российской оборонной отрасли.

Как США и Евросоюз ввели санкции против российских политиков и бизнесменов

США и ЕС не признают присоединения Крыма к России и обвиняют Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Западные страны с марта уже несколько раз вводили санкции в отношении ряда российских политиков, бизнесменов и компаний и угрожали расширить ограничительные меры. Последним случаем применения подобной практики стали сентябрьские санкции.

Законопроект о санкциях против России может поступить на подпись президенту США Бараку Обаме уже в пятницу — для его одобрения в конгрессе остались лишь формальные препятствия.

В четверг палата представителей и сенат конгресса единогласно одобрили законопроект. Процедурные сложности вынудили вернуть законопроект в сенат, где он, как ожидается, будет вновь одобрен единогласно и отправлен в Белый дом. Администрация США пока не сообщила, будет ли подписан законопроект, и если да, то когда это произойдет.

Законопроект позволяет администрации вводить новые санкции против России и оказывать военную помощь Украине, хотя и не требует этого. При этом в законопроекте нет упоминания о предоставлении Украине статуса ключевого союзника вне НАТО — этого статуса добивалось от США правительство Украины. Среди упомянутых в законопроекте санкций являются меры против "Газпрома", если США сочтут, что российская компания выделяет недостаточно газа Украине, Грузии и Молдавии. Кроме того, если США сочтут, что Россия поставляет оружие в Сирию или на Украину без согласия правительства в Киеве, законопроект предписывает президенту США ввести новые санкции против российской оборонной отрасли.

Санкции, предусмотренные законопроектом, также могут затрагивать третьи лица, которые будут замечены в инвестировании в российский энергетический сектор. Документ предусматривает возможность предоставления Киеву прямой военной помощи, на которую в 2015 году может быть выделено 350 миллионов долларов.

Как США и Евросоюз ввели санкции против российских политиков и бизнесменов

США и ЕС не признают присоединения Крыма к России и обвиняют Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Западные страны с марта уже несколько раз вводили санкции в отношении ряда российских политиков, бизнесменов и компаний и угрожали расширить ограничительные меры. Последним случаем применения подобной практики стали сентябрьские санкции.

Представители уполномоченных структур Приднестровской Молдавской Республики (ПМР), ответственных за обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, посетили 9-10 декабря с ознакомительным визитом Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В ходе состоявшихся встреч специалисты ПМР ознакомились с деятельностью Роспотребнадзора по реализации полномочий в сфере государственного санитарно-эпидемиологического надзора и защиты прав потребителей на территории Российской Федерации, а также обсудили вопросы взаимодействия в области гигиены и санитарии.

В рамках визита делегация ПМР посетила Федеральный центр гигиены и эпидемиологии и другие подведомственные учреждения Роспотребнадзора для ознакомления с оснащением лабораторий и изучения основных методов осуществления лабораторного контроля при проведении надзорных мероприятий.

По итогам двухдневного пребывания представителей Приднестровской Молдавской Республики в Роспотребнадзоре сторонами был разработан план дальнейших совместных действий по укреплению сотрудничества сфере санитарно-эпидемиологического благополучия и защиты прав и интересов потребителей.

Закавказье в планах США и НАТО – плацдарм против России и Ирана

Несмотря на вступление Армении в Евразийский экономический союз, дальнейшее сближение Азербайджана с Россией и смену руководства в Грузии, Соединенные Штаты и члены НАТО продолжают активно "обхаживать" Ереван, Баку и Тбилиси. Вашингтон и Брюссель не отказались от попыток создания в Закавказье плацдарма против России и Ирана.

Активизация Соединенных Штатов и Североатлантического блока в Закавказье ведется не только непосредственно Вашингтоном и Брюсселем, но также отдельными членами блока.

Например, Великобритания подписала со странами Закавказья планы военного сотрудничества на 2015-2016 годы. Анализировать активизацию англичан в регионе в отрыве от повышенной активности США и всего блока НАТО в целом бессмысленно. Лондон не ведет какой-то своей "игры" в Закавказье, его действия — составляющая американского прессинга; санкции против Ирана и России Великобритания применяет с не меньшим энтузиазмом, чем США.

Попытки сколотить нечто вроде военно-политического блока в регионе, направленного, в первую очередь, против России и Ирана, предпринимались всегда. Заказчик известен, это — Соединенные Штаты. Турцию в качестве самостоятельного игрока воспринимать не следует. Как бы Анкара ни силилась доказать, что она руководствуется исключительно своими интересами, ее членство в НАТО не позволяет относиться к Турции как к полностью самостоятельному государству в вопросах войны и безопасности, что видно на примерах Ирака и Сирии. А еще было американское детище ГУАМ — альянс Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии, была и попытка по инициативе Украины сформировать в рамках этого альянса некий "миротворческий контингент", не говоря уже о намерениях расширить эту структуру за счет Армении и Узбекистана. Послы США в Армении Майкл Леммон (1998-2001) и Джон Ордуэй (2001-2004) уговаривали власти республики хотя бы только декларировать возможность вступления страны в ГУАМ в перспективе.

Прекрасно зная о негативном отношении России и Ирана к возможности появления войск или баз Североатлантического альянса поблизости от их границ, США инициировали "раздачу" Плана действий индивидуального партнерства с НАТО Грузии, Азербайджану и Армении. В перспективе намереваясь мгновенно включить их в ряды блока неким "явочным порядком". Об этом свидетельствовали настойчивые "намеки" специального представителя генерального секретаря НАТО по Южному Кавказу и Средней Азии Роберта Симмонса, которые он делал в 2000-2010 годы, заявления о необходимости размещения неких западных "миротворцев" в регионе, попытки сломать и пересмотреть форматы миротворчества в Южной Осетии и Абхазии. Август 2008 года пресек эти поползновения, но события на Украине доказывают, что планы реанимированы.

Анкара продемонстрировала свою активность летом нынешнего года, инициировав проведение встречи министров обороны Турции, Азербайджана и Грузии в Нахиджеване 19 августа, а также в организации совместных учений в Закавказье. Наивно думать, что Анкара при этом исходила из сугубо своих интересов и забот: Турция не просто член НАТО, а государство, располагающее вторыми по численности в Североатлантическом блоке вооруженными силами. Темой встречи министров обороны была заявлена "защита нефтепроводов в регионе", что на фоне срыва Западом строительства ирано-сирийского газопровода и российского газопровода "Южный поток" говорит о многом. Затем последовали визиты министра обороны США в Тбилиси и министра обороны Израиля в Баку, президент Франции Франсуа Олланд сообщил о готовности французской стороны передать в аренду Азербайджану французский военный космический спутник…

При этом не следует думать, будто активность США и НАТО не распространяется на Армению. Еревану отведено свое место в региональной стратегии США и НАТО, и эти акторы продолжают пытаться давить на Армению:

В ноябре прошла очередная "Неделя НАТО" в Армении…

Послы ряда западных стран и министр по делам Европы МИД Великобритании Дэвид Лидингтон выразили сожаление в связи с вступлением Армении в Евразийский экономический союз…

В ноябре в стране, под эгидой посольства США, в Ереване стартовала программа "Черноморский коридор Великого шелкового пути"…

28 ноября в парламенте Армении состоялась закрытая встреча членов парламентской комиссии по внешним сношениям и членов парламентской группы дружбы Армения-США с послом США в Армении Джоном Хефферном…

Все это дает основания считать, что Армения, несмотря на ее членство в ОДКБ, СНГ и присоединение к ЕАЭС, остается под внимательным "присмотром" Запада. Неслучайно 4 декабря в регион прибыл специальный представитель генерального секретаря НАТО Джеймс Аппатурай, начавший свой вояж с переговоров в Тбилиси.

Также не следует отрывать активизацию военных и стратегических приготовлений Запада в Закавказье от планов НАТО на Ближнем Востоке. Недавний авианалет ВВС Израиля на воинские склады в предместьях Дамаска — доказательство того, что Запад и его союзники в регионе вскоре начнут новый этап военной эскалации. О том же свидетельствует и нежелание Запада оказать помощь сирийским курдам в освобождении от ваххабитов-террористов группировки "Исламское государство" города Айн-эль-Араб.

Коалиция Запада против группировки "ИГ" должна лишь замаскировать подготовку к еще более драматическим событиям.

Все это замешано на резкой активизации проамериканских сил в Грузии. По мнению главного редактора информационного агентства "Грузинформ" Арно Хидирбегишвили, вероятная реставрация власти сторонников М.Саакашвили может быть связана с планами США по размещению до конца нынешнего года в Грузии баз НАТО и систем ПРО, строительству железной дороги Карс-Ахалкалаки-Баку с выходом на Иран и Каспий, а также выводом западного контингента из Афганистана через территорию Грузии. Кроме того, сторонники бывшего министра обороны Грузии Ираклия Аласания обвиняют "Грузинскую мечту" в намерении отказаться от прозападного курса, изменить условия транзита азербайджанского газа в Европу в рамках проекта "Шах Дениз-2". Речь — о Трансанатолийском газопроводе (TANAP), ввод в строй которого запланирован на 2018 год.

Уже неоднократно сообщалось о намерениях США превратить Грузию в базу по подготовке "умеренных сирийских оппозиционеров" и в место ссылки узников тюрьмы Гуантанамо. Тбилиси ответил американцам согласием.

США и НАТО рассматривали и рассматривают Закавказье только в качестве плацдарма для подрывных действий. Мишени остаются прежними: Россия и, конечно, Иран.

Сергей Шакарянц,

политолог, для Центра международной журналистики и исследований МИА "Россия сегодня"

Молдова за первые 9 месяцев 2014 г. экспортировала в Румынию 760 тыс. литров бутилированного вина, или на 52% больше, чем за тот же период прошлого года, передает NOI.md. Такие данные представили специалисты Национального офиса винограда и вина Молдовы, отметив, что Румыния является важным рынком для бутилированных молдавских вин.

По оценкам специалистов, общая вместимость румынского рынка составляет около 480 млн. литров вина, стоимость которых превышает 350 млн. евро. С показателем потребления вина на душу населения около 24 литров в год, Румыния находится в топе-10 стран Европы по этому показателю. Как считают эксперты, благодаря выходу из экономической рецессии, увеличение роста потребления вина даст возможность Молдове сыграть важную роль на румынском рынке.

Специалисты Национального офиса винограда и вина указывают, что Молдова имеет большие возможности для увеличения объема экспортного рынка в Румынии, благодаря: географическому соседству и отсутствию логистических, культурных и лингвистических барьеров; совместному использованию аборигенных сортов винограда и уже существующей репутации молдавских вин в Румынии; выгодному предложению молдавских сухих вин. В частности, по соотношению цена-качество вина из Молдовы конкурентоспособны с местными предложениями в этом сегменте.

Кроме того, расширению поставок молдавского вина в Румынию будет способствовать переориентация молдавского экспорта на Запад, в контексте эмбарго, введенного Российской Федерацией, а также преимущества, предоставленные подписанным Соглашением об ассоциации и зоне свободной торговли между РМ и ЕС.

Известный британский писатель и журналист Джон Пилгер подверг критике политику США в отношении России. По его мнению, страны Запада пытаются спровоцировать Россию и Китай на крупномасштабную войну.

Известный британский писатель и журналист Джон Пилгер выступил с резкой критикой политики США и стран Запада в отношении России на симпозиуме Logan (альянс против сокрытия информации и цензуры в СМИ), состоявшемся в Лондоне. Он обвинил США в попытке спровоцировать Россию и Китай на развязывание крупномасштабной войны, передает Sputnik.

"Мир стоит на пороге новой крупномасштабной, возможно, даже ядерной войны. Этому способствуют действия США в направлении изоляции и провоцирования России и в конечном итоге Китая", — заявил журналист.

Ранее Пилгер на своем официальном сайте опубликовал статью "Медиа-война, или триумф пропаганды", в которой утверждает, что СМИ искажают информацию о событиях в мире.

"Время, в которое мы живем, крайне опасное. Факты в общественном восприятии настолько искажены, что пропаганда перестает быть "невидимым правительством". Это реальное правительство, которое управляет напрямую, без страха противоречий. Его основной целью является завоевание нас – нашего чувства мира, наших возможностей отделить правду ото лжи", — пишет он в статье.

Также Пилгер утверждает, что масштаб замалчивания правды о том, что происходит на Украине, беспрецедентный.

"Секретная помощь Вашингтона нацистскому руководству позволяет Киеву безнаказанно совершать военные преступления, <…> доказательства непричастности России к сбитому малайзийскому боингу замалчиваются", — утверждает он.

По мнению журналиста, западные СМИ создают "аутсайдерский образ этнически русского населения Украины, <…> а сами украинцы якобы не сопротивляются спланированному за рубежом государственному перевороту".

При этом "не имеет значения, что говорит российский президент. Его превратили в карикатурного злодея. А в это время руководитель НАТО заявляет, что Россия вторглась на территорию Украины, но не предъявляет ни одного доказательства", — добавляет Пилгер, говоря о том, что западные СМИ не проверяют информацию, а занимаются исключительно пропагандой.

"Такое искажение реальности настолько распространено, что даже военное окружение Вашингтона не сомневается в том, что Россия действительно представляет угрозу внешнему миру. Это даже не новости, а подавляющая клеветническая и запугивающая кампания, наподобие той, которая велась в период первой холодной войны", — подводит итог журналист.

Статья и заявления Джона Пилгера стали реакцией на принятие 4 декабря конгрессом США антироссийской резолюции 758, в которой осуждается политика России в отношении ряда бывших советских республик. Документ содержит ряд обвинений, которые Москва уже неоднократно опровергала. "Конгресс осуждает продолжающуюся политическую, экономическую и военную агрессию Российской Федерации против Украины, Грузии, Молдавии и продолжающиеся нарушения их суверенитета, независимости и территориальной целостности", — говорится в резолюции, которая была принята 411 голосами против 10.

США. Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 декабря 2014 > № 1255563

Официальный представитель Госдепартамента США Мари Харф заявила, что пока не читала принятую палатой представителей конгресса США "антироссийскую резолюцию", но США и РФ "могут иметь другие" отношения, отличные от нынешних.

Ранее стало известно, что палата представителей конгресса США приняла в четверг резолюцию, в которой осуждает политику России в отношении ряда бывших советских республик, а также требует от администрации Обамы продолжить курс санкций против России. Документ содержит ряд обвинений, которые Москва уже неоднократно опровергала. "(Конгресс) осуждает продолжающуюся политическую, экономическую и военную агрессию Российской Федерации против Украины, Грузии и Молдавии и продолжающиеся нарушения их суверенитета, независимости и территориальной целостности", — говорится в резолюции 758, которая была принята 411 голосами против 10.

"Я не видела резолюцию",- заявила Харф в ходе брифинга, отвечая на вопрос, согласна ли она с оценками, что эта резолюция является "декларацией новой холодной войны против России".

По ее словам "президент США и госсекретарь уже заявляли, что США не хотят таких (конфронтационных) отношений с Россией".

"Но отношения, которые у нас есть сегодня, обусловлены российскими действиями… Если Россия вводит танки, людей на восток Украины, то это действия, которые напрямую нарушают международное право… Отношения продиктованы тем, что Россия выбрала определенный путь, если она выберет иной — у нас будут другие отношения",- сказала Харф.

Как США и Евросоюз ввели санкции против российских политиков и бизнесменов

США и ЕС не признают присоединения Крыма к России и обвиняют Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Западные страны с марта уже несколько раз вводили санкции в отношении ряда российских политиков, бизнесменов и компаний и угрожали расширить ограничительные меры. Последним случаем применения подобной практики стали сентябрьские санкции.

Как Россия ответила на санкции Запада

Президент России Владимир Путин 6 августа подписал указ о применении отдельных специальных экономических мер для обеспечения безопасности. Импорт ряда товаров из стран, которые ввели санкции в отношении Москвы, ограничен на год. В соответствующий список попали говядина, свинина, фрукты, птица, сыры и молочная продукция, орехи и другие продукты.

На официальном сайте правительства Туниса появилось сообщение об отмене визового режима с Россией. К сожалению, дата начала действия нововведения там не указывается, отмечает соб.корр. Travel.ru.

В сообщении, в частности, говорится о том, что в рамках укрепления отношений между Тунисом и рядом дружественных стран принято решение об отмене визовых требований к гражданам нескольких государств. Помимо России, это Чехия, Эстония, Литва, Латвия, Словакия, Молдавия, Австралия, Сингапур, Новая Зеландия, ЮАР и так далее. При въезде в Тунис путешественники должны иметь действующие паспорта; планируемый срок пребывания не может превышать 3 месяцев.

В настоящее время гражданам России, Украины и других стран СНГ, за исключением Армении, не требуется виза для посещения Туниса в случае поездки не более чем на 14 дней, при наличии ваучера, выданного туроператором, официально зарегистрированным в Тунисе. При этом въезд и выезд должны быть осуществлены через международные аэропорты страны только прямым рейсом.

Тунис анонсировал отмену виз для россиян

Сообщение об отмене визового режима с Россией появилось на официальном сайте правительства страны. Правда, конкретной даты, с которой данное решение вступит в силу, указано не было.

В официальном сообщении говорится о том, что в рамках укрепления отношений между Тунисом и рядом дружественных стран принято решение об отмене визовых требований к гражданам этих государств, сообщает Travel.ru. При этом срок пребывания в Тунисе не должен превышать трех месяцев.

Помимо РФ, в список входят Чехия, Эстония, Литва, Латвия, Словакия, Молдавия, Австралия, Сингапур, Новая Зеландия, ЮАР и еще несколько стран. Единственным требованием для въезда в Тунис будет наличие действующего загранпаспорта.

На данный момент виза для путешествия в Тунис не требуется гражданам России, Украины и других стран, входящих в СНГ, кроме Армении. Правда, такая поездка ограничивается 14 днями, и возможна при наличии ваучера от туроператором, официально зарегистрированного в Тунисе. А въезд и выезд должны быть осуществлены только прямыми рейсами через международные аэропорты страны.

С середины ноября безвизовой для россиян стала и Монголия, правда, с точки зрения туризма, она, безусловно, менее востребована у наших соотечественников.

Развитие отношений как с Россией, так и с Европой пойдет Молдавии на пользу, убежден министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, передает Deutsche Welle.

"Нет нужды выбирать или одно направление, или другое. Если правительство будет поддерживать хорошие отношения как с Европой, так и с Россией, это пойдет Молдавии только на пользу", — заявил Штайнмайер.

Глава МИД ФРГ назвал парламентские выборы в Молдавии успешными и призвал правительство страны к проведению дальнейших реформ.

В воскресенье в Молдавии прошли выборы в парламент страны. Основная борьба разворачивалась между политическими силами, образующими сейчас правящий проевропейский альянс (либерал-демократы, демократы), либералами и оппозиционными левыми партиями (коммунисты и социалисты), которые выступают за евразийскую интеграцию. По данным ЦИК, после подсчета 98,12% протоколов с избирательных участков лидирует Партия социалистов Игоря Додона.

С 26 по 30 ноября 2014 года в Республике Молдова, в поселке Вадул Луй Водэ под Кишиневом, проходил литературный фестиваль c участием молодых писателей Молдовы и России.

Фестиваль при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям был организован Фондом СЭИП совместно с литературными журналами России: «Арион», «Вопросы литературы», «Дружба народов», «Звезда», «Знамя», «Иностранная литература», «Костер», «Нева», «Новый мир», «Октябрь», интернет-изданиями: «Пролог», «Кольцо А» при участии Представительства Россотрудничества и РЦНК в РМ, Ассоциации русских писателей РМ и журнала «Русское поле».

Основная цель фестиваля - развитие русского языка, совершенствование мастерства перевода, укрепление и расширение литературного процесса в Молдове и России, открывая новые имена и содействуя литературному обмену и продвижению современной литературы. Об этом говорилось на открытии фестиваля его участниками, в приветствии Президента Фонда СЭИП Сергея Филатова, в приветственном послании фестивалю поэта Кирилла Ковальджи и в выступлениях Руководителя представительства Россотрудничества в РМ, директора РЦНК Валентина Рыбицкого и председателя Ассоциации русских писателей в РМ Ольги Рудягиной.

На фестиваль по итогам конкурса были приглашены для участия 12 молодых писателей из разных регионов Молдовы, а также приглашены молодые авторы из России: прозаик и драматург Фарид Нагим, поэт, прозаик, критик Елена Лапшина, литературовед, литературный переводчик Елена Луценко, детский писатель, драматург Юлия Симбирская, писатель Катерина Кюне. Мастер-класс прозы и критик провел писатель Леонид Юзефович, поэзии и литературного перевода – критик Александр Казинцев. Молодые российские писатели ознакомились с произведениями своих коллег из Молдовы, что позволило Елене Луценко ассистировать в мастер-классе прозы, а Елене Лапшиной – в мастер-классе поэзии и там выступить с лекцией, Фарид Нагим провел мастер-класс по драматургии. Доктор филологических наук Евгения Басовская прочитала лекцию в рамках круглого стола по проблемам русского языка и приняла участие в обсуждении произведений в мастер-классе. Второй круглый стол - о современной русскоязычной литературе в Молдове прошел в Славянском Университете. В нем приняли участие писатели, журналисты РМ Александр Попов, Олег Панфил, Олег Краснов, преподаватели и сотрудники библиотеки университета.

Гости из России побывали на встрече в РЦНК РМ, в музее А.С.Пушкина в Кишиневе и в монастырском комплексе в селе Курки, посетили Центральный Парк Кишинева, Кафедральный Собор, были в библиотеках РЦНК, Славянского Университета, в библиотеке М.Ломоносова. Библиотекам, где были участники фестиваля – были преданы в дар книги, изданные Фондом СЭИП, журналы «Вопросы литературы» и «Наш современник». По вечерам на фестивале звучали стихи на литературных чтениях.

На закрытии фестиваля руководители мастер-классов единодушно признали, что фестиваль открыл для них много новых перспективных имен, а также отметили авторов лучших произведений, дали им рекомендации для публикации в изданиях Фонда СЭИП. Все участники выразили благодарность куратору фестиваля писателю Виктории Чембарцевой.

Газопровод "Голубой поток" предназначен для поставок российского природного газа в Турцию через акваторию Черного моря, минуя третьи страны. "Голубой поток" дополняет газотранспортный коридор из России в Турцию, который проходит через территорию Украины, Молдавии, Румынии и Болгарии.

15 декабря 1997 года между Россией и Турцией было подписано межправительственное соглашение, в рамках которого "Газпром" заключил коммерческий контракт с турецкой фирмой Botas на поставку 365 миллиардов кубометров газа в Турцию по газопроводу "Голубой поток" в течение 25 лет.

В феврале 1999 года между "Газпромом" и итальянской компанией Eni был подписан Меморандум о взаимопонимании по совместному участию в реализации проекта "Голубой поток".

16 ноября 1999 года ОАО "Газпром" и Eni зарегистрировали в Нидерландах на паритетных началах российско-итальянскую компанию специального назначения Blue Stream Pipeline Company B. V. В настоящее время эта компания выступает владельцем морского участка газопровода, включая компрессорную станцию "Береговая". Владельцем и оператором сухопутного участка газопровода является ОАО "Газпром".

В сентябре 2001 года началось сооружение морского участка "Голубого потока" длиной 396 километров, которое полностью завершилось в мае 2002 года.

30 декабря 2002 года газопровод "Голубой поток" был сдан в эксплуатацию.

Основным партнером "Газпрома" при строительстве "Голубого потока" выступала итальянская компания Eni, которая имеет большой опыт строительства морских газопроводов и располагает крупнейшим в мире трубоукладочным флотом.

Учитывая, что более 60 километров газопровода, расположенного на российском сухопутном участке, проходит по горной местности, а глубина залегания трубы на морской части достигает 2150 метров в условиях агрессивной сероводородной среды, для повышения надежности газопровода при его строительстве применялись специальные технические решения. К ним относятся: применение труб из высококачественной коррозионностойкой стали с внутренним и внешним полимерным покрытием; испытание газопровода методом стресс-теста; использование интеллектуальных вставок на горном и морском участках и др.

Впервые в практике российской нефтегазовой отрасли на горном участке сухопутной части газопровода были сооружены протяженные тоннели под хребтами Кобыла и Безымянный. Общая длина тоннелей составила 3,26 тысячи метров.

Параллельно со строительством газопровода осуществлялось проведение природоохранных мероприятий – рекультивация земель по всей трассе строительства газопровода, сохранение более четырех гектаров реликтового леса при прохождении тоннельным методом хребтов Кобыла и Безымянный.

В феврале 2003 года начались промышленные поставки газа по газопроводу.

Проектная мощность газопровода составляет 16 миллиардов кубических метров газа в год.

Общая протяженность газопровода – 1213 километров.

По состоянию на март 2014 года, общий объем поставок по "Голубому потоку" с февраля 2003 года составил 100 миллиардов кубических метров газа.

1 декабря 2014 года президент РФ Владимир Путин по итогам переговоров с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом заявил о расширении мощностей трубопровода "Голубой поток".

По сообщению главы "Газпрома" Алексея Миллера, мощности "Голубого потока" будут увеличены с 16 миллиардов кубометров газа до 19 миллиардов кубометров газа в год. Технико-экономическое обоснование и объем инвестиций в реконструкцию компрессорной станции на российской стороне планируется завершить до конца декабря 2014 года.

Interpoma 2014: плодотворный успех

Успех прошедшей выставки INTERPOMA 2014 подтверждает факт того, что итальянский регион Трентино-Южный Тироль является родиной яблок. Interpoma 2014 посетили почти 18000 гостей, что оказалось на целых 12,5% больше, чем в 2012 году.

423 компании-экспонента из 20 стран, а также 17974 посетителя из более чем 70 стран мира... Такова статистика девятой по счету торговой выставки, посвященной миру яблок.

- Три четверти посетителей Южного Тироля приехали из других стран и регионов. При этом значительная их часть представляла все уголки Европы. Заметно увеличилось количество гостей из Восточной Европы (особенно Сербии, Молдавии и Польши) и других 70 государств: Афганистана, Алжира, Аргентины, Австралии, Азербайджана, Бангладеша, Беларуси, Бразилии, Канады, Чили, Китая, Южной Кореи, Египта, Эквадора, Грузии, Иордании, Японии, Гаити, Индии, Ирана, Израиля, Казахстана, Ливана, Ливии, Марокко, Мексики , Новой Зеландии, Пакистана, Перу, России, ЮАР, Туниса, Турции, Украины, Уругвая, Узбекистана и США, – рассказал директор выставочного центра Fiera Bolzano Рейнхольд Марсонер,

100% позитивных отзывов и комплиментов от посетителей INTERPOMA 2014

Из опроса 388 гостей мероприятия, проведенного Fiera Bolzano, выяснилось, что абсолютно все респонденты поставили выставке оценки «хорошо» (63%), «очень хорошо» (34%) или «удовлетворительно» (3%). Кроме этого, 62% гостей заявили, что намерены заняться бизнесом с экспонентами, с которыми они контактировали.

В общественно значимом и чрезвычайно специализированном событии INTERPOMA приняли участие организации и предприниматели со всего мира. Большинство из них представляли производителей яблок (55%), производителей других видов фруктов (17%), торговых операторов плодовоовощного сектора (11%) и компании по производству сельхозтехники (12%).

Экспоненты INTERPOMA 2014 удовлетворены ее результатами

Все опрошенные участники с энтузиазмом заявили о положительных результатах проведения единственной в мире выставки, посвященной исключительно к культивации, хранению и сбыту яблок.

Риккардо Занзи, директор по продажам Zanzi Nurseries, прокомментировал данные события так:

- Мы принимали участие в Agrialp и INTERPOMA более 10 лет подряд. И мы очень довольны результатами этого года, в частности, контактами, установленными с компаниями из стран Восточной Европы. Interpoma, без сомнения, является наиболее важным мероприятием, как для итальянских, так и для международных рынков. Мы обязательно вернемся, чтобы принять участие в следующей выставке.

Мойра Маркон из Longobardi marketing оказалась также очень довольна:

- Interpoma продолжает развиваться и совершенствоваться по масштабу и качеству. Она привлекает все больше и больше международных компаний. Мы попали на девятую по счету выставку, и, на наш взгляд, данное событие по уровню соответствует Fruit Logistica. Мы особенно оценили международный размах данного события и впечатлены количеством посетителей из Канады, Америки и Греции. Мы очень довольны тем, как Interpoma развивается, и, безусловно, вернемся сюда в следующий раз.

Аналогично считает Роберто Цимадон, административный директор Holder Italia

- Мы рады новым контактам, которые мы наладили. Основной упор мы делаем на итальянском рынке, однако мы заметили большой интерес к нашим машинам со стороны австрийских и польских компаний. Присутствие на выставке INTERPOMA является большой стартовой площадкой, и мы наверняка вернемся сюда снова.

Большой интерес также был проявлен к экскурсиям и Международному конгрессу:

240 человек приняли экскурсионное предложение от INTERPOMA по посещению местных производителей яблок и 1040 зарегистрировались на трехдневную конференцию «Яблоко в мире». В этом году на этом крупном событии особое внимание уделялось новым рыночным тенденциям, организации яблочного маркетинга во всем мире, экологически устойчивой культивации яблок, новым научным и научно-техническим разработкам и вопросам адаптации садоводов к изменению климата.

Один из наблюдателей за парламентскими выборами в Молдавии в составе миссии Парламентской ассамблеи ОБСЕ, депутат Госдумы РФ Ольга Алимова заявила, что в выборах участвовали партии, искусственно дублирующие другие.

Избирательные участки для голосования на парламентских выборах закрылись в Молдавии в 21.00 (22.00 мск) в воскресенье. Депутатов избирают на четыре года на основе всеобщего свободного голосования. Основная борьба разворачивается между политическими силами, образующими сейчас правящий проевропейский альянс (либерал-демократы, демократы и либералы), и оппозиционными левыми партиями (коммунисты и социалисты), которые выступают за евразийскую интеграцию.

"Предоставлена возможность всем политическим партиям и блокам участвовать. Но у меня возникают сомнения, когда на выборах принимают участие различные "клоны" партий — с похожими названиями, с похожими знаками, отличающими ту или иную партию", — сообщила Алимова РИА Новости по телефону. Парламентарий добавила, что у избирателей было много вопросов к международным наблюдателям по поводу того, что некоторые партии внезапно убирали перед голосованием из бюллетеней.

"В целом, на тех участках, где мы находились, мы видели достаточно открытые доброжелательные лица, которые принимали всех наблюдателей, независимо от политической принадлежности, независимо от того, какую миссию они выполняют, в том числе и международных наблюдателей", — сказала Алимова.

Ранее сообщалось о том, что на некоторых участках произошел сбой электронного реестра избирателей. "Для чего придумали эту систему фиксирования избирателей? Для того, чтобы сразу было видно, проголосовал ли человек один раз или проголосовал где-то еще повторно", — пояснила Алимова. Она также добавила, что из-за сбоя системы, которая, по словам парламентария, полностью не восстановилась до окончания выборов, приходилось вручную составлять списки избирателей. "У меня, как у человека, который много лет проводит в избирательных кампаниях, возникают сомнения, а как проследить, вносит ли он (работник на избирательных участках — ред.) тех, кто действительно приходил на участки, либо он может внести и тех, кто не голосовал? Контролировать их очень сложно", — добавила депутат.

В преддверии выборов решением Центризбиркома и апелляционной палаты была снята с предвыборной гонки партия "Патрия", по спискам которой проходил предприниматель Ренато Усатый. Поводом для этого стали материалы МВД, согласно которым партии якобы были переведены из-за рубежа около 500 тысяч долларов. МИД РФ заявил в пятницу, что снятие с парламентских выборов в Молдавии оппозиционной "Патрии" вызывает сомнения в демократичности предстоящего голосования. Согласно соцопросам, "Патрия" могла набрать от 9% до 13% голосов. Минимальный порог для прохождения партий в парламент составляет 6%.

Итоговая явка избирателей на парламентских выборах в Молдавии на 21.00 местного времени (22.00 мск) составила 55,86% от общего списка, сообщил на брифинге глава ЦИК Юрий Чокан.

В воскресенье в Молдавии прошли парламентские выборы. Депутатов избирают на четыре года на основе всеобщего свободного голосования. Основная борьба разворачивается между политическими силами, образующими сейчас правящий проевропейский альянс (либерал-демократы, демократы и либералы), и оппозиционными левыми партиями (коммунисты и социалисты), которые выступают за евразийскую интеграцию.

"Окончательная явка на выборах в Молдавии составила 55,86% от общего списка избирателей", — сказал Чокан. По его словам, на избирательные участки пришли более 1,56 миллиона человек.

Всего в Молдавии имеют право голосовать около 3,22 миллиона человек, включая почти 211,4 тысячи жителей Приднестровья. Выборы признаются состоявшимися при явке на избирательные участки 33,3% граждан, внесенных в избирательные списки.

В преддверии выборов решением Центризбиркома и апелляционной палаты была снята с предвыборной гонки партия "Патрия", по спискам которой проходил предприниматель Ренато Усатый. Поводом для этого стали материалы МВД, согласно которым партии якобы были переведены из-за рубежа около 500 тысяч долларов. МИД РФ заявил в пятницу, что снятие с парламентских выборов в Молдавии оппозиционной "Патрии" вызывает сомнения в демократичности предстоящего голосования. Согласно соцопросам, "Патрия" могла набрать от 9% до 13% голосов. Минимальный порог для прохождения партий в парламент составляет 6%.

Работа избирательного участка для голосования на выборах в парламент Молдавии в подмосковном Раменском продлена, участок на территории посольства республики в Москве закрыт, заявил РИА Новости председатель молдавского ЦИК Юрий Чокан.

"Мы приняли решение продлить работу участка в Раменском, участок в посольстве закрыт", — заявил он.

Власти Молдавии открыли в России пять избирательных участков — два в Москве и по одному в Санкт-Петербурге, Сочи и Новосибирске. Представители оппозиционных молдавских партий высказывались за открытие большего количество участков в РФ, так как больше половины работающих за границей молдаван, общее число которых, по неофициальным данным, составляет от 500 тысяч до одного миллиона, работают в России.

В день голосования на участке в посольстве Молдавии образовались огромные очереди, Чокан ранее заявил, что в воскресенье каждый избирательный участок за рубежом получил по 3 тысячи бюллетеней. По его словам, сотрудники избирательных участков в Москве управляют процессом согласно законодательству. Он отмечал, что если бюллетени закончатся, то процесс голосования завершается.

По данным ЦИК на 18:30 (19:30 мск), в Молдавии на избирательные участки пришло 51,2% зарегистрированных избирателей (1 429 778 человек).

Депутатов избирают на четыре года на основе всеобщего свободного голосования. Основная борьба развернулась между политическими силами, образующими сейчас правящий проевропейский альянс (либерал-демократы, демократы и либералы), и оппозиционными левыми партиями (коммунисты и социалисты), которые выступают за евразийскую интеграцию.

В преддверии выборов решением Центризбиркома и апелляционной палаты была снята с предвыборной гонки партия "Патрия", по спискам которой проходил предприниматель Ренато Усатый. Поводом для этого стали материалы МВД, согласно которым партии якобы были переведены из-за рубежа около 500 тысяч долларов. МИД РФ заявил в пятницу, что снятие с парламентских выборов в Молдавии оппозиционной "Патрии" вызывает сомнения в демократичности предстоящего голосования. Согласно соцопросам, "Патрия" могла набрать от 9% до 13% голосов. Минимальный порог для прохождения партий в парламент составляет 6%.

Избирательные участки для голосования на парламентских выборах закрылись в Молдавии в 21.00 (22.00 мск) в воскресенье.

По данным ЦИК на 18.30 (19.30 мск), на избирательные участки пришло 51,2% зарегистрированных избирателей (1 429 778 человек). Наибольшая активность избирателей на 18.30 отмечалась в Резинcком районе на севере страны — 56,09%, наименьшая в Бессарабском районе — 39,4%.

Голосование продолжается на ряде избирательных участков, организованных за рубежом.

Депутатов избирают на четыре года на основе всеобщего свободного голосования. Основная борьба развернулась между политическими силами, образующими сейчас правящий проевропейский альянс (либерал-демократы, демократы и либералы), и оппозиционными левыми партиями (коммунисты и социалисты), которые выступают за евразийскую интеграцию.

Всего в Молдавии имеют право голосовать около 3,22 миллиона человек, включая почти 211,4 тысячи жителей Приднестровья. Выборы признаются состоявшимися при явке на избирательные участки 33,3% граждан, внесенных в избирательные списки. Ранее председатель ЦИК республики Юрий Чокан заявил, что выборы можно считать состоявшимися.

В преддверии выборов решением Центризбиркома и апелляционной палаты была снята с предвыборной гонки партия "Патрия", по спискам которой проходил предприниматель Ренато Усатый. Поводом для этого стали материалы МВД, согласно которым партии якобы были переведены из-за рубежа около 500 тысяч долларов. МИД РФ заявил в пятницу, что снятие с парламентских выборов в Молдавии оппозиционной "Патрии" вызывает сомнения в демократичности предстоящего голосования. Согласно соцопросам, "Патрия" могла набрать от 9% до 13% голосов. Минимальный порог для прохождения партий в парламент составляет 6%.

Представитель партии "Патрия" ("Родина"), которая была снята с предвыборной гонки в Молдавии, призвал своих сторонников все равно проголосовать за нее.

Как заявил на пресс-конференции в субботу депутат парламента Александр Петков, "проголосовав за "Патрию", не получится распределить мандаты другим партиям".

В субботу Высшая судебная палата Молдавии оставила в силе решение Апелляционной палаты об исключении "Патрии" из кампании по выборам в парламент Молдавии.

В четверг судьи апелляционной палаты Молдавии приняли решение об исключении из предвыборной гонки политической партии "Патрия". Поводом для этого стали материалы МВД, согласно которым партии якобы были переведены из-за рубежа 8 миллионов леев (около 500 тысяч долларов).

"Будущая власть не будет иметь никакой легитимности. А это значит, что в Молдавии будет царить нестабильность и беспредел. Мы поддержим инициативы граждан, готовых подать иск против государства за нарушения их права на свободу волеизъявления", — сказал Петков.

В Молдавии 30 ноября пройдут парламентские выборы. Как ожидается, основная борьба развернется между политическими силами, образующими сейчас правящий проевропейский альянс (либерал-демократы, демократы и либералы), и оппозиционными левыми партиями (коммунисты и социалисты), которые выступают за евразийскую интеграцию.

Выборы в Молдавии пробудили необычный интерес ряда американских изданий, которых очень беспокоит суверенитет этой маленькой страны, зажатой между Украиной и Румынией, пишет колумнист издания Sputnik Дмитрий Бабич.

Аналитик отмечает, что ряд американских газет развернули бурную дискуссию вокруг выборов в Молдавии, в стране, которую, как написало одно из изданий, ни один президент США ни разу не посещал. Все это, по его мнению, свидетельствует о том, что выборы в Молдавии пройдут по тому же "майдановскому сценарию", что и в 2009 году, когда протесты привели к власти прозападные силы, которые в этом году подписали ассоциацию с ЕС.

Факты налицо, пишет обозреватель, суд уже снял с участия в выборах весьма перспективную оппозиционную партию "Патрия". А совсем недавно Конституционный суд Молдавии заявил, что выступление этой партии против присоединения Молдовы к Европе было незаконной деятельностью.

Между тем опросы общественного мнения демонстрируют, что 43% молдаван предпочитают интеграцию с Россией и Таможенным союзом темным "европейским перспективам", обещанным договором об ассоциации, который Молдова недавно подписала с Брюсселем.

"Но кто в Брюсселе когда-либо заботился о мнении народа в Молдове, Украине или своего собственного электората в государствах-членах ЕС по поводу ассоциации? Сражение было уже выиграно кулаками и коктейлями Молотова в 2009 в Кишиневе и в 2014 в Киеве", — заключил Дмитрий Бабич.

Аналитики издания Právo считают, что чешская внешняя политика имеет не очень хорошее «реноме» в таких аспектах, как человеческие права, демократия и отношение к авторитарным государствам «типа России». Авторы материала убеждены, что Чехии следует быть среди первых государств-членов ЕС, которые поддержат подписание соглашений об ассоциации Украины, Молдавии и Грузии с Евросоюзом.

Právo, 25.11.2014

Интервью турецкому информационному агентству «Анадолу».

В преддверии государственного визита в Турецкую Республику Владимир Путин дал интервью информационному агентству «Анадолу».

ВОПРОС: Какие конкретные задачи в политической, экономической и культурной областях российско-турецких отношений Вы будете ставить в ходе заседания Совета сотрудничества высшего уровня? В чём причины того, что в целом двусторонние отношения остаются тёплыми, несмотря на политические расхождения по некоторым региональным вопросам?

В.ПУТИН: Предстоящий государственный визит в Турцию и участие в пятом заседании российско-турецкого Совета сотрудничества высшего уровня являются важным этапом в продвижении отношений между нашими государствами. Благодаря общим усилиям все последние годы эти отношения развиваются в конструктивном, доверительном ключе, в духе добрососедства, на основе равноправия и взаимного учёта интересов.

С Президентом Турецкой Республики Реджепом Тайипом Эрдоганом планируем обсудить основные вопросы российско-турецкого сотрудничества, включая реализацию совместных стратегических проектов в энергетической сфере, подведём итоги нашего взаимодействия за прошедший год, наметим задачи на перспективу и, конечно, обменяемся мнениями по ключевым международным и региональным проблемам.

Турция была и остаётся значимым внешнеторговым партнёром России. В 2013 году товарооборот между нашими странами составил 32,7 миллиарда долларов США. Общий объём накопленных российских прямых инвестиций в Турции превышает 1,7 миллиарда долларов США, а турецких в России – приближается к миллиарду, и в наших общих интересах закрепить эту положительную тенденцию.

На повестке дня совершенствование структуры товарооборота за счёт высокотехнологичной продукции, развитие производственной кооперации. В этом направлении у нас уже реализуется ряд важных совместных проектов. Так, Магнитогорский металлургический комбинат модернизировал и расширил мощности Искендерунского сталелитейного завода (инвестиции – 2 миллиарда долларов). Российский холдинг «ГАЗ» и турецкая компания «Мерса Отомотив» создали автосборочное предприятие в провинции Сакарья.

Одно из перспективных направлений – взаимодействие наших стран в освоении космоса. 15 февраля этого года состоялся успешный запуск российской ракетой-носителем турецкого телекоммуникационного спутника «Турксат-4А». В следующем году рассчитываем запустить второй спутник – «Турксат-4Б».

Отмечу и то, что в России сейчас работает около 100 турецких строительных компаний, в том числе некоторые из них участвовали в возведении инфраструктуры для Олимпийских игр в Сочи. Рассчитываем, что этот опыт будет успешно применён и в дальнейшем при строительстве объектов для крупных международных спортивных мероприятий, которые пройдут в России в ближайшие годы.

Активно развиваются двусторонние связи в гуманитарной сфере. В феврале этого года в Анкаре заработал Российский центр науки и культуры. В Москве планируется открытие Центра турецкой культуры имени Юнуса Эмре, выдающегося турецкого поэта XIII–XIV веков.

На протяжении последних десятилетий Турция является одной из самых посещаемых российскими туристами стран. Во многом этому способствует безвизовый режим для краткосрочных поездок. За весь 2013 год в Турции побывало около 4,3 миллиона россиян, а в январе–сентябре этого года – уже 4,1 миллиона. Рассчитываем, что проведение в наших странах перекрёстного Года туризма позволит значительно увеличить этот туристический поток, со своей стороны будем всегда рады турецким гостям.

Такие интенсивные многоплановые связи – залог того, что российско-турецкие отношения носят устойчивый характер, не зависят от текущей конъюнктуры, в них сохраняется преемственность. Разумеется, наши позиции по каким-то вопросам могут не во всём совпадать или даже расходиться. Это естественно для государств, проводящих самостоятельную внешнюю политику. Вместе с тем, и это главное, у нас есть понимание значимости партнёрства между нашими странами и народами, общее стремление продолжать взаимовыгодный диалог, который Россия высоко ценит.

ВОПРОС: Турция ведёт подготовку к зимнему периоду в сфере потребления природного газа. Какие у Вас планы относительно увеличения поставляемого в Турцию газа и пересмотра цен на него? Насколько масштабны планы России по развитию сотрудничества с Турцией в целом в энергетике и в сфере мирного атома в частности?

В.ПУТИН: На протяжении последних десятилетий энергетика играет роль локомотива нашего торгово-экономического сотрудничества. Турция – второй по объёмам (после Германии) покупатель российского природного газа, который направляется по «Западному коридору» – транзитом через территорию Украины, Молдавии, Румынии и Болгарии, а также по трубопроводу «Голубой поток». В прошлом году Россия поставила в Турцию 26,6 миллиарда кубических метров, а по итогам текущего – скорее всего, превзойдём прежний показатель.

Хорошо понимаем, как важны российские энергоресурсы для развития экономики и социальной сферы Турции. Поэтому всегда положительно реагируем на обращения по вопросам, касающимся экспорта газа. В октябре достигнута принципиальная договорённость об увеличении с 16 до 19 миллиардов кубических метров в год поставок по газопроводу «Голубой поток» и проведении необходимых для этого работ. Наши эксперты держат этот вопрос под постоянным контролем.

Что касается определения стоимости дополнительных объёмов, то этот вопрос требует тщательной проработки по линии заинтересованных компаний, в том числе с учётом реалий турецкого газового рынка.

В рамках диверсификации экономического партнёрства с Турцией мы намерены вместе определять стратегические направления работы, включая высокотехнологичные области, среди них и ядерная энергетика. В декабре 2010 года подписано межправительственное Соглашение о сотрудничестве в сфере строительства и эксплуатации атомной электростанции на площадке «Аккую» в Турции. Реализация этого масштабного проекта стоимостью около 20 миллиардов долларов США идёт по графику и позволит укрепить энергобезопасность Турции, создать новые рабочие места, в том числе за счёт подключения к выполнению работ турецких компаний.

Фактически в вашей стране создаётся новая перспективная отрасль, для которой мы сейчас помогаем подготовить квалифицированных специалистов. С 2011 года в Россию на обучение уже направлены четыре группы студентов из Турции общей численностью более 250 человек.

ВОПРОС: Какие Россия видит возможности по стимулированию роста торгового оборота между двумя странами, какие показатели могут быть достигнуты?

В.ПУТИН: Высоко ценим самостоятельность решений Турции, в том числе по вопросам экономического сотрудничества с Россией. Турецкие партнёры не стали жертвовать своими интересами ради чьих-то чужих политических амбиций. Считаю, что это по-настоящему продуманный и дальновидный расчёт.

Позиция вашего правительства открывает новые горизонты для наращивания двустороннего товарооборота, прежде всего для заполнения турецкими аграриями освободившихся ниш на масштабном российском продуктовом рынке. Позитивно относимся к их намерениям увеличивать экспорт в Россию мясной, молочной и рыбной продукции, овощей и фруктов.

Рассчитываем, что вместе нам удастся нарастить объём взаимной торговли, вывести на качественно новый уровень инвестиционное сотрудничество на благо народов России и Турции. Мы уже говорили с Реджепом Тайипом Эрдоганом о том, что в перспективе нам под силу довести товарооборот до отметки в 100 миллиардов долларов США (2013 г. – 32,7 миллиарда долларов).

Отмечу, что введённые США, ЕС, Японией, Австралией и рядом других государств односторонние ограничительные меры в отношении нашей страны нелегитимны. Подобное давление наносит не только прямой экономический ущерб, но и угрожает международной стабильности.

Попытки разговаривать с Россией на языке ультиматумов и санкций абсолютно неприемлемы и бесперспективны. При этом наш ответ всегда был и будет сбалансированным и учитывающим права и обязательства России по международным договорам, в том числе в рамках ВТО.

Кстати, руководители ведущих западных компаний, работающих в России, не скрывают озабоченности в связи с санкциями и подтверждают готовность продолжать сотрудничать с российскими партнёрами.

Рассчитываем, что здравый смысл возьмёт верх. Призываем преодолеть порочную логику ограничений и угроз, переключиться на поиск взаимоприемлемых развязок накопившихся проблем.

ВОПРОС: Как Вы оцениваете нынешнее состояние дел в Сирии? Есть ли у России предложения, касающиеся ускорения процесса урегулирования в этой стране?

В.ПУТИН: Ситуация в Сирии по-прежнему вызывает серьёзные опасения. И мы хорошо понимаем, какое тяжёлое бремя ложится на Турцию в условиях продолжающегося у ваших соседей кровопролитного конфликта. Причём главная угроза дальнейшего обострения обстановки и в этой стране, и в других близлежащих государствах связана с деятельностью так называемого Исламского государства и других радикальных группировок, на которые в своё время активно делали ставку некоторые западные страны, заигрывали с ними и поощряли.

Рассматриваем борьбу с террористами и экстремистами в охваченном потрясениями регионе Ближнего Востока и Северной Африки, включая, разумеется, Сирию, как одну из приоритетных задач международного сообщества. Убеждены, что усилия по сдерживанию этой угрозы должны выстраиваться на основе решений Совета Безопасности ООН, строгого соблюдения норм международного права, прежде всего принципов государственного суверенитета и невмешательства во внутренние дела государств и, что важно, прозрачно и без «скрытой» повестки дня.

Со своей стороны будем и дальше оказывать поддержку правительствам Сирии, Ирака и других государств региона в противостоянии экстремистам. В целом считаем важным подходить к многочисленным проблемам региона комплексно, на основе глубокого анализа угроз на пространстве Ближнего Востока и Северной Африки во всей их совокупности. Ведь очевидно, например, что длительный арабо-израильский конфликт, неурегулированность палестинской проблемы используются экстремистами для того, чтобы привлекать в свои ряды новых сторонников, особенно молодёжь.

С самого начала сирийского кризиса Россия последовательно прилагает усилия для его мирного, политического урегулирования самими сирийцами на основе Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года, то есть путём внутреннего диалога, без предварительных условий и диктата извне.

Считаем, что усиление позиций террористических группировок в Сирии и в регионе Ближнего Востока в целом требует объединения всех здоровых сил сирийского общества – объединения ради будущего Сирии как суверенной, единой, светской и демократической страны, где были бы гарантированы равные права всех этноконфессиональных групп и каждый мог бы жить в мире и безопасности.

Будем продолжать делать всё необходимое, чтобы помочь сирийскому народу скорее преодолеть трагические события и обрести мир и согласие. На это нацелены наши контакты с представителями правительства Сирии, различными группами оппозиции, международными и региональными партнёрами, включая, разумеется, турецких коллег.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 28 ноября 2014 > № 1232963 Владимир Путин

В период с 24 по 25 ноября, 10 молдавских виноделен, под эгидой Национального офиса винограда и вина, приняли участие в шестой всемирной выставке вин наливом – "World Bulk Wine Exhibition" - которая состоялась в Амстердаме, Нидерланды. Молдавские вина продолжают завоёвывать новые рынки экспорта. Мероприятие прошло в выставочном центре RAI в Амстердаме.

Всемирная выставка "World Bulk Wine Expo" (WBWE) это самый масштабный европейский форум, который в течение 48 часов, объединяет производителей и покупателей вина наливом со всего мира. В этом году, в WBWE участвовали производители вина наливом из 18 стран мира, среди которых и Республика Молдова.

На мероприятии присутствовал посол Республики Молдова в Гааге, Эмилиан Бренич и заместитель директора Национального Офиса Винограда и Вина, Виталий Пэнуцэ, который выступил с докладом о специфике винодельческой отрасли в Молдове.

ВИТАЛИЙ ПЭНУЦЭ, заместитель директора Национального Офиса Винограда и Вина: "Это уникальное, в своём роде, событие дало потрясающую возможность молдавским виноделам установить коммерческие связи с закупщиками, дистрибьюторами и брокерами международного уровня, которые по достоинству оценили качество молдавского вина".

Уникальный формат выставки предусматривает разделение пространства на четыре зоны:

•Выставочная зона – в течение двух дней, 10 молдавских виноделен обьединённых у единого стенда, представили 60 видов отменного вина тысячам посетителей, среди которых главные международные закупщики вина наливом.

•Silent Tasting Room – где покупатели могли дегустировать молдавские вина, руководствуясь лишь качеством напитка и этикеткой на бутылке, содержащей краткую информацию о напитке.

•Бизнес-зона, зарезервированная зона для деловых встреч и бесед на протяжении двух дней выставки.

•Конференц-зона, предназначенная для запланированных презентаций, цель которых, под эгидой международной организации винограда и вина, способствовать обмену опыта между лучшими экспертами мира.

Все затраты на участие в выставке молдавских виноделов были оплачены из Национального Фонда винограда и вина.

26 по 30 ноября 2014 года в Молдове, гостиничном комплексе «Dacia Marin» в Ваул луй Водэ, пройдет Литературный фестиваль, в котором примут участие молодые писатели Молдовы и России.

Фестиваль при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям организован Фондом социально-экономических и интеллектуальных программ совместно с литературными журналами России: «Арион», «Вопросы литературы», «Дружба народов», «Звезда», «Знамя», «Иностранная литература», «Костер», «Нева», «Новый мир», «Октябрь», интернет-изданиями: «Пролог», «Кольцо А» при участии Представительства Россотрудничества в Молдове, Ассоциации русских писателей в РМ. В фестивале примут участие молодые авторы из Кишинева, Тирасполя, Окницы и других регионов, которые были приглашены на фестиваль по итогам конкурса, а также молодые авторы - критики, прозаики, литературные переводчики из России – участники Форумов молодых писателей в Липках – Фарид Нагим, Елена Луценко, Елена Лапшина, Юлия Симбирская, Екатерина Кюне. Они выступят на круглых столах, примут участие в мастер-классах, встретятся со студентами, читателями, писателями, проведут презентации книг. Мероприятия пройдут в РЦНК Россотрудничества РМ, Славянском Университете.

Основные задачи фестиваля – поддержка молодых авторов, пишущих на русском языке, развитие переводческой школы, открытие новых имен, литературный обмен и укрепление взаимосвязи современной литературы России и Молдовы.

Для писателей из Молдовы пройдут мастер-классы под руководством писателей, литературоведов и филологов. Мастер-класс поэзии проведёт критик, литературовед, заместитель главного редактора журнала «Наш современник» Александр Казинцев, мастер-класс прозы и критики - писатель Леонид Юзефович. С лекцией о русском языке, современных проблемах и особенностях его развития на круглом столе «Русский язык как культурный посредник» выступит доктор филологических наук Евгения Басовская.

Еще один круглый стол – о проблемах современной русскоязычной литературы Молдовы – пройдет в Славянском Университете.В работе фестиваля примут участие председатель Ассоциации русских писателей в РМ – Олеся Рудягина, писатели, журналисты – Олег Краснов, Александр Попов и другие.

В программе фестиваля – творческие встречи с писателями из России, посещение музеев, поэтические чтения и знакомство с достопримечательностями Кишинева и Вадул луй Водэ. Гости из России подарят книги, изданные Фондом СЭИП, подборки журналов «Вопросы литературы» и «Наш современник» гостям и участникам фестиваля, в библиотеки университета и РЦНК.

Работу фестиваля завершит его закрытие, на котором руководители мастер-классов отметят авторов лучших произведений, дадут им рекомендации для публикации в изданиях Фонда СЭИП.

Россия и Украина: коридор возможностей

Сергей Маркедонов – доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета.

Резюме Украинский кризис стал самым серьезным и опасным вызовом для европейской безопасности после распада Югославии и серии этнополитических конфликтов на Балканах

Сценарии развития кризиса

Украинский кризис стал самым серьезным и опасным вызовом для европейской безопасности после распада Югославии и серии этнополитических конфликтов на Балканах. Это событие соединило в себе наиболее масштабное противостояние России и Запада с момента окончания холодной войны, российско-украинские противоречия из-за Крыма и юго-восточных областей Украины, а также трансформацию украинского государственного проекта в сторону формирования более жесткого контура национальной идентичности. Вокруг Украины столкнулись интересы таких ключевых акторов, как Россия, ЕС, США, что обусловило выход этого, по сути, внутригосударственного кризиса на региональный и глобальный уровни.

Украинский кризис не открыл ничего принципиально нового в противоречиях между Россией, с одной стороны, и США и Европейским союзом – с другой. Но он подвел черту под двумя десятилетиями попыток России найти себя в процессе интеграции и кооперации с западным миром и преодолеть имеющиеся расхождения и разногласия. На смену этим попыткам пришла конфронтация, которая в отличие от периода холодной войны не носит идеологического характера, но предполагает жесткое отстаивание собственных геополитических и экономических интересов, включая военно-политическое вмешательство. На Западе это воспринимают как нарушение Москвой международного права и основ мирового порядка, а в России – как укрепление самостоятельности страны и защиту ее жизненно важных интересов.

В конце 2013 – начале 2014 гг. Украина, ранее в течение всего периода независимости балансировавшая между Западом и Россией, резко изменила вектор своей политики и взяла четкий евроатлантический курс. Это движение происходило параллельно с трансформацией украинского проекта национальной государственности. На протяжении всей постсоветской истории внутри Украины боролись два подхода – идентификационный, который основывался на идее новой политической идентичности, и рационально-бюрократический, ориентированный на создание бюрократического государства без акцента на «национальное» как инструмент общественного объединения и государственного строительства. В течение 2014 г. произошла безоговорочная победа первого подхода, что спровоцировало серьезные противоречия в Крыму и на юго-востоке страны с последующей сменой юрисдикции полуострова и вооруженным конфликтом в Донбассе. Выбор Украины в пользу проекта с мощным идентификационным стержнем, предполагающим жесткое противопоставление России, способствовал резкому обострению всех противоречий между двумя государствами, которые формировались в течение постсоветского периода.

Таким образом, в настоящее время украинский кризис имеет несколько измерений. Во-первых, это противоречия в отношениях между Западом и Россией, вызванные глобальными проблемами: конкуренцией на постсоветском пространстве, стремлением России не допустить глобального военного превосходства США и переформатировать американоцентричный мировой порядок. Во-вторых, это российско-украинские противоречия, в рамках которых Россия рассматривает Украину как свою сферу влияния, важный элемент своих интеграционных проектов, фактор, в значительной степени обеспечивающий консолидацию общества внутри России на основе эксплуатации тезисов об общей истории и общей исторической памяти. Украина, в свою очередь, стремится сформулировать и выстроить собственный государственный проект, видя в России тормоз для достижения этой цели. Наконец, в-третьих, это вооруженный конфликт в Донбассе и противоречия внутри украинских элит, которые затрудняют Москве поиск оптимальных партнеров для переговоров, ослабляют Украину изнутри и не способствуют сглаживанию и без того серьезных региональных различий в этой стране.

Исходя из этого, мы предлагаем несколько сценариев дальнейшего развития событий: децентрализационно-компромиссный, конфронтационно-силовой и сценарий «глубокой заморозки» (статус-кво). При этом учитываются возможные «непредвиденные обстоятельства». В рамках каждого из указанных разделов разбираются различные варианты возможных изменений. Каждый сценарий несет в себе положительные и отрицательные последствия для разных сторон, поэтому мы сознательно уходим от таких характеристик предлагаемых сценариев, как позитивный, негативный и нейтральный. Важно подчеркнуть: будущее развитие событий может сочетать в себе разные элементы из разных сценариев, что может несколько видоизменить их, но, на наш взгляд, не изменит их стержневую составляющую. Кроме того, в развитии украинского кризиса уже не раз проявлялись непредвиденные обстоятельства, приобретавшие серьезное политическое значение (например, инцидент с «Боингом» малайзийской авиакомпании). В будущем подобного рода сюжеты могут сыграть значительную роль. В качестве потенциально опасных сценариев с трудно прогнозируемыми последствиями можно рассматривать атаки на газопроводы из России в Европу (и любые действия, связанные с угрозами энергетическому транзиту), покушения на первых лиц Украины, самопровозглашенных республик юго-востока и государств, вовлеченных в разрешение украинского кризиса. Последствия таких инцидентов могут как подстегивать насилие, способствовать нарушению и срыву договоренностей, так и подталкивать к поиску компромиссов с целью недопущения сползания страны к хаосу и полному коллапсу.

Децентрализационно-компромиссный сценарий

Реализация этого сценария развития украинского кризиса наименее вероятна, особенно после саммита в Брисбене и введения Украиной экономической блокады Донбасса, даже принимая во внимание последние тезисы президента России В. Путина, высказанные им в интервью по итогам саммита, где он говорит о федерализации Донбасса и Луганщины. Тем не менее данный сценарий может быть осуществлен только как часть более широкого пакетного соглашения, затрагивающего, в том числе, и судьбу Крыма. Учитывая, насколько далеко зашел конфликт, а главное, насколько серьезен кризис доверия между всеми вовлеченными сторонами, мы можем сегодня говорить только о возможных алгоритмах и первых шагах, направленных на реализацию этого сценария.

С нашей точки зрения, децентрализационно-компромиссный сценарий предусматривает несколько стержневых параметров. Среди них – в краткосрочной перспективе успешные практические действия по поиску взаимоприемлемого решения в газовом вопросе при посредничестве европейских структур (подписание трехстороннего соглашения 30 октября 2014 г. можно отнести к первому важному шагу в этом направлении). В этом же ряду – эффективное обсуждение с западными партнерами и с самой Украиной ее внеблокового статуса при одновременном отказе от активного сопротивления европейскому вектору украинской политики. Крайне важно выработать приемлемое решение относительно будущего статуса «народных республик» Донбасса (ДНР и ЛНР). В отдаленной перспективе речь может идти о пересмотре форм взаимодействия с украинскими элитами и структурировании условно пророссийских сил на новой основе. В частности, это означает отказ от показного отношения к украинской государственности как к несостоявшейся и понимание необходимости системной работы как с представителями элиты, так и с перспективной молодежью. Такая работа предусматривает реализацию грантовых, образовательных, культурных проектов в рамках концепции «мягкой силы».

Этот сценарий предполагает сначала ограничение, а потом и отмену санкций со стороны США и ЕС и отказ Запада от инициации обсуждения вопроса о статусе Крыма на международных площадках. Таким образом, в обмен на приостановление санкций и снятие с повестки дня крымской темы (даже при условии, что Запад вряд ли официально признает факт присоединения Крыма) Россия соглашается на территориальную целостность Украины при условии широкой децентрализации, вероятно, с элементами федеративного устройства, но при сохранении де-юре Украины как унитарного государства.

Если обсуждение внеблокового статуса и поиск нового механизма работы с элитами – дело будущего, то газовая проблематика и статус ДНР и ЛНР – вопросы сегодняшней повестки дня. Наиболее позитивным сценарием для России было бы в этом контексте перевести конфликт в статус умеренно «замороженного», одновременно вынудив Киев к переговорам с ДНР и ЛНР об их статусе в составе Украины. Для этого необходимо, во-первых, политически нейтрализовать наиболее радикальных лидеров ополченцев и затем выдвинуть на первые роли умеренных, готовых к диалогу с Киевом, во-вторых, сформировать такую повестку дня со стороны ДНР и ЛНР на переговорах, которая бы предусматривала возможность вхождения этих регионов (причем не только тех территорий, которые контролируются ополченцами, но и в целом Донецкой и Луганской областей) в состав Украины на основе глубокой децентрализации с элементами федерализации. В перспективе это позволило бы Москве не брать на себя в полном объеме обязанности по восстановлению инфраструктуры, сформулировать более сильную позицию относительно внеблокового статуса Украины, минимизировать активность Украины в крымском вопросе, а также добиться смягчения позиции Киева в отношении Приднестровья.

На нынешнем этапе, учитывая различное понимание минских соглашений, вопрос о статусе республик приобретает ключевое значение. Сегодня становится очевидным, что, создавая элемент давления на Запад и Украину (в данном случае в виде двух самопровозглашенных республик), необходимо было четче понимать и оценивать, насколько их поддержка может обернуться ростом общих проблем, в том числе санкционного плана. Запад явно рассчитывает на «сдачу» Россией ДНР и ЛНР в обозримой перспективе. Москва, напротив, стремится легитимировать режимы в самопровозглашенных республиках. Пусть даже эта легитимация сомнительная и никогда не будет признана Западом, она имеет символическое значение и позволит объяснить наличие существующей в республиках власти. Очевидно, что консенсус в отношении ДНР и ЛНР быстро найти не удастся. С этой точки зрения выборы в ДНР и ЛНР до некоторой степени не дают воцариться полному хаосу и развязать войну полевых командиров друг с другом. Вместе с тем на признание ДНР и ЛНР в рамках данного сценария Россия не пойдет.

Реализация всех параметров децентрализационно-компромиссного сценария, который условно можно считать позитивным, сегодня вряд ли возможна. Он вероятен только в том случае, если в Киеве удастся начать реальное формирование нового проекта украинской государственности на основе европейской идентичности, отказаться от прежних коррумпированных моделей времен Л. Кучмы и В. Януковича, создать дееспособную коалицию и продолжить вектор на мирное разрешение проблемы. В противном случае любая попытка быстро решить ее военным путем в расчете на то, что Москва, находясь под санкциями, не пойдет на защиту ДНР и ЛНР, может обернуться не только поражением Киева и военным вмешательством России, а, возможно, и НАТО, но и хаосом во всем регионе. Это, очевидно, невыгодно ни Украине, ни России. В этом контексте соглашение по газу на зимний период представляется важным и позитивным шагом, пусть и не полной, но все же относительной гарантией невозобновления боевых действий этой зимой.

Таким образом, пока можно говорить о возможности реализации лишь отдельных элементов децентрализационно-компромиссного сценария, который в целом не лишен перспектив. Для России он представляется наиболее благоприятным в стратегической перспективе. Главный элемент этого сценария – воссоединение Крыма – должен быть вынесен за скобки переговоров и снят с повестки дня на долгие годы. При этом должны быть выработаны формы признания того положения Крыма де-факто в составе России, которое сложилось сегодня. Вторым элементом должны стать децентрализация юго-востока и одновременное содействие со стороны России реанимированию, переформатированию и постепенному укреплению всех политических сил на Украине, которые не выступают с антироссийских позиций. Проблема заключается в том, что даже в случае начала реализации основных положений компромиссного сценария России нужны будут гарантии по Крыму, т.е. закрепление его статуса в том виде, который позволил бы не говорить о нем как об украинской территории (на это Запад, видимо, пока пойти не может). Простыми устными обещаниями Москва вряд ли удовлетворится, учитывая негативный опыт последних десятилетий взаимодействия с Западом. Тем не менее подвижки в этом отношении возможны во многом вследствие больших потерей ряда стран ЕС от санкций и «информационной усталости» от украинского кризиса.

Конфронтационно-силовой сценарий

Этот сценарий предполагает нарастание военно-политического конфликта на юго-востоке Украины с возможным расширением прямого или косвенного участия в нем России, США и их союзников по НАТО. Здесь речь может идти либо о срыве «минского процесса», либо о частичном нарушении его пунктов. Крайне опасной представляется множественная интерпретация того, что считать следованием сентябрьским договоренностям между конфликтующими сторонами, а что рассматривать как противоречащие им пункты.

В рамках негативных трендов возможны как эскалация военных действий в Донбассе (с разным конечным результатом – от полного восстановления украинской юрисдикции над неподконтрольными территориями до военного поражения Киева), так и дестабилизация (одновременная и поочередная) по разные стороны условной линии противостояния, будь то третий Майдан в столице Украины и превращение Донбасса в «федерацию полевых командиров». В любом случае эскалация военно-политического насилия, разрастание конфликта и углубление противоречий между Россией и Западом выглядят практически безальтернативными. Как следствие, возможно ухудшение европейской безопасности в целом.

Нынешнее положение дел внутри Украины и вокруг нее характеризуется чрезвычайной хрупкостью всех имеющихся конструкций, начиная от самой украинской власти и непризнанных республик юго-востока страны и заканчивая взаимоотношениями внешних игроков по поводу перспектив разрешения опасного кризиса в центре Европы. В этой ситуации существует соблазн ускорить развитие событий и вместо скрупулезного распутывания узлов решительно разрубить их. Отсутствие единства в рядах украинской власти (усиленное итогами парламентских выборов, на которых пропрезидентский блок не смог одержать уверенную победу) может привести к попыткам ликвидировать этот дефицит при помощи наступательной операции против двух самопровозглашенных республик Донбасса.

Такое наступление будет подаваться не только как завершение начатой в апреле 2014 г. антитеррористической операции (АТО) и борьба с сепаратистами, но и как противодействие России, ее имперской политике и оккупации. Данное наступление может быть поддержано Западом, который сам не готов к открытому военному противостоянию с Москвой. При таком выборе развитие ситуации может пойти несколькими путями.

Первый путь – это повторение сценария «Сербская Краина-1995», когда хорватские вооруженные силы и добровольческие формирования при военно-политической и информационной поддержке США и их европейских союзников сокрушили инфраструктуру непризнанной Республики Сербская Краина и добились «восстановления территориальной целостности» страны без многолетних переговоров, уступок и компромиссов. Если Россия, опасаясь дальнейших санкций со стороны Запада или возможного втягивания НАТО в конфликт, примет подобный вариант, это будет означать самое мощное поражение Москвы на постсоветском пространстве, не сравнимое по своим последствиям с «цветными революциями». В отличие от событий 2003–2005 гг. в Грузии, Украине и Киргизии, оно станет не только политическим, но и военным поражением. Такой итог будет чреват снижением популярности государственной власти внутри страны и ростом недовольства действиями Кремля (в этом проявлении могут сойтись крайние позиции противников всякого вмешательства в украинские дела и «империалистов», заинтересованных в «марше на Киев»). Это поставит если не крест на проектах евразийской интеграции, то укрепит неопределенность в их конечной реализации. Ближайшие союзники Москвы (такие, как Армения и Таджикистан), видя ненадежность России, начнут интенсивные поиски геополитических компенсаторов. Такое развитие ситуации, в свою очередь, поставит вопрос о статус-кво в Закавказье (нагорно-карабахский конфликт, Абхазия, Южная Осетия), поскольку придаст дополнительные импульсы активности грузинской и азербайджанской дипломатии. Нельзя исключать, что «сценарий Краины» будет воспроизведен (в случае его реализации на юго-востоке Украины) и Азербайджаном.

Однако попытка быстрого силового решения в зоне АТО может привести совсем к другим последствиям, сравнимым не с событиями 1995 г. на Балканах, а с закавказским сценарием 2008 г. Тогда попытки грузинского президента Михаила Саакашвили при поддержке США установить контроль над непризнанной Южной Осетией привели к военному вмешательству России в конфликт и последующему признанию независимости двух бывших автономий Грузинской ССР. При этом реакция Запада на действия Москвы была крайне ограниченной и свелась скорее к демонстрационным мероприятиям. При таком развитии событий Киев рискует получить не просто втягивание России в вооруженное противостояние в Донбассе уже в открытом формате, но и значительную вероятность признания Москвой Донецкой и Луганской народных республик в качестве независимых государств или мультипликацию крымского опыта только на юго-востоке Украины. Это автоматически будет означать новые санкции и ухудшение экономического положения внутри России, поскольку к негативным последствиям санкций добавятся и значительные социально-экономические обязательства по восстановлению Донбасса. Между тем только в нынешней своей конфигурации две «народные республики» контролируют территорию, по площади вдвое превышающую Абхазию, а по населению почти вдвое большую, чем Крым и Севастополь. Военное поражение в Донбассе сил украинской армии и Национальной гвардии, скорее всего, приведет к третьему Майдану, в котором могут сойтись воедино как противники АТО, так и сторонники войны до победного конца. При этом в сегодняшней Украине нет той консолидации государственной власти вокруг первого лица, которая наблюдалась в Грузии 2008 г. и которая имеется сегодня в Азербайджане. Третий Майдан может способствовать дезинтеграции Украины, распаду ее на несколько отдельных центров силы, которые могут сохранять, а могут и не сохранять внешние атрибуты единства.

Данный сценарий не сулит значительных выигрышей Москве. Помимо приобретения «европейского Сомали» в качестве соседа она получает новые санкции Запада (как минимум, в краткосрочной и среднесрочной перспективе) и новые обязательства по обустройству Донбасса. Однако в отличие от сценария «Краина-2» Москва не потерпит сокрушительного поражения на внешнеполитическом и внутреннем фронтах. Тем не менее ее донбасский успех будет отягощен целым спектром серьезных проблем в экономике и на международной арене, усилением ее изоляции с возможным символическим причислением к «странам-изгоям».

Еще один вариант негативного развития событий – внутриполитическая дестабилизация как внутри Украины, так и на неконтролируемой Киевом территории юго-востока страны даже без военного наступления в Донбассе. Невозможность консолидации власти, формирование полицентризма при принятии решений увеличивают риски непредсказуемости украинской власти, а также попытки использования толпы для усиления той или иной группы влияния. В связи с этим возникают риски утраты эффективного управления, регионализации страны. При таком развитии событий Киеву будет уже не до АТО и удержания Донбасса.

Этим могут воспользоваться сторонники проекта «Новороссия» в ее более широких территориальных границах. Однако на сегодня среди его защитников, как и среди лидеров двух «народных республик» Донбасса, нет единства. Напротив, накоплен определенный конфликтный потенциал. И это также может привести к формированию режима «федерации полевых командиров», не способных к созданию по-настоящему де-факто государства (по примеру Абхазии, Нагорного Карабаха или Приднестровья) с дроблением территорий и вооруженным противоборством военных лидеров. Такой сценарий можно условно определить как «украинская Ичкерия». Не исключено, что нарастание хаоса в Киеве и в Донбассе будет происходить одновременно, и в этом смысле возникает опасность переформатирования конфликта по линии Киев – «народные республики» в войну всех против всех с превращением Украины в несостоявшееся государство. Для России и Запада эта ситуация чревата серьезной конфронтацией, хотя в итоге она может подтолкнуть Москву, Вашингтон и Брюссель к совместным действиям по недопущению экспорта украинской нестабильности в Европу и на российскую территорию.

В целом конфликтный сценарий представляется наименее выгодным для России, поскольку может привести к эскалации не только на Украине, но и на всем постсоветском пространстве. В его рамках только ощутимый военный успех позволит продемонстрировать (прежде всего, Европе) серьезность намерений России. Но Европа не пойдет на официальное признание Большой Новороссии, хотя заморозить конфликт, имея в качестве де-факто государства уже не ДНР и ЛНР, а большую территорию юго-востока, Россия сможет. Скорее всего, это поставит крест на Большой Украине и приведет к превращению Новороссии в большое буферное квазигосударство, существование которого позволит Москве говорить о своей региональной победе. Тем не менее с большой долей вероятности это приведет к глобальному столкновению с США и началу холодной войны на новых принципах и в новых условиях. К тому же России придется вкладывать в Новороссию еще более серьезные ресурсы (по сравнению с ДНР и ЛНР), как финансовые, так и кадровые, необходимые для восстановления инфраструктуры и поддержания лояльности населения.

«Глубокая заморозка» (статус-кво)

Учитывая общую направленность внешней политики России и Украины, а также США и ЕС, развитие ситуации на юго-востоке Украины, итоги украинских выборов, показавших преобладание проевропейских тенденций (даже несмотря на определенные успехи оппозиционного блока в восточных регионах), сценарий сохранения статус-кво представляется наиболее вероятным. Это не исключает его совмещения с более негативными трендами или компромиссными вариантами, но основным вектором будет, скорее всего, именно «глубокая заморозка» конфликта как в разрезе ситуации на юго-востоке Украины, так и в рамках российско-украинских отношений и отношений России и Запада.

Данный сценарный блок предусматривает замораживание решения вопроса о статусе ДНР и ЛНР. Заключенное соглашение по газу на ситуацию на юго-востоке Украины влиять практически не будет и, скорее всего, станет рассматриваться как передышка до весны 2015 г. ради обеспечения Европы. В рамках этого сценария Россия, признав выборы в ДНР и ЛНР, попытается сформировать властную вертикаль в этих непризнанных республиках и продолжит оказывать большое влияние на их внутриполитическую жизнь. Россия также станет донором республик, гарантируя выживание населения в зимний период и в течение 2015 г., и во многом возьмет на себя задачи по восстановлению инфраструктуры. Поддержка ДНР и ЛНР будет не просто элементом давления на Киев, но и попыткой выстроить политическую систему по приднестровскому образцу, с постепенным сокращением роли полевых командиров.

В рамках сценария «глубокой заморозки» Украина не пойдет на официальные переговоры с властями ДНР и ЛНР, а сосредоточится на выстраивании оборонительной линии, накапливании войск и военной реформе. Особое внимание будет уделено восточным регионам страны, в том числе украинским частям Донецкой и Луганской областей, с точки зрения экономической помощи и децентрализации. Это во многом будет соревнованием эффективности управления и восстановления инфраструктуры между Украиной при поддержке Запада и непризнанными республиками при поддержке Москвы.

В случае реализации этого сценария стоит ожидать обмена резкими заявлениями между сторонами, нового витка газового конфликта с конца весны 2015 г., общего экономического давления России на Украину. В украинских СМИ будет сохранен образ России-врага, а в российских – образ Украины как агрессивной антироссийской страны (теперь уже с меньшей риторикой о нацизме и бандеровщине, учитывая результаты украинских выборов). Следует также ожидать периодических обстрелов и проявлений снайперской активности на линии противостояния вооруженных сил Украины и ополченцев.

В рамках сценария «статус-кво» отношения России и Запада не претерпят кардинальных изменений. Уместно оценить их как вялотекущую холодную войну, которая уже не будет такой идеологически ориентированной, как в советские годы, а будет более локальной, определяющей общий фон отношений, но не исключающей сотрудничества по отдельным направлениям. Данный сценарий повлечет за собой серьезные изменения в политике России на постсоветском пространстве. Не исключены более решительные попытки превратить ЕАЭС в проект геополитического плана даже в ущерб его экономической составляющей.

Вместе с тем реализация всех глобальных проектов со стороны России будет затруднена санкциями и общими негативными тенденциями в экономике. В случае реализации данного сценария санкции не только сохранятся, но и, возможно, усилятся. При этом ставка на раскол в ЕС и отказ от санкций вряд ли оправдается, хотя это не исключает освобождения от санкций отдельных компаний и направлений по решению правительств ряда стран. Тем не менее общий санкционный курс будет сохранен, и российская экономика будет находиться под серьезным давлением.

В рамках формата «статус-кво» вероятен выход на повестку дня таких тем, как пересмотр отношений Россия–НАТО (Основополагающего акта) и дальнейшее усиление войск НАТО, в основном в виде сил быстрого развертывания вдоль российских западных границ, прежде всего, в странах Балтии.

В случае реализации сценария «глубокой заморозки» Россия окажется перед необходимостью ведения в условиях санкций долгого противостояния с Западом. Постепенно, используя различные форматы, в том числе в рамках ОБСЕ, она может постараться на основе работы контактных групп отстаивать свою позицию, добиваясь федерализации юго-востока, одновременно оказывая помощь Донбассу и выводя на первые роли в ДНР и ЛНР деятелей, готовых к компромиссу с Киевом, но на жестких федеративных условиях. Этот процесс может занять несколько лет, и все это время Россия будет находиться под санкционным бременем. Пересмотр санкционного режима в сторону ужесточения возможен не только из-за событий в зоне конфликта, но и в случае изменения общего внешнеполитического курса США, например, после ухода Б. Обамы с президентского поста. С международно-правовой точки зрения вопрос о Крыме останется нерешенным, и России в обозримой перспективе не удастся добиться от Запада уступок по Крыму. Во многом в силу долгосрочного характера сценария «глубокой заморозки» особое значение приобретает социально-экономическое положение России и Украины, причем как с точки зрения наличия возможности выделять достаточные ресурсы для решения задач, так и с точки зрения конкуренции украинского и новороссийского проектов с экономических, социальных и имиджевых позиций.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 23 ноября 2014 > № 2908028 Александр Гущин, Сергей Маркедонов

Самый влиятельный портал для путешественников США и всего мира "Travel and Leisure" включил Республику Молдова в рейтинг новых винодельческих регионов, которые стоило бы посетить, сообщает МОЛДПРЕС.

Пресс-служба компании "Purcari & Bostavan Wineries" уточняет, что Молдова представлена в рейтинге наряду со штатом Мичиган (США), Свортлендом (Южная Африка) и Тасманией (Австралия).

Среди молдавских вин специалист по винам Брюс Шенфельд выбрал "Negru de Purcari" 2008 года - "купаж из Каберне, Совиньона и местных сортов, экзотическое и сложное вино, которое могло бы сравниться с дорогим вином из Напы (известного винодельческого района США)".

По данным портала, молдавские производители создают насыщенные вина как из международных сортов винограда (Мерло, Сира), так и из местных – Фетяска нягрэ (Рара Нягрэ).

"Travel and Leisure" считается самым влиятельным брендом путешествий в мире, устанавливает предпочтения и пишет о культуре, еде, образе жизни. Его читателями являются более 4,8 млн. человек ежегодно.

Китайцы пили молдавское вино и кричали: "Noroc"

12-14 ноября 20 молдавских компаний выступили под национальным брендом Wine of Moldova - a legend alive на специализированной международной выставке в Шанхае ProWein China (это – "дочка" ProWein в Дюссельдорфе). Она стала специализированной винной экспозицией №1 в Китае, где были представлены 650 экспонентов из 38 стран. Выставку посетили около 8 тыс. человек.

Как сообщил на пресс-конференции директор Национального бюро винограда и вина (НБВиВ) Дмитрий Мунтяну, на ProWein China было заказано 120 кв. м выставочной площади, на что потратили $45 тыс., строительство стенда обошлось в $20 тыс., а общие расходы по участию - $130 тыс. (за счет фонда винограда и вина, который формируется на паритетной основе предприятиями отрасли и госбюджетом). PR-кампанию в Китае до и после события организовал стратегический партнер НБВиВ – проект CEEDII/USAID.

Приглашение участвовать было разослано всем виноделам, кто захотел, тот и поехал. В команду вошли Suvorov-vin, Salcuta, Basavin&Co, Migdal-P, Imperial-vin, Cricova, Nis-Struguras, Ampelos, Vinaria-Purcari, Cimislia-Wineries, Asconi, Mold-Nord, Alianta-vin, Castel Mimi, Vinaria din Vale, Vinia Traian, Tomai-Vinex, Doina-vin, Chateau Vartely, Fautor.

Поскольку Китай импортирует 2,3 млрд бутылок вина, и рынок постоянно растет, то на нем есть место и для нашей продукции. В 2013 г. из Молдовы было экспортировано в эту страну около 1 млн бутылок вина. По мнению специалистов, реально у нас есть резервы увеличить этот объем в три-четыре раза. На это и были направлены усилия наших участников. Мощную поддержку им оказали пять мастер-классов по молдавским винам, которые провела Master of Wine из Гонконга, телеведущая и международный спикер Дебора Мейбург.

- Дебора очень харизматичная, ее мастер-классы превратились в спектакли, - рассказывает для "ЛП" Дмитрий Мунтяну. – Например, она спрашивала аудиторию: "Знаете, как по-молдавски "Будь здоров"? – "Noroc". "Давайте все вместе повторим: "Noroc". И все присутствующие китайцы выкрикивали: "Noroc". Она их очень заводила, посетители радовались, как дети. А итальянцы пришли к организаторам выставки и пожаловались: "Когда молдаване проводят свои мастер-классы, к нам никто не заходит".

- Пока мы не понимаем преференций китайских потребителей, - говорит генеральный директор Chateau Vartely Людмила Гогу. - Мне кажется, что сами преференции у них только формируются. Несколько лет назад они покупали вино, потому что это было модно. И только определенный уровень потребителей мог себе позволить купить хорошее вино. Сейчас уже и средний класс начинает развиваться, и эти люди тоже хотят пить вино.

У этого рынка есть определенная специфика. Например, правительство ограничило маркетинговые затраты крупных государственных предприятий, которые раньше позволяли себе тратить значительные бюджеты на подарки, в том числе и на вина. Из-за этого порядка 800 компаний-импортеров алкоголя обанкротились. В настоящее время винный рынок реструктуризируется и больше развивается в центральной части Китая, чем в восточной. Для нас это тоже полезная информация, чтобы поймать волну и понять, как правильно нам сейчас позиционироваться, на каких регионах сосредоточиться и с какими импортерами работать.

Наши партнеры в Ченду сконцентрировали свои усилия на центральной части Китая, где наибольший спрос на вина. Эта компания выбрала стратегию – покупать только лучшие дорогие вина. Мы работаем с ними четыре года, наращивая продажи. В 2013 г. мы продали в Китай вин на 500 тыс. евро. Наши вина по вкусу соответствуют ожиданиям местных потребителей. Хотя примерно 70% поставок составляют красные вина, есть определенные белые вина, которые хорошо сочетаются с азиатской кухней. Например, сухой Traminer reserva подходит к пикантной сычуаньской кухне. Им очень нравится Ice-wine. Последний заказ – 13 тыс. бутылок Ice-wine Riesling, 2011 - это все, что у нас есть. Импортер спросил: "Сколько у тебя есть такого продукта? Я беру все". – "Как все?". Когда мы презентовали Chardonnay Botrytis, 2011 – редкое вино, т.к. на наших виноградниках всего лишь второй раз виноград был поражен благородной плесенью, нас тоже спросили о количестве (менее 8 тыс. бутылок).

Поскольку Chateau Vartely уже экспортирует в Китай, нам важно придать нашим винам статус на этом рынке и помочь импортеру продвигать их. Мы собираемся съездить к нему, чтобы помочь продвигать вина. Китайцы очень любят общаться с производителями вина. Им хочется послушать информацию из первых уст, а также им любопытны европейские лица, - подытожила Людмила Гогу.

- Участие в ProWein China было очень полезным, чтобы узнать китайский рынок поближе, - считает коммерческий директор Vinaria din Vale Андриан Давидеску. - Но нужно повторение, потому что участие в одной выставке не приведет к большим изменениям, надо постоянно на нее приезжать, показывая, что Молдова присутствует на этом рынке как национальный винный бренд. Думаю, что через несколько лет китайцы будут хотя бы знать о молдавском вине. Интересно было узнать то, что хотя они любят красные вина, им понравилась и наша Feteasca alba.

Vinaria din Vale пока не экспортирует в Китай, но планы есть. Некоторые контакты с импортерами у нас завязались еще до выставки, какие-то во время. Но китайские бизнесмены медлительны и долго думают. Если через год получится с кем-то сработаться, будет хорошо. Нам поступило предложение из Гонконга, однако проблема в том, что они хотят для начала заказать только один паллет, а цена его доставки получается очень высокой. В настоящее время я ищу, с кем отправить груз в одном контейнере, чтобы перевозка обошлась дешевле, иначе придется платить за весь контейнер. Правда, со временем эти затраты могут оправдаться на серьезных объемах.

- Конечно, участие в таких выставках необходимо, хотя страна достаточно своеобразная, у ее жителей совершенно другой менталитет и правила ведения бизнеса китайцев отличаются от европейских, - поделилась начальник отдела маркетинга и продаж компании Alianta-vin Ванда Фестишина. - Они не очень знакомы с виноделием, винная культура в стране находится на начальном этапе развития. Поэтому наша основная задача – донести до них информацию о Молдове как о новом винодельческом регионе, что мы и делали на мастер-классах. Пока они больше знакомы с французским, итальянским, австралийским вином. А о Молдове практически никто не знает, даже где она находится.

Наша компания не экспортирует в Китай, но активно ищем импортеров. Ведем переговоры с компанией из Пекина, ее представители даже побывали у нас на заводе, однако пока дело до контракта не дошло. На выставке было очень много делового общения, но насколько оно окажется эффективным для бизнеса, время покажет, ведь китайцы не торопливы в принятии важных решений.

На удивление, посетителям стенда больше всего понравились винные напитки с фруктовыми ароматами, "Глинтвейн", "Сангрия" (новинка 2014 г.), потому что к сухим винам у них особое отношение. Они еще должны научиться их понимать. Однако некоторых бизнесменов интересует только очень высокий "премиум"-сегмент – для поставок в HoReCa. А массовый потребитель все-таки предпочитает полусладкие вина, знакомые по вкусу местных вин и винных напитков. Им очень нравится "Кагор". Но в целом потребление вина в Китае низкое и высокий процент потребления крепких напитков и пива.

Мы привезли для дегустации и игристые вина, которые тоже становятся популярными как праздничные напитки, и слабоалкогольные вина крепостью до 7% - всего порядка 50-60 наименований продукции (включая сухие высококачественные вина и сегмента "медиум"). Дав возможность распробовать все, мы хотели охватить как можно больше потенциальных клиентов. Важно донести до них то, что предприятие обладает очень большими возможностями. Мы предлагаем не только интересные продукты, но и в эксклюзивных бутылках (девять видов различной формы), т.к. внешний вид тоже имеет значение.

С одним из потенциальных клиентов мы общались три дня, в конце он насобирал пару коробок образцов. Может быть, это закончится подписанием контракта. В любом случае, нужно участвовать на одной выставке, как минимум, три-четыре раза, чтобы тебя узнали и приходили с более серьезными бизнес-контактами. Когда-то и в Дюссельдорфе наш стенд вызывал вопрос – что такое Молдова? Теперь уже знают и целенаправленно приходят. Очень хорошо, что каждый день проводились мастер-классы. Это все будет иметь эффект и вернется интересом к молдавским винам. Конечно, нужна еще большая работа, но те, кто в ней участвует, и соберут урожай.

 Ангелина Таран, экономическое обозрение

Власти Молдавии готовы к переговорам о возобновлении поставок в Россию

На этой неделе Василий Бумаков, Министр сельского хозяйства и пищевой промышленности Молдавии, сообщил, что он готов в любое время отправиться в Москву для переговоров с российскими властями. Агентство Moldpres передает слова чиновника, который добавил, что стране необходимо снятие ограничений на экспорт фруктов.

Василий Бумаков также сообщил о готовности молдавской стороны: «готова продемонстрировать, что опасения насчет проникновения продукции из ЕС через Молдавию на российский рынок являются необоснованными».

При этом Алексей Алексеенко, советник главы Россельхознадзора, сказал о возможности снятия ограничений на поставки, но «для этого следует создать систему предотвращения незаконного проникновения на российский рынок продукции из третьих стран, в частности из Евросоюза».

- Если Россия попросит, мы готовы приложить больше усилий и ежедневно контролировать экспорт товара,- в свою очередь высказался Адриан Канду, бывший министр экономики Молдавии.

Бренд "Вина Молдовы" представили в Азии

Молдавские вина продолжают завоевывать зарубежные рынки. Покорив Польшу, Чехию, Румынию и США, бренд набирает популярность и в Китае - крупнейшем мировом винном рынке. В период с 11 по 13 ноября 20 винодельческих компаний, объединенных национальным брендом "Вина Молдовы" представили свою продукцию на стенде международной выставки "ProWine" в Шанхае, впервые добравшейся до азиатского континента. Это стало завершающим аккордом программы по продвижению национального винодельческого бренда "Вина Молдовы" на мировом рынке, организованной Национальным Офисом Винограда и Вина, при стратегической поддержке проекта USAID CEED II.

Выставка "ProWine" ежегодно превращает Шанхай в "центр винной вселенной". Здесь можно узнать не только об азиатских вкусовых тенденциях, но и о стратегиях продаж и продвижения вин на китайском рынке. Около 600 участников из 40 стран мира попытались убедить посетителей, основную часть которых составляли представители винного бизнеса, приобретать и продвигать свою продукцию.

"ProWine" - это стартовая площадка для запуска "Вина Молдовы" в Азии.

Дмитрий Мунтяну, Директор НOВВ: "Молдавские вина впервые представлены на этой выставке - это большой шаг для программы "Вина Молдовы". Благодаря профессионализму публики, специализирующейся в винодельческой отрасли, данное мероприятие стало стартовой площадкой для молдавских вин в Азии. Наше участие в выставке - это стратегическая часть продвижения бренда, которая должна способствовать коммерческому успеху местных производителей, в частности увеличению продаж красных вин, получивших широкую популярность и высокую оценку. Качество вин, их вкус и тысячелетние традиции позволили нам подняться до уровня элитных европейских производителей. Продвижение вин в Шанхае является частью маркетинговой программы "Вина Молдовы", проводимой Национальным Офисом Винограда и Вина с целью диверсификации и оценки экспорта молдавского вина.

20 винодельческих компаний сделали все, чтобы привлечь к своему стенду внимание дистрибьюторов и импортеров вина, международных экспертов и сомелье, представителей органов государственной власти разных стран, а также представителей прессы. НОВВ во главе с Мастером Вина Debra Meiburg, известным винным специалистом Гонконга, провели 5 мастер-классов на винодельческие темы. На дегустациях были представлены качества виноградарского терруара Молдовы, а также вина отечественных и международных сортов, как столовые, так и десертные.

Диана Лазэр, вице-президент проекта USAID CEED II: "Мы решили качественно представить бренд Вина Молдовы на международной ярмарке вин в Шанхае. Для этого были разработаны специальные PR-мероприятия и организовано общение с прессой: выставка началась с международной пресс-конференции, где была представлена программа "Вина Молдовы", а также национальное винное предложение. Статьи, опубликованные китайскими журналистами, должны повысить интерес к молдавским винам и открыть новые возможности нашим производителям - ведь китайские потребители ежегодно ввозят около 2,3 миллиардов бутылок вин и представляют собой постоянно растущий в объеме рынок уже на протяжении последних 7 лет.

Ожидается, что к 2015 году Китай станет самым большим потребителем вина во всем мире. В прошлом году Молдова экспортировала в эту страну около 1 миллиона бутылок вина. Специалисты НОВВ заявляют что регулярное и комплексное продвижение бренда на рынке, позволит увеличить в будущие годы этот показатель на 300-400%. Потребление вина постоянно растет, а международные специалисты подтверждают, что молдавское вино обладает конкурентоспособным потенциалом на китайском рынке.

На протяжении всей выставки в Шанхае, влиятельные международные и местные издания, публиковали статьи, в которых была представлена история нашего виноделия, а также высокое качество Молдавских Вин. Этому способствовал недавний ознакомительный визит китайской делегации в Молдову.

Carmen Leung, журналист издания "Fine Drink": "Молдавские Вина очень приятны, обладают отличным соотношением цены и качества. Своим друзьям, специализирующимся в данной области я советую поторопиться и начать импортировать эти фантастические вина".

ZhangFei, издатель журнала "La Revue du Vin de France (RVF)": "Меня впечатлили Молдова и вина, которые производит эта страна. За более 20 лет независимого развития, оборудование, технологии и селекция сортов существенно усовершенствовались и достигли высокого уровня стран - признанных веками винными производителями. Меня также поразило, насколько развит винный туризм в этой стране".

"Вина Молдовы" - международный бренд, символизирующий качество.

Продвижение национального бренда "Вина Молдовы" на выставке в Шанхае проходило в рамках Программы Маркетинга и Продвижения Молдавского Вина- программного документа, созданного НОВВ согласно мандата винодельческой отрасли. Этот документ, разработанный при поддержке USAID CEED II в конце прошлого года, включает в себя анализ и сегментацию экспортных рынков, определяет позиционирование бренда, коммуникационные средства и маркетинговые цели.

Глава молдавского Минсельхоза дал оценку ущерба от российского эмбарго

Как пишут РИА Новости со ссылкой на информацию, обнародованную Василием Бумаковым, министром сельского хозяйства и пищевой промышленности Молдавии, из-за дополнительных ограничений на импорт со стороны России АПК страны может потерять около 200 млн долларов США.

Напомним, что минувшим летом на севере Молдавии группа фермеров уже провела ряд масштабных актов протестов, так как невозобновление переговоров с Москвой привело к большим потерям. Тогда Юрий Лянкэ, премьер Молдавии, пообещал аграриям выплату компенсаций. Но правительство, по мнению самих производителей, так и не выполнило свои обещания в полной мере.

- Стоимость нашего экспорта в РФ составляла 197 млн долларов в год. Это 20% всего нашего экспорта. Вина мы экспортировали на 40 млн долларов. Сейчас это уходит на другие направления. По яблокам наши потери примерно 20 млн долларов, — сказал г-н Бумаков.

Министр дал понять, что Молдавия продолжает нести потери в связи с необходимостью переориентировать экспорт в страны ЕС.

- Местные фермеры надеются на серьезные субсидии со стороны Евросоюза. Они должны инвестировать в инфраструктуру охлаждения яблок, сортировки, упаковки. Мы теряем из-за того, что фермеры должны переориентироваться на другие рынки, — добавил он, так как «потери намного больше в другом смысле, чем в финансовом».

Василий Бумаков также сообщил о недостаточности уже увеличенных Евросоюзом квот на поставки сельскохозяйственной продукции, выращенной в Молдавии.

- Сначала европейцы предложили нам по фруктам смешные квоты. Они посмотрели, что мы в ЕС экспортируем где-то 20 тонн, увеличили это в 10 раз. Но после тяжелых переговоров нам на первом этапе дали 20 тысяч тонн яблок, а потом и до 80 тысяч тонн. Мы можем (производить) и в 10 раз больше, — сказал министр, напомнив, что молдавские аграрии ранее ориентировались на российский рынок.

Более половины жителей Молдавии недовольны уровнем жизни и считают, что развитие страны идет в неправильном направлении, свидетельствуют данные опроса "Барометр общественного мнения", представленного во вторник кишиневским Институтом общественных политик.

То, что дела в стране движутся в неверном направлении, считают 61% опрошенных. Обратное утверждают 34% респондентов, а 4% не знают, что сказать по этому поводу.

При этом 27% опрошенных утверждают, что для улучшения социально-экономического положения в Молдавии в первую очередь необходимо сменить руководителей государства, 15% уверены, что нужно улучшить механизм функционирования законов, 12% — что надо развивать промышленные предприятия, а 11% — что следует бороться с коррупцией.

Исследование проводилось в 84 населенных пунктах страны с 26 октября по 13 ноября 2014 года. В опросе приняли участие 1109 респондентов. Максимальная погрешность составляет 3%.

Валерий Балан.

Западные санкции против РФ сказываются на ее партнерах в СНГ, включая и Молдавию, в том числе посредством денежных переводов трудовых мигрантов, заявил РИА Новости экс-глава Национального бюро статистики Молдавии, доктор экономики Владимир Головатюк.

"Дело в том, что наши соотечественники получают зарплату в России в рублях, и обесценение рубля, происходящее в значительной мере в результате санкций Запада, приводит к уменьшению сумм переводов мигрантов в Молдавию. Это уже сказывается и на динамике потребления, и на состоянии валютного рынка нашей страны", —подчеркнул Головатюк.

Он отметил, что " предложение рублей на молдавском рынке наличной валюты сократилось в сентябре текущего года по сравнению с сентябрем 2013 года на 1,3%, тогда как в марте имел место рост на 20%".

По данным Национального банка Молдавии (НБМ), переводы в рублях лидируют на рынке денежных переводов. В третьем квартале 2014 года денежные переводы в рублях через банковскую систему составили 39,5% всех переводов (год назад — 36,4%), переводы в евро находятся на втором месте — 35,5% (33,3%), третью позицию занимает доллар США — 25% (30,3%).

Всего денежные переводы граждан Молдавии из-за рубежа составили, по данным платежного баланса страны за 2013 год, 1 млрд 235 млн долларов, что составило 63% всех переводов от молдавских трудовых мигрантов.

По разным данным, в России находятся от 500 тысяч до 800 тысяч трудовых мигрантов из Молдавии.

Валерий Балан.

Бизнесмены Турции заинтересованы инвестировать в винодельческую промышленность и туризм Молдовы.

Как сообщил в соцсетях министр сельского хозяйства и пищевой промышленности Молдовы Василий Бумаков, об этом на встрече с ним заявили представители деловых кругов Турции, передает Grain Ukraine.

Отметив интерес к инвестициям в виноделие и туризм Молдовы, они изучили возможность инициирования бизнеса в смежных отраслях промышленности, в частности, производстве бутылок для вина.

Василий Бумаков подчеркнул свою открытость для бизнесменов Турции, поскольку они лучше знают молдавскую реальность и более подготовлены для взаимовыгодного сотрудничества. «Я рад, что Молдова становится все более привлекательной страной для потенциальных инвесторов, заинтересованных в агропродовольственном секторе», - заявил глава Минсельхоза Молдовы.

Следует отметить, что в сентябре 2014 г. Молдова и Турция подписали соглашение о свободной торговле, которое призвано способствовать расширению торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества двух стран, устранить барьеры на пути торговли и создать условия для привлечения в экономику Молдовы турецких инвестиций.

По словам премьер-министра Финляндии Александра Стубба, в условиях продолжающегося украинского кризиса Финляндии необходимо придерживаться линии Евросоюза, но при этом поддерживать хорошие отношения с Россией.

Регион, по мнению премьера, находится на пороге холодной войны, и экономические санкции являются одним из лучших из имеющихся инструментов удержания ситуации под контролем.

Европейский Союз резко отреагировал на возобновление боевых столкновений на востоке Украины после сентябрьского перемирия. Но для Финляндии, по мнению её премьер-министр Александра Стубба, это не представляет какой-либо реальной угрозы.

«С точки зрения Финляндии, положение в сфере безопасности не претерпело радикальных изменений, но ситуация на украинской границе, безусловно, вызывает беспокойство», – сказал Стубб, выступая во вторник в утреннем эфире телеканала Aamu-tv финской радиовещательной корпорации YLE.

Стубб заявил, что улавливает отголоски доктрины холодной войны в нынешней российской внешней политике.

«Во многих отношениях, мы на пороге холодной войны», – сказал он, повторив аналогичные выводы президента Саули Ниинстё, высказанные тем днём раньше.

Две карты

Финлнядия, считает Стубб, должна реагировать на перспективу холодной войны наше время двояко: страна должна сплотить ряды с Европейским Союзом, а также гарантировать, что региональный блок будет придерживаться единого голоса.

«Нет смысла загонять Финляндию в “серую зону”, в которой мы находились во время предыдущей холодной войны», - отметил он

Вместе с тем, по его словам, страна должна поддерживать хорошие отношения с Россией на политическом уровне, прежде всего на уровне официальных лиц.

«Другими словами, мы можем идти с двух карт, – сказал он, объяснив, что перед ЕС открывается два возможных курса в случае, если восток Украины отделится от остальной территории страны и, возможно, станет частью России. – Первое – осудить подобные действия, второе – приступить к обсуждению санкций».

Санкции начинают досаждать

Стубб выразил уверенность, что обсуждение дополнительных санкций будет продолжаться, поскольку перемирие было нарушено, идёт массированное накопление войск, границе не уступаются; иными словами, минские мирные соглашения не соблюдаются.

Премьер-министр сказал, что санкционный режим ЕС против России был наиболее эффективным из доступных инструментов для влияния на ситуацию, поскольку о вооружённом конфликте говорить нельзя.

«Следует помнить, что российская экономика слабеет, курс рубля падает, цена на нефть уменьшается, а иностранные инвестиции уходят из страны, – указал он. – Деньги - лучший посредник при заключении мира. Это единственный метод: мягкий, но в то же время жёсткий, который мы можем использовать, и он и должен применяться».

Перспектива «замороженного конфликта»

Регион, по мнению Стубба, движется к состоянию «замороженного конфликта», когда военных действий нет, но нет и мирного договора. Он отметил четыре аналогичных региона: Приднестровье, Южная Осетия, Абхазия и Нагорный Карабах – всё в регионе Кавказа.

«Плюс ко всему, есть ещё Крымский полуостров, который Россия незаконно аннексировала в нарушение международного права. К сожалению, теперь и восток Украины движется к такому же состоянию замороженного конфликта. Это исключительно тревожная перспектива в европейских – наших – границах», – заявил Стубб.

Премьер также обратил внимание на позитивные, как ему это представляется, сдвиги, а именно на проходившие 26 октября на Украине выборы. Кроме того, он отметил, что 30 октября Россия и Украина добились успеха в вопросе заключения сделки по газу.

Оборотной стороной медали, по версии финского премьера, является то, что на востоке Украины пророссийские сепаратисты провели выборы и что Россия признала их результаты.

К концу сезона «Каменский консервный завод» произведет более 1 тысячи тонн сокового концентрата

Основная часть (около 80%) сырья для «Каменского консервного завода» поступила на предприятие из садоводческих хозяйств самой Молдавии, а остальные фрукты – от производителей Приднестровья. Причем самым крупным импортером концентрированного яблочного сока от предприятия является именно Россия.

- На сегодняшний день мы располагаем довольно большим контрактом на поставку сока яблочного концентрированного в РФ. Первую машину мы уже отгрузили, она доехала, покупатели очень довольны качеством нашей продукции. Планируем со следующей недели начинать массовые отгрузки. В планах у нас произвести сока яблочного концентрированного от 1000 до 1500 тонн,- сообщил Руслан Спатарь, руководитель «Каменского консервного завода».

Стоит отметить и тот факт, что в текущем сезоне стоимость яблочного концентрата снизилась в два раза, также как и закупочная цена на сырье для его производства.

В этом году в рамках «Каменского консервного завода» запланировано и открытие производства консервированной соли. Причем перерабатывающее предприятие уже закупило все необходимое для этого сырье.

Глава компании, которая занимается производством мяса I.D.T din «Bardar» S.A. Андрей Дорофтей рассказал, что на фоне российских и белорусских запретов на молдавские товары, наша страна вынуждена наращивать объемы поставок мяса говядины и баранины на Ближнем Востоке, в частности в Ирак, Иран, Кувейт и Иорданию.

«Это необходимость. Ждем со дня на день решения формальностей, и сотни тонн нашей продукции пойдут на Кувейт», - говорит Дорофтей .

«Мы сожалеем о решении российских и белорусских властей приостановить поставки мяса и мясных изделий на свои рынки из Молдовы. Только за этот год в основном в Беларусь нами было отгружено 4 тысячи тонн свинины. Что ж, будем завоевывать западные рынки, недавно мы первыми в Молдове получили европейский сертификат качества. В успехе не сомневаемся», - добавил он.

Молдавские производители говорят, что пока они усилили работу в направлении Ближнего Востока. И если ранее отгружали туда разовыми партиями по нескольку сотен тонн замороженной говядины и баранины, то в следующем году ожидается, что поставки увеличатся в разы.

Признание – не догма

Пополнят ли ДНР и ЛНР ряды самопровозглашенных образований

С.М. Маркедонов – доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета.

Резюме «Минский процесс» обозначил возможность превращения Донбасса в новый полигон для непризнанной государственности. На этом пути возможны варианты в диапазоне от Чечни и Сербской Краины до приднестровского опыта

Украинский политический кризис продолжается. Несмотря на мирный процесс, стартовавший в начале сентября, вооруженное противостояние на юго-востоке страны не прекратилось. Сохраняется и напряженность в отношениях между Россией и Западом, рассматривающих Украину в качестве своеобразного «момента истины» при формировании конфигурации постсоветского пространства на среднесрочную и долгосрочную перспективу. И хотя не разрешены базовые противоречия, которые актуализировали сегодняшний конфликт, интенсивность военного противостояния в Донбассе снизилась, активизировались различные переговорные форматы.

В этом контексте все более вероятно превращение части Донецкой и Луганской областей в территорию «замороженного конфликта», где будет развиваться новая непризнанная государственность. В настоящий момент практически невозможно прогнозировать, в каких формах она будет существовать. Будут ли это две отдельные «народные республики» (Донецкая и Луганская), провозглашенные в апреле 2014 г., или состоится их объединение? Получит ли дальнейшее развитие проект «Новороссия», выходящий по своим целям и задачам за границы сегодняшнего контроля ополченцев? Есть ли у Киева возможности ликвидировать образования, которые украинские власти называют «террористическими и сепаратистскими» анклавами? Сможет ли Москва, несмотря на санкции, поддержать республики, рассматривающие ее как гаранта их самостоятельного развития, безопасности и источник военно-политической помощи?

При ответах на поставленные вопросы придется учитывать и меняющийся международный контекст, и способность президента Украины Петра Порошенко выстроить эффективную систему государственной власти, и готовность вчерашних «военных менеджеров» из ДНР и ЛНР, закрепивших свои позиции выбрами 2 ноября, к формированию чего-то большего, чем федерация полевых командиров. Однако предварительные выводы относительно новой актуализации практик строительства непризнанных образований уже можно делать. Крайне важным представляется обсуждение возможностей, которые сегодня получили «народные республики» Донбасса.

Непризнанные государства: постсоветский опыт

Феномен непризнанной государственности не является порождением советского (или советско-югославского) распада, как об этом часто говорят. Образования, возникавшие в результате революций, различных практик национального самоопределения (которое постфактум называли освобождением) или внешнеполитических игр, но не получавшие при этом широкого или ограниченного признания своей государственности, существовали задолго до 1991 года. В таком статусе побывали даже такие европейские страны, как Франция (после Великой Французской революции), Нидерланды, Бельгия, Ирландия. Некоторое время без признания существовали РСФСР и СССР (те же США признали «новые реалии в Евразии» лишь в 1933 году). В 1949–1971 гг. в ООН была не представлена Китайская Народная Республика (КНР). Интересы Китая представляла Китайская Республика (Тайвань). Только Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 2758 «Восстановление законных прав Китайской Народной Республики в Организации Объединенных Наций» от 25 октября 1971 г. изменила порядок, существовавший в течение двух десятилетий.

Однако процесс распада СССР дал впечатляющий список образований, существующих в реальности, но лишенных признания со стороны стран, входящих в ООН. На сегодняшний день сохранилась инфраструктура четырех образований де-факто (Приднестровская Молдавская Республика, Абхазия, Южная Осетия и Нагорно-Карабахская Республика), два из которых получили ограниченное признание отдельных стран. Они смогли пережить конфликты с теми государствами, к которым формально приписаны, сформировать свои органы власти, управления, силовые структуры, провести не одну избирательную кампанию. Но главное – получить легитимность от своих «непризнанных граждан».

При этом важно иметь в виду, что помимо этих образований в 90-е гг. прошлого века было предпринято несколько неудачных попыток объявления независимости, ее вооруженной защиты и внутренней институционализации (самый яркий пример – это Чеченская Республика Ичкерия на Северном Кавказе).

В августе 1990 г., еще до образования Приднестровья, на территории Молдавии была провозглашена Гагаузская Республика. Однако впоследствии Гагаузия (один из «пионеров» среди непризнанных советских образований) не вышла из состава Республики Молдова. В 1994 г. парламент Молдавии принял Закон об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз-Ери), наделивший регион с компактным проживанием гагаузов правами автономии. И сегодня большая часть его политических сил не выступает за отделение от «материнского» государства.

Непризнанные образования, возникшие в результате распада СССР, оказались зарифмованы с этнополитическими противоборствами. В 1992 г. в зонах грузино-осетинского и молдавско-приднестровского конфликтов достигнуто прекращение огня. В 1994 г. это удалось сделать в Абхазии и в Нагорном Карабахе, а в 1996 г. в Чечне. Однако хотя масштабные военные столкновения прекратились, политическое решение не было найдено. Конфликты (равно как и статус непризнанных образований) были «заморожены». В каких-то случаях это определялось военно-политическим балансом сил (Нагорный Карабах), в других ситуациях силовые аспекты дополнялись социально-психологическими и правовыми резонами (Чечня с ее «отложенным статусом» на 5 лет). Однако «заморозка» не могла быть долговременной, поскольку в изменении сложившегося баланса сил были заинтересованы стороны, считавшие себя проигравшими. Стремление изменить положение возникало по мере того, как желающие реванша накапливали необходимые ресурсы.

Сразу отметим: такое наращивание ресурсов и сегодня достигнуто далеко не всеми (в самом худшем положении здесь Грузия и в чуть лучшем Азербайджан). Периодически попытки изменить «замороженное состояние» предпринимали Россия в 1999–2000 гг. в Чечне, Грузия в 1998 и в 2001 гг. в Абхазии, в 2004 г. в Южной Осетии. Азербайджан в отличие от Москвы и Тбилиси сосредоточил внимание на изменении дипломатических форматов мирного урегулирования и добился неплохих результатов, если считать таковым перевод карабахского урегулирования в формат переговоров Ереван–Баку без Степанакерта. Между тем за это время, по справедливому замечанию российского политолога Дмитрия Тренина, «непризнанные республики реально приобрели все атрибуты государственности – от конституций и кабинетов министров до полиции и вооруженных сил».

В августе 2008 г. с признанием независимости Абхазии и Южной Осетии Россией создан прецедент пересмотра межреспубликанских границ как межгосударственных. После этого на территории бывшего СССР появились частично признанные государства, то есть образования, которые не являются членами ООН, но в то же время признаются как независимые государства некоторыми членами мирового сообщества. Однако помимо них непризнанными государствами по сей день остаются Нагорный Карабах и Приднестровье. Сами конфликты, упомянутые выше (включая и те случаи, где обеспечено частичное признание), не разрешены политически. Все это не может не вызывать беспокойства внешних игроков, так как споры вокруг статуса и перспектив образований с «оспоренным» (определение Гэйл Лапидус) и «подвешенным» (определение Александроса Янниса) суверенитетом грозит превращением их в очаги нестабильности.

Конечно, в своих устремлениях непризнанные республики поддерживались внешними силами, преследовавшими собственные интересы. В условиях прямого военно-политического противостояния «материнского образования» с территорией, стремящейся к сецессии, чреватого нарушением определенного баланса сил и статус-кво, внешнее вмешательство практически неизбежно. К слову сказать, данная практика не является российским ноу-хау. Взять хотя бы поддерживаемую Анкарой Турецкую Республику Северного Кипра или бывший сербский автономный край Косово, чья самостоятельность выглядела бы проблематично без прямой помощи США и стран Евросоюза.

Юго-восток Украины: новая площадка для непризнанных республик

Украинский кризис привел не только к смене власти в Киеве и новому витку противостояния между Западом и Россией, но и спровоцировал серьезный кризис политической идентичности граждан независимой Украины. Снова, как и в начале 1990-х гг., актуализировался запрос на самоопределение и формирование своей государственности, даже в тех случаях, когда состоятельность такого проекта без поддержки извне была неочевидна и даже сомнительна.

В апреле 2014 г. провозглашены Донецкая, Луганская, Харьковская, Одесская народные республики. Однако после начала АТО (антитеррористической операции, как украинские власти определили действия против сторонников самопровозглашенных образований Донбасса) до референдума о статусе непризнанных республик дошли только ДНР и ЛНР. После трагических событий 2 мая в Одессе стало ясно, что у сил пророссийского «анти-Майдана» в городе и области нет достаточных ресурсов. Что же касается сторонников Харьковской народной республики, то, по словам члена координационного совета движения Юрия Апухтина, они «не смогли согласовать вопросы» и не «сошлись в формулировках» с представителями двух донбасских республик.

В итоге референдум о статусе состоялся только в Донецкой и Луганской областях. В результате вооруженного противостояния с центральной властью (которое достигло пика в июле-августе нынешнего года) ДНР и ЛНР утратили контроль над многими населенными пунктами (Мариуполь, Славянск, Краматорск). Но эта борьба радикализировала позиции ополченцев и сделала их диалог с Киевом (несмотря на имеющиеся противоречия в их стане) намного более проблематичным. На момент подписания Минского протокола 5 сентября 2014 г. две донбасские республики контролировали территорию в 16 тыс. км², на которой проживало 4,5 млн человек. Зона контроля включала областные центры Донецк и Луганск, а также такие ключевые населенные пункты, как Новоазовск, Горловка, Макеевка.

С формально-юридической точки зрения две республики Донбасса не получили признания даже со стороны Москвы. Еще на начальной стадии конфликта президент Владимир Путин на совместной пресс-конференции с действующим председателем ОБСЕ 7 мая 2014 г. обратился к лидерам ДНР и ЛНР с просьбой перенести намеченные на 11 мая референдумы о статусе вне Украины. Реакция Москвы на волеизъявление жителей Луганской и Донецкой областей, обнародованная 12 мая 2014 г., также отличалась сдержанностью. В сообщении пресс-службы президента РФ было сказано, что Россия «с уважением относится к волеизъявлению населения Донецкой и Луганской областей и исходят из того, что практическая реализация итогов референдумов пройдет цивилизованным путем, без каких-либо рецидивов насилия, через диалог между представителями Киева, Донецка и Луганска». «В интересах налаживания такого диалога приветствуются любые посреднические усилия, в том числе по линии ОБСЕ», – отметил тогда Кремль. В этом же духе выдержаны и документы «Минского процесса», подписанные в сентябре. Более того, МИД России, традиционно критично настроенный к любым украинским инициативам, поддержал законопроект «Об особом порядке самоуправления отдельных районов Донбасса», внесенный Порошенко для рассмотрения в Верховной Раде: «Рассчитываем, что все положения закона будут ответственно выполняться. Очевидно, что попытки известных политических групп на Украине отменить его или изменить его существо вновь отбросят ситуацию к конфронтации на юго-востоке, подорвут усилия международного сообщества и здравых политиков в самой стране по нормализации». Даже выборы 2 ноября 2014 года в двух донбасских республиках Москва предпочла трактовать, как «одно из важнейших направлений Минских договоренностей», признав при этом итоги избирательной кампании в Верховную Раду Украины.

В то же самое время Россия фактически выступает военно-политическим гарантом существования ДНР и ЛНР. И без ее деятельной позиции наступление украинских войск и Национальной гвардии на Донецк и Луганск в конце августа могло бы завершиться успехом Киева. О политике России в вооруженном конфликте на территории Донбасса иной раз принято рассуждать как об иррациональных и неясных до конца действиях. Между тем подходы Москвы поддаются несложному объяснению. С одной стороны, после присоединения Крыма и нескольких волн санкций против Российской Федерации, последовавших за этим, российское руководство не заинтересовано в углублении и без того острых противоречий с Западом. Тем более что открытое присоединение территорий Восточного Донбасса (с населением, превышающим численность жителей Крыма и разрушенной в ходе многомесячных боев инфраструктурой) легло бы дополнительным бременем на бюджет (несопоставимым с косвенной поддержкой двух непризнанных республик).

С другой стороны, для Кремля не представляется возможным повторение сценария «Сербская Краина-1995», когда сепаратистские силы, ориентированные на «государство-патрона» терпят сокрушительное поражение, а их инфраструктура полностью ликвидируется. При таком итоге «государство-патрон» лишается возможности влияния на соседнюю страну и широкого международного дипломатического торга вокруг определения ее перспектив с учетом собственных интересов. Как следствие, поддержка «минского статус-кво» как лучшего из возможных вариантов.

Однако стоит обратить внимание на два момента. И протокол, и меморандум, заключенные по итогам работы «трехсторонней контактной группы» по Украине в Минске, подписаны представителями ДНР и ЛНР. Без формального признания они ответственны за реализацию условий перемирия (и за обмен пленными, и за соблюдение режима прекращения огня). Они же (а кто еще?) рассматриваются в качестве субъектов «инклюзивного национального диалога» на Украине. Определенный вклад в институционализацию двух республик вносит и сам Киев. Речь идет, в первую очередь, о проектах двух законов «Об особом порядке самоуправления отдельных районов Донбасса» и «Про недопущение преследования и наказания участников событий на территории Донецкой и Луганской области». Критики Порошенко выступали против этих инициатив неспроста, поскольку они косвенным образом (не в строго юридическом, а в политическом смысле) признали за территориями, подконтрольными двум донбасским республикам, особое положение среди других регионов Украины.

Новое Приднестровье или новый Донбасс?

Представители ДНР и ЛНР обозначили в качестве «своих» территорий не нынешнюю конфигурацию, а Луганскую и Донецкую области целиком (проект же «Новороссия» и этим не ограничивается). Однако, как известно, политика – это искусство возможного. К слову сказать, другие непризнанные образования стоят перед той же проблемой, когда заявленная ими территория и реальный контроль над ней не совпадают. Так в ходе военных столкновений с Азербайджаном в начале 1990-х гг. Нагорный Карабах потерял контроль над Шаумяновским районом. Южная Осетия до августа 2008 г. не контролировала села так называемого «Лиахвского коридора» и Ахалгорский район, а Абхазия – Кодорское ущелье (обеспечение безопасности и интеграция Гальского района, и в особенности, паспортизация и предоставление гражданства грузинскому населению этой территории до сих пор остается острой проблемой для Сухуми).

Нынешний кризис вокруг Украины далек от разрешения. Ситуация может качнуться в ту или иную сторону в зависимости от широчайшего спектра проблем (энергетика, противостояние Запада и России, отношения Киева и Москвы, кампания по выборам в Верховную Раду, противоречия внутри украинских элит и многое другое). Однако если процесс деэскалации, начатый в Минске, с трудом, но будет реализовываться, у ДНР и ЛНР появляется реальная возможность на выстраивание своей де-факто государственности. Хотя бы в имеющихся сегодня территориальных форматах.

Никаких гарантий, что этот процесс пройдет успешно не существует. Во-первых, среди украинских политиков независимо от их партийной принадлежности существует консенсус относительно территориальной целостности страны. Даже по поводу статуса Крыма, что уж говорить о Донбассе. «Нам для того нужен режим прекращения огня как можно дольше, чтобы получить и свои высокоточные приборы, и военную и финансовую помощь Запада», – заявил Юрий Луценко. Оценки советника президента Порошенко, сделанные им за несколько дней до выборов в Верховную Раду, конечно же, необходимо рассматривать с поправкой на жесткую избирательную кампанию в условиях вооруженного конфликта. Тем не менее, данный подход сегодня является ведущим в украинском внутреннем дискурсе. И в этой связи сценарий силового изменения «минского статус-кво» более чем реален. Он может проходить либо в формате «Сербской Краины» (удача для центральной власти и провал двух непризнанных республик), либо по лекалам югоосетинской авантюры Михаила Саакашвили, которая привела к признанию бывшей грузинской автономии и провалу политики «собирания страны».

Однако, помимо фактора Киева и поддержки украинской территориальной целостности Западом важны внутриполитические реалии. Именно они обеспечили выживание Абхазии, Приднестровья или Южной Осетии, и, напротив, стали препонами для развития ичкерийского национально-государственного проекта.

Говоря о внутренних ресурсах для развития, следует отметить, что по численности населения и по территории две республики Донбасса превышают любое из имеющихся де-факто образований постсоветского пространства. Для сравнения, площадь Приднестровья составляет 4 163 кв. км, а численность населения там оценивается в 555 тыс. человек. В Абхазии на площади 8,7 тыс. кв.км проживает около 243 тыс.человек (грузинские статистики дают цифру 178 тыс. человек). Южная Осетия –

это 3,84 тыс. кв. км и различные оценки численности населения – от 8 до 72 тыс. человек. Нагорный Карабах имеет более сложную политико-географическую конфигурацию из-за оккупации пяти районов целиком и двух частично за пределами бывшей Нагорно-Карабахской автономной области и утратой некоторых частей своей «заявленной территории». Но его население оценивается в 137 737 человек.

Донбасские образования сегодня стало модно сравнивать с Приднестровьем. По словам Эрика Ливни и Тома Коупа, они «были добывающими и промышленными центрами своих метрополий, обладали похожим человеческим капиталом и ресурсной базой. В советском плановом хозяйстве им отводилась роль производственных центров, притягивавших внутреннюю миграцию из числа (преимущественно русских) инженеров, техников, шахтеров, металлургов. Это наследие дает им преимущество по сравнению с тремя крошечными этническими анклавами на Кавказе, которые исторически сосредотачивались на туризме (Абхазия) и сельском хозяйстве (Южная Осетия и Карабах)». Но если не брать за основу некоторые внешние сходства, существуют и принципиальные различия. У истоков приднестровского проекта стояли производственники («красные директора»), имевшие значительный управленческий опыт не только на региональном, но и на общесоюзном уровне (не говоря уже про депутатство в Верховном совете Молдавии). До распада СССР будущие лидеры Приднестровской Молдавской республики уже имели за плечами два года политической борьбы, которая позволила кристаллизовать идеологию и приоритеты (вопрос о языке, сохранении Советского Союза, а после его распада – отношений с Россией и Украиной, нахождении 14-й армии на Днестре). Но даже по сравнению с Крымом, где движение за присоединение к РФ возглавили лидеры, сделавшие успешную политическую или бизнес-карьеру в период украинской независимости (Сергей Аксенов, Алексей Чалый, Владимир Константинов) на Донбассе дефицит опытных кадров. На первые роли здесь вышли те, кто был в тени или на вторых ролях, маргиналы, оттесненные представителями Партии регионов. То есть теми, кто многие годы успешно конвертировал свою «пророссийскую позицию» в лояльность Киеву и кто в течение последних нескольких лет до «второго Майдана» представлял всю Украину целиком.

В отличие от Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха в вооруженном конфликте на Донбассе отсутствует четко выраженный этнический момент. И русские, и украинцы есть по обе стороны баррикад. Но даже фактор территориальной консолидации, работающий при отсутствии четких этнических разделительных линий в Приднестровье (где вокруг проекта ПМР объединялись в разное время и русский Игорь Смирнов, и украинец Евгений Шевчук, и молдаванин Григорий Маракуца), в Донбассе не стоит переоценивать. Выходцы из этого региона есть как в рядах ополчения, так и среди украинских добровольческих батальонов и Национальной гвардии. Население Донбасса расколото относительно видения перспектив как региона, так и Украины в целом. При этом за донбасские республики воевали не только граждане России, но и выходцы из других областей Украины, недовольные «вторым Майданом» и политикой новой власти. Стоит также отметить и пассивность значительной части населения, готовой к поддержке того, кто в итоге окажется сильнее.

Между тем де-факто государство – это не только опыт конфликта и военно-полевого менеджмента, но и навыки его укрощения в тот момент, когда необходимо консолидировать власть и повернуть народную стихию к рутинной работе (как это было в Нагорном Карабахе в период президентства Аркадия Гукасяна). Иначе на выходе получается «федерация полевых командиров» в ее ичкерийском формате. Следовательно, без привлечения «специалистов» (включая и бывшую региональную и местную бюрократию) не получится, поскольку на одной героике экономические и социальные проблемы не решишь, а всякая слава имеет тенденцию уменьшаться при столкновении с повседневными заботами. И приднестровский проект, и национально-государственное строительство в непризнанных образованиях Закавказья сопровождались и выстраиванием собственной «исторической политики» (в которой помогали профессиональные историки, журналисты, политологи), а также собственных экономических стратегий. Вопреки стереотипам, позиция Москвы далеко не всегда была в пользу поддержки непризнанной государственности (особенно в 1990-х начале 2000-х гг. на фоне конфликта в Чечне) и де-факто образования полагались во многом на собственные рецепты выживания и мобилизации ресурсов.

Не стоит забывать, что выстраивание институтов ДНР и ЛНР будет начинаться в условиях де-факто разделенного Донбасса и раскола в умонастроениях его жителей. В этом контексте сила примера в выборе лояльностей станет крайне важным фактором. Не зря многие украинские эксперты, не склонные к шапкозакидательству и показному патриотизму, предлагают отпустить Восточный Донбасс в «свободное плавание», показав ему некий позитивный пример. Понятное дело, с позитивом на сегодняшней Украине явный дефицит, а апелляция к опыту Западной Германии 1949–1989 гг. выглядит необоснованной натяжкой. Но здравое зерно в данных рассуждениях имеется. Без своей элиты на одной лишь военно-политической поддержке Москвы привлекательного образа не построить и «вторым Приднестровьем» не стать. И в этом плане популярные ныне эгалитарные идеи и некое демонстративное пренебрежение «умниками» (которые отождествляются с настроениями в пользу Киева и Запада) требуют, как минимум, значительной корректировки. Многие эксперты справедливо отмечают, что подобная политика оттолкнула от лидеров Донбасса многих потенциальных союзников. Это и профессорско-преподавательский состав вузов, недовольный украинизацией и не согласный с победой «второго Майдана», и бизнес (отпугиваемый постоянными разговорами руководства ДНР и ЛНР о «национализации» и необходимости «раскошелиться для народа»), и управленцы, изначально готовые «подняться против переворота в Киеве». Очевидно, что без поддержки этих групп трудно наладить текущую работу, сохранить элементарный порядок и сделать заявку на альтернативу украинскому государственному проекту. Что, кстати, отчасти удавалось и удается Приднестровью при сравнении с Молдавией. Неслучайно даже такой известный критик российской политики и приднестровской «квазигосударственности», как Оазу Нантой, в интервью Международной кризисной группе заявил, что «не столько силен приднестровский сепаратизм, сколько слаба молдавская государственность».

Сила или слабость украинской власти станет не менее важным фактором для развития ДНР и ЛНР. В данном случае речь идет не о жесткой военной силе. В случае украинских успехов на ниве экономического реформирования, национального строительства, минимизации коррупции, достижения более высоких стандартов жизни (какими бы труднодостижимыми ни казались эти цели) властям двух непризнанных республик будет трудно поддерживать идеи о пользе «затягивания поясов» и необходимости мобилизации перед лицом угрозы Киева. Хотя бы в силу того, что эксплуатировать этнический фактор, который используется в Закавказье, для них проблематично.

Таким образом, «минский процесс», вызванный невозможностью украинского блицкрига – с одной стороны, и неготовностью Москвы к признанию ДНР и ЛНР, а также к мультипликации крымского опыта на юго-востоке Украины – с другой, обозначил возможность превращения Донбасса в новый полигон для непризнанной государственности. Траектория развития двух республик этого региона еще формируется, в ней много сложных переменных, требующих качественного решения. Но уже очевидно: чтобы с самопровозглашенными республиками стали всерьез считаться (вопрос о признании в данном случае не так уж принципиален) нужна эффективная работа по выстраиванию властных институтов. Перед ними также стоит задача преодоления всесилия полевых командиров, налаживания хозяйственной деятельности и формирования элиты, понимающей (при всей ограниченности ресурсов и возможностей) свои перспективы. На этом пути возможны варианты в диапазоне от Чечни и Сербской Краины до приднестровского опыта. Или формированию уникальной донбасской модели.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 12 ноября 2014 > № 1230707 Сергей Маркедонов

Мегасделка на фоне кризиса

Почему интеграцию Евросоюза и Евразийского экономического союза надо обсуждать уже сейчас

Е.Ю. Винокуров – доктор экономических наук, директор Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития.

Резюме Идея соглашения об интеграции между Евросоюзом и Евразийским экономическим союзом кажется сегодня странной. Сотрудничество сворачивается на фоне обмена санкциями. Но новые устои часто зарождаются именно в кризисное время

Идея соглашения об экономической интеграции между Европейским союзом и Евразийским экономическим союзом кажется сегодня странной. Отношения Евросоюза и России – страны, на которую приходится 87% ВВП и 75% населения ЕАЭС, – в глубоком кризисе. Экономическое сотрудничество сворачивается на фоне обмена санкциями. Отчетливо осознавая трудность момента, вспомним об истоках Евросоюза и дискуссиях 1944–1945 годов. Тогда закладывались основы европейской интеграции (равно как и Бреттон-Вудской системы, то есть современного мирового торгового и финансового устройства). Новые устои часто зарождаются именно в кризисное время. Кто мог подумать в 1944 г., что буквально спустя 10 лет европейские сообщества начнут обретать осязаемые формы?

Лидеры стран и официальные лица уже выражают поддержку идее европейско-евразийской экономической интеграции. Президент России Владимир Путин на саммите ЕС–Россия 28 января 2014 г. предложил приступить к рассмотрению идеи зоны свободной торговли с Евросоюзом. 5 февраля это поддержал президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. А 12 сентября комиссар по вопросам расширения ЕС и политики соседства Штефан Фюле высказался в пользу переговоров по свободной торговле. По мнению Фюле, настало время для официальных связей на уровне двух союзов – Европейского и Евразийского – для начала переговорного процесса. К европейцам приходит понимание, что без России проблему «Восточного партнерства» не решить. Кроме того, возник новый субъект, с которым нужно работать – ЕАЭС (несколько лет ЕС упрямо игнорировал Таможенный союз и Евразийскую экономическую комиссию). Впрочем, срок полномочий Фюле подходит к концу.

Экспертное сообщество уже несколько лет обсуждает тему интеграционного соглашения Евросоюза и Евразийского экономического союза. Из новейших работ обращу внимание на доклад Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития «Количественный анализ экономической интеграции ЕС и ЕАЭС: методологические подходы» (апрель 2014 г.) и доклад «Тупик борьбы интеграций в Европе», вышедший в мае 2014 г. под эгидой Комитета гражданских инициатив. Сейчас, в обстановке глубокого кризиса в отношениях, на будущее «европейско-евразийских» связей нужно взглянуть по-новому с учетом создания ЕАЭС и в максимально прикладном ключе.

Предполагаемое соглашение – или пакет соглашений – в силу огромного круга поднимаемых тем должно иметь характер «мегасделки». Компромиссы будут взаимоувязаны. Важность различных тем неравноценна для сторон. Уступая в одном, партнер будет просить «размена» по другой проблеме. Работа предстоит долгая, тяжелая, иной раз будет казаться, что перспектив выхода на финишную прямую нет. Но шансы на успех существуют. Особый вопрос – это, конечно, позиция США, не заинтересованных в мегасделке. Нащупывание точек соприкосновения с интересами этой страны представляет отдельную тему, критически важную для успеха проекта, но выходящую за рамки данной статьи.

По нашему мнению, в контексте соглашения проблемы общего соседства могут получить долгосрочное рамочное решение. Речь идет прежде всего об Украине и Молдавии, но также о Грузии и Азербайджане. Из этих четырех стран сохранение статус-кво относительно приемлемо только для Азербайджана – при условии благоприятной ценовой конъюнктуры на рынках нефти и газа. В Грузии и Молдавии без участия России потенциал развития экономики существенно ограничен. Для Украины же альтернативы просто нет. Последние три страны самым непосредственным образом заинтересованы в успехе мегасделки ЕС–ЕАЭС. Иначе странам общего соседства просто не выйти на траекторию устойчивого роста.

Естественная взаимозависимость

В 2003–2004 гг. возрос интерес к экономическому сотрудничеству и интеграции между Европейским союзом и Российской Федерацией. Однако переговоры по общим пространствам ЕС и России зашли в тупик, и тема перешла в разряд периферийных. Фундамент для взаимной заинтересованности объективно есть. Для формирующегося Евразийского экономического союза тесное сотрудничество с Евросоюзом чрезвычайно важно:

ЕС – крупнейший торговый партнер России и Казахстана, более половины товарооборота Российской Федерации приходится на Европейский союз (Россия в свою очередь является третьим по значимости торговым партнером Евросоюза).

ЕС мог бы сыграть ключевую роль в решении проблем модернизации стран Таможенного союза.

Зарождающийся Евразийский экономический союз инициирует ряд соглашений о свободной торговле с менее значительными по размеру экономики и значимости партнерами, например Вьетнамом и Израилем. Сам по себе факт переговоров полезен: они помогут уточнить приоритеты, сформировать компетенции и отточить переговорную тактику. Между тем именно Евросоюз следует рассматривать как основного долгосрочного партнера.

Проблема Украины в конечном счете может быть решена только в рамках глубокой экономической кооперации ЕС и ЕАЭС, что повышает важность такого сотрудничества.

Для ЕС тесное экономическое сотрудничество с ЕАЭС также представляет принципиальную важность:

ЕАЭС – третий по величине торговый партнер Евросоюза после США и Китая. Влияние российских ограничений на импорт продовольствия показало степень взаимозависимости в торговле и заинтересованности европейских производителей в нормальных коммерческих отношениях.

Проблемы безопасности, включая общее соседство, могут быть решены только в сотрудничестве со странами ЕАЭС.

Существует структурная зависимость от «евразийских» углеводородов.

В общем, режим свободной торговли даст возможность предприятиям Евросоюза не только укрепить конкурентоспособность на важном рынке, но и улучшить условия торговли на рынках, смежных с ЕАЭС. Сочетание конкурентных преимуществ двух союзов дает возможность максимально эффективно реализовать «двойную ренту» – технологическую (со стороны ЕС) и природную (со стороны ЕАЭС). В результате возможен значимый эффект роста конкурентоспособности на всех рынках, прилегающих к пространству от Лиссабона до Владивостока.

Растущий тренд межрегионализма в мире

В последние два десятилетия интерес к региональной интеграции резко возрос, увеличилось количество вновь созданных региональных торговых соглашений. Регионализм превратился в доминирующий фактор развития мировой торговли, инвестиций и потоков труда. Он оказывает влияние как на экономические, так и на политические отношения между странами, ставя их перед выбором: вступать ли в тот или иной торговый блок, какую из форм интеграции предпочесть, какие компетенции передать на наднациональный уровень, какие институты отвечают интересам страны?

Резко выросло число региональных торговых соглашений (РТС). На начало 2014 г. ВТО получила 583 уведомления о создании РТС, из которых 377 являются действующими. ЕС уведомил о создании 47 РТС, США являются участником 14, Япония – 17, Чили – 24, Китай – 15, Бразилия – 4. Согласно базе данных ВТО, большинство созданных в мире РТС являются зонами свободной торговли и только 17 относятся к таможенным союзам. При этом реально функционируют только шесть ТС, из них три полноценные (Евросоюз, ЕС–Турция и ТС Белоруссии, Казахстана и России). Остальные, включая МЕРКОСУР и Южно-Африканский таможенный союз, имеют 30% и более изъятий из единого таможенного тарифа.

Всплеск регионализма объясняли многими факторами. В частности, его связывали с тем, что прогресс в переговорах в рамках ВТО шел очень медленно, особенно это касалось Дохийского раунда. К тому же срабатывал и «эффект домино»: страны считали, что издержки нахождения за пределами торгово-экономических союзов могли бы быть выше, чем от вступления в них. Однако в целом желание стран образовывать РТС вызвано стремлением стимулировать экономический рост за счет получения улучшенного доступа к рынкам, использования эффекта масштаба, привлечения прямых иностранных инвестиций, трансфера технологий и так далее.

В настоящее время формы экономической интеграции постоянно развиваются, усложняются и дополняют друг друга. Например, зона свободной торговли и таможенный союз могут содержать элементы более высоких уровней интеграции, в частности, снижение нетарифных барьеров, снятие ограничений в торговле услугами, движении капитала и рабочей силы, механизмы разрешения споров, политики содействия торговле, механизмы защитных мер, создание институциональных механизмов и так далее. Это связано с растущим пониманием того, что с точки зрения воздействия на экономику устранение только торговых барьеров может приводить к гораздо меньшим положительным эффектам, чем более глубокая интеграция.

Существует несколько стадий коммерческой либерализации и разновидностей интеграционных моделей.

Первая модель – двусторонние соглашения о свободной торговле, которые заключаются между двумя экономиками – может быть относительно простой. Большинство подобных договоренностей касаются только свободной торговли товарами, значительная часть включает товары и услуги, и лишь некоторые ставят более амбициозную цель создания таможенных союзов.

Вторая модель заключается в формировании региональных интеграционных блоков, самым ярким примером является Евросоюз. В Южной Америке группа МЕРКОСУР предприняла попытку сформировать эффективный таможенный союз, но ее единая торговая политика содержит многочисленные изъятия и не продвигается вперед. Многообещающую попытку представляет собой состоящая из 10 стран группа АСЕАН в Юго-Восточной Азии, которая, однако, не является таможенным союзом. Соглашение НАФТА между США, Мексикой и Канадой – еще одна региональная интеграционная инициатива, но она достаточно умеренна в степени интеграции ее членов и также не является таможенным союзом. Из недавних и самых динамичных примеров можно назвать Таможенный союз Белоруссии, Казахстана и России.

Третья модель – межрегиональные интеграционные соглашения, у которых может быть несколько вариантов. Наиболее впечатляющий – межконтинентальные инициативы, среди которых в работе в данный момент находятся две. Первая – Транстихоокеанское партнерство (ТТП), объединяющее большую часть Восточной и Юго-Восточной Азии и западное побережье Тихого океана за исключением Китая. Вторая – Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП), переговоры по которому ведутся между Соединенными Штатами и Евросоюзом. Вызывающее оживленное обсуждение ТТИП ставит целью более глубокую конвергенцию в вопросах регулирования, что идет значительно дальше обычной свободной торговли.

Работа над ТПП и ТТИП продолжается. Обе инициативы ставят целью глубокую либерализацию большого объема мировой торговли в регионах Тихого и Атлантического океанов, и предполагаемая степень их интеграции всеобъемлюща и глубока. Эксперты полагают, что шансы транстихоокеанской инициативы минимальны – уж слишком она рыхлая. Зато у европейско-американской ТТИП перспективы серьезные. В интеграционные процессы такого рода заложен потенциал как минимум эрозии и частичной подмены современного режима ВТО.

Еще одна разновидность потенциального межрегионализма подразумевает соглашения между блоками и требует наиболее сложных переговоров. До настоящего времени прецедентов не было. Европейский союз пытается вести переговоры с МЕРКОСУР, но слабая внутренняя сплоченность участников последнего осложняет процесс. Между тем именно эта разновидность интеррегионализма с большой вероятностью будет играть возрастающую роль, делая систему глобальной торговли и инвестиций еще более многоуровневой и усложненной.

Характеристики и содержание мегасделки ЕС–ЕАЭС

Мегасделка представляет собой именно идею межрегионального интеграционного соглашения, объединяющего два блока. Дело это новое, а значит непростое. Каковы могут быть основные характеристики этого соглашения?

Во-первых, стороной мегасделки, какую бы юридическую форму она ни приняла, будет не Россия, а Евразийский экономический союз. Национальные представители (соответствующие департаменты министерств экономики, МИДов и так далее), разумеется, будут присутствовать и в решающей степени влиять на ход переговоров и финальные договоренности, но формально вести переговоры будет ЕЭК. Это важная характеристика, новая и непривычная как для стран ЕАЭС, так и для Евросоюза.

Во-вторых, участники ЕАЭС заинтересованы не просто в договоре о свободной торговле, а в глубоком, всеобъемлющем соглашении с Евросоюзом. Причина проста: «голая» зона свободной торговли невыгодна России и Казахстану с их сырьевым экспортом. Из-за существующей структуры торговли Россия и Казахстан не заинтересованы в узко сформулированном режиме свободной торговли с Евросоюзом (это верно и для Белоруссии, хотя в меньшей степени). При этом очевидные проблемы, связанные с уступками в торговле, должны быть компенсированы выгодами в других сферах. Нужен существенный прогресс по другим направлениям экономического сотрудничества для того, чтобы идея зоны свободной торговли обрела смысл. Таким образом, особо актуален характер соглашения как мегасделки, охватывающей широкий спектр проблем. Договор должен быть всеобъемлющим и конкретным.

В-третьих, прототипы такого соглашения между ЕС и ЕАЭС, затрагивающего массу вопросов, многообразны – от глубокого и всеобъемлющего соглашения о свободной торговле (DCFTA) до всестороннего торгово-экономического соглашения (ВТЭС – comprehensive economic and trade agreement, CETA). Последнее выступает юридической формой принципиальной договоренности, достигнутой в 2013 г. Евросоюзом и Канадой. СЕТА и уже упоминавшееся Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство Соединенных Штатов и Евросоюза могут рассматриваться в качестве особо полезных образцов для мегасделки ЕС–ЕАЭС.

В-четвертых, следует отметить, что полноценные переговоры невозможны без членства всех стран Евразийского экономического союза в ВТО. Соответственно России следует оказать поддержку Казахстану и особенно Белоруссии на переговорах в Женеве. В принципе Россия должна стать локомотивом для этих двух стран на их пути в ВТО.

Однако членство в ВТО – это не только вопрос Евросоюза или России, но и в очень большой степени позиция Соединенных Штатов. В США отношения с Россией – тема внутренней политики и межпартийной борьбы. Вероятно, таковыми они и останутся. Ждать резких улучшений не приходится: вспомним о поправке Джексона–Вэника, отмена которой для России потребовала более 20 лет. Кстати, она продолжает действовать в отношении Белоруссии и Казахстана.

Отдельный вопрос, на который еще предстоит дать ответ: как будут соотноситься нормы ТТИП ЕС–США и соглашения Евросоюза с Евразийским экономическим союзом?

В-пятых, круг потенциальных вопросов, которые могут стать предметом мегасделки (а она может быть оформлена как одно соглашение или пакет соглашений), включает десятки позиций. Вот лишь некоторые из них:

1. Торговля товарами (отмена импортных пошлин с четко оговоренным кругом изъятий).

2. Устранение нетарифных барьеров в торговле.

3. Регулирование трансграничной электронной торговли.

4. Торговля услугами.

5. Либерализация доступа на финансовые рынки.

6. Свободное движение капитала.

7. Регулятивная конвергенция (нормы и стандарты).

8. Права интеллектуальной собственности.

9. Взаимное признание дипломов, включая профессиональное образование.

10. Безвизовый режим, включая пакет соглашений о реадмиссии.

11. Особый режим для Калининградской области (инвестиционный или торгово-инвестиционный).

12. Общие регионы соседства.

13. Массовые обмены в сфере образования (Erasmus Mundus и так далее).

14. Применение Третьего энергопакета Евросоюза к проектам российского газового экспорта.

15. Развитие международной транспортной инфраструктуры (автомобильные и железнодорожные коридоры).

16. Создание общего рынка электроэнергии ЕС–ЕАЭС.

17. Регулирование частичного взаимного доступа к государственным закупкам.

18. Правила конкуренции.

19. Механизмы разрешения споров.

В-шестых, работа по соглашению в базовом сценарии займет несколько лет, а само всестороннее соглашение может быть заключено в 2020-х годах. К определению желательной или возможной даты заключения соглашения можно и нужно применять два подхода. Первый из них отталкивается от потребностей стран ЕАЭС в модернизации. В недавней статье в журнале «Евразийская экономическая интеграция» Александр Широв и Алексей Янтовский задаются вопросом о сроках создания зоны свободной торговли двух интеграционных блоков. Они исходят из базового аргумента: в настоящее время свободная торговля невыгодна для стран ЕАЭС в силу низкой конкурентоспособности евразийских производителей и высокого уровня закрытости рынков Евросоюза скорее за счет технологических стандартов, нежели за счет импортных пошлин. Модернизационные усилия внутри ЕАЭС, прогнозы повышения эффективности использования первичных ресурсов и роста обрабатывающих производств позволяют авторам предположить, что самым ранним сроком для обсуждаемой ЗСТ могут быть 2021–2024 годы.

Мы разделяем это мнение, принимая во внимание и технические факторы. Даже после относительного разрешения украинского кризиса и появления возможности начинать содержательные переговоры, они – чисто технически, в силу чрезвычайной сложности и насыщенности круга вопросов – займут как минимум несколько лет. Понятно, что легкими эти переговоры быть не обещают. Продлятся они пять-восемь лет. Чтобы иметь возможность поднять бокал за подписанное соглашение в середине 2020-х, нужно садиться за стол переговоров, как только позволит политическая ситуация. А задача экспертного сообщества и ответственных государственных органов – определить перспективную повестку и предпосылки для будущих переговоров уже сейчас.

Евросоюз. Россия. Казахстан. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > globalaffairs.ru, 12 ноября 2014 > № 1230706 Евгений Винокуров

Авиакомпания "Международные Авиалинии Украины" вводит специальные smart-тарифы на транзитных рейсах из Днепропетровска, Харькова, Львова и Одессы, предоставляя пассажирам из регионов Украины возможность приобрести билеты за полцены и сделать свои путешествия за границу еще более выгодными. Предложение действует на постоянной основе при покупке билета на территории Украины.

Планируя путешествие заранее и приобретая билеты на собственные рейсы МАУ на сайте авиакомпании www.flyuia.com, а также в собственных и партнерских офисах МАУ не менее чем за 150 дней до вылета, пассажир получает скидку на перелет в размере 50% от тарифа.

Smart-тарифы применяются при покупке билетов на рейсы из регионов Украины через Киев в Амстердам, Афины, Барселону, Берлин, Брюссель, Варшаву, Вену, Вильнюс, Дубай, Женеву, Калининград, Кишинев, Ларнаку, Лондон, Мадрид, Милан, Москву, Мюнхен, Париж, Прагу, Рим, Санкт-Петербург, Стокгольм, Тбилиси, Тель-Авив, Франкфурт, Хельсинки и Цюрих - всего 28 направлений.

"Мы в МАУ стремимся сделать путешествия авиатранспортом максимально доступными для пассажиров, - отметил Андрей Павленко, директор МАУ по продажам в Украине. - Потому постоянно проводим разнообразные акции и распродажи билетов. Новшеством этого года является введение smart-тарифов, позволяющих приобрести билет вдвое дешевле при условии раннего бронирования. На начальном этапе smart-тарифы действовали только по вылету из Киева. Теперь же "умным" предложением от МАУ могут воспользоваться и наши клиенты из регионов Украины, которые, надеемся, в полной мере оценят преимущества smart-тарифов и сделают свои путешествия с МАУ в 2015 году на 50% выгоднее".

Украина > Транспорт > trans-port.com.ua, 12 ноября 2014 > № 1226826

Авиакомпания "Международные Авиалинии Украины" объявляет о начале распродажи 2000 билетов на собственные регулярные международные рейсы МАУ в январе-феврале 2015 года.

Условия:

Цена: от 1625* гривен (экономический класс, в одну сторону, все сборы и налоги включены);

Покупка: с 12 по 26 ноября 2014 года** на сайте МАУ www.flyuia.com;

Путешествие: с 11 января по 28 февраля 2015 года.

В рамках распродажи пассажиры могут приобрести билеты на рейсы из Киева в Амстердам, Брюссель, Берлин, Мюнхен, Франкфурт, Вену, Варшаву, Женеву, Цюрих, Афины, Ларнаку, Лондон, Париж, Рим, Барселону, Прагу, Стокгольм, Хельсинки, Кишинев, Ереван, Стамбул, Тбилиси, Тегеран, Москву, Санкт-Петербург, Калининград, а также прямые рейсы из Одессы в Вену.

*Эквивалент 100 долларов США по курсу межбанка на день приобретения билета.

**Авиакомпания оставляет за собой право закончить распродажу в случае, если акционные билеты будут распроданы ранее указанного срока.

Детальную информацию о распродаже и специальных тарифах можно получить здесь.

Контакт центр авиакомпании "Международные Авиалинии Украины"

Молдавский премьер Юрий Лянкэ заявил, что продление контракта с "Газпромом" по поставкам газа в Молдавию по сниженной цене — это хороший сигнал для страны от России.

Во вторник вице-председатель правления концерна "Газпром" Александр Медведев и глава предприятия "Молдова-газ" Александр Гусев подписали дополнение к договору о поставках российского газа в республику в 2015 году, согласно которому контрактная цена составит 332 долларов за тысячу кубометров. Договор на поставку газа в Молдавию истек еще в 2011 году, цена составляла 374 доллара.

"Уверен, что отношения с Россией улучшатся, а подписанный вчера контракт с российским "Газпром", который предусматривает и снижение цены на газ, является для нас хорошим сигналом. Мы не хотим потерять восточный рынок, даже если мы начали продвижение молдавской продукции на другие рынки. Мы преодолеем этот сложный период и вернемся на российский рынок. С более качественной продукцией в соответствии с европейскими стандартами", — заявил Лянкэ, выступая в эфире кишиневского телеканала TVC 21.

Ранее глава Россельхознадзора Сергей Данкверт заявил, что ведомство запрещает поставки всех видов мяса и мясной продукции из Молдавии с 27 октября. По его словам, были выявлены случаи поставок через Молдавию в Белоруссию небезопасной мясной продукции, в частности, закупаемой оптовиками на обычных сельских рынках. Запрет говорит о том, что в Молдавии отсутствует четкая и надежная система контроля качества сельхозпродукции, заявила экс-премьер страны, депутат от Партии социалистов Зинаида Гречаная. Валерий Балан.

В рамках визита делегации Приднестровья в Российскую Федерацию руководителем Роспотребнадзора А.Ю. Поповой в присутствии Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Д.О. Рогозина 10 ноября 2014 года были подписаны меморандумы о сотрудничестве с Министерством здравоохранения Приднестровья и Службой государственного надзора Приднестровья.

Меморандум с Минздравом Приднестровья предусматривает развитие двустороннего сотрудничества по широкому кругу вопросов, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Взаимодействие будет осуществляться путём проведения совместных инспекций, в том числе отдельных производств, в целях оценки и улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки и недопущения нарушений в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия человека, оказания содействия в вопросах развития лабораторий, находящихся в Приднестровье, и их аккредитации, а так же осуществления контактов в вопросах подготовки и переподготовки квалифицированных кадров.

Меморандум со Службой государственного надзора Приднестровья направлен на развитие и укрепление сотрудничества между сторонами в области защиты прав потребителей. Совместная деятельность в рамках подписанного меморандума будет осуществляться посредством обмена информацией, специалистами и делегациями, создания совместных рабочих групп. Так же планируется организовывать регулярные визиты специалистов из Приднестровья в Российскую Федерацию для прохождения обучения по программам повышения квалификации.

Молдова: Природа вернула "долг" по качеству винограда

Сезон виноделия-2014 можно считать завершенным. Подводим первые итоги.

Как сообщил начальник службы виноградарства Минсельхоза Юрие Мудря, по предварительным данным, полученным от 23 районных управлений сельского хозяйства, в этом году в республике собрали 365,5 тыс. т винограда, из них технических сортов - 273,5 тыс. т и столовых - 82 тыс. т. По информации начальника отдела виноделия Валериу Чеботаря, на переработку на винзаводы поступило примерно 260 тыс. т гроздей. Заготавливали виноград около 100 предприятий. Пока нет сведений об экспорте технических сортов (раньше такой виноград вывозился в дробленом виде - мезга). Минсельхоз не располагает данными, были ли вообще иностранные покупатели на наше сырье или нет.

- Хороший выдался сезон, т.к. мы получили качественное сырье, - говорит генеральный директор Vinuri de Comrat Анатолий Хмелевский. - И белый и красный виноград здоровый, с высоким содержанием сахара (200-230 г/куб. дм). Это своего рода компенсация за прошлый год, когда затяжные дожди испортили урожай: в ягодах было низкое сахаронакопление, и ягоды были поражены. Теперь все зависит от мастерства виноделов. Мы переработали 3 тыс. т гроздей (пополам белых и красных сортов). Во время брожения белого сусла используем "холод" и контроль температуры. Экспериментируем с разными расами дрожжей, чтобы к каждому сорту винограда подобрать лучшую расу.

Белые виноматериалы получились высокого качества, высоко спиртуозные (около 13%). Красные сорта тоже закончили алкогольное брожение, в настоящее время проводим яблочно-молочное брожение с использованием специальных бактерий (иногда этот процесс происходит стихийно, без внесения бактерий. – Прим. авт). Виноматериалы получились красивой интенсивной окраски, с хорошим вкусовым потенциалом.

Цены на виноград зависели от того, насколько быстро винзаводы расплачивались с крестьянами. Если деньги сразу платили – одна цена, если под какой-то процент реализации готовых вин, то, соответственно, другая. Но, в основном, от 2 до 3 леев – и на белые, и на красные, с учетом качества винограда. Мускатные сорта и Шардоне стоили дороже. Мы частично рассчитались за виноград. И кредит пришлось взять, иначе невозможно было работать. Дефицит средств был самой большой проблемой в нынешнем сезоне, т.к. сократилось число рынков сбыта, - резюмирует собеседник.

- В этом году предприятие прошло аудит по ISO 9001 (сертифицировала компания из Германии). И производство было хорошо подготовлено к сезону, но для нашего предприятия сезон был не очень удачным, - сожалеет директор Hirjauca-vin Тамара Владическу. - Винзавод находится в зоне выращивания винограда Изабелльных сортов, где очень мало белых европейских сортов. Изабеллу мы переработали по заказу одного предприя с юга республики для дальнейшего экспорта на восточные рынки. Честно говоря, у нас даже не было денег, чтобы купить этот виноград, несмотря на то, что цены упали до 1,2-1,5 лея/кг (для экспорта в свежем виде цены были выше – до 2-2,1 лея/кг, Изабелльные сорта покупают и как столовый виноград). Белые европейские в нашей зоне стоили 2-2,5 лея/кг. На услугах по переработке не сильно заработаешь. А сами заготовили менее 1 тыс. т гроздей (обычно 1,3 тыс. т), т.к. и винограда было меньше, чем в прошлом году. Но его качество было хорошим. Единственный минус – выход сусла был меньше: 0,65-0,67 л с одного килограмма винограда вместо 0,68-0,69 л. И другие предприятия в нашей зоне тоже мало перерабатывали по собственной программе, в основном, дробили виноград на мезгу и отправляли заказчикам на юг.

Конечно, хорошо было бы иметь свои виноградники (50-100 га), но надо иметь и рынки сбыта для выработанных вин, иначе эти инвестиции бессмысленны. Если плохая реализация вин, то цена и на сырье низкая. Когда такая ситуация повторяется два-три года подряд, то теряется смысл ухаживать за виноградниками. Некоторые виноградари говорят, что оставляют гроздья на кустах, потому что их продажа нерентабельна. Если нет спроса на вино, виноградники умирают. На юге Молдовы выращивают европейские сорта, вина из которых можно продать в Европу, а для Изабелльных вин основным рынком была Россия. Теперь эти виноградники нужно заменить на посадки европейских сортов, но многие крестьяне выкорчевывают Изабелльные лозы и на этой земле сеют зерновые культуры, в лучшем случае сажают виноград столовых сортов, но не технических.

- В этом сезоне мы переработали 5 тыс. т, из них примерно 30% (в основном белые сорта под конкретные контракты) приобрели, - рассказывает директор компании Salcuta Сергей Пыслару. – Для заготовки винограда со стороны пришлось взять кредит, благодаря этому за сырье расплатились полностью. Для нас сложность была только в том, что виноград был слишком спелым, потому что нет достаточно рабочих рук, чтобы вовремя его собрать. Часть винограда (на 150 га из 340 га) мы уже два года убираем собственным комбайном. К сожалению, пока нет возможности собрать урожай только механизированным способом. В дальнейшем планируем переоборудовать все плантации для механизированной обработки, потому что с каждым годом людей в селах становится все меньше и меньше, и ручной труд дорожает (платим 0,45-0,5 лея за килограмм собранного винограда). Несмотря на то, что инвестиции в комбайн значительные (более 200 тыс. евро), они оправдывают себя с точки зрения сроков уборки. А когда некому собрать урожай, и есть риск его вообще потерять, то комбайновый сбор получится даже дешевле, чем ручной.

В этом году мы произвели широкий ассортимент вин, их качество будет высоким. Большую часть виноматериалов планируем отгрузить наливом в Чехию. В бутылированном виде продаем порядка 20% вин. Мы решили диверсифицировать поставки, потому что на восточных рынках (в странах СНГ) есть проблемы с ценами, оплатой, соблюдением ее сроков. В общем, мы ищем более дорогие рынки.

 Ангелина Таран, Экономическое обозрение "ЛОГОС-ПРЕСС"

Приднестровье готово провести ещё один референдум о самоопределении при условии признания его итогов международным сообществом, заявил во вторник президент ПМР Евгений Шевчук.

"Это один из самых коротких путей урегулирования этого конфликта, это решит проблему с учётом того, как желают люди, проживающие в зоне конфликта. Мы готовы рассмотреть возможность ещё дополнительно провести референдум о самоопределении, но с условием, что потом волю приднестровского народа признают и отнесутся к ней с уважением", — сказал Шевчук журналистам.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки молдавских властей силой решить проблему, Кишинев утратил контроль над левобережными районами, и Приднестровье стало территорией, фактически неподконтрольной Кишиневу. Мир в регионе поддерживают миротворческие силы. Тирасполь добивается международного признания, Молдавия предлагает приднестровцам автономию в составе единого государства.

Валерий Балан. "Газпром" и правительство Молдавии во вторник подписали дополнение к договору о поставках российского газа в республику в 2015 году, согласно которому контрактная цена будет снижена до 332 долларов за тысячу кубометров.

Договор на поставку газа в Молдавию истек еще в 2011 году, цена составляла 374 доллара. По контракту в 2014 году конечным потребителям в стране предоставлено порядка 3 миллиардов кубометров газа, а 19 миллиардов кубометров проходят через Молдавию транзитом и предназначены для Турции, Болгарии, Албании.

Кроме того, стороны подписали дополнение к соглашению о транзите голубого топлива через Молдавию на Балканы.

"Договоры подписаны на рыночных условиях. Мы надеемся, что молдавские партнеры выполнят все условия доставки газа европейским потребителям. И не только Молдавия, но и Украина, с которой мы недавно подписали соглашения при участии представителей Европейской комиссии. Это дает нам надежду, что Киев выполнит свои обязательства", — заявил заместитель председателя правления "Газпрома" Александр Медведев.

Украинский посол в Канаде Вадим Пристайко считает, что Запад отворачивается от Украины, поскольку не хочет конфликта с Россией. Об этом дипломат, покидающий должность посла в Оттаве, заявил в интервью канадскому телеканалу CBC News.

Посол заявил, что огорчен уровнем западной военной поддержки Украине в борьбе с ополченцами по сравнению с той помощью, которую оказывают западные страны Ираку, сообщает CBC News.

"Вы бомбите, вы посылаете F-18 (истребители – прим. ред.). Иракское правительство просит вас о помощи, и вы отправляете все. А когда украинское правительство просит вас о том же… Что вы говорите нам? Нет", — цитирует телеканал украинского посла.

Канада и некоторые другие западные страны отправляли на Украину нелетальную военную помощь, включающую защитные очки, шлемы и бронежилеты.

Запад охотно помогает иракским властям противостоять группировке ИГ ("Исламское государство"), но не помогает Киеву вести военные действия против ополченцев на востоке страны, потому что "все боятся России", заявил Пристайко.

Также дипломат задается вопросом, могут ли украинские власти пойти на отделение востока: в украинской конституции нет механизма, позволяющего региону провести референдум о независимости, однако в рамках всей страны сделать это возможно.

"Я полагаю, может наступить такой момент, когда украинцев спросят: люди, что вы думаете?" — цитирует телеканал Вадима Пристайко.

Как отмечает CBC News, украинский посол своими высказываниями в СМИ не раз вызывал неоднозначную реакцию в канадском обществе. Сам дипломат считает, что каждый, чья страна находится в состоянии войны, "не может быть на 100 процентов беспристрастным… и мудрым в своих высказываниях".

В конце октября Вадим Пристайко наряду с послами в Молдавии и Латвии был уволен указом президента Петра Порошенко №833/2014, размещенном на сайте главы украинского государства. Причины увольнения в указе не значатся.

Австрия не является единомышленником своих европейских партнеров в вопросах отношений с Россией, пишет нидерландский публицист и журналист Каролин де Гройтер.

Гройтер считает, что у Австрии и России исторически складывались особые отношения: в частности, Австрия была одной из немногих европейских стран, из которых СССР вывел свои войска до падения Берлинской стены.

Большинство австрийцев недовольны санкциями ЕС против РФ, хотя Вене и пришлось присоединиться к ним, отмечает она. Кроме того, Австрия поддерживает строительство "Южного потока", несмотря на ту критику, которой Брюссель подверг этот проект якобы в связи с несоответствием "нормам Евросоюза".

Журналистка отмечает, что отношение Австрии к России в корне отличается от отношения к ней Польши и стран Балтии, которые после окончания холодной войны позиционировали себя "освобожденными". Понимание в отношениях между Веной и Москвой сохраняется по сей день, пишет Гройтер.

Политика ЕС по отношению к Москве и Киеву воспринимается в Вене с раздражением, продолжает она: большинство австрийцев согласны с тем, что ЕС допустил ошибку, сблизившись с Украиной, Грузией и Молдавией, а не с Россией.

"Мы должны были предложить эти перспективы (более тесного сотрудничества — прим.автора) и России тоже, в том числе возможность стать членом ЕС ", — приводит Гройтер слова "известного австрийского политика", имени которого она не называет.

По словам Гройтер, от многих других государств ЕС Австрию отличают не только отношения с Россией и взгляды на украинский кризис: эта страна в целом "мыслит по-другому". Сами австрийцы, пишет Гройтер, считают себя "ультрапрагматиками", страна которых, будучи расположенной между Востоком и Западом, не расположена к конфликтам и "одержима нейтралитетом".

Пострадавшие молдавские садоводы требуют компенсационных выплат от властей страны

Многие гектары молдавских садов в октябре пострадали от пришедших в страну заморозков, достигших минус 13 градусов. В результате резкого понижения температуры садоводы Окницкого, Бричанского, Дондюшанского, Сорокского, Окницкого районов Молдавии потеряли около 30-40% урожая.

- Аграрии выразили желание встретиться с премьером-министром Юрием Лянкэ, чтобы обсудить ситуацию в отрасли. Садоводы потребовали у правительства выделить на покрытие убытков от 50 до 60 миллионов леев (около 5 миллионов долларов) и принять регламент, в соответствии с которым уже в течение двух-трех месяцев деньги дойдут до аграриев,- сообщили на прошедшей пресс-конференции представители садоводческой ассоциации Nord-Fruct.

Причем также уточнялось, если требования садоводов не будут выполнены, производители готовы выйти на масштабные акции протеста.

Сокращение поголовья крупного рогатого скота заставляет обратить внимание на экономические проблемы Баренцрегиона. Норвегии грозит потеря рабочих мест во втором по значению секторе экономики материковой части страны, Россия пытается сохранить поставки продовольствия на досанкционном уровне.

Данные Patchwork Barents свидетельствуют о тенденции к снижению поголовья скота в Баренцрегионе. В губернии Трумс, например, за период с 1999 по 2012 гг. оно сократилось почти на треть (см. визуализацию в конце статьи).

В то же время спад в норвежских регионах был не настолько серьёзным, как в других частях Баренцрегиона. Самые большие изменения в животноводческом секторе произошли на Северо-Западе России. В Архангельской области в период с 1990 по 2013 гг. поголовье скота сократилось на 84%.

Крупнейшее поголовье скота имеется в Северной Остроботнии (Финляндия), где оно остаётся относительно стабильным и при этом значительно превосходит поголовье остальной части Баренцрегиона. В 2014 году в Северной Остроботнии насчитывалось 134.000 голов.

Самое малочисленное поголовье в Ненецком АО – около 680 голов по состоянию на 2013 год.

Молоко против мяса

По данным сельскохозяйственного директората Норвегии, сокращение скотоводства может объясняться спадом в молочном животноводстве.

«Хотя поголовье молочного скота сокращается, количество молока, даваемого одной коровой, выросло. Нехватка молока в последние годы обусловила расширение молочных квот. Это означает, что дойных коров дольше держат до забоя, так что они успевают дать больше молока», – разъясняется на сайте.

В «Nortura», норвежском аграрном кооперативе по переработке мяса, добавляют, что общее падение производства связано со слабой экономикой в этом секторе

Зависимость от ЕС и потеря рабочих мест

Норвегия находится в большой зависимости от импорта мяса из ЕС. Почти двадцать процентов продаваемой сегодня в Норвегии говядины импортируется из ЕС, большей частью из Германии.

Если у ЕС общий экспорт мяса в первом квартале 2012 года снизился, экспорт в Норвегию вырос, что сделало Норвегию третьим рынком сбыта говядины (после России и Турции).

В информационном бюллетене «Nortura» президент компании Арне Кристиан Колберг подчёркивает, что снижение производства говядины имеет серьёзные последствия для норвежской мясоперерабатывающей промышленности: «Дальнейшее снижение приведёт к спаду производства стоимости и потере рабочих мест в норвежской пищевой промышленности».

В «Nortura» решили решать экономические проблемы путём реструктуризации национальной мясоперерабатывающей промышленности. В результате ряду скотобоен, в том числе на севере страны, придётся, по всей вероятности, закрыться, передаёт E24. Подробностей почти не сообщается, но в «Nortura» уверены, что грядёт сокращение рабочих мест.

В этом секторе пищевой промышленности занято 45000 человек, по величине он стоит на втором месте в континентальной Норвегии.

Россия пытается удержаться на уровне

Последние 23 года в животноводстве Архангельской области отмечается значительный спад. Поголовье коров сократилось с 138.200 в 1990 году до 21.950 в 2013-м (-84 %).

Производство крупного рогатого скота в России не так хорошо развито, как птицеводство и свиноводство, пишет «Нева-Продукт». Россия зависит от импорта говядины, которой в настоящее время импортируется больше половины общего потребления (58,9% в 2013 году, по данным Федстата). С 2005 года эта доля выросла на 10%. Свежая говядина почти не импортируется, в основном говядину ввозят в Россию в замороженном виде, что переводит свежее мясо в разряд деликатесов.

По словам министра агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области Дмитрия Карельского, российский продовольственный рынок остаётся зависимым от мировой ситуации в очень многих сегментах, где нет значимого внутреннего противовеса импорту. К такому сектору относится практически весь рынок мяса.

После ввода запрета на импорт из ЕС-США зависимость проявилась ещё сильнее. Цены на говядину выросли. В сентябре в Архангельской области рост составил 2,3%. Пока трудно предсказывать, сможет ли развитие животноводства обеспечить России самодостаточность на продовольственном рынке в обозримом будущем.

Эксперты не дают оптимистических прогнозов относительно российского внутреннего производства мяса. Meatinfo отмечает, что «отрицательная динамика наблюдается в этом секторе слишком долго, поэтому повышение производственных показателей идёт медленно».

Архангельск ищет поддержки на востоке

В интервью РИА Новости губернатор Архангельской области Игорь Орлов сказал, что регион готов сотрудничать с Азией и Восточной Европой с целью укрепления постсанкционного импорта: «Мы очень сильно рассчитываем на те уже хорошие связи, которые у нас установились с ближайшими партнёрами. Я бы в числе их назвал международные отношения с Арменией; буквально на днях мы подписали меморандум с Приднестровьем».

Более того, Архангельская область планирует развивать импортозамещающее производство, в том числе в агропромышленном комплексе с привлечением инвесторов.