Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Международная экспедиция в составе ученых России, Японии, Китая и Монголии отправилась на теплоходе из Хабаровска вниз по течению Амура, чтобы изучить влияние экологии реки на состояние вод Японского и Охотского морей, сообщил представитель Института водных и экологических проблем дальневосточного отделения РАН.

«В составе международной экспедиции 25 специалистов. Ученым соседних с Россией стран важно понять, в каком состоянии находятся воды реки Амур на территории России, так как от этого непосредственно зависит экология Японского и Охотского морей»,- пояснил представитель института.

По его словам, Амур, впадая в Татарский пролив, выносит в море значительное количество загрязняющих веществ. Для того, чтобы изучить их состав и понять, как можно бороться с их попаданием в реку, ученые планируют провести ряд проб и исследований.

«В ходе экспедиции идет изучение влияния на экологию Амура как антропогенных, так и природных факторов. Для этого на различных участках в ходе движения специалисты будут брать пробы воды, донных отложений, после чего на специальном оборудовании будет проводиться их анализ», - участник экологической экспедиции.

Он подчеркнул, что для наилучшего результата ученые разных стран будут сравнивать полученные данные и обменяются итогами экспедиции после лабораторных исследований, которые начнутся в октябре текущего года.

Глава Минприроды РФ Сергей Донской и министр сельского хозяйства Казахстана Асылжан Мамытбеков подписали соглашение по охране, воспроизводству и использованию волго-уральской группировки сайгаков, сообщает Минприроды РФ.

Сайгаки в настоящее время в России обитают только в степях Астраханской области и Калмыкии. Согласно последним учетам, численность сайгаков в российских степях не превышает 12 тысяч особей. Между тем, по оценкам экспертов Международного фонда защиты животных (IFAW), сайгаков в РФ осталось не более семи тысяч особей и численность их постоянно сокращается.

"Соглашением предусмотрены совместные работы по оценке периодичности посещения конкретных территорий сайгаками, определение направления и длины маршрутов, разработка методов учета численности животных и слежения за их перемещением в приграничных районах", - говорится в сообщении.

Кроме того, страны разработают новые законодательные инициативы для профилактики и борьбы с браконьерством.

В настоящее время сайгаки обитают в Казахстане, Узбекистане, с заходами в Туркмению, в России (в Калмыкии и Астраханской области), а также в западной Монголии.

Сайгак - парнокопытное млекопитающее из подсемейства настоящих антилоп. В 2002 году Международным союзом охраны природы (МСОП) этот вид был отнесен к категории находящихся в критическом состоянии. Сейчас сайгаки обитают только в Казахстане, Узбекистане, с заходами в Туркмению, в России (в Калмыкии и Астраханской области) и западной Монголии.

Международная неделя пожароуправления, которая в сентябре прошла в Красноярске, завершилась круглым столом, где эмоции порой лились через край. Ученые, руководители лесных служб, специалисты в области пожаротушения из России, Германии, Украины и Монголии пытались ответить на непростой вопрос: а нужно ли тушить все лесные пожары? Для России, где, согласно действующему законодательству, любой возникший в лесу пожар следует тушить, подобная постановка вопроса выглядела особенно провокационно. К счастью или сожалению, мы еще не достигли того уровня охраны лесов, когда природные пожары практически сведены к нулю. Самое парадоксальное, что в тех странах, где огненную стихию удалось взять под контроль, теперь приходят к необходимости проведения искусственных отжигов, чтобы позволить экосистемам нормально развиваться.

Как экономику совместить с экологией

Руководитель глобального центра мониторинга лесных пожаров Йоханн Голдаммер, являющийся убежденным сторонником идеи управления огненной стихией, попытался обобщить дискуссию, которая длилась несколько дней. Бесспорно, что интенсивные крупные лесные пожары являются нежелательными, с точки зрения экономики и ведения бизнеса. Однако даже такие разрушительные пожары, считает ученый из Германии, для некоторых экосистем бывают весьма полезны, так как стимулируют регенерацию лесной растительности. Большинство низовых лесных пожаров слабой интенсивности, по его мнению, и вовсе можно отнести к "полезным", выполняющим функцию очищения леса от накопившегося древостоя. Тем самым снижается опасность возникновения катастрофических ситуаций, когда огонь способен полностью уничтожить лесной массив.

"Пожары - это фактор природной циркуляции, - настаивает Голдаммер. - Если управлять лесами на экосистемных принципах, то лесные массивы не будут подвергаться сильным разрушениям пожарами". По мнению многих участников встречи в Красноярске, тема природных пожаров имеет двойной контекст. С одной стороны, пожары являются естественным природным процессом, без которого невозможно нормальное существование экосистем. Но, с экономической точки зрения, пожары наносят серьезный ущерб, особенно если учесть возрастающую потребность в лесной продукции.

Где та золотая середина, которая могла бы примирить интересы экономического роста и естественные законы развития природы? Йоханн Голдаммер убежден, что в пожароуправлении должны учитываться как экономические интересы конкретной территории, так и экологические последствия при выборе того или иного сценария развития событий. Фактически речь идет о том, чтобы и органы государственного управления, и арендаторы, и само общество могли бы увидеть проблему лесных пожаров, так сказать, в объемном изображении, а не в одной плоскости исключительно негативного воздействия огня.

Тема природных пожаров оказалась тесно связанной с проблемой неистощительного лесопользования. Такие крупные лесные державы, как США и Россия, активно применяли практику сплошных рубок, когда после лесозаготовителей остается голая пустыня. В Америке давно опомнились и отказались от наносящего серьезный ущерб природе способа заготовки древесины. Дело в том, что если вслед за сплошными рубками приходит огонь, то у природы просто не остается сил на быстрое восстановление экосистемы.

В России только недавно на уровне государства заговорили о необходимости постепенного перехода от сплошных рубок к выборочным. Снизить негативное воздействие от сплошных рубок можно, если лесозаготовители оставляют качественные взрослые семенные деревья, которые в дальнейшем смогут стать своеобразной страховкой от пожаров, так как только сильные деревья в состоянии выдержать натиск огня и обеспечить естественное восстановление леса. Однако, признавали выступающие, не просто "перевоспитать" арендаторов и убедить их не трогать "объект" будущей прибыли.

А судьи кто?

Большинство участников Недели пожароуправления были солидарны в том, что к пожарам необходимо подходить дифференцированно, разделяя образно говоря, "вредные" и "полезные" возгорания. От идеи пожаротушения, которая основана на том, что любой огонь в лесу - это катастрофа, нуждающаяся в ликвидации, пора переходить к пожароуправлению.

Концепция управления огнем подразумевает, что далеко не каждый пожар необходимо тушить, но за каждым нужно наблюдать и в случае возникновения опасности выхода огня из-под контроля иметь все необходимые силы и средства, чтобы оперативно справиться с огненной стихией. Однако концепция пожароуправления имеет две серьезные проблемы, от решения которых зависит эффективность всей модели. Прежде всего, ученые совместно со специалистами в области пожаротушения должны выработать четкие критерии, позволяющие отличить "вредные" пожары от "полезных". И, конечно, необходимо определить, кто и на каком этапе обязан принимать решение о природе возгорания и дальнейших действиях лесопожарных служб.

Во время обсуждения было очевидно, что эти две темы являются самым "зыбким" местом предлагаемой концепции. Представьте такую огромную страну, как Россия, где порой даже в границах одного региона встречаются различные природные и климатические зоны.

Как для такой державы выработать единые правила игры, предписывающиеся, при каких условиях от наблюдения следует перейти к тушению огня? Йоханн Голдаммер не скрывал, что при выработке критериев не должно остаться "лазеек", позволяющих не тушить опасные лесные пожары, ссылаясь на их "очистительную" функцию.

Конечно, в мире накоплен внушительный опыт выработки нормативных документов, регламентирующих проведение контролируемых выжиганий, который вполне может быть применен и к России. Но проведение контролируемых отжигов - это лишь часть проблемы. Намного сложнее выработать рекомендации, позволяющие классифицировать уже возникший пожар.

"Это должны быть практические руководства, которые основывались бы на принципах лесной политики. В них должно быть четко оговорено, что такое лесной пожар. Они не должны давать возможность человеку объявить неудобный по каким-то причинам пожар - профилактическим", - сказал Голдаммер.

Заместитель руководителя службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края Александр Коробкин предложил посмотреть на проблему пожароуправления "глазами контрольного органа". "Сегодня существует барьер со стороны нормативных документов, по сути противоречащий здравому смыслу. В законодательстве отсутствует интеграция пожаров, то есть их разделение на "полезные" или "вредные"", - сказал он.

По мнению Коробкина, необходимо внести серьезные изменения в законодательство, прежде чем Россия сможет перейти от практики сплошного тушения к модели управления огнем. "У всех одно опасение. Не разрешить бы то, что нанесет вред природе. Проблема в том, как максимально четко регламентировать действия лесных служб, что считать "хорошим" пожаром, что считать "плохим", наносящим ущерб", - продолжил дискуссию заместитель директора Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства Александр Степченко.

Помимо нормативных документов остро стоит и кадровый вопрос. Ведь верно спрогнозировать движение огня, определить уровень возможной опасности, соотнести экологические последствия с экономическими интересами - все это под силу лишь специально подготовленному профессионалу, имеющему приличный опыт практической работы в лесу. Степченко убежден, что, несмотря на современные и довольно эффективные информационные технологии, связанные с обнаружением и прогнозированием поведения природных пожаров, окончательное решение должен принимать человек.

"Ни одна компьютерная программа в мире не может идеально смоделировать поведение лесного пожара. Но она может помочь человеку принять верное решение. Наша задача - сделать так, чтобы специалисты лесного хозяйства могли правильно выбирать способ борьбы с огнем или принимать решение о том, что один пожар можно пока не тушить, а, к примеру, другой, который близко подходит к населенному пункту, нужно тушить немедленно", - считает он.

На круглом столе зашла речь и о технологии тушения огня. Недавние пожары в США, катастрофические последствия от природных возгораний в Испании и Греции на протяжении последних нескольких лет свидетельствуют о том, что необходимо усовершенствовать технологии, применяемые для борьбы с огнем, - к такому выводу пришли участники дискуссии в Красноярске.

Под давлением жизни

Степень сложности темы пожароуправления особенно ярко обнажилась, когда ученые заговорили о заповедных зонах и особо охраняемых природных территориях. Сотрудник Национального университета биоресурсов и природопользования Украины Сергей Зибцев рассказал, что у него на родине 16 % лесов относятся к заповедной зоне, где запрещено любое лесопользование и ведение какой-либо хозяйственной деятельности.

"Это привело к тому, что происходит в Сибири, - к накоплению большого количества горючих материалов. В то же время мы имеем вокруг заповедников большую плотность населения. В конце концов, в заповедниках начались крупные лесные пожары. Директора заповедников стали делать профилактические выжигания, так как рубки ухода им запрещены. Они спонтанно нашли выход, и теперь мы работаем над тем, чтобы закрепить это на уровне законодательства и разрешить снижать захламленность заповедных лесов контролируемым огнем. Это один из примеров того, как могут применяться контролируемые отжиги в густонаселенных территориях. В Украине была политика полного запрещения огня. Но сейчас, так сказать, под давлением жизни, под влиянием ученых и специалистов-практиков мы приходим к другим принципам", - поделился Зибцев, тем самым вызвав огонь на себя.

Главный научный сотрудник лаборатории пирологии Института леса имени Сукачева СО РА Эрик Валендик заметил, что в таком случае это уже не заповедники. "В заповеднике не должно быть руки человека", - настаивает красноярский ученый.

Но что прикажете делать, когда неконтролируемые природные пожары угрожают людям? Сергей Зибцев напомнил, что совсем недавно в Украине случился огромный верховой пожар в заповеднике на территории 550 гектаров. "А вы следите, что будет дальше с этими лесами", - гнул свою линию ученый из Сибири. "Но следующий пожар может полностью уничтожить заповедник", - сопротивлялся украинский ученый.

В спор включился Александр Степченко, который своими глазами видел последствия крупного пожара в национальных парках Канады. "Канадские специалисты сами говорят, что так успешно боролись с пожарами в национальных парках, что на определенной стадии изменили биологические процессы. Они умудрялись тушить огонь так быстро, что пожары не развивались. А это не естественно для природных процессов. В результате канадцы были вынуждены устроить искусственный лесной пожар. Правда, им не повезло с погодой, они упустили огонь и были вынуждены эвакуировать два города. При этом канадцы не отказались от идеи того, что в национальных парках должны быть небольшие локальные пожары, либо их нужно делать искусственным образом", - рассказал Александр Степченко.

Ведущему круглый стол Йоханну Голдаммеру с трудом удалось успокоить публику, заметив, что особо охраняемые природные территории - это особая тема, требующая отдельного изучения.

Если большинство зарубежных участников затрагивали теорию пожароуправления, то гость из Монголии Баттугс Генденжав, представляющий МЧС, перевел разговор в сугубо практическую область. По его словам, на правительственном уровне между Россией и Монголией нет недостатка в разного рода соглашениях, в том числе и по вопросам охраны лесов от пожаров. Но как только дело доходит до чрезвычайной ситуации, связанной с трансграничными пожарами, в Монголии не понимают, с кем конкретно необходимо взаимодействовать. Как перевести трансграничные пожары в трансграничное сотрудничество? - примерно так можно было сформулировать вопрос, обращенный к российской стороне.

Баттугса Генденжава снабдили необходимыми "паролями и явками", рассказав, что в Рослесхозе круглогодично работает федеральная диспетчерская служба, имеющая в каждом субъекте Российской Федерации региональные центры.

Как минимум один участник встречи в Красноярске уезжал с четким пониманием того, что конкретно нужно делать и куда звонить при возникновении опасности перехода огня за линию государственной границы.

По данным Международного экономического форума (МЭФ), по качеству автомобильных дорог Иран занимает 68-ое место среди 144 стран мира, сообщает агентство ИСНА.

В рейтинге, опубликованном МЭФ, первое место по качеству автомобильных дорог принадлежит Франции. На втором и третьем местах находятся Арабские Эмираты и Сингапур. С 4-го по 10-ое места занимают соответственно Португалия, Оман, Швейцария, Австрия, Гонконг, Финляндия и Германия.

Замыкают упомянутый список такие страны, как Молдавия, Гаити, Румыния, Монголия, Гинея, Восточный Тимор, Габон, Украина, Россия и Мозамбик.

Иран. Россия. Весь мир > Транспорт > iran.ru, 18 сентября 2012 > № 645810

Послы России, США, Китая, Франции и Великобритании - стран-постоянных членов Совета Безопасности ООН - в понедельник подписали встречные декларации с Монголией о гарантиях ее безъядерного статуса.

"Сегодняшнее подписание показывает, как пятерка продолжает работать вместе с безъядерными странами для достижения общей цели", - заявил постоянный представитель Великобритании Марк Лайэл-Грант, ставя подпись под декларацией ядерной "пятерки".

Согласно документам, постоянные члены СБ ООН обязуются не допускать действий, нарушающих безъядерный статус Монголии, а она со своей стороны подтвердила свои обязательства этот статус сохранять. Декларации будут переданы генеральному секретарю ООН.

Гарантии безопасности со стороны "пятерки" впервые были предоставлены Монголии в 1995 году, а безъядерный статус Монголии был зафиксирован в резолюции Генассамблеи ООН от 4 декабря 1998 года.

После подписания безъядерных деклараций с Монголией дипломаты стран - постоянных членов ООН удалились на совещание по ближневосточным проблемам, в том числе по ситуации в Сирии, где уже около полутора лет не прекращаются бои между правительством и оппозицией.

На днях генеральный секретарь всемирной организации упрекнул пятерку постоянных членов Совета безопасности в неспособности выработать единую позицию, сказав, что "паралич СБ наносит вред сирийскому народу".

По поступающим в ООН сведениям, за время конфликта в Сирии погибли свыше 20 тысяч человек. Иван Захарченко.

На Кавказе к Путину подводили старика-самца из Ирана

Зоолог Алексей Северцов рассказал, как и зачем организуют встречи Путина с дикими зверями

 Борис Пастернак 

Специалист по теории эволюции, зоолог и эколог Алексей Северцов считает, что участие президента помогает лишь на время отсрочить вымирание исчезающих видов. Имеет смысл прилагать усилия только для сохранения природы как единого комплекса. 

— У меня к вам вопрос как к специалисту по теории эволюции: человечество, судя по его чудовищному поведению, эволюционирует в правильную сторону?

— А мы вообще не эволюционируем. Речь может идти разве что о социальной эволюции и о следах эволюции биологической. Последние 40 тысяч лет человек не меняется.

— Так мы что, в тупике?

— Нет, просто прекратился естественный отбор — именно то, что в дикой природе приводит к изменению вида и позволяет выжить. Так, из пяти-шести птенцов тетерки до половой зрелости доживут в лучшем случае два.

— Но если природа сама распоряжается, кого удалить, а кого оставить, к чему наши усилия по сохранению отдельных видов?

— Правильный вопрос. Отдельные виды можно сохранить только в зоопарке. Речь должна идти о сохранении природы как единого комплекса — только тогда наши усилия будут иметь смысл.

— То есть президент напрасно летал с журавлями? Им не выжить?

— По всей вероятности, это проект, обреченный на неудачу. На Ямале стерхов осталось около 20 пар, еще есть якутская популяция — около 300 пар. Зимовать они летят через Афганистан в Северную Индию. А по пути их массово истребляют — населению хочется есть… Беда происходит не только со стерхами, но и со всеми нашими восточными перелетными птицами, начиная с гусей и кончая вальдшнепами. Так что сейчас задача орнитологов — организовать стерхам зимовку не в Индии, а на юге Узбекистана, на месте одного из бывших заповедников. Если удастся, это станет огромным достижением. Не удастся — стерх обречен.

Алексей Северцов — доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой биологической эволюции биофака МГУ, научный руководитель учебно-научного центра МГУ и Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН. Ведущий ученый в области теории естественного отбора, эволюции онтогенеза и функциональной морфологии. Внук Алексея Николаевича Северцова. Автор неоднократно переизданного учебника «Теория эволюции», а также монографий и статей по эволюционной морфологии и эволюционной экологии.

— Но ведь стерхов, насколько я понимаю, в Индию ведет инстинкт. Как можно поменять их поведение до такой степени?

— Поменять можно, и именно потому, что поведение — очень подвижная вещь. Если стерху в Узбекистане будет хорошо, в следующий раз он полетит туда. Ближайшие зимовки кряквы были в Ленкорани, но в Москве много корма, тепло и есть открытая вода. И вот уже они никуда не летят.

— А кто сейчас занимается стерхами?

— Работы по сохранению стерхов начались в 1980-е с подачи Владимира Евгеньевича Флинта из ВНИИприроды. Проект развивался с трудом, потому что надо было организовать охрану птиц на Ямале, разобраться в экологии и в путях пролета. То есть заниматься кольцеванием. А информацию можно получить, только сняв кольцо с убитой птицы. Увы. За эти почти 30 лет больших успехов нет, но все-таки 20 пар выжили. Флинт предложил идею инкубации стерхов в Окском заповеднике, где есть хорошие зоологи и хорошая охрана. Из естественных журавлиных гнезд «воруют» яйца и инкубируют их там. Но этот заповедник подходит только для разведения журавлей, а потом их куда, на Ямал?

— Разговаривал с одним биологом и был совершенно потрясен. Он рассказал, что изучает структуру питания журавлей. А на мой вопрос «как вы это узнаете, по помету?» он ответил: «Убиваем птицу, изучаем содержимое желудка». Я говорю: «Вы же их охранять должны!» — «Чего не сделаешь во имя науки». Это так и есть?

— И так тоже. Со стерхами, конечно, так не делается, а с серым журавлем — пожалуйста, только аккуратно.

— Что значит аккуратно?

— Все зависит от численности популяции.

— Президент уделяет особое внимание, как мы видим, очень редким видам: амурский тигр, дальневосточный леопард, белый медведь… С этими зверями «во имя науки» обращаются по-человечески?

— К началу перестройки у нас насчитывалось около 450 тигров — от юга Хабаровского края до юга Приморья. Были охотоведы, специалисты, которые этих тигров тропили, были интересные работы по пищевому и территориальному поведению животных. Потом началась разруха, стране стало не до тигров, зато они оказались нужны китайцам — для всевозможных лекарственных препаратов — и нашим богачам, мечтающим о тигровой шкуре на стене. Количество тигров сократилось примерно до 50 особей. Тут активизировались американцы: «Мы ваших тигров готовы охранять». Дали денег, и один из наших охотоведов на эти деньги организовал первые охранные отряды. Они закорешились с пограничниками, и им выдали оружие. И сейчас популяция опять насчитывает 450 тигров.

— Что с той тигрицей, к которой Путина подвели в уссурийской тайге?

— Та тигрица была из хабаровского зоопарка. Ее накачали транквилизаторами, уложили, надели на нее все, что надо, а потом отвезли обратно в зоопарк. Всех интересует, выжила ли она…

— Не раскрывайте государственных тайн.

— Да об этом много в интернете.

— Я интернету не слишком доверяю.

— Про тигрицу там как раз правда. Когда понадобилось ее снова предъявить в тайге, сфотографировали другого тигра. Кстати, на путинском сайте исчезли кнопки с отчетностью по Красной Книге. Надо сказать еще о снежном барсе. По всей вероятности, в истории с ирбисом у Путина что-то получится. Ирбис жив, покуда есть горный баран и горный козел. У нас ирбис живет в Туве, заходит к нам из Северной Монголии, и его просто нужно охранять. Зверь очень осторожный, а браконьерам зимой по многоснежью работать трудно, так что можно надеяться, что сохранить снежного барса удастся.

«Эти идиоты на вертолете загоняли медведицу так, что у нее сердце не выдержало. Что с ней потом было, неизвестно: может, отлежалась, а может, нет»

— Теперь о белых медведях. Как они готовились к встрече с Путиным?

— Их осталось около 450 в восточном секторе Арктики — зверь редкий. Никита Овсянников, специалист по белому медведю, поймал молодого самца, которого надо было до приезда президента передержать. Его посадили в ящик, кололи транквилизаторы. Но медведик крышку ящика стал выламывать, пытаясь вылезти, и сломал себе клык. Медведь без клыка…. Начальство решило, что это как-то некрасиво.

Эти идиоты организовали вертолет, чтобы поймать еще кого-нибудь. В результате загоняли медведицу с медвежонком так, что та упала. Сердце не выдержало.

— Это ей в ухо президент что-то шептал?

— Да. Что с ней потом было, мне неизвестно: может, отлежалась, а может, нет.

— Про белуху не забыли?

— Белуха не исчезающий вид. Там все организовал грамотный молодой китятник Митя Глазов. И вообще работала сильная профессиональная команда. Белуху поймали, передержать ее было несложно. А после встречи с президентом ее благополучно выпустили.

— А как дела у леопарда?

— Дальневосточного леопарда сохранилось около 50 особей, это очень мало, и что с ним будет, я не знаю. На Кавказе же, простите за грубое слово, полная туфта: там леопарда не осталось, его истребили еще в конце XIX века. Тот, которого к Путину подводили, был старик-самец, полученный из Ирана, это даже не скрывали. Его и выпустили.

— Просто выпустили одного слоняться по горам? Даже без пары?

— Да.

— Анекдот какой-то.

— Именно так: серьезнейшие, принципиальные вещи делаются по сценарию анекдота. Так бывает, когда за дело берутся непрофессионалы.

— То, что сохранением исчезающих видов животных занимается президент страны, мне всегда казалось очень важным и правильным. Но после вашего рассказа у меня, честно говоря, возникли сомнения. Какой позитив в этом видите вы?

— Во-первых, вслед за вовлеченностью президента в какое-то дело в это дело всегда идут деньги. Как они расходуются — другой вопрос. А во-вторых, заинтересованность президента поднимает престиж нашей науки. В свое время Никита Сергеевич Хрущев чуть не прикончил отечественную зоологию: чего, мол, они там какими-то грачами занимаются? Деньги на зоологию стали сильно урезать. Пушно-меховой институт, основной охотоведческий институт страны, выгнали из Подмосковья в Иркутск, потеряв все кадры. А когда теперь по телевизору показывают, как президент со стерхами носится, как на тигрицу ошейник вешает — народ понимает, что это зачем-то нужно.

«Как только пахнет серьезными деньгами, помогать бросаются все, кто хотел бы их получить. Заправляют всем не ученые, а администраторы от науки»

— Но то, как это делается, у меня не раз вызывало резкое неприятие. Даже не будучи специалистом, я понимал: что-то не так. Этим занимается то ли ФСБ, то ли ФСО, суетятся какие-то люди, мало похожие на зоологов.

— Как только пахнет серьезными деньгами, помогать бросаются все, кто хотел бы их получить. И, как правило, это не те люди, которых следовало бы попросить помочь. Естественно, к делу действительно привлечены люди из силовых структур, они должны обеспечить безопасность президента. Ну и вся местная администрация на уши становится.

— Что значит: «не те, кого следовало попросить помочь»?

— По традиции заправляют всем не ученые, а администраторы от науки. Например, Вячеслав Рожнов, который когда-то был причастен к работе над Красной Книгой. Сейчас он замдиректора института, членкор и один из членов Географического общества, которое патронирует президент. Каждый серьезный научный работник имеет свое дело, которым он хочет и может заниматься. Его надо попросить, чтобы он от этого отвлекся и занялся временной, хотя и престижной работой. Когда ловили белого медведя, уговорили Никиту Овсянникова. Но после всего, что с медведями случилось, он с этим Рожновым разругался насмерть. Когда работали с тигром, там участвовали тот же Рожнов, Поярков и еще целая компания людей без особых профильных научных заслуг. Андрей Поярков, к примеру, всю жизнь занимался бродячими собаками в Москве. Представляете себе, насколько он знает тигра?

«В Брянский Лес привезли двух зубров, те прибились к коровьему стаду и начали ходить с коровами. Пастухам это не понравилось. Решили выпустить против этих молодых зубрят местного крутого быка. Через день нашли быка размазанного по лугу — зубр есть зубр»

— Попробуем подвести баланс. Эта история все-таки позитивная?

— Да. Потому что она президентская.

— А без высочайшего внимания что-нибудь удается?

— В двух случаях восстановление вида было сделано грамотно. Первый случай — зубр, второй — овцебык. Перед войной в Европе насчитывалось всего 11 пар зубров, в основном в заповедниках. Герман Геринг, заядлый охотник, занялся их восстановлением, и к концу войны зубров было уже 45. В СССР небольшое стадо осталось в Беловежской пуще, потом было создано зубровое хозяйство в Приокско-Террасном заповеднике под Серпуховом, а затем их начали расселять. Без курьезов не обошлось. Зубр — стадное животное. В заповедник Брянский Лес привезли двух молодых особей и выпустили, те прибились к коровьему стаду и начали ходить с коровами. Пастухам это как-то не понравилось. Собрали всех сотрудников заповедника с кастрюлями, ведрами, ружьями, чтобы отпугнули зубров. На следующий день зубры опять пришли в коровник. Тогда решили выпустить против этих молодых зубрят местного крутого быка. Через день нашли быка, что называется, размазанного по лугу — все-таки зубр есть зубр. Потом они сами ушли… В России зубров теперь несколько тысяч. Овцебыков же завезли из Канады, сейчас они пасутся на острове Врангеля и в северной Якутии. То есть пока сохраняются заповедники, это дело небезнадежное.

— А с заповедниками плохо?

— Количество заповедников резко сократилось еще при Хрущеве, потом отчасти восстановилось и формально не уменьшалось. Но в 1990-е рухнуло все их финансирование. И только в прошлом году Путин обещал выделить деньги.

«Вся проблема охраны природы состоит в том, что мы в конце концов природу прикончим»

— Что с Красной Книгой? Насколько быстро сокращается число ее обитателей? Велика ли от нее польза?

— Книга это полезная, потому что всегда можно взять ее в руки, прийти к какому-нибудь местному начальнику и заорать: «Что же вы делаете, этот вид в Красной Книге, а вы тут пашете?» Но не более того. По той простой причине, что в 2050 году людей на планете будет 12 млрд, их надо кормить, значит надо землю пахать, сводить леса и т.д. Так что польза от Красной Книги, несомненно, есть, но, с моей точки зрения, слабая. И число страниц в ней все равно будет сокращаться. Повторяю: невозможно сохранять виды животных по отдельности. Тот же уссурийский тигр: жрать ему надо? Надо. Основной его корм — изюбрь и кабан. Пока он может их ловить, он существует. Как только тайгу сведут, а кабанов перестреляют, исчезнет и тигр. Арсеньев описывал стада кабанов по сто голов, сейчас больше двадцати не встречаются. Пока этого хватает, но процесс неостановим.

— Но это ведь, по сути, просто оттягивание решения вопроса?

— Естественно. Вся проблема охраны природы состоит в том, что мы в конце концов природу прикончим — распашкой, урбанизацией, промышленными отходами.

— А что вы называете природой?

— Есть такое понятие — «экосистема». Глобальная — это биосфера, дальше дробим до коровьей лепешки, где есть свое население: микробы, грибы, личинки мух, навозные черви, которые взаимодействуют. Площади экосистем от десятков и сотен до тысяч квадратных километров — в тундре, например. В экосистемах идет круговорот: от энергии зеленых растений до полной минерализации. Темп этого круговорота разный. Когда Россия стала прижимать крымских татар, которые кормились набегами, те прикончили всех диких копытных и занялись овцеводством. И степной Крым был доведен до опустынивания. То же самое было только что в Калмыкии. В XIX веке, после завоевания Крыма Россией и прекращения скотоводства, степная растительность и фауна восстановились, причем вплоть до дрофы, очень крупной птицы. Ушло на это около двухсот лет. Но не восстановился чернозем, на это требуется около полутора тысяч лет.

На днях младшая дочь повезла меня за грибами в село Белоомут — это ниже Коломны, но до поворота Оки на север, там огромные поймы и много лесов. В 2010 году там пожары сильные были. Площадь выгоревшего леса примерно 30 км вдоль Оки и 30 км вглубь Мещеры. Зрелище жуткое, этот сухостой сейчас постепенно вырубают. Хороший сосновый лес появится через 50–100 лет. За это время изменится вся экосистема.

— Можно ли устраивать искусственные экосистемы? Поле ржи — это ведь тоже часть природы.

— Американцы распахали прерии. И число видов насекомых сократилось втрое. Зато численность оставшихся увеличилась почти в 10 раз. Кто сохранился? Тот, кто может есть пшеницу. Мы их не любим и обычно называем вредителями.

— То есть высаживая вместо дикого леса парк, природный комплекс сохранить не удастся?

— В парках приживается лишь то, что называется синантропами. Пример: большая синица в Москве. В Тимирязевском парке есть и дятлы, утки, трясогузки, которые хорошо на асфальте живут, поскольку мух хватает. Есть в городе соловьи, они гнездятся в кустах, а кустов и в парках много. Синантропы живут за счет нас с вами. Они нахлебники, прямые или косвенные. Но это лишь остатки дикой природы, обедненная экосистема с неполным круговоротом. Остановить этот процесс невозможно, потому что экономические требования всегда стоят впереди природоохранных и любых других.

«Пока не прекратится рост народонаселения, мы не сможем не гадить, мы жить хотим»

— А как же инстинкт самосохранения человечества?

— Он выражается в следующем: лучше жить с горячей и холодной водой, с хорошей зарплатой и так, чтобы дети получили хорошее образование, что невозможно в сельской местности, хотя там и замечательная природа. Среднему человеку, к сожалению, сегодня недоступно понимание того, что через какое-то время он превратится в «кин-дза-дзу». Самый яркий пример этой трагедии — дети с врожденными генетическими нарушениями. «Зеленое движение», на мой взгляд, тоже не выход. Начинать надо с сохранения как можно больших территорий, где мы не гадим. А вот это тупик: пока не прекратится рост народонаселения, мы не сможем не гадить, мы жить хотим.

— Вернемся к началу беседы. Вы сказали, что естественный отбор у человека прекратился, а искусственный, как известно, среди людей не практикуется. Но вот вам возражение: на протяжении полутора сотен лет в вашей семье целенаправленно выращиваются одни зоологи…

— Ну, нет, это чисто поведенческие вещи. Каждый принимает решение сам. Мой прадед, хотя его и считают основателем российской экологии, был не только зоологом, но и естествоиспытателем, геологом, географом, страстным охотником. К тому же он был членом Географического общества, получал дотации на экспедиции от Генерального штаба. Как, кстати, и Пржевальский — тот просто был полковником Генштаба и в экспедициях проводил большую разведывательную работу.

— Получается, что, избрав почетным президентом Путина, Русское географическое общество возвращается к истокам, под патронат Генерального штаба и разведки?

— Я бы таких параллелей не проводил, времена все-таки другие. А тогда дед пошел в прадеда. Есть семейная легенда, что в имении — это Бобровский уезд Воронежской губернии — ему, еще подростку, давали два патрона и говорили: без дичи не возвращайся. Потом дед пошел учиться в Московский университет, а на фоне того уровня развития науки зоология была очень сильной, и он стал зоологом. И Среднюю Азию также осваивал, афганцы в 70-х годах XIX века взяли его в плен и чуть голову не отрубили, к счастью, шашка тупая попалась. Не отрубили — и дед тоже стал ученым с мировым именем. Он создал Институт эволюционной морфологии, которому потом присвоили его имя. А потом и отец пошел по тому же пути. Первые его работы были морфологические, потом занялся экологией. В конце 1930-х, перед войной, участвовал в создании заповедников. Тогда на это деньги давали хотя бы потому, что были пушные аукционы, стране требовалась валюта.

Он создал направление «эволюционная экология». Умер в 1947 году, так что репрессии, связанные с разгромом отечественной биологии в 1948 году, его, к счастью, не коснулись. Я сначала пошел в кружок при кафедре зоологии МГУ, потом попал к Петру Петровичу Смолину, педагогу, хранителю коллекции Дарвиновского музея, который вырастил целое поколение зоологов. Дальше — биологический факультет МГУ. А теперь моя старшая дочь работает на кафедре биофака МГУ.

— Вам легче было оттого, что у вас такие прадед, дед, отец?

— Тяжелее. Всегда ощущал семейную ответственность.

— Вы точно знаете, от кого произошел человек. Но сейчас идет активная клерикализация общества. Можно ли, с вашей точки зрения, совместить научные представления с религиозными?

— Католики признали дарвиновскую теорию происхождения видов еще в 1953 году, оставив за господом богом только создание человеческой души. Это один путь примирения. Второй путь, который мне гораздо ближе — это взаимное невмешательство. Верь во что хочешь, к науке это не имеет никакого отношения по той простой причине, что она занимается только воспроизводимыми фактами и явлениями. Как это будет объединяться в уме академика Павлова, который, как известно, был почетным старостой Знаменской церкви, в уме моего деда, а я был крещен его нательным крестом, в моем уме — личное дело каждого.

Нужно ли тушить лесные пожары? Казалось бы, ответ на этот вопрос лежит на поверхности и давно сформирован в общественном мнении. Но это лишь видимая простота. Ученые из разных стран сегодня на полном серьезе пытаются доказать, что кроме вреда лесные пожары могут приносить и... большую пользу.

Тема управления огнем и сокращения с его помощью "потенциала энергии", то есть уничтожения легковозгоримого материала в лесу, стала главным предметом дискуссии ученых из России, Германии, Монголии и Украины на открывшейся 3 сентября в Красноярске международной конференции "Неделя пожароуправления". В недельном марафоне приняли участие и сотрудники лесопожарных центров, чтобы теоретические выкладки ученых примерить на практике.

Как рассказал профессор из Германии, директор Центра глобального мониторинга лесных пожаров Йоханн Голдаммер, российско-германское сотрудничество в сфере управления лесными пожарами началось в 1991 году. В прошлом году на уровне правительств двух стран было подписано соглашение о сотрудничестве. Проведение недели пожароуправления стало возможным благодаря финансовому участию Федерального агентства лесного хозяйства и Министерства сельского хозяйства Германии.

"Мы хотим более детально рассмотреть природу пожаров. Это то, ради чего мы собрались", - отметил директор Центра глобального мониторинга лесных пожаров.

По мнению г-на Голдаммера, природные пожары - это далеко не всегда беда для леса, а подчас необходимый процесс, позволяющий избежать более глубоких и пагубных для экологии последствий.

Сотрудник института леса имени Сукачева СО РАН Егор Кисиляхов продемонстрировал экземпляры спилов ствола лиственницы, на которых четко видны следы старых пожаров. На одном из образцов, полученных во время прошлогодней экспедиции в Якутию, отпечатались с десяток пожаров, которые дерево успешно пережило за свою 600-летнюю жизнь.

По словам Голдаммера, встреча в Красноярске - это прекрасная возможность поделиться друг с другом опытом проведения контролирумых отжигов и понять их влияние на улучшение противопожарной ситуации в лесах.

"Наша задача - убедить общественность в том, что не каждый пожар является злом. Представление о том, что огонь несет только разрушения, является ложным", - говорит ученый из Германии.

Он напомнил, что в последнее время люди все больше привыкают к тому, что лесные пожары не тушат, а вместо этого специалисты занимаются организацией профилактических выжиганий. По его мнению, не следует тушить лесные пожары, если известно, что эффект от них будет положительным для экосистемы.

"Нужно научиться жить вместе с пожарами, а не против них. Это и есть принципы, ради которых мы работаем", - подчеркнул Йоханн Голдаммер.

При этом важно, что ученые-пирологи имеют возможность обсудить вопросы пожароуправления со специалистами-практиками. Говоря о полезности огненной стихии для экосистем, ученые постоянно отмечают, что речь идет, прежде всего, о низовых пожарах, которые уничтожают накопившуюся биомассу. Если этого не происходит, то, перейдя за определенную черту, скопившийся древесный хлам превращается в крайне опасный материал, готовый в любой момент вспыхнуть и стать причиной куда более опасного верхового пожара.

Как выглядят на практике профилактические выжигания, участники международной конференции смогли увидеть лично, отьехав на несколько десятков километров от Красноярска. В Америке контролируемые выжигания проводятся, так сказать, в промышленных масштабах. В России культура профилактических отжигов только приживается.

Ученые заметили, что пожары происходят через определенные промежутки времени, повторяясь с завидной цикличностью. Это позволило сделать вывод о том, что их можно избежать, если своевременно проводить отжиги и устранять потенциальный источник опасности - скопившуюся биомасу.

К примеру, для сосняков лесостепной зоны Красноярского края средний межпожарный интервал составляет примерно 12 лет. Это означает, что если проводить "уборку" хотя бы раз в 5-6 лет, то опасность возникновения очага возгорания снижается до минимума.

Предположим, ученые правы и нет смысла тушить каждый лесной пожар. Закономерно возникает другой вопрос, а как определить, какой очаг возгорания "достоин" тушения, а какой нет?

Йоханн Голдаммер считает, что это зависит от множества факторов: обьемов горючего материала, погодных условий, наличия специалистов, способных остановить огонь, если он выйдет из-под контроля.

Начальник управления охраны и защиты лесов Рослесхоза Андрей Грибенников убежден, что специалист способен довольно оперативно определить: надо ли тушить данный пожар или он не представляет опасности для экосистемы. Естественные природные процессы в зоне космического мониторинга, где расположены резервные леса, обычно не требуют вмешательства человека.

Руководитель Агентства лесной отрасли Красноярского края Михаил Малькевич рассказал, что аномально жаркое лето, которое наблюдалось в Сибири в этом году, "заставляет нас искать альтернативные методы оценки необходимости проявления внимания к каждому пожару". Не секрет, что в этом году количество лесных пожаров в регионе увеличилось в два раза. Малькевич считает, что от термина "пожаротушение" нужно постепенно переходить к понятию "пожароуправление".

Многие эксперты единодушны в мнении, что разрушительное воздействие пожаров на экосистему преувеличивается. Однако они признают, что четких критериев, позволяющих отделить "вредный" пожар от "полезного", пока не существует. Поиск методических рекомендаций, которые бы расставили все акценты, является еще одной, хотя и трудновыполнимой задачей международной конференции в Красноярске.

Глава МИД РФ Сергей Лавров в среду примет участие во встрече глав внешнеполитических ведомств государств-участников Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА), посвященной 20-летию этого форума, говорится в комментарии департамента информации и печати МИД России.

"В режиме свободной дискуссии министры обсудят состояние и перспективы работы СВМДА, модальности дальнейшего развития этого диалогового процесса. Состоится обмен мнениями по таким актуальным темам, как положение на Ближнем Востоке и в Северной Африке, ситуация в Афганистане и вокруг Ирана, нераспространение ОМУ, противодействие терроризму, наркотрафику и другим видам оргпреступности, расширение экономического сотрудничества. Результаты дискуссии будут отражены в итоговой декларации", - говорится в сообщении, размещенном на официальном сайте российского внешнеполитического ведомства.

"На полях" мероприятия планируются двусторонние встречи, уточнили в МИД РФ.

В департаменте информации и печати отметили, что СВМДА утвердилось в качестве полезного диалогового механизма по вопросам обеспечения мира, стабильности и укрепления доверия в целях совершенствования архитектуры безопасности и сотрудничества в Азии.

"Россия рассматривает форум как востребованный элемент формирующейся в регионе системы многосторонних диалоговых партнерств в духе сетевой дипломатии и намерена вносить весомый вклад в деятельность СВМДА", - сообщили в МИД РФ.

СВМДА было создано по инициативе президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в целях продвижения диалога между участниками форума и выработки практических мер доверия в области политики, безопасности и экономики.

В СВМДА входят Азербайджан, Афганистан, Бахрейн, Вьетнам, Египет, Индия, Ирак, Иран, Израиль, Иордания, Казахстан, Камбоджа, Китай, Киргизия, Монголия, ОАЭ, Палестина, Пакистан, Россия, Таджикистан, Таиланд, Турция, Узбекистан, Республика Корея. Статус наблюдателя имеют США, Япония, Украина, Индонезия, Малайзия, Катар, Бангладеш, Филиппины, а также ООН, ЛАГ и ОБСЕ.

Инвестиционно-строительная компания ООО "Тян Чен" (дочерняя компания "Tian Cheng" из города Хулунбуир, Автономный район Внутренняя Монголия, КНР) к 2017 году в Улан-Удэ возведет микрорайон для шести тысячи новоселов, сообщил РИА Новости в понедельник представитель правительства республики.

Инвестиционный проект "Комплексная жилая застройка 104 микрорайона в Юго-Западной части Улан-Удэ" начал реализовываться на более чем на 15 гектарах земли. В микрорайоне, который получил название "Лазурный", планируется построить дома от пяти до 14 этажей в целом на 2,5 тысяч квартир, а также два детских сада для 500 детей, школу на 700 учащихся, подземные автостоянки, общественные здания.

Глава Бурятии Вячеслав Наговицын, побывавший на строительстве, отметил, что предварительно долго обсуждалось, как сделать проект привлекательным для всех сторон. "В последующем мы будем в течение четырех лет компенсировать затраты на социальные объекты застройщику, используя частно-государственное партнерство. Микрорайон будем строить на паритетных условиях - 50% китайских специалистов и 50% российских", - сказал он.

Глава республики также отметил, что реализация этого крупного объекта доказывает, что сотрудничество Китая и Бурятия имеет огромный потенциал. Также, по его словам, в ближайшем будущем запланирована закладка еще одного микрорайона на 1 миллион квадратных метров жилья. Комплексная застройка Улан-Удэ снимет остроту проблемы с обеспечением жильем и снизит цены на него, которые сейчас спекулятивно завышены, подчеркнул Наговицын.

Он также сообщил, что проект был представлен китайским партнером в ходе работы Байкальского экономического форума в 2011 году в Иркутске.

Ранее минэкономики Бурятии сообщало РИА Новости, что за пять лет строительная компания ООО "Тян Чен" планирует построить более 200 тысяч квадратных метров жилья и деловой застройки, а также объекты социального обслуживания, общая стоимость проекта - почти 5,8 миллиарда рублей.

Региональный заказник по разведению исчезнувшей в дикой природе лошади Пржевальского будет создан в 2013 году в Оренбургской области, сообщил вице-президент Русского географического общества (РГО) Александр Чибилев.

Уникальный проект воссоздания вольной популяции дикой лошади начат в 2010 году в Оренбуржье, где эти копытные обитали до начала 19 века, но с развитием сельского хозяйства были истреблены. Проект осуществляется при поддержке РГО и Программы развития ООН (ПРООН).

"Мы готовим документы на создание региональной особо охраняемой природной территории в ранге биологического заказника. К сожалению, существующее законодательство Оренбургской области не позволяет сделать другое. Пока в 2013 году это будет временный биологический заказник, который в дальнейшем должен быть трансформирован в природный парк областного значения. А после того как будут предприняты работы по реинтродукции лошади Пржевальского, мы будем выходить с инициативой создания здесь федеральной особо охраняемой природной территории", - сообщил Чибилев РИА Новости.

В настоящее время для осуществления проекта в Оренбургской области общественным Фондом возрождения оренбургских степей арендована территория бывшего военного полигона площадью 16,5 тысячи гектаров. На ней планируется создание охраняемой территории "Оренбургская Тарпания", где будет находиться центр возвращения в дикую природу лошади Пржевальского.

"Всего потребуется около 30 миллионов рублей для старта проекта, чтобы вплотную заняться реинтродукцией лошади Пржевальского: завоза животных, создание минимальной инфраструктуры, загонов и так далее. Уже есть семь миллионов Глобального экологического фонда, есть грант Русского географического общества. Мы рассчитываем на три основных источника - международные фонды, спонсорская помощь и бюджет Оренбургской области, с тем чтобы область приняла на себя ответственность за эту территорию", - сказал член-корреспондент РАН.

При этом сами лошади для будущего вольного табуна будут бесплатно предоставлены Пражским и Берлинским зоопарками.

"Сегодня в зоопарках мира более двух тысяч особей. Самая крупная полувольная популяция находится в Венгрии, на западном поясе степных ландшафтов Евразии", - добавил Чибилев.

Последние дикие лошади Пржевальского исчезли из природы в 1960-х годах, к тому времени они сохранялись только в пустынных районах Джунгарии - на границе Китая и Монголии. Но тысячу и более лет назад эти животные были широко распространены в степной зоне Евразии. В настоящее время в мире насчитывается всего около двух тысяч особей, содержащихся в зоопарках. В степях Монголии и Китая обитает еще около 300-400 лошадей, ведущих свое происхождение также от животных из зоопарков.

РГО было учреждено 18 августа 1845 года указом императора Николая I. В настоящее время всероссийская общественная организация "Русское географическое общество" включает в себя 76 региональных отделения по всей России. Штаб-квартира РГО располагается в Петербурге. Крупнейшие региональные отделения - Приморское и Московское. В 2009 году президентом РГО был избран тогдашний глава МЧС Сергей Шойгу, а главой попечительского совета - председатель правительства РФ Владимир Путин.

Перед новым стартом

Резюме: Сотрудничество между державами уже становится основной тенденцией международного развития. КНР, США и Россия должны шагать в ногу с ней. Китайское изречение гласит: разумного человека заставляет меняться время, а мудрый человек меняет себя сам.

Масштабные изменения, происходящие на мировой арене, способствуют трансформации стратегических подходов к международным отношениям. На этом фоне стабильно развиваются трехсторонние связи между Китаем, Соединенными Штатами и Россией, между ними углубляется взаимодействие. В этом процессе открываются возможности, но он чреват и новыми вызовами, на которые надо активно реагировать.

Специфика развития трехсторонних отношений

Торговля и сотрудничество между КНР, США и Российской Федерацией непрерывно развиваются, несмотря на отдельные досадные сбои (связанные, например, с поставками американского оружия Тайваню). Вслед за государственным визитом в Вашингтон председателя КНР Ху Цзиньтао в начале 2011 года весьма плодотворным стал обмен поездками вице-президента Джона Байдена и зампредседателя КНР Си Цзиньпина. Расширению диалога способствовали два раунда консультаций по делам АТР и переговоров по стратегической безопасности в 2011 году. Мировой экономический кризис не помешал росту товарооборота между Китаем и Америкой, он в очередной раз побил рекорд и превысит в этом году 500 млрд долларов. И Пекин, и Вашингтон содействуют выстраиванию отношений сотрудничества и партнерства, которые характеризовались бы взаимным уважением и обоюдной выгодой.

Китайско-российские отношения плодотворно и глубоко развиваются во многих областях. Во время государственного визита в Россию председателя КНР Ху Цзиньтао в июне прошлого года стороны выразили готовность развивать равноправное взаимодействие и партнерство, основанные на доверии и ведущие к процветанию и вечной дружбе. Определен курс и на следующее десятилетие. Во время визита премьер-министра Владимира Путина в Пекин стороны подписали «Меморандум о сотрудничестве в области модернизации экономики». Объем двусторонней торговли в прошлом году достиг 83,5 млрд долларов, увеличившись на 40% по сравнению с предыдущим годом. Второй год подряд Китай остается крупнейшим торговым партнером России.

После перезагрузки продолжают улучшаться и американо-российские отношения. Между Вашингтоном и Москвой имеются серьезные разногласия по поводу создания системы противоракетной обороны в Европе, зато в начале прошлого года вступил в силу Договор СНВ. Лидеры двух стран подписали ряд совместных деклараций по сотрудничеству в противодействии терроризму и обеспечению региональной безопасности. При содействии США и других стран Москва и Тбилиси заключили двустороннее соглашение, открывшее России путь в ВТО после 18 лет переговоров. Членство в организации полезно для ускорения трансформации российского народного хозяйства и углубления его участия в глобальной экономике.

По мере повышения статуса и общей мощи Азиатско-Тихоокеанского региона ему уделяется все более пристальное внимание. Отрадно, что наметилась тенденция к пересечению и совпадению стратегических интересов трех стран.

Соединенные Штаты рассматривают АТР в качестве приоритетного направления своей внешней политики. Они защищают здесь свои стратегические интересы путем укрепления отношений с союзниками и упрочения связей с новыми партнерами. Вашингтон участвует в многосторонних механизмах стимулирования торговли и инвестиций. При этом американцы наращивают и военное присутствие.

Для Москвы Азиатско-Тихоокеанское пространство также является приоритетом, о чем свидетельствует «Программа действий по укреплению позиций России в АТР». Особое внимание уделяется развитию политических отношений с Китаем, Индией, Вьетнамом, Монголией, Москва активно участвует в региональных многосторонних форумах. Россия углубляет кооперацию по вопросам энергетики с Китаем, Японией и Южной Кореей. Кроме того, США и Россия получили статус официальных участников Восточноазиатского саммита, это еще одно свидетельство вовлеченности в дела АТР. Китай приветствует тот факт, что Америка и Россия играют конструктивную роль в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В Пекине полагают, что три державы должны прилагать совместные усилия для сохранения мира, стабильности, развития и процветания, а также содействовать взаимовыгодному сотрудничеству между всеми государствами.

Между КНР, Соединенными Штатами и Россией имеется, конечно, и определенный дисбаланс. Двусторонние связи, безусловно, содействуют становлению трехсторонних, однако развиваются несинхронно. Барьером служит недостаток доверия между США и Россией. Их реальные интересы не создают прочного фундамента для сотрудничества, уровень двусторонней торговли и инвестиций не соответствует экономическим потенциалам. В прошлом году объем российско-американской торговли составлял меньше одной десятой соответствующего китайско-американского показателя. А это не позволяет заложить прочные основы для политического диалога.

Китаю и Америке необходимо, в свою очередь, повысить уровень стратегического доверия. Экономическая взаимозависимость углубляется, но Вашингтон с тревогой наблюдает быстрое возвышение Пекина.

Китай и Россия активно налаживают политическое взаимодействие, они занимают одинаковые или схожие позиции по важным международным проблемам. Однако, хотя экономические и торговые связи развиваются быстро, их уровень не соответствует возможностям столь могучих держав. В настоящее время российско-китайский товарооборот составляет меньше четверти объема торговли между КНР и США и меньше одной пятой китайско-европейского показателя.

Мышление в логике «игры с нулевой суммы», идеологические разногласия и геополитические концепции, сохранившиеся со времен холодной войны, долго тормозили развитие двусторонних и становление трехсторонних отношений. Так, между Соединенными Штатами, с одной стороны, и Китаем и Россией, с другой, существуют серьезные расхождения по вопросам Ливии, Сирии и по ядерной проблеме Ирана. Противоречия по поводу системы ПРО в Европе, а также в связи с легитимностью и прозрачностью думских и президентских выборов в России вбивают клин между Вашингтоном и Москвой. В свою очередь Пекин и Вашигтон по-разному смотрят на права человека, торговлю, поставки оружия Тайваню и т. д.

Шансы и вызовы для будущих трехсторонних отношений

Все три страны способны оказывать влияние на структурные изменения в мире. США – крупнейшая держава, определяющая глобальные процессы, Китай и Россия – страны с активно нарождающимися рынками, воздействие которых на международные дела непрерывно растет. Большой потенциал взаимодействия существует по следующим проблемам.

Глобальная стратегическая стабильность. Три страны способны создать эффективный механизм взаимного доверия в военной области, особенно в вопросах ядерного разоружения, создания системы ПРО, предотвращения милитаризации космоса и обеспечения кибернетической безопасности. Для этого им следует с уважением относиться к предметам озабоченности друг друга.

Региональная безопасность. КНР, Соединенные Штаты и Россия пользуются большим влиянием в таких взрывоопасных регионах, как Северо-Восточная Азия, Южная Азия, Центральная Азия, Ближний Восток и т. д. Эти три страны играют важную роль в различных международных органах, например в ООН. По мере эскалации напряженности увеличивается насущная необходимость принимать меры для обеспечения региональной безопасности.

Экономика и торговля. Экономики трех стран взаимно дополняют друг друга. Китайско-американские экономические и торговые отношения обладают огромным потенциалом. Присоединение России к ВТО позволяет и ей стать более активным участником.

Вызовы для дальнейшего развития отношений. Кроме уже существующих противоречий, значительное влияние могут оказать внутриполитические факторы. Текущий год в Америке избирательный. Ожесточенная политическая борьба повлияет на формирование внешней политики. Часть консервативных сил может усилить критику нынешнего курса, попытаться в собственных интересах скорректировать линию в отношении Китая и России. В последнее время опять дает себя знать американский протекционизм, явно увеличивается давление на Пекин по торгово-экономическим вопросам. Требования ужесточить политику на российском направлении звучат все громче. В марте президентом России был избран Владимир Путин, и внутри- и внешнеполитический курсы подвергнутся некоторым изменениям. Стабильное развитие американо-российских связей и активное взаимодействие между Москвой и Вашингтоном важно для развития трехсторонних отношений.

КНР – существенный фактор здорового развития трехсторонних отношений. Предстоящий осенью XVIII съезд КПК станет очень важным событием в жизни страны. Могу утверждать, что внутренняя и внешняя политика не изменится. Китай продолжит диалог с мировыми державами во имя укрепления стратегического доверия, расширит сферы сотрудничества и будет содействовать долгосрочному, нерушимому и здоровому развитию двусторонних и многосторонних связей. Для продолжения реформ и успешного развития нам нужна мирная и стабильная внешняя обстановка, поэтому Китай прилагает усилия для выстраивания и сохранения здоровых и прочных трехсторонних контактов. Недавно Владимир Путин в своей авторской статье подчеркнул, что рост китайской экономики для России – отнюдь не угроза, а вызов. Схожие точки зрения официально выразили президент Барак Обама и госсекретарь Хиллари Клинтон.

Мысли по дальнейшему развитию трехсторонних отношений. Три великие державы должны укрепить стратегическое доверие друг к другу, углубить взаимовыгодное сотрудничество, надлежащим образом разрешить разногласия, совместно продвигать и укреплять связи, чтобы они полностью преобразовались из «треугольника» времен холодной войны в трехсторонние отношения с активным взаимодействием. Необходимо сосредоточиться на общем, отбросив в сторону разобщающее. Нам следует шагать в ногу с эпохой, расширять содержание и укреплять фундамент кооперации в таких областях, как борьба с терроризмом и пиратством, кибернетическая и космическая, энергетическая и экологическая безопасность.

Развитие и процветание АТР отвечает коренным интересам Китая, Соединенных Штатов и России. Для этого требуется согласовывать действия, используя любые механизмы диалога и консультаций, прежде всего для обеспечения мира и стабильности Северо-Восточной Азии, содействия региональному экономическому сотрудничеству, противодействия терроризму и т.д.

Сотрудничество между державами уже становится основной тенденцией развития международных отношений. КНР, США и Россия должны шагать в ногу с этой тенденцией, совместно проложить путь нового типа, характеризующийся мирным сосуществованием, активным взаимодействием, сотрудничеством и общим выигрышем. XXI век вообще является веком сотрудничества во имя общих интересов. Китайское изречение гласит: разумного человека заставляет меняться время, а мудрый человек меняет себя сам.

В настоящее время отношения между КНР, США и РФ находятся на новой стартовой линии. Давайте воспользуемся шансами и общими усилиями укрепим взаимовыгодное сотрудничество, внесем вклад в дело сохранения мира, стабильности и процветания планеты.

Сюн Гуанкай - бывший заместитель начальника Генерального Штаба Народно-освободительной армии Китая (НОАК), профессор Университета Синьхуа и Пекинского Университета.

США. Китай. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 5 сентября 2012 > № 735531 Сюн Гуанкай

Власти Ирана впервые позволили иностранному лидеру посетить ядерный объект в городе Натанз, передает в понедельник агентство Ассошиэйтед Пресссо ссылкой на местные СМИ.На кадрах, переданных государственным иранским телеканалом, видно, как президент Монголии Цахиагийн Элбэгдорж осматривает центрифуги на заводе.

Объект в Натанзе, располагающемся в центральной части Ирана, регулярно посещают в рамках двустороннего соглашения инспекторы Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Кроме того, власти Исламской республики ранее допускали на объект иностранных дипломатов и журналистов, однако впервые его посетил глава другого государства.

Как передал иранский телеканал, Элбэгдорж сказал, что невозможно посетить подобный объект в других странах.

США, ряд других стран Запада и Израиль подозревают Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Тегеран все обвинения отвергает, заявляя, что его атомная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.

Легко ли быть русским в России?

Сергей Рыбаков — доктор исторических наук, профессор УрФУ, автор более 290 публикаций, в том числе — в журналах “Обозреватель-Observer”, “История в подробностях”, “Вопросы истории”, “Наш современник”, в Вестнике УрО РАН “Наука. Общество. Человек”, в “Литературной газете”, еженедельнике “Слово”. Постоянный автор журнала “Урал”. Живёт в Екатеринбурге.

Отзвуки Манежа еще слышатся…

Существует ли в нынешней России “русский вопрос”? И стоит ли сегодня заводить разговор о состоянии межнациональных отношений в нашей стране? Кто-то может сказать: события в Кондопоге, на Манежной площади, в Сагре остались в прошлом, и это означает, что тему пора закрыть и списать в архив.

И все-таки вспомним… “Погромы — неизбежная реакция затравленного населения, разочарованного бездействием властей. …Если администрация вся куплена, если ее нет вообще, люди сами должны были это сделать и сделали”. Эти слова были сказаны жителями Кондопоги в 2006 году, а ведь они могли бы прозвучать и в уральском поселке Сагра летом 2011 года.

По итогам громкого дела о нападении на Сагру Следственный комитет предъявил обвинение тридцати фигурантам, среди которых выделились цыгане-наркоторговцы Лебедевы, недовольные желанием сагринцев покончить с криминальной вольницей в поселке. Реализуя свое недовольство, Лебедевы “выписали” из Екатеринбурга интернациональную банду, в которой преобладали выходцы с юга России и южного зарубежья. Наймитам были обещаны деньги. В следственном деле значатся имена Шоты Катамадзе, Кардаша Фаттахова, Артема Рабаданова, Виталия Слатимова, Магомеда Бекова, Файга Мусаева и еще более двадцати человек, летней ночью примчавшихся на автомобилях в Сагру для проведения карательных “мероприятий”. Однако желаемого успеха “гости” не достигли и, встретив жесткий отпор, с потерями ретировались.

Не заметить этнической окраски сагринских событий невозможно. Но как объяснить наглость гастролеров? Ее нельзя считать явлением, возникшим вдруг, самопроизвольно, ни с того ни с сего. Драматизма в сагринскую сюжетику добавило поведение верхнепышминской полиции, куда жители Сагры обратились за защитой: стражи порядка отказались защищать мирных граждан, тем самым попустительствуя бандитскому рейду. Стиль поведения уральских блюстителей закона один к одному совпал со стилем поведения их карельских и московских коллег накануне Кондопоги и Манежа. Будем искать в этом совпадении случайность?

Не собираясь сдаваться пришельцам, сагринцы вступили с ними в бой. В перестрелке один из нападавших, 28-летний азербайджанец Фарид Мусаев, был застрелен. Полиция арестовала нескольких защитников Сагры, обвинив их в умышленном убийстве. Неясно, как полисмены повели бы себя в дальнейшем, если б не мощный резонанс в уральских и федеральных СМИ. Власти не стали отмалчиваться. После выяснения подробностей произошедшего начальник ОВД по Верхнепышминскому и Среднеуральскому округам был обвинен в халатности (позднее, правда, это обвинение было с него снято), а задержанных сагринцев освободили, признав, что они действовали в рамках “допустимой самообороны”.

Эту “допустимую оборону” трудно воспринять иначе, нежели гротеск. Да, понятно, что люди должны уметь обороняться от агрессии, тут вопросов нет. Гротеск высвечивается, когда от тех людей требуют еще и налогов на содержание структур, кои призваны охранять покой граждан, но делать это отчего-то отказываются. “Допустимая оборона” иллюстрирует суть социальной модели, более двадцати лет пропагандируемой в России адептами догматического либерализма, которые неутомимо доказывают, что роль государства в жизни социума нужно свести к предельному минимуму.

“Русский вопрос” существует

От анемичности и безответственности властных структур страдают простые люди, вынужденные самодеятельно отбивать дерзкие выпады криминалитета. А ведь у многих из этих людей до сих пор не поломаны привычные, веками складывавшиеся архетипы сознания, заставляющие их полагаться на “всевидящее государево око”. Именно у этих “консерваторов” факты равнодушного поведения властей вызывают недоумение и обиды.

Кондопога, Манеж, Сагра выявили нежелание верхов считаться с настроем и запросами масс, вникать в социально-психологические причины далеко не рядовых событий. Что это за причины? Одну из них Дмитрий Лабаури в статье “Эхо Манежного бунта” (“Урал”, 2011, № 3) обозначил как “состояние фрустрации, возникающей в качестве реакции людей на быстро меняющийся мир, на радикальные модернизационные процессы, на резкое изменение социальных статусов и социальных ролей в обществе”. В самом деле, радикальные рыночные реформы 90-х годов изменили житье-бытье большинства населения не к лучшему. Выяснилось, что “либеральный рай” на трудовое большинство не рассчитан. Малопонятная логика изменений влекла за собой стрессы, порождала тревожность, загружала сознание людей химерами, ломавшими привычную идентичность. “Полевые наблюдения” ясно показали: эти синдромы сказывались в первую очередь на русских. Можно ли утверждать, что к нынешним временам от этих синдромов ничего не осталось? Нет, нельзя.

Придя к власти в начале 90-х годов, либеральные вожди Гайдар, Чубайс и иже с ними поставили перед собой задачу “переформатировать” русский народ. Тягу к сотворению истории с нулевой отметки либеральные догматики переняли у Ленина с Троцким, “творивших историю” самыми радикальными методами социальной инженерии. Запрос на эти методы, похоже, далеко не ушел, еще совсем недавно напомнив о себе в речах, звучавших с высокой трибуны.

В феврале 2011 года в Уфе на заседании президиума Госсовета Дмитрий Медведев сделал следующее заявление: “У нас есть большая задача, касающаяся формирования будущей идентичности. ...Наша задача заключается в том, чтобы создать полноценную российскую нацию при сохранении идентичности всех народов, населяющих нашу страну. …И здесь нечего стесняться, улыбаться, говорить о том, что уже когда-то такую нацию пытались создать. Да, у нас не получилось до конца. Но создание прежней нации было прервано развалом государства. Не погружаюсь сейчас в причины того, что произошло. Но у других-то стран получилось. И мы должны это сделать”.

Проект “полноценной российской нации” — заявка на очередной социально-инженерный эксперимент. В словах о новой, “полноценной российской нации” угадывается подтекст, отнюдь не безобидный для “старой” русской нации. Получается, что она, “старая”, не вполне полноценна: то ли она еще есть, то ли ее уже нет, то ли она нужна, то ли не нужна. А раз так, следует ли оставлять ей право на культурно-этническое воспроизводство? Ответ напрашивается сам собой: нет, не следует; вот, дескать, создадим российскую нацию и будем считать ее полноценной, будем заботиться о ней в полной мере.

За таким ответом следует веер других вопросов. Например: с помощью каких рычагов должна создаваться “новая, полноценная” нация? Ясно же, что не с помощью семейных устных преданий, дедовых архивов и старых фотографий. От литературной и театральной классики в этом деле толку тоже немного, ибо она ничего не говорит о “полноценной российской нации”. Для создания такой нации потребуется мощный пропагандистский “бульдозер”, который для нее разгребет специальную площадку, очистив ее от “старого, неполноценного хлама”. А что появится на этой площадке?

Изъяны догматизма

У нас в стране социально-инженерные эксперименты в сфере межэтнических отношений уже проводились. Поэтому, прежде чем затевать новый эксперимент, резонно было бы для начала обратиться к опыту истории. Вне исторического контекста философская и социально-политическая специфика “русского вопроса” остается не вполне понятной.

В нынешнем году отмечается 1150 лет русской государственности. За одиннадцать с половиной веков она не раз и не два проверялась на живучесть и прямыми интервенциями, и закулисными интригами внешних соперников. Эти проверки она более или менее успешно выдерживала. Но вот настал ХХ век, и русская государственность оказалась перед новыми, качественно иными испытаниями: ее проверили на прочность не только мировые войны и революции. Не менее сложным для нее оказалось двукратное испытание заимствованными на стороне и некритически внедренными на ее почву теоретическими догмами.

В 1917 году пала Российская империя, а в 1991 году распался пришедший ей на смену Советский Союз. В черно-белой схеме ходульной пропаганды эти две “вехи” подаются как полярно противоположные по смыслу и значению. Казалось бы, это действительно так: большевики создали Советский Союз, а либералы, пришедшие к власти в начале 90-х годов, наоборот, развалили его. Но на самом-то деле сходство в событиях 1917-го и 1991 годов имеется, и немалое. Их сближает позиция тех, кто пришел к власти в результате и тех, и других событий. Она выражена пренебрежением к традициям русской государственности и русской культуры, а также безграничной верой в теоретические фетиши. 1917 год “одарил” Россию большевистским догматизмом и красным террором, 1991 год — догматизмом либеральным и олигархической системой власти.

Для того чтобы извлекать из истории полноценные уроки, ее нужно знать. А знать историю — значит уметь отделять реальные факты от мифов и стереотипов, какими бы устоявшимися они ни были. Незнание или прискорбно слабое знание истории теми, кто определял политику в СССР на рубеже 80–90-х годов прошлого века, стало одной из причин распада этого государства. Дезинтеграцию Советского Союза подогревал поток антиисторичных мифов, захлестнувших тогдашнее общественное сознание и воздействовавших на умы персонажей, находившихся “у руля”.

Разделение Советского Союза прошло по границам союзных республик — сколь искусственным, столь и условным. В результате почти 50 миллионов человек разных национальностей оказались вне своих “титульных” территорий. Из этого числа больше половины составили русские, а с учетом тех, кто своим родным считал русский язык, — намного больше: 36 миллионов. Распад СССР — это историческая драма русского народа, оказавшегося самым многочисленным разделенным народом. Она усилилась тем, что вне Российской Федерации осталось немало территорий, веками населяемых русскими, оказавшимися чужеземцами в родных местах, — будь то Гурьев, основанный русским купцом в XVI веке, или Харьков, возникший как русская военная крепость в XVII веке.

Чтобы глубже вникнуть в проблематику, связанную со сворачиванием проекта под названием “СССР”, нелишне разобраться: каковы были его истоки, в каких политических и идеологических обстоятельствах он возник? Вникнув в их суть, нетрудно понять, что уже в момент рождения Советского государства в его организм были внесены болезнетворные вирусы, базировавшиеся на мифах о России как о “тюрьме народов”. Эти мифы обернулись грубыми перекосами в национальной политике большевиков.

Большевистские теоретики все свои действия соизмеряли с марксизмом, в котором усматривали универсальный ключ ко всем тайнам истории. В свете марксистской теории история представлялась ими как жестко заданный сюжет на тему смены социально-экономических формаций. Венцом истории марксисты объявили коммунизм, трактуя его как общество полного, тотального равенства, достигаемого за счет стирания всех различий между людьми — не только юридических и социальных, но также этнических и культурных.

Главным условием “стирания различий” или, по словам Троцкого, “преодоления идиотизма национальной ограниченности” объявлялись отказ от “устаревших национальных отечеств”, “исчезновение государственных границ” и “создание единого мирового трудового государства”. Добиваясь создания “всепланетарной коммуны”, “Интернациональной Советской Социалистической Республики”, вожди большевизма понятие “интернационализм” превратили в мертвую догму, поскольку в их трактовке оно уравнивалось с национальным нигилизмом, с отрицанием национальных особенностей у разных народов, с непримиримостью к понятию “патриотизм”. Маркс учил: “Рабочие не имеют отечества. Нельзя лишить их того, чего у них нет”. На этой формуле и строилась пропаганда раннего большевизма.

На страницах Малой советской энциклопедии, выпущенной в 1930 году, национальное отечество объявлялось “буржуазным понятием”, патриотизм был назван “природным чувством, присущим чуть ли не каждому животному”. При этом разъяснялось: “На деле привязанность животного к определенному месту продолжается только до тех пор, пока оно дает средства к существованию. …Пролетариат не знает территориальных границ, не противопоставляет одной страны другой. Поэтому всякая страна, совершившая социалистическую революцию, входит в СССР. Когда же социалистическая революция совершится во всех странах и будет построено бесклассовое общество в мировом масштабе, исчезнут границы между странами, — отечеством трудящихся станет весь мир”.

Российская государственность была брошена на жертвенный алтарь, возведенный во имя “мировой коммуны”. Этот подход отразился в идее создания СССР, возникшего не иначе, как пропагандистский каркас для модели под названием “Всемирная федерация советских республик”. Вожди большевиков считали, что после победных революций в европейских и азиатских странах наиболее вероятным вариантом развития событий станет присоединение этих стран к СССР. Потому-то Советский Союз и замышлялся как федерация. На смену единой и неделимой Российской империи должен был прийти пестрый конгломерат из национально-территориальных образований.

Конечным стратегическим целям большевиков такой конгломерат никак не соответствовал. Казалось бы, если своей конечной целью лидеры раннего большевизма ставили “полное единство трудящихся разных наций”, то с точки зрения самой элементарной логики должны были отвергнуть все, что тормозит “стирание национальных различий”. До 1917 года Ленин придерживался этой логики, говоря, что “ни один марксист, не разрывая с основами марксизма и социализма вообще, не сможет отрицать, что интересы социализма стоят выше, чем интересы права наций на самоопределение. …Пока и поскольку разные нации составляют единое государство, марксисты ни в коем случае не будут проповедовать ни федеративного принципа, ни децентрализации”.

Однако после прихода к власти в 1917 году Ленин и его сподвижники отказались от их же собственной логики, связанной с безоговорочным, железобетонным интернационализмом. Они на время отодвинули стратегию в сторону и сосредоточились на тактике, полагая, что тактические игры продлятся недолго, и как только победит мировая революция, их можно будет отбросить.

В поисках союзников, пусть и временных, большевики стали разыгрывать этническую карту. В сфере национальных отношений на первый план они выдвинули лозунг “права наций на самоопределение”, точнее — “права на свободное отделение”. Ленин писал: “За всеми нациями, входящими в состав России, должно быть признано право на свободное отделение и на образование самостоятельного государства”. Чем объясняется резкое несоответствие между стратегическими и тактическими лозунгами большевиков в подходах к национальному вопросу?

Русофобия как догма

Все дело в том, что интернационализм в ленинской трактовке имел весьма специфический оттенок. Вождь большевиков объяснял на VIII съезде РКП(б): “Мы должны поставить дело так, чтобы немецкие социал-предатели не могли говорить, что большевики навязывают свою универсальную систему, которую будто бы можно на красноармейских штыках внести в Берлин. А с точки зрения отрицания принципа самоопределения наций так и может выйти”. Свято веря в марксистскую “универсальную систему”, Ленин беспокоился, что по ее поводу могли сказать “немецкие социал-предатели”. Парадокс здесь лишь кажущийся: в полном соответствии с умонастроениями боготворимых им Маркса и Энгельса Ленин делил народы на “передовые” и “отсталые”. Коль скоро даже Финляндию он характеризовал как “страну демократическую, более развитую, более культурную, чем мы”, то Германия тем более была для него “образцом передовой капиталистической страны”.

Ленин дорожил мнением “передовых” немцев, даже если они выступали в роли “социал-предателей”. Германия, по представлениям Ленина, шла в авангарде социально-экономического развития и, стало быть, имела все основания претендовать на роль лидера в предстоящей “мировой революции”. Россия поначалу интересовала его только как “революционный тыл германского пролетариата”. Вождь большевиков и шел на революционный переворот в России для того, чтобы подстегнуть, ускорить революцию в Германии, дать немецким левым социал-демократам “пример революционной решительности”.

Кумиры Ленина Маркс и Энгельс были, конечно, интернационалистами и горячими сторонниками “стирания национальных различий”, но дело в том, что при этом они были уверены: эти различия должны стираться по лекалам исторического и ментального опыта Запада. Отцы коммунистической доктрины прохладно относились к принципу культурного многообразия, жестко противопоставляли “цивилизованный Запад” “варварскому Востоку”. Россию Маркс презирал и однозначно относил к “варварскому Востоку”. В сочинении под названием “Разоблачения дипломатической истории XVIII века” он назвал ее историю “историей рабства, интриг, подкупа, скрытых узурпаций”. “Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, — писал Карл Маркс. — …Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира. …Жизненный источник современной русской дипломатии составляют захватнические методы монгольского раба и всемирно-завоевательные тенденции монгола-властелина”.

Маркс и Энгельс воспринимали Россию как “вызов европейцам” и “угрозу Западу”, кипели ненавистью к ней: “На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью”. Поминая средние века, основатели коммунистической доктрины радовались захватам германцами славянских земель, производимым, по их мнению, “исключительно в интересах цивилизации”. Понятие “цивилизация” в их трактовке подразумевало только западную цивилизацию, и никакую другую. Говоря о формировании европейских империй как об “отражении исторической необходимости”, родоначальники коммунизма о равенстве и братстве народов и не помышляли: “Дело не обошлось без того, чтобы не растоптали несколько нежных национальных цветков. Но без насилия и неумолимой беспощадности ничто в истории не делается”. В 1849 году Маркс и Энгельс провозгласили “борьбу, беспощадную борьбу не на жизнь, а на смерть со славянством, борьбу за уничтожение и беспощадный терроризм”.

Большевистские вожди унаследовали у Маркса и Энгельса не только учение о классовой борьбе, но и представления о том, что существуют “революционные” и “реакционные” нации. Русские, по ленинским раскладам, попали в разряд “реакционных”. Русофобия стала отличительной чертой раннего большевизма. Редкий исторический парадокс, связанный с этническим дроблением ленинцами подвластной им страны при наличии стратегии, направленной на тотальную унификацию и “стирание национальных различий”, объясняется именно тем, что русская культура объявлялась негодной и недостойной быть критерием качества. Ориентиры унификации определялись исключительно западными образцами: признать русский исторический опыт позитивным для большевиков значило пойти против воли их учителей и идейных отцов Маркса и Энгельса.

Ленин не хотел пугать и тревожить “передовые нации Запада” перспективой присоединения к “исторически отсталой России”. Если бы “базой мировой революции” явились Германия или Англия, было бы совсем другое дело — тогда “варварская Московия” должна была бы присоединиться к “передовому Западу” в качестве колонии для того, чтобы “учиться прогрессу” у него.

В соответствии с тезисом о “строгих закономерностях и повторяемости исторических фаз в развитии разных стран” русская история подверстывалась под западноевропейский стандарт. Марксистское обществоведение отрицало разницу между русской колонизацией и хищническими захватами Англией, Францией, Испанией, Германией азиатских, африканских, американских колоний. Один и тот же термин “империя” был применен к двум разным цивилизационным феноменам — России и западным колониальным империям.

Однако в Киевской и Московской Руси, а затем и в петербургской империи русские люди были далеки от того, чтобы фетишизировать этничность и расу. Они отвергали высокомерие, позу наставничества, дутую иерархию, убого понятую избранность в межэтнических отношениях, не стеснялись перенимать что-то полезное и учиться чему-то у своих соседей. Русский взгляд на мир не отторгал непохожее и специфическое. Новгородские, смоленские, суздальские, рязанские русаки не подавляли своих соседей — балтов, угро-финнов, тюрок. В старой России разные этнические миры свободно уживались, дополняли и подпитывали друг друга, вступали в открытый и взаимополезный диалог.

Русское государство, вопреки заблуждениям и намеренным фальсификациям, отражало идею вольного содружества народов, спаянных общими интересами, общей исторической судьбой. С первых дней русской истории на территории Руси—России включился алгоритм взаимодействия разных племен и народностей, заработал процесс культурного взаимообмена между ними, стала складываться специфическая цивилизационная структура, базирующаяся на их постоянной “притирке” друг к другу. Русское государство не насаждало единых для всех унифицирующих шаблонов и стереотипов, поддерживая развитие местных культур и языков. Многие народы вошли в состав России добровольно, сделав осознанный выбор. Большинство российских народностей не отторгло идею общегосударственного патриотизма, ставя ее выше узкоэтничного национализма.

Русская православная традиция всегда признавала, что мир многообразен и что любой человек имеет право на духовную свободу, на свое “я”, на свои индивидуальные особенности. Это относится также и к этносам, каждый из которых является носителем определенного исторического опыта, содержащего в себе уникальные культурные коды и смыслы. Их сбережение позволяет сохранять и большой культурный космос. Но самобытность — отнюдь не синоним эгоистичной изоляции. Деформации возникают там, где уникальность начинают понимать как особую избранность, как эксклюзивное право на национальный эгоизм, на паразитирование в отношениях с другими народами. В такой форме этничности содержится “заявка” на монопольное “владение” некими универсальными правилами, навязывание которых иным народам и культурам смыкается с высокомерием и презрением к ним, ведет к обезличке, нивелировке, утрате тонких смыслов.

Ленин, глядя на русскую историю через призму марксовых писаний, не понимал, не чувствовал ее. Стремясь привлечь попутчиков в лице разных сепаратистов и националистов, он призвал поддержать “национализм угнетенных народов”, назвав его “буржуазно-прогрессивным”. Преклоняясь перед текстами Маркса как перед священным откровением, Ленин не только повторил все нелепости своего учителя в адрес русских, но и добавил целый ворох новых. В своих статьях он убеждал читателей в том, что “великорусы в России — нация великая своими насилиями, нация угнетающая”, усматривал в русской истории только “великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепие перед попами, царями и капиталистами”. Конкретных фактов, касающихся причастности великорусов к “великим погромам”, ни в одной из своих работ Ленин не привел, ограничившись сообщением о своих “волжских воспоминаниях”, приведенных в статье “К вопросу о национальностях или об “автономизации ””. По этим “воспоминаниям” выходило что русские “поляка не называют иначе, как “полячишкой”, татарина — иначе, как “князь”, грузина и других кавказских инородцев — как “капказский человек””. Вполне возможно, что кто-то и в самом деле так говорил, выявляя собственное бескультурье, но до “великих погромов” эти примеры все же недотягивают.

Окрестив Россию “тюрьмой народов”, Ленин утверждал, что она “побила всемирный рекорд угнетения наций”. Исходя из этого, он требовал установить в РСФСР, а затем и в СССР такую форму национальных отношений, коя сводилась бы “не только к соблюдению формального равенства, но и к такому неравенству, которое возмещало бы неравенство со стороны нации большой”. Именно Ленину принадлежала идея создания в России национально-территориальных автономий, которая свелась к нездоровой логике: “Каждому этносу — по государству”.

От нелепой теории к неумной практике

Ленинскую формулу о “возмещающем” неравенстве русского народа по отношению к нерусским народностям неоднократно озвучивал и Сталин. Этнический грузин, он с удовольствием говорил о праве нерусских народностей на предъявление счетов старой России за ее “роль жандарма Европы и палача Азии”. Одной из форм “платежа по счетам” стал “административный передел России” по этническому принципу, о чем Сталин открыто заявил, выступая в 1921 году на Х съезде РКП (б).

“Административный передел” бывшей Российской империи был произведен как минимум дважды. На ее территории появились самостоятельные советские государства — Украинская и Белорусская республики, Российская и Закавказская федерации. На той части старой России, которая получила название РСФСР, “административный передел” вылился в создание в 1918–1922 годах большого числа национально-автономных образований: Башкирской, Крымской, Татарской, Туркестанской, Якутской, Дагестанской, Горской автономных республик, Трудовой коммуны немцев Поволжья, Карельской трудовой коммуны, Киргизской, Кара-Киргизской, Вотской, Марийской, Коми, Чувашской, Монголо-Бурятской, Ойротской, Калмыцкой, Кабардинской, Карачаево-Черкесской, Чеченской автономных областей.

Другой формой “платежа” со стороны России, по мнению Сталина, должно было стать форсированное развитие национальных республик за счет перекачки в их пользу ресурсов и средств из русских областей: “Мы получили от прошлого наследство, по которому одна нация, а именно великорусская, оказалась более развитой в политическом и промышленном отношении, чем другие нации”, и потому она обязана оказывать “хозяйственную, политическую и культурную помощь отсталым нациям и народностям”, которые будто бы “при старом режиме были обречены на неимоверные страдания и вымирание”.

Подобный подход к русской истории был связан с заведомыми искажениями исторических фактов. Межэтнические отношения в старой России имели мало общего с формулой о “тюрьме народов”. Мог ли Сталин не ведать об акции грузинского царя Георгия XII, который в начале XIX века поставил российского императора Павла I в известность о том, что “грузинское царство желает принадлежать державе Российской с теми правами, которыми пользуются находящиеся в России другие области”? Или о том, что Россия спасла грузин от физического истребления, угрозу которого нес им персидский шах? А Россия не только спасла их, но и обеспечила им такое бытование, о котором Михаил Лермонтов сказал как о “божьей благодати”. Объективные грузинские историки вполне соглашались с русским поэтом. Один из них, Александр Брегвадзе, отметил, что дотации для Грузии из Петербурга росли на протяжении всего XIX века, здесь строились больницы, типографии, школы, где обучение велось на грузинском языке. Всего лишь за 65 лет после присоединения Грузии к России ее население увеличилось в 17 раз. Действительно, “божья благодать”…

Трудно поверить, что Сталин не знал об этой “благодати”. Похоже, он, как и многие его земляки, воспринимал ее как нечто естественное, а в ленинском тезисе о “долгах России” видел удобное средство для сохранения ставших привычными благ, для закрепления за Россией роли “подательницы” этих благ. Вот зачем понадобилась клевета на реальную историю русско-грузинских отношений, впечатанная в 1929 году в Малую советскую энциклопедию: “В 1801 году под видом “мирного присоединения” Грузия была захвачена Россией и фактически стала ее колонией. Начался беззастенчивый колониальный грабеж Грузии”. Что, кроме недоверия и вражды к России, такое утверждение могло породить среди грузин? О какой благодарности их к России могла идти речь после такой пропагандистской обработки?

Пресс этнократизма

В 1922 году возник проект создания государственного союза четырех республик — РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР и Закавказской федерации, в которую входили Азербайджан, Армения и Грузия. Первоначально в основу проекта был положен принцип автономизации: Украина, Белоруссия, Азербайджан, Армения и Грузия должны были войти в состав Российской Федерации на правах автономных республик. Сталин поначалу вел себя как сторонник автономизации и противник федерализма. Будучи наркомом по делам национальностей, он знал состояние межнациональных отношений лучше, чем Ленин.

Еще в 1917 году Сталин написал статью “Против федерализма”, где высказал такие мысли: “…тенденция развития идет не в пользу федерации, а против нее. Мы не можем не считаться с этой тенденцией, если не беремся, конечно, повернуть назад колесо истории. Из этого следует, что неразумно добиваться для России федерации, самой жизнью обреченной на исчезновение. Для того чтобы превратить Россию в федерацию, пришлось бы порвать уже существующие экономические и политические узы, связывающие области между собой, что совершенно неразумно и реакционно”. Иосиф Виссарионович полагал, что “федерализм в России не решает и не может решить национального вопроса, он только запутывает и усложняет его”.

На переговорах о создании Союза ССР план автономизации был одобрен всеми делегатами, кроме представителей Грузии, выступивших за сохранение политической независимости республик. Новое государственное объединение, по их мнению, должно было стать конфедерацией. Централизм они интерпретировали как усиление роли Российской Федерации. Ленин принял сторону грузинских коммунистов и отверг автономизацию. Он настаивал на бесспорности принципа самоопределения наций, не имеющего, по его словам, “иного значения кроме как государственная самостоятельность, образование национального государства”. План автономизации им был подвергнут критике именно за отрицание безусловности права выхода той или иной нации из состава единого государства. Аргументируя свою позицию, Ленин не стал придумывать что-то новое, заявив о своем желании “не дать ни малейшей уступки русскому великодержавному шовинизму”.

В этих условиях Сталину оставалось лишь демонстрировать свою лояльность к Ленину. Впрочем, он с легкостью подхватил риторику, нацеленную против “русского великодержавного шовинизма”. С ней он не расставался вплоть до 1933 года и только после прихода в Германии к власти Гитлера осознал, насколько опасно подыгрывать русофобии. Но до того момента Сталин не только подыгрывал ей, но сам же ее и разжигал. Так, 30 декабря 1922 года, выступая на I съезде Советов СССР с докладом о значении образования Советского Союза, он заявил: “Сегодняшний день является не только итоговым, он является вместе с тем днем торжества новой России над старой, над Россией — жандармом Европы, над Россией — палачом Азии”.

В Конституции СССР, окончательно утвержденной съездом Советов СССР в январе 1924 года, была зафиксирована возможность выхода республик из состава Союза. Это означало, что под фундамент союзного государства был заложен мощный взрывной заряд, который рано или поздно должен был сработать.

Конституционно-правовые нормы Советского Союза попали под жесткий пресс национально-этнической проблематики. Державный организм обрекался на постоянное присутствие внутри него разрушительных импульсов, порождаемых этнократическими соблазнами. Представители разных этносов входили в органы государственной власти как лоббисты, добивавшиеся льгот и привилегий для соплеменников. В республиках принялись насаждать узкоэтническую идентификацию. Сталин озвучил установку на форсированное формирование “новых социалистических наций”. После этого в союзных и автономных республиках стала проводиться политика “коренизации”, проявившаяся в переводе делопроизводства на местные языки, в обязательном использовании этих языков всеми без исключения партийцами, в “очищении” партийно-административного аппарата от русских.

Сталин лично курировал “коренизацию”. Похоже, что он уже тогда начал примерять на себя роль “Отца народов”. Генсек всерьез полагал, что этносы, народы, нации могут создаваться с помощью социально-инженерных технологий, и не брал в голову, что и этносы, и народы — это, как сказали бы богословы, результат Божественного замысла. По сути дела, Сталин брал на себя миссию демиурга. В ответ на обвинения в административном, искусственном насаждении белорусской и украинской этничности он заявил, что “развитие этих национальностей составляет обязанность коммунистов”, растолковывая “идейно незрелым”: “Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы… То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелорусы”.

Этническая инженерия несла на себе явный отпечаток командного произвола. Отбрасывался факт того, что среди белорусов и украинцев, кстати, как и среди великорусов, было много носителей общерусской идентичности. Для этих людей “создание новых социалистических наций” обернулось разнарядкой на “прикрепление” к конкретной “социалистической нации”, на дробление русского мира.

Испытывая безбрежный энтузиазм в создании “новых социалистических наций”, генсек превратил в пропагандистскую пустышку “фирменную” идею классического марксизма о сближении-слиянии наций и ликвидации этнических различий между людьми. Он заявил, что реализация этой идеи переносится в далекое будущее: “Социалистическая революция, встряхивая низы человечества и выталкивая их на политическую сцену, пробуждает к новой жизни целый ряд новых национальностей, ранее неизвестных или мало известных… До диктатуры пролетариата в мировом масштабе и тем более до победы социализма во всех странах пока еще далеко… Это означает, что наша партия будет поощрять дело укрепления новых социалистических наций, что она берет это дело под свою защиту и покровительство против всех и всяких антиленинских элементов”.

В 20–30-е годы директивно увеличилось количество союзных и автономных республик, автономных областей. Начиная с 1925 года стали образовываться национальные округа. Границы между национальными территориями и русскими областями проводились произвольно и субъективно и всегда не в пользу русских. Многие районы с их преобладанием попали в состав республик, где политические и кадровые приоритеты принадлежали “титульным” нациям. Базировавшийся на этничности федерализм был неполноценным: самому большому в России народу было отказано в самоопределении. Применительно к русским оно оценивалось не иначе, как “великодержавный шовинизм”. Большевистские вожди заявляли, что национальную политику они понимают как “политику уступок националам и национальным предрассудкам”.

Хотели того большевики или не хотели, но державному патриотизму был противопоставлен патриотизм этнический. Инициируя создание Советского Союза как государства этнической иерархии, большевики собственноручно подготовили условия его будущего развала. Нелепое, пустое теоретизирование породило Советский Союз, оно же и убило его.

Разумеется, это “убийство” не было фатально предрешенным. В начале 30-х годов начался резкий рост военной напряженности в мире, заставивший Сталина принять меры к укреплению государственного строя и внести коррективы в национальную политику. Великая Отечественная война наглядно показала как несостоятельность схоластически понятого интернационализма, так и опасность искусственного этнократизма. Сталин ликвидировал ряд им же созданных автономий, инициировал этнические депортации, тем самым не только усложнив проблемы межнациональных отношений в СССР, но и лишний раз доказав, что принципы этих отношений определялись произвольно и субъективно.

Со второй половины 30-х годов Советский Союз укреплялся как единое государство, но разрушительный вирус, запущенный в его организм в 20-е годы, никуда не делся. Ленинизм, будучи идеологическим фундаментом СССР, по-прежнему нацеливал нации на “самоопределение вплоть до отделения”. Эта формула входила в конфликт с задачами государственного строительства. Об этом конфликте не говорили, его скрывали, но от того он не становился менее болезненным. Мировая революция оказалась блефом, но статусы национальных образований в рамках СССР и искусственные территориальные границы между ними остались осязаемой реальностью, поощрявшей этнократические амбиции местных элит. Кремль с ними справлялся лишь до поры до времени.

Русское донорство

Превращение этнического фактора в фетиш было фундаментальным изъяном советской цивилизации. Федерацию составили республики, каждая из которых обладала всем набором государственной атрибутики. В течение десятилетий благодаря особой роли правящей партии эта федерация воспринималась как единое монолитное государство. КПСС жестко соединяла национальные республики воедино. В межнациональных отношениях партии отводилась, по словам Троцкого, функция “суперарбитра” и “хорошего суфлера”.

В роли “суфлера” компартия неизменно проявляла склонность решать большинство проблем национальных республик за счет русских областей. Распределение бюджетных потоков было заведомо непропорциональным. Под рассуждения о “возвращении долга со стороны державной нации дотоле угнетенным народам” русские области становились донорами для национальных республик. Размеры “возвращаемого” республикам “долга” привязывались к их положению в статусной иерархии: союзным республикам из бюджета доставалось больше, чем автономным. При этом и тем, и другим поддержка от центральной власти была гарантирована.

Республики продолжали получать дотации даже после того, как Сталин провозгласил, что в СССР национальный вопрос “окончательно решен, ибо былому недоверию между народами СССР положен конец, и дружба между народами СССР растет и крепнет”. Это произошло во второй половине 1930-х годов, когда на фоне опасных внешнеполитических тенденций особенную значимость обрела идея советского патриотизма, которая без русских, конечно, не могла бы реализоваться. Кроме того, верхи партии понимали, что невозможно навечно закрепить за русским народом роль “исторического должника”. Теперь ему было велено стать “старшим братом”, проявляющим бескорыстную заботу о “младших братьях”. Газета “Правда” писала, что русский народ, как “старший среди равных”, добровольно помогает “подняться, расправиться тем народам, которых наиболее угнетало царское правительство”. Под новой вывеской скрывалась прежняя донорская функция, навязанная русским еще при Ленине. Сталинская модель национальных отношений базировалась на бесцеремонном использовании таких ментальных качеств русских, как отзывчивость, преданность идее “общего дела”. Разговоры о справедливости этой модели относятся к жанру демагогии.

Менялись генсеки, менялась генеральная линия компартии, но перекосы в национальной политике оставались неизменными. В 1950–1980-х годах уровень зарплат и социальных выплат в союзных республиках был на 30–45% выше, чем в РСФСР. Прибалтика получала из общесоюзного бюджета втрое больше средств на капитальное строительство, чем Центральная Россия. У прибалтов, в Закавказье, на Западной Украине официальные нормативы жилой площади были выше, чем в российских регионах, при этом квартплата у жителей союзных республик была ниже, чем у россиян. Импортные товары в порядке строгой очередности, веденной Политбюро ЦК КПСС, направлялись сначала в прибалтийские, закавказские и среднеазиатские республики, затем в Западную Украину, после этого — в Белоруссию и Восточную Украину, затем — в российские автономии и только в последнюю очередь в края и области Российской Федерации.

Такая политика вела к тому, что уровень жизни в союзных республиках был заметно выше, чем в РФ. Особо показательный пример в этом отношении являла Грузия. В составе Советского Союза она получила особые права и льготы, оформившись в обширных территориальных границах, которых до этого никогда не имела. С первых дней существования Грузинской ССР в ее экономику, в сферу культуры и образования вливались значительные дотации из союзного бюджета. Отозвались ли они признательностью в сердцах грузин? Отнюдь.

Ускоренное развитие Грузии сопровождалось нарастанием преференций, получаемых титульной нацией. По многим свидетельствам, еще в середине 20-х годов в Тифлисе армянская речь звучала чаще, чем грузинская. Но уже к концу 30-х годов сконденсировавшаяся в столичном городе грузинская элита закрепила за собой “титульные” приоритеты. Семена местного национализма, брошенные на грузинскую почву в 20-е годы, стали бурно прорастать с конца 50-х. Его расползанию способствовала творческая элита Грузии. К концу 80-х грузинские интеллектуалы стали находить смысл своей деятельности в “освобождении от российского империализма”, свято веря: как только “спадут колониальные оковы”, наступит райское блаженство, ибо Грузия обеспечена всем необходимым для процветания — морем, курортами, вином, боржоми, фруктами, чаем.

Превосходство Грузии по уровню благосостояния над другими советскими республиками порождало у грузинской элиты завышенную самооценку. Деятели грузинской культуры любили повторять, что “легенды творит народ”. На деле же под видом народных легенд грузинам навязывались самодельные мифы об особом “грузинском характере”, о превосходстве грузин над другими народами. Местная молодежь, воспитываясь в убеждении, что грузины благородством и щедростью превосходят представителей “братских народов”, привыкала смотреть на них как на бедных родственников.

Всякие попытки критики в свой адрес грузины встречали в штыки. В 1984 году писатель Виктор Астафьев опубликовал рассказ “Ловля пескарей в Грузии”, отобразив в нем распространившуюся среди грузин моду на показную роскошь. Реакцией на тот рассказ стал громогласный скандал. В Тбилиси “собрания общественности” требовали от Астафьева публичных извинений за “моральный ущерб, нанесенный грузинскому народу”. К тому моменту Грузия уже привыкла к неприкосновенности своих интересов, к негласному табу на критику.

Риторика об особых правах грузин опиралась на “философский фундамент”. Среди советских гуманитариев пользовался влиянием Мераб Мамардашвили, философ с претензией на оригинальность. В конце 80-х годов он выступил пылким сторонником независимости Грузии, настаивая на “историческом своеобразии” грузин, их непохожести на иные народы, в первую очередь — на русских: “Мы не хотим принимать эту дерьмовую, нищую жизнь, которой довольствуются русские. Они с ней согласны, мы, грузины, — нет”. Упирая на “несовместимость” бытовых культур грузин и русских, он представил русских недоумками, не ведающими, что такое скатерть на столе: “Обстановка отражает мое отношение к самому себе. На стол я стелю скатерть, а не газету. Русские готовы есть селедку на клочке газеты. Нормальный, не выродившийся грузин на это не способен. …Мы должны отделиться. Хватит вместе страдать и вместе жить в дерьме”. Мерабу аплодировала вся Грузия.

Но, выйдя из состава СССР, грузины вдруг обнаружили, что их замечательные достоинства потеряли всякую актуальность. То, что они охотно демонстрировали в “семье единой”, стало никому не нужным в герметически обособленной Грузии, где махом исчезло прежнее благосостояние. В 80-е годы Мамардашвили писал, что у грузин “благоустроенные квартиры забиты вещами, высококачественной импортной аппаратурой”, делая из этого факта “широкий философский” вывод: “Эта атмосфера отражает самоуважение грузин, которое отсутствует у русских”. Он не сказал (а может быть, и не знал, философствуя в отрыве от реалий), что этому “самоуважению” способствовали дотации из союзного центра. Деньги из государственной казны, вместо того чтобы попадать в Рязань или Владимир, направлялись в солнечный Тбилиси — к “нормальным, не выродившимся грузинам”.

Обретя независимость, Грузия оказалась “на мели”. За первый год “новой жизни” рассыпались промышленность, капитальное строительство, курортный бизнес. Замерли совхозы: выяснилось, что на внешнем рынке грузинская сельхозпродукция — цитрусовые, чай, вино, табак — спросом не пользуется. Стало понятно, на чем держалось “самоуважение” грузин. Теперь они невесело шутили: “Оказывается, в Грузии был рай, но нам об этом не сказали”. Многих из них посетило ощущение непоправимой ошибки. И оно до сих пор не развеялось: один нынешний грузинский парламентарий так высказался об отношениях Грузии и России: “Настало время для взаимной заботы об экономическом благополучии. Еще в XIX веке российские эмиссары понимали, что лучше Грузию приласкать, чем бить ее по голове”. Это высказывание ясно свидетельствует, что грузинские политики и сейчас втайне мечтают о “ласке” со стороны России, — иждивенческие привычки тех, кто составлял грузинскую элиту, за XIX–XX века успели прочно укорениться. Но иждивенчество характерно тем, что оно, как правило, вместо благодарности порождает хамство. Показателен “тонкий юмор” грузинского президента Саакашвили, который в интервью Ксении Собчак для глянцевого журнала “GQ Россия” весело сообщил, что “у нас украсть у русского многие годы считалось доблестью”.

Несправедливое перераспределение материальных и финансовых ресурсов, десятилетиями проводившееся в пользу национальных республик, стало одной из причин краха СССР. Российские области обирались под неумолчный рефрен об “исторической вине русских перед национальными меньшинствами”. Русским людям упорно навязывали комплекс вины, но им все равно было непонятно: перед кем, в чем они виноваты? Им все труднее становилось ощущать Советский Союз с его директивным федерализмом как свое, кровно близкое государство.

Ленинизм оставался культовым учением и при Хрущеве, и при Брежневе. Несмотря на закрепление за российскими областями донорской “миссии”, ленинский тезис о России как о “тюрьме народов” продолжал фигурировать во всех учебниках истории в качестве не обсуждаемой аксиомы. Он не мог не влиять на сознание коренного населения республик, внося разрушительный импульс в их отношение к русским.

Тень Ленина как двигатель дезинтеграции

Необходимость перемен, перед которой оказалось советское руководство в середине 1980-х годов, была очевидной. Страна находилась перед выбором дальнейшего исторического пути. Наиболее верная стратегия развития была связана с возвратом на путь естественной преемственности по отношению ко всей русской истории, с культурным возрождением России, с освобождением народной инициативы, с реанимацией российского исторического опыта, с отбрасыванием заимствованных на стороне теоретических схем.

Начало “перестройки” вызвало у русских людей надежды на обновление общественной жизни, на поворот к народовластию. Горбачев улавливал отголоски этих настроений, но определить стратегию реформирования страны толком не мог. Его политика не опиралась на грамотный анализ общественных реальностей, выглядела рыхлой и расплывчатой. Верным шагом Горбачева стал отказ от начетничества и внедрение гласности. Гласность была нужна для того, чтобы создать условия для свободного обсуждения стоящих перед страной проблем и определения оптимального пути ее развития. На деле же это обсуждение глухо провалилось, ибо процесс перемен оседлали идейные наследники большевистских комиссаров.

Горбачев слабо понимал специфику национальных проблем, о чем наглядно свидетельствует новая редакция программы КПСС, принятая в 1986 году. Там сказано: “Национальный вопрос, оставшийся от прошлого, в Советском Союзе успешно решен”. Не прошло и двух лет после принятия сего документа, как пролилась кровь в Нагорном Карабахе, в Баку и Сумгаите, а вскоре этнические конфликты заполыхали в Ферганской долине, Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии.

В начале перестройки, говоря о состоянии дел в сфере национальных отношений, Горбачев давал пафосные клятвы в верности ленинизму: “Мы, коммунисты, должны следовать мудрым ленинским заветам”. Перестройка и была начата им с атак на российский исторический опыт, в котором Горбачев видел лишь “реакционно-националистические и религиозные пережитки”. Неудивительно, что на рубеже 80–90-х годов тема “преодоления имперского прошлого”, оперативно подхваченная в республиках, приобрела особую остроту. К тому времени в Прибалтике, Грузии, Молдавии, на Украине этнократизм достиг своей “зрелости”. Там раздались громкие призывы к “борьбе против любых нарушений ленинской национальной политики”, к “радикальному обновлению и усилению национального фактора в политической системе советского общества”.

В 1989 году был издан сборник статей “Говоря откровенно”, на страницах которого писатели А. Празаускас, Н. Виеру, Я. Петерс, Б. Харчук, О. Чиладзе и другие бичевали “практику интернационального воспитания”. Было заявлено, что “отход от ленинских принципов строительства социализма, базирующихся на праве наций на самоопределение, привел к попыткам манипулировать лозунгами интернационализма и защиты общегосударственных интересов”. Опасность национализма они назвали “мнимой”, а борьбу с нею — “удобным аргументом против перестройки”. Лозунг, касавшийся “права наций на самоопределение, вплоть до отделения”, через несколько десятилетий после создания СССР снова выдвинулся на повестку дня, став рычагом дезинтеграции.

“Антиимперская” тема стала модной также и среди московских либералов, вспомнивших формулы образца 20-х годов. Клеймя “рецидивы имперского сознания” и “имперские ядовитые пустоцветы”, эти люди с пиететом отзывались о большевистской революции, “провозгласившей уничтожение “тюрьмы народов” — Российской империи”. Не заботясь об аргументации, они утверждали, что проводимая в старой России национальная политика была “своекорыстной” и “обрекала представителей нерусских народов на презрение со стороны господствующей нации, постоянно умножая противоречия между русскими и украинцами, грузинами, казахами”. Давно протухший стереотип “тюрьмы народов” послужил козырем в политических маневрах сепаратистов, стал психологическим оправданием развала СССР. Националисты в Прибалтике, Закавказье, Молдове, Украине спускали демонов на Российскую империю, обвиняя ее во всех мыслимых и немыслимых исторических грехах. Им не пришлось выдумывать ничего нового: достаточно было реанимировать ленинские догмы, касавшиеся национальных отношений в дореволюционной России. И мало кого заботило, что та Россия давным-давно почила в бозе.

“Перестройка” закончилась крахом сверхдержавы, который не только не снял все проблемы в бывших союзных республиках, но и обострил их. В Российской Федерации главным “поставщиком” экономических, политических, социальных проблем стал Борис Ельцин. Он вступил в противостояние с Горбачевым, и часть населения Российской Федерации поддержала его. Люди желали видеть в Ельцине “былинного богатыря, очищающего Русь от скверны”, защитника русских людей и противника перекосов в национальной политике. Сейчас можно рассуждать о том, что на рубеже 80–90-х годов россияне проявили политическую неискушенность, излишнюю доверчивость и наивность. Но это сейчас. А тогда люди были полны веры в “доброе начальство” в лице Бориса Николаевича.

Как быстро выяснилось, Ельцин вовсе не был озабочен интересами русских. Ни секунды не задумываясь, он сдавал эти интересы в Прибалтике, в Молдавии, в Крыму. Более того, он сдавал их в самой России. В команде Ельцина заправляли люди, сохранившие трогательный пиетет перед “ленинским наследием” в виде национально-территориального деления Российской Федерации. Это деление было такой же точно миной, которая взорвала Советский Союз.

Зовя на свою сторону номенклатуру национальных автономий, Ельцин громогласно заклинал: “Берите столько суверенитета, сколько сможете переварить!” Такие призывы дважды повторять не требуется: “суверенитет” не мог не нравиться чиновникам в Татарстане, Башкирии, Якутии, Туве, в северокавказских республиках. Ельцинский лозунг был услышан и в автономных областях. Осенью 1990 года Адыгейская, Алтайская, Хакасская, Карачаево-Черкесская автономные области преобразовались в автономные республики, а в июле 1991 года, еще до распада СССР, Ельцин подписал указ о “повышении” статуса этих образований до республик в составе России. Подняв ранг автономий, он еще раз опустил статус русского большинства, добавив к оставшимся с советских времен проблемам в сфере национальных отношений немало новых.

Зачем “замещать” русских?

Одной из проблем “новой” России стал почти бесконтрольный въезд сотен тысяч, а то и миллионов мигрантов, среди которых было много тех, кто не собирался здесь честно трудиться, настроившись на криминальный промысел. На Россию волнами накатывалась этническая преступность. Она воспроизводилась как результат миграционной политики, проводимой в соответствии с концепцией “замещающей миграции”. Эта концепция нанесла и продолжает наносить ущерб интересам местного населения, породив экономику дешевого труда, тормозя социальное развитие страны и поощряя олигархов разменивать российское население на “импортное”.

Чиновничество обычно взирало на девятый вал миграции с апатией, лишь тогда сменявшейся оживлением, когда возникали поводы “договариваться” с приезжими и их работодателями. И дело было не в отдельных столоначальниках. В Конституции РФ, принятой в 1993 году, есть статья 62, провозглашающая: люди с двойным гражданством, иностранные граждане и люди без гражданства “пользуются в Российской Федерации правами… наравне с гражданами Российской Федерации”. Главный документ страны игнорирует приоритетность прав как большинства ее населения, так и тех русских, которые после 1991 года оказались вне РФ, не получив реальных преимуществ ни при получении российского гражданства, ни при переселении в Россию. Русские диаспоры в ближнем зарубежье были предоставлены самим себе, а если по сути, то брошены на произвол судьбы. Зато во многих русских регионах появились локальные, структурно организованные и часто закрытые от внешнего мира этнические сообщества, которых раньше не было. Большинство их создавалось прибывшими из-за рубежа мигрантами, неплохо устроившимися в России.

Возникла проблема абсолютизации прав национальных меньшинств или, по меньшей мере, усиления льгот для них. Эти льготы труднообъяснимы. Чем они оправдываются, непонятно, но они продолжают, как ни в чем не бывало, существовать и поныне. Показательный пример являет собой Свердловская область, на территории которой сейчас насчитывается примерно 140 этнических групп, 102 из которых имеют свои национально-культурные объединения. В нашей области диаспоры прямо заинтересованы создавать такие объединения, поскольку на их содержание из областного бюджета выделяются денежные средства. Кроме представителей коренных народностей России свои организации имеют греки, грузины, таджики, курды, казахи, киргизы, узбеки, корейцы и представители ряда других диаспор, составленных выходцами из ближнего и дальнего зарубежья.

О том, насколько комфортно чувствуют себя различные этнические группы на Среднем Урале, можно судить по сообщению информагентств от 1 февраля 2012 года: “На встрече с уральским полпредом Евгением Куйвашевым представители диаспор заявили, что в Екатеринбурге необходим Дворец народов Среднего Урала. В области работает более ста национальных объединений, но собираться им негде. Новый Дворец народов Урала помог бы решить сразу несколько задач. На его базе диаспоры создадут юридическую службу, которая будет помогать мигрантам. Руководители общин обратились к полпреду с просьбой выделить здание”.

На мой взгляд, нынешняя политика в отношении диаспор — это реализация модели “мультикультурализма” за счет местных, в большинстве своем русских, налогоплательщиков, и вряд ли этой политике суждено надежное будущее. Существующая в России миграционная концепция приводит к складыванию герметичных национальных общин, живущих своей, обособленной от местного населения жизнью и не слишком-то озабоченных соблюдением местных законов. Многие мигранты и попадают-то в Россию незаконно. Время от времени общественность узнает о фактах злоупотреблений со стороны служб, призванных противодействовать нелегальному въезду мигрантов на территорию РФ. Так, в феврале нынешнего года интернет-издание “УралПолит.Ru” сообщило, что в аэропорту “Кольцово” взяли с поличным сотрудника отдела иммиграционного контроля областного управления ФМС. Он за деньги пропустил в Россию узбекского гражданина, не имевшего документов, подтверждавших его право на въезд в нашу страну. Из-за тех, кто норовит совместить госслужбу и личный “бизнес”, Россия и превратилась в “проходной двор”.

Множатся сообщения новостных лент о фактах прописки мигрантов в домах, квартирах, дачах, осуществляемой без ведома хозяев этой жилплощади, но с ведома очень любезных чиновников из муниципалитетов. Доходит до анекдотов: в конце 2011 года представительница тогдашней законодательной власти, депутат Госдумы Светлана Журова, обнаружила, что на ее даче прописано несколько десятков гастарбайтеров. Законодательница была потрясена. Трудно не увидеть в этом происшествии некий символ...

Кавказский отблеск “русского вопроса”

Наиболее тяжким следствием раздачи “суверенитетов” стала война в Чечне. Ельцинская пропаганда пыталась вину за развязывание войны свалить на “экспансивный, неуживчивый характер чеченцев”. Однако факт остается фактом: первым импульсом к разворачиванию чеченской драмы послужил именно демагогический клич “брать суверенитеты по максимуму”. Его в Чечне приняли куда серьезнее, чем в других местах, и, когда Ельцин попытался “открутить кино” в обратную сторону, разгорелась война.

Война — это всегда трагедия, и чеченская кампания не была исключением. Какое отношение она имела к “русскому вопросу”? А самое прямое: тогдашняя пропагандистская машина вгоняла в сознание людей представление о том, что война в Чечне ведется исключительно между чеченцами и русскими. А ведь это не так. Конечно, были Басаев и Хаттаб с их наемниками и бандитами, конечно, от их рук в первую очередь пострадали русские в Чечне, но не надо отмахиваться и от того, что многие чеченцы воевали на стороне Москвы, что треть чеченского населения вслед за русскими покинула дудаевскую Чечню. Сегодня и те чеченцы, кто оставался с боевиками, и те, кто бежал от них, говорят о неприятии и политики Ельцина, и его самого. Не жалуют его доброй памятью и российские военные, проливавшие в Чечне свою и чужую кровь за престиж “всенародно избранного” путаника.

Тему Кавказа стоит затронуть хотя бы затем, чтобы показать всю объемность и многоплановость “русского вопроса”. Не следует поддаваться соблазну упрощенных схем, толкающему к противопоставлению “русского вопроса” “вопросу кавказскому”. Легкие решения часто бывают не самыми правильными, и вместо того, чтобы противопоставлять, не мешало бы посмотреть: а есть ли то, что эти “вопросы” объединяет?

Принято считать, что в силу этнической, ментальной, религиозно-культурной специфики Северный Кавказ является наиболее сложным регионом России. И в царское, и в советское время для сохранения здесь равновесия приходилось тратить немало усилий. В период либеральных реформ это равновесие пошло вразнос. Победное шествие либерализма на Кавказе привело к возрождению феодальной клановости. Семейно-родовые группы, обосновавшись во властных структурах северокавказских республик, стали местными экономическими монополистами, действуя под прикрытием федеральных законов, которые поэтому в глазах рядового населения превратились в символ клановой наглости и социальной несправедливости. Коррумпированная местная “знать”, зная о презрении к ней со стороны простых людей, делала ставку на альянс с кремлевской администрацией, убеждая ее в собственной незаменимости, а попутно шантажируя ее для выбивания новых преференций.

Сказать, что с окончанием ельцинских игр в “суверенизацию” эти замашки кавказской “элиты” ушли в прошлое, значит покривить против истины. До сих пор субсидии, направляемые в горские республики, зависят от степени остроты местных проблем. Из этого следует, что “проблемы” стали ходовым товаром, и если их нет, то их или создают, или имитируют. Практика “русского донорства” никуда не делась, но в либеральной России она приняла новую форму, при которой донорские средства распиливаются феодальной верхушкой, а простым жителям Кавказа достаются крохи.

И вот на этом социально-психологическом фоне в Москве раздается клич “Хватит кормить Кавказ!”. В октябре 2011 года митинг под этим лозунгом организовал редактор журнала “Вопросы национализма” Константин Крылов. На митинге он провозгласил, что Кавказ паразитирует на теле России и что с этим пора кончать. Казалось бы, Крылов прав, и содержание кавказских республик за счет вливаний из общероссийского бюджета означает продолжение все той же национальной политики, которую проводили большевики-ленинцы и которая неотвратимо взращивала таких ментальных монстров, как, к примеру, вышерассмотренный грузинский этнократизм. Но если мы признаем призыв Крылова однозначно правильным, то попадем в ловушку, скрытую за все тем же соблазном простых решений.

Кого конкретно не надо “кормить” на Кавказе? Всех, кто там живет? Врачей, учителей, рабочих и прочих бюджетников? Пенсионеров? Каково это слышать простым людям в Махачкале, Нальчике, Владикавказе, Черкесске, ветеранам Великой Отечественной войны в Каспийске, Майкопе, Назрани? Эти люди не хуже и не лучше тех, кто живет в Ростове, Краснодаре, Ставрополе, Астрахани. Нравится это кому-то или нет, они — граждане России. И эти граждане, простые горцы, глядя на неправедное обогащение местных бонз, негодуют и требуют от Москвы положить предел беззаконию, хотят, чтобы центральное правительство проявило волю и покончило с кланово-мафиозной системой, социальный вред которой, помимо прочего, еще и в том, что своими метастазами она цепляет часть нравственно незрелой молодежи. Но вот проблема: как воспитывать молодежь, если сам термин “воспитание” практически вытеснен и из документов Министерства образования РФ, и из нашего повседневного лексикона? Не является ли эта проблема стыком и “русского”, и “кавказского”, и всех других этнических “вопросов” нынешней России?

Кавказ, вместе с остальными регионами России, ждет, когда центральное правительство освободится от либеральных химер. Осетинам, кабардинцам, аварцам, лезгинам, ингушам понятно, что такое свобода и что такое честь, и непонятно, зачем нужен безбрежный либерализм и почему свободу нужно ставить выше чести. Ничто не заставит кавказцев смириться с тем, что государство может существовать как фикция, декорация, симулякр, что оно уклоняется от наведения порядка в стране. На Кавказе ждут от центральных властей активности по приведению региона в нормальное состояние. Рядовые жители Кавказа поддержат Кремль, если он откажется от пошлого либерализма в подходах к “самодеятельности” кавказских кланов. Если бы Крылов сделал паузу в культивировании упрощенных фетишей и проанализировал социальные реалии на Кавказе, он провозгласил бы: “Хватит кормить феодальные кланы Кавказа!”, а потом добавил бы: “Хватит кормить коррумпированное ворье по всей стране!”.

Разумеется, русские должны знать правду о процессах, протекающих в сфере межнациональных отношений, и абсурдны попытки либералов морочить людям головы лозунгами типа “Преступность не имеет этнической принадлежности”. Но правдивая информация о межэтнических проблемах и трениях нам нужна не для того, чтобы “нагреваться”, “кипеть” и впадать в праведный или неправедный гнев, а для того, чтобы с холодной головой находить пути решения этих проблем и ликвидации этих трений. А как иначе? Ведь что бы мы ни говорили, в какие бы теоретические лабиринты ни забредали, Россия и в будущем останется страной многоэтничной.

Понятно, что от соблазнов не застрахован никто, в том числе, разумеется, и мусульмане. Перед “аурой” потребительства, упакованного в обертку “красивой жизни”, особенно трудно устоять молодым, незрелым. Приезжая в Москву и в Питер, молодые кавказцы попадают в магнитное поле индустрии развлечений-искушений, в зону агрессивной рекламы, призывающей “взять от жизни все”, “насладиться здесь и сейчас”, навязывающей такие стандарты поведения, как “продвинутость”, “раскрепощенность”, “бескомплексность”. Если у молодых орлов в этой “ауре” “сносит башню” и они забывают все, чему их учили в родных аулах, то это, конечно, плохо. Но надо ли винить в этом только их и никого больше? Почему столичной молодежи позволено “отрываться по полной” в ресторанах и на дискотеках, а кавказцам то же самое делать нельзя? Или они должны быть пай-мальчиками там, где другие “берут от жизни все”?

Традиционная мораль — это система запретов, табу. Безбрежный либерализм направлен на снятие всех и всяческих табу, культивируя вражду к традициям. Конфликтный потенциал Кавказа во многом и разогревается этой враждой. Основная масса населения Северного Кавказа — мусульмане, верные традициям, и было бы опрометчиво утверждать, что у них все плохо. Это касается и чеченцев. Об их жизни можно узнать из рассказов тех русских, кто недавно побывал в Чечне. А ездят туда не только любительницы щеголять шортами и самомнением.

Оренбургский журналист Константин Копылов рассказал в альманахе “Лица Оренбуржья” о своем месячном пребывании в Грозном. Он пишет, что ни разу не встретил там грубого или враждебного отношения к себе. (Надо полагать, что и сам он вел себя там подобающим образом, не выходя за границы приличий в одежде и манерах.) Журналист рассказал о том, как чеченцы относятся к своим обычаям: старших у них принято приветствовать стоя, там царит культ семьи. У кого повернется язык сказать, что это плохо? По словам оренбуржца, в общении с ним чеченцы показывали готовность оказать ему помощь, подчеркивали свое уважительное отношение — не как к журналисту, а как к приезжему из России. Да, говорит Копылов, девушку без платка, в мини-юбке или в брюках там не встретишь, а среди местных парней считается престижным иметь пистолет, хотя бы газовый. Эти детали журналист относит к местной специфике, не говоря ни слова осуждения, ибо уверен, что чеченцам и русским все равно придется уживаться. Действительно, а разве есть какие-то альтернативные варианты?

Диалектика “русского вопроса”

Почему не кончаются споры вокруг “русского вопроса”? Во многом потому, что само понятие “русские” трактуется по-разному. Некоторые группы русских националистов абсолютизируют русскую нацию как высшую ценность, стремятся “удержать” ее в строгих этнических рамках и рассуждают о “чистоте русской крови”. Другие говорят о том, что было бы неправильно суживать трактовку “русскости” и что русские составляют одновременно и этнос, и суперэтнос.

Специфика “русского вопроса” действительно заключается в том, что русские — это не просто этническая группа. Русские — это еще и цивилизационное сообщество, открытое для всех, кто, во-первых, не испытывает вражды и ненависти к русским и, во-вторых, чувствует себя свободно и комфортно в пространстве русской культуры и русского языка. По данным переписи 2010 года, помимо собственно русских, составляющих 81 процент населения Российской Федерации, русский язык является родным еще для 5,7 процента граждан. Но и большинство тех, кто не назвал русский язык родным, пользуется им совершенно свободно. Русский язык — это язык делопроизводства, науки, техники, спорта, искусства. Он объединяет людей не только в трудовых коллективах, но и во многих семьях. Если в брак вступают мордвин и татарка или армянин и украинка, они не задумываются о том, на каком языке им общаться, — “великий и могучий” всегда придет к ним на помощь. И нет ничего плохого, если вместе с русским языком придет и мировосприятие, зашифрованное в русской лексике. Сакральные пласты этой лексики содержат в себе глубочайшие смыслы, на что обратил внимание азербайджанец Фазиль Ирзабеков, ставший православным священником отцом Василием и написавший великолепную книгу “Тайна русского слова. Заметки нерусского человека”. В этой своей книге он пропел подлинный гимн русскому литературному языку.

Скрепляющую функцию в России призвана выполнять и русская культура. Без нее невозможно вести речь о сближении российских народов. Между тем в условиях господства либерально-рыночной идеологии она оказалась в загнанном состоянии, не выполняя интегрирующую миссию даже в отношении собственно русского большинства, не говоря уже об этнических меньшинствах. Рынок превратил культуру в поле плотоядной конкуренции, выжигающей все лучшее, высокое, чистое и отдающей заведомое преимущество низкосортному, примитивному “развлекалову”, в принципе не способному кого-то объединять.

Вообще говоря, догма о безусловной пользе всякой конкуренции во всех сферах жизни, бездумно насаждаемая либералами, несет в себе огромный вред, особенно если речь идет о межэтнических отношениях. Навязать российским народам социал-дарвинистскую идею всеобщей конкуренции — значит обречь их на смуту, если не на резню. Благом для них является не хищная конкуренция, а солидарность и взаимодействие. Понятно неприятие русскими проявлений иждивенчества со стороны кого бы то ни было. В то же время для русских было бы большой ошибкой “купиться” на соблазны “авангардной” узколобости и начать культивировать высокомерие по отношению к этносам, населяющим евразийские пространства. А тенденция к такому культивированию есть. Она видна в той струе либеральной идеологии, которая насаждает дух элитарной избранности для одних и определяет как “быдло” других — тех, кто не вписывается в дутые, искусственные критерии элитарности. Ясно, что разделение социума на касты, проводимое по шаблонам социал-дарвинизма, неизбежно влияет и на межнациональные отношения.

России противопоказано слепое поклонение “золотому тельцу”. Успешность ее развития связана с торжеством подлинной, высокой культуры, с усилением патриотичной, ответственной элиты, способной соединить традиции с задачами динамичного развития. Пора прекратить отрицательный кадровый отбор, открыть путь к рычагам управления самым умным и достойным, восстановить в правах иерархию, базирующуюся не на корысти, а на совести и интеллекте.

P.S.

В ходе избирательной кампании накануне президентских выборов Владимир Путин опубликовал серию статей, в которых затронул основные проблемы развития страны. Резонанс в обществе вызвала его статья, напечатанная в январе в “Независимой газете” и посвященная национальному вопросу. Важно, что Путин признал наличие проблем в сфере межэтнических отношений и согласился: то, что произошло в Кондопоге, на Манежной площади, в Сагре, не могло не вызвать самого широкого отклика в обществе. Каким путем идти, чтобы достичь разрешения этих проблем? Путин заявил, что национальный вопрос в России должен решаться на основе ее собственного исторического опыта, а никак не на базе заемных западных идей “плавильного котла” или “мультикультурализма”.

Концепция Путина расходится с моделью, о которой говорил Медведев в феврале 2011 года. Речь шла, напомним, о “полноценной российской нации”, построенной на фундаменте либеральных прав, свобод и “толерантности”. “Толерантностью” западнолиберальная мысль маскирует запрет говорить о правах и нуждах русских, о демографических провалах в русских регионах, о состоянии русской культуры. Модель Медведева предполагает тихое, застенчивое присутствие русских в искусственном, пестром конгломерате, где этничность ограничена этнографической “колористикой”, а русский “колорит” сводится к “водке, валенкам, гармони”.

Путин не пропагандирует растворение русских в “толерантной российской нации”. Напротив, он называет русский народ “государствообразующим”, говорит о необходимости поднять объединяющую роль русского языка, русской культуры, отечественной истории как “основы самоидентичности”. Это совершенно правильно, потому что и представители многочисленных российских этносов, и выходцы из ближнего зарубежья понятия не имеют, кто такие “россияне”, зато прекрасно знают, что собой представляют русские. Адыгейцам, карелам, татарам, якутам известна русская литература и ее положительные и отрицательные герои, а вот о “российской” литературе никто из них и слыхом не слыхал. То же самое касается и русского театрального искусства, и русского кинематографа.

Государствообразующая роль русского народа отнюдь не означает его противопоставления другим народам нашей страны. В течение многих веков русский народ был носителем соборного сознания, относясь к соседним народностям так, как предписывали заповеди человечности, ориентировавшие на сохранение самобытности народов, испокон веков живущих на просторах России-Евразии. При этом в России сохранение самобытности разных этносов никоим образом не означало уступок “мультикультурализму”.

Сразу после опубликования своей статьи Путин на заседании коллегии Федеральной миграционной службы предложил конкретные меры, призванные разгрести завалы миграционных проблем. Ключевой среди этих мер названо привлечение к уголовной ответственности тех чиновников и работодателей, кто нарушает правила найма и размещения нелегальных мигрантов. Лед тронулся?

Опубликовано в журнале:

«Урал» 2012, №8

Проводимая проверка участка российско-китайской границы в республике Алтай не предполагает ее демаркации, а дополнительные погранзнаки планируется установить в границах уже демаркированной линии, сообщил на брифинге в Горно-Алтайске глава российской делегации, замдиректора первого департамента Азии МИД России Михаил Баранов.С 27 по 30 августа в Горно-Алтайске проходила встреча глав российско-китайской делегации в комиссии по первой совместной проверке, с участием геодезистов, линии российско-китайской государственной границы. Ранее сообщалось, что между сторонами возникли разногласия по линии прохождения государственной границы: якобы китайская сторона настаивала на смещении линии границы вглубь территории России, и в результате, площадь возможного отторжения российской территории могла бы достигнуть 17 гектаров.

Однако Баранов подчеркнул, что это неверная интерпретация работы комиссии по проверке госграницы.

"Никакой демаркацией границы мы не занимаемся. Согласно межгосударственным документам, было установлено, что в ходе демаркации может уточняться прохождение границы, согласованное в межгосударственных соглашениях. То есть в зависимости от положения на местности могут какие-то небольшие коррективы вноситься. У нас, нашей комиссии таких прав нет. Мы работаем строго в рамках демаркированной линии границы. Поэтому любые разговоры, любые опасения, что пограничные знаки могут быть сдвинуты в результате проверки границы в сторону Российской Федерации, что сколько-то гектаров российской территории может быть отдано китайцам, это досужая болтовня. Это неправильная трактовка существа нашей работы", - пояснил он.

Дипломат добавил, что проверка границы - это согласованное двустороннее мероприятие. В ходе предварительной работы стороны подробно обсуждали целесообразность установки дополнительных погранзнаков как на западной, так и на восточной частях границы.

"Мы с главой китайской делегации пришли к единому пониманию, что в ходе проверки, определенной и обозначенной при демаркации, прохождение линии российско-китайской государственной границы изменению не подлежит. Вопрос об установке дополнительных пограничных знаков будет рассматриваться дополнительно. Эти знаки будут устанавливаться не просто на водоразделе, а именно на той линии границы, которая определена по итогам демаркации. Относительно координат одного из знаков мнения работавших в поле специалистов совпали, по второму возникли определенные разногласия. Мы с главой китайской делегации этот вопрос обсудили, пришли к совершенно однозначному мнению, что эти разногласия носят чисто технический характер. В результате этих разногласий два дополнительных знака установлены не были", - пояснил Баранов.

Вопрос о том, будут или нет, в итоге, установлены эти знаки, стороны договорились обсудить позже.

"Ничего экстраординарного или тем более скандального мы в этой ситуации не видим. Нормальный рабочий процесс. Ни о каких либо территориальных претензиях одной стороны к другой речи не идет. Проверка является работой сложной, требующей аккуратности. Наша граница проходит по непростой местности, на которой решение даже вроде бы очевидных вопросов требует кропотливой работы специалистов. Дискуссия шла о точном местоположении дополнительного погранзнака. На западной части границы уже стоят два пограничных знака, ни о каком перемещении вот этих существующих знаков речь не шла. И китайская сторона этого вопроса не поднимала. Граница будет проходить так, как она была демаркирована 12 лет назад", - подчеркнул представитель МИД РФ.

По его словам, стороны договорились провести очередное заседание комиссии во второй половине ноября 2012 года на российской территории.

По территории республики Алтай проходит государственная граница Российской Федерации с тремя иностранными государствами - Китаем, Монголией и Казахстаном. Общая протяженность участка государственной границы, находящегося в зоне ответственности пограничного управления ФСБ России по региону - 850 километров (из них с Казахстаном - 505 километров, с КНР - 55 километров, с Монголией - 290 километров). Весь охраняемый участок - высокогорный и горно-таежный, сложный в географическом положении.

Демаркация российско-китайского участка границы была выполнена в 1999 году, по ее итогам были подписаны документы между правительствами РФ и КНР. Елена Козлова.

Минприроды планирует организовать специальный отряд по охране сайгаков, обитающих в Калмыкии и Астраханской области, говорится в сообщении ведомства.Число сайгаков на северо-западе Прикаспийской низменности за последние 50 лет сократилась с 700 тысяч до пяти тысяч. В последнее время, как отмечает ведомство, основной причиной сокращения популяции, стали браконьеры, которые отстреливают животных ради рогов, используемых для приготовления лекарств в восточной медицине.

"Среди первоочередных мер охраны было принято решение о необходимости организации специального отряда по охране сайгака, численностью не менее 20 человек, для постоянного круглосуточного и круглогодичного сопровождения сайгаков", - сообщает Минприроды.

Как пояснили РИА Новости в пресс-службе министерства, для создания спецотряда необходимо дополнительное финансирование, соответствующую просьбу Минприроды планирует в ближайшее время направить в правительство.

Кроме того, Минприроды собирается предложить в марте 2013 года на очередной сессии конвенции СИТЕС (международной конвенции, регулирующей правила торговли редкими видами животных и изделиями из них) запретить торговлю рогами сайгака. Для этого потребуется включить этот вид в первое приложение конвенции. присвоить этому виду первую категорию охран

В совещании, на котором были разработаны меры по защите сайгаков, принимали участие специалисты Минприроды, республики Калмыкия, а также представители Всемирного фонда дикой природы (WWF) России, Института проблем экологии и эволюции РАН, Всероссийского НИИ Природы.

Сайгак - парнокопытное млекопитающее из подсемейства настоящих антилоп. В 2002 году Международным союзом охраны природы (МСОП) этот вид был отнесен к категории находящихся в критическом состоянии. Сейчас сайгаки обитают только в Казахстане, Узбекистане, с заходами в Туркмению, в России (в Калмыкии и Астраханской области) и западной Монголии. Минприроды РФ намерен в ближайшее время внести сайгака в Красную книгу России.

Объем экспорта товаров из Бурятии за шесть месяцев 2012 года составил 150 млн долларов США или 45,5% к аналогичному периоду прошлого года. На снижение, в первую очередь, повлияло снижение поставок продукции машиностроения (-170,9 млн долл. США), древесины и целлюлозно-бумажных изделий (-11,4), удельный вес которых в общем объеме экспорта составляет 87%. Такие оперативные данные приводятся в анализе социально-экономического развития Бурятии по данным за первое полугодие 2012 года.

Стоимость экспортированной машиностроительной продукции составила 88,1 млн долларов против 258,9 млн в 2011 году. Снижение показателя прогнозируется в течение всего 2012 года, в связи с тем, что ОАО Улан-Удэнский авиационный завод" планирует увеличить поставки на российский рынок. Стоимость объема экспорта древесины и целлюлозно-бумажных изделий составил 40,5 млн долл. США с сокращением на 21,9%. Это в свою очередь связано со снижением спроса в Китае. Поставки круглого леса снизились на 14,7%, пиломатериалов - на 14,9%.

Уменьшились на 49,3% и показатели внешнеторгового оборота, который составил 214,4 млн долл. США, товарооборот со странами дальнего зарубежья уменьшился на 62,1% (до 144,4 млн долл.), со странами СНГ наоборот увеличился - в 1,7 раз (до 69,9 млн долл.). Основные торговые партнеры республики: Узбекистан, Китай, Украина, Монголия, доля которых в общем объеме товарооборота составила 90,8%.

Всемирный фонд дикой природы (WWF) выразил надежду на то, что до конца 2012 года будет закрыт Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат (хотя в августе нынешнего года Росприроднадзор продлил разрешение на выброс отходов в Байкал до августа 2013 года), а принятая 16 августа федеральная целевая программа "Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012-2020 годы" позволит решить как вопросы накопленных отходов, так и социальные проблемы Байкальска в Иркутской области. Об этом сообщает сайт организации.

Российские власти обязались перед ЮНЕСКО решить проблему сбросов БЦБК к концу 2012 года. Если они не выполнят обещания, озеро может получить статус "Всемирного наследия в опасности", напоминает Всемирный фонд дикой природы, сообщает о своей готовности настаивать на придании Байкалу такого статуса.

Вот как российские эксперты оценили решение Росприроднадзора о продлении "жизни" БЦБК. Ученый секретарь научного совета по Байкалу СО РАН Ирина Максимова считает юридически незаконным. "Это уже широко известно, что комбинат не в состоянии выполнять нормативы допустимых воздействий и вообще любые экологические нормативы", - говорит Ирина Максимова. По ее словам, Росприроднадзор просто не имел права выдавать такого разрешения. Директор Байкальского музея СО РАН Владимир Фиалков: "Положительных комментариев не будет, в последнее время БЦБК сбрасывает много, больше, чем обычно, хуже уже некуда, естественно, это безобразие. Власть прикрывается тем, что не знает, как решить проблему нехватку рабочих мест для населения Байкальска. Власть должна решать, а не спрашивать, как поступить. Никто не может понять смысла содержания этого комбината, ведь он убыточен. Приводимые доводы невразумительны, но все остается по-старому. Сколько лет здесь живу и работаю, ничего не меняется, наверное, правительство России заинтересовано в наличии БЦБК".

"На повестке дня стоит вопрос и воздействия ГЭС на уровень воды в Байкале", - говорит руководитель программы WWF по экологической политике ТЭК Алексей Книжников. Речь идет, прежде всего, об Ангаро-Енисейском каскаде ГЭС, который сейчас включает в себя шесть ГЭС. Только после сооружения первой - Иркутской ГЭС - в 1956 году уровень воды в озере поднялся на метр, берега сильно разрушились, пострадала популяция байкальского омуля и многих других рыб. Частично разрушились автомобильная и железная дороги, их пришлось перенести.

Сейчас экологи прогнозируют новые изменения в уровне Байкала. Идет строительство Богучанской ГЭС, хотя процедура оценки воздействия на окружающую среду до сих пор не была проведена. Ниже по течению от нее планируется построить Мотыгинскую ГЭС. В этом году стало известно о планах сооружения ГЭС "Шурен" на реке Селенга (главный приток Байкала) на территории Монголии при участии Кувейтского фонда по арабскому экономическому развитию и проекта Всемирного банка по поддержке инфраструктуры горнорудного сектора.

Благодаря существованию различных благотворительных организаций, в последнее время во многих отдалённых районах стран третьего мира появись передвижные больницы. Исключением не стал и чешский филиал организации «Врачи без границ». Совместно с посольством Чехии в Монголии, они организовали переправку двух мобильных станций оказания первой медицинской помощи для отдалённых районов в Монголии.

Передвижные больницы проедут по всей Монголии. Такая помощь организована в связи с тем, что некоторые поселения находятся очень далеко от главных областных центров и не получают нужной медицинской помощи. В планах программы провести обследования в более чем 16 районах.

«За месяц врачи планируют посещать минимум два района, осматривать 350 людей, проехать более, чем 600 км»., — комментирует ответственный за миссию в Монголии Мартин Клицнар.

Почти половина всего населения Монголии (около 3 млн.жителей) живёт в степи, пустыне, горах на больших друг от друга расстояниях. Большинство из них не получают регулярную медицинскую помощь. Движение транспорта из-за погоды и отсутствия дорог затруднено.

Строительство гидроэлектростанции в Монголии на впадающей в Байкал реке Селенга может уничтожить "рыбий детский сад" и подорвать популяцию осетров, омулей и других ценных видов рыб уникального озера, заявил Всемирный фонд дикой природы (WWF) России.

"ГЭС "Шурен" на главном русле Селенги способна существенно изменить естественный сток воды в Байкал и перекрыть миграционные пути осетра, тайменя, омуля и других рыб. Дельта Селенги - важнейший естественный биофильтр и рыбий детский сад Байкала. Она слагается наносами, принесенными рекой, часть стока которой как раз и будет перекрыта плотиной ГЭС", - заявил руководитель программы WWF по экологической политике топливно-энергетического комплекса Алексей Книжников.

По информации фонда, планируется, что ГЭС в Монголии будет построена при участии Кувейтского фонда по арабскому экономическому развитию и проекта Всемирного банка по поддержке инфраструктуры горнорудного сектора.

При этом в настоящий момент у экологов нет единой точки зрения о допустимых колебаниях уровня Байкала и их воздействии на озеро.

"В ближайшее время WWF вместе с другими общественными организациями начнет разработку предложений по экологически оптимальному регулированию уровня для внедрения в правила использования водных ресурсов и другие нормативные документы", - добавил Книжников.

Защитники природы напоминают, что озеро уже пострадало от Ангаро-Енисейского каскада ГЭС, который включает в себя шесть станций. Только после сооружения первой - Иркутской ГЭС - в 1956 году уровень воды в озере поднялся на метр, берега озера сильно разрушились, пострадала популяция байкальского омуля и многих других рыб. Частично разрушились автомобильная и железная дороги, которые пришлось перенести.

Между тем, экологи прогнозируют новые изменения в уровне озера. В настоящее время на Ангаре идет строительство Богучанской ГЭС, хотя процедура оценки воздействия на окружающую среду до сих пор не была проведена. Ниже по течению от нее планируется построить Мотыгинскую ГЭС.

Байкал - самое глубокое озеро в мире. Его средняя глубина около 730 метров, наибольшая известная глубина Байкала - 1637 метров. Каждый год из озера по Ангаре вытекают 60 кубических километров чистой, биологически активной воды. В озере насчитывается 58 видов рыб, из которых наиболее известными являются омуль, сиг, хариус, таймень, осетр, голомянка, ленок. В Байкале содержится около 1/5 мировых запасов поверхностных вод Земли (исключая льды Антарктиды, Гренландии, других ледников), и более 4/5 запасов пресных вод России. В 1996 году Байкал был включен в список всемирного природного наследия ЮНЕСКО.

В Монголии принято решение о строительстве на реке Селенге ГЭС мощностью 400 МВт.

Новая плотина должна решить проблему дефицита электроэнергии и загрязнения атмосферы продуктами сгорания угля в отопительных печах. Кроме того, это позволит Монголии сэкономить 300 тысяч тонн угля в год. Подготовительные работы по сооружению ГЭС начнутся уже в 2013 году. Финансовую поддержку проекта осуществляет кувейтский фонд экономического развития в рамках реализации программы развития горнодобывающей промышленности Монголии.

Как именно возведение плотины ГЭС на Селенге может повлиять на экосистему Байкала и были ли проведены соответствующие исследования, не сообщается.

По итогам первых шести месяцев 2012 года основными товарами экспорта в зоне деятельности Читинской таможни стали: продукция машиностроения (39,8%) и металлы (24,2%). Третье место по объемам вывоза из региона на внешние рынки заняла древесина и изделия из нее. В общей структуре экспорта на данную продукцию пришлось 24,1%.Всего за первое полугодие 2012 года через Читинскую таможню вывезено древесины и целлюлозно-бумажных изделий на сумму 29,2 млн.долларов США, сообщили ИА «GreenPress» в Сибирском таможенном управлении. Большая часть данной продукции (99,5%) экспортирована в страны дальнего зарубежья, в СНГ за шесть месяцев этого года вывезено древесины и ЦБП на 132,4 тысячи долларов США.

Общий объем экспорта в зоне ответственности Читинской таможни за первое полугодие текущего года составил в денежном выражении 121,1 млн.долларов США. Торговые операции осуществлялись с Китаем, на долю которого пришлось 85,1% внешнеторгового оборота, а также с Венесуэлой, Швейцарией, Монголией и Германией.

Источник - ИА "Green Press"

Группа пенсионеров, ветеранов труда из Бурятии готовится выехать на реабилитацию в санаторий в Монголии согласно договоренностям с этой страной по обмену, сообщил РИА Новости представитель правительства республики.Состоится два обмена делегациями пенсионеров между реабилитационными учреждениями Бурятии и Монголии. Пятнадцать пенсионеров, ветеранов труда готовятся к поездке в Улан-Батор. Ветераны Бурятии пройдут курс реабилитации в августе, сентябре в санатории "Оргил", который является частью курорта минеральных вод Монголии.

"В свою очередь, дважды в год ветераны из Монголии приезжают в Бурятию, где проходят лечебные процедуры в гериатрическом отделении Республиканского клинического госпиталя для ветеранов войн. Это стало возможным благодаря заключенному соглашению между профильными ведомствами Бурятии и Монголии в апреле 2008 года", - отметил он.

Лечение на одном из лучших монгольских курортов основано на традиционной медицине: грязетерапия, гидротерапия, контрастные ванны, минеральные воды, акупунктурное лечение, лечебная гимнастика, ингаляции, кислородный коктейль и т.д. Кроме того, здесь также организован досугов пенсионеров из России.

С 2008 по 2011 год полный курс реабилитации на условиях обмена в реабилитационных учреждениях Бурятии и Монголии прошли более 200 ветеранов российского региона и Монголии.

"Наши пенсионеры лишь частично оплачивают отдых и лечение, в зависимости от доходов их семьи за них доплачивает государство", - отметил представитель минсоцзащиты Бурятии.

Группы формируются по заявлениям органов соцзащиты и по предложениям общественных организаций, также сообщил он.

Согласно изменениям, касающихся работы представительств Чехии в Азии и Центральной Америке, чешский дипломат Гинэк Пэйха будет назначен новым послом Чешской республики в Узбекистане, Таджикистане и Туркменистане. Главная резиденция будет находится в г.Ташкент.

На данный момент дипломат Гинек Пэйха готовится к своей новой дипломатической миссии в Центральную Азию. Ранее пан Пэйха являлся уполномоченным послом в России.

Также новые дипломатические должности послов Чешской республики займут: дипломат Витезслав Грепл отправится в посольство Тайланда, во Вьетнаме будет Мартин Клепетко, в Монголии – Ивана Гроллова.

Президент Чешской республики Вацлав Клаус уже подписал новые назначения.

Парк маневровых тепловозов, которым располагает ОАО "РЖД" составляет более 6 тысяч единиц. При этом именно для этого типа тепловозов показатель износа максимален и, по последним данным аналитиков INFOLine, составляет 78-80%.

В структуре парка маневровых тепловозов 87% приходится на тепловозы серий ЧМЭ3 различных модификаций и ТЭМ2. По данным INFOLine, износ тепловозов этих серий достигает 90%. Такое состояние парка неудивительно, – поясняют эксперты: маневровый тяговый состав серии ЧМЭ3 поставлялся в Россию в период с 1963 по 1991 годы, производство же ТЭМ2 обеспечивалось с 1960 по 1995 годы. В свою очередь, нормативный срок службы маневрового тепловоза составляет 32 года.

Закупки новых маневровых тепловозов ОАО "РЖД" реализует в объеме, недостаточном для компенсации износа парка: ежегодный объем поставок тепловозов серии ТЭМ18ДМ и ТЭМ7А в 2010-2011 гг. составлял менее 100 единиц. В то же время, по расчетам аналитиков INFOLine, только для замещения выбывающего в связи с моральным и физическим износом необходимо не менее 200. Критическое старение и неудовлетворительное техническое состояние парка маневровых локомотивов является основным фактором его низкой эксплуатационной эффективности. В 2011 году средняя скорость доставки грузовых отправок по железной дороге составила 247 км/сут., что меньше показателя 2010 года на 9,9%. В I квартале 2012 года средняя скорость доставки грузовых отправок на железной дороге сократилась на 12% по сравнению с аналогичным периодом 2011 года (до 241 км/сут.), в I полугодии 2012 года – на 13,6% (до 228 км/сут.). Подробно возрастная и модельная структура локомотивного парка ОАО "РЖД" была проанализирована в Исследовании INFOLine Рынок локомотивов России и стран Пространства 1520. Итоги 2011 и прогноз до 2015 года.

В связи с ограниченными возможностями ОАО "РЖД" по закупкам новых маневровых тепловозов ключевым инструментом поддержания технического состояния парка является проведение комплексных мероприятий по капитальному ремонту с продлением срока эксплуатации техники, а также разработка модернизированных моделей на базе техники серии ЧМЭ3 и ТЭМ2. Решение данной задачи обеспечивают локомотиворемонтные предприятия ОАО "Желдорреммаш". В 2011 году объем ремонта на ОАО "Желдорреммаш"# составил 941 секц. тепловозов (на 10,8% больше, чем в 2010 г.). ОАО "МЛРЗ "Милорем" (Тамбовская область) в 2011 году увеличило объем ремонта в 3 раза до 182 тепловозов, причем в марте 2012 года ОАО "РЖД" и ОАО "МЛРЗ "Милорем" заключили долгосрочный контракт на ремонт 796 тепловозов в 2012-2014 гг.

В то же время очевидно, что проблема обновления парка не может быть разрешена без разработки новых моделей. Поэтому в этом направлении также предпринимается ряд инициатив: так, в 2011 году ОАО "Людиновский тепловозостроительный завод" созданы новые образцы инновационных локомотивов: двухдизельный маневрово-вывозной тепловоз ТЭМ14 и гибридный маневровый локомотив ТЭМ9Н. Кроме того, в условиях старения и дефицита парка маневровых локомотивов все более актуальными становятся вопросы совершенствованием маневровой работы в сегменте промышленного железнодорожного транспорта с использованием специализированной техники: локомобилей, тракмобилей и мотовозов для участков, связанных с небольшими объемами маневровых работ.

"Активную работу в этом направлении ведет ОАО "НПК "Уралвагонзавод", разработавший для перемещения вагонов тяговый модуль ТМВ-2 в исполнении на комбинированном рельсо-колесном ходу" - комментирует Генеральный директор "INFOLine-Аналитика" Михаил Бурмистров. Новый тяговый модуль предназначен для маневровых работ на предприятиях и работ в вагонных депо с возможностью транспортировки до 15 порожних грузовых вагонов.

Основная цель исследования "Рынок локомотивов России и стран Пространства 1520. Итоги 2011 Прогноз до 2015 года" - оценка текущего состояния и перспектив развития рынка железнодорожного тягового состава России, стран СНГ и Балтии, анализ ключевых операционных и финансовых показателей локомотивостроительных предприятий "Пространства 1520", международных производителей тягового состава, а также характеристика величины, состояния и структуры парка локомотивов железнодорожных администраций "Пространства 1520", проектов его модернизации и обновления, описание ситуации в сфере частной собственности на тяговый состав. ИА "INFOLine" рассчитали динамику емкости рынка тягового состава России, проанализировали динамику производства, экспорта и импорта тягового состава, охарактеризовали показатели крупнейших локомотивостроительный предприятий России, Украины, Казахстана, Грузии, международных компаний-производителей тепловозов и электровозов, описали состояние и структуру парка тягового состава железнодорожных администраций России, Белоруссии, Украины, Казахстана, Азербайджана, Грузии, Армении, Узбекистана, Монголии, Туркменистана, Таджикистана, Киргизии, Молдовы и стран Балтии. Проведен анализ производства и поставок новых локомотивов для колеи 1520 мм, инвестиционных проектов, стратегий и перспектив развития на рынке локомотивов СНГ и Балтии 25 крупнейших компаний мира, изучены тренды импорта и экспорта бывшего в употреблении и нового тягового состава в 17 странах "Пространства 1520", представлены технические характеристики более 50 моделей тягового состава. При подготовке исследования использован комплекс информационных источников на 20 языках мира.

Информация о компании "INFOLine"

Компания "INFOLine" - это информационно-консалтинговое агентство, созданное в 1999 году для оказания услуг в сфере B2B. В компанию "INFOLine" входит: "INFOLine - Мониторинг" (оперативный сбор экономических событий), "INFOLine - Аналитика" (разработка и реализация аналитических продуктов), "INFOLine - PR" (организация работы со средствами массовой информации), а также информационный портал "ADVIS.ru".

Компания "INFOLine" осуществляет на постоянной основе информационную поддержку более 1000 компаний России и мира, самостоятельно и по партнерским программам ежедневно реализует десятки информационных продуктов. Обладает уникальным программным обеспечением и технической базой для работы с любыми информационными потоками. Для обеспечения высокого уровня качества работы компания "INFOLine" сотрудничает с профессиональными объединениями и профильными организациями: "РБК.Исследования", "Esomar" - международная ассоциация маркетинговых компаний, "ИНТЕГРУМTM" и "Internet Securities" - крупнейшие российские и зарубежные базы данных и другие. Став нашим клиентом, организация получает профессиональный и высокоэффективный информационный отдел, который будет работать на пользу и процветание бизнеса.

Компании "INFOLine" доверяют: "Газпром", "Пепси", "Талосто", "Х5", "Урса Евразия", "Альфа цемент", "Сименс" и другие.

Экологические ведомства России и Монголии разработают программу совместной оценки влияния предприятий и хозяйственной деятельности на бассейн трансграничной реки Селенга -- главного притока Байкала, сообщает 2 августа пресс- служба управления Росприроднадзора по Бурятии.

"Программа будет включать в себя информацию об основных источниках загрязнения в бассейне реки Селенга на российской и монгольской территориях, а также обмен информацией о мерах по снижению негативного воздействия хозяйствующих субъектов на трансграничные воды", -- говорится в сообщении.

Россия и Монголия реализуют комплексный подход управления трансграничными водными объектами, который предполагает разработку единых концепций их охраны и использования. В предыдущие годы приняты и сейчас реализуются программы совместного мониторинга качества водных ресурсов по гидрохимическим и санитарно- эпидемиологическим показателям.

Состояние бассейна Селенги напрямую влияет на экологию Байкала. И российская, и монгольская части бассейна являются экономически развитыми территориями. "В России в бассейне Селенги, занимающем более 31 проц территории Бурятии, проживает 84 проц населения республики и производится около 90 проц промышленной и 83 проц сельскохозяйственной продукции региона. Аналогичная картина сложилась и на монгольской части бассейна Селенги", -- отмечается в сообщении.

Около 100 гектаров выгорело в результате пожара биосферном заповеднике "Аскания-Нова" в Херсонской области, сообщает в воскресенье МЧС Украины.

Пожар в заповеднике, общая площадь которого составляет более 33 тысяч гектаров, возник в 17.05 субботы.

"В 0 часов 40 минут 5 августа пожар ликвидирован. Вследствие пожара огнем уничтожена и повреждена сухая трава, по предварительным данным, на площади около 100 гектаров", - говорится в сообщении.

К ликвидации пожара было привлечено 65 человек и 16 единиц пожарной и специальной техники.

Причина пожара и размер материальных убытков устанавливаются.

Биосферный заповедник "Аскания-Нова", основанный более сотни лет назад, является старейшим степным резерватом в мире и входит в число самых известных заповедных территорий планеты. Это единственный в Европе уголок типчако-ковыльной степи, которой никогда не касался плуг. "Аскания-Нова" отличается от других заповедников тем, что на его территории помимо местных степных видов дикой фауны хорошо прижились многие редкие животные, привезенные не только из Европы и Азии, но из Африки, Австралии и Америки. Здесь в обширных загонах зоопарка площадью в 30 квадратных километров содержатся в полувольных условиях зебры и антилопы, бизоны и буйволы, олени и дикие лошади - всего более тысячи животных. В заповеднике также проводятся работы по сохранению и возвращению в природу редких видов животных. В частности, именно в "Аскания Нова" внесла основную лепту в сохранение лошади Пржевальского - в 1992 году этот вид был успешно возвращен в резерват Хустан-Нуру вблизи Улан-Батора. Алена Мейта.

Запуск научного спутника "Бион-М", первого из этой серии, ранее планировавшийся на начало сентября этого года, переносится почти на год - на весну 2013 года, сообщила РИА Новости представитель пресс-службы ЦСКБ "Прогресс" - предприятия-разработчика аппарата.

"Запуск точно будет позже, чем запланировано. В те временные сроки, которые необходимы для проведения учеными послеполетных операций - их надо проводить только в теплое время - а в те сроки, в которые мы можем, это будет уже холодно", - сказала собеседница агентства.

Она не стала уточнять, с чем именно связана задержка, отметив лишь, что это "объективные причины".

"Новый срок запуска - ориентировочно весна", - добавила она.

Спутники серии "Бион-М" производятся на самарском ЦСКБ "Прогресс". Они предназначены для проведения на орбите научных экспериментов в области космической биологии в условиях сверхмалой гравитации (в 10 тысяч раз меньше земной). Живые организмы - микробы, тканевые культуры, низшие и высшие растения, насекомые и другие животные - после полета возвращаются на землю в спускаемой капсуле, похожей на капсулу космического корабля "Восток".

Ранее были осуществлены 11 успешных запусков аппаратов серии "Бион", первый из которых отправился на орбиту в 1973 году, а последний - в 1996-м. С их помощью в космос летали обезьяны.

Планируется, что на борту обновленного космического аппарата "Бион-М1" будут находиться 45 мышей и 8 монгольских мышей-песчанок, а также 15 тритонов и улиток. Кроме того, на "Бионе" предполагается запустить 30-40 микроорганизмов и высших растений. Все организмы будут находиться в условиях невесомости около 30 суток.

Как сообщалось ранее, "Бион-М" будет способен летать на орбите около полугода, тогда как спутники предыдущего поколения работали по две недели. Кроме того, за счет объединенной жидкостной двигательной установки новый "Бион" сможет выходить на более высокую орбиту, с 200-300 километров до 400-450 километров.

Специалисты рассчитывают, что уникальные материалы, полученные в ходе биологических экспериментов на "Бионе-М", помогут увеличить пребывание человека в космосе без ущерба для здоровья до двух-трех лет.

Кроме этого, для "Биона-М" разработана специальная полевая лаборатория, которая в короткие сроки развертывается непосредственно на месте посадки космического аппарата в любое время года. Это позволит оперативно провести первичное исследование биообъектов, животных, побывавших в космосе, и оценить изменения в их организмах.

Глобальная реконструкция федеральной трассы М-52 (Чуйский тракт) в Горном Алтае, в которую только за три года будет вложено 2,35 миллиарда рублей, позволит интегрировать трассу в азиатскую сеть автодорог и увеличит общий объем товарооборота России с Монголией и Китаем, сообщил на заседании в правительстве министр экономического развития и инвестиций республики Алтай Александр Алчубаев.

М-52 "Чуйский тракт" - федеральная дорога протяженностью 963 километра. Трасса идет от Новосибирска через Алтайский край и республику Алтай до границы с Монголией. На территории республики Алтай дорога двухполосная, характер рельефа преимущественно предгорный и горный, протяженность - 539 километров.

Реконструкция тракта, по информации властей, началась в августе прошлого года. В первую очередь будет обновлен участок протяженностью 8,4 километра - от Карлушки до Соузги. Объем финансирования работ до 2013 года составит порядка 2,35 миллиарда рублей. А в целом на дальнейшие работы, по сведениям генподрядчика на реконструкции трассы, будет выделено не менее 15 миллиардов рублей.

"Строительство и реконструкция участка автомобильной дороги М-52 (Чуйский тракт), который тянется до границы с Монголией, является ключевым проектом в дорожной сфере республики Алтай. Реализация проекта будет способствовать увеличению объемов пассажиро- и грузоперевозок, интеграции дорожной сети в азиатскую сеть автомобильных международных дорог, увеличится общий объем товарооборота республики Алтай, России с Монголией и Китаем", - отметил министр.

Как ранее сообщал генподрядчик выполняемых работ, на первом этапе проводится реконструкция участка от аэропорта до Айского моста - в связи с высокой авариностью на этом отрезке, который, к тому же, важен с точки зрения туристической инфраструктуры. Принято решение и о продолжении федерального финансирования реконструкции на участке от Соузги до Манжерока.

По данным Горно-Алтайской таможни, внешнеторговый оборот за 2011 год составил 14,237 миллиона долларов. В прошлом году регион осуществлял торговлю, по данным таможни, с 14 странами мира. В основном, это страны дальнего зарубежья - 99,8% от общего товарооборота. Товарооборот со странами СНГ составил 0,2%. Основными партнерами во внешней торговле стали Корея (45,1%), Монголия (24,7%) и Гонконг (23,8%). Елена Козлова.

Как сообщает управление Росприроднадзора по Бурятии, экологические ведомства России и Монголии разработают программу совместного контроля по оценке влияния предприятий и хозяйственной деятельности на бассейн трансграничной реки Селенга – главного притока Байкала.

Это предложение Управления Росприроднадзора по Республике Бурятии включено в протокол заседания рабочей группы Уполномоченных Сторон по выполнению Соглашения между Правительством РФ и Правительством Монголии по охране и использованию трансграничных вод. Протокол подписан в Улан-Баторе (Монголия).

«Программа будет включать в себя: информацию об основных источниках загрязнения в бассейне реки Селенга на российской и монгольской территориях, регулярный обмен информацией о мерах по снижению негативного воздействия хозяйствующих субъектов РФ и Монголии на трансграничные воды, обмен опытом инспекторского контроля», - рассказал руководитель Управления Росприроднадзора по Бурятии Константин Дрёмов.

По его словам, оценка влияния хозяйствующих субъектов на бассейн реки Селенга «напрямую коррелируется с проведением оценки источников загрязнения бассейна озера Байкал по проекту ПРООН/ГЭФ «Комплексное управление природными ресурсами трансграничной экосистемы озера Байкал». К работе по будущей программе Управление Росприроднадзора по Республике Бурятии предлагает привлечь общественные и неправительственные организации.

Напомним, что Россия и Монголия реализуют комплексный подход управления трансграничными водными объектами, который предполагает разработку единых концепций их охраны и использования. В предыдущие годы приняты и сейчас реализуются программы совместного мониторинга качества водных ресурсов по гидрохимическим и санитарно-эпидемиологическим показателям.

Состояние бассейна Селенги, как основного притока Байкала, напрямую влияет на экологию озера-моря. И российская, и монгольская части бассейна являются экономически развитыми территориями. В России в бассейне Селенги, занимающем более 31 проц. территории Бурятии, проживают почти 84 проц населения республики, здесь производится около 90 проц промышленной и 83 проц сельскохозяйственной продукции региона. Аналогичная картина сложилась и на монгольской части бассейна Селенги.

Экологические ведомства России и Монголии разработают программу совместного контроля влияния предприятий и хозяйственной деятельности на бассейн трансграничной реки Селенга - главного притока Байкала, сообщает в среду управление Росприроднадзора по Бурятии.

Соответствующее предложение управления Росприроднадзора по Республике Бурятии включено в протокол заседания рабочей группы по выполнению соглашения между правительством РФ и правительством Монголии по охране и использованию трансграничных вод. Протокол подписан в Улан-Баторе (Монголия).

"Программа будет включать в себя: информацию об основных источниках загрязнения в бассейне реки Селенга на российской и монгольской территориях, регулярный обмен информацией о мерах по снижению негативного воздействия хозяйствующих субъектов РФ и Монголии на трансграничные воды, обмен опытом инспекторского контроля", - цитируются на сайте ведомства слова главы управления Константина Дремова.

К работе по будущей программе управление Росприроднадзора по Республике Бурятии предлагает привлечь общественные и неправительственные организации.

Россия и Монголия реализуют комплексный подход управления трансграничными водными объектами, который предполагает разработку единых концепций их охраны и использования. В предыдущие годы приняты и сейчас реализуются программы совместного мониторинга качества водных ресурсов по гидрохимическим и санитарно-эпидемиологическим показателям.

Состояние бассейна Селенги как основного притока Байкала напрямую влияет на экологию озера-моря. И российская, и монгольская части бассейна являются экономически развитыми территориями. В России в бассейне Селенги, занимающем более 31% территории Бурятии, проживают почти 84% населения республики, здесь производится около 90% промышленной и 83% сельскохозяйственной продукции региона.

Совет по пограничным вопросам в Бурятии принял решение разработать меры мотивации - морального и материального поощрения добровольцев из числа жителей пограничных районов республики, сообщил РИА Новости представитель правительства региона.

Глава Бурятии Вячеслав Наговицын во вторник провел первое заседание координационного совета по пограничным вопросам. В его состав вошли пограничники, главы пограничных районов (Кяхтинский, Джидинский, Закаменский, Окинский и Тункинский районы), представители властей. Создана постоянная рабочая группа под руководством начальника погрануправления ФСБ России по Бурятии Игоря Бондарева - заместителя председателя координационного совета. Среди приоритетных задач группы - разработка мер по привлечению и стимулированию граждан, участвующих в охране границы РФ на добровольных началах. Одна из главных целей этого - закрепление населения на приграничных территориях.

"Пограничники в Бурятии охраняют государственную границу с Монголией общей протяженностью более тысячи километров, участок считается одним из трудных в силу суровости климата и сложности рельефа. Во времена СССР существенную помощь в "прикрытии границы" оказывали местные жители, дружинники и охотники, которые сообщали о нарушителях. За привлечение к охране границы полагалось поощрение. Сейчас пограничникам помогают добровольные дружины, которых создано 22 с числом 259 человек. За два года они помогли выявить 16 нарушителей. Но чтобы помощь в прикрытии границы была постоянной, необходима мотивация", - отметил собеседник агентства.

Ситуация на сегодня осложнена тем, что республиканский и районный бюджеты по закону не имеют права напрямую финансировать охрану границы, сообщил на заседании Наговицын. Поэтому глава Бурятии предложил Бондареву инициировать рассмотрение вопроса руководством ФСБ на федеральном уровне.

Одновременно рабочая группа изучит опыт российских регионов - так, Астраханская область, по словам Бондарева, изыскала возможность финансирования охраны госграницы в рамках закона. Начальник погрануправления также предложил местным властям стимулировать путем снижения налогов бизнесменов, которые поддерживают помощь своих работников пограничникам.

Наговицын предложил стимулировать добровольцев с помощью морального поощрения, например, упростить для них оформление документов при посещении родных, живущих в Монголии, увеличить вес груза, который можно беспошлинно провести через таможню, а также помочь горюче-смазочными материалами и одеждой казакам, которые готовы помочь в охране границы.

Кроме того, глава Бурятии отметил, что необходимо как для граждан, так и для пограничников создать более комфортные условия при прохождении пунктов пропуска через границу. По его словам, нужно открыть несколько временных пунктов пропуска, сейчас зачастую гражданам приходится преодолевать сотни километров, чтобы попасть на ближайший пропускной пункт пограничников.

"Если мы просим граждан о помощи в охране границы, то и мы должны помочь решить их проблемы", - отметил Наговицын.

Координационный совет должен наладить контакт с монгольской стороной, считает глава Бурятии.

"Нам нужно будет установить контакты; возможно, что мы инициируем создание некой рабочей группы на уровне исполнительных органов власти для того, чтобы рассматривать эти вопросы", - сказал он.

Мумия "алтайской принцессы", молодой женщины пазырыкской культуры, которую сибирские археологи в свое время обнаружили на плато Укок и в августе по настоянию местных властей и общественности передадут в национальный музей Республики Алтай (РА), не будет доступна для всеобщего обозрения, сообщил во вторник на пресс-конференции министр культуры РА Владимир Кончев.

В настоящее время завершается реконструкция национального музея РА общей стоимостью 750 миллионов рублей. Для хранения мумии, в том числе как биологического объекта там созданы все условия, в том числе изготовленное в Германии специальное оборудование для поддержания и контроля особого температурного и влажностного режима. Коренные жители считают мумию своей прародительницей и называют ее "алтайской принцессой", еще и поэтому она будет самым ценным экспонатом музея, открытие которого состоится в сентябре этого года.

"Доминантой музея будет мумия. Она будет находиться в нише, не будет выставлена на общий обзор", - сказал Кончев.

Он пояснил, что выставление останков на всеобщее обозрение противоречило бы традициям алтайцев.

"Главное (для коренных местных жителей) - знать, что она находится на земле Алтая", - сказал Кончев. Но при этом, по его словам, надо обеспечить доступ к мумии ученых.

Мумия древней женщины была найдена экспедицией новосибирского археолога Натальи Полосьмак в 1993 году, в кургане скифского времени на алтайском плато Укок около границы с Монголией. Возраст находки оценивается более чем в 2,5 тысячи лет, ее назвали одним из самых важных открытий последнего времени в археологии.

В августе этого года мумия будет доставлена из Новосибирска, где ее изучали ученые, в национальный музей Республики Алтай (РА).

"Транспортироваться будет вертолетом, с учеными это согласовано", - сказал министр культуры республики.

Облик "алтайской принцессы" был восстановлен учеными в 2010 году, специалисты московской лаборатории Герасимова по костям черепа сумели произвести полную реконструкцию лица и создать скульптуру, которая до передачи в национальный музей РА "прописалась" в музее новосибирского Института археологии и этнографии. Вадим Маненков.

Президент России Владимир Путин обещает продолжить усилия по созданию возможности для приезда в Россию лидера буддистов Далай-ламы XIV.

Вопрос о возможности приезда Далай-ламы XIV в Россию задал один из участников форума - житель Калмыкии.

"Для тех, кто не посвящен в тонкости этого вопроса, могу сказать, что этот вопрос связан с позиционированием в мире к Далай-ламе не как к религиозному деятелю, а как к политическому. Мы, конечно, понимаем наших людей, наших граждан, которые в Калмыкии живут и ждут приезда Далай-ламы. Будем работать в этом направлении", - заявил Путин в ходе общения с участниками всероссийского молодежного инновационного форума "Селигер-2012".

Буддисты Тибета, Монголии, Бурятии, Тувы, Калмыкии верят, что Далай-ламы - это воплощение Бодхисаттвы Авалокитешвары, которого называют Бодхисаттвой сострадания. Далай-лама XIV родился в 1935 году, в 1937-м был признан реинкарнацией предыдущего Далай-ламы. Он был возведен на трон в 1940 году в Лхасе, а в конце 1940-х годов в Тибет вошла китайская армия. В 1959 году Далай-лама оставил Тибет и уехал в изгнание в Индию, где в городе Дхармсала теперь находится его резиденция.

Жертвами проливных дождей и гроз с 20 июля стали 95 человек в 17 регионах Китая, 45 человек пропали без вести, сообщило в понедельник агентство Синьхуасо ссылкой на министерство по гражданским делам Китая.Всего от непогоды пострадали 6,23 миллиона жителей из 264 уездов страны, 567 тысяч из них были эвакуированы.

Наибольшее количество жертв отмечено в Пекине, где погибли 37 человек. В соседней со столицей провинции Хэбэй непогода унесла жизни 17 человек, 21 житель пропал без вести. Власти южнокитайской провинции Сычуань сообщили о восьми погибших и двух пропавших без вести. Шесть человек погибли и четверо пропали без вести в провинции Юньнань. О пяти погибших сообщили из города центрального подчинения Чунцин. В провинции Шаньси четверо погибли и один житель пропал без вести. Три человека погибли в автономном районе Внутренняя Монголия. В провинции Шэньси жертвами непогоды стали три человека, 14 числятся пропавшими без вести.

Дожди и грозы разрушили 29 тысяч домов, 55 тысяч зданий получили повреждения.

Власти страны оказывают экстренную помощь пострадавшему населению.

С начала года в результате природных бедствий - сильных ветров, града, наводнений, оползней, селей - в Китае пострадали 110 миллионов человек, погибли 680 человек, пропали без вести 137 жителей страны. Олег Остроухов.

Вопросы комплексного управления природными ресурсами трансграничной экосистемы озера Байкал обсудили на V Международной научно-практической конференции «Селенга без границ» в Улан-Удэ. Обеспокоенность химическим загрязнением подземных вод Селенги выразили сотрудники Росприроднадзора по республике.

Как отмечают в управлении, широкий спектр загрязняющих веществ остается на фенольном отстойнике ЛВРЗ, сохраняется подпочвенное загрязнение нефтепродуктами реки в районе поселка Стеклозавод. Загрязненные подземные воды мигрируют в реку Уда, что создает неблагоприятную экологическую ситуацию в бассейне реки Селенга в целом. В настоящее время ЛВРЗ разрабатывает проект под названием «Комплекс термического обезвреживания каменноугольной смолы и промышленных отходов». Однако, документ еще не готов, не завершены и подготовительные геологические исследования, отсутствует заключение государственной экологической экспертизы.

Отметим, что на протяжении последних лет в районе поселка Стеклозавод фиксируется значительное загрязнение реки Селенга нефтепродуктами, которые образовались из-за долговременных утечек с нефтебаз Министерства обороны СССР и Госкомнефтепродукта. Пытаясь снизить негативное воздействие, ООО «Бурят-Терминал» приступил к реализации проекта по ликвидации загрязнения геологической среды нефтепродуктами на Улан-Удэнской нефтебазе. Уже откачано 16 кубометров нефтешламов. Кроме этого мероприятие по ликвидации подпочвенного скопления нефтепродуктов, загрязняющих воды реки Селенга в районе пос. Стеклозавод Улан-Удэ – рекультивация нарушенных земель, защита поверхностных и подземных вод стоимостью 238 млн рублей включено в проект федеральной целевой программы «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории».

Добавим, что на конференции обсуждалось не только состояние трансграничных вод, но и вопросы использования, охраны и воспроизводства водных объектов в бассейне реки Селенга, главного притока Байкала; а также совершенствование межгосударственного регулирования в области водных отношений. В ходе конференции представлены новые технологии водоочистки и обеззараживания питьевых и сточных вод.

Второй этап конференции пройдет в столице Монголии – Улан-Баторе.

Шведское правительство предлагает выделить около 40 млн крон на программу помощи "иммигрирующим по любви" - тем, кто приехал в Швецию из неевропейских стран для воссоединения со своей второй половиной.

Законопроект отправлен на рассмотрение профильных инстанций, правительство ожидает ответ осенью.

"Это позор, что женщины, которые переезжают в одну из самых равноправных стран мира, застревают в ситуации притеснения и насилия", - пишут на дискуссионной полосе газеты Svenska Dagbladet министры по вопросам равноправия и интеграции Ниамко Сабуни и Эрик Улленхаг.

Предлагается дать новоприбывшим женщинам возможность послушать лекции об общественной жизни Швеции: речь идет в первую очередь о "шведских ценностях" - правах человека, демократическом устройстве, равноправии. Пока такое ознакомление предусмотрено только для беженцев и лиц, нуждающихся в защите, а также их родственников.

– Мы видим, что число "иммигрирующих по любви" неуклонно растет по отношению к группе женщин, которые приезжают как беженцы. Поэтому важно, чтобы программы помощи новоприбывшим, их этаблирование на рынке труда, охватывали и эту категорию иммигрантов, - говорит Сабуни.

Главное, чтобы женщина могла сама себя обеспечить и чувствовала себя частью общества, заявляют политики. На вопрос, достаточно ли рассказать о шведских ценностях, чтобы не допустить изоляции, Сабуни отвечает:

- Нет, недостаточно. Но это шаг вперед, чтобы женщины могли получить информацию, которая может быть им в помощь.

Сабуни признает, что иммигрантки, подвергающиеся насилию, - это группа, которая требует отдельных инициатив, дополнительной помощи.

До последнего времени считалось, что женщины, которые, скажем, выходят замуж за шведов, достаточно быстро интегрируются благодаря социальным контактам мужа. Но уровень безработицы среди этой категории иммигрантов говорит о другом, пояснила Сабуни.

В худшем из сценариев женщина становится жертвой домашнего насилия. Недавнее исследование о т.н. "импорте жён" показало, что ежегодно несколько тысяч иммигранток обращается за помощью из-за насилия в семье. Анкетирование проводилось в пяти ленах, результаты экстраполировали на всю Швецию. Больше всего жалоб поступало от иммигранток из Ирана, Бразилии, Косова, Монголии, Таиланда, Ирака и африканских стран.

Исследование подхлестнуло дебаты о т.н. "правиле двух лет": по закону иностранка, получившая временный вид на жительство в Швеции, может подать на постоянный по прошествии двух лет жизни в стране, но с условием: она должна по-прежнему жить с партнером, к которому изначально переехала. На практике, по бюрократическим причинам, "два года" часто растягиваются еще на год. Некоторые женщины, чтобы не возвращаться на родину, продолжают терпеть побои, констатировала автор исследования.

Нужны меры, чтобы "несерьезные мужчины не могли брать себе за правило раз за разом привозить сюда женщин, чтобы попользоваться какое-то время", говорится в статье министров по вопросам равноправия и интеграции. Сейчас правительство изучает, как можно справиться с этой проблемой.

Список стран, куда украинцы могут ездить без виз, расширен до 37. Кроме постсоветских государств, в нем есть почти все популярные у украинцев туристические страны.

С 1 августа список стран, куда украинцы могут ездить без виз сроком до 30 суток, пополнит Турция, а перечень безвизовых государств расширится до 37, сообщает "Комсомольская правда в Украине" со ссылкой на МИД Украины.

Сейчас в этом списке числятся: Босния и Герцеговина, Сербия, Черногория, Тунис (при наличии туристического ваучера), Бруней, Малайзия, Палау и Сейшельские острова.

Безвизовый режим поездок для украинцев сроком до 90 суток действует в Хорватии с 1 апреля до 31 октября 2012 года. А до 15 марта 2013 года на срок до 90 суток можно без виз въезжать в Македонию.

Кроме того, на 90 дней без виз сейчас можно ездить в Албанию, Аргентину, Бразилию (с целью туризма и бизнеса), Эквадор (при наличии документов, подтверждающих туристическую цель поездки), Израиль, Намибию, Панаму (при наличии документов, подтверждающих туристическую цель поездки), Парагвай.

В Перу же возможна безвизовая поездка на 183 дня (при наличии документов, подтверждающих туристическую цель поездки).

Без виз, но не более чем на 14 суток, можно поехать в Гонконг.

Также не нужны визы для поездок в такие страны: Молдова, Грузия, Азербайджан, Узбекистан, Монголия, Армения, Беларусь, Антигуа и Барбуда, Гватемала, Никарагуа, Сальвадор и Свазиленд.

Однако следует отметить, что для поездки в большинство стран бывшего СССР украинцу обязательно необходимо иметь при себе загранпаспорт. Также необходимо знать, что Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан ограничили пребывание на своей территории до 90 суток.

Страны, в которых украинцы могут оформить визы в аэропорту по прибытии: Вануату, Гаити, Джибути, Доминика (только туристическая виза), Доминиканская республика (только туристическая виза), Египет, Кения, Коморские острова, Маврикий, Мадагаскар, Мальдивы, Сальвадор, Свазиленд, Гренада (только туристическая виза), Микронезия (только туристическая виза).

Справка. В апреле т.г. Правительство Украины утвердило соглашение о безвизовом режиме с Турцией. Украинская и турецкая стороны подписали соглашение 22 декабря 2011 года в Анкаре во время официального визита президента Виктора Януковича в Турцию. 24 марта турецкие власти завершили внутригосударственные процедуры, необходимые для вступления в силу данного договора, пишет КоммерсантЪ-Украина.

Документ устанавливает безвизовый порядок въезда и выезда, следования транзитом и пребывания граждан одной стороны на территории другого государства на основании действительных проездных документов при условии, что срок их непрерывного пребывания не превышает 30-ти дней от даты въезда. При этом суммарный срок пребывания граждан на территории другого государства не должен превышать 90 дней в течение 180-дневного периода. Как сообщил на своей странице в социальной сети Twitter министр иностранных дел Константин Грищенко, соглашение вступит в силу через три месяца. "Не зря МИД всячески ускорял процесс утверждения. Я поручил оперативно обменяться нотами с турецкой стороной, чтобы в бархатный сезон украинцы смогли поехать в Турцию без виз",- заявил господин Грищенко. Следует отметить, что в комментариях к сообщению министра народный депутат Андрей Шевченко ("БЮТ-Батькивщина") написал, что для заключения соглашения "правительству потребовалось неприлично много времени".

Туроператоры считают, что отмена виз увеличит прежде всего поток прибывающих из Турции в Украину. "В 2011 году Турцию посетили 600 тыс. украинцев. Эта страна занимает для нас первое место в рейтинге стран выездного туризма. При этом в 2011 году из Турции в Украину приехало в 20 раз меньше туристов - около 30,5 тыс. На такой дисбаланс влияет действующий визовый режим: украинцы получают турецкую визу в аэропорту, стоит она 20 евро. Тогда как туркам нужно оформлять украинскую визу в посольстве за две недели, и обходится она им в сумму от $185 до $200",- сообщила "Ъ" пресс-секретарь Ассоциации лидеров туристического бизнеса Юлия Олейник.

Глава Бурятии Вячеслав Наговицын недоволен тем, как регион позиционируется и продвигается в интернете. По его мнению, местные СМИ должны писать больше хорошего о событиях в республике, в противном же случае негативная информация отпугивает потенциальных туристов. Об этом глава республики заявил на встрече с интернет-общественностью региона.

«Я проанализировал на одном из информационных сайтов 54 заголовка. Лишь семь из них о положительных событиях, остальные – о криминале, ДТП, другая негативная информация, хотя в республике происходит много хорошего», - сказал Вячеслав Наговицын и добавил, что это портит имидж республики в глазах потенциального туриста.

Отметим, что о необходимости продвижения туризма Бурятии в интернет-пространстве власти региона всерьез заявили в мае этого года. По мнению Наговицина, слова «Байкал», «Бурятия» должны выйти на первые строчки в поисковиках при запросах на слово "туризм". В настоящее время туризм в Бурятии представлен на официальном портале «Туризм и отдых в Бурятии».

По информации «Туринфо», этот ресурс ежедневно посещают около 500 человек. По мнению Наговицина, пока местные туроператоры не активно используют возможности этого ресурса. К такой же активности в правильном позиционировании республики власти Бурятии ждут и от журналистов. Между тем сами блоггеры и журналисты в ходе встречи с главой республики высказали множество критических замечаний о текущем состоянии и путях развития этой отрасли, отметили недостаток профессионализма при попытках интернет-продвижения Бурятии.

Замечания экспертов были услышаны. Более того, глава Бурятии пообещал поддержать рублем усилия самых активных блоггеров и СМИ: для них планируется учредить долгосрочные гранты для продвижения в интернете информации о туризме на Байкале.

Отметим, что в прошлом году число туристов, прибывших в республику, увеличилось на 30%. Бурятию в 2011 году посетили 553 тыс. туристов из 60 стран и регионов России. «Легендарный БАМ, Транссиб, федеральные автомобильные трассы – все это делает Бурятию транспортно-коммуникационным мостом между Россией, Монголией, Китаем и Вьетнамом.

Сегодня Бурятия становится центром притяжения туристов со всего мира. И мы рассчитываем к 2014 году увеличить количество туристов до 2 млн. человек в год», - заявил в ежегодном послании к народу и парламенту республики глава региона Вячеслав Наговицын.

По данным специалистов ИА INFOLine, сформулированным в исследовании "Рынок локомотивов России и стран Пространства 1520. Итоги 2011 Прогноз до 2015 года" скорость грузоперевозок в период 2009-2011 гг. снизилась в среднем на -9,9%.Железнодорожный транспорт в России является ключевой инфраструктурной отраслью, от которой во многом зависит эффективность экономики - поэтому показатели производительности и скорости доставки грузов ОАО "РЖД", снизившиеся за годы реформирования, создают значительные экономические риски.

Проведенное аналитиками INFOLine исследование показало стремительное снижение средней скорости и показателя надежности доставки груза по всем категориям грузового железнодорожного транспорта. По полученным данным, в 2011 году средняя скорость доставки грузов по железной дороге составила 247 км/сут., что меньше показателя 2010 года на 9,9%. В I квартале 2012 года этот показатель снизился еще на 33 км/сут. (12%), в том числе в груженых вагонах - на 28 км/сут. (-9,4%).

Зафиксированное общее ухудшение связано с осложнением эксплуатационной обстановки и недостатками нормативной правовой базы, регламентирующей перевозки грузов, поясняют аналитики INFOLine. Избыток растущего вагонного парка ОАО "РЖД" сочетается с недостаточными темпами обновления состава локомотивов. Как результат, имеющееся количество приватных порожних вагонов используется не рационально: возрастает как время их простоя, так и в целом нагрузка на инфраструктуру общего пользования на наиболее востребованных направлениях перевозок. Согласно данным INFOLine, по состоянию на апрель 2012 года дефицит парка локомотивов испытывают Октябрьская, Северная, Приволжская, Юго-Восточная, Горьковская и Восточно-Сибирская дирекции тяги.

Проведенный специалистами INFOLine анализ загрузки сети железных дорог на расчетную перспективу до 2020 года показал, что на ряде направлений будет иметь место чрезмерная концентрация грузовых перевозок. Наибольшее увеличение объемов перевозок грузов прогнозируется на железнодорожных направлениях, обеспечивающих доставку грузов в морские порты страны, а также в регионах, характеризующихся концентрацией "точек роста" грузовой базы. По данным INFOLine, в 2012 году протяженность узких мест, используемых на грани их возможностей, составляет около 6,2 тыс. км (7,2% эксплуатационной длины железных дорог). К 2015 году протяженность линий с исчерпанными пропускными способностями достигнет 14 тыс. км, к 2020 году возрастет до 18 тыс. км.

"На данный момент представленная проблема является одним из трех ключевых приоритетов перспективного развития ОАО "РЖД", - комментирует генеральный директор "INFOLine-Аналитика" Михаил Бурмистров. - Оптимальное решение возникших сложностей лежит на пути обновления тягового состава за счет поставок электровозов производства ЗАО "Группа Синара" (двухсекционных электровозов 2ЭС6 и 2ЭС10), электровозов и тепловозов производства ЗАО "Трансмашхолдинг" (двух- и трехсекционных электровозов серии ЭС5К, двухсекционных тепловозов 2ТЭ116У, 2ТЭ25А). ОАО "РЖД" планирует сохранить и наращивать объем закупок нового тягового состава: в период 2012-2014 гг. предусмотрено приобретение не менее 400 локомотивов ежегодно", - добавляет эксперт.

Будем рады предоставить дополнительную информацию и комментарии наших аналитиков!

Основная цель исследования "Рынок локомотивов России и стран Пространства 1520. Итоги 2011 Прогноз до 2015 года" - оценка текущего состояния и перспектив развития рынка железнодорожного тягового состава России, стран СНГ и Балтии, анализ ключевых операционных и финансовых показателей локомотивостроительных предприятий "Пространства 1520", международных производителей тягового состава, а также характеристика величины, состояния и структуры парка локомотивов железнодорожных администраций "Пространства 1520", проектов его модернизации и обновления, описание ситуации в сфере частной собственности на тяговый состав. ИА "INFOLine" рассчитали динамику емкости рынка тягового состава России, проанализировали динамику производства, экспорта и импорта тягового состава, охарактеризовали показатели крупнейших локомотивостроительный предприятий России, Украины, Казахстана, Грузии, международных компаний-производителей тепловозов и электровозов, описали состояние и структуру парка тягового состава железнодорожных администраций России, Белоруссии, Украины, Казахстана, Азербайджана, Грузии, Армении, Узбекистана, Монголии, Туркменистана, Таджикистана, Киргизии, Молдовы и стран Балтии. Проведен анализ производства и поставок новых локомотивов для колеи 1520 мм, инвестиционных проектов, стратегий и перспектив развития на рынке локомотивов СНГ и Балтии 25 крупнейших компаний мира, изучены тренды импорта и экспорта бывшего в употреблении и нового тягового состава в 17 странах "Пространства 1520", представлены технические характеристики более 50 моделей тягового состава. При подготовке исследования использован комплекс информационных источников на 20 языках мира.

Информация о компании "INFOLine"

Компания "INFOLine" - это информационно-консалтинговое агентство, созданное в 1999 году для оказания услуг в сфере B2B. В компанию "INFOLine" входит: "INFOLine - Мониторинг" (оперативный сбор экономических событий), "INFOLine - Аналитика" (разработка и реализация аналитических продуктов), "INFOLine - PR" (организация работы со средствами массовой информации), а также информационный портал "ADVIS.ru". Миссия "INFOLine" - способствовать повышению уровня эффективности ведения бизнес-процессов российских и зарубежных компании

Компания "INFOLine" осуществляет на постоянной основе информационную поддержку более 1000 компаний России и мира, самостоятельно и по партнерским программам ежедневно реализует десятки информационных продуктов. Обладает уникальным программным обеспечением и технической базой для работы с любыми информационными потоками. Для обеспечения высокого уровня качества работы компания "INFOLine" сотрудничает с профессиональными объединениями и профильными организациями: "РБК.Исследования", "Esomar" - международная ассоциация маркетинговых компаний, "ИНТЕГРУМTM" и "Internet Securities" - крупнейшие российские и зарубежные базы данных и другие. Став нашим клиентом, организация получает профессиональный и высокоэффективный информационный отдел, который будет работать на пользу и процветание бизнеса.

Компании "INFOLine" доверяют: "Газпром", "Пепси", "Талосто", "Х5", "Урса Евразия", "Альфа цемент", "Сименс" и другие.

Сотрудничество России и Китая в вопросах мониторинга трансграничной реки Амур, состояние которой благодаря совместным усилиям улучшилось, может стать образцом для работы в других странах, сообщил хабаровским журналистам во вторник председатель комитета по охране окружающей среды минприроды Хабаровского края Виктор Бардюк.Совещание по вопросам охраны окружающей среды в рамках проведения форума АТЭС проходит во вторник в Хабаровске. С 21 июля эксперты и министры стран АТЭС будут обсуждать в Хабаровске развитие туризма. Двадцать четвертая ежегодная встреча лидеров государств Азиатско-Тихоокеанского региона пройдет во Владивостоке в сентябре этого года. Это первый для России саммит АТЭС.

"Сотрудничество России и Китая в области охраны реки Амур - это модель, на которую другие страны уже могут опираться в своем сотрудничестве. Создана эффективно действующая система мониторинга, которая достаточно гибка и имеет обратную связь", - сказал Виктор Бардюк в перерыве заседания экспертов АТЭС.

По его словам, в 2006 году, когда начался совместный мониторинг реки, количество створ для отбора проб увеличилась с трех до 11, периодичность - с одного до четырех раз в год, количество веществ в пробах - с 21 до 139, из них 40 обязательных показателей, плюс анализы по дополнительным показателям в целях корректировки программы.

"Система развивается и приносит результаты, принимаются меры для прекращения и предотвращения загрязнений. Например, с 2007 года на китайской стороне закрылось или перепрофилировано 14 крупных предприятий, причастных к загрязнению. Порядка тысячи получили взыскания с предписанием устранить нарушения", - сказал Бардюк.

Он отметил, что состояние реки Амур улучшается по многим показателям. "По химическим показателям ситуация благоприятная, есть озабоченность по микробиологическому и вирусному загрязнению", - сказал Бардюк.

Повышенное внимание к экологическому состоянию реки стало уделяться после аварии на химическом заводе в китайском городе Цзилинь 13 ноября 2005 года, из-за которой в реку Сунгари (приток Амура) попало более 100 тонн соединений бензола, которые затем оказались в Амуре.

Амур - одна из десяти крупнейших экосистем планеты, обладающая большим биоразнообразием. Бассейн реки расположен на территории четырех государств - России, КНР, Монголии и КНДР.

Коммунарка как она есть

Василий Ганин

В четырех км от МКАД по Калужскому шоссе — Коммунарка, поселок с непростой историей, который может стать местом расквартирования нового федерального центра

Поселок, имя которому дал Ф.Э.Дзержинский, может стать резиденцией российского чиновничества. Фото: Григорий Собченко/BFM.ru

География поселка Коммунарка очень проста. Когда едешь по Калужскому шоссе из Москвы, дорога ведет в горку. Через четыре километра от МКАД по левую руку неожиданно возникает циклопическое строение Газпрома, выполненное в виде пирамиды майя. За ним – обычный подмосковный поселок, не имеющий никаких особенных черт, которые отличали бы его от десятков подобных. Но именно здесь по плану, который премьер Дмитрий Медведев передал президенту Владимиру Путину, могут обосноваться структуры правительства, администрации, а также некоторые силовые ведомства вроде Генпрокуратуры и Следственного комитета.

Последнее находится в некотором смысле в русле исторической традиции Коммунарки. Считается, что имя поселку дал Феликс Эдмундович Дзержинский.

Начиная с 1937 года, неподалеку от дачи начальника НКВД Генриха Ягоды на спецобъекте госбезопасности стали расстреливать людей. Количество погибших в подмосковном лесу, который находится по правую руку от Калужского шоссе, всего в километре от поселка Коммунарка, исчисляется тысячами. Там был расстреляны писатель Борис Пильняк, Николай Бухарин, советские и иностранные генералы, все правительство Монголии в полном составе — все они зарыты в траншеи при помощи экскаватора «Комсомолец».

В 1999 году ФСБ передало расстрельное место в ведение РПЦ, которая возвела на месте массовых захоронений крест и храм.

Так и живут через дорогу — поселок живых, Коммунарка, и город мертвых, бывший спецобъект НКВД «Коммунарка», население которого может превышать число жителей поселка.

Фотокорреспондент BFM.ru Григорий Собченко снимал обе Коммунарки такими, как они есть сегодня, до принятия окончательного решения о судьбе этой точки на карте присоединенных к Москве территорий Московской области.

Уже известно, что депутаты Госдумы не хотят переселяться в Коммунарку. Наиболее впечатляющие аргументы против переезда принадлежат депутату Андрею Луговому.

«Недалеко от предлагаемого места размещения парламента находится аэропорт Внуково. Поэтому депутатам будет просто неудобно работать под шум периодически пролетающих самолетов, — приводит его слова газета «Известия». — Кроме этого, в районе находится ряд опасных объектов — например, там самое большое скопление газовых труб высокого давления. В 100 м находятся самое большое в Европе кладбище, два полигона промышленных отходов, поселок Мосрентген, где захоронены радиоактивные отходы. По санитарно-экологическим нормам строительство там проводить нельзя», — заключил депутат.

То, что в описанных «санитарно-экологических условиях» — между расстрельным полигоном и свалкой радиоактивных отходов — живут люди, избиратели депутатов, похоже, не смутило автора этого запоминающегося высказывания.

А люди живут.

Как сообщает «Википедия», на территории поселка расположены Дом культуры «Коммунарка», средняя школа, детский сад (центр развития ребенка) № 27 «Семицветик», лицей, спортивный комплекс «Прометей», конный клуб «Нимб». Строится православный храм Преображения Господня. Имеется и автошкола.

В последнее время посёлок стал активно застраиваться.

Шестой международный экологический форум "Природа без границ" пройдет во Владивостоке с 17 по 21 июля. Российские и зарубежные ученые обсудят самые важные экологические проблемы, которые не решит в одиночку ни одна страна. Сроки проведения ежегодного форума специально перенесли с осени на лето, чтобы выработанные решения были услышаны участниками саммита АТЭС 2012 во Владивостоке, сообщили организаторы мероприятия на пресс-конференции, посвященной форуму, передает корр. РИА PrimaMedia.

Форум проводится по инициативе администрации Приморского края, при поддержке Морского государственного университета имени адмирала Невельского, Дальневосточного отделения Российской академии наук (ДВО РАН) и других организаций. Мероприятие направлено на привлечение российской и мировой общественности к проблемам экологии и формирование единой политики в области охраны окружающей среды и рационального природопользования. Основная тема форума: "Трансграничность в региональном природопользовании".

"Приморский край, как никакая другая территория, испытывает влияние трансграничности. Вся его территория входит в ряд крупных трансграничных регионов, - заявил директор Тихоокеанского института географии ДВО РАН Петр Бакланов. – Бассейны рек Уссури и Раздольная и озеро Ханка – трансграничный регион России и Китая. На юге бассейн реки Туманная - трансграничный регион России и КНДР. Наконец, восточный склон Сихотэ-Алиня относится к Японскому морю – это зона пяти государств".

По словам участников пресс-конференции, ученым предстоит обсудить множество вопросов, связанных с природопользованием и экологией, относящихся к трансграничным. Это и проблемы распространения радиации в воде и по воздуху после аварий на атомных станциях. Это и рыльные бури, образующиеся на территории Монголии, от которых страдают другие государства. Коснутся участники форума и вопросов загрязнения отходами морских акваторий. Особое внимание уделяется вопросам сохранения популяции тигров и леопардов.

По словам организаторов, сроки проведения ежегодного форума специально перенесли с осени на лето, чтобы выработанные решения были услышаны участниками саммита АТЭС 2012 во Владивостоке.

"Программа саммита формируется на правительственном уровне. Со своей стороны мы направим резолюцию форума во все правительственные органы, которые являются заинтересантами и будут участниками саммита. Направим материалы и в министерство природных ресурсов, и в правительство РФ. Наш форум может стать основой, базой для тех вопросов, которые будут обсуждаться на саммите", - сообщил начальник управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края Алексей Почекунин.

Как заметил Петр Бакланов, если посмотреть на карту тихоокеанского бассейна, то можно увидеть, что практически любая из 21 страны-участницы АТЭС входит в тот или иной тарнсграничный регион. Поэтому тема влияния трансграничности на природопользование и экологическую безопасность имеет большое международное значение.

Чиновники не рвутся стать «замкадышами»

Самую громкую инициативу Дмитрия Медведева за время его президентства — переезд федеральных чиновников за МКАД — может ожидать судьба других его запомнившихся начинаний

Яна Милюкова, Екатерина Тропова

Под план Медведева о передислокации из столицы федеральных органов власти Москва отхватила у области территорию, в два с половиной раза превышающую ее собственную. Теперь может возникнуть ситуация, когда земли у области отрезали, а чиновники из Москвы не поедут.

Первыми отказались съезжать с насиженного места депутаты Госдумы. Не намерен покидать Кремль президент Владимир Путин, а, следовательно, и его администрация едва ли тронется в путь.

План выведения из столицы министерств и ведомств за МКАД поступил из Белого дома в Кремль в минувший понедельник. Это подтвердил BFM.ru источник во властных структурах.

Чиновникам предложено перебираться в поселок Коммунарка на Калужском шоссе, написала в четверг газета «Коммерсантъ» со ссылкой на свои источники. По данным издания, в Коммунарку предложено перевезти министерства, администрацию президента, аппарат правительства, Генпрокуратуру, Следственный комитет и Счетную палату.

«Никаких конкретных выводов [о выбранном участке, сроках переезда и о том, какие органы власти переедут — BFM.ru] еще нет. Работа ведется», — сказал BFM.ru пресс-секретарь управления делами президента Виктор Хреков. — Есть поручение президента. В правительстве этим занимаются».

«Одну Госдуму отправлять на Соловки неправильно»

Источники «Коммерсанта» называют общую площадь нового федерального комплекса: около 3,5 млн. кв. м, — и ориентировочную стоимость строительства, 350 млрд рублей. При этом авторы плана исходят из того, что переезд чиновников не потребует дополнительных расходов из госбюджета: его стоимость надеются компенсировать, продав освобождаемые здания министерств и ведомств.

Ранее Коммунарка фигурировала как возможное место для размещения Парламентского центра, о чем говорил глава специальной комиссии Госдумы по созданию такого центра, Владимир Ресин: «Наиболее предпочтительным представляется участок в 160 га, расположенный по Калужскому шоссе слева по ходу от Москвы, в 5 км от МКАД», — заявлял он. По словам Ресина, который при Лужкове курировал строительный комплекс в правительстве Москвы, если центр будет построен на территории «новой Москвы», то на это уйдет четыре года. Он указывал, что преимуществами загородного расположения парламентского центра является возможность «самой широкой инфраструктуры» для работы Госдумы и Совета Федерации.

По данным ряда СМИ, участок, который рассматривается в качестве возможного места расположения органов власти, предположительно принадлежит структурам сенатора Вадима Мошковича.

В поселке Коммунарка расположен офис группы компаний «Русагро» (до перехода в Совет Федерации г-н Мошкович был генеральным директором компании, сейчас 75% «Русагро» принадлежит семье Мошковича, говорится в материалах компании).

В СМИ ранее появлялись сообщения о том, что власти могут выкупить эти земли. Газета «Ведомости» предположила, что сенатор может подарить правительству участок для строительства федерального центра. Получить оперативный комментарий от сенатора Мошковича на момент подготовки материала BFM.ru не удалось.

Между тем сами депутаты Госдумы настроены против переезда парламента за пределы МКАД: такова позиция трех из четырех фракций — «Единой России», «Справедливой России» и КПРФ. Депутаты утверждают, что выезд Госдумы из столицы лишит граждан удобного доступа к представителям власти. Спикер Госдумы Сергей Нарышкин, как заявила накануне его пресс-секретарь Евгения Чугунова, поддерживает мнение большинства, о чем уже проинформировал президента.

«Сейчас принципиальным является вопрос: переезжать за пределы МКАД или нет. Этот вопрос, скорее всего, будет увязан с вопросом переезда правительства. Если правительство примет решение о переезде, то Дума на 90% будет переезжать. Если нет, то, скорее всего, Дума останется тоже в границах старой Москвы», — рассказал BFM.ru член комиссии ГД по строительству зданий и сооружений, предназначенных для размещения Парламентского центра, Мартин Шаккум. — Что касается конкретной площадки, то пока на сегодня конкретного места еще не выбрано. Те варианты, которые мы обсуждали в узком кругу, еще недостаточно проработаны».

Отвечая на вопрос, подходит ли Коммунарка в качестве нового места для расположения органов власти, Шаккум заметил: «Я соглашусь с рядом выступающих, что просто одну Госдуму отправлять куда-то на Соловки, за город, это тоже неправильно. Если будет строиться комплекс правительственных зданий, наверно, это имеет смысл. А парламент — это представительская власть, это символ демократии, и на Западе лучшие здания в центре города, как правило, выделяются под народных избранников».

Нынешним зданием в Охотном ряду депутаты Госдумы, кстати, тоже недовольны и вряд ли останутся в здании на Охотном ряду, говорит Шаккум. Но он предполагает, что этот созыв доработает на старом месте до истечения полномочий в 2016 году.

«Депутаты Госдумы сидят неприлично плохо — вместе с двумя помощниками на 17 метрах. И чтобы с кем-то поговорить, ему приходится каждый раз просить помощников выйти и так далее. Этот созыв, конечно, еще доработает, но дальше надо что-то думать».

Добавим, ранее в 2011 году, уже после того, как стало известно, что в перспективе органы власти должны будут переехать из своих зданий на новое место, в зданиях Госдумы и Совета Федерации прошли ремонты. В августе прошлого года стало известно, что из федерального бюджета будут выделены средства на ремонт помещений Совета Федерации.

Планировалось выделить до конца 2011 года 130 млн рублей на ремонт двух зданий Совета Федерации — на Большой Дмитровке, 26 и на Воздвиженке, 4/7. В Государственной думе меняли двери, на что ушло около 23 млн рублей.

Никто не хотел за МКАД

По мнению высокопоставленного источника BFM.ru, концепция переезда чиновников за МКАД пока детально не проработана. Нет ответа на множество вопросов: от того, что делать со зданиями, которые покинут федеральные ведомства, до обустройства жилья и социальных объектов для новых «замкадышей», а также транспорта для них. Главное, пока нет ясности, насколько выиграет столица от выселения федеральных ведомств за свои пределы.

Москва — город с населением в 13 млн человек, в котором насчитывается свыше 4,5 млн автомобилей. Количество автомобилей, закрепленных за чиновниками всех рангов в Москве, — 6 тысяч. По логике источника, даже если все эти автомобили перестанут ездить по столичным улицам, пробки от этого не рассосутся.

Другое дело, что большинство министерств и ведомств имеют не одно здание, а несколько, причем многие из них расположены в центре Москвы. Это действительно создает серьезную нагрузку на инфраструктуру города.

Но что будет, если эти здания освободят их теперешние владельцы? Станет ли меньше пробок на Большой Дмитровке, где ныне располагается Совет Федерации, задается вопросом чиновник. Эта узкая центральная улица просто не справляется с потоком автотранспорта, и любая авария может парализовать движение на ней на многие часы. А само по себе бывшее здание Госстроя, в котором ныне располагается верхняя палата федерального собрания, настолько морально устарело, что его ни продать, ни сдать в аренду — проще снести.

А что делать, допустим, со зданием Госдумы в Охотном ряду? Переоборудовать его в еще одну гостиницу? Но на этом «пятачке» итак много отелей: «Националь», «Ритц-Карлтон», «Москва», «Арарат Парк Хаятт», «Метрополь»… Жилой дом? А где будут парковать свои машины жильцы такого дома, у каждого из которых будет — с учетом предполагаемой стоимости квадратных метров — минимум по два автомобиля? Или взять здание Минэкономразвития в районе Триумфальной площади: переоборудование его под жилой дом создаст настоящий транспортный коллапс.

Не больше ясности и с новым местом, на которое должны переезжать ведомства. Чтобы не растерять кадры, нужно будет обеспечить чиновников квартирами, построить социальные объекты для их семей, создать минимальные удобства для их жен. Понятно, что речь идет о служебных квартирах, потому что если передавать их в собственность чиновникам, «никаких денег не хватит». Но захочет ли замминистра, который ныне живет в собственной квартире на Остоженке, менять ее на служебное жилое помещение в Коммунарке?

А если не захочет, то, значит, он будет ездить на работу на машине, что создаст дополнительную нагрузку на транспортную систему.

Расстрельное место

На полигоне НКВД «Коммунарка» в 30-е—50-е годы были расстреляны тысячи человек. Фото: Григорий Собченко/BFM.ru

Мартин Шаккум в интервью порталу назвал предполагаемое место переезда федеральных чиновников «Соловками», и в этой метафоре есть доля истины. В годы сталинского режима поселок Коммунарка приобрел мрачную известность благодаря расположенному рядом с ним одноименному полигону НКВД, на котором в течение двух десятилетий производились массовые расстрелы. Экспертная оценка ФСБ, произведенная в 1993 году, определила количество расстрелянных от 10 до 14 тысяч человек: они были казнены по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР.

Леонид Новак, сотрудник общества «Мемориал», BFM.ru не подтвердил эти цифры — просто потому, что точное количество жертв до сих пор неизвестно. В первой Книге памяти по Коммунарке, которая ранее была выпущена «Мемориалом», перечислено 4,5 тысячи расстрелянных. Сейчас ведется работа над второй книгой. Там «расстрельный список» может быть больше.

Новак участок в районе Коммунарки называет «чекистской зоной» и «достаточно тяжелым районом» для строительства здесь федерального центра, учитывая историю места.

Кстати, неподалеку от места расстрелов находилась дача наркома НКВД Ягоды. Впоследствии и сам Ягода был расстрелян.

На этом полигоне НКВД были казнены писатель Борис Пильняк, видные советские партийные и государственные деятели Николай Бухарин Алексей Рыков и Владимир Антонов-Овсеенко; начальник личной охраны Ленина, впоследствии глава разведуправления РККА Ян Берзин, один из основателей ВЧК Яков Петерс.

После периода массовых репрессий 1937-38 годов самые многочисленные расстрелы происходили 16 октября 1941 года. Тогда было уничтожено сразу 220 человек: Сталин опасался, что Москву придется сдать немцам. В этот день, в частности, были казнены высокопоставленные политики и военные из Латвии, интернированные после присоединения республики к СССР.

В июле 1941 года в один день в Коммунарке расстреляли все правительство Монголии в полном составе во главе с премьер-министром. При Ельцине на месте казни монгольских министров был открыт памятник.

Расстреливать в Коммунарке начали в сентябре 1937 года. Вначале обходились для захоронений одним землекопом из числа местных. Затем с учетом роста количества казненных на помощь пришел гусеничный экскаватор «Комсомолец».

В наши дни крест на месте расстрелов в Коммунарке виден прямо с Калужского шоссе. С учетом намерения властей расширить Калужку до десяти полос, шоссе подступит непосредственно к бывшему полигону НКВД.

Глава Бурятии обратился в правительство России с просьбой совместно с властями Монголии рассмотреть риски для трансграничной реки Селенги в случае реализации планов по повороту одного из ее притоков, сообщил журналистам глава республики Вячеслав Наговицын.

Селенга является главным притоком озера Байкал. В прессе обнародованы планы властей Монголии провести в пустыню Гоби канал от реки Орхон - притока Селенги, которая, в свою очередь, приносит Байкалу половину всех вод - около 30 кубокилометров в год. По данным российских ученых, из монгольской реки для Гоби будут забирать третью часть. Представители Бурятского научного центра СО РАН высказывали опасение о возможных последствиях для экологии Байкала в долгосрочной перспективе. Кроме того, понижение уровня Байкала может сказаться на работе Ангарского каскада ГЭС.

"Я обратился к главе МИД РФ Сергею Лаврову с просьбой, чтобы вопрос был вынесен на ближайшее заседание Российско-Монгольской рабочей группы: рассмотреть, насколько эти планы реалистичны, будет ли нанесен ущерб и какой будет ущерб нанесен Селенге", - сказал Наговицын.

По словам Наговицына, на совещании должны присутствовать российские ученые, которые должны основательно подготовиться к вопросу.

"Река Селенга трансгранинчная, и, конечно, все вопросы, например, развернуть приток, должны решаться на межправительственной комиссии", - сказал он.

Глава республики отметил, что решение межгосударственных вопросов - вне компетенции властей Бурятии, однако межправительственная комиссия создана как раз для рассмотрения таких проблем.

Международная акция по борьбе с "удобными флагами", призванная защитить трудовые права моряков, в понедельник начинается в портах Восточной Азии и Дальнего Востока России, сообщил РИА Новости заместитель председателя Российского профсоюза моряков (РПСМ) Николай Суханов.

Владельцы регистрируют свои суда под "удобными флагами" в третьих странах с единственной целью - уйти от уплаты налогов государству. При этом экипажи судов, которые работают под "удобными флагами", часто не имеют даже минимальных социальных гарантий. Международная транспортная федерация (ITF) и профсоюзы многих стран периодически проводят акции по борьбе с удобными флагами.

"В этот раз акция пройдет с 9 по 13 июля под эгидой Японского профсоюза моряков и докеров. Это значит, что информация о нарушениях прав моряков на проверяемых судах будет направляться в Токио, координатору МФТ в Японии Фусао Охори", - рассказал собеседник агентства.

По его словам, проверки судов будут вестись также в портах Южной Кореи, Тайвани, портах Дальнего Востока России. Поддержку акции выразили профсоюзы моряков западного побережья США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Гонконга, Пакистана, Индии, Индонезии, Сингапура и Филиппин.

"По масштабам эта акция превзойдет все предыдущие, проводимые в этом регионе. Главная ее цель - проверка наличия коллективного договора между судовладельцами и ITF. Кроме того, инспекторы ITF, активисты профсоюзов моряков и докеров будут проверять условия труда моряков, регулярность выплаты заработной платы, обеспеченность моряков спецодеждой и спасательными средствами", - отметил собеседник.

Суханов рассказал, что в настоящее время на судах под удобными флагами работают более 200 тысяч филиппинских моряков.

"В портах Дальнего Востока России в настоящее время больше половины находящихся у причалов судов - это суда под удобными флагами Камбоджи, Сент-Винсента, Белиза, Монголии и других стран. Аварии на таких судах случаются чаще, чем на обычных. За последние 10 лет на Дальнем Востоке России произошло более 10 катастроф с морскими судами под удобными флагами, на которых погибло более 100 российских моряков и рыбаков. Возраст погибших судов зачастую превышал 25-30 лет", - рассказал собеседник.

Соглашение о поставках производимых в Астане тепловозов серии ТЭ33А "Эволюшн" в Кыргызстан подписали президент АО "НК "Қазақстан темір жолы" Аскар Мамин и генеральный директор НК "Кыргыз темир жолу" Аргынбек Малабаев.Документ предусматривает приобретение пяти тепловозов ТЭ33А "Эволюшн", произведенных АО "Локомотив құрастыру зауыты" (ЛКЗ), дочерним предприятием АО "НК "Қазақстан темір жолы".

Начав свою работу в июле 2009 года, когда его открыл Глава государства Н.А. Назарбаев, АО "Локомотив құрастыру зауыты" на сегодняшний день является одним из крупнейших предприятий транспортного машиностроения в Казахстане. Локомотивы, собираемые по технологии и при методологическом содействии компании "General Electric", соответствуют всем современным требованиям качества и экологической безопасности.

Наряду с увеличением казахстанского содержания при производстве ТЭ33А, специалистами предприятия ведется активная работа по выводу отечественного продукта на рынки стран СНГ и Балтии. Контракт с "Рохи охани Точикистон" (Железные дороги Таджикистана) на приобретение 6 локомотивов, подписанный в конце 2011 года, стал стартовым для выхода казахстанского тепловоза на стальную магистраль "пространства 1520".

В стадии проработки находится вопрос о поставках казахстанских тепловозов в Монголию, сертификации их в Российской Федерации.

Кыргызская сторона одной из первых проявила заинтересованность в приобретении тепловозов серии ТЭ33А. Во время посещения локомотивостроительного завода в Казахстане в 2011 году кыргызская делегация была подробно ознакомлена с производственным процессом и техническими характеристиками тепловоза.

Приобретение в 2012 году 5 единиц ТЭ33А значительно увеличит объем, качество и рентабельность грузовых перевозок Кыргызстана.

Подписание документа о покупке современных казахстанских тепловозов состоялось в рамках официального визита Премьер-министра Кыргызской Республики Омурбека Бабанова в Астану.

Российско-китайско-монгольский праздник туризма стартовал в среду в граничащем с Забайкальским краем городе Маньчжурия, сообщил РИА Новости представитель МИД России в Чите Алексей Котельников.

Традиционное мероприятие проводится в 2012 году более масштабно в связи с объявлением текущего года в Китае Годом российского туризма.

"В этом году китайские регионы, граничащие с Россией, используют ряд новаций по увеличению турпотока как из России в Китай, так и в обратном направлении. Маньчжурия, которая ежегодно проводит и зимний, и летний праздник туризма, и в этом году сделала упор на раскрутку своих хорошо известных брендов. При этом приграничный город пытается полноценно использовать свое географическое положение на стыке трех границ - России, Монголии и Китая", - сказал собеседник агентства.

По его словам, в 2012 году китайские власти привлекают к участию в празднике творческие коллективы не только из автономного района Внутренняя Монголия, на северной границе которого расположена Маньчжурия, но и хорошо известных во всем Китае исполнителей. Кроме этого в городе в ближайшие три дня будет проводиться целая серия мероприятий с участием российских регионов - преимущественно Сибирского федерального округа.

"Это, например, выставка науки и техники, ряд других мероприятий, масштаб которых в этом году не сопоставим с предыдущими туристическими праздниками. В мероприятиях принимает участие делегация Читы, республики Бурятия, Иркутска, других российских регионов, с которыми у Маньчжурии выстроены двусторонние связи", - сказал Котельников.

Представитель МИД также отметил, что китайская сторона не ограничивается проведением ставших традиционными мероприятий, разрабатывая новые туристические продукты, ориентированные именно на проведение Года российского туризма. Один из таких продуктов - автопробег Пекин-Москва, который прошел через Читу.

"Автопробег проходил под эгидой государственного управления туризма КНР и Ростуризма на автомобилях китайского производства через Внутреннюю Монголию, Маньчжурию, Забайкальский край, республику Бурятия и дальше на Москву. Организаторы пытались смоделировать ситуацию, в которой группы китайских туристов пересекают российско-китайскую границу на личных автомобилях через крупнейший международный автомобильный пункт пропуска "Забайкальск - Маньчжурия". Пока это единственный пункт пропуска, через который граждане двух стран могут следовать на личных автомобилях вместимостью до восьми мест. Тестовая поездка призвана изучить спрос на такие туристические путешествия, и у китайской стороны есть планы по повторению таких автопробегов", - сообщил дипломат.

Отработка еще одного турпродукта проводилась при организации международного поезда "Степная звезда", который стартовал в июне в столице Внутренней Монголии городе Хух-Хото и финиширует в столице Бурятии Улан-Удэ.

"Маршрут поезда повторяет знаменитый в прошлом Великий чайный путь, по которому чай поставлялся из Поднебесной в Россию. Происходило это после подписания между двумя странами Нерчинского договора в XVII веке - это был не просто первый документ, подписанный между двумя странами, это был вообще первый документ, который Китай подписал с европейской страной. Главным товаром, в котором была заинтересована Россия, был чай, и он поставлялся через территорию Забайкалья. Поезд "Степная звезда" повторяет этот маршрут", - рассказал Котельников.

По его словам, на туристическом поезде следует около 300 специалистов китайской туристической отрасли и органов управления туризма из приграничных провинций.

"Это тоже пробная поездка, во время которой китайские специалисты намерены выяснить, будут ли интересны такие поездки для китайских туристов в близлежащие российские регионы. Это серьезное маркетинговое исследование, которое к тому же качественно привязано к исторической основе", - сказал собеседник агентства.

Правительство РФ утвердило сопредседателей со стороны РФ в ряде комиссий по международному сотрудничеству в гуманитарной и экономической сферах, соответствующее распоряжение размещено в среду в банке федеральных нормативных и распорядительных актов.

Вице-премьер РФ Ольга Голодец вместо бывшего первого вице-премьера Виктора Зубкова стала председателем российской части российско-китайской комиссии по гуманитарному сотрудничеству.

Вице-премьер Дмитрий Козак стал председателем российской части смешанной российско-австрийской комиссии по торговле и экономическому сотрудничеству, межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между РФ и Узбекистаном, межправительственной российско-финляндской комиссии по экономическому сотрудничеству. Ранее эти должности занимали соответственно экс-глава Минобрнауки Андрей Фурсенко, вице-премьер Дмитрий Рогозин и экс-глава МЭР Эльвира Набиуллина.

Глава Минприоды Сергей Донской вместо экс-главы Минтранса РФ Игоря Левитина стал председателем российской части межправительственной российско-монгольской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Кроме того, Донской стал сопредседателем от РФ межправительственной российско-ангольской комиссии по экономическому, научно-техническому сотрудничеству и торговле, российско-гвинейской межправкомиссии по экономическому, научно-техническому и торговому сотрудничеству, межправительственной российско-намибийской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству и смешанного межправительственного комитета по торгово-экономическому сотрудничеству между РФ и ЮАР. Ранее эти посты занимал экс-глава Минприроды РФ Юрий Трутнев.

Глава Минсельхоза РФ Николай Федоров стал председателем от РФ в российско-венгерской межправкомиссии по экономическому сотрудничеству и совместной российско-египетской комиссии по торговому, экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Ранее эти должности занимали соответственно Зубков и экс-глава Минпромторга РФ Виктор Христенко.

Министр транспорта РФ Максим Соколов стал председателем российских частей российско-армянской межправкомиссии по экономическому сотрудничеству, межправительственного российско-датского совета экономического сотрудничества, межправительственной российско-латвийской комиссии по экономическому, научно-техническому, гуманитарному и культурному сотрудничеству, а также российско-польской экономической межправкомиссии. Ранее эти посты занимал Левитин.

Глава Минэнерго РФ Александр Новак вместо своего предшественника Сергея Шматко стал председателем смешанной российско-алжирской межправкомиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, межправительственной российско-болгарской комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству, российско-иранской комиссии по торговле, экономическому и научно-техническому сотрудничеству, а также российско-ливийской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

Кроме того, Новак сменил Зубкова на посту сопредседателя межправкомиссии РФ и Норвегии по экономическому, промышленному и научно-техническому сотрудничеству, а экс-главу МЧС Сергея Шойгу - в качестве сопредседателя российско-сербкого комитета по торговле, экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

Монголия предлагает проложить газопровод из России в Китай через свою территорию, сообщает Bloomberg.

Президент Монголии Цахиагийн Элбэгдорж заявил, что при прокладке газопровода через территорию Монголии можно будет сэкономить 1 тысячу километров трубопровода. Кроме того, это позволит провести газовое отопление в Улан-Батор, в котором население использует уголь для растапливания печей. "Это оправдано с экономической точки зрения. Мы призываем своих соседей не исключать нас из этого проекта. И китайская, и российская стороны уже согласились обсудить этот вопрос", - сказал глава государства.

Между тем пресс-секретарь президента РФ Владимира Путина Дмитрий Песков сообщил Bloomberg, что в Кремль не поступало предложений от Монголии изменить маршрут газопровода. По его словам, российские власти считают, что энергетические маршруты должны создаваться на основе экономических критериев.

Россия уже почти 10 лет обсуждает с Китаем строительство газопровода. Предполагается, что газопровод будет проложен через Алтайские горы и заповедное высокогорное плато Укок. Реализация данного проекта откладывается, так как у Москвы и Пекина сохраняются принципиальные разногласия по ценам закупок российского газа. Кроме того, экологи выступают против газопровода Россия-Китай, так как это угрожает исключить плато Укок из списка Всемирного природного наследия ЮНЕСКО.

Ведущий эксперт союза нефтегазопромышленников России Рустам Танкаев в прошлом году рассказал Business FM, что нет такого места, где можно бы было эту трубу проложить. "Восточнее, через территорию Монголии, но в Монголии с Китаем отношения такие, что Китай на 200% уверен, что транзит через территорию Монголии будет еще хуже, чем для нас транзит через территорию Украины", - сказал он.

Монголия, которая граничит с РФ и КНР, пытается сократить нехватку электроэнергии. Это может отразиться на уровне добычи природных ресурсов страны, за счет которых ее экономика в прошлом году выросла на 17,3%.

Специалисты "ИнтэлЛекс" получили результаты первого внедрения электронной цифровой подписи (ЭЦП) при оформлении международных грузоперевозок по железной дороге в рамках СМГС. По итогам двух месяцев работы 51% порожних вагонов, следующих из Латвии в Россию, оформляется по безбумажной технологии.

Электронный документооборот в железнодорожном сообщении Россия-Латвия начал функционирование 23 апреля 2012 года. Уже в первый месяц эксплуатации 42,7 % накладных, оформляемых на порожние приватные вагоны, сопровождалось ЭЦП. По итогам мая доля таких вагонов достигла 51%.

На данный момент сопровождение накладных ЭЦП осуществляется в одностороннем порядке - только для отправки порожних вагонов из Латвии в Россию.

С российской стороны накладные оформляются в системе ЭТРАН ОАО "РЖД". С латвийской стороны - в автоматизированной системе Государственного акционерного общества "Latvijas dzelzcels", осуществляющего железнодорожные перевозки в Латвии. При оформлении железнодорожных накладных системы взаимодействуют при помощи буферной зоны.

Это уже не первый проект компании "ИнтэлЛекс" связанный с трансграничным обменом данными. С января 2012 года в двустороннем режиме функционирует документооборот в грузовом сообщении Россия-Финляндия.

Однако проекты нельзя назвать аналогичными. В отличие от Финляндии, отправки порожних вагонов в Россию регламентированы СМГС** Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении, сокращённо СМГС - международное соглашение о прямом грузовом сообщении между станциями, которые открыты для грузовых операций во внутреннем железнодорожном сообщении стран, железные дороги которых участвуют в этом соглашении. Участники соглашения: Азербайджан, Албания, Беларусь, Болгария, Венгрия, Социалистическая Республика Вьетнам, Грузия, Исламская Республика Иран, Казахстан, Китайская Народная Республика, Корейская Народно-Демократическая Республика, Кыргызстан, Латвия, Литва, Республика Молдова, Монголия, Польша, Российская Федерация, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Эстония.. Другой тип соглашения определяет различия регламентирующих документов, договоров, правил оформления грузоперевозок и типографских бланков, принятых в разных странах.

Латвия стала первой страной в рамках соглашения СМГС, с которой запланировано внедрение безбумажного оформления железнодорожных накладных на порожние вагоны. На данный момент ведутся работы в рамках рабочей группы ОАО "РЖД" и Белорусских железных дорог. Совещание по итогам опытной эксплуатации проекта планируется провести в первом полугодии 2012 года.

Кроме того, в ближайшей перспективе эксперимент по организации безбумажного документооборота может быть распространен на перевозки в направлении остальных стран Балтии, а также Казахстана и Киргизии.Пресс-релизы по теме:

Доля электронного документооборота между Россией и Финляндией превысила 97 %.

Россия и Белоруссия сделали первый шаг к единому таможенному пространству.

Компания "ИнтэлЛекс" (www.intellex.ru) занимает лидирующие позиции на рынке разработки программного обеспечения для железнодорожного транспорта. В числе проектов компании автоматизированная система ЭТРАН, в которой оформляются 100% грузовых железнодорожных перевозок в России, и электронная площадка "Пассажирские перевозки", включающая онлайн сервис продажи билетов на поезда дальнего следования. Компания "ИнтэлЛекс" несколько раз была удостоена премии "Партнер открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в номинации "Лучший поставщик ИТ-решений", является номинантом премии "Золотая колесница" в номинации "Проект года транспортной отрасли России".

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") - оператор инфраструктуры российской сети железных дорог, одна из крупнейших в мире транспортных компаний. Основным направлением коммерческой деятельности компании являются грузовые и пассажирские перевозки. ОАО "РЖД" владеет 99 % железнодорожных магистралей в России общей протяженностью 85,5 тыс. км (исключение составляют ряд железных дорог, управляемых частными компаниями, например, Норильская железная дорога и др.), станциями и вокзалами, депо и диспетчерскими системами. Также компании принадлежит около 90 % всего локомотивного парка и более 600 тыс. грузовых и пассажирских вагонов.

* Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении, сокращённо СМГС - международное соглашение о прямом грузовом сообщении между станциями, которые открыты для грузовых операций во внутреннем железнодорожном сообщении стран, железные дороги которых участвуют в этом соглашении. Участники соглашения: Азербайджан, Албания, Беларусь, Болгария, Венгрия, Социалистическая Республика Вьетнам, Грузия, Исламская Республика Иран, Казахстан, Китайская Народная Республика, Корейская Народно-Демократическая Республика, Кыргызстан, Латвия, Литва, Республика Молдова, Монголия, Польша, Российская Федерация, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Эстония.