Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Главы оборонных ведомств ШОС обсудили вопросы безопасности на встрече в Бишкеке

Главы оборонных ведомств стран Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) обсудили вопросы безопасности на встрече в Бишкеке. Об этом сообщает пресс-служба генштаба ВС КР во вторник.

«В Бишкеке 29 апреля прошло совещание министров обороны государств - участников ШОС. Главы оборонных ведомств обсудили проблемы международной и региональной безопасности. Также рассмотрены аспекты дальнейшего укрепления сотрудничества в этой сфере», - проинформировали в ведомстве

По итогам совещания подписано 4 документа, включая План сотрудничества оборонных ведомств государств-членов ШОС на 2020-2021 гг., Протокол и совместное Коммюнике.

«Результаты совещания, в ходе которого состоялся обстоятельный и конструктивный диалог, наглядно свидетельствуют о действенности Шанхайской организации сотрудничества и ее важной роли в решении проблем международной безопасности», - сказал начальник генерального штаба ВС КР генерал-майор Райимберди Дуйшенбиев.

Напомним, государства-членами ШОС являются 8 стран: Индия, Казахстан, Китай, Кыргызстан, Пакистан, Россия, Таджикистан, Узбекистан; 4 страны имеют статус государства-наблюдателя при ШОС - Афганистан, Беларусь, Иран, Монголия.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Бангладеш А.К.А.Моменом, Москва, 29 апреля 2019 года

Уважаемые дамы и господа,

Мой коллега из Бангладеш г-н А.К.А.Момен находится здесь с визитом вскоре после его назначения на этот пост, которое состоялось в январе этого года. Это наша первая встреча. Тем не менее, мне кажется, она весьма удачно обеспечивает преемственность уже ставшей традицией практики ежегодных встреч и переговоров глав внешнеполитических ведомств России и Бангладеш.

Бангладеш – наш проверенный и давний партнер в Южной Азии. Отношения основываются на принципах дружбы, взаимного доверия, учета интересов друг друга и на взаимных симпатиях наших граждан. В более широком плане нас также объединяют уважение к международному праву, неприятие вмешательств во внутренние дела суверенных государств, стремление к поиску коллективных ответов на проблемы современности, необходимость уважения права любого народа самому определять свою судьбу.

Отметили последовательное продвижение политического диалога, в том числе на высшем и высоком уровнях. Отметили хорошо зарекомендовавшие себя механизмы двусторонних консультаций между нашими внешнеполитическими ведомствами, в том числе по международным вопросам и антитеррористической проблематике.

У нас позитивная динамика развития торгово-экономических связей. В прошлом году объем товарооборота превысил 1 млрд 628 млн долл.США, практически повторив рекордные показатели 2017 года. Договорились обеспечивать дальнейший рост наших экономических связей за счет более активного использования Межправительственной Российско-Бангладешской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, первое заседание которой состоялось в октябре прошлого года в Москве.

По общему признанию, ключевая сфера нашего взаимодействия –энергетика. Рассмотрели ход реализации крупнейшего совместного проекта по строительству первой в Бангладеш АЭС «Руппур». Энергетика не ограничивается только атомной сферой. Есть интерес по линии ПАО «Газпром», компании ООО «Интер РАО – Инжиниринг», в том числе по проблематике сжиженного природного газа, созданию электрогенерирующих мощностей в Бангладеш и развитию новых возобновляемых источников энергии, включая энергию солнца и другие источники.

Говорили также о значении, которое имеют поставки в Бангладеш российской пшеницы и удобрений. Хорошие перспективы намечены в сфере информационно-коммуникационных технологий. На этот счет готовится соответствующий документ.

Общее мнение – необходимость всячески поощрять прямые контакты между деловыми кругами. В этой связи хорошую возможность предоставляет предстоящий Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ), для участия в котором приглашены глава Парламента Бангладеш, министры финансов и торговли этой страны. Надеемся, что они смогут принять наше приглашение.

Успешно развивается военно-техническое сотрудничество, которое также имеет хорошую историю и традиции. Создана и приступила к работе Рабочая группа по ВТС, которая будет рассматривать дополнительные потребности наших бангладешских друзей в продукции военного назначения, которую производит Россия.

Условились активизировать работу над укреплением договорно-правовой базы наших отношений. В работе находится целый ряд проектов соглашений и договоров, которые мы хотим поскорее вынести на подписание.

По вопросам международной и региональной повестки дня у нас, как я уже сказал, весьма близкие позиции. Мы хорошо координируем свои действия в ООН. Договорились наращивать эту практику, равно как и сотрудничать на других международных площадках.

Наши бангладешские друзья изложили свои оценки ситуации, связанной с пребыванием в Бангладеш большого числа беженцев-рохинджей из Мьянмы. Со своей стороны подчеркнули, что мы неизменно исходим из необходимости урегулирования данной проблемы в конструктивном и деполитизированном ключе, прежде всего на двусторонней основе через диалог между Даккой и Нейпьидо. Думаю, что созданная ранее Бангладеш и Мьянмой Совместная рабочая группа по репатриации перемещенных лиц может и должна сыграть заметную роль в выработке взаимоприемлемых решений. Здесь мы солидарны с нашими бангладешскими коллегами в том, что именно такой двусторонний диалог наиболее перспективен.

Переговоры были весьма полезными. Мой коллега пригласил меня посетить Бангладеш с визитом. Договорились согласовать сроки по дипломатическим каналам. Еще раз благодарю за сотрудничество.

Вопрос (перевод с английского): Мы в Бангладеш знаем, что Россия – наш давний и проверенный временем партнер, с которым мы давно сотрудничаем. Что касается темы рохинджей, то сейчас, как нам кажется, Россия занимает едва ли не противоположную нашей позицию. Как Вы считаете, удастся ли урегулировать этот вопрос только за счёт двустороннего диалога между Мьянмой и Бангладеш? Или же другие страны, например, Россия, могут повлиять на ситуацию? Какие действия Россия будет предпринимать в СБ ООН?

С.В.Лавров: Я не вижу другого решения, кроме двустороннего, кроме того решения, которое основывается на диалоге и взаимном понимании, как и положено между двумя соседями. Призывы занять одну сторону, о которых Вы упомянули, абсолютно контрпродуктивны. Они используются теми, кто на самом деле не хочет обеспечить реальное решение проблемы беженцев-рохинджей, их мирное, добровольное возвращение на родину, а стремится продвигать повестку дня, нацеленную на разжигание конфронтации и мобилизацию общественного мнения против одного из участников этого процесса. Убеждены, что главным фактором урегулирования является прямой диалог между Даккой и Нейпьидо, а роль международного сообщества заключается в том, чтобы оказывать конструктивное содействие обоим государствам в выполнении договоренностей, достигнутых в двустороннем формате, о которых г-н Министр только что упомянул.

Репатриация могла начаться еще в ноябре прошлого года, однако, к сожалению, это не произошло. Нам надо делать все, чтобы возобновить этот процесс. Как я слышал, буквально на днях в Дакке были руководители Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, Международной организации по миграции и заместитель Генерального секретаря ООН М.Лоукок, который возглавляет Управление по координации гуманитарных вопросов. Эти высокие представители, наверное, вопреки мандатам своих организаций, высказывали сомнения в целесообразности начала репатриации восьми тысяч беженцев. Данная цифра была согласована между Бангладеш и Мьянмой. Эти беженцы готовы возвращаться. Меня удивило, что представители ООН и ее специализированных учреждений проявили заинтересованность в том, чтобы сохранять беженцев на территории другой страны. Надеюсь, что эта позиция не будет разделяться странами-членами ООН и ее Генсеком, его специальным представителем, активно работающим над продвижением бангладешско-мьянманского диалога.

Выделю еще – и мы тоже об этом сегодня говорили с г-ном Министром – роль АСЕАН и готовность, которую эта организация высказала в плане оказания содействия по нормализации гуманитарной обстановки в данном районе.

Что касается России, то, помимо политической поддержки диалога и нахождения общеприемлемых договоренностей, мы оказываем гуманитарное содействие как Бангладеш, так и Мьянме, в частности, по линии Всемирной продовольственной программы ООН. Причем в дополнение к официальным взносам нашего государства в предоставлении помощи участвуют благотворительные фонды и общественные организации, которые представляют российскую мусульманскую общину.

Вопрос (адресован А.К.А.Момену): Последние события в Шри-Ланке в очередной раз подтвердили международный характер угрозы терроризма. Обсуждался ли этот вопрос, в том числе возвращение боевиков ИГИЛ и других террористических организаций из стран Ближнего Востока? Насколько нам известно, у Бангладеш есть такая проблема.

(адресован С.В.Лаврову): Телезрители «Раша Тудэй», проживающие в районе Идлибской зоны деэскалации в городах Идлиб, Хама, Алеппо, Латакия, сообщают нам о ежедневных обстрелах мирных городов и населенных пунктов. Вчера, например, в день Пасхи, был обстрелян населенный пункт Скальбия. По Вашему мнению, насколько долго это может продолжаться? Мы видим, что так называемая умеренная оппозиция при поддержке Турции строит некую стену вокруг Африна. Как Вы на это смотрите?

С.В.Лавров (отвечает после А.К.А.Момена): Я полностью согласен с тем, что сказал мой коллега. Нас тревожит то, что очевидная инициатива объединить усилия всех стран, создать универсальный антитеррористический фронт, о чем Президент России В.В.Путин говорил, еще выступая в 2015 г. на Генеральной ассамблее ООН, пока не находит отклика прежде всего у наших западных коллег. Хорошо известно, насколько часто в антитеррористической борьбе Запад использует двойные стандарты, начиная с «арабской весны», когда с целью свержения неугодных Западу режимов была сделана ставка на экстремистов в расчете на то, что потом, когда грязная работа будет выполнена, их удастся обуздать. Этого не получилось и не могло получиться – в Афганистане, Ираке, откуда, собственно говоря, произрастают «Аль-Каида», ИГИЛ и все их реинкарнации, которые сейчас терроризируют огромные территории не только на севере Африки, но и в Сахаро-Сахельской зоне.

ФСБ России уже много лет ведет специальный проект: создана база данных по иностранным террористам-боевикам. Участие в ней принимают около 50 государств, с дюжину международных организаций, но, повторю, ключевых западных стран в этом проекте пока не видно. Смысл этой базы данных заключается в том, чтобы отслеживать перемещение иностранных террористов-боевиков по всему миру. Конечно, чем больше стран в ней представлено, тем больше шансов, что удастся отследить и обезвредить этих лиц, которые представляют собой абсолютное зло. Но пока двойные стандарты проявляются даже в том, что наши западные коллеги, как я понимаю, прежде всего европейцы, а также в других частях света, не хотят забирать иностранных террористов-боевиков, плененных американцами и курдами на восточном берегу Евфрата. Идет какой-то спор, американцы грозятся выпустить их на свободу, что тоже будет ужасным преступлением. Европейцы, чьими гражданами являются эти бандиты, отказываются их забирать. Последнее, что я слышал, они пытаются уговорить иракское руководство забрать их себе. Это уже не смешно.

Мы помним, как людей абсолютно незаконно, без предъявления им обвинений запирали в Гуантанамо, как летали тюрьмы ЦРУ, как в нарушение всех мыслимых законов и норм соответствующих государств на территории стран НАТО создавались незаконные тюрьмы. Теперь обратная реакция: вместо чрезмерного нажима, не всегда законодательно подкрепленного, их хотят просто отпускать на свободу.

Подходить к борьбе с террористам по принципу «как сегодня пришло на ум, так и будем поступать», «сегодня выгодно, а что эти люди будут делать впоследствии, меня не касается» – близорукая и очень опасная позиция. Надеюсь, что наши западные коллеги всё-таки вернутся на путь бескомпромиссной, а не беспринципной, борьбы с терроризмом.

Что касается событий, происходящих в Сирийской Арабской Республике, где действительно остатки игиловцев и «Хейат Тахрир аш-Шам», которая представляет собой очередную реинкарнацию «Джабхат ан-Нусры», постоянно устраивают провокации. Они не хотят следовать договоренностям о прекращении огня. В том числе это происходит и в зоне деэскалации Идлиб. Мы добиваемся выполнения договоренности между Россией и Турцией относительно решения проблем «Джабхат ан-Нусры» в идлибской зоне деэскалации. Как сказал Президент России В.В.Путин на позавчерашней пресс-конференции по итогам форума «Один пояс, один путь» в Пекине, мы, естественно, не можем смириться с тем, что эти террористы останутся там нетронутыми, как в заповедной зоне. Всему есть предел. Ситуация, сложившаяся, в частности, в Идлибе, да и в других частях, где террористы пока еще сохраняют какую-то активность, не может длиться вечно. Будем исходить из того, что сирийское Правительство имеет полное право обеспечивать безопасность своих граждан на собственной территории.

Честно говоря, не слышал насчет стены вокруг Африна. Но исхожу из того, что турецкое руководство абсолютно твердо и многократно подтверждало временный характер своих антитеррористических акций на сирийской территории. В том, что касается восточного берега Евфрата, мы поддерживаем сирийское Правительство, которое готово взаимодействовать с Турцией на основе Аданского соглашения 1998 г.

Россия. Бангладеш > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 29 апреля 2019 > № 3015643 Сергей Лавров

А.Х.Мансур: Залогом мира для Афганистана должно стать определение места в международном миропорядке

На протяжении двух последних лет Абдул Хафиз Мансур, депутат парламента, член руководящего совета партии «Джамиат-и-Ислами» и бывший участник антиталибского фронта моджахедов, является одной из самых обсуждаемых фигур в Афганистане. В прошлом году, выступая с парламентской трибуны, он заявил о том, что содержание учебного курса исламской культуры «является основным источником экстремизма и радикализма» и способствует распространению терроризма в стране. Эти слова вызвали беспрецедентно гневную реакцию со стороны ряда парламентариев и многих религиозных деятелей. Некоторые муллы назвали Мансура вероотступником, другие потребовали его казни. Однако несколько дней назад депутат, игнорируя угрозы, вновь повторил свои прежние заявления, отметив необходимость пересмотра содержания исламского просвещения в стране. Это вызвало новую волну реакции в средствах массовой информации и афганском обществе. В беседе с корреспондентом «Афганистан.Ру» господин Мансур пояснил свою точку зрения по данному вопросу, а также поделился мнением относительно мирных переговоров и нынешнего состояния бывшего антиталибского фронта.

Афганистан.Ру: Господин Мансур, Ваши высказывания об университетском курсе исламского просвещения вызвали резкую критику со стороны мулл и религиозных деятелей. Вы говорите о необходимости пересмотра содержания курса «Культура Ислама». Какие доводы Вы приводите в этом отношении, и на чем основывается Ваше несогласие с преподаванием исламской культуры в университетах?

А.Х.М.: Речь идет не о несогласии с фактом преподавания курса «Культура Ислама», а о реформировании и улучшении содержания этого предмета. Я сам являюсь преподавателем этой дисциплины и преподаю культуру Ислама в двух университетах. Я не только не выступаю против преподавания этого предмета, напротив, я сознательно выбрал эту дисциплину, исходя из личных симпатий и заинтересованности в данном предмете, и годами занимаюсь исследованиями и написанием книг по данной тематике. Считаю чрезвычайно важным преподавание исламской культуры молодежи и несколько лет назад предложил своим уважаемым коллегам пересмотреть содержание этого курса и включить в него более полезные положения. К счастью, мое предложение было одобрено большинством богословов и преподавателей Ислама. С редкими протестами выступают лишь отдельные лица, количество которых можно пересчитать по пальцам. Они не уловили смысла моего послания и решили, что я выступаю против преподавания данной дисциплины. Эти люди время от времени выступают с обвинительными речами в мой адрес, но и их можно успокоить с помощью ежедневных разъяснений.

Афганистан.Ру: Вы не боитесь вступать в конфликт с религиозным сообществом Афганистана в нынешних кризисных условиях?

А.Х.М.: Я, слава Всевышнему, был и остаюсь религиозным человеком и горжусь своей религиозностью. Я стремлюсь к улучшению исламского просвещения не от враждебности и злобы, а из чувства горечи и любви. Я нахожусь здесь для прославления исламской уммы и желаю сотрудничать и взаимодействовать с исламским сообществом. Я говорю это не потому, что боюсь гнева исламских богословов, а потому, что жду от них поддержки.

Афганистан.Ру: Многие убеждены в том, что борец за веру и фундаменталист Абдул Хафиз Мансур теперь превратился в секуляриста и безбожника. Что Вы можете на это ответить?

А.Х.М.: Я должен пояснить два момента: фундаментализм и секуляризм не противоречат друг другу, они могут существовать вместе. Я не согласен с западным определением фундаментализма, который отождествляет его с отсталостью и реакционностью, и считаю эту трактовку ошибочной и однобокой. Также я не разделяю мнение религиозного сообщества о секуляризме. В религиозном сообществе секуляризм считается антитезой религии и показателем нерелигиозности. Это неправильный вывод. Те, кто считает, что секуляризм призван отделить религию от политики, мыслят примитивно. Поскольку и религия, и политика являются общественными явлениями, отделить одно от другого невозможно. Религия никогда не существует отдельно от политики. Секуляризм не побуждает общество к антирелигиозности и не осуждает религиозность. Смысл секуляризма в том, что область религии становится более конкретной и специализированной.

Богословы, будучи специалистами в вопросах религии, должны позволить врачам планировать здравоохранение, разрешить строителям проектировать и строить города в соответствии с инженерной наукой, и предоставить военным право выполнять их работу так, как те считают нужным. По моему мнению, секуляризм – это специализация областей жизни, а не маргинализация религии и верующих. Президент может быть безусловно верующим человеком, особенно в религиозном и исламском обществе. Но в своих позициях он должен соблюдать нейтралитет. Когда в исламском обществе присутствуют последователи нескольких религиозных движений, при реализации законов и обеспечении возможностей для существования президент должен принимать во внимание принцип справедливости, а не конфессиональную принадлежность людей. То есть исходить из достоинств и возможностей каждого человека.

Афганистан.Ру: На последних парламентских выборах Вы были кандидатом от Кабула, и, по-видимому, Ваша кандидатура не прошла в парламент. С момента парламентских выборов прошло семь месяцев, но окончательные результаты до сих пор не объявлены. Как Вы оцениваете прошедшие выборы? Были ли их результаты законными, и легитимно ли то, что в подобных условиях парламент уже приступил к работе?

А.Х.М.: Результаты по Кабулу еще не объявлены. Из чего следует, что я не прошел в парламент? Поскольку результаты выборов не ясны, я все еще надеюсь и жду. Я благодарен жителям Кабула, отдавшим за меня достаточное количество голосов. У меня есть все необходимые документы, и я предоставил их избирательным комиссиям. Надеюсь, что мои предложения будут рассмотрены законным образом и результат будет благоприятным.

Афганистан.Ру: Президентские выборы дважды откладывались. Некоторые кандидаты утверждают, что после 22 мая президентские полномочия Ашрафа Гани утратят свою легитимность, и власть должна будет перейти в руки временной администрации. Возможен ли такой исход, и если да, то не приведет ли это к хаосу и новому кризису в стране?

А.Х.М.: Да, в соответствии с конституцией, срок полномочий президента Ашрафа Гани Ахмадзая истекает 22 мая текущего года. Но стоит отметить, что на прошлых выборах мы видели, что бывший президент Хамид Карзай оставался у власти на несколько месяцев дольше положенного срока и все это время продолжал отдавать указы и распоряжения. Решение данного вопроса находится в руках народа и политиков Афганистана. Я не вижу никаких препятствий для того, чтобы по общему согласию прекратить полномочия президента Гани 22 мая и передать их в руки временной администрации. Но если появятся опасения по поводу того, что в результате этих шагов мы попадем из огня да в полымя и в стране возникнет новый кризис, будет разумней, если президент останется на своем посту вплоть до выборов.

Есть и третий путь: у власти могут одновременно находиться и Ашраф Гани, и временная администрация. Дело в том, что соперники Гани опасаются, что нынешний президент может использовать административный ресурс в интересах своей предвыборной кампании. Однако 22 мая мы сможем ограничить полномочия президента, запретив ему решать вопросы, связанные с назначением и смещением чиновников, распределением национального бюджета, заключением международных договоров и так далее. В этом случае мы сможем успокоить остальных кандидатов и предотвратить скатывание Афганистана в кризис.

Афганистан.Ру: Какую роль играет блок моджахедов в текущем мирном процессе? Осведомлены ли бывшие лидеры джихада о ходе переговоров между США и «Талибаном»?

А.Х.М.: Насколько мне известно, достаточной информацией о переговорах между США и талибами сейчас не обладают не только руководители антиталибской коалиции, но и главы правительства.

Афганистан.Ру: Некоторые из лидеров моджахедов считают, что они должны играть ключевую роль в мирных переговорах как сторона, которая понесла самые большие потери в борьбе с «Талибаном». Обладают ли участники антиталибского фронта достаточными силами и возможностями для ведения переговоров с вооруженной оппозицией, в особенности с учетом глубокого раскола, впоследствии произошедшего в рядах бывшего альянса?

А.Х.М.: Антиталибский фронт, вопреки внешним представлениям о нем, находится на пике своей силы. В отличие от ситуации, которая сложилось в начале Боннской конференции, когда члены Северного альянса были представлены в основном боевыми командирами, воевавшими с талибами, на сегодняшний день антиталибский блок пользуется поддержкой гражданского общества, в том числе женских организаций, а также различных иностранных государств. Раньше мы выступали в одиночестве, а сегодня свои права отстаивают тысячи женщин. Пришло молодое поколение афганцев, которое выступило против действий талибов. В действительности взгляды антиталибской коалиции, заключающиеся в обеспечении мира, создании народного правительства, обеспечении социальной справедливости, достижении правосудия и законности, находят поддержку у многих людей. Полагаю, антиталибский фронт находится в прекрасном положении.

Афганистан.Ру: Что произойдет, если в результате мирных переговоров пострадают интересы и права антиталибской коалиции?

А.Х.М.: При любом решении, которое не будет учитывать заявленные и требующие соблюдения права и интересы каждой из сторон, пострадает мирный процесс, безопасность страны не будет обеспечена, и дело не сдвинется с мертвой точки.

Афганистан.Ру: Что является «красной чертой» для бывшего антиталибского фронта на мирных переговорах?

А.Х.М.: Было бы лучше, если бы вы спросили о моей «красной черте». Что же касается моджахедов в целом, полагаю, они являются сторонниками сохранения территориальной целостности Афганистана. Второй пункт заключается в том, что религией афганского народа является Ислам, и Афганистан должен жить по законам исламского шариата. В то же время мы являемся сторонниками народного и выборного республиканского строя. Мы выступаем за обеспечение социальной справедливости, с которой будут согласны все этносы и граждане страны. Мы решительно не желаем, чтобы Афганистан вернулся на несколько десятилетий назад, чтобы игнорировались права женщин, свобода слова, свобода мнений и свобода создания политических партий. Эти достижения должны быть сохранены.

Афганистан.Ру: Очевидно, что у стран региона и мира отсутствует единое мнение по вопросу мирных переговоров в Афганистане. К каким последствиям могут привести разногласия по афганскому примирению, имеющиеся между такими странами, как США, Россия, Китай, Пакистан, Индия и Иран?

А.Х.М.: Очевидно, война в Афганистане имеет не только внутренние корни и является не только междоусобным конфликтом людей, населяющих эту территорию. В этом конфликте задействованы различные силы, в особенности соседи Афганистана. Они играют ключевую роль в этом столкновении. Из-за важного географического положения Афганистан иногда называли и «перекрестком мира», и «воротами в Индию». Сегодня, по меткому выражению Аллама Икбала, его именуют «сердцем Азии». Все упомянутые страны стремятся утвердить свою роль в этом чувствительном регионе и, по крайней мере, сделать так, чтобы Афганистан не стал для них источником угрозы. Проводя одностороннюю политику, Афганистан не сможет достичь безопасности, не сможет соответствовать интересам всех стран региона. Когда Советский Союз ввел войска в Афганистан, это вызвало гнев остальных соседей и прочих государств мира. Теперь, когда в Афганистане находятся американцы, понятно, что этим недовольны остальные страны.

Мы, граждане Афганистана, не желаем представлять угрозу ни для одной страны и хотим, чтобы в присутствии Афганистана все страны чувствовали себя комфортно. Вместо того, чтобы быть эпицентром угроз, Афганистан может стать центром экономического, политического и культурного взаимодействия и сотрудничества между такими державами, как Китай, Россия, Иран, Пакистан и Индия. До тех пор, пока мы не определимся с местом Афганистана в международном миропорядке, простые инициативы и односторонние или двусторонние переговоры не обеспечат нашей стране постоянного мира и стабильности.

Ашраф Гани и Залмай Халилзад подчеркнули необходимость возобновления межафганского диалога

В субботу президент Афганистана Мохаммад Ашраф Гани провел переговоры со спецпредставителем США по вопросам афганского урегулирования Залмаем Халилзадом, прибывшим с визитом в Кабул.

Как сообщает пресс-служба президентского дворца, в ходе встречи стороны обсудили афганский мирный процесс и подчеркнули необходимость возобновления межафганского диалога.

Кроме того, Халилзад проинформировал Гани о предстоящей серии иностранных визитов, направленных на координацию международных усилий по вопросам примирения.

«Обе стороны настаивают на возобновлении внутриафганского диалога и считают его прелюдией к началу прямых переговоров между афганским правительством и движением “Талибан”», — отмечается в заявлении президентской пресс-службы. (Движение запрещено в РФ).

В воскресенье американский дипломат также встретился с главой исполнительной власти Абдуллой Абдуллой и проинформировал его о трехсторонних консультациях по Афганистану, состоявшихся на этой неделе в Москве.

Как уже отмечал «Афганистан.Ру», в минувший четверг в Москве прошли трехсторонние переговоры при участии представителей России, Китая и США. Спецпредставители выразили поддержку мирного процесса, в том числе перспективу проведения второго заседания межафганского диалога в Катаре, и выразили готовность оказать необходимое содействие мирному процессу.

Госсекретарь США Майк Помпео и председатель Комитета национальной безопасности (КНБ) Казахстана Карим Масимов в пятницу обсудили в Вашингтоне вопросы двустороннего сотрудничества, а также Афганистан и западный Китай, сообщает пресс-служба госдепартамента.

"Собеседники обсудили историческую передачу (власти) президента Казахстана и предстоящие в июне выборы, а также двустороннее сотрудничество в области борьбы с терроризмом. Госсекретарь приветствовал поддержку Казахстаном прочного мира в Афганистане", - говорится в сообщении.

По данным пресс-службы, Помпео также затронул вопрос о "продолжающемся кризисе в области прав человека в Западном Китае", многие жертвы которого являются этническими казахами, проживающими в Синьцзяне, и заявил о решительной поддержке Соединенными Штатами пострадавших (от притеснений).

Возглавлявший Казахстан почти 30 лет Нурсултан Назарбаев сложил полномочия президента страны 20 марта. Главой государства стал Касым-Жомарт Токаев, который до этого был председателем сената (верхней палаты) парламента. Досрочные президентские выборы пройдут в Казахстане 9 июня. К настоящему моменту на высший государственный пост выдвинуты пять кандидатур, в том числе Токаева.

Госдепартамент США в марте представил ежегодный доклад о ситуации с правами человека в мире в 2018 году, в котором обвинил Китай за нарушение прав мусульман-уйгуров в Синьцзян-Уйгурском автономном районе.

Китайский Синьцзян в последнее время часто обсуждается мировыми СМИ и различными организациями в свете того, что там действуют так называемые центры перевоспитания для мусульман-уйгуров, а также для представителей различных меньшинств. Как заявляют китайские власти, учреждения в первую очередь предназначены для лиц, оказавшихся под влиянием террористической и экстремистской идеологии, но подозреваемых в совершении незначительных правонарушений, которые не предполагают уголовного наказания, или лиц, которые могут быть освобождены от уголовного преследования.

Россия, Китай и США обменялись мнениями по афганскому мирному процессу

Накануне в Москве были проведены трёхсторонние консультации по мирному процессу в Афганистане, проводящиеся при участии представителей России, Китая и США.

Как уже сообщал «Афганистан.Ру», обсуждение афганского вопроса в данном формате проходит уже во второй раз. Предыдущие консультации были проведены месяц тому назад в Вашингтоне.

Состав участников нового раунда консультаций остался прежним: на мероприятии присутствовали спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов, спецпредставитель Китая по Афганистану и Пакистану Дэн Сицзюнь и спецпредставитель США по вопросам афганского примирения Залмай Халилзад.

По итогам переговоров стороны отметили, что с уважением относятся к суверенитету, независимости и территориальной целостности Афганистана, а также признают стремление афганского народа к восстановлению мира.

Спецпредставители выразили поддержку мирного процесса, в том числе перспективу проведения второго заседания межафганского диалога в Катаре, и выразили готовность оказать необходимое содействие мирному процессу.

Напомним, что неделю назад в Дохе должны были состояться переговоры при участии представителей запрещённого в России движения «Талибан» и легальных афганских политических кругов, в том числе делегатов от Кабула. Тем не менее, на фоне разногласий вокруг состава кабульской делегации встреча была отложена на неопределённый срок.

Участники трёхсторонних консультаций воспользовались случаем, чтобы призвать «Талибан» в как можно более краткие сроки согласиться на участие в переговорах с делегацией, включающей представителей афганского правительства, по вопросу мира.

Обращаясь к каждой из сторон конфликта, спецпредставители также призвали их согласиться на конкретные меры по снижению уровня насилия, а также выразили надежду на «упорядоченный и ответственный вывод войск из Афганистана» в рамках мирного процесса.

С другой стороны, участники консультаций выступили в поддержку усилий по противодействию террористической и наркотической угрозой в Афганистане, как отмечается в совместном заявлении, принятом представителями трёх стран по итогам мероприятия.

Также стороны выразили готовность к взаимодействию со странами региона и формированию более широкого консенсуса по афганскому вопросу, как на региональном, так и на международном уровне. В частности, было принято решение о поэтапном расширении состава участников консультаций до следующей трёхсторонней встречи, которую планируется провести в Пекине.

Новые задачи для «голубых касок»

Актуальные вопросы миротворческой деятельности стали предметом обсуждения на одном из пленарных заседаний.

«Международное миротворчество: новые подходы и военное сотрудничество» – такой стала тема встречи, модератором которой выступил заместитель министра обороны России – начальник Главного военно-политического управления Вооружённых Сил РФ генерал-полковник Андрей Картаполов. Участники диалога обсудили систему миротворчества под эгидой Организации Объединённых Наций, рассмотрели аспекты соответствующей нормативно-правовой базы. Кроме того, ряд выступлений был связан с изложением опыта и наилучших практик, накопленных военными ведомствами в сфере миротворчества. Были также затронуты направления взаимодействия с ООН в этой области в аспекте национальных возможностей государств.

Как подчеркнул, предваряя начало разговора, генерал-полковник Андрей Картаполов, нынешняя ситуация в сфере глобальной и региональной безопасности характеризуется сложностью и взаимным переплетением интересов различных государств.

– География вооружённых конфликтов расширяется, они приобретают разноплановый характер, отличаются региональной спецификой, – отметил Андрей Картаполов. – Сегодня в зонах конфликтов применяются современные средства поражения – от переносных зенитно-ракетных комплексов до противотанковых ракет и беспилотных летательных аппаратов. Отмечается рост числа террористов-смертников. В этой связи традиционные функции миротворчества, такие как деэскалация напряжённости между сторонами, снижение риска насильственной конфронтации и предоставление сторонам конфликта гарантий безопасности, становятся ещё более важными, но и чрезвычайно сложными для выполнения.

Генерал-полковник Андрей Картаполов отметил, что современные миротворческие действия – это уже не просто специализированные миссии, а сложные, многокомпонентные и многопрофильные операции. Такая ситуация диктует необходимость пересмотра подхода к отбору и подготовке командного и рядового состава миротворческих подразделений, их оснащения и обеспечения. «Миротворческие миссии ООН нуждаются в хорошо подготовленных подразделениях с высоким уровнем дисциплины и мотивации личного состава, их готовности к выполнению задач, – подчеркнул заместитель министра обороны РФ. – Следует также учитывать, что при подготовке воинских формирований должна максимально оцениваться региональная специфика района выполнения задач. Достижению данных целей способствует введённая в 2015 году система готовности миротворческого потенциала ООН. Она ориентирована на повышение эффективности и предсказуемости реагирования Организации на возникающие вызовы международному миру и безопасности».

По словам Андрея Картаполова, зачисленные в резерв Сил быстрого реагирования ООН национальные воинские формирования на сегодня укомплектованы необходимой техникой и вооружением и имуществом самообеспечения. Они готовы к оперативному развёртыванию и надёжному выполнению миротворческих задач в кризисном районе. При этом, как отметил генерал-полковник Андрей Картаполов, миротворчество сегодня носит комплексный характер, а потому крайне важен обмен опытом, анализ и распространение лучших практик, имеющихся в различных странах.

Своими взглядами на поднятую проблематику в ходе пленарного заседания поделились заместитель генерального секретаря ООН по миротворческим операциям Жан-Пьер Лакруа, руководители оборонных ведомств Армении, Монголии, Южной Осетии, Республики Конго, Индии и Парагвая, а также заместитель генерального секретаря ОДКБ.

Министр обороны Армении Давид Тоноян в своём докладе сделал акцент на то, что в настоящее время армянские военнослужащие реально участвуют в деятельности, имеющей отношению к миротворчеству, к постконфликтному урегулированию.

– Уже более двух десятилетий наша страна развивает национальные возможности по поддержанию мира и международной безопасности, накопив солидный опыт в этой сфере, – сказал он. – В настоящее время вооружённые силы нашей страны представлены в четырёх международных миссиях. Недавно начата гуманитарная миссия в Сирии: решение о её проведении было принято в соответствии с официальным обращением сирийского правительства, а также просьбой армянской общины города Алеппо и местных религиозных лидеров. Отмечу, что эта задача реализуется при содействии Министерства обороны Российской Федерации, за что мы очень благодарны российскому правительству.

В состав гуманитарной миссии САР, как сообщил армянский министр, включены медицинский персонал, а также специалисты по разминированию, которые в сотрудничестве с коллегами из России оказывают помощь пострадавшему населению. «Республика Армения и впредь намерена вносить свой посильный вклад в санкционированные ООН миротворческие начинания различного формата, проводимые в различных географических, климатических, этно-конфессиональных и операционных средах, – подчеркнул Давид Тоноян. – Для этого мы готовы задействовать весь имеющийся у нас потенциал, прежде всего полевой госпиталь и специалистов по борьбе с самодельными взрывными устройствами».

Министр обороны Армении не скрывал: в настоящее время приходится с большой тревогой отмечать нарастающую эскалацию напряжённости в международных отношениях, деградацию механизмов обеспечения безопасности, заметное расширение конфликтных зон вследствие обострения внутригосударственных кризисов, прежде всего на этнической и конфессиональной почве. «Любая нестабильность в том или ином регионе чревата негативными последствиями для всего мира, – считает Давид Тоноян. – Эти обстоятельства в своё время создали предпосылки для пересмотра подходов и критериев к миротворческой деятельности. Наша страна выступает за равнозначное применение норм международного права и права свободного выбора, разумную глобализацию и архитектуру международной безопасности, основанной на воздержании от политики с позиции силы, риторики ненависти и воинственных заявлений».

Тему участия национальных воинских контингентов в решении вопросов, имеющих отношение к миротворчеству, продолжил и другой докладчик – министр обороны Монголии Нямагийн Энхболд. Он напомнил, что его страна, ставшая членом ООН в 1961 году, сегодня вносит свой действенный вклад в достижение целей и задач Организации, в том числе в области обеспечения международного мира и безопасности. В составе монгольских вооружённых сил сформирована специализированная воинская часть, предназначенная для участия в мероприятиях по линии «голубых касок», создан учебный центр миротворческих операций, разработана и введена в действие соответствующая государственная нормативно-правовая база.

«Всего в работе десяти миссий ООН в разное время были задействованы более 17 тысяч военнослужащих из Монголии, – привёл данные Нямагийн Энхболд. – Наши наблюдатели, штабные офицеры, воинские контингенты направлялись в Западную Сахару, Эритрею, Эфиопию, Грузию, Судан, Афганистан, Сьерра-Леоне, Чад, ЦАР, Республику Южный Судан. В настоящее время в пяти миротворческих миссиях принимают участие около 900 монгольских военных, в том числе женщины. По количеству направляемых в состав этих миссий военнослужащих Монголия занимает 26-е место, а по количеству миротворцев на душу населения – 2-е место (после Уругвая), что говорит об очень высоком уровне нашего участия».

При этом, что важно, для повышения уровня своего профессионального мастерства монгольские военные регулярно проводят совместные учения и тренировки, в том числе с коллегами из России (пример – учение «Селенга»). Военнослужащие из Монголии регулярно участвуют и в организуемых Минобороны РФ Армейских международных играх, а в этом году одно из состязаний в рамках АрМИ будет проведено на монгольской земле.

Такие мероприятия, как подчеркнул Нямагийн Энхболд, позволяют личному составу монгольской армии не только улучшить качество своей подготовки, но и обменяться опытом с военнослужащими других государств.

«Руководство ООН высоко оценивает наше участие в миротворческих операциях, отмечая исполнительность, высокую боевую выучку и дисциплину миротворцев из Монголии, их приверженность идеалам Организации, – подчеркнул министр. – Отмечу, что мы готовы сотрудничать со всеми странами – делиться опытом в подготовке воинских контингентов, проводить полевые и командно-штабные учения».

О роли Организации Договора о коллективной безопасности в миротворческой деятельности рассказал в своём выступлении заместитель генерального секретаря ОДКБ Пётр Тихоновский. Он напомнил, что целью Организации является укрепление мира и стабильности на евразийском пространстве, что находится на одной плоскости с миротворчеством.

«Принимая в 2004 году решение о формировании в рамках ОДКБ миротворческого потенциала, государства – члены Организации исходили из необходимости использовать его в операциях по поддержанию мира – прежде всего в зонах, имеющих важное стратегическое значение для наших стран, в строгом соответствии с положениями Устава ООН, – отметил Пётр Тихоновский. – Подчеркну, что с учётом возрастающей нестабильности международной обстановки в регионах, граничащих с зоной ОДКБ, миротворчество рассматривается одним из приоритетных направлений деятельности Организации. Необходимая для этого правовая база и организационная основа формируются».

Сегодня, как подчеркнул заместитель генсека ОДКБ, в структуре Организации наряду с Коллективными силами оперативного реагирования созданы миротворческие силы общей численностью более 3600 человек. Около 800 из них – это полицейский контингент, подразделения и специалисты из национальных правоохранительных структур. «Миротворческие контингенты проходят подготовку по единым для ОДКБ программам, оснащаются едиными или совместимыми образцами вооружения, военной и специальной техники и средствами управления, – отметил Пётр Тихоновский. – Проверка их готовности к осуществлению совместных действий осуществляется в ходе учений миротворческих сил ОДКБ «Нерушимое братство» начиная с 2012 года, проведено семь таких учений».

При этом каждое государство, участвующее в ОДКБ, имеет и свой, национальный опыт миротворчества. Так, воинские контингенты и группы специалистов принимали и принимают участие в миссиях под эгидой ООН, ОБСЕ, СНГ в Ираке, Афганистане, Ливане, других регионах планеты, содействовали в поддержании мира в Грузии, Нагорном Карабахе, Приднестровье.

«Должен заявить, что в Секретариате ОДКБ позитивно воспринята инициатива генсека ООН по укреплению миротворческого потенциала этой Организации, в рамках которого предложено концентрировать весь мировой миротворческий опыт, – сообщил Пётр Тихоновский. – Такое стремление ООН к более тесному взаимодействию с региональными организациями при проведении операций по поддержанию мира отвечает интересам ОДКБ, и мы наращиваем усилия в этой сфере».

На сегодня, как сообщил заместитель генсека ОДКБ, уже отработана «дорожная карта» по формированию миротворческого потенциала Организации в интересах глобальной миротворческой деятельности ООН на период до 2021 года. В течение ближайших лет будет создана прочная правовая и организационная основа, что в перспективе позволит задействовать миротворцев ОДКБ по мандату ООН в случае принятия соответствующих политических решений.

Дмитрий Семёнов, «Красная звезда»

Новые факторы риска

Они возникают и обостряются практически во всех регионах планеты.

«Региональные аспекты безопасности: Азия, Африка и Латинская Америка». Под таким названием прошло заключительное пленарное заседание VIII Московской конференции по международной безопасности. На нём российская сторона обратила внимание на наращивание военного присутствия США в Латинской Америке, а коллеги из АТР – на необходимость соблюдения межкорейских соглашений и противостояние Пекина и Вашингтона.

Выступая на заседании, начальник Главного разведывательного управления Ге­не­рального штаба – заместитель начальника Генштаба ВС РФ вице-адмирал Игорь Костюков обратил внимание на растущий военный интерес Соеди­нённых Штатов к Латинской Америке.

Так, несмотря на отсутствие в Латинской Америке прямых военных угроз для американской безопасности, Вашингтон поддерживает значительное военное присутствие в регионе. «Объединённым командованием вооружённых сил США в зоне Центральной и Южной Аме­рики развёрнута группировка общей численностью до 20 тысяч военнослужащих. В угрожаемый период намечено её увеличение до 40 тысяч человек», – сказал он.

По его словам, непосредственно на территории Латинской Америки на постоянной основе развёрнуты межвидовые оперативно-тактические группировки вооружённых сил США общей численностью 7,5 тысячи военнослужащих. Пентагон прорабатывает планы создания в регионе многонационального амфибийного соединения, основу которого составят десантные корабли американских ВМС.

В феврале предпринята попытка «гуманитарного вторжения» в республику с территории Бразилии и Колумбии с целью спровоцировать в Венесуэле мощные акции неповиновения и применение армией и полицией оружия для восстановления порядка. Однако американский «блицкриг» не удался. Вашингтон просчитался в оценках степени прочности законного правительства республики, его поддержки населением и готовности венесуэльских силовых структур защитить конституционный строй. Не оправдался также расчёт на кровопролитное столкновение армии и народа.

Вместе с тем подрывная деятельность США против Боливарианской Республики продолжается. Разрабатываются различные варианты смещения «чавистского» правительства – от создания условий для роста протестных настроений с последующей их трансформацией в «социальный взрыв» до реализации силовых сценариев в отношении Каракаса. При этом Вашингтон, опасаясь задействовать национальные вооружённые силы, хочет организовать вторжение руками своих союзников, в первую очередь Колумбии.

Кроме того, осуществляется создание незаконных вооружённых формирований из венесуэльских дезертиров, представителей криминальных группировок государств Центральной Америки, колумбийских повстанческих отрядов, которые уже задействуются для совершения диверсий на объектах инфраструктуры Боливарианской Республики. При этом американцев не смущает тот факт, что от их действий в первую очередь страдают обычные мирные граждане, интересы которых якобы активно отстаивают Соединенные Штаты.

Отрабатываемые в Венесуэле технологии «латиноамериканской цветной революции» в скором времени могут быть применены в Никарагуа и на Кубе, заявил Костюков. Спонсируемая США никарагуанская оппозиция фактически срывает наметившийся внутринациональный диалог путем выдвижения заведомо неприемлемых для власти требований.

Для демонтажа же социалистического строя на Кубе администрация Трампа сосредоточивается на экономических мерах. «В частности, в марте возобновлено действие федерального закона США «Хелмса – Бертона», позволяющего американцам добиваться компенсации утраченной в республике собственности, что может затронуть около двухсот кубинских предприятий», – сообщил Костюков.

Он также отметил, что для наращивания влияния Вашингтона в регионе ежегодно по линии американского госдепартамента расходуется до 1,5 млрд долларов. И это только официальные данные, без учёта специальных и внебюджетных программ. «Ударом по Кубе стало значительное снижение поставок венесуэльской нефти в результате санкций Соединённых Штатов. Таким образом, администрация США рассматривает Латинскую Америку как зону стратегически важных национальных интересов и прилагает значительные усилия для установления полного контроля над регионом», – добавил Костюков.

При этом он отметил, что Вашингтон действует без оглядки на нормы международного права, без учёта возможных негативных последствий не только для региональной стабильности, но и своих ближайших партнёров. «Реализуемая Соединёнными Штатами в западном полушарии «американоцентричная» внешняя политика будет являться основной угрозой безопасности в Латинской Америке. Результаты подобной дестабилизирующей деятельности Вашингтона мы уже можем оценить в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии», – сказал Костюков.

И добавил, что в Латинской Америке существуют также и лагеря подготовки террористов. «Среди новых факторов риска можно выделить появление в регионе лагерей подготовки и убежищ джихадистов», – сказал он. – На их территории фик­сируется деятельность исламских экстремистов, аффилированных с террористическими группировками «Аль-Каида» и «Исламское государство Ирака и Леванта» (запрещены в РФ). Они вербуют боевиков для пополнения своих рядов на Ближнем Востоке и в Северной Африке, собирают для этого необходимые финансовые средства, насаждают экстремистскую идеологию, прежде всего среди шести миллионов мусульман региона».

Серьёзную обеспокоенность политикой США высказали и представители стран Азии. В частности, министр народных вооружённых сил КНДР генерал армии Но Гван Чхоль призвал Вашингтон добросовестно выполнять договорённости с Пхеньяном. «Тем силам, которые всё ещё пытаются извлечь для себя выгоду из ситуации рас­кола и обострения на Корейском полуострове либо которые не хотят признавать мирные усилия правительства КНДР, следует отказаться от своего недальновидного и устаревшего подхода, – сказал он. – США следует, прислу­шиваясь к уст­ремлениям и требованиям человечества достичь мира, процветания и развития, добросовестно выполнять договорённости, прописанные в совместном заявлении от 12 июня».

Старший государственный министр обороны Сингапура Хенг Чи Хоу в своём выступлении заявил об опасности для Азиатско-Тихоокеанского региона противоречий США и Китая. «Стратегические противоречия между США и Китаем создают определённые и очень опасные риски для региона в целом», – сказал он, подчеркнув, что продолжающиеся напряжённые отношения между США и Китаем уже замедлили экономическую активность в регионе. «Деятельность заводов и фабрик, а также заказы на экспорт по всему региону – в Малайзии, Корее, Сингапуре и Таиланде – снизились за четыре месяца», – добавил Хенг Чи Хоу.

Глава военного ведомства КНР Вэй Фэнхэ в свою очередь указал на то, что Китай не со­бирается претендовать на позицию мирового гегемона, но предложил всем странам «сесть на поезд-экспресс китайского развития». Коснулся он и тайваньского вопроса, в очередной раз подчеркнув, что это – внут­ренние дела КНР. Глава воен­ного ведомства предупредил, что у китайской армии хватит сил ответить тому, кто «попытается отделить Тайвань от Китая», и за ценой она не постоит.«Китай выступает против третирования малых стран большими, против того, что некоторые государства суют нос в чужие дела под предлогом защиты прав человека. Тайвань неизбежно воссоединится с материковым Китаем. Мы идём к перспективам мирного воссоединения», – заявил он.

Комментируя отношения с США, Вэй Фэнхэ отметил, что они «прошли непростой путь». «Надеемся, что американская сторона будет двигаться навстречу китайской стороне», – добавил он.

Владимир Молчанов, «Красная звезда»

Не дадим сломать механизм коллективной безопасности

На это должны быть направлены коллективные усилия всего мирового сообщества.

«Безопасность в современном мире: региональные и глобальные факторы и тенденции». Так называлось первое пленарное заседание VIII Московской конференции по международной безопасности. Его открыл своим выступлением начальник Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации – первый заместитель министра обороны РФ генерал армии Валерий Герасимов.

По его словам, в настоящее время даже незначительные по своему потенциалу государства и международные террористические организации могут обладать современным оружием и наносить значительный ущерб своим противникам. Ранее такая возможность была только у развитых в военном отношении стран. Это обусловлено объективными причинами, такими как процессы глобализации, ускорение научно-технического прогресса, очередной скачок в развитии военных технологий.

Однако наибольшее влияние на состояние глобальной и региональной безопасности оказывают факторы субъективного характера, обусловленные агрессивной направленностью политики США и их союзников.

Для сохранения своего глобального доминирования, контроля над мировыми запасами природных ресурсов и транспортными коммуникациями Соединённые Штаты пренебрегают нормами международного права, целенаправленно идут на слом закреплённого Уставом ООН механизма коллективной безопасности, разрушение всей системы стратегической стабильности в мире.

В рамках этого курса, подчеркнул Валерий Герасимов, Вашингтон последовательно освобождается от взятых на себя договорных обязательств в области контроля над вооружениями.

В 2002 году США в одностороннем порядке вышли из Договора по противоракетной обороне. В настоящее время по их инициативе уходит в историю Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Несмотря на противоречивые оценки эффективности этих соглашений, их наличие обеспечивало предсказуемость в российско-американских отношениях.

«Соблюдение сторонами ограничений на развёртывание наиболее дестабилизирующих оборонительных и наступательных вооружений, постоянный диалог с участием военных экспертов, обсуждение возникающих проблем формировали определённый уровень доверия между военными ведомствами. Сегодня этот важный элемент – доверие – утрачен», – заявил начальник Генерального штаба.

В качестве обоснования необходимости выхода из Договора по противоракетной обороне США в начале 2000-х годов указывали на существенный рост ракетной угрозы со стороны Ирана и КНДР. По их прогнозам, в этих странах должно было появиться значительное количество баллистических ракет, способных угрожать объектам на североамериканском континенте. Прогноз оказался ошибочным. В то же время количество объектов американской противоракетной обороны в различных регионах мира увеличилось, и ориентированы они на подрыв возможностей России и Китая по нанесению ответных ударов.

«Мы вынуждены реагировать, разрабатывая в первую очередь меры противодействия противоракетной обороне. Решения найдены не столь затратные, но высокоэффективные. Таким образом, выход Вашингтона из Договора по противоракетной обороне нанёс ущерб глобальной безопасности», – продолжил Валерий Герасимов.

Можно с большой вероятностью прогнозировать, что аналогичная участь уготована и Договору об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Развал этого соглашения приведёт к утрате единственного контрольного механизма в сфере стратегических вооружений – инспекционной деятельности на объектах России и США.

Отказ от допуска инспекторов на объекты приведёт к тому, что в оценках потенциала противостоящих средств Россия будет обязана исходить из их максимальных возможностей, а не реального состояния, что можно проверить в ходе инспекций.

Итог – обострение недоверия, новый виток гонки ракетных вооружений. В первую очередь это скажется на безопасности государств Европы, ведь США далеко – за океаном. В этой ситуации европейские соседи Российской Федерации должны определиться сами, нужно ли им такое противостояние? Так же, как и в случае с разрушением Договора по противоракетной обороне, Россия будет вынуждена реагировать, чтобы не допустить создания угроз безопасности.

Реализация агрессивной политики США и их союзников ведёт к дальнейшей дестабилизации военно-политической обстановки в мире. События прошедшего года подтверждают эту тенденцию.

К существующим конфликтам в Сирии, Йемене, Афганистане и на Украине добавилась кризисная ситуация в Венесуэле. Не до конца решён вопрос денуклеаризации Корейского полуострова.

Нормой коллективного Запада стали односторонние действия в отношении других государств, проводимые без учёта мнения их законных правительств и не санкционированные ООН.

Зачастую под предлогом продвижения демократии осуществляется так называемое гуманитарное вмешательство, провоцируется внутригосударственная нестабильность.

В качестве инструмента проведения политики всё больше используется глобальное информационное воздействие. С его помощью в глазах мирового сообщества искусственно формируется отрицательный образ неугодных для США правительств.

Активно используются технологии «гибридной» войны. Ставка делается преимущественно на вооружённую оппозицию, незаконные вооружённые формирования, протестный потенциал населения, применение сил специальных операций.

«Методы ведения «гибридной» войны разработаны не нами. Спецслужбы Запада давно применяют их в первую очередь против России. Однако, пытаясь замаскировать свои действия, в этом бездоказательно обвиняют нашу страну. Вот только готовых поверить в эту ложь становится всё меньше и меньше», – сказал генерал армии Валерий Герасимов.

Продолжает усиливаться санкционная политика. Экономическое давление всё больше используется США для принуждения других государств к выполнению выгодных Вашингтону политических требований.

Все эти действия сопровождаются постоянной угрозой применения военной силы. Их целью является навязывание своей воли, в том числе посредством подрыва суверенитета, смены законно избранных органов государственной власти, ликвидации государственности неугодных стран.

Опора на военную силу требует от США постоянного наращивания боевого потенциала своих вооружённых сил, развития форм и способов их применения. При этом следует констатировать качественное изменение направленности их военной стратегии от антитеррористической и контрпартизанской к ведению военных действий наступательного характера против технологически развитого и равного по силе противника.

В практику войск активно внедряются концепции «Единые силы – 2020», «Глобальный удар», «Многосферное сражение».

Примечательно, что для обоснования своей политики страны Запада в качестве угрозы национальной и коалиционной безопасности выставляют Российскую Федерацию. Это служит весомым аргументом для оправдания развязываемой гонки вооружений и способствует ухудшению российско-американских и российско-натовских отношений, которые и без того находятся на самом низком уровне за всю историю взаимодействия.

Внутриполитическая борьба в США не даёт возможности начать конструктивный диалог между Москвой и Вашингтоном, провоцирует развитие антироссийской истерии, возвращает мир в эпоху противостояния «холодной войны».

Как отметил далее Валерий Герасимов, военно-политическая обстановка в Европе характеризуется стремлением США сохранить курс на конфронтацию с Россией и при поддержке союзников по НАТО разговаривать с нашей страной только с позиции силы. Для этого расширяется НАТО, наращивается боевой потенциал объединённых вооружённых сил альянса.

На момент распада СССР в НАТО было 16 стран, сейчас их 29. Напрашивается вопрос, в каких целях и против кого всё это? Ведь Советский Союз давно распался, и противостояние между блоком НАТО и Организацией Варшавского договора ушло в прошлое. Очевидно, что новый термин – «сдерживание агрессивных намерений России» – введён за океаном для оправдания своих военных приготовлений. В результате указанных действий нарушается баланс сил, повышаются риски военных инцидентов в Европе, ставится под угрозу её население, формируется тенденция на разрушение не только региональной, но и общемировой системы безопасности.

В свою очередь Российская Федерация, действия которой являются исключительно ответом на наращивание военной активности США и НАТО, проявляет максимальную сдержанность.

«В противовес размещению войск альянса у границ России и инициативы НАТО «4 по 30» мы вынуждены усилить состав войск

Западного и Южного военных округов. При этом данные мероприятия проводятся в пределах установленной численности Вооружённых Сил Российской Федерации за счёт сокращения состава других военных округов», – подчеркнул российский военачальник.

В ответ на развёртывание системы ПРО США в Европе Россия в приоритетном порядке развивает и поставляет в войска перспективные вооружения. И даже в этих непростых условиях Россия никогда не отказывается от контактов по военной линии со своими американскими коллегами. Регулярно проводятся встречи и телефонные переговоры по линии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации и объединённого комитета начальников штабов вооружённых сил США, а также верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе. Это позволяет избегать инцидентов и кризисных ситуаций между странами в военной сфере.

Значительное влияние на региональную стабильность оказывает возрастание активности НАТО на европейском севере.

Необходимо отметить, что в современных условиях Арктика с её богатствами имеет ключевое значение. Важно, чтобы этот регион остался зоной добрососедства и экономического сотрудничества. В Арктике пока нет существенных угроз, которые бы требовали принятия экстренных мер военного реагирования. Исходя из этого, Россия не проводила и в ближайшее время не планирует проведения здесь масштабных учений.

При этом внимательно отслеживается ситуация с действиями НАТО. Например, проведённое в 2018 году на территории Норвегии учение «Трайдент джанкче – 2018» по суммарно привлечённым силам и отработанным вопросам было направлено на демонстрацию возросшего военного потенциала НАТО в Арктике. Данная деятельность альянса провоцирует гонку вооружений и противоречит задачам развития и освоения Арктики.

Ещё одним взрывоопасным регионом уже длительное время является Ближний Восток. Западными средствами массовой информации активно рекламируются успехи Пентагона в борьбе с международным терроризмом. В пример приводится разгром ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в РФ) в Сирии и Ираке. Но давайте опираться на факты.

В сентябре 2015 года в соответствии с обращением сирийского президента Башара Асада об оказании военной помощи в борьбе с международным терроризмом начата операция ВКС России по разгрому террористических организаций на территории Сирии. К тому моменту под контролем законного сирийского правительства оставалось не более 10 процентов территории страны. Сирийская государственность могла прекратить существование через полтора – два месяца. Если бы не Россия, то к концу 2015 года на территории Сирии и Ирака было бы создано квазигосударственное экстремистское образование, обладающее значительным военным потенциалом, в том числе за счёт захваченной техники сирийских правительственных войск. Реальной становилась угроза дальнейшего распространения международного терроризма в регионе. В этом случае для победы над ИГИЛ, даже при консолидации усилий ведущих государств, потребовалось бы длительное время и большие ресурсы.

После вступления России в борьбу с ИГИЛ ситуация в Сирии коренным образом изменилась. Террористам нанесён существенный ущерб в военном потенциале, нарушены финансовая подпитка бандформирований и система их ресурсного обеспечения, созданы условия для перехода сирийских правительственных войск в решительное наступление.

В течение двух лет при российской поддержке предотвращён распад сирийского государства, под контроль правительственных войск

возвращена большая часть территории страны. Освобождено более 1400 населённых пунктов, в том числе города Алеппо, Пальмира, Дейр-Эз-Зор, Абу-Кемаль, Деръа, 8 нефтяных и газовых полей. Уничтожены десятки тысяч боевиков, более 650 танков, около 3,5 тысячи орудий и миномётов. Более 42 тысяч боевиков сложили оружие.

В настоящее время военная фаза конфликта завершена. В стране не ведутся крупномасштабные операции. Запущен механизм политического урегулирования сирийского конфликта и примирения враждующих сторон. Все условия для этого созданы. Людям возвращена вера в возможность налаживания мирной жизни. При этом те, кто больше всех заявляют о своей победе над террористами в Сирии, не занимаются её восстановлением.

Возникает вопрос, отметил далее Валерий Герасимов, чем всё это время занималась созданная США в 2014 году антитеррористическая коалиция по борьбе с ИГИЛ? Почему её ракетно-бомбовые удары по объектам террористов не наносили им особого вреда? Напротив, под эти удары зачастую попадали мирные жители и подразделения правительственных войск Сирии. По оценке сирийских властей, от огня западной коалиции погибли не менее 3 тысяч жителей, в том числе около 1400 женщин и детей. А террористы в это время укрепляли свои силы и захватывали новые территории.

Даже сегодня, когда террористы в Сирии потерпели решительное поражение, Пентагон не спешит выводить свои формирования из страны. Под контролем США, а если точнее сказать – под оккупацией, остаются обширные сирийские территории восточнее реки Евфрат и в районе Эт-Танфа, в котором американцы насильно удерживают сирийцев в лагере беженцев «Рукбан».

С какой целью это делается? Не для того ли, чтобы дестабилизировать обстановку в Сирии и продолжить борьбу с законной властью страны?

По словам Валерия Герасимова, приведённые примеры нарушения региональной стабильности крайне негативно отражаются на глобальной безопасности. Несмотря на усилия, предпринимаемые международным сообществом, количество очагов напряжённости, к сожалению, возрастает.

Пути решения проблем глобальной и региональной безопасности, ослабления международной напряжённости заключаются в том, что мировому сообществу необходимо прилагать усилия, направленные на укрепление роли ООН в качестве ключевого элемента системы международной безопасности, сохранение устойчивости международной правовой системы, недопущение использования военной силы в обход международного права, соблюдение правил ответственного поведения государств в информационном пространстве.

Екатерина Виноградова

Объединить усилия в борьбе с глобальными угрозами

Об этом шла речь на Московской конференции по международной безопасности.

23–25 апреля в российской столице проходила VIII Московская конференция по международной безопасности. В ней приняли участие более 1000 гостей: министры обороны, начальники генеральных штабов, делегации военных ведомств, представители экспертного сообщества и академических кругов из 111 государств мира. На конференции выступили представители руководства таких международных организаций, как ООН, ОБСЕ, ОДКБ, ШОС, СНГ, МККК. Были заслушаны доклады глав Минобороны России, МИД, СВР, ФСБ России, руководителей МВД и Росгвардии, которые представили позиции нашей страны по ключевым вопросам международной безопасности. Для освещения мероприятий форума прибыли свыше 700 представителей российских и зарубежных СМИ. Онлайн-трансляция конференции осуществлялась на официальном сайте Минобороны России в сети.

Участникам VIII Московской конференции по международной безопасности

Приветствую участников и гостей Московской конференции по международной безопасности. Вот уже в восьмой раз в российской столице собираются главы оборонных ведомств, представители высшего командования вооружённых сил, руководители международных организаций, ведущие эксперты из разных стран, чтобы обсудить наиболее острые проблемы и вызовы, с которыми сталкивается мировое сообщество. Высокий интерес к форуму убедительно свидетельствует о том, что он прочно вошёл в число авторитетных и признанных международных дискуссионных площадок в области безопасности. Московскую конференцию традиционно отличают солидный состав участников, содержательный обмен мнениями и широкий спектр обсуждаемых вопросов. В этом году в центре вашего внимания целый ряд актуальных тем, в числе которых содействие в восстановлении и нормализации жизни в Сирии и Ираке после разгрома террористических группировок, перспективы развития ситуации в Африке и на Ближнем Востоке.

Убеждён, что нынешняя конференция пройдёт в конструктивном ключе, послужит весомым вкладом в консолидацию усилий в борьбе с терроризмом и экстремизмом, в урегулировании региональных конфликтов и обеспечении глобальной безопасности, в осуществлении востребованных миротворческих миссий.

Желаю вам плодотворной работы.

Владимир Путин.

Приветствие участникам и гостям форума направил Президент России Владимир Путин, подчеркнувший, что Московская конференция по международной безопасности пользуется заслуженным авторитетом в мире. Приветствие главы Российского государства озвучил секретарь Совета Безопасности РФ Николай Патрушев.

Со вступительным словом на конференции выступил министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу. Поприветствовав участников форума, он отметил, что традиционно по приглашению Министерства обороны Российской Федерации в Москве собрались главы оборонных ведомств, руководители международных организаций, авторитетные учёные и эксперты. «Такой высокий уровень представительства свидетельствует о стремлении стран вести партнёрский диалог, расширять многостороннее сотрудничество и способствовать стабилизации военно-политической обстановки в мире», – подчеркнул при этом глава российского военного ведомства.

По его словам, главной тенденцией текущего момента является накопление конфликтного потенциала в различных регионах мира. Активизируются замороженные конфликты. Формируются новые очаги потенциального вооружённого противостояния, многие из которых инициируются извне. Продолжаются боевые действия в Йемене. В новую фазу входит конфликт в Ливии. Сохраняется напряжённость в Сирии и Ираке. В Африке нарастает активность террористических группировок. Западная часть этого континента лидирует по количеству захватов судов пиратами. Всё чаще предпринимаются шаги по неоколониальному вмешательству во внутренние дела суверенных государств.

Расширяются зоны нестабильности в приграничных с Афганистаном районах. В Юго-Восточной Азии – под вывеской формирования новой системы безопасности в так называемом Индо-Тихоокеанском регионе – предпринимаются попытки сдержать взаимодействие стран за счёт создания новых разделительных линий.

В западном полушарии Соединённые Штаты реанимируют доктрину Монро, цель которой – ограничить суверенитет латиноамериканских государств, оказать давление на тех, кто проводит не согласованную с Вашингтоном политику. В качестве инструмента воздействия рассматривается весь арсенал средств, включая силовые методы. Характерным примером является ситуация в Венесуэле, где законное правительство подвергается беспрецедентному внешнему воздействию.

В Европе продолжается расширение НАТО, в Арктике растёт военная активность. При этом, отметил далее Сергей Шойгу, стремление представить Россию в качестве основной угрозы Западу стало доминантой политики Североатлантического альянса. В её основе лежит принцип «сам придумал – сам в это и поверил». То есть сами придумали российскую угрозу – сами себя ею и пугают.

«Практические действия альянса, будь то освоение военной инфраструктуры вблизи российских границ или усиление активности в Чёрном и Балтийском морях, ведут к росту напряжённости, требуют адекватного реагирования с российской стороны», – подчеркнул министр обороны РФ. И добавил: «Могу заверить, что ответные меры будут приниматься своевременно, причём необязательно симметрично действиям НАТО».

Особое внимание в своём выступлении Сергей Шойгу обратил на то, что продолжается деградация правовой базы международных отношений. Ряд принципиальных договорённостей в сфере контроля над вооружениями и ядерного нераспространения прекращается в явочном порядке. К Договору по ПРО, который США отказались выполнять в 2002 году, добавился Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Неясными остаются перспективы Договора о СНВ, срок действия которого истекает в феврале 2021 года.

При этом с российской стороны, как подчеркнул Сергей Шойгу, все обязательства по срокам и параметрам ограничений вооружений, а также по контролю за их соблюдением выполняются своевременно и в полном объёме.

Продолжается, отметил далее министр обороны РФ, развёртывание глобальной системы противоракетной обороны. После выхода США из Договора по ПРО стало очевидно, что развитие этого вида вооружений направлено на подрыв потенциала сдерживания России и Китая. Сегодня США развёртывают объекты противоракетной обороны за пределами своей территории, перекладывая на союзников часть задач по защите континентальной части США от удара баллистических ракет.

По сути, их союзники становятся заложниками авантюрных решений Вашингтона в сфере безопасности. Противоракетная оборона никогда не сможет обеспечить стопроцентную защиту объектов. Средства преодоления ПРО могут быть разработаны и приняты на вооружение в короткие сроки. Российская Федерация эту задачу решила.

Сергей Шойгу ещё раз подчеркнул, что дестабилизирующий характер ПРО – налицо. Неконтролируемое и неограниченное развёртывание противоракетных систем подрывает доверие, стимулирует гонку вооружений. Это особенно актуально на фоне выхода Соединённых Штатов из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Немало и других примеров, по словам Сергея Шойгу, пренебрежительного отношения к многосторонним договорённостям и международным институтам. Во-первых, это отказ США от выполнения Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе. Во-вторых, фактический срыв нормальной работы Организации по запрещению химического оружия и создание в её рамках подконтрольной структуры для очередных фальсификаций, которые лягут в основу агрессивных решений против тех или иных государств. В-третьих, это проведение операций на территории других стран без санкций ООН. При этом взамен строгих международных обязательств предлагаются некие правила, основанные на псевдодемократических «трансатлантических ценностях».

Значительное место в выступлении министра обороны РФ заняла тема борьбы с международным терроризмом. «Сегодня меняется масштаб угроз со стороны террористических организаций. Их действия приобретают глобальный характер», – подчеркнул Сергей Шойгу.

При этом он обратил внимание, что благодаря усилиям военно-политического руководства Сирии и Ирака, при поддержке стран – гарантов астанинского формата – России, Ирана и Турции, основные силы ИГИЛ в регионе разгромлены. Работа по ликвидации бандформирований продолжается и будет завершена в ближайшей перспективе. В настоящее время сохраняется сложная обстановка лишь в тех районах, которые не находятся под контролем правительства Сирии.

Сегодня в Сирии в первую очередь, сказал далее Сергей Шойгу, необходимо восстановить инфраструктуру и экономику, решить гуманитарные проблемы. Без этого не удастся обеспечить массовое возвращение беженцев из-за рубежа, активизировать политический диалог внутри страны. Минобороны России оказывает максимальную поддержку этим процессам. Только за полгода к местам постоянного проживания из-за рубежа возвратились около двухсот тысяч сирийских граждан.

Что касается уничтожения террористов, то решить эту задачу, подчеркнул в своём выступлении Сергей Шойгу, только силовыми действиями не удастся. Международный терроризм в лице ИГИЛ не без помощи некоторых стран Запада уже давно перешагнул границы Сирии и Ирака, распространился за пределы Ближневосточного региона. В различных странах отмечается наплыв иностранных террористов-боевиков, покинувших зону сирийского конфликта и лагеря для беженцев в Сирии и Ираке.

В первую очередь это связано с тем, что благодаря зарубежному финансированию отлажены каналы переброски боевиков, имеющих несирийское гражданство, в Афганистан, Ливию, страны Азии. Часть террористов оседает в этих регионах, что раскачивает и без того нестабильную ситуацию. Значительное их количество перебрасывается в новые страны для распространения идеологий экстремизма. Не секрет, что боевики, прошедшие подготовку в Сирии, в последнее время всё чаще выступают организаторами масштабных террористических акций в Европе, Юго-Восточной Азии и Центральной Африке.

«Недавние террористические акты в Шри-Ланке подтвердили давно назревшую необходимость объединить усилия по контролю за перемещением террористов и ликвидацией источников их финансирования. Если этого не сделать, то будут возникать новые очаги терроризма», – заявил

Сергей Шойгу.

В этих условиях, продолжил он далее, Минобороны России принимает все необходимые меры для повышения боевого потенциала Вооружённых Сил, развития взаимодействия с нашими союзниками и партнёрами. Сегодня противостоять новым вызовам в сфере безопасности можно только коллективными усилиями, расширяя военное сотрудничество, поощряя обмен опытом в сфере боевой подготовки и применения вооружений.

И Россия готова, подчеркнул Сергей Шойгу, к развитию разноплановых военных связей со всеми заинтересованными государствами. При этом нашими несомненными приоритетами остаются углубление военного сотрудничества со странами СНГ, совершенствование военной составляющей ОДКБ, укрепление Союзного государства России и Белоруссии, а также взаимодействие военных ведомств в рамках ШОС.

Особое внимание в работе с союзниками уделяется практическим мероприятиям боевой подготовки, организации совместных учений и тренировок. Такие мероприятия проводились с подразделениями вооружённых сил Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и Таджикистана. В ходе учений военнослужащие разных стран имеют возможность детально изучить наш опыт, полученный в Сирии, улучшить навыки применения вооружения и военной техники российского производства. «Готовы расширять эту практику и приглашать на учения военнослужащих из других стран», – подчеркнул министр обороны РФ.

Большое значение, по его словам, придаётся развитию военного взаимодействия в рамках Шанхайской организации сотрудничества. Сегодня диалог военных в ШОС является важным элементом нашего сотрудничества. Вопросов, которые требуют решения, достаточно – от оценки угроз безопасности стран ШОС до обмена опытом по их купированию и нейтрализации. Первый шаг в этом направлении уже сделан – создана экспертная группа. Намерены всячески поддерживать этот формат взаимодействия.

По словам российского министра, динамично как на двусторонней, так и многосторонней основе развивается сотрудничество с военными ведомствами государств Азиатско-Тихоокеанского региона. Политическое решение о стратегическом партнёрстве с КНР реализуется министерствами обороны двух стран. Более трёх тысяч китайских военнослужащих приняли участие в манёврах «Восток-2018», что стало важной вехой в развитии двусторонних отношений.

Расширяется привилегированное военное и военно-техническое сотрудничество с Индией, основанное на многолетнем опыте взаимодействия.

Большой вклад в стабилизацию ситуации в Юго-Восточной Азии вносит диалог в формате «СМОА плюс». По сути, создан уникальный механизм, позволяющий аккумулировать и внедрять лучшие военно-прикладные практики оборонных ведомств стран АСЕАН и партнёров по различным аспектам обеспечения безопасности.

Укрепляются также военные связи между Москвой и столицами африканских государств. «Хотел бы заверить наших традиционных африканских партнёров – из Алжира, Анголы, Гвинейской Республики, Египта, Зимбабве, Камеруна, Республики Конго, Мали, Мадагаскара, Мозамбика, Намибии, Нигерии, Судана, Уганды, Центрально-Африканской республики, ЮАР, – что мы открыты для расширения контактов по всем направлениям, сказал Сергей Шойгу.

При этом он особо отметил сотрудничество с государствами Латинской Америки. По словам министра, у России в регионе много традиционных друзей и союзников. Это Куба, Никарагуа, Венесуэла, Бразилия, Боливия, Мексика, Уругвай, Парагвай и Чили. «Ценим достигнутый уровень доверия, будем работать над его повышением», – отметил Сергей Шойгу.

И добавил, что такое сотрудничество приносит свои плоды. Примером могут служить итоги участия команд из Азии, Африки и Латинской Америки в Армейских международных играх. Если вначале многие присматривались к нашим состязаниям в качестве наблюдателей, то через год практически все они перешли в разряд участников, чтобы повысить уровень боевой подготовки. В 2018 году все команды, которые два-три раза прошли подготовку по программе Армейских игр, значительно улучшили свои показатели. Полученные навыки могут быть «тиражированы» уже на родине при подготовке специалистов в национальных армиях.

«Будем рады видеть ваши команды на Играх в этом году, которые пройдут в десяти странах с 3 по 17 августа», – подчеркнул Сергей Шойгу.

По его словам, особое внимание на конференции будет уделено вопросам миротворчества. Ключевую роль в этой работе играет Организация Объединённых Наций, которая обладает легитимным правом направлять воинские контингенты в зоны конфликтов. Россия поддерживает усилия ООН по подготовке миротворцев и намерена задействовать свои возможности по обучению специалистов, аккредитации в системе ООН существующих в нашей стране учебных центров.

В заключение Сергей Шойгу ещё раз поблагодарил всех участников конференции за проявленный интерес и желание внести свой вклад в её работу и выразил готовность к открытому обсуждению любых инициатив, которые способствуют укреплению общей безопасности. «Сегодня очевидно одно: чтобы справиться со стоящими перед нами задачами по поддержанию мира, мы должны определить общие для всех нас вызовы, учитывая положительный опыт и возможный вклад каждого государства», – подчеркнул он.

Мария Томиленко, «Красная звезда»

Глава МИД Ирана выступил на заседании Генеральной Ассамблеи ООН

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф в среду выступил на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, посвященном празднованию Международного дня многосторонности и дипломатии за мир в ГА ООН.

В своем выступлении глава МИД Ирана отметил: "Иран давно выступает за многосторонность и дипломатию за мир. Я приехал сюда сегодня, чтобы доказать, что такие коллективные дипломатические усилия больше не являются разумным вариантом; скорее, они являются единственным решением. Если когда-либо был однополярный момент в международной политике, он окончательно пропал. Моя страна неизменно демонстрирует свою приверженность многосторонности как принципу активной внешней политики. Краткий обзор наших дипломатических обязательств только за последние несколько недель ясно показывает это".

Затем он привел конкретные примеры выражения такой позиции в отношении всех соседей Ирана на востоке, западе, севере и юге, а именно на переговорах с Турцией, Ираком, Россией, Сирией, Пакистаном, Афганистаном.

"На севере страны, высокопоставленные чиновники прибрежных государств Каспийского моря собрались на прошлой неделе, чтобы ввести в действие историческую Каспийскую конвенцию, которую мы заключили в 2018 году после 22 лет переговоров. Тем временем мы добиваемся прогресса в экономической интеграции, в том числе через Евразийский экономический союз" - отметил Зариф.

"На юге мы содействовали Стокгольмскому процессу по Йемену и также предложили "Форум регионального диалога" стран Персидском залива в качестве всеобъемлющего многостороннего подхода к сотрудничеству и урегулированию споров", - добавил он.

Он напомнил, что уже 14 докладов МАГАТЭ подтверждают приверженность Ирана Совместному всеобъемлющему плану действий, многостороннему соглашению, которое было закреплено в резолюции 2231 Совета Безопасности ООН.

"Мы сдержали свое слово, несмотря на то, что западные участники СВПД не дали обещанные экономические дивиденды для нашего народа после незаконного выхода США", - подчеркнул иранский дипломат.

Он раскритиковал политику нынешней администрации США по отношению к Ирану и иранскому народу, несоблюдение ими международных правил и норм, решений СБ ООН.

"Для защиты многосторонности, крайне важно лишать США каких-либо предполагаемых выгод от их незаконных действий и решительно отвергать любое давление, которое они оказывают на других, чтобы те нарушали международное право и резолюции Совета Безопасности", - констатировал Зариф.

25 апреля 2019 г. мировая общественность в тринадцатый раз будет отмечать Всемирный День борьбы с малярией под девизом «Нулевой уровень смертности от малярии начинается с меня».

Малярия остается одной из самых распространенных и тяжелых болезней, продолжает угрожать половине населения мира, оказывая разрушительное воздействие на здоровье и благополучие людей.

По данным Всемирной организации здравоохранения значительных успехов в сокращении числа случаев малярии в мире не произошло, напротив, число случаев малярии возросло на 2 миллиона случаев (с 217 миллионов случаев в 2016 году до 219 миллионов случаев в 2017 году).

Максимальное число случаев малярии приходится на страны Африканского региона ВОЗ (92% случаев), на страны Юго-Восточной Азии (5% случаев) и Восточного Средиземноморья (3% случаев).

Почти половина случаев заболевания малярией в мире регистрируется в пяти странах мира: Нигерии – 25% случаев, Демократической Республике Конго – 11%, Мозамбике- 11%, Уганде и Индии – по 4%. Отмечается рост заболеваемости малярией в странах Американского региона ВОЗ, в основном, в Бразилии, Никарагуа и Венесуэле.

В 2018 году в Российской Федерации зарегистрировано 148 случаев завозной малярии (0,1 на 100 тыс. населения) в 44 субъектах Российской Федерации. Случаев малярии с местной передачей не зарегистрировано.

В 2018 году завоз тропической малярии зарегистрирован из стран Африки (108 сл.), Индии (3 сл.), трехдневной малярии − из Индии, Афганистана, Пакистана, Камбоджы, Индонезии, Перу, Таиланда, овале малярии − из Гвинеи, Камеруна, Уганды, четырехдневной малярии – из Центральной Африканской Республики Сьерра-Леоне, Нигерии.

Завоз малярии произошел из 20 стран Африки, наибольшее число случаев малярии завезено из Центральной Африканской Республики − 37 случаев, Нигерии – 21 случай, Конго и Кот-д’Ивуа?ра по 7 случаев, Сьерра-Леоне − 6 случаев, Гвинеи и Судана, Камеруна по 5 случаев, Анголы- 4 случая, Габона и Экваториальной Гвинеи − по 3 случая, из Буркина- Фасо, Гамбии, Ганы, Мали, Синегала, Танзании, Того, Чада, Уганды − по 1 – 2 случая.

Завоз малярии происходит как российскими гражданами, в том числе после служебных командировок , туристических поездок, так и коренными жителями эндемичных стран, в том числе гражданами Африки, Индии, Афганистана, Пакистана, Кореи .

Как известно, болезнь легче предупредить, чем лечить, поэтому за неделю до выезда в «тропики» следует начинать регулярный прием противомалярийного препарата, который обеспечит защиту организма. Прием препарата необходимо продолжать весь период пребывания в тропических странах и один месяц после возвращения на родину. Выбор лекарства зависит от страны пребывания, а его доза определяется врачом.

Также рекомендуется использовать средства защиты от укусов комаров: смазывать открытые части тела отпугивающими средствами (репеллентами), засетчивать окна и двери сеткой или марлей, обрабатывать помещения аэрозольными инсектицидами.

Тропическая малярия способна привести к смерти менее чем за 48 часов после появления первых симптомов и чем точнее Вы будете выполнять правила профилактики малярии, тем меньше вероятность заболеть этой болезнью!

Справочно

Малярия – паразитарная тропическая болезнь, характеризующаяся приступами лихорадки, анемией и увеличением селезенки. Существует 4 вида малярии: тропическая, трехдневная, четырехдневная и овале-малярия. Наиболее тяжелая - тропическая. Малярия передается от больного человека к здоровому при кровососании самок комаров. Существует и еще два пути заражения при переливании крови и внутриутробный, когда больная малярией женщина заражает своего будущего ребенка. Попавшие, в организм человека во время укуса малярийных комаров паразиты циркулируют в крови, а затем заносятся в печень, в клетках которой и развиваются.

Инкубационный (скрытый) период развития паразитов колеблется от семи дней до трех лет. Такая амплитуда зависит от вида малярии, при тропической малярии инкубационный период короткий. Болезнь начинается с симптомов общей интоксикации (слабость, разбитость, сильная головная боль, познабливание). Затем наступают, повторяющиеся приступы лихорадки, температура тела поднимается до 40 градусов и выше, держится несколько часов и сопровождается ознобом и сильным потоотделением в конце приступа. Если отмечается четкое повторение таких приступов через определенное время – ежедневно (через день или через два дня), следует подумать о возможном заболевании малярией.

Тропическая малярия наиболее тяжелая форма малярии. Инкубационный период колеблется от 8 до 16 дней. За 3-4 дня до развития клинических симптомов могут отмечаться головная боль, утомляемость, тошнота, снижение аппетита. Начальные проявления характеризуются выраженным ознобом, чувством жара, сильной головной болью. В ряде случаев приступы малярии наступают без озноба. Лихорадка в начале заболевания может быть постоянной без выраженных приступов, что затрудняет диагностику. При поздней диагностике и задержке с лечением тропическая малярия принять «злокачественное течение». Особенно увеличивается риск развития «злокачественной» малярии при задержке с лечением более 6 дней от начала болезни. Летальность при тропической малярии колеблется от 10 до 40% в зависимости от времени начала лечения, правильного подбора противомалярийных препаратов и оснащенности клиники. Дети, беременные женщины и не иммунные взрослые более подвержены развитию тяжелой тропической малярии. Церебральная малярия наиболее частое осложнение тропической малярии, при этом характерны судороги, ригидность, кровоизлияния в сетчатку.

Паразиты малярии находятся в крови больного человека и могут быть обнаружены только при исследовании крови под микроскопом.

Лечение этой опасной болезни осуществляется с учетом вида возбудителя и его чувствительности к химиопрепаратам.

Франц Клинцевич: «Свобода – это не анархия, порождающая хаос»

Сенатор о навязываемых ценностях и других неудобных вопросах

Наш сегодняшний собеседник родился в белорусской деревне Крейванцы, свободно владеет белорусским, польским, немецким и дари. Работал учителем черчения, труда и физкультуры в сельской восьмилетке, служил в спецгруппе ВДВ в Афганистане, окончил Военно-политическую академию имени Ленина, защитил кандидатскую диссертацию по психологии, был депутатом Госдумы III, IV, V и VI созывов, с 29 сентября 2015 года представляет Смоленскую область в Совете Федерации и входит в Высший совет партии «Единая Россия». Речь идёт об одном из самых ярких российских политиков, сенаторе Франце Клинцевич.

– Франц Адамович, вы – не из военной династии, а вся ваша жизнь связана с армией. Как это получилось?

– Наверное, началось всё с того, что Советская власть и мой отец приучили меня к чтению. Передо мной и сейчас стоит такая картина: зима, сумерки, в избе горит керосиновая лампа, – электричества у нас тогда не было, – я делаю уроки, а за столом рядом со мной читают книги мой отец, и мой дед. Иногда вбегала мама и кричала: «Ховайте книги! Соседка иде, стыдно перед людями, кажуть, нечего вам робить, книжки читаете!..». Ну, дед с отцом тут же прятали свои книги, и принимались что-то делать по хозяйству… Понятное дело: в деревне чтение считалось блажью, ничегонеделаньем, а ленивых в деревне не уважают. Но я слыл в нашей деревне главным книгочеем, перечитал практически все книги в библиотеке, особенно полюбил французскую и английскую классику, и до сих пор Айвенго остается одним из любимых моих героев. Конечно, запоем читал и русскую классику, и книги советских писателей.

– А какие книги и писатели – самые любимые?

– «Легенда об Айвенго», фантастика Головачёва, Тормашева, и конечно, Азимова, Брэдбери, Беляева. Огромное впечатление произвела «Повесть о настоящем человеке» Бориса Полевого, и для меня было великой честью через много лет познакомиться с легендарным лётчиком Алексеем Маресьевым. Считаю, что книга сформировала меня как личность, дала понимание того, что хорошо, а что плохо. Правда, у учителей в сельской восьмилетке со мной были немалые проблемы. Особенно обижалась на меня учительница литературы, которую я мучил своими «поправками» и «дополнениями»…

– И всё же, почему крестьянский сын вдруг решил стать военным лётчиком?

– В деревне с детства приучают к тяжёлой работе, и уже в шесть лет я пас коров. А у нас вокруг было много военных аэродромов, и в небе часто появлялись самолёты. Для меня они были пришельцами из какой-то другой, прекрасной жизни. Я ещё думал: мол, мне учиться целых десять лет в школе, потом в военном училище, а так хочется прямо сейчас сесть за штурвал «ИЛа» или, лучше, «МИГа»! Но вообще я должен был стать художником, и многие считали, что у меня есть талант к живописи. У меня, кстати, уже в 14 лет прошла персональная выставка, и о ней даже сняли документальный фильм, и через много лет, уже в 2010 году, один белорусский режиссер снял продолжение этого фильма.

Но в детстве я грезил только небом, и собирался поступать в Харьковское лётное училище. Однако обстоятельства сложились так, что поступил в Минский театрально-художественный институт, на отделение станковой живописи. Проучился недолго: через три месяца подрался с сыном проректора, заступился за кого-то. Парень я был здоровый, деревенский, несправедливости не терпел, ну и дал ему… Куратор нашей группы очень хорошо ко мне относился и посоветовал идти от греха подальше в армию. Так отслужил я срочную, потом поступил в военное училище. Только вот лётчиком так и не стал.

– За годы службы вам пришлось поездить по дальним гарнизонам…

– Да, служил и в Литве, и в Молдавии, и в других местах. Это было хорошее время молодости, и, хотя, конечно, бытовых проблем хватало, семья меня всегда поддерживала, и служба была в радость. Кстати, через много лет, уже в 2005 году, удалось опять побывать в Литве, увидеть дом, в котором я жил в Алитусе, и там даже скамейка во дворе – та же самая. Сейчас многое изменилось, и Литва давно заграница, но для меня с этой страной связано немало хороших воспоминаний, хотя бы потому, что в Алитусе родился мой сын.

Сегодня страны Балтии – во всяком случае, Литва и Латвия, – обречены на физическое исчезновение, как государства. Люди уезжают отсюда на заработки в Европу, их места занимают украинские гастарбайтеры, вложения ЕС в эти страны сокращаются, а при уничтоженной экономике и отдавать долги нечем. Проблемы здесь возникнут серьёзные. А ведь это были самые процветающие советские республики…

– А почему вообще случился развал СССР? Это была стратегическая ошибка, из-за которой мы потеряли, например, Украину?

– Вы правильно сказали, это была стратегическая ошибка, и допустили её не в 1991 году, а значительно раньше. Эта тема ещё потребует разбирательства. Я не любитель конспирологических выкладок, но не сомневаюсь, что здесь сыграл свою роль преждевременный уход из жизни Юрия Андропова в 1983 году. Да, он был очень болен, но его смерть вызывает немало вопросов. Немногие знают, что Юрий Владимирович собирался «разрядить» такую мину замедленного действия, как национальный принцип, по которому строился СССР. Проживи он немного дольше, ленинский принцип самоопределения наций, вплоть до отделения, и ленинская же «национальная» территориальная система были бы существенно скорректированы. Это могло изменить всё –- укрепилось бы государство, и, уверен, СССР, обретя новое качество, никуда бы не делся. Но Андропов не успел осуществить свой план.

Убеждён: нельзя делить страну на национальные квартиры, должно быть единое государственное пространство. Советский Союз был изначально разделённым на перегородки общежитием, а не общим домом. Общежитие вообще родным домом быть не может, и жильцы считают себя в нём временными. Думаю, что эти уроки актуальны и сегодня – с учётом, разумеется, того, что национальная ситуация в современной России во многом иная, чем в Советском Союзе. Тем более что США не собираются отказываться от своей старой идеи – ослаблять оппонентов с помощью раздувания межнациональной вражды. Играть на национальных противоречиях – давняя политика Вашингтона, и принцип «разделяй и властвуй» используется сегодня американцами во многих многонациональных странах. Пример – Югославия, буквально разодранная на «национальные» куски в девяностых годах.

– Какие ещё ошибки позднего Советского Союза мы, на ваш взгляд, не должны повторять?

– Это тема для отдельного разговора. Коснусь только одного момента. Тогда говорили об «агентах влияния». Сегодня – о «пятой колонне», и очень часто людей из этой «пятой колонны» используют «втёмную», они далеко не всегда понимают, что их вообще используют. Возьмите наших «несистемщиков» вроде Навального и иже с ним. Они говорят, что «вскрывают пороки общества», но вся их работа направлена на сохранение недостатков и проблем, с которыми пытается справиться государство.

И очень важно, чтобы все «государевы люди», то есть, чиновники и силовики, были чистоплотными, иначе коррупция разъест всё наше общество, уничтожит государство. Посмотрите, как неуютно чувствует себя бизнес. А ему просто не надо мешать: дайте людям стабильные, понятные и прозрачные «правила игры», и позвольте им работать. А что мы видим? Чиновничество и недобросовестные правоохранители, фискальные органы и Бог знает кто ещё, пытаются «нагнуть» бизнес, заставить его работать на их карманы… Думаю, абсолютное большинство государственных служащих – порядочные люди, но все портят коррупционеры, буквально разваливающие страну.

Многое упирается и в то, что нам навязали ложные ценности, разлагающие и народ, и государство. Вот у нас любят поговорить о «нехватке» свободы слова. Извините, но в этом смысле Россия сегодня – самая свободная страна мира. Можно говорить и писать всё что угодно, и в ток-шоу, идущих на федеральных телеканалах, участвуют самые разные люди, в том числе и критикующие политику Кремля. Но свобода – это не анархия и не вседозволенность, порождающие хаос. А нам навязывают именно такое понимание свободы. Мы слишком увлеклись «европейскими стандартами». Но, уверен, у нас здоровое общество, и гей-парадов в Москве и других российских городах никогда не будет. Как не будет у нас и ювенальной юстиции, скроенной по скандинавским лекалам, когда ребёнка могут отнять у родителей только за то, что они, видите ли, заставляли его делать уроки…

– Франц Адамович, а из чего состоит обычный день российского сенатора?

– Прежде всего, – это законодательная работа. Мы рассматриваем в Совете Федерации законы, принимаемые Госдумой, и законопроекты сенаторов. Это сложная, серьёзная и основательная работа, ведь каждый законопроект требует согласования в правовом управлении Совфеда, правительстве, отдельных профильных министерствах, в экспертном сообществе и в правовом управлении Администрации Президента. И каждый закон должен быть увязан с федеральным законодательством. Конечно, как военный человек, я больше занимаюсь вопросами обороны и безопасности, этой сфере посвящены все мои законопроекты, а их за время сенаторства у меня более десяти, и всегда это была сложная многоступенчатая работа. Например, по одному законопроекту я ходил в Госдуму как на работу, выступал перед депутатами семь раз, и ускорить обсуждение этого документа в Думе удалось только при поддержке спикера Вячеслава Володина. Главное – приведение российского законодательства в соответствие с социально-экономическими реалиями России. Ведь жизнь не стоит на месте, и законы государства от этой жизни отставать не должны.

– Вы служили в Афганистане, и уже много лет вы входите в «афганское братство». Как сегодня живут ветераны? Задаю этот вопрос не случайно, ведь еще в Госдуме V созыва вы были первым заместителем председателя Комитета по делам ветеранов, а значит, и знаете о таких проблемах не понаслышке.

– Социальные льготы ветеранам боевых действий – один из главных вопросов, который задают мне и «афганцы», и мои избиратели в Смоленской области. Вот сейчас разделили ветеранов Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, а есть ещё одна важная категория – семьи погибших военнослужащих, и эта категория до недавнего времени приравнивалась к ветеранам Великой Отечественной, а потом была переведена в категорию региональных льготников. Это, в основном, вдовы и родители погибших, и государство многое сделало для их материальной поддержки. Но тут есть немалые перекосы. Например, я категорически против приравнивания к ветеранам боевых действий ветеранов конфликта 1968 года в Чехословакии. Ну, никак нельзя сравнивать, скажем, «афганцев», с теми, кто входил в августе 1968 года в ЧССР, там не было собственно боевых действий.

– Мне довелось служить в Центральной группе войск в Чехословакии, и, когда в августе 1968 года туда входила Железная дивизия из Прикарпатья, боевых действий в полном смысле этого слова там действительно не велось, хотя, конечно, и приятного было мало. Во всяком случае, в нас не стреляли, нас не взрывали, и с Афганистаном, Кавказом или, тем более, с Сирией эту ситуацию сравнивать никак нельзя. За что же – льготы?

– Ну, вот и я о том же, хотя на меня за это многие обижаются. И я говорю таким людям: если там не было боевых действий – как же можно приравнивать вас к ветеранам, прошедшим Афган или «горячие точки» в бывшем СССР? Надо реально смотреть на вещи, и не надо кричать о заслугах там, где их нет. Конечно, по-человечески хочется дать льготы всем, но все-таки надо исходить из возможностей российского бюджета. Невозможно бесконечно расширять круг льготников. Возьмите хотя бы такую категорию, как «дети войны». Там, где речь идёт о детях-узниках нацистских концлагерей, или об угнанных в рабство в Германию, об инвалидах, – вопросов нет, этим людям надо давать льготы. Но ведь в категорию «детей войны» сейчас пытаются втиснуть всё поколение, пережившее войну. Сейчас на этой теме активно спекулирует КПРФ. Понимаю, как публичный человек, я не должен говорить, что кто-то недостоин льгот, но как государственный человек, я обязан исходить не из благих пожеланий, а из реальных возможностей государства. Если уж кому-то надо всемерно помогать – это молодые семьи. Если мы ничего не делаем для молодёжи, - у нас нет будущего. Чтобы успешно развиваться, Россия должна иметь население в два раза больше нынешнего, у нас огромные неосвоенные пространства. Кто будет их обустраивать? Если мы думаем о будущем России, надо помогать молодым, потому что они и есть наше будущее.

– Ой, не популист вы, Франц Адамович …

– Да, я не популист. Говорю правду, иногда неудобную, и понимаю, что это создаёт мне немало проблем. Но иначе нельзя, и если ты болеешь за свою страну на деле, надо думать не о карьере и деньгах, и не о том чтобы быть приятным для всех. Меня радует, что сейчас и Президент, и правительство уделяют особое внимание молодёжной политике. Вот иногда приходится слышать критику проекта «Лидеры России» а я считаю, что это очень хорошее, нужное стране дело. И я согласен с Сергеем Кириенко, который сказал, что «генералами должны быть не только дети генералов». Вот у меня родители – крестьяне с двумя классами образования, меня никто не «толкал», и всё, чего я добился, связано с моим трудом, и с государством, этот труд оценившим. Да, не всё было гладко, были и вышестоящие «дяди», которые пытались меня «притормозить» и «задвинуть» просто потому, что «дядям» не хотелось, чтобы в стране был наведён порядок. Их и так всё устраивало. Знаете, мне иногда говорят: ты же давно в политике, тебя все знают, можешь делать хороший бизнес… Но у меня есть принцип: или я остаюсь самим собой и делаю нужное стране дело, или надо уходить из политики и заниматься карьерой, деньгами и прочим.

– Какое человеческое качество для вас – главное, и чего вы никогда не простите?

– Главное качество хорошего человека – доброта. А не прощу – предательства.

– Вам пришлось работать и общаться со многими известными персонами. Среди них была и такая малоприятная личность, как Денис Вороненков…

– В нём я разобрался быстро и сделал всё для того, чтобы Вороненков был изгнан из аппарата Госдумы после истории с мошенничеством, которым он попытался заняться на Охотном ряду вместе с сыном одной известной фигуристки. Политика для него была только бизнесом, и он долгое время пытался внедриться в Госдуму, пока в 2011 году не стал депутатом от КПРФ. Я уже тогда предупреждал коммунистов, что у них будут с Вороненковым большие проблемы. И когда он устроил громкую свадьбу с депутатом от «ЕР» певицей Максаковой – я тоже говорил, что никакого «восхищения» эта парочка не достойна. Так и случилось. В Думе Вороненков пытался «приподнять» свой статус, ему это было нужно для повышения его тарифов «на решение вопросов». Всё, что случилось с ним потом – вполне логичное завершение карьеры афериста и мошенника «на доверии».

– Сегодня Россия буквально окружена натовскими базами, а у нас всего несколько зарубежных баз – в Армении, Киргизии и, с недавних пор, в Сирии. А те, кто окружил нас военными базами, упрекают Москву даже за отправку в Венесуэлу 99 военных советников…

– У США по всему миру около 700 военных баз, плюс сотня баз НАТО. Правда, 400 американских баз законсервированы, их обслуживают десять-двенадцать человек, но эти базы полностью готовы к использованию, и, думаю, уже никто не сомневается, против кого их хотят использовать. НАТО за последние два десятка лет продвинулось далеко на восток, оказавшись у границ России. Но, оказывается, это Россия «приблизилась» к границам НАТО!

У нас оборонительная военная доктрина, и вооружённые силы России – это всего 1 миллион человек, причём армия становится профессиональной, здесь служит всё больше контрактников. Безопасность страны обеспечивается за счёт военно-технической составляющей, но с каждым годом расходы на вооружение у нас снижаются. Тем не менее, даже в рамках такого бюджета, как недавно отмечалось на заседании военно-промышленной комиссии, в ракетных войсках сегодня 95% новой техники, в сухопутных войсках – 62 %, в ПВО – 80 %, и до 2030 года наша армия будет полностью укомплектована современным оружием и техникой. Вместе с тем, к этому же времени примерно половина продукции нашей «оборонки» будет гражданской, и это будет не пресловутая «конверсия» 90-х годов, когда авиазаводы производили кастрюли, а выпуск технологически сложной современной продукции.

– Россию обвиняют и в «аннексии» Крыма, хотя те же деятели признали в своё время «независимость» от Сербии Косово, где никакого референдума не было…

– Напомню, что к моменту референдума в марте 2014 года в Крыму было всего 13800 наших военных, хотя по договору с Украиной их могло быть 25 тысяч. Да, туда были переброшены наши десантники и спецназ, но их задачей было предотвратить кровопролитие. Почему-то на Западе «не знают», что перед референдумом в Крым были направлены националисты-радикалы, в украинских воинских частях им должны были раздать оружие. Это привело бы к такой войне, рядом с которой даже бойня на Донбассе показалась бы детским садом. Наши десантники не дали развиться этому кровавому сценарию, ни одного выстрела не прозвучало. Да, были убитые, когда из Киева подослали снайпера, застрелившего одного демонстранта и одного украинского мичмана. Всё делалось как на «майдане», где снайперы обстреливали обе стороны и провоцировали таким образом эскалацию конфликта. В Крыму это не прошло: националисты опоздали, и американская «схема» не сработала.

– Но гарантирована ли сегодня наша безопасность?

– Гарантирована. И дело не только в новой технике и ультрасовременном оружии. Я два года провоевал в Афганистане, пять лет проработал на Кавказе, в Чечне, и знаю все плюсы и минусы нашей армии. Но в Сирии я увидел совсем другую армию: современную, технологичную, умную. Это армия, где на первом месте – человек. Наши солдаты, офицеры и командующие имеют сегодня уникальный опыт боевых действий. Ни на каких учениях и тренировках такого опыта не приобрести. Проще говоря, у нас самая «обстрелянная» армия в мире, и такая сильная армия – гарант безопасности нашего государства.

– Это относится и к борьбе с терроризмом?

– Да, здесь мало что изменилось со времён афганской войны. Американские спецслужбы кормили и вооружали афганских террористов, против которых мы воевали. В Сирии – то же самое. Только теперь американские спецслужбы подкармливают террористов, против которых воюет американская армия. Их цель – провоцирование деструктивных процессов в регионе для создания новой газотранспортной системы, проще говоря, «труба» из Саудовской Аравии должна контролироваться американцами.

Но это палка о двух концах: сегодня Европа наводнена беженцами с Ближнего Востока. Завтра они станут очень опасны, ведь это люди не просто другой религии, но и другой культуры, другого менталитета. Оружие – серьёзный фактор, который американские специалисты почти не берут в расчёт, когда изучают последствия ближневосточных событий, в том числе и то, как отразятся эти события на европейских союзниках США. Они словно не понимают, что наступит момент, когда справиться с этой проблемой силовым образом будет невозможно. Они уже наступали на эти грабли, когда их же выкормышы снесли им две башни торгового центра в Нью-Йорке. Хотя, зная, как работают спецслужбы, я не очень верю в то, что американские джеймсы бонды не участвовали в разработке этого «громкого» теракта. Кстати, перед Афганистаном американцы очень тщательно опрашивали наших ветеранов, и я тогда им посоветовал не лезть в эту страну. Но они влезли – и завязли там надолго.

– С кем бы пошёл в разведку сенатор Клинцевич?

– Если честно, я эту фразу не люблю. Давно понял – всё зависит от обстоятельств. В Афгане я видел, как маленький хлипкий паренёк, которого «чморили» все кому не лень, во время боя стал настоящим богатырем, героем, а его товарищи, могучие мускулистые парни, сразу «сдулись». В экстремальных ситуациях важно и оружие, и хорошая выучка, но главное – сила духа. И когда я выходил со своей группой к душманам на переговоры, когда мы заходили в афганские кишлаки, я знал, что мои товарищи меня не подведут, так же, как и они были уверены во мне.

– О чем вы говорили с афганцами?

– Мы вели переговоры со старейшинами и с полевыми командирами, а главной задачей было создать так называемую «сеть доброжелателей». Проще говоря, это были информаторы, которые сообщали нам о передвижениях душманов. Потом такую агентуру создавали уже офицеры ГРУ, но мы были первыми. Конечно, обо всём рассказывать я не могу и сегодня, но вот о людях, рядом которыми воевал, вспомнить надо обязательно. А таких людей было много. Это командир 345-го отдельного парашютно-десантного полка Герой Советского Союза Валерий Александрович Востротин, возглавляющий сегодня Союз десантников России. Про Востротина можно рассказывать сутками. Это не просто военный человек, это ещё и поэт, он пишет прекрасные стихи. Среди таких людей – Герои России Владимир Шаманов, Вячеслав Бочаров, Алексей Романов. Они видели смерть, но оставались людьми во всех обстоятельствах. Слава Бочаров, например, лежал в госпитале среди убитых, и вдруг санитарка-чеченка заметила, что у одного из «убитых» шевелятся пальцы. Так Слава и родился во второй раз.

Многие из моих боевых друзей стали известными политиками и успешными бизнесменами, но и сегодня для них главное звание – воин-«афганец». Юнус-Бек Евкуров, «командующий» сегодня Ингушетией, – это настоящий герой! Они все герои: мой сержант, а ныне сенатор Дмитрий Савельев, у него две медали «За отвагу»; еще один солдат и сенатор Игорь Морозов и совсем недавно ушедший от нас бывший директор ФСБ Николай Ковалев. Мы не смотрим на границы, и сегодня Герой Украины Сергей Червонописский, возглавляющий Союз воинов-афганцев Украины, остаётся моим боевым товарищем, как и тридцать лет назад. То же скажу и о Валерии Гайдукевиче, возглавляющем «афганцев» Белоруссии, и обо всех моих соратниках по Афгану. Это великие люди! Для меня навсегда останутся друзьями и Иосиф Кобзон, и Александр Розенбаум, и Александр Маршал, песни которых трогают до глубины души, и военачальник Владимир Леонидович Говоров, и Борис Грызлов, и Вячеслав Володин, и Сергей Шойгу, у которых я учился сложной профессии политика. Мне везло и везёт на хороших людей.

– У вас есть мечта?

– Моя мечта – достроить храм-памятник в Сафоново, в деревне Рыбки Смоленской области. Этот проект предложил писатель и общественный деятель Александр Проханов. Храм будет стоять на Поле Памяти, а вокруг него мы 15 мая высадим яблоневый сад – там будет столько же яблонь, сколько погибло наших соратников-афганцев из Смоленской области. В самом храме можно будет увидеть имена всех этих героев, независимо от их вероисповедания – там и православные, и католики, и мусульмане, и буддисты. Все они – герои, которыми гордится Россия, и их имена должны остаться в людской памяти. Это наш долг перед товарищами, не вернувшимися с войны. Большую помощь нам оказал председатель областного Законодательного собрания Игорь Ляхов, он искренне болеет за этот проект, и без поддержки Игоря Васильевича нам не удалось бы сделать так много. Для меня строительство этого храма – дело чести, и мы обязательно его построим.

Григорий Саркисов

Россия > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 24 апреля 2019 > № 3223345 Франц Клинцевич

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на Московской конференции по международной безопасности, Москва, 24 апреля 2019 года

Уважаемые коллеги,

Признателен за приглашение в очередной раз выступить на Московской конференции по международной безопасности, организуемой Министерством обороны Российской Федерации. Хотел бы от имени Министерства иностранных дел приветствовать ее участников из различных государств и многосторонних структур.

Россия заинтересована в сопряжении усилий в целях стабилизации ситуации в мире, нахождения оптимальных ответов на многочисленные проблемы современности. Убежден, что высокий уровень представленности зарубежных гостей будет этому всемерно способствовать.

Совместная работа особенно востребована сегодня, когда в мире наблюдается опасное накопление конфликтного потенциала. Мы видим, как наращиваются усилия по демонтажу архитектуры международной безопасности, сформированной по итогам Второй мировой войны. Грубо попираются зафиксированные в Уставе ООН фундаментальные правила межгосударственного общения.

Эта деструктивная линия началась не вчера. На нынешний год приходятся две трагические даты новейшей истории. 20 лет назад силы НАТО бомбили Югославию, включая телецентр, пассажирские поезда и другие сугубо гражданские объекты, защищенные международным гуманитарным правом. Поразительно, что сегодня руководители НАТО отзываются о тех своих преступных действиях как о достижениях в борьбе за демократию, пытаясь оправдать акт агрессии против суверенного государства-члена ООН. А своей политикой расчленения Югославии натовцы разрушили зафиксированный в Хельсинском Заключительном акте принцип нерушимости границ в Европе.

О втором событии мы тоже знаем. Пять лет назад США и ЕС открыто вмешались во внутренние дела другого суверенного государства – Украины. Спровоцировали и поддержали антиконституционный государственный переворот, совершив еще одно серьезное международное правонарушение. В результате Украина оказалась втянутой в братоубийственное противостояние, стала крупным источником региональной нестабильности. Рассчитываем, что новое украинское руководство осознает свою ответственность в полной мере и будет способствовать преодолению кризиса путем неукоснительного выполнения минского «Комплекса мер» в рамках Контактной группы и «нормандского формата» в полном соответствии с резолюцией 2202 СБ ООН. Германии и Франции предстоит сыграть важную роль с целью не допустить попыток ревизии одобренных СБ ООН Минских договоренностей по урегулированию ситуации в Донбассе.

Хотелось бы, чтобы уроки Югославии и Украины, а также Ирака, Ливии, Сирии были, наконец, усвоены в западных столицах. Пока этого, к сожалению, не наблюдается. Подтверждение тому - ситуация в Венесуэле, сопровождаемая угрозами в адрес Кубы и Никарагуа.

Серьезный урон стратегической стабильности нанесли такие безответственные шаги Вашингтона, как выход из Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе (СВПД) и Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) параллельно с развертыванием глобальной системы ПРО США, которая – теперь это уже ясно всем – нацелена не на купирование каких-то узкорегиональных ракетных угроз, а на обеспечение глобального военного превосходства. Нет ясности относительно перспектив продления Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3). В силу отказа Вашингтона от присоединения к Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), под вопросом оказалась судьба и этого документа. Все это может поставить под угрозу Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) – ключевой механизм в сфере ядерного разоружения и нераспространения.

Сегодня США и их союзники встали на путь переписывания общепризнанных норм международного права, их замены на собственный «порядок, основанный на правилах», которые они придумывают сами под себя и меняют каждый раз в зависимости от политической целесообразности. Глубокую озабоченность вызывает линия Запада на подрыв принципа суверенного равенства государств и подчинение своим узкокорыстным интересам международных организаций, «приватизацию» их секретариатов. Такие попытки наблюдаются в ОЗХО, ЮНЕСКО, ряде других структур. Если не получается, то создаются «келейные» форматы, где принимаются односторонние решения, которые затем навязывают всему мировому сообществу. То есть те самые страны, которые постоянно призывают всех к демократии, в международных отношениях руководствуются совсем не демократическими нормами. Для США стало нормой наказывать противозаконными санкциями несогласных с американской политикой диктата и недобросовестной конкуренции.

Печально, что глобальная и региональная безопасность оказались заложниками геополитических игр тех, кто стремится любой ценой добиться доминирования, не признавая реалий формирующейся полицентричной системы мироустройства, опирающейся на Устав ООН. Непрекращающееся расширение Североатлантического альянса, наращивание его противоракетного потенциала и военной инфраструктуры на восточном фланге привели к серьезному кризису доверия в Евроатлантике. Настойчиво призываем партнеров отказаться от взвинчивания конфронтации, соблюдать взятые на себя на саммитах ОБСЕ и в Совете Россия-НАТО обязательства не укреплять свою безопасность за счет безопасности других. Тем более что в условиях отсутствия – по прихоти Запада – системных российско-натовских контактов, прежде всего по военной линии, цена непреднамеренной ошибки, просто недопонимания будет очень высокой.

Хорошо, что сегодня в зале присутствуют представители ряда европейских стран НАТО. Мы знаем, что вы здесь вопреки давлению из Вашингтона на ваши столицы с требованием бойкотировать нашу Конференцию. Кстати, точно так же США запрещали своим союзникам принимать участие в организованном Министерством обороны России в январе этого года показе ракеты 9М729, чтобы можно было убедиться в соответствии ее характеристик параметрам Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Наверное, если кто-то уходит от предметного разговора, значит, позиция слабая, аргументов не хватает.

Убежден, даже в самых сложных условиях нельзя лишать себя и других возможностей для диалога. Он необходим для поиска путей нормализации и восстановления взаимного доверия, опасный дефицит которого – серьезная помеха на пути поддержания безопасности в Европе.

В текущей ситуации полезный вклад в снижение градуса напряженности призвана вносить ОБСЕ. Запущенный в ее рамках по инициативе Германии «структурированный диалог» может стать важным инструментом военно-политической деэскалации, помогая лучше понимать друг друга, тем самым способствуя уменьшению рисков, предотвращению инцидентов. Главное – не превращать этот диалог в бесконечную полемику, искать точки соприкосновения.

Мы готовы к честному, аргументированному разговору на любых площадках. Не раз передавали коллегам из США и НАТО конкретные предложения о практических шагах по укреплению стратегической стабильности. Как сказал Президент Российской Федерации В.В.Путин, все эти предложения остаются «на столе». Дело – за политической волей Запада.

Уважаемые коллеги,

Сегодня ведущие мировые центры должны не соперничать между собой, а объединять усилия во имя эффективной борьбы с общими для всего человечества угрозами, прежде всего – международным терроризмом. Несмотря на значительные успехи в подавлении ИГИЛ и других группировок, это зло еще не окончательно искоренено. Последнее свидетельство тому – террористические атаки в Шри-Ланке. Особую опасность представляют т.н. иностранные террористы-боевики. Вновь призываем наладить подлинно коллективную, скоординированную работу без двойных стандартов – в русле известной инициативы Президента России В.В.Путина по формированию универсального антитеррористического фронта под эгидой ООН. В полной мере сохраняют актуальность и наши предложения о согласовании Конвенции по борьбе с актами химического и биологического терроризма, проект которой был внесен на Конференции по разоружению в 2016 году. Пока по причине позиции Запада его рассмотрение не начинается.

К сожалению, еще один документ лежит «на столе» Конференции без движения из-за позиции США – российско-китайский проект Договора о предотвращении размещения оружия в космосе.

Беспокойство вызывает намерение отдельных государств милитаризировать информационное пространство, развязать опасную гонку кибервооружений. Россия содействует консолидации усилий в целях упрочения международной информационной безопасности, недопущения силовых методов регулирования информационного пространства. Мы также выступаем за совместное противодействие киберпреступности. На решение этих задач ориентированы принятые в декабре прошлого года по российской инициативе соответствующие резолюции Генассамблеи ООН.

Очевидно, что обеспечить международную безопасность невозможно без урегулирования многочисленных кризисов и конфликтов. Прежде всего на Ближнем Востоке и Севере Африки, где ряд государств стали жертвой геополитической «инженерии». Как результат – всплеск терроризма, организованной преступности, незаконного оборота оружия, нелегальной миграции.

Во многом благодаря оказанному нашей страной содействию законному Правительству Сирийской Арабской Республики удалось сохранить сирийскую государственность, не допустить появления на карте региона еще одной «черной дыры». А взаимодействие в рамках «астанинского формата» заложило основу для процесса политического урегулирования в русле решений Конгресса сирийского национального диалога в Сочи. Эти решения впервые после принятия резолюции 2254 СБ ООН заложили реалистичную основу для ее выполнения. Сейчас на повестке дня формирование Конституционного комитета, ликвидация террористического очага в Идлибе, прекращение заигрываний с экстремистами и пресечение сепаратистских замыслов на восточном берегу Евфрата, помощь в реконструкции страны, создание условий для возвращения беженцев. Наши военные делают очень много на всех этих направлениях.

Необходимо положить конец и затянувшемуся внутреннему противостоянию в Ливии, территории которой по-прежнему используются террористами и преступными группами не только для торпедирования мирного процесса, но и для экспансии во многие соседние государства.

В Сирии, Ливии, Йемене и других зонах конфликта нет альтернативы политическому урегулированию через общенациональный диалог с участием всех этноконфессиональных и политических сил. При этом принципиально важно, чтобы внешние игроки не пытались оказывать одностороннее влияние на ту или иную ситуацию, а согласовывали свои действия в интересах достижения общеприемлемых компромиссов под эгидой ООН.

Очевидно, что устойчивая стабилизация Ближнего Востока и Севера Африки неосуществима без преодоления застарелого арабо-израильского конфликта, включая создание независимого, жизнеспособного, территориально непрерывного палестинского государства в безопасных и признанных границах 1967 г. с возможными разменами, со столицей в Восточном Иерусалиме. Попытки продвижения келейно выработанных схем, противоречащих резолюциям ООН и Арабской мирной инициативе, не могут принести долгосрочного, справедливого решения и лишь консервируют прежние, создают новые очаги конфронтации. То же самое касается и навязываемой Вашингтоном концепции Ближневосточного стратегического альянса, которая ведет к углублению существующих региональных противоречий и провоцирует новые разломы, в том числе по очень опасному конфессиональному признаку. Принцип, судя по всему, тот же – «разделяй и властвуй», в данном случае – пытайся властвовать.

Россия предлагает объединять, а не разобщать страны региона. Продвигаем идею укрепления транспарентности в зоне Персидского залива, выстраивания доверия между арабскими странами и Исламской Республикой Иран. На это нацелена соответствующая российская концепция, предусматривающая создание в этом стратегически важном регионе мира системы коллективной безопасности, совместного реагирования на общие вызовы.

Общему оздоровлению региональной ситуации должна способствовать скорейшая реализация решения ООН о созыве Конференции по созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения.

Заинтересованы в безопасном развитии Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) – локомотива глобального экономического роста, который также сталкивается с серьезными вызовами: от проблем Афганистана и Северо-Восточной Азии до территориальных споров.

Кстати, в рамках многосторонних усилий и по Афганистану, и по Корейскому полуострову налажен полезный, доверительный обмен мнениями и оценками с участием России, Китая и США. Это – хороший пример для организации взаимодействия в других конфликтных ситуациях.

Россия продолжит работать во имя формирования в АТР надежной, открытой, внеблоковой архитектуры равной и неделимой безопасности. В этих вопросах мы сотрудничаем с Китаем, Индией, Вьетнамом и многими другими странами. Приглашаем к взаимодействию всех партнеров, призываем к сопряжению и гармонизации усилий на различных региональных площадках, включая Восточноазиатские саммиты и другие партнерские механизмы АСЕАН, включая ШОС, ОДКБ и все другие структуры, способные внести вклад в обеспечение стабильности на огромном Евразийском континенте.

Уважаемые коллеги,

В условиях складывающейся многополярности надежное купирование многочисленных угроз – от терроризма до распространения оружия массового уничтожения – невозможно без более полного задействования потенциала дипломатии. Важнейшее слагаемое успеха – опора на международное право, укрепление ООН и других универсальных институтов, чья деятельность нацелена на поиск баланса интересов всех государств – больших и малых. Необходимы совместные усилия для восстановления культуры межгосударственного диалога, культуры консенсуса и компромисса.

Хотел бы пожелать участникам Конференции успешных и продуктивных дискуссий.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 24 апреля 2019 > № 3015644 Сергей Лавров

Завоюют ли российские продукты китайские рынки?

О необходимости развивать несырьевой экспорт сейчас говорят из каждого утюга, но на ум все чаще приходит название шекспировской комедии. Пока глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев озвучивает российские мечты войти в десятку экспортеров продукции АПК, китайские товарищи воспринимают российские продукты сдержанно. На днях десятки сми КНР опубликовали итоги разборок: соответствующие ведомства оправдывались перед всем Китаем, отвергая обвинения в распространении АЧС путем завоза зараженного мяса из России. Мол, все это грязные инсинуации и Китай никакой свинины в России не покупает (и это правда). Мы же с надеждой пишем о том, что «экспорт молока и курятины открывает дорогу свинине и говядине». Думается, что подобного ждать придется еще довольно долго.

Российский экспорт раскручивается медленно. Список из 23 одобренных на экспорт в Китай российских птицефабрик появился на сайте Главного таможенного управления КНР еще в декабре, а недавно был пополнен еще семью производителями. Но в Китай пока отправлены лишь две пробные партии российской курятины: 54 тонны крылышек от «Брянского бройлера» и 50 тонн лапок от птицефабрики «Рефтинская». Смешные цифры. Такая же ситуация и с разрешенным экспортом молочной продукции: из 10 одобренных производителей пока «отстрелялся» лишь «МИЛКОМ», отправив в Суйфэньхэ все те же пробные 50 тонн молока.

Китайская сторона тоже не спешит: три месяца одобряет поданный ей российскими органами перечень 23 экспортеров молочной продукции из России. Правда, обещает опубликовать его на сайте Главного таможенного управления КНР до конца апреля.

По другим рынкам дела обстоят не лучше. Если взять материалы российских сми, пишущих об экспорте продукции АПК в Китай, то пока в них преобладает будущее время. Новостью становится уже то, что какой-то производитель намерен поставлять в КНР свою продукцию. Или встретился во время бизнес-миссии с китайским импортером и тот благосклонно отозвался о его продукции. Доходит до смешного. Читаешь заголовок: «Крымское вино будут поставлять в Китай». А оказывается, что поставлять вино будет один производитель. И не в Китай, а в посольство РФ в Китае. Невольно каждую такую новость уже открываешь с предубеждением. Читаешь, например, о том, что Красноярский край «досыта накормил Китай медом», а потом смотришь статистику и видишь, что в 2018 году была всего одна поставка красноярского меда в КНР.

Между тем, китайские сми пестрят заголовками: «Саудовский бройлерный экспорт в Китай вырос на 3%», «Импорт молока из Азербайджана увеличился на 7%», «Белоруссия отправила в Китай пятый контейнерный поезд с молочной продукцией», «Китайский импорт свинины растет», «Правительство Афганистана договорилось о поставках в Китай пшеницы», «Вырос импорт говядины и баранины из Канады» и т.д. Видимо, не стоит обольщаться и думать, что российские продукты в Китае всегда и везде ждут с распростертыми объятиями. Экспорт — трудный путь, и конкурирует Россия здесь со всем остальным миром, который точно так же мечтает о китайском рынке. Хотя рынок этот действительно огромен и места на нем должно хватить всем. Если трудиться. И преодолевать множество барьеров. Среди которых и издержки прежнего опыта, и подорванное доверие к российским продуктам.

Простой пример. Пока российские чиновники пишут о впечатляющих перспективах экспорта детского питания в Китай, а один из крупных российских производителей вкладывает миллионы юаней в рекламу в КНР, главная газета Хэйлунцзяна Harbin Daily публикует большой материал о важности особо строгой проверки российских детских смесей. А неделей ранее другой журналист из Хэйлунцзяна пишет о том, как не стать жертвой российского нелегального бизнеса, завозящего в магазины и на рынки Харбина некачественные продукты. Как видим, легальному российскому экспорту в сфере АПК приходится бороться еще и с негативным имиджем, и здесь он «обязан» перекупщикам и китайским «помогайкам», усилиями которых в магазины Северного Китая нередко попадает продукция сомнительного качества.

Конечно, не все так плохо. С мертвой точки все давно сдвинулось. «Русагро» открыла «дочку» в Китае. Совсем скоро китайцы построят речные терминалы для импорта сои и зерновых из Приморья. Китайские компании открывают в России совместные и 100%-но китайские предприятия по производству продуктов питания. В 2018 году экспорт в Китай впервые с 2006 года превысил импорт (правда, не стоит забывать о доле сырья). О необходимости развивать импорт российских товаров в Китае говорят на самом высоком уровне и даже пишут в «Жэньминь жибао». Так что перемены грядут. Кто знает, может, совсем скоро вместо заголовков «Россия стала сырьевой кладовой Китая» мы прочтем о том, что Москва — крупнейший поставщик продуктов питания для Пекина. А пока доля российского экспорта в импорте Китая составляет около 2%. Вместе со всей нефтью.

Психологическая полоса пройдена

Её вместе с будущими специалистами РХБ защиты преодолели военные «врачеватели душ» в рамках учебно-методических сборов.

…Шум боевых машин, звуки взрывов и пулемётных очередей – с таким сопровождением под прикрытием огня и дымовой завесы огнемётное отделение занимает опорный пункт противника.

Глядя на столь реалистичный блокбастер со смотровой площадки, создаётся полное ощущение кинотеатра, но это до того момента, пока сам не попробуешь пройти хотя бы несколько элементов психологической полосы препятствий. Тревожно, физически сложно и страшно… Как с этим справиться, знают специалисты психологической службы и, конечно же, бывалые военнослужащие.

Успешное прохождение испытаний на тактическом поле военным психологам продемонстрировали курсанты Военной академии РХБ защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко.

На полигоне будущие офицеры показали не только профессиональные навыки, но и психологическую готовность к бою. На языке специалистов они проявили эмоционально-волевую устойчивость, способность преодолевать страх и противостоять панике.

Умение военнослужащих справляться с такого рода нагрузками – результат той важной работы, за которую отвечает военная психология. Как особая дисциплина, она появилась ещё в начале XX века. И с тех пор отбором, подготовкой, обучением, мотивированностью и воспитанием боевого духа воинов стали заниматься специалисты. Кроме этого, на психологов нередко возлагается обязанность по изучению поведения противника, а также по разработке эффективных методик для приобретения военнослужащими специальных навыков и необходимых знаний.

Но всё же главный инструмент, с которым бережно работают психологи, – это душа. Поэтому их кодекс в первую очередь гласит: «Не навреди!». От этого обучению, обмену опытом и решению важных психологических задач придаётся большое значение. Одной из продуктивных форм коммуникаций можно считать учебно-методические сборы профессионалов.

Так, на базе Военной академии РХБ защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко в Костроме состоялась очередная встреча специалистов психологической службы воинских частей и организаций войск радиационной, химической и биологической защиты.

Химвойска не раз проходили серьёзные как физические, так и психологические испытания. В канун 33-й годовщины аварии на Чернобыльской АЭС стоит вспомнить их неоценимый вклад в ликвидацию последствий той страшной катастрофы. В первые же дни в заражённый район отправилось более 10 тыс. военнослужащих, где им предстояло провести дезактивацию техники и средств защиты, собрать и захоронить радиоактивные отходы, параллельно они непрерывно вели радиационную разведку. В последующем через Чернобыль прошли практически все военно­служащие химических войск. Сложно представить, с какой нагрузкой они столкнулись.

Накопленный боевой опыт в Чернобыле, Афганистане, Чечне и сегодня пополняется. В подтверждение тому успешное выполнение специальных задач в Сирийской Арабской Республике. Можно смело сказать, что воины войск РХБ защиты находятся всегда в боевой готовности, которая обеспечивается ещё и готовностью психологической.

Ей и были посвящены трёхдневные учебно-методические сборы специалистов психологической службы войск РХБ защиты. Это отметил и начальник войск радиационной, химической и биологической защиты Вооружённых Сил Российской Федерации генерал-лейтенант Игорь Кириллов.

– Одной из наиболее важных задач в психологической подготовке личного состава в ходе боевой учёбы является формирование готовности к преодолению опасности и трудности боевой обстановки, выработке способности выдерживать большие нервно-психические нагрузки, напряжённость и лишения, которые могут возникнуть при ведении боевых действий, – сказал он.

Именно поэтому среди докладов, лекций, тренингов ключевым занятием стало прохождение психологической полосы препятствий на полигоне Военной академии, где на учебном тактическом поле курсанты проходили всё то, с чем они могут столкнуться во время службы. Свои навыки они демонстрировали, преодолевая труднопроходимый, а также заражённый участок местности и огненно-штурмовую полосу. Наблюдая за тем, как будущие офицеры проходят препятствия, военные психологи резюмировали, какие задачи формируются в ходе данных испытаний: «навыки группового взаимодействия, психическая саморегуляция, оказание поддержки, развитие быстроты, выносливости, уверенности и смелости».

– К примеру, прохождение качающейся балки развивает силу воли, скорость принятия решений, преодолевается страх получения травмы. А использование дыма и огня учит бойца преодолевать пирофобию – боязнь пожаров, – пояснил мне один из военных психологов.

Взрывы, крики раненых, шум военной техники и авиации, открытый огонь – всё это имитируется на полигоне…

– Регулярные тренировки привели к тому, что для нас это привычная обстановка, в которой мы способны адекватно оценить ситуацию, – рассказывали курсанты Военной академии РХБ защиты.

Стоит отметить, что психологическая полоса Военной академии РХБ защиты, которая включает ряд взаимосвязанных элементов, позволяющих совершенствовать как физическую, так и психологическую готовность личного состава к действиям в боевой обстановке, создана на базе «Тропы героев» и огненно-штурмовой полосы. Именно на этом полигоне проверку на прочность проходят участники конкурса «Безопасная среда».

Также участники сбора посетили 331-й парашютно-десантный полк, где была проведена тренировка по использованию изолирующего дыхательного аппарата.

– Такие занятия необходимы для психологической устойчивости обучающихся, так как при чрезвычайных ситуациях могут вызвать у военнослужащего эмоциональную напряжённость, снизить или даже сорвать работоспособность, – рассказал преподаватель кафедры средств защиты от оружия массового поражения подполковник Дмитрий Меньшов.

– Чтобы знать, что чувствуют военнослужащие, с какими проблемами могут встретиться, мы не просто должны их сопровождать, мы должны и на себе проверять всё то, с чем они сталкиваются, – поделилась своим мнением психолог 48-го ЦНИИ Министерства обороны Елена Змеу, которая на этих сборах прошла не одно препятствие психологической полосы.

Участники сборов посетили и комнату психологической разгрузки Военной академии, а также попробовали свои силы в управлении тяжёлой военной техникой и в стрельбе из огнемётов – конечно же, происходило это в тренажёрных классах.

Также в рамках встречи был проведён конкурс специалистов психологической службы воинских частей и организаций войск РХБ защиты, в ходе которого были представлены презентационные видеоролики, так сказать, визитные карточки участников. За пять минут – именно столько было отведено на самопрезентацию – они попытались рассказать о своей работе. Тот, кому это удалось лучше всех, отправится отстаивать честь войск на юбилейном десятом Всеармейском конкурсе военных психологов.

Жанна Юсубова, «Красная звезда»

Терроризм трансграничен

Заместитель министра обороны РФ генерал-полковник Александр Фомин о глобальной безопасности, экспансии НАТО и ситуации в Сирии.

В преддверии VIII Московской конференции по международной безопасности замглавы российского военного ведомства дал интервью RT, в котором, в частности, рассказал о негативных последствиях выхода США из ДРМСД, вмешательстве Вашингтона во внутренние дела Венесуэлы и реакции России на продвижение НАТО на восток. «Красная звезда» предлагает это интервью также вниманию своих читателей.

– Александр Васильевич, каковы задачи Московской конференции по международной безопасности?

– Это мероприятие проводится уже в восьмой раз. Растёт его популярность и число посетителей. Предыдущую конференцию посетили 30 министров обороны и 14 заместителей, 850 человек из 95 государств. В этом году мы ожидаем свыше одной тысячи гостей из 111 стран.

35 делегаций будут возглавлять министры обороны, 19 – заместители глав военных ведомств и начальники генеральных штабов. Цель конференции – проведение честного, равноправного диалога, свободного от каких-либо клише и идеологических штампов. Мы открыты для всех, кто хочет поделиться своими идеями по вопросам глобальной и региональной безопасности.

– Удалось ли США повлиять на своих союзников среди стран НАТО и Ближневосточного региона, чтобы они понизили уровень своего участия в конференции?

– Вашингтон оказывает давление на своих партнёров. К сожалению, эти шаги приносят свои плоды. Страны Североатлантического альянса и Европы примут участие в конференции в ограниченном составе – в основном будут делегированы представители оборонных ведомств, которые аккредитованы в Москве. При этом в мероприятии подтвердили участие 16 арабских государств, что говорит о многом.

– Какие основные темы будут обсуждаться на заседаниях и в кулуарах конференции?

– Вопросы глобальной и региональной безопасности на всех континентах – в Америке, Европе, Африке и Азии. Проблемы, связанные с противоракетной обороной и размещением вооружений в космосе. Основной темой конференции станет ситуация в Сирии и Ираке – этому вопросу будут посвящены пленарное заседание и специализированная секция. После уничтожения основных очагов терроризма в этих странах главная задача заключается в обеспечении гуманитарных операций, восстановлении экономики и инфраструктуры, возвращении беженцев.

– Сейчас динамично развивается ситуация на севере Африки – в Алжире, Ливии и Судане. Вопросы обеспечения стабильности в этом регионе будут обсуждаться на конференции?

– Да, в том числе.

– Что произошло с военной точки зрения в связи с недавним выходом США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД)?

– В 2001 году Вашингтон объявил о своём выходе из Договора по противоракетной обороне. Решение США по ДРСМД – это очередной очень серьёзный и безответственнейший шаг по дальнейшему разрушению архитектуры глобальной и региональной безопасности. Стоит сказать и о продвижении стран НАТО на восток, приближении к границам Российской Федерации, размещении дополнительных воинских контингентов и мощнейших систем вооружения. Москва будет вынуждена реагировать на эти шаги и даст адекватный ответ. Как сказал Президент России Владимир Путин, – в рамках выделенных бюджетных ассигнований.

– Что говорят страны – члены НАТО и ваши европейские коллеги по поводу таких действий США? Стоим ли мы на пороге новой гонки вооружений?

– Вашингтон и государства альянса постоянно выступают с заявлениями о «российской угрозе» и повторяют их как заклинание, как мантру. Эти штампы используют в первую очередь наши европейские партнёры. Они предназначены лишь для оправдания их агрессивных действий, направленных против России. При этом в ходе двусторонних контактов с европейскими странами и членами НАТО мы временами слышим другую, более объективную оценку ситуации. Наши партнёры понимают, откуда в действительности исходит угроза миру. Они осознают, что дальнейшее продвижение на восток, милитаризация приграничных с Россией стран не могут не привести к усилению гонки вооружений и эскалации обстановки в регионе. Наши партнёры готовы признать, что сейчас нужна деэскалация ситуации.

– Как складываются отношения между Россией и входящей в НАТО Турцией?

– Сейчас наши отношения с Турцией, нашим соседом и партнёром, находятся на подъёме по всем направлениям: в политике, экономике и в военно-техническом сотрудничестве. Мы взаимодействуем по Сирии. Турецкая сторона является одной из сторон – гарантов астанинского процесса. Без взаимодействия было бы невозможно решить ряд вопросов политического урегулирования в Сирии, таких как создание зоны деэскалации в Идлибе. В скором времени планируется поставка Турции первой части комплекса С-400. Мы активно взаимодействуем и по другим проектам.

– Как бы вы могли прокомментировать ситуацию с поставкой Турции С-400 и реакцией на эту сделку Вашингтона?

– Наши турецкие партнёры проявили потрясающую твёрдость духа, несмотря на мощнейшее давление США из-за проекта С-400.

По своей надёжности, тактико-техническим характеристикам и боевой эффективности этот ЗРК превосходит все существующие комплексы на Западе. С-400 предназначен для уничтожения всех современных и даже перспективных целей воздушно-космического нападения. Данный ЗРК способен поражать цели, летящие со скоростью 4800 м/c, которые ещё даже не созданы. Этот комплекс может сбивать все летательные аппараты, построенные по аэродинамической схеме, крылатые и баллистические ракеты, их отделяющиеся головные части.

У С-400 есть ещё одно преимущество – он конкурентоспособен по цене по сравнению с западными аналогами. Данный комплекс хотят приобрести не только страны Ближневосточного региона, но и другие государства. В этом направлении ведутся контакты.

– На какой стадии находится диалог с Турцией по Идлибу?

– Мы создали вместе с турецкими партнёрами в этой провинции так называемую зону демилитаризации. Она предназначена для вывода тяжёлых систем вооружений и боевиков. Мы ведём очень активную работу с Анкарой по организации силами военно­служащих РФ и Турции скоординированного патрулирования в этой зоне.

– США ранее объявили о победе над ИГ в Сирии. Есть ли у вас опасения по поводу того, что эта террористическая организация может вернуть под свой контроль ряд территорий на восточном берегу Евфрата?

– Тезис США об уничтожении ИГИЛ не в полной мере соответствует действительности. Это не совсем спокойный регион. В нём сохранилась инфраструктура боевиков, действуют остатки отдельных бандформирований. Мы считаем, что необходимо прекратить их поддержку и позволить правительственным войскам Сирии завершить операцию по освобождению своей территории от всех бандитских группировок. В противном случае угроза возвращения ИГИЛ останется.

– Вы не опасаетесь того, что боевики появятся на севере Африки, в районе Сахеля, или уйдут в Афганистан и Центральную Азию?

– Они перемещаются из одного государства в другое – к сожалению, такова реальность. Боевики уже переходили в район Северной Африки, в частности в Ливию, спускались в Центральную Африку, доходили до юга материка. Они также перетекают в Афганистан — одни закрепляются на афганской территории, другие направляются в Юго-Восточную Азию. Боевики представляют угрозу для стран Центральной и Средней Азии. В конце концов, они есть и в Европе – терроризм и экстремизм трансграничны.

– Готова ли Россия сотрудничать с Китаем по противодействию террористическим организациям в Центральной Азии?

– Мы взаимодействуем с КНР, в том числе и по вопросам борьбы с терроризмом. Проводятся активные контакты по линии наших специальных служб, деятельность которых направлена на противодействие сепаратизму и экстремизму. Кроме того, в рамках Шанхайской организации сотрудничества мы создали Региональную антитеррористическую структуру. Проводится очень активная работа, в том числе и по линии экспертной группы, которая была учреждена по инициативе Министерства обороны России.

– Вашингтон не скрывает своего намерения свергнуть режим в Венесуэле, затем – на Кубе и в Никарагуа. Как будет развиваться ситуация в этом регионе?

– Обстановка в Венесуэле остаётся очень сложной. Власти США объявили своим врагом руководство этой страны, на очереди новые жертвы – Куба и Никарагуа. Происходит полное игнорирование и попрание норм международного права, всех правил приличия. У США в запасе есть и силовой вариант действий, которым они пугают всех. Однако он не отвечает интересам самих Соединённых Штатов, поскольку может ещё больше сплотить население вокруг правительства Венесуэлы. Кроме того, этот шаг может негативно настроить против Вашингтона страны Латинской Америки.

США не гнушаются никакими инструментами: широко используют инструменты гибридных войн, цветных революций, готовят руководителей и функционеров радикальных движений. На вооружении – подкуп, угрозы, секторальные санкции. В общем, оказывают всевозможное давление на власти Венесуэлы. Проводится операция под названием «блэкаут» – плановое рукотворное отключение объектов энергетики, которое негативно влияет на обстановку в стране и обостряет экономический кризис.

Нынешнее законное правительство во главе с Николасом Мадуро контролирует ситуацию – вооружённые силы готовы отразить внешнюю агрессию. Мы оказываем поддержку Венесуэле в рамках военно-технического сотрудничества, в части восстановления вооружения и боевой техники. Между нашими странами действует ряд соглашений, которые мы соблюдаем.

– Какие шаги нужно предпринять, чтобы сделать мир более безопасным?

– Всем нам нужно объединить свои усилия в борьбе с терроризмом. Не делить боевиков на плохих и хороших. Не подпитывать терроризм всем необходимым – финансами, вооружением, техникой, материальными средствами.

Мария Томиленко, «Красная звезда»

Сирия. США. Венесуэла. Весь мир. Россия > Армия, полиция > redstar.ru, 24 апреля 2019 > № 2964727 Александр Фомин

Статья Посла России в Тиране А.Р.Карпушина «НАТО – самый успешный альянс в истории?», опубликованная в албанской газете «Коха Йон» 16 апреля 2019 года

Тезис, вынесенный в заголовок этой статьи, – главный натовский слоган, который особенно часто звучит в связи с 70-летием альянса. Об успешности, однако, нужно судить по конкретным результатам. На сегодняшний день, несмотря на пропагандистский шум о бесчисленных «достижениях», Североатлантический альянс выполнил, по сути, лишь своё изначальное предназначение – «to keep Americans in, Germans down and Russians out», как его некогда сформулировал первый генсекретарь блока лорд Г.Л.Исмэй. Хотя страны НАТО выставляют себя победителями в холодной войне, её окончание было бы невозможным без принципиального согласия СССР на объединение Германии, а также усилий Москвы по сокращению вооружений и преодолению других последствий блоковой конфронтации. При этом обещание, данное Западом России о нерасширении НАТО на восток, выполнено не было.

Военные авантюры НАТО в Ливии и Югославии, многолетняя неудачная кампания в Афганистане обернулись многочисленными жертвами среди гражданского населения, уничтожением инфраструктуры, распадом государств, грубейшими нарушениями основополагающих принципов международного права. Назвать это успехом весьма сложно. Если до 1990-х годов деятельность НАТО ещё можно было оправдать её соперничеством с Организацией Варшавского договора, то сегодня блок просто-напросто утратил смысл своего существования. Его руководству трудно объяснить, для чего он нужен. Неспособность найти альянсу более достойное применение привела к решению вернуть его к «истокам» – консолидации стран Запада перед лицом мнимой общей угрозы.

Рассмотрим основные тезисы альянса по порядку.

1. НАТО – исключительно оборонительный союз.

Это утверждение опровергается участием альянса в агрессивных действиях против Югославии и Ливии. Наличие у стран НАТО самого мощного совокупного военного потенциала, конфронтационная риторика и действия в отношении России не позволяют доверять заявлениям об оборонительном характере альянса.

2. НАТО – источник легитимности.

Попытка подменить международное право «натовской легитимностью» – одна из главных причин сегодняшнего кризиса европейской безопасности. В своё время руководством альянса этот принцип был сформулирован так: «Только НАТО является поставщиком той политической легитимности и военной мощи, которую ни одна страна или коалиция не сможет обеспечить» (Генсекретарь А. Фог Расмуссен, Вашингтон, 19 марта 2014 года). Эта высокомерная логика отлично иллюстрирует общую линию Запада на подрыв центральной роли ООН и её Совета Безопасности в урегулировании международных проблем.

3. НАТО нацелена на отражение угроз по всем азимутам.

Ещё недавно после серии терактов в Европе главной угрозой безопасности был объявлен международный терроризм, а НАТО заверяла в готовности сделать всё возможное для его искоренения. Однако сейчас вместо предотвращения этой реальной опасности европейские члены НАТО, поддаваясь давлению Вашингтона, вынуждены принимать меры против несуществующей «конвенциональной» угрозы. НАТО сфокусирована на борьбе с «угрозой с Востока», у российских границ дислоцируются войска, модернизируется военная инфраструктура, проводятся крупномасштабные учения. В 2018 году в ходе учений «Trident Juncture» свыше 50 тыс. военных отрабатывали наступательные и оборонительные действия в условиях низких температур. На «южном фланге» ничего подобного не происходит.

4. Военные приготовления стран НАТО не направлены против России.

Приоритетное внимание альянс уделяет «восточному флангу». Активизирована его деятельность в Балтийском и Черноморском регионах, приарктической зоне. Возрастают интенсивность и масштабы военных учений, к которым привлекаются носители ядерного оружия, в том числе стратегические. В сопредельных с Россией регионах размещена передовая группировка численностью 10-12 тыс. человек, включая албанский воинский контингент в Латвии. Совокупная численность вооруженных сил стран альянса в настоящий момент составляет более 3 млн человек. Военные меры сопровождаются давлением в экономической сфере, антироссийской пропагандой, высылками дипломатов. Иными словами, создается основа для долгосрочного психологического и силового давления на нашу страну.

Заявления руководства НАТО о том, что «альянс не ищет конфронтации с Россией», выглядят малоубедительными. Подтверждением искренности таких намерений мог бы стать перевод политических обязательств в рамках ОБСЕ по построению единого и неделимого пространства безопасности в юридическую плоскость. Однако российская инициатива по заключению Договора о европейской безопасности, как известно, была отвергнута странами блока.

5. Принимаемые странами НАТО военные меры на восточном «фланге» вызваны событиями 2014 года на Украине и в Крыму.

Линия Запада на слом международно-правового порядка была взята задолго до украинского кризиса. Речь идет о продвижении НАТО вплотную к российским границам, создании европейского сегмента глобальной ПРО США, участии неядерных стран в ядерных учениях под эгидой НАТО и т.д. Страны НАТО не поддержали ни одну из инициатив России по формированию единого и неделимого пространства безопасности в Европе. А наиболее ощутимый удар по стратегической стабильности был нанесён задолго не только до украинских, но и грузинских событий: ещё в 2002 году США в одностороннем порядке денонсировали Договор по ограничению систем противоракетной обороны. Кризис на Украине и вымышленная «российская угроза» используются сегодня лишь как оправдание для милитаризации Европы за счёт европейских же налогоплательщиков.

6. НАТО проецирует стабильность на сопредельные регионы.

Страны НАТО сначала создают проблемы, а затем «помогают» их решать. В свое время «Аль-Каида» возникла вследствие того, что США для достижения сиюминутных целей в Афганистане использовали моджахедов («борец за свободу» У. бен Ладен стал затем «террористом № 1»). Результатом вторжения в Ирак стало появление ИГИЛ. Операция в Ливии поставила страну на грань распада, способствовав миграционному кризису.

7. Расширение НАТО укрепило безопасность Европы.

Расширение альянса на восток – одна из ключевых причин нынешнего кризиса евробезопасности. Альтернативой ему могла стать реализация концепции единой Европы, свободной от разделительных линий, контуры которой были намечены в Хартии для новой Европы 1990 года. Однако вместо неё была избрана стратегия расширения зоны исключительного влияния Запада под военно-политическим «зонтиком» НАТО.

8. Расширение НАТО способствует стабильности и безопасности у границ России.

На протяжении многих лет нас убеждали, что вступление стран Центральной и Восточной Европы в НАТО улучшит их отношения с Москвой, создаст «пояс» дружественных России государств. Эти утверждения оказались мифом. Напротив, теперь ядром политики безопасности этих государств является тезис о необходимости их особой защиты. На Западе забыли, что именно Россия внесла решающий вклад в устранение материального наследия холодной войны. Именно Россия осуществила демилитаризацию Восточной Европы, выведя оттуда войска и внеся определяющий вклад в укрепление европейской безопасности. Что делает сейчас НАТО? Лишь наращивает в этом регионе военное присутствие.

9. Свободный выбор стран в пользу вступления в НАТО не может быть провокацией.

В отсутствие военной угрозы для государств Восточной Европы и Балкан их вступление в НАТО не может рассматриваться иначе как расширение зоны военно-политического влияния альянса. На территории новых стран-членов размещается инфраструктура, предназначенная для развёртывания направленных против России военных потенциалов. Жизненно важные интересы нашего государства попираются самым наглым образом. Это чистой воды провокация.

10. Вступление в НАТО – свободный выбор государств.

Как мы знаем, в реальности происходит, по сути, втягивание в НАТО новых стран. Так было в случае с Черногорией, где обошлись без учёта мнения её населения, а также с Северной Македонией, где проигнорированы результаты национального референдума. Ключевым критерием принятия в НАТО новых членов была и остается политическая целесообразность.

11. Россия угрожает безопасности «прифронтовых» государств НАТО.

Безопасности «прифронтовых» государств угрожают, скорее, они сами. Регулярно происходят инциденты, вызванные неадекватно высокой военной активностью на их территориях. Натовские военные попадают в аварии, устраивают пьяные драки и дебоши, совершают ошибочные пуски боевых ракет, как это произошло в Эстонии в августе 2018 года.

12. Россия не уведомляет и не приглашает иностранных наблюдателей на свои учения.

Россия является самым проверяемым государством ОБСЕ. Минобороны России регулярно организует брифинги о проводимых учениях в различных форматах, в том числе для военных атташе иностранных государств в Москве. Только в 2018 году проведено 15 брифингов на различных площадках в Москве, Брюсселе и Вене. На манёвры «Восток-2018» было приглашено около 100 военных атташе, включая представителя Военной миссии связи НАТО в Москве.

13. Возрастающие угрозы безопасности требуют от стран-членов увеличения оборонных расходов.

Наращиванию странами НАТО военных расходов нет разумного обоснования. В 2018 году совокупные военные траты стран НАТО достигли более 1 трлн долл., превысив российский оборонный бюджет (46 млрд долл.) в 22 раза. Ожидается, что к 2020 году расходы европейских стран и Канады вырастут в общей сложности на 100 млрд долл. Европейские страны альянса должны будут реализовать дорогостоящие программы перевооружения, в значительной степени за счет продукции американского ВПК. В России же, в отличие от натовских стран, расходы на оборону сокращаются.

14. НАТО – крупнейшее сообщество демократий.

Страны НАТО неоднократно нарушали международное право, как в ходе военных авантюр в Югославии, Ливии, Ираке, Афганистане, так и путём вмешательства во внутренние дела суверенных стран, как это было на Украине и в Северной Македонии, где дошло до прямого вмешательства посольства США в Скопье в процедуру парламентского голосования. Страны НАТО активно пытаются подменить правовые нормы некими ими же выдуманными правилами (rules-based order). Более того, страны НАТО не привлекают к ответственности виновных из числа собственных граждан за преступления в ходе военных кампаний альянса.

15. НАТО заинтересована в диалоге с Россией

По инициативе альянса в 2014 году было свёрнуто всё практическое сотрудничество, в том числе многочисленные проекты Совета Россия – НАТО в Афганистане и по борьбе с терроризмом. Позитивная повестка дня на сегодняшний день отсутствует. В 2016 году были возобновлены заседания СРН на уровне послов. Тем не менее от предметного разговора по вопросам деэскалации напряженности альянс продолжает уклоняться.

Россия. Албания > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 22 апреля 2019 > № 3015572 Александр Карпушин

Постфактум к 70-летию

Дальнейшие отношения с НАТО России предстоит строить прежде всего на основе жесткого реализма

Сергей Караганов — ученый-международник, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, председатель редакционного совета журнала "Россия в глобальной политике". Декан Факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ.

Резюме Последние недели время от времени погружался в вал статей, речей, посвященных 70-летию подписания Североатлантического договора. Их тон и содержание на Западе были по большей части предсказуемо позитивными. У нас по большей части противоположными.

Меня удивило, что почти все публикации и выступления, в том числе и наши, находились в информационном облаке официальной мифологии НАТО. Прямо скажу - весьма далекой от действительности.

Более сорока лет знаю союз, занимался его историей, в том числе копался в рассекреченных архивах. Берусь утверждать, что Организация Североатлантического договора не столько самый успешный военный союз в истории, как заявляют адепты, сколько одна из самых удачных пропагандистских операций.

В основе мифа о НАТО лежит постулат, что взаимные гарантии безопасности, и в первую очередь гарантии США европейцам, сохранили мир в Европе. Мир был сохранен по многим другим причинам. Главным образом потому, что реально никто ни на кого нападать не хотел, в том числе опасаясь перерастания любой войны на уровень всеобщей ядерной катастрофы.

Но жестких гарантий не было. Обычно, указывая на них, ссылаются на статью 5 Договора. Но ограничиваются цитированием той ее части, где указывается, что вооруженное нападение на одного или нескольких участников Договора "будет рассматриваться как нападение на них в целом". Но дальше в Статье 5 указывается, и это обычно не упоминается, что каждая сторона должна будет принимать индивидуальные и совместные действия, которые "сочтет необходимыми, включая применение вооруженной силы". Т.е. автоматической гарантии там не было. И эта, и другие двусмысленности появились в тексте Договора потому, что в американском конгрессе изоляционисты во главе с сенатором Р. Тафтом намертво противились взятию каких-либо автоматических обязательств. Слава богу, проверки надежности статьи не случилось.

Более того, и я это легко могу доказать анализом рассекреченных документов, руководители США - все американские президенты - никогда не собирались использовать ядерное оружие в защиту союзников против страны, способной ответить ядерным ударом по американской территории. А они считали СССР способным донести несколько ядерных зарядов уже с 1950-1951 гг. Официальные доктрины говорили об обратном. Чтобы их подкрепить, размещалось ядерное оружие, проводились штабные учения. Это оружие увеличивало угрозу ядерной войны, вызывало опасения у другой стороны и порождало контрмеры. Но пускать его в ход, тем более для защиты союзников, не собирались. Доктрины были блефом.

НАТО в целом была успехом для участников. Но не с точки зрения обороны. После Второй мировой войны западные страны почти стихийно демобилизовались. У стран - членов Североатлантического договора не было и военной организации, т.е. штабов, объединенных вооруженных сил. Не было и угрожающей армии у истощенного чудовищной войной СССР. И судя по дискуссии, ведшейся в 1947-1950-х гг. вокруг союза, его главной целью было не сдерживание СССР, а подавление левых, занимавших после своего героического сопротивления немецкому фашизму и на фоне массового коллаборационизма большинства правых ведущие позиции в ряде ключевых стран Европы. В первую очередь в Италии и Франции.

Постепенно с помощью прямого уничтожения и изгнания победивших немцев греческих коммунистов тайных операций, экономической помощи эта функция - нового "священного союза" (предыдущий в XIX веке подавлял революционные движения Европы) - отошла на второй план. Но осталась. Ключевую роль в создании военной организации НАТО и объединенных вооруженных сил сыграла Корейская война 1950-1953 гг., реально напугавшая правящие круги западных стран. Читал много ликующих телеграмм американских генералов, считавших, что теперь сопротивление ремилитаризации будет сломлено.

В 1952 г. был учрежден пост генсека НАТО, началось строительство военной и бюрократической организации союза. Так что в сонм его отцов-основателей должны быть записаны на первых ролях еще два человека, обычно с благодарностью не вспоминающиеся - дед нынешнего руководителя КНДР Ким Ир Сен, решивший напасть на Южную Корею с целью объединения страны, и И.В. Сталин, его поддержавший, стремясь, очевидно, отвлечь ресурсы противостоящей стороны с западного направления. Правда, это был скорее всего стратегический просчет. Военной угрозы с Запада не было. Там, повторюсь, по сути не было вооруженных сил. Но начало войны мощно подстегнуло их наращивание. Началась гонка вооружений в Европе. Две стороны начали получать реальные причины для взаимных страхов.

Среди безусловных успехов организации - предотвращение ренационализации и ремилитаризации политики в Западной Европе. А она была на протяжении последних нескольких сот лет главным источником военных конфликтов в мире. В том числе двух мировых войн.

Позитивной стороной НАТО было влияние более пацифистски настроенных европейцев - необходимость учитывать их настроения, что ослабляло партию ястребов в Вашингтоне.

Очень выгодной сделка по НАТО оказалась для европейцев. Взамен на лояльность старшему союзнику они получили возможность серьезно экономить на военных расходах, что явилось крупным вкладом в благосостояние. Правда, сейчас американцам роль доноров надоела, и они стали требовать не только лояльности, но и увеличения военных расходов.

Крупным успехом НАТО стало создание наднациональных группировок элиты, материально и идейно связанной с альянсом. Именно она помогла ему сохраниться после 1991 года, когда даже и формальная необходимость в нем отпала.

Но дальше начинаются сплошные минусы, особенно с точки зрения международной безопасности.

Военная машина НАТО была рождена для конфронтации и без нее выжить не могла и не захотела. С умилением вспоминаю, как натовская элита искала предлоги для продления жизни союзу. Сначала был вброшен лозунг - "выйти из сферы ответственности или умереть". Но инерция заточенности на противодействие угрозе с Востока подрывало эти поиски. НАТО, несмотря на совершенно очевидную военно-политическую необходимость и многочисленные советы, в том числе и с нашей стороны, содействовать организации защиты Европы со становившегося все более опасным южного направления от этой функции отказался. И Европа осталась незащищенной и ныне пытается со стратегическим запозданием что-то сделать. Когда же НАТО все-таки попыталась выйти за зону ответственности, она политически проиграла - в Афганистане. В Ливии в 2011 г. дело было еще хуже. Альянс пошел на прямую агрессию и развалил страну, создал множество новых угроз для Европы, в конечном итоге опять политически проиграл.

Против Ирака союз формально агрессии не совершал. Помешало несогласие ФРГ и Франции. Но почти все остальные члены блока и еще ряд стран присоединились к США. Результаты известны: близко к миллиону жертв, политическое поражение, дестабилизация всего региона, включая создание (запрещенного в России) ИГИЛ и еще целого ряда террористических группировок.

Главным способом спасения союза стал лозунг "расширяйся или умирай". НАТО вероломно, против всех, теперь документально доказанных и в США обещаний Советскому Союзу пошел на расширение. Главным результатом которого стали, как предупреждали и русские, да и многие деятели Запада, воссоздание новой системы конфронтации и даже угрозы реальной войны. Крым и Донбасс предотвратили казавшееся неизбежным в случае дальнейшего расширения прямое столкновение. Пока. Украина вполне сознательно (хотя многие европейцы об этом предпочитали не думать) была сделана политическим "пушечным мясом" новой конфронтации с Россией. Ну а НАТО создал себе "врага". Без которого, видимо, существовать не может.

Накачивание из России угрозы выглядит фантасмагорично. Когда коллеги из атлантических кругов рассуждали о "советской военной угрозе" в 1970-1980-е гг., эти заявления хотя бы формально могли иметь под собой основание. У СССР были гигантские, накопленные сверх любой разумной необходимости вооруженные силы. Хотя, разумеется, ни на кого он нападать не собирался и не мог из-за внутреннего ослабления в 1980-е гг. Слушая в те годы собеседников, я задавался вопросом: они ошибаются или откровенно лгут? Позднее понял, что по большей части было первое. Когда же российская угроза раздувается сейчас - при в разы меньших, чем у СССР, гораздо меньших, чем у НАТО, даже и в Европе вооруженных силах и почти в двадцать раз меньших расходах на оборону, сомнений нет - это второе.

Впрочем, нынешние российские вооруженные силы весьма эффективны. И не думаю, что НАТО в случае конфликта может рассчитывать на что-то иное, чем быстрый разгром. Если, естественно, будут задействованы все необходимые для этого силы и средства. Но свидетельств того, что альянс готовит прямую агрессию, пока не видно. Россия имеет убедительные силы сдерживания.

Хотя с точки зрения военно-стратегической стабильности в Европе ситуация выглядит хуже, чем в последние десятилетия "холодной войны". Во-первых, из преимущественно оборонительного альянса НАТО деградировал в агрессора. В момент российской слабости блок в 1999 гг. пошел на политический эквивалент группового изнасилования того, что осталось от Югославии. Затем были упоминавшиеся Ирак и Ливия. Во-вторых, доверие с обеих сторон, особенно российской, равно нулю. А в НАТО увеличилась за счет поляков и прибалтов русофобская фракция.

В-третьих, линия прямого соприкосновения Россия - НАТО увеличилась на порядок. Раньше это было несколько десятков километров границы СССР с Норвегией. Теперь граница с бывшими советскими балтами и Польшей.

Буфер безопасности был ликвидирован. Что объективно увеличивает страхи с обеих сторон. В особенно неприятное положение загнали себя страны Прибалтики. Останься нейтральными, они бы чувствовали себя более спокойно. Сейчас же в случае кризиса они пострадают в первые же часы. Это - плата за размещение вооружений и самолетов в непосредственной близости от жизненно-важных центров России.

Нагнетали "военную угрозу" не только американцы, зависимые компрадорские силы в Европе или часть советской бюрократии, связанной с обороной и ВПК. Но и вполне национально ориентированные европейцы, которые не хотели терять выгодную сделку, при которой они почти не платили за свою безопасность, прикрываясь американским "зонтиком". А когда казалось, что он слабеет, они провоцировали его "усиление". Например, вопреки расхожему мнению ракетный кризис 1970-х гг., размещение в Европе крылатых и баллистических ракет средней дальности инициировали европейские стратеги, опасавшиеся ухода США и ослабления ядерного "зонтика". Да и сейчас "российскую военную угрозу" в Европе раскачивают в первую очередь проатлантические европейцы, опасающиеся ухода США, и относительно удобной и выгодной системы отношений с ними в военно-политической области.

Справедливости ради отмечу, что возвращению конфронтации в Европу поспособствовали и мы, россияне, из-за желания в 1990-х гг. понравиться "богатым дядям", умственной недостаточности или просто из-за слабости. Мы не настояли на нейтрализации объединенной Германии, а когда началось расширение, делали вид, что верим в заведомо лживые обещания, или сотрудничали с союзом, де-факто легитимируя его расширение, способствуя его выживанию и регенерации.

Могло ли развитие событий пойти по другому пути? Возможно. Если бы у потенциальных партнеров хватило бы ума, дальновидности и готовности преодолеть стереотипы, у США - поделиться частью лидерства, а у Росси была бы готовность отстаивать свои интересы. До 1994-1995 гг., начала расширения, вхождение России в НАТО было возможно, этот вопрос Москвой ставился.

Проиграли все. В конечном итоге, вероятно, больше Запад. Если бы он включил в себя Россию, хотя и на правах суверенного и одного из ведущих членов сообщества, он не утерял бы военного превосходства в мире. А большая часть ее элиты хотела войти. Эта потеря - глубинная причина нынешнего ухода его 500-летнего господства в экономике, политике, культуре. Теперь Россия, восстанавливаясь, становится одной из ключевых сил не Запада. Если бы между Россией и НАТО были бы установлены союзнические отношения, он превратился бы в организацию общеевропейской безопасности и не деградировал бы к агрессиям. Россия не позволила бы.

Но прошлого не вернешь. Как дальше строить отношения с НАТО? Прежде всего на основе жесткого, но реализма. НАТО в ее состоянии в ближайшие годы и, особенно учитывая модернизацию российских вооруженных сил, не способен реально угрожать агрессией. Опасна непреднамеренная эскалация какого-либо столкновения. Возможны попытки кого-то из натовцев спровоцировать углубление кризиса на Украине или где-либо еще по периферии России. Последнюю угрозу стоит упреждать указаниями, подкрепленными соответствующими приготовлениями, что разгромный ответ будет не только по Украине, но и ассиметричный - по важнейшим интересам тех, кто подталкивает или даже допустит провокацию. Пока Киев сателлит, ответственность за него несут другие.

Одновременно стоит настаивать на расширении диалогов военных с целью избежания нежелательных и опасных инцидентов. Но не в коем случае не идти на возобновление заведомо пустого политического диалога, работы Совета Россия - НАТО. Уже доумиротворялись и долегитимизовались.

Не стоит больше пугать соседей крупными военными маневрами. Они уже поняли нашу силу. Стоит по мере возможностей не давать дополнительных аргументов тем силам, которые хотят раздоить европейцев на новые военные траты.

Почему-то мы не сообщаем, что и без США другие страны НАТО тратят на военные расходы во много раз больше, чем Россия. И если НАТО нацеливается на ее сдерживание, то блок должен был бы сокращать, а не наращивать военные расходы.

Главная задача - предотвратить возобновление структурного жесткого противостояния в Европе. А для этого, в частности, стоит избегать любых новых или возобновления старых переговоров "по ограничению вооружений". Они и раньше нередко способствовали усугублению конфронтации. А в нынешней обстановке - точно будут.

Стоит забыть о мифах о том, что политические демократии не воинственны. Таким странам, действительно, труднее вести большие войны. Но они в условиях кризиса (а сейчас они находятся в нем) не меньше, а порой и больше, чем режимы других типов, нуждаются во внешних врагах. Нынешняя антироссийская истерия и санкционная политика на 80% продиктованы внутриполитическими или внутрисоюзными соображениями. (Борьбой с Трампом в США, прикрытием ошибок и слабости элит в Европе, желанием объединиться против искусственно создаваемого "врага"). А если демократии не сдерживать военным путем, они под знаменем защиты прав человека, национальных меньшинств, распространением самой демократии идут на агрессии.

Договориться пока не удастся, так что придется ждать, давать соседям и партнерам вариться в собственных соках.

Диалоги стоит вести с группами элит стран, с военными ключевых государств, не тратя, разумеется, энергию и время на русофобов. Наиболее перспективными могут в будущем оказаться диалоги по военно-политическим вопросам с США, еще более - триалоги с участием Китая. К ним стоит интеллектуально готовиться, чтобы лидировать, а не тащиться в хвосте американцев, как было в прошлом.

С ЕС, европейцами стоит пытаться говорить о совместном отражении киберугроз, вызовов с нестабильного Юга, перенаправляя евросоюзную энергию в сфере безопасности на реальные и будущие вызовы, а не на попытки возрождения противостояния на старых рельсах.

Ну а лет через 5-8, вероятно, появятся новые возможности для налаживания сотрудничества, но уже не в устаревших общеевропейских рамках, а двигаясь к созданию большого евразийского партнерства развития, сотрудничества и безопасности.

Россия. НАТО > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 22 апреля 2019 > № 2996637 Сергей Караганов

Западно-сибирских стерхов приглашают на зимовку в Узбекистан

Договоренность об этом была достигнута в Ташкенте, в ходе второго заседания Российско-Узбекской Рабочей группы по реализации Соглашения между Министерством природных ресурсов и экологии РФ и Государственным комитетом Республики Узбекистан по экологии и охране окружающей среде о сотрудничестве в области охраны окружающей среды.

Российскую делегацию возглавил директор Департамента международного сотрудничества Минприроды России Нуритдин Инамов, узбекскую делегацию - заместитель Председателя Государственного комитета Республики Узбекистан по экологии и охране окружающей среде Уктам Утаев.

Уникальный международный проект «Полет надежды», направленный на сохранение и восстановление западносибирской популяции стерха, входит в карту Федерального проекта «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма».

Птенцов стерха, выращенных в Питомнике Окского государственного заповедника, будут обучать при помощи мотодельтапланов безопасному маршруту миграции от мест гнездования в Западной Сибири до альтернативной зимовки, которую планируется создать на юге Узбекистана. Это позволит не только на 1500 км сократить протяженность маршрута миграции, традиционного для диких стерхов, но и снизит воздействие таких лимитирующих факторов, как полет над высокогорьем и традиционная охота на журавлей на территории Афганистана и Пакистана.

В ходе встречи Н.Инамов проинформировал коллег о разработке и начале реализации национального проекта «Экология», а также отметил готовность российской стороны в дальнейшем обмениваться опытом по реализации нацпроекта и его основным компонентам.

Директор ФГБУ "Центр развития ВХК" Сергей Будилин представил участникам заседания информацию о политике в области водных ресурсов в РФ, а также рассказал о федеральных проектах, направленных на улучшение экологической ситуации на территории страны «Сохранение уникальных водных объектов» и «Сохранение реки Волга».

Директор ФГБУ «ВНИИ Экология» Сергей Фокин проинформировал узбекских коллег о проводимой в России работе по формированию справочников наилучших доступных технологий (НДТ) и подходу к проведению государственной экологической экспертизы, а также развития сети охраняемых природных территорий (ООПТ) и сохранения биоразнообразия, включая актуальные вопросы реализации проекта «Полёт надежды» в части создания альтернативной зимовки на территории Республики Узбекистан и осуществления дельтапланной миграции.

Сопредседатель Узбекской стороны У.Утаев, в свою очередь, также проинформировал о реформировании природоохранного законодательства в Республике Узбекистан.

Стороны отметили, что Программа мероприятий о сотрудничестве в области охраны окружающей среды на 2017-2018 г.г., подписанная главами двух природоохранных ведомств в 2017 г. в Сочи, в целом выполнена и выразили обоюдную заинтересованность в дальнейшем развитии двустороннего сотрудничества.

По итогам встречи была утверждена Программа о сотрудничестве в области охраны окружающей среды а 2019-2021гг., включающая следующие направления: управление водными ресурсами и в сфере снижения вредных выбросов в атмосферу, обмен опытом по вопросам оценки воздействия на окружающую среду, проведение государственной экологической экспертизы и внедрение НДТ, а также развитие системы ООПТ, сохранение биоразнообразия, в т.ч. проект «Полет надежды».

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для программы «Главное с Ольгой Беловой» на телеканале «Звезда» Москва, 21 апреля 2019 года

Вопрос: Сергей Викторович, спасибо, что согласились с нами сегодня встретиться, уделили нам время. Мы встречаемся накануне второго тура президентских выборов на Украине. Если позволите, давайте начнем с этой темы, она - на первых полосах. Невольно вспоминаются события пятилетней давности - выборы на Украине 2014 г. С тех пор с разной периодичностью возникают разговоры: а стоило ли тогда признавать президентские выборы на Украине? Что будет сейчас? Какой смысл признавать эти выборы? Мы все хорошо понимаем, что у нас есть очень много формальных и моральных оснований, чтобы вообще не общаться с украинской властью.

С.В.Лавров: Пять лет назад, когда были объявлены выборы Президента Украины, это произошло после государственного переворота - вооруженного и антиконституционного, который к тому же состоялся через сутки после заключения соглашения между оппозицией и Президентом В.Ф.Януковичем. Причем это соглашение было засвидетельствовано, то есть гарантировано министрами иностранных дел европейских стран — Германии, Польши и Франции - и активно поддерживалось США. Когда утром оппозиция на Майдане объявила, что они захватили власть и сформировали «правительство победителей», уже тогда они стали раскалывать свой народ. Если вспомнить это Соглашение от 21 февраля 2014 года, то его первый пункт звучал как «необходимость создать правительство национального единства», а они создали «правительство победителей», и всех остальных стали рассматривать как побежденных. Выдвинули многочисленные требования, которые шли вразрез с интересами большой части населения Украины, в т.ч. меньшинств, включая русских и русскоязычных граждан. Все это спровоцировало очень серьезные проблемы и послужило толчком к референдуму в Крыму, когда неонацисты грозились изгнать оттуда русских и пытались силой захватить здание Верховного совета.

Упомяну еще одно событие: до того, как были объявлены эти выборы, и после референдума в Крыму, в середине апреля в Женеве состоялась встреча Госсекретаря США Дж.Керри, Вашего покорного слуги, высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности К.Эштон и тогдашнего исполняющего обязанности Министра иностранных дел Украины А.Б.Дещицы . На этой встрече была согласована одностраничная декларация, центральной частью которой была поддержка намерений украинской власти провести федерализацию - децентрализацию с участием всех регионов страны. Это был документ, под которым подписался представитель тогдашней т.н. новой власти, пришедшей в Киев в результате госпереворота. Тем не менее, это была гарантия федерализации с участием всех регионов страны.

Но это было мгновенно забыто. На этом фоне, когда стали выдвигаться кандидаты для участия в президентских выборах, Президент Украины П.А.Порошенко заявлял на каждом углу, что он «президент мира» и урегулирует конфликт за две-три недели. Именно поэтому западные столицы – Париж и Берлин, настоятельно просили нас не выступать с заявлением о непризнании выборов. И мы этого не сделали, мы дали шанс.

В начале июня 2014 г. состоялась встреча уже избранного Президента П.А.Порошенко с Президентом Франции Ф.Олландом, Канцлером ФРГ А.Меркель и Президентом Российской Федерации В.В.Путиным, когда они вместе участвовали в торжествах по случаю очередной годовщины высадки союзников в Нормандии. Сам факт участия В.В.Путина в этой встрече, которую предложили французы и немцы, подчеркивал наше желание добиться мира в Донбассе, защиты прав тех, кто категорически отказался принимать вооруженный мятеж. И мы исходили из того, что П.А.Порошенко был избран, в первую очередь, благодаря своим клятвенным заверениям, что он решит эту проблему мирным путем. Поэтому ту историю я бы уже не стал ворошить.

Кстати, последующие встречи в нормандском формате, уже когда П.А.Порошенко доказал, что он отнюдь не «президент мира», ситуация «на земле» заставила его подписывать Минские договоренности. Мы тоже думали, что нельзя так регулярно и обманывать свой народ, и лгать своим попечителям за границей, потому что они раздражены тем, как он «отбился от рук». Я имею в виду европейцев - государств-участников нормандского формата Францию и Германию. Когда были подписаны Минские договоренности, все вздохнули с облегчением, думали, что уж теперь мирный процесс никуда не денется, тем более что Минские договоренности были одобрены СБ ООН, обрели силу международного права. Но и здесь П.А.Порошенко проявил недюжинные способности увиливать от ответственности и сейчас нашел покровительство в лице американской Администрации, которая не поощряет его к выполнению требований Минских договоренностей. И европейцы оказываются, по большому счету, в глупом положении.

Это был экскурс в историю. Но возвращаясь к Вашему вопросу, мы видим предвыборные программы П.А.Порошенко и В.А.Зеленского. Мы видим, как они подходят ко второму туру. Создается впечатление, что главное для них сейчас — не привлечь избирателей какой-то конструктивной программой, а победить. Все подчинено именно этому. Я бы не стал сейчас делать какие-то далеко идущие окончательные выводы в отношении того, какой будет политика В.А.Зеленского, если он будет избран президентом, о чем все наблюдатели говорят как о решенном деле. Не стал бы сейчас вчитываться в те декларации, которые звучат из его штаба. Надо дождаться результатов второго тура, когда уже придется заниматься не пропагандистскими предвыборными кампаниями, а реальным делом. Тогда мы и поймем, как этот человек уже в должности президента относится к миллионам своих сограждан, которые говорят на русском, любят русский язык и культуру, хотят жить на основе своих ценностей, ценностей победителей в Великой Отечественной войне, а не ценностей возвеличивания Р.И.Шухевича, С.А.Бандеры и прочих "петлюр".

Вопрос: Вы сказали, что надо дождаться реальных дел, которые будет делать избранный президент. Все понимают, что в любом случае надо садиться разговаривать. Какими должны быть первые реальные дела, первые заявления и первые поступки со стороны Киева, чтобы, говоря Вашими словами, «Москва дала еще один шанс» на мирное разрешение ситуации?

С.В.Лавров: Главное, чтобы была договороспособность и уважение у новой или старой власти к международному праву и международным обязательствам Украины. В числе таких обязательств — международно-правовой инструмент - резолюция СБ ООН, которая одобрила Минские договоренности. Сердцевина этих договоренностей — прямой диалог между Киевом с одной стороны, Донецком и Луганском - с другой. Это будет главным «оселком». Еще раз подчеркну, в предвыборных заявлениях, в частности, со стороны В.А.Зеленского и его штаба, мы слышим намерения продолжать урегулирование, но с привлечением США и Великобритании и без прямого диалога с провозглашенными республиками - ДНР и ЛНР.

Когда претенденты на какой-то пост делают такие заявления, они потом будут каким-то образом связаны с этой позицией. Но надеюсь, что жизнь заставит понять безальтернативность выполнения Минских договоренностей и любом случае безальтернативность прямого диалога с людьми, которые представляют огромную часть твоего народа, если ты по-прежнему считаешь их своим народом.

Вопрос: Мы видим, что пока с ними никто не разговаривает, и прямого диалога с республиками нет. Недавно в ДНР опубликовали концепцию внешней политики, где прослеживается определенный дуализм: с одной стороны, присутствует приверженность Минским соглашениям, а с другой — Республика Донбасс признает себя независимым государством. Как Москва относится к этому дуализму в этом документе? Каково Ваше видение того, как будет развиваться ситуация в регионе после выборов?

С.В.Лавров: Я здесь не вижу ничего необычного, потому что суверенитет и независимость эти республики провозгласили еще пять лет назад, в мае 2014 года, реагируя на то, о чем мы сейчас вспомнили, на радикал-националистов, которые категорически выступили с антирусскими и антироссийскими заявлениями, начали наступление на языковые, культурные и религиозные права национальных меньшинств. Это началось давно. В качестве реакции эти республики объявили о своей независимости. Давайте напомним нашим западным коллегам, если они будут интересоваться этими неприятными фактами из недавней истории, что эти республики не нападали на остальную часть Украины. Остальная часть Украины объявила их террористами. Это, конечно, потрясающее явление в современной дипломатии и политике.

Остальная часть Украины – путчисты, которые захватили власть в Киеве, начали наступление на миллионы своих сограждан, требуя от них подчиниться незаконной власти. Поэтому, как я понимаю, независимость, просто переподтверждена в этих доктринальных документах, принятых в Донбассе. Но после того, как пять лет назад, в мае была объявлена эта независимость, возвращаясь к теме нашего отношения к тогдашним выборам и избранию П.А.Порошенко, исключительно потому, что он провозгласил цель немедленного мира и немедленной договоренности о решении проблем Донбасса путем переговоров, Россия убедила эти республики дать согласие на то, чтобы начался какой-то политический процесс.

Политические и дипломатические усилия прерывались постоянными вооруженными акциями Киева, который не соблюдал договоренности о перемирии и прекращении огня: августовское наступление, которое закончилось печально для вооруженных сил Украины и, самое главное, унесло огромное количество жизней, потом уже январское наступление в районе Дебальцево. Только получив отпор, П.А.Порошенко в конечном счете сел за стол переговоров. Так были подписаны Минские договоренности.

Я был в Минске и наблюдал, как лидеры четырех стран 17 часов с небольшими перерывами вели переговоры, большей частью в одиночестве, иногда приглашали нас как экспертов, чтобы согласовать те или иные нюансы. Стоило немалых усилий убедить присутствовавших в Минске руководителей ДНР и ЛНР дать добро на Минские договоренности. Это сделали мы. Это мы убедили этих людей еще раз проявить свою готовность, даже решимость, если хотите, достичь мира с остальной частью Украины.

К сожалению, то, как относится к нашим усилиям нынешняя украинская власть, разочаровывает. Несмотря ни на какие провокации, мы будем добиваться выполнения этих договоренностей. Мы – договороспособная страна.

Вопрос: То есть, если я Вас правильно поняла, возможность и желание продолжать влиять на руководство республик у Москвы остаются? Мы будем всеми силами подталкивать их к тому, чтобы они сели за стол переговоров, или нет? Потому что руководство республик очень четко дает понять, что им с Киевом не по пути.

С.В.Лавров: Вы же сказали, что было двойное решение переподтвердить независимость и приверженность Минским договоренностям. В известной степени (не буду оценивать в процентном отношении) это результат нашего воздействия на них и призыва не брать пример с украинских властей, которые рушат и растаптывают свои собственные обещания. Мы будем продолжать оказывать такое влияние. Мы уже давно призываем, прежде всего немцев и французов, осознать свою ответственность за поведение Киева, потому что Минские договоренности предполагают в первую очередь инициативные шаги со стороны украинской власти. Единственный формат, где за одним столом сидят Донецк, Луганск и киевская власть вместе с представителями ОБСЕ и России, – это Контактная группа. Она была создана с очень большим скрипом, прежде всего потому что П.А.Порошенко вскоре после заключения Минских договоренностей стал отрабатывать назад, отказываясь от прямого диалога с республиками. Но мы заставили украинских коллег. Хотя в практической работе – а Контактная группа заседает ежемесячно, а то и чаще – со стороны представителей украинского правительства идет прямой саботаж всего, о чем договариваются, будь то сфера безопасности, разведение сил и средств, политический процесс, согласование формулы проведения выборов и предоставления этому региону особого статуса в соответствии с Минскими договоренностями. Идет прямой, откровенный саботаж. Мы должны понять, как итоги выборов скажутся на деятельности украинской делегации в Контактной группе, и что это будут за люди, которых туда делегируют.

Вопрос: Да, сейчас все зависит от того, чем закончатся президентские выборы, в том числе и ситуация в Керченском проливе, которую очень активно использовали в первой части избирательной кампании, перед первым туром. Насколько жестко мы готовы реагировать, если состоится очередная провокация, особенно учитывая, что в НАТО заявили о готовности поддержать украинские военные корабли, если те опять решатся пуститься на такой прорыв?

С.В.Лавров: Морально и политически, может, и поддержат. Я не вижу ситуации, когда натовские корабли пойдут с этими авантюристами создавать военную провокацию. Я не вижу такой ситуации, и, с учетом информации, которой мы владеем, у меня есть основания полагать, что в НАТО это уже все для себя решили.

Вопрос: Только на уровне слов будет поддержка?

С.В.Лавров: Наверное, как это было в прошлый раз, – осуждение, в очередной раз придумают какие-нибудь санкции. Как мы уже многократно говорили, дело в том, что нет никаких проблем для прохода украинских военных кораблей из Черного моря к своим портам в Азовском море. Единственное условие – нужно соблюдать нормы безопасности плавания по Керченскому проливу. Это сложная акватория, она не очень глубокая, извилистая, требует обязательной лоцманской проводки и учета погодных условий. Все суда – а там их ходят тысячи – останавливаются у входа в Керченский пролив, сообщают операторам этого канала, получают лоцманское сопровождение, рекомендации и в зависимости от погоды спокойно передвигаются в Азовское море, как это делали до ноября прошлого года и военные корабли Украины. Они прекрасно проходили без каких-либо инцидентов.

В ноябре 2018 г. П.А.Порошенко, явно вступив в предвыборный раж, пытался создать скандал, чтобы в очередной раз взывать к Западу, рассказывая о том, как Россия его третирует, и нужны новые санкции. Он это умеет делать лучше, чем многие другие. И тогда военные корабли тайком пытались пробраться через Керченский пролив, зайдя в наши территориальные воды, причем в той их части, которая была территориальными водами России еще до референдума в Крыму. Они пытались, по сути дела, испытывать на прочность тех, кто обеспечивает безопасность Керченского канала и территориальную целостность Российской Федерации.

Отмечу, что среди многочисленных аргументов наши оппоненты забывают о том, что Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. действительно предполагает т.н. мирный проход через территориальные воды для судов иностранного государства, включая военные суда, при соблюдении нескольких условий. Одно из них – обязательное выполнение требований безопасности, в данном случае грубейшим образом нарушенное. Второе – прибрежное государство не может допустить, чтобы военные корабли, проходя через его территориальные воды, осуществляли военные маневры. То есть ты либо идешь по правилам, либо нарушаешь. Они осуществляли именно военные маневры, пытаясь скрыться от наших пограничников. Это уже понятно всем без исключения. У меня нет никаких сомнений в этом.

То, что нам нечего скрывать, подтверждается очень простым фактом.

Чтобы лучше понимать, в чем там была «закавыка», и ознакомиться с условиями прохождения через Керченский пролив, в середине декабря прошлого года Канцлер ФРГ А.Меркель попросила Президента Российской Федерации В.В.Путина принять немецких специалистов, чтобы они посмотрели, как это происходит на самом деле. В.В.Путин тут же согласился. Мы переподтвердили, попросили назвать имена и сроки, которые их устроят. Они взяли паузу, а потом вдруг мой коллега, Министр иностранных дел Германии Х.Маас на встрече в январе, когда я ему об этом напомнил, сказал, что они хотят это сделать с французами.

Я ответил, что это что-то новенькое, но, убежден, наш Президент согласится и с участием французов в такой ознакомительной поездке. И еще через некоторое время немцы нам передали концепцию такой поездки, которая вместо одноразовой акции предполагала размещение там на постоянной основе некой наблюдательной миссии, которая была бы связана с миссией ОБСЕ в Донбассе, а в ее составе были бы еще и украинцы. Все они находились бы на нашей территории и занимались бы непонятно чем.

Вопрос: То есть фактически они хотели зайти и там поселиться?

С.В.Лавров: Да, конечно, хотели там обосноваться. Немцы обычно очень пунктуальные и четкие люди. Когда А.Меркель спросила В.В.Путина, можно ли их экспертам приехать и посмотреть, он ответил, что можно…Видимо, после этого советовались со старшими товарищами.

Вопрос: Решили, что это хороший повод зайти, поставить свои корабли?

С.В.Лавров: Конечно, но это абсолютно бесперспективная история. Хотя ответственно заявляю, что если у немцев и французов все еще сохраняется интерес посмотреть на то, как все это происходит, а не полагаться на сплетни, которые распространяет украинская сторона, милости просим.

Вопрос: Вы считаете, что прямого столкновения с кораблями НАТО в Керченском проливе у нас не произойдет, потому что они не решатся туда сунуться.

Но другая точка, где происходит прямое столкновение наших интересов и интересов наших западных партнеров, как мы любим говорить, это Венесуэла. Как Вы считаете, решится ли все-таки Вашингтон на военную интервенцию? Если да, то насколько далеко готовы зайти мы в этом регионе? Готовы ли мы к прямому, жесткому столкновению наших интересов в регионе вплоть до (если будут соблюдены все юридические формальности) проведения операции по принуждению к миру тех, кто этого не хочет?

С.В.Лавров: Я не хочу допускать такого сценария. Я убежден, что Вашингтон пока до конца не понял, в какой ситуации оказалась его линия по Венесуэле. Они думали, что с самого начала народ Венесуэлы восстанет против этой власти, будет разочарован тем, что власть не может обеспечить нормальное функционирование социально-экономической сферы. Об этом позаботились наши западные коллеги: американцы арестовали счета нефтяной компании, англичане — золотой запас. Думали так экономически «удушить». И параллельно на ранней стадии кризиса инсценировали акции с доставкой гуманитарной помощи, пытаясь прорываться через границу. Было понятно, что все это очень дешевый спектакль. Да, они говорили, что все варианты остаются на столе, но явно думали, что это будет «блицкриг». Но его не получилось, они сами это признают. Там действительно очень непростая экономическая ситуация. Она была непростой и ухудшалась еще до того, как все это началось. Мы не раз давали рекомендации венесуэльскому правительству по его же просьбе, как начинать экономические реформы. Но, наверное, кому-то это не понравилось, и этот процесс решили тоже прервать, чтобы не позволить ситуации работать на правительство Н.Мадуро. Решили организовать дополнительное экономическое и финансовое удушение. Когда «блицкриг» не получился, когда выяснилось, что у венесуэльского народа есть собственная гордость и чувство национального достоинства, когда венесуэльцы явно были оскорблены ситуацией, в которой Вице-президент США М.Пенс из-за границы объявил, что он назначает временно исполняющим обязанности Президента Х.Гуайдо, надо быть очень далеким от исторического опыта, чтобы рассчитывать, что это будет «проглочено» венесуэльским народом.

Сейчас, когда американцы продолжают говорить, что все варианты остаются на столе, я не сомневаюсь, что они просчитывают последствия военной авантюры. Едва ли их поддержит кто-то из Латинской Америки (они рассчитывают на одну-две страны, как я понимаю), но у меня нет сомнений, я знаю латиноамериканцев, насколько они обладают чувством собственного достоинства, что любая военная авантюра тут же отбросит от поддержки линии на смену режима в Венесуэле подавляющее большинство стран региона. Это будет вызов им всем. Тем более что праведное неприятие подобного диктата накапливается уже несколько месяцев, особенно когда американцы вынули из нафталина доктрину Монро и заявили, что она вполне применима к нынешней ситуации.

17 апреля советник Президента США по национальной безопасности Дж.Болтон заявил, что они несут региону свободу в их понимании. А в понимании региона? Не желаете поинтересоваться, как они себе представляют свою свободу?

Я очень надеюсь, что возобладает линия на то, чтобы садиться за стол переговоров, которую проводят Мексика, Боливия, Уругвай и Карибское сообщество. Президент Венесуэлы Н.Мадуро к этим переговорам готов. Он неоднократно подтверждал это публично. Х.Гуайдо категорически и демонстративно отказывается, ощущая за собой поддержку Вашингтона и рассчитывая исключительно на нее. Судя по всему, он заразился дурным примером Президента Украины П.А.Порошенко, который так же вел себя в отношении необходимости национального диалога с участием всех политических сил, полагаясь на то, что Вашингтон будет его выгораживать в любой ситуации.

Вопрос: Вашингтон заявляет, что он несет свободу региону. А что тогда мы несем этому региону?

С.В.Лавров: Мы хотим, чтобы в этом регионе, как и во всем мире, соблюдалось международное право, когда отношения между государствами выстраиваются через диалог, формируется баланс интересов, когда мы слышим друг друга и хотим договариваться о взаимовыгодных проектах в сфере безопасности, экономики, гуманитарной и любой другой сфере деятельности стран и народов. У нас именно на этой основе сформирована база отношений с Сообществом латиноамериканских и карибских государств (СЕЛАК), завершается договоренность с Южноамериканским общим рынком (МЕРКОСУР). Есть договоренность с Центральноамериканской интеграционной системой (ЦАИС) и рядом других субрегиональных структур.

У нас практически со всеми странами Латинской Америки ровные и добрые отношения. Мы никого не заставляем делать какие-то вещи, которые мы хотели бы получить в порядке односторонних преимуществ. У американцев вся политика в отношении России сводится к тому, что в любой стране посол США с завидной регулярностью ходит во властные структуры и требует не принимать российские делегации, не направлять делегации в Россию, не торговать с Россией и не покупать у России ничего, особенно продукцию военного назначения.

В сегодняшнем мире информацию утаить нельзя. Мы узнаем об этом в тот же момент, когда подобные «заходы» происходят, тем более что американцы по большому счету этого не скрывают. Они публично говорят: перестаньте общаться с Россией. Это мы вместе с Ираном и Кубой виноваты в том, что происходит в Венесуэле. Звучат требования, чтобы ни одного российского военного не было на территории Венесуэлы, потому что США так хотят, и никто, кто не расположен в западном полушарии, не имеет права здесь вообще находиться. Наше объяснение о том, что российские военные выполняют там контрактные обязательства, обеспечивая обслуживание военной техники, поставленной совершенно законно еще в 2000-х годах, просто игнорируется. О том, что американские военные и другие натовцы, англичане и канадцы, заполонили Украину, не упоминается. Видимо, они исходят из логики «что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку». Это очень гнилая логика, она не поможет нашим американским коллегам. Я очень надеюсь, что они начнут это понимать. Да, наверное, на каком-то исторически очень коротком этапе до следующих электоральных циклов в США. Они получат какие-то выгоды просто потому, что беспардонно давят на страны, которые не могут оказать сопротивление,. Но в долгосрочном историческом плане все больше стран будет исходить из того, что Америка — это просто ненадежный и некорректный партнер, который злоупотребляет своим положением в мире. А Устав ООН требует суверенного равенства государств. Мы выстраиваем наши отношения именно таким образом.

Не могу не упомянуть о том, что в арсенале американской политики в отношении России с недавнего времени появилась фронтальная атака на православие. Исходя из того, что Русская православная церковь занимала ведущие позиции в мировом православии, авантюра, которую затеял стамбульский Патриарх Варфоломей с предоставлением автокефалии Украинской православной церкви, которая называется Православная церковь Украины, была – у нас уже достаточно фактов, чтобы это утверждать – поддержана и инспирирована Вашингтоном. Сейчас Вашингтон путем жестких демаршей активно работает с другими православными Церквями, которые отказались поддержать самовольное решение стамбульского Патриарха, заставляя их каким-то образом признать то, что произошло. Это бесцеремонное и грубейшее вмешательство в дела Церкви, которое противоречит всем нормам дипломатической практики и нормам, закрепленным в международном праве. Это прискорбно.

Мы очень хотим, чтобы США были добропорядочным членом мирового сообщества. Мы открыты к диалогу с ними, хотя они подходят к отношениям весьма утилитарно и эгоистически.

Они предлагают нам и китайцам сотрудничать по Афганистану и Северной Корее, так как не могут там успешно работать в одиночку. И мы на это идем, потому что и в наших интересах урегулировать ситуацию в Афганистане, а также на Корейском полуострове, в Сирии, по которой мы можем полезно общаться. Мы не встаем «в позу» и не говорим, что если они не хотят с нами разговаривать по другим вопросам, то и мы не будем общаться с ними по этим. У нас более прагматичная позиция. Там, где в общих и российских интересах достигать урегулирования, мы готовы работать со всеми, кто влияет на ситуацию.

Но в целом политика по отношению к России строится исключительно на стремлении заставить нас принять их одностороннее доминирование и отказаться от принципов международного права. Это прискорбно и не может длиться вечно. На этом курсе американцы не смогут долго продержаться. Они настраивают против себя огромное количество стран. Поэтому в их же интересах все-таки вернуться к истокам и начать разговаривать с любой страной уважительно. Они сейчас делают это высокомерно, что не помогает их интересам.

Вопрос: Разговаривать действительно нужно, но разговаривать с этими западными партнерами пока достаточно сложно. Есть такое выражение: «Кто не хочет говорить с С.В.Лавровым, тот будет разговаривать с С.К.Шойгу». Это очень перекликается со всем тем, о чем мы с Вами говорили. Кто сейчас, как Вы считаете, главный хранитель мира? Это все-таки военные или дипломаты? Нам удается держать определенный паритет за счет нашего новейшего оружия или за счет силы слова? У кого сейчас приоритет?

С.В.Лавров: Когда исчезал Советский Союз, в демократических кругах у нас и на Западе была эйфория. Появилась теория, что сейчас, когда рухнула биполярная система, ушла в прошлое «холодная война», исчезли идеологические противоречия и все мы объединились на ниве демократии, фактор силы в международных отношениях утрачивает свое значение. Такая эйфория продолжалась несколько лет. Все было не то что безоблачно, но, как Вы помните, в 1990-е годы молодая Россия стремилась активно сотрудничать с США, НАТО, чуть ли не вступать туда собирались. Однако отрезвление пришло очень быстро. Все поняли, что за этими красивыми словами Запад имеет в виду только одно: фактор силы в российской политике должен уйти вообще в никуда, а фактор силы в политике Запада никуда не делся. Почему после роспуска Варшавского договора сохранилась НАТО? Почему мы все не объединились в рамках ОБСЕ, превратив ее без каких-либо западных и восточных подвидов в общеевропейскую евроатлантическую организацию, где на основе консенсуса решались бы все без исключения вопросы? Не получилось. Они, конечно же, вынашивали планы использовать слабость России в ее первые годы после распада Советского Союза для того, чтобы обеспечить свое преобладающее военно-стратегическое преимущество.

Президент Российской Федерации В.В.Путин не раз говорил на эту тему. Когда нам стало понятно, что доброе отношение к Западу не встречает взаимность, а Запад продолжает расширение НАТО на восток в нарушение всех мыслимых обещаний, передвижение военной инфраструктуры к нашим границам, что в этом процессе не видно конца, особенно когда американцы вышли из Договора по ПРО, тогда все стало понятно. Были приняты решения, увенчавшиеся созданием тех видов вооружений, о которых Президент объявил в прошлогоднем Послании Федеральному Собранию. Конечно, современная ситуация доказывает, что, если у тебя нет сильной армии и современных вооружений, то с тобой разговаривать никто не будет, к огромному нашему сожалению.

Вопрос: А Вам стало проще разговаривать?

С.В.Лавров: Когда я был назначен на эту должность, уже тогда ситуация начала меняться. Но я бы не сказал, что было сложно разговаривать или сейчас стало проще. К сожалению, американцы - наши главные партнеры, как Вы говорите, объявили нас «главным противником», потом, правда, стушевались, и Китай стал у них «главным противником». Потом опять мы, потом мы вместе с Китаем и Ираном. Они находятся в состоянии поиска своей линии: хотят командовать всем, но пока еще не поняли, как это делать. Санкции с кем-то работают, но с Россией точно работать не будут. Не будут работать и с другими странами, которые уважают свою историю и идентичность.

Мы нормально разговариваем с теми же европейцами - индивидуально с каждой страной. Есть проблемы разговора с НАТО, потому что американцы там взяли моду созывать заседания Совета Россия-НАТО исключительно для того, чтобы читать нам лекции по Украине и каким-то другим вопросам, критиковать нас за якобы нарушение и развал Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Мы на такие мероприятия ходить больше не будем. Если они хотят всерьез разговаривать, надо собирать Совет Россия-НАТО на уровне военных. Уходящий главнокомандующий ОВС НАТО в Европе американский генерал К.Скапарротти недавно публично сказал, что надо все-таки признать, что плохо, что они не разговаривают с Россией по линии военных, как это было даже во времена «холодной войны». Лучше поздно, чем никогда. Дай Бог, чтобы его сменщик все-таки воспринял этот совет, это пожелание.

С каждой страной Евросоюза в отдельности у нас ведется очень хороший диалог. Да, бывает, что остаются спорные вопросы. У нас есть проблемы со странами Прибалтики, Польшей, но и в их отношении мы готовы разговаривать. Тем более, что, скажем, прибалтийские государства — наши соседи, у нас хороший товарооборот и инвестиционное сотрудничество по линии бизнеса. Есть вопросы по линии безопасности, потому что НАТО выдвигает свои бригады уже на территорию Латвии, Литвы и Эстонии. Это на наших границах. Одновременно НАТО уходит от реализации тех пониманий, которые мы достигли в развитие инициативы Президента Финляндии С.Ниинистё об обеспечении безопасности полетов над Балтикой. Мы откликнулись, наши военные предложили конкретные идеи, которые позволят снять озабоченности. Разговаривать можно со всеми. На двусторонней основе такое желание проявляют даже страны Прибалтики: состоялся визит Президента Эстонии К.Кальюлайд в Москву. Мы по-соседски говорим о том, как нам сделать так, чтобы люди жили комфортно и не было никаких подозрений в сфере безопасности. Но в коллективных структурах – НАТО и ЕС – круговая порука: русофобское меньшинство навязало ЕС решение про санкции, нас наказали за то, что мы поддержали волю народов Крыма. Эта позиция Евросоюза теперь продлевается каждые полгода, и никто ничего не может сделать, хотя индивидуально нам говорят, что уже большинство понимает, что это тупик и нужно что-то делать. Мы — терпеливые люди, но пока ЕС как организация не готов восстанавливать все механизмы нашего стратегического партнерства, а у нас были саммиты дважды в год, совет на уровне министров, который обозревал более 20 секторальных диалогов, у нас были четыре общих пространства... Все заморожено из-за того, что кто-то решил попытаться нас «наказать». Смешно, честное слово.

Мы всегда открыты к честному, равноправному, уважительному диалогу как по линии военных, так и по линии дипломатов. У нас есть очень добрая традиция с рядом стран, в частности, с Италией и Японией, - формат «2+2», когда С.К.Шойгу и С.В.Лавров встречают своих коллег и общаются вчетвером. Это очень интересный формат. Он позволяет рассматривать через призму дипломатии и наоборот вопросы безопасности и чисто военные вопросы во внешней политике. У нас такие форматы были и с американцами, англичанами – они по своей инициативе их заморозили. Но с итальянцами и японцами мы продолжаем эти процессы.

Вопрос: Я, кажется, понимаю, почему они их заморозили. Потому что, когда вы вдвоем приходите на переговоры, противостоять Вам в такой спайке просто невозможно.

С.В.Лавров: Что Вы, мы люди скромные. Вежливые и скромные.

Вопрос: Вежливые и скромные – готовы всем дать второй шанс, как с Украиной?

С.В.Лавров: Некоторые не нуждаются в том, чтобы им давали шанс - они и так опираются на свои национальные интересы, а не на пожелания какого-то чужого дяди. Но если кто-то сейчас встал в позу обиженных и ждет от нас каких-то извинений, то нам не за что извиняться. Мы делаем все, что отвечает международному праву, Уставу ООН. Мы уважаем право любого народа самому определять свою судьбу. Это распространяется на права национальных меньшинств, будь то в Крыму или где угодно. К диалогу мы готовы всегда.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > mid.ru, 21 апреля 2019 > № 3015646 Сергей Лавров

«Утереть нос Трампу»: к чему приведет встреча Путина и Кима

В США рассказали о намерении Путина «утереть нос Трампу»

Иван Апулеев

Президент России Владимир Путин может встретиться с главой КНДР Ким Чен Ыном, чтобы «утереть нос» президенту США Дональду Трампу, сообщают американские СМИ. Для Кима встреча с Путиным — возможность расколоть мировое сообщество в вопросе ядерного разоружения Северной Кореи. По мнению экспертов, Россия не хочет уходить на задний план в переговорах с КНДР, однако противоречить Китаю не станет.

Встреча президента России Владимира Путина с председателем КНДР Ким Чен Ыном может стать «щелчком по носу» президента США Дональда Трампа. Обе стороны могут использовать встречу для своих целей, сообщает RT со ссылкой на Foreign Policy.

«Для Кима это возможность расколоть единство международного сообщества по вопросу ядерного разоружения Северной Кореи. Путин может укрепить позиции России на направлении, важном для США – как это было раньше с Сирией и Афганистаном», – говорится в статье.

По словам экспертов издания, Россия не хочет быть оттесненной на задний план в переговорах по ядерной проблеме КНДР – Москва «хочет играть в них свою роль». Тем не менее, к крупным сдвигам встреча Путина и Кима не приведет – Россия «не является двигателем изменений в Северо-Восточной Азии».

«Россия обычно следует за Китаем, они не станут друг другу противоречить», – заявила эксперт Юнга Пак.

Два дня назад лидер Северной Кореи Ким Чен Ын заявил о готовности развивать дружеские отношения КНДР и России, сообщает ФАН. «Готов положительно и конструктивно развивать традиционные корейско-российские отношения дружбы», — сказал Ким. По его словам, это в полной мере соответствуют общим интересам народов двух стран, а также добавил, что корейско-российские отношения дружбы имеют долголетние исторические корни.

Ранее осведомленные источники сообщили южнокорейскому агентству Yohhap, что встреча северокорейского председателя Ким Чен Ына и президента России Владимира Путина может состояться «на следующей неделе», в 20-х числах апреля.

Путин собирается посетить Дальний Восток, чтобы принять участие во «внутреннем мероприятии», отметили источники. Кроме того, российский лидер, вероятно, посетит приграничный с КНДР регион после участия в китайском форуме «Один пояс, один путь», который пройдет в Пекине 26-27 апреля.

18 апреля на сайте Кремля был опубликован анонс предстоящей встречи Путина и Кима. Российский и северокорейский лидеры встретятся во второй половине апреля, сообщает НСН. Отмечается, что Ким Чен Ын прибудет в Россию. Другие подробности встречи не приводятся.

Пресс-секретарь российского главы Дмитрий Песков в свою очередь назвал темы переговоров президента России Владимира Путина и лидера КНДР Ким Чен Ына.

Представитель Кремля отметил, что лидеры двух стран поговорят о развитии отношений двух стран, а также про денуклеаризацию Корейского полуострова. Кроме того, Путин и Ким Чен Ын обсудят региональные проблемы.

«Багаж для обсуждения весьма обширный», — добавил Песков.

Грядущий саммит прокомментировали также в МИД Китая. Официальный представитель внешнеполитического ведомства КНР Лу Кан рассказал о будущих переговорах Путина и Кима.

По словам Лу Кана, переговоры глав стран помогут урегулировать проблемы ядерного разоружения Корейского полуострова, а также поспособствуют поддержанию мира и стабильности в регионе.

После двух неудачных саммитов по денуклеаризации с президентом США Дональдом Трампом, Пхеньян «поворачивается к старому другу — Москве», пишет The Wall Street Journal.

Пока же лидер КНДР Ким Чен Ын сосредоточен на курсе к освобождению от санкций и «экономической изоляции», поясняет газета. Ранее стало известно о возможном первом саммите северокорейского лидера с президентом России Владимиром Путиным.

Первая встреча с Путиным позволит Ким Чен Ыну заручиться поддержкой постоянного члена Совбеза ООН, который ранее ввел санкции против Пхеньяна за разработку ядерного оружия. Кроме того, встреча с Кимом даст возможность Путину «усилить свое влияние и получить информацию о «ядерных переговорах» США и Северной Кореи», предположил российский эксперт по Северной Корее, профессор Университета Кукмин в Сеуле Андрей Ланьков.

Со времен «холодной войны» влияние России на северокорейский режим ослабло, однако Москва, вероятно, готова предоставить ограниченную экономическую помощь, полагает Ви Сунг-Лак, экс-посол Республики Кореи в России.

Постоянное членство России в СБ ООН позволяет ей наложить вето на любое предложение США о введении новых санкций против Пхеньяна и дает ей возможность лоббировать интересы Ким Чен Ына, отмечает издание. В свою очередь, КНДР с помощью саммита с Россией может «подстраховаться» от возможного ухудшения отношений Пхеньяна с Пекином.

Салахуддин Раббани провел переговоры с президентом Кыргызстана

В пятницу министр иностранных дел Афганистана Салахуддин Раббани встретился с президентом Кыргызстана Сооронбаем Жээенбековым.

В ходе встречи в Бишкеке Жээрбеков подчеркнул, что Афганистан является дружественным государством и надежным партнером Кыргызстана, и выразил надежду на дальнейшее укрепление двусторонних отношений.

В свою очередь, афганский министр передал слова приветствия и добрые пожелания Сооронбаю Жээнбекову от президента Афганистана Мохаммад Ашрафа Гани и главы исполнительной власти Абдуллы Абдуллы, сообщает пресс-служба президента Кыргызстана.

«Мы благодарны за то, что Кыргызстан поддерживает позиции Афганистана в рамках международных организаций. Вы можете быть уверены, что и Афганистан всегда будет поддерживать позиции КР», — заявил Раббани.

Кроме того, стороны обсудили вопросы обеспечения безопасности в регионе, поддержки этнических кыргызов в Афганистане и перспективы торгово-экономического сотрудничества.

Отметим, что в ходе визита Раббани в Бишкек Афганистан и Кыргызстан подписали соглашение о создании межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству.

Будут ли США воевать с Ираном?

Как отмечает в своей статье постоянный обозреватель НВО Салман Рафи, учитывая тот факт, что акты американской агрессии против других государств носят систематический характер, мы можем вывести определенные закономерности в проявления «имперских эволюций» Вашингтона.

Так, перед началом военной кампании против Афганистана, в список террористических организаций госдепартамента США попал Талибан. Затем террористом был объявлен Саддам Хусейн, а вслед за ним и Муаммар Каддафи, что и повлекло за собой печальные события в Ираке и Ливии.

Наконец, Вашингтон не раз отзывался нелицеприятно о «преступном характере» правительства Башара Асада, что привело к началу опосредованной агрессии против Сирии.

В этой связи объявление Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР) террористической организацией можно приравнять к официальному объявлению войны Тегерану со стороны Вашингтона. Ведь даже если очередной вероломный акт агрессии США на Ближнем Востоке и не последует немедленно, подобный шаг все равно перекрывает любую возможность к налаживанию двухстороннего диалога между Соединенными Штатами и Ираном.

Однако не стоит делать поспешные выводы по поводу печальных последствий данного решения для самих «стражей», поскольку КСИР более чем способен больно дать по зубам любому противнику, особенно такому, который в бесконечных разговорах о своей «несравненной военной мощи» начал сам верить в свои россказни.

Вне зависимости от исхода военного противостояния с Ираном, Вашингтон будет вынужден заплатить высокую цену за войну с Тегераном, особенно в ситуации, когда его союзники в регионе — Израиль и Саудовская Аравия — приписывают себе данное решение Дональда Трапма, но при этом не горят желанием испытать решимость сынов иранского народа на прочность.

В случае же, если военная агрессия сейчас не последует, мы можем с уверенностью говорить о том, что Тегеран будет неусыпно укреплять свои региональные и геополитические связи, чтобы выступить против американского агрессора максимально широким фронтом.

И чего Трамп добился таким решением, кроме кратковременной радости Израиля и Саудовской Аравии?

Источник: https://ru.journal-neo.org/2019/04/18/budut-li-amerikanskie-terroristy-voevat-s-iranskimi-terroristami/

Благодаря санкциям США, экспорт иранского цемента в Афганистан увеличился

Экспорт иранского цемента в Афганистан увеличился после возобновления санкций США в отношении Ирана, сообщает Tolo News TV.

Представители Торгово-промышленной палаты Афганистана сообщили в ток-шоу на новостном телевидении Tolo, что большая часть импортируемого в страну цемента поступает из Ирана, Пакистана и Таджикистана.

Представитель Торгово-промышленной палаты Афганистана Джанага Навид заявил в ходе ток-шоу, что Афганистан импортирует 80 000 тонн цемента в год, подчеркнув, что внутреннее производство цемента в стране может увеличиться до 420 000 тонн в год.

Он рассказал, что импорт цемента из Пакистана сократился, в то время как импорт цемента из Ирана вырос из-за обесценивания иранской валюты - риала - по отношению к иностранным валютам.

Между тем, он отметил, что Иран производит цемент лучшего качества по сравнению с Пакистаном, поэтому афганские импортеры предпочитают иранские продукты, а не пакистанские.

Данные, опубликованные министерством промышленности Афганистана, показывают, что Иран экспортировал цемента в Афганистан на сумму 127 миллионов долларов, в то время как экспорт пакистанского цемента его северному соседу составил 132 миллиона долларов.

Сотрудничество в военной области будет углубляться

Об этом заявлено после переговоров Президента РФ Владимира Путина с его таджикским коллегой.

В рамках стратегического парт­нёрства и союзничества Россия и Таджикистан продолжат тесное взаимодействие в военной и военно-технической сферах. Стороны подтвердили готовность к дальнейшей реализации в полном объёме и в согласованные сроки Программы модернизации вооружённых сил Республики Таджикистан. Главы государств рассматривают фактор присутствия российской военной базы на территории Республики Таджикистан как гарантию обеспечения региональной безопасности. Таджикистанская сторона продолжит оказывать необходимое содействие реализации Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о статусе и условиях пребывания российской военной базы на территории Республики Таджикистан от 5 октября 2012 года.

Это подчёркивается в совместном заявлении Владимира Путина и Эмомали Рахмона, которое главы двух государств подписали по итогам российско-таджикских переговоров на высшем уровне. Они прошли в среду в Москве в традиционно дружественной и конструктивной обстановке сначала в узком, а затем в расширенном составе. С российской стороны в переговорах приняли участие первый вице-премьер – министр финансов Антон Силуанов, главы МИД и Минобороны Сергей Лавров и генерал армии Сергей Шойгу, помощник президента Юрий Ушаков.

Как следует из заявления, на переговорах стороны обсудили ключевые вопросы двусторонних отношений, меры по дальнейшему развитию взаимовыгодного сотрудничества в политической, торгово-экономической, культурно-гуманитарной и других областях. При этом одно из центральных мест заняло обсуждение региональной и международной проблематики, вопросов противостояния глобальной угрозе, развития военно-технического сотрудничества двух стран. «При обсуждении международной проблематики констатировали совпадение или близость позиций двух стран по ключевым аспектам региональной и глобальной повестки дня. Россия и Таджикистан стремятся координировать действия в интеграционных процессах, активными участниками которых являются наши страны, прежде всего СНГ, ШОС и ОДКБ», – отметил Владимир Путин в своём заявлении для прессы по итогам переговоров.

По словам российского лидера, в ходе переговоров была подробно обсуждена обстановка в сфере безопасности в Центральной Азии, в том числе в контексте вызовов и угроз, исходящих с территории Афганистана. При этом стороны условились и далее укреплять оборонное, военно-техническое, антитеррористическое и антинаркотическое сотрудничество как на двусторонней основе, так и в рамках Организации Договора о коллективной безопасности. «С обеих сторон была отмечена важная роль, которую играет 201-я российская военная база в поддержании мира и стабильности в Центрально-Азиатском регионе», – подчеркнул Владимир Путин.

В свою очередь, президент Таджикистана отметил, что в сфере обеспечения безопасности стороны тесно взаимодействуют в борьбе с терроризмом и экстремизмом, транснациональной организованной преступностью и контрабандой наркотиков. Таджикистан и Россия являются естественными союзниками в этом вопросе и выступают за дальнейшую координацию действий компетентных ведомств наших государств в данной сфере. Успешно развивается таджикско-российское военно-техническое сотрудничество. «Мы признательны российской стороне за постоянное содействие в подготовке кадров для наших вооружённых сил и укрепление оборонного потенциала Таджикистана», – сказал Эмомали Рахмон.

Таджикская сторона, продолжил он далее, принимает необходимые меры для эффективного функционирования крупнейшего зарубежного военного объекта России – 201-й военной базы, успешно решает свои задачи уникальный оптико-электронный комплекс «Окно». «Пребывание на территории Таджикистана 201-й военной базы мы рассматриваем, – подчеркнул при этом лидер Таджикистана, – как один из ключевых факторов коллективного обеспечения региональной безопасности».

При обсуждении актуальных вопросов региональной безопасности в центре внимания сторон, по словам Эмомали Рахмона, находилась проблематика Афганистана. Следует отметить, что на Таджикистан приходится около 60 процентов границ Афганистана с бывшим Советским Союзом, это 1400 километров таджикско-афганской границы с труднодоступными для охраны горными участками. Таджикско-афганский участок границы имеет стратегическое значение в плане обеспечения безопасности южных рубежей Содружества. Таджикистан, являясь буфером на пути распространения угроз безопасности, исходящих из этого направления, вносит свой вклад в дело эффективной борьбы с ними.

Как подчеркнули в совместном заявлении президенты двух стран, скорейшее преодоление конфликта в Афганистане станет важным фактором укрепления региональной безопасности. Кризис в этой стране не имеет военного решения. Единственный путь его урегулирования – это политико-дипломатические методы и сбалансированная представленность в данном процессе всех заинтересованных сторон. В этом контексте дана высокая оценка итогам состоявшегося 9 ноября 2018 года второго заседания Московского формата консультаций по Афганистану, ставшего важным шагом в формировании общерегионального подхода к ситуации в Афганистане и содействии прямому диалогу между правительством Афганистана и вооружённой оппозицией.

Владимир Путин и Эмомали Рахмон подтвердили решимость укреплять двустороннее и многостороннее сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом, экстремизмом, наркотрафиком, незаконной торговлей оружием, другими вызовами и угрозами и источниками их финансирования. Будет продолжено взаимодействие в борьбе с распространением экстремистской и радикальной идеологий, финансовой и материально-технической «подпиткой» терроризма. В этих целях последовательно развивается доверительное практическое сотрудничество по линии правоохранительных органов и специальных служб двух стран.

Стороны выразили также обеспокоенность сохраняющейся напряжённостью на Ближнем Востоке и в Северной Африке, которая остаётся источником угрозы для общей безопасности в форме распространения терроризма, радикальной идеологии и их финансирования. Лидеры двух стран отметили решающий вклад Российской Федерации в ликвидацию очага международного терроризма в Сирийской Арабской Республике и создание условий для преодоления кризиса.

Президенты России и Таджикистана выступают за укрепление разностороннего сотрудничества в рамках СНГ и его дальнейшее развитие. При этом они подчеркнули, что продолжат работу по совершенствованию деятельности Содружества, его адаптации к современным реалиям на основе Концепции дальнейшего развития Содружества Независимых Государств и Плана основных мероприятий по её реализации, будут стремиться к принятию эффективных мер, нацеленных на углубление интеграционных связей по линии СНГ.

Особую важность в нынешних условиях, по мнению президентов двух стран, приобретает трансформация Организации Договора о коллективной безопасности в стержневой региональный институт противодействия широкому спектру вызовов и угроз безопасности. В этой связи подтверждена готовность усилить взаимодействие двух государств в целях повышения эффективности организации. Стороны положительно оценивают совместные действия государств – членов ОДКБ по борьбе с транснациональными вызовами и угрозами безопасности: международным терроризмом и экстремизмом, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в том числе посредством проведения на территориях Российской Федерации и Республики Таджикистан совместных учений Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ. Будет продолжено тесное взаимодействие в укреплении участков таджикско-афганской границы, включая разработку межгосударственной целевой программы ОДКБ.

Главы государств намерены тесно взаимодействовать в рамках Шанхайской организации сотрудничества в целях дальнейшего укрепления её роли в глобальных и региональных делах, углубления добрососедских, дружественных и партнёрских отношений между государствами-членами, а также расширения возможностей ШОС эффективно противостоять вызовам современности. Особое внимание будет уделяться вопросам обеспечения безопасности в регионе, в том числе путём наращивания совместных усилий по реализации Программы сотрудничества государств – членов ШОС в противодействии терроризму, сепаратизму и экстремизму на 2019–2021 годы.

В совместном заявлении главы двух государств подчеркнули значимость проведения в наших странах широкомасштабных мероприятий, посвящённых празднованию великой исторической даты – 75-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов, и бережного сохранения общей памяти о совместном подвиге нашего старшего поколения. Будет оказываться всемерная поддержка ныне здравствующим ветеранам и труженикам тыла. Противодействие попыткам очернения нашей общей истории и героизации нацизма и фашизма является долгом современного поколения.

Лидеры государств выразили также уверенность в том, что российско-таджикистанские отношения, базирующиеся на прочном фундаменте дружбы и взаимопонимания, в полной мере отвечают коренным интересам народов России и Таджикистана.

Владимир Молчанов, «Красная звезда»

Афганистан для Кыргызстана - близкий сосед, дружественное государство и надежный партнер - Жээнбеков

Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков сегодня, 19 апреля, принял министра иностранных дел Афганской Исламской Республики Салахуддина Раббани. Сообщает пресс-служба главы государства.

Глава государства выразил уверенность, что первый визит министра в Кыргызстан укрепит кыргызско-афганское сотрудничество и поднимет его на новый, более качественный уровень.

«Мы ждем президента Афганистана Ашрафа Гани на предстоящем заседании глав государств-членов ШОС, который пройдет в июне в Бишкеке. У кыргызов есть пословица «Лучше близкий сосед, чем дальний родственник». Афганистан для нас близкий сосед, дружественное государство и надежный партнер», - сказал Сооронбай Жээнбеков, поздравив народ Афганистана со 100-летием независимости.

Министр Салахуддин Раббани выразил признательность президенту за теплый прием, передал слова приветствия и добрые пожелания Сооронбаю Жээнбекову от президента Афганистана Ашрафа Гани и премьер-министра Абдулла Абдуллы.

Отметил, что в рамках его визита с министром иностранных дел КР Чынгызом Айдарбековым подписано соглашение о создании межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству.

«Мы благодарны за то, что Кыргызстан поддерживает позиции Афганистана в рамках международных организаций. Вы можете быть уверены, что и Афганистан всегда будет поддерживать позиции КР», — заверил министр.

Президент Сооронбай Жээнбеков и министр иностранных дел Салахуддин Раббани также затронули вопросы обеспечения безопасности в регионе, поддержки этнических кыргызов в Афганистане и перспективы торгово-экономического сотрудничества.

В Бишкеке состоялось заседание контактной группы «ШОС – Афганистан»

В Бишкеке состоялось очередное заседание контактной группы «ШОС – Афганистан» в рамках председательства Кыргызстана в Шанхайской организации сотрудничества. Об этом сообщает пресс-служба МИД КР в пятницу.

На церемонии открытия заседания выступили министры иностранных дел Кыргызстана Чингиз Айдарбеков и Афганистана Салахуддин Раббани.

Стороны обсудили вопросы текущей ситуации в Афганистане, процесс межафганского примирения, а также развитие сотрудничества государств-членов ШОС с Афганистаном и другие вопросы.

Одним из ключевых вопросов заседания стало обсуждение проекта Дорожной карты дальнейших действий контактной группы «ШОС-Афганистан».

Отметим, контактная группа «ШОС – Афганистан» была создана в 2005 году, но ее деятельность была приостановлена в 2009 году. Нынешнее заседание контактной группы «ШОС-Афганистан» является третьим по счету, после возобновления ее деятельности в 2017 году. Предыдущие заседания состоялись 11 октября 2017 года в городе Москва и 28 мая 2018 года в городе Пекин. В соответствии со сложившейся практикой, заседание проходит на уровне заместителей министров иностранных дел государств-членов ШОС и Афганистана.

Президенты России и Таджикистана обсудили вопросы афганского урегулирования

Накануне президент России Владимир Путин принял своего таджикистанского коллегу Эмомали Рахмона. В число вопросов, рассмотренных главами государств на повестке встречи в Кремле, вошла задача афганского урегулирования.

Стороны отметили значимость содействия обеспечению стабильности и развитию Афганистана, подчеркнув влияние обстановки в ИРА на ситуацию с региональной безопасностью в целом.

Президенты сошлись во мнении о том, что афганский конфликт не может быть преодолён силовыми мерами, и единственная возможность его разрешения предполагает политические переговоры при сбалансированном участии заинтересованных сторон.

Главы государств высоко оценили результаты второго заседания консультаций московского формата по Афганистану, состоявшегося в ноябре прошлого года при участии стран региона. Как уже сообщал «Афганистан.Ру», на мероприятии присутствовали как делегаты от афганского правительства, так и представители запрещённого в России движения «Талибан».

Также стороны поприветствовали и другие инициативы регионального уровня по вопросам афганского урегулирования, в том числе заседание контактной группы «ШОС – Афганистан», открывающееся сегодня в Бишкеке.

Участники двусторонней встречи подтвердили приверженность задаче укрепления двустороннего и регионального сотрудничества в борьбе с терроризмом, экстремизмом, наркотрафиком и другими угрозами.

Как отмечается в совместном заявлении президентов, стороны выразили намерение продолжить взаимодействие в деле укрепления афгано-таджикской границы, в том числе в рамках разработки межгосударственной целевой программы ОДКБ.

Прибывшие на историческую родину памирские кыргызы не могут получить документы, гражданство, жилье – депутат

Прибывшие на историческую родину памирские кыргызы не могут получить документы, гражданство, жилье. Об этом сказала депутат парламентской фракции «Республика – Ата Журт» Аида Исмаилова во время заседания Жогорку Кенеша в четверг.

«Наше правительство просто пропиарилось, пригласив на историческую родину памирских кыргызов. Привезли людей, но никаких условий не создали. Всего приехали 11 семей, 50 человек. В данное время у них проблемы с постоянным местом жительства, нет возможности получить документы и кыргызское гражданство», - возмутилась депутат.

По ее словам, ответственные ведомства «открещиваются от кайрылманов».

«Чиновники говорят, что обязательств не давали, прибывшие все - граждане Афганистана. Но этнические кыргызы, кайрылманы, имеют право получить гражданство в ускоренном порядке. Мы же сами из позвали, пригласили! Почему люди уже два года не могут получить документы? Гражданство? Ездить в Бишкек для выяснения своих прав и решать вопросы они просто не могут, не знают города, да и элементарно средств у них нет. Сейчас никого не интересует, в каком статусе живут памирские кыргызы, какие у них права и гарантии. Где наше правительство? Может, сначала жильем обеспечить надо?», - обратила свой вопрос представителям правительства депутат.

Тайный визит: что делала в Москве советник Трампа

СМИ сообщили о неожиданном визите советника Трампа в Москву

Москву в составе американской делегации посетила советник Дональда Трампа Фиона Хилл. При этом официально об этом не сообщалось, поскольку об этом просил Вашингтон. Хилл провела несколько встреч с представителями Совбеза и МИД России. Примечательно, что это первый визит столь высокопоставленного американского чиновника после завершения расследования Роберта Мюллера о «российском сговоре» в избирательной кампании США.

Москву посетила советник президента США Фиона Хилл. Причем американской стороной этот визит не афишировался, а о ее присутствии в России не сообщалось официально именно по настоянию Вашингтона, сообщает газета «Коммерсант».

Хилл в ходе визита провела ряд встреч с представителями Совета безопасности и Министерства иностранных дел России. Отмечается, что советник Трампа прибыла в Москву в составе американской делегации.

Хилл — один из опытнейших дипломатов, давно работает на российском направлении. В администрации Трампа она занимает пост старшего советника по европейским и российским делам в Совете по национальной безопасности США.

Дипломат также известна как автор нескольких книг о России, среди них, например, политическая биография президента страны Владимира Путина. Книга была написана Хилл в соавторстве с другим известным экспертом Клифордом Гэдди и считается одной из лучших работ, написанных о президенте России. Она была опубликована в 2012 году.

Хилл сопровождала президента США на встрече с Путиным в Хельсинки в 2018 году.

Стоит отметить, что это первый визит высокопоставленной делегации из США в Россию после того, как было завершено расследование спецпрокура Роберта Мюллера о возможных связях Дональда Трампа с Россией. Следствие не выявило доказательств сговора кампании Трампа и российских представителей. Доклад с некоторыми купюрами будет представлен уже в ближайшее время, в четверг, 18 апреля.

Отношения России и США находятся сегодня на самом низком уровне после окончания «холодной войны». Ситуация беспокоит экспертов по обе стороны Атлантики.

Недавно к пересмотру отношений с Россией Трампа призвали бывший госсекретарь США в администрации Рональда Рейгана Джордж Шульц, экс-министр обороны в администрации Билла Клинтона Уильям Перри и бывший сенатор Сэм Нанн. Открытое письмо политиков опубликовала The Wall Street Journal 10 апреля.

По мнению политиков, кризис в отношениях России и США может привести к опасной конфронтации. Они также добавили, что старый политический курс Вашингтона в отношении Москвы уже изжил себя.

«США, их союзники и Россия оказались в опасном политическом параличе, который может привести — скорее всего, по ошибке или просчету — к военной конфронтации и, возможно, к применению ядерного оружия впервые за почти 74 года. Необходим смелый политический сдвиг, чтобы поддержать стратегическое возобновление сотрудничества с Россией и уйти от этой опасной пропасти», — отмечают авторы письма.

В последнее время противостояние между США и Россией усилилась в связи с ситуацией в Латинской Америке. Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что Вашингтон будет противостоять распространению влияния России в Западном полушарии.

По его словам, прошлая администрация США позволила России распространить свое влияние по всему Западному полушарию. Он также добавил, что в настоящее время власти США пытаются «исправить» данную ситуацию. Помпео подчеркнул, что Вашингтон намерен использовать новые меры против Москвы, чтобы оградить Венесуэлу от России.

«Жаль, что прошлая администрация США позволила России распространить свое влияние на Кубе и по всему Западному полушарию. Мы очень сосредоточены на том, чтобы исправить [эту ситуацию]. Венесуэла является одним из таких мест, но мы видим [влияние России] и в других местах. Я поеду в этот регион на следующей неделе, чтобы поговорить об этой угрозе», — подчеркнул госсекретарь.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что позиция США по Венесуэле способствует вседозволенности. «Расшатываются устои международного права и тем самым создается ситуация, которая не способствует развитию», — сказал Лавров.

Он также добавил, что это создает «искушение» у США проводить такие эксперименты в других странах.

В то же время в российских внешнеполитических кругах отмечают, что диалог с США по вопросам КНДР, Сирии, ситуации в Афганистане продолжается.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Первым заместителем Председателя Правительства, Министром иностранных дел Сербии И.Дачичем, Москва, 17 апреля 2019 года

Уважаемые дамы и господа,

По итогам наших очень полезных переговоров мы констатировали приверженность России и Сербии дальнейшему продвижению всего комплекса двусторонних отношений на основе Декларации о стратегическом партнерстве, которую подписали президенты наших стран в 2013 году.

Констатируем интенсивный доверительный политический диалог. Особое значение имел визит Президента Путина в Белград в январе этого года. Президент И.Вучич дважды в прошлом году посещал Российскую Федерацию. Регулярно поддерживаются контакты между главами внешнеполитических ведомств и в целом между министерствами иностранных дел. Расширяется сотрудничество по парламентской линии. На июнь намечено проведение в Белграде очередного заседания двусторонней межпарламентской комиссии под руководством Председателя Государственной Думы В.В.Володина и Председателя Народной скупщины Сербии М.Гойкович.

Отметили хорошую динамику торгово-экономических связей. Товарооборот превысил 2 млрд долл. и продолжает расти. Отводим особую роль Межправительственному российско-сербскому комитету по торговле, экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Его заседание в марте текущего года в Белграде было весьма полезным. Сегодня у И.Дачича как сопредседателя сербской части этого комитета состоится встреча со своим российским коллегой Ю.И.Борисовым.

Поступательно развивается взаимодействие в энергетической сфере, в том числе в отношении поставок российского газа в Сербию. Мы обсудили ход реализации проекта «Турецкий поток», включая перспективы его продления в европейском направлении, в том числе в Сербию.

У нас традиционно насыщенные культурные, гуманитарные, образовательные и духовные связи. В соответствии с договоренностями наших президентов готовится межправительственное соглашение об углублении сотрудничества в сфере культурных ценностей. В марте в Белграде было подписано соглашение о продолжении участия российской стороны через ПАО «Газпром нефть» в оформлении внутреннего убранства храма Св.Саввы в сербской столице.

Только что в вашем присутствии мы подписали межправительственную Программу сотрудничества в области культуры, образования, науки, спорта и молодежной политики на 2019-2021 годы.

Поддерживаем независимый, сбалансированный внешнеполитический курс Белграда. С уважением относимся к проводимой Сербией политике военного нейтралитета, что способствует поддержанию мира и стабильности в Европе. Ценим и то, что Белград развивает взаимодействие с ОДКБ. Депутаты Народной скупщины участвуют в работе Парламентской ассамблеи ОДКБ в качестве наблюдателей. Ежегодно проходят российско-сербско-белорусские учения «Славянское братство» и «Братство авиаторов России и Сербии». Сербские военнослужащие традиционно принимают участие в «Армейских международных играх». Все эти формы взаимодействия еще больше укрепляют отношения между нашими народами.

Мы обсуждали ситуацию с выполнением резолюции 1244 СБ ООН по косовскому урегулированию и подтвердили нашу поддержку Сербии по всем вопросам, которые необходимо решить для полного выполнения указанного решения СБ ООН. Отметили, что двадцать лет назад силы НАТО – без мандата ООН – в течение двух с половиной месяцев бомбили Югославию, что привело к многочисленным жертвам и разрушениям гражданской инфраструктуры, а применение боеприпасов с обедненным ураном спровоцировало значительный рост онкологических заболеваний. Эти проблемы до сих пор до конца не урегулированы.

Отметили, что под прикрытием НАТО совершались преступления т.н. «освободительной армии Косово» и ее руководителей, включая похищения людей с целью торговли человеческими органами, о чем в свое время сообщил докладчик ПАСЕ Д.Марти. На основе этого доклада были приняты решения о проведении соответствующих расследований. Формально под эгидой ЕС был создан Специальный суд, но он до сих пор не начал свою работу, несмотря на наличие у него документальной базы для того, чтобы расследование началось незамедлительно.

К сожалению, наши коллеги из ЕС, которые, согласно резолюции ГА ООН выполняют роль посредника в диалоге между Белградом и Приштиной, не справляются со своими функциями. Подписанные еще в апреле 2013 года (шесть лет назад) обязательства Приштины создать Сообщество сербских муниципалитетов Косово саботируются, и ЕС ничего не может с этим сделать. А принятые в декабре 2018 года Приштиной решения о создании косовской армии напрямую противоречат резолюции 1244 СБ ООН. И опять все это происходит при пассивной позиции ЕС, а из штаб-квартиры НАТО звучат одобрительные оценки этого нелегитимного шага, нарушающего решение СБ ООН. В ноябре прошлого года власти Приштины ввели стопроцентные пошлины на товары из Сербии и Боснии и Герцеговины. По сути, это направлено на «удушение» косовских сербов. Призываем Вашингтон и Брюссель повлиять на Приштину, осознать свою ответственность за выполнение решений СБ, в подготовке которых Запад, включая США и Европу принимал непосредственное участие и заставить косовоалбанцев прекратить провокационный и конфронтационный курс.

В целом удовлетворены нашими переговорами. Уверен, что визит господина Министра, который приурочен к 140-летию первого Посольства Княжества Сербии в России будет новым дополнительным вкладом в углубление нашего стратегического партнерства.

Вопрос: Вы неоднократно отмечали, что Россия поддержит соглашение между Белградом и Приштиной, заключение которого отвечает интересам обеих сторон и соответствует резолюции СБ ООН 1244. Если окажется, что в интересах Сербии будет принятие новой резолюции СБ ООН, не соответствующей резолюции 1244, как поведёт себя Россия? Тоже поддержит?

С.В.Лавров: Могу только подтвердить, что Россия настаивает на выполнении резолюции СБ ООН 1244. Она не предполагает конкретных параметров урегулирования, а требует, чтобы вопрос решался в прямом диалоге между Белградом и Приштиной в рамках уважения территориальной целостности Сербии. В этих рамках мы и будем всячески способствовать тому, чтобы было найдено решение.

Отвечая на Ваш вопрос, какое конкретно решение Россия может поддержать, подчеркну, что мы, устами Президента России В.В.Путина, на уровне Министерства иностранных дел многократно подчёркивали, что примем любое решение, которое будет отвечать интересам Сербии.

Вопрос: Что Вы думаете о всё большем давлении с целью признать независимость Косово? А вот идею о двойном суверенитете мы впервые услышали от коллег из Приштины.

С.В.Лавров: Это ещё предстоит обсуждать. Когда Запад признавал незаконнопровозглашённую одностороннюю независимость Косово, никто о двойном суверенитете не говорил. Решать нашим сербским друзьям.

Что касается давления на Сербию и требования признать независимость Косово – оно продолжится, прежде всего, со стороны США. Нынешняя Администрация одержима стремлением достичь как можно больших внешнеполитических «успехов» за максимально короткий период времени до следующих выборов. Мы наблюдаем такие активные и импульсивные движения по Косово, Афганистану, Корейскому полуострову и другим направлениям. Понимаем желание Администрации в Вашингтоне получить внешнеполитические достижения для того, чтобы предъявить их избирателям. Но во главу угла надо ставить не собственные электоральные циклы, а интересы устойчивого, долгосрочного и прочного урегулирования. Такое урегулирование может быть достигнуто исключительно путём сближения позиций, баланса интересов и учёта позиций друг друга с тем, чтобы консенсус был действительно консенсусом, а не чем-то навязанным извне. Это требует гораздо большего времени, чем просто выдвигать ультиматумы и требовать их немедленного принятия. Это единственный путь к устойчивому решению проблем.

Наши западные коллеги сейчас в принципе считают себя вершителями судеб мира. Стали проявляться колониальные аспекты в менталитете – говорят об исключительности, о том, что именно западная группа стран имеет право определять, кто прав, кто виноват. Всё меньше говорят о международном праве, всё больше – о правилах, которые они сами изобрели и которые должны быть приняты всеми остальными государствами в обход СБ ООН и при игнорировании самой ООН.

Посмотрите на то, как сейчас Запад позиционирует себя в международных делах. Что вы слышали из уст членов НАТО по поводу двадцатилетия бомбардировок Сербии? Они говорят о том, что были правы, несли демократию и свободу тем, кто был притеснён. Вот и всё. Никаких угрызений совести, воспоминаний о том, как они бомбили мосты, по которым шли пассажирские поезда, бомбили телевизионный центр в Белграде. Вот такой подход у этих людей. Мы сегодня говорили об этом.

Это отнюдь не значит, что нам всем нужно вставать «в позу» и отказываться от сотрудничества. Мы хотим, чтобы наши партнёры, которые считают себя вправе признавать независимость Косово как данность и не признавать вещи, которые им не нравятся и которые тоже вписываются в понятие самоопределения, вели дела по-честному, с признанием того, что факты имели место в нашей последней истории и их необходимо учитывать.

Самое главное, при всех разночтениях в генезисе тех событий и в том, как развивалась ситуация, есть резолюция СБ ООН 1244, которую никто не отменял. Нас очень тревожит, что сейчас в Нью-Йорке, в СБ ООН западные страны пытаются как можно реже заслушивать вопрос о том, как происходит урегулирование в Косово. Пытаются заслушивать доклады Секретариата не в открытом формате, где все члены ООН могут принять участие, услышать, что об этом говорит Министр иностранных дел Сербии И.Дачич, другие страны, которые требуют справедливости и выполнения резолюции СБ ООН 1244, а келейно, на закрытых заседаниях, где нет журналистов и публики. Мы ощущаем, что Запад пытается заставить Секретариат ООН внести некие предложения, которые будут подрывать мандат Миссии ООН в Косово. Это будет прямой удар по резолюции СБ ООН 1244. Мы будем делать всё, чтобы эта провокационная задумка не увенчалась успехом.

Вопрос: Вчера закончилась министерская встреча Российско-Арабского Форума сотрудничества, «на полях» которого у Вас состоялось много двусторонних встреч. Можно ли говорить о каком-то результате дискуссий о возвращении Сирии в ЛАГ?

С.В.Лавров: Вчерашнее Пятое Заседание министерского Форума Россия - ЛАГ было посвящено всему спектру отношений России с арабскими странами – торгово-экономическим, культурным и гуманитарным.

С точки зрения вопросов международной и региональной политики, были рассмотрены все конфликтные ситуации, которые, к сожалению, сохраняются в этом регионе, не только сирийское урегулирование. Было опубликовано Совместное заявление министров иностранных дел ЛАГ и Российской Федерации, там подробно изложены все оценки. Что касается возвращения Сирии в ЛАГ, то эта тема обсуждалась. Большинство наших собеседников и моих коллег были согласны с тем, что это нужно делать. Тем самым ЛАГ вернется в процессы, непосредственно связанные с поиском путей выполнения резолюции СБ ООН 2254. Сейчас в силу отсутствия Сирии в этой структуре, ЛАГ скована в своих возможностях помогать двигаться в этом направлении.

Вопрос: Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию с Конституционной комиссией. Время идет, но результатов пока нет. Связано ли это с работой Спецпосланника Генерального секретаря ООН по Сирии Г.Педерсена, который, как говорят, любит работать «в тишине» или же с ситуацией «на земле» в Идлибе на востоке от Евфрата?

С.В.Лавров: Что касается непосредственно сирийского урегулирования, то Конституционная комиссия должна быть сформирована в самое ближайшее время. Ситуация «на земле» этому не препятствует, она более или менее стабильна, но, как Вы сказали, придется решить проблемы ликвидации террористического очага в Идлибе на основе российско-турецких договоренностей и, исходя из того, что террористам нельзя оставаться там навсегда - и это все понимают. Необходимо также решить проблему на северо-востоке - на левом берегу Евфрата таким образом, чтобы там приоритетной была задача восстановления контроля законных сирийских властей, налаживания их диалога с курдами и обеспечения интересов Турции в том, что касается безопасности на границе с САР. Препятствия, которые пока еще остаются на пути формирования Конституционного комитета, сопряжены с теми же факторами, которые еще в декабре прошлого года не позволили одобрить состав Комитета, когда, как хорошо известно, послы западных стран напрямую потребовали от Генсекретаря ООН А.Гутерреша дополнительно взять время, чтобы Конституционный комитет был одобрен «с согласия ООН».

Мы в контакте с коллегами из ООН. Я говорил с А.Гутеррешем, мой заместитель С.В.Вершинин регулярно общается с Г.Педерсеном. Мы призываем их следовать базовому принципу, который закреплен в документах Конгресса сирийского национального диалога в Сочи в январе прошлого года, где сказано, что Конституционный комитет формируют сами сирийцы, а ООН является фасилитатором - помогает им решать организационные вопросы и начинать субстантивный диалог.

Я передал коллегам в руководстве ООН наш настоятельный призыв проявлять самостоятельность и руководствоваться резолюцией СБ ООН 2254, решениями сочинского конгресса, одобренными в ООН и не подыгрывать тем, кто хотел бы маргинализировать астанинский процесс и не дать ему увенчаться успехом. Мы не гонимся за успехом или какой-то похвалой. Астанинский процесс – это единственный работоспособный механизм, который позволил продвинуться так далеко в сирийском урегулировании – и в том, что касается борьбы с терроризмом «на земле», облегчения гуманитарной ситуации и, конечно, политического процесса, потому что так близко к началу реальной работы в Женеве еще никому до астанинских гарантов не удавалось подступиться.

Вопрос: Как Вы оцениваете итоги переговоров глав МИД Азербайджана и Армении, которые прошли 15 апреля в Москве при Вашем участии? Есть информация, что обсуждение велось на основе плана, предложенного в 2016 г. Не могли бы Вы напомнить основные пункты этого плана? Каким образом в ближайшее время будут осуществляться гуманитарные шаги по итогам переговоров?

С.В.Лавров: Да, мы проводили здесь встречу министров иностранных дел Азербайджана и Армении при моем участии с последующим подключением к нам трех сопредседателей Минской группы ОБСЕ (И.В.Попов от России, Э.Шефер от США, С.Висконти от Франции) и Личного представителя Действующего председателя ОБСЕ по Нагорному Карабаху А.Каспржика.

Вы сказали, появилась информация о том, что обсуждались предложения 2016 года. Если я правильно понимаю, Министр иностранных дел Азербайджана Э.М.Мамедъяров упомянул о том, что эти предложения 2016 года обсуждались, в одном из своих интервью по итогам этого заседания. Поэтому мне тут нечего добавить.

Что касается существа этих предложений, то они идут в русле тех подходов, которые закреплены в многочисленных заявлениях глав стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ – России, Франции и США – и предполагают поиск договоренностей между самими сторонами на основе принципов территориальной целостности, самоопределения народов, невмешательства и неприменения силы. Я приглашаю Вас посмотреть на эту серию заявлений глав государств и на последние заявления, которые были приняты в ОБСЕ в декабре прошлого года на заседании Совета министров иностранных дел. Там изложены все базовые направления работы. Детали, конечно, являются конфиденциальными.

Что касается гуманитарных мер по итогам встречи, которая состоялась в понедельник, 15 апреля в Москве, они тоже четко изложены в Совместном заявлении, опубликованном по итогам этой встречи. Они заключаются в необходимости и согласии сторон приложить дополнительные усилия для стабилизации ситуации, особенно на период сельскохозяйственных работ; в договоренности содействовать визитам родственников для посещения своих родных и близких, которые содержатся в местах заключения; в одобрении контактов между людьми, особенно представителями СМИ.

Считаю, что это очень полезная договоренность. Читал комментарии о том, что похожие вещи, особенно в гуманитарной сфере, согласовывались и ранее, но не всегда выполнялись. Это правда. Но по итогам состоявшихся в Москве контактов, почувствовав атмосферу, в которой сейчас идет работа, у меня есть основания полагать, что и Баку, и Ереван заинтересованы в том, чтобы на этот раз эти договоренности не остались на бумаге. Мы будем помогать им в этом.

Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 17 апреля 2019 > № 3015649 Сергей Лавров

Заявления для прессы по итогам российско-таджикистанских переговоров

По окончании российско-таджикистанских переговоров Владимир Путин и Эмомали Рахмон сделали заявления для прессы.

В.Путин: Уважаемый Эмомали Шарипович! Уважаемые коллеги, друзья!

Мы искренне рады принимать в России с официальным визитом Президента Таджикистана Эмомали Шариповича Рахмона.

Россию и Таджикистан связывают отношения стратегического партнёрства и союзничества, которые поступательно развиваются на основе традиций дружбы и взаимного уважения. Хотел бы отметить, что наши сегодняшние переговоры с Эмомали Шариповичем прошли в деловом и конструктивном ключе. Мы обсудили весь комплекс вопросов российско-таджикских связей, рассмотрели актуальные региональные и международные проблемы.

В принятом по итогам Совместном заявлении отражён обоюдный настрой на дальнейшее углубление взаимовыгодного сотрудничества, расширение взаимодействия в самых разных сферах.

Особое внимание уделили торгово-экономическим отношениям. На Российскую Федерацию приходится четверть таджикской торговли и порядка трети всех иностранных капиталовложений в республику – 1,6 миллиарда долларов. Устойчиво растёт товарооборот. В прошлом году он прибавил почти 25 процентов, достигнув 900 миллионов долларов. В ходе состоявшегося в марте в Душанбе заседания Российско-таджикской межправкомиссии приняты важные решения, направленные на улучшение режима взаимной торговли и инвестиций, поддержку и реализацию совместных коммерческих и инфраструктурных проектов.

Успешно продвигается российско-таджикское сотрудничество в энергетике. Россия почти полностью покрывает потребности экономики Таджикистана в нефтепродуктах. Причём поставки энергоносителей осуществляются без взимания экспортных таможенных пошлин.

Построенная с российским участием Сангтудинская ГЭС обеспечивает свыше 10 процентов потребления энергии в Таджикистане. В настоящее время рассматривается возможность организации поставок генерируемого этой ГЭС электричества в третьи страны.

В свою очередь, Таджикистан наращивает поставки сельхозпродукции на российский рынок. В прошлом году объём экспорта продовольствия и сельхозсырья в Россию увеличился на 40 процентов, а в январе-феврале этого года – ещё на 35. Это во многом стало результатом льгот и преференций, предоставленных российской стороной, таких, например, как 50-процентная скидка на железнодорожную перевозку таджикских овощей и фруктов.

Достигнутые договорённости об упрощённом таможенном коридоре и о создании российского оптово-распределительного центра призваны дополнительно улучшить условия доступа к продукции агропрома Таджикистана в Российскую Федерацию.

Хорошие перспективы появляются для взаимодействия наших стран в алюминиевой промышленности, которая является системообразующей для таджикистанской экономики. В соответствии с подписанным соглашением банк ВТБ будет оказывать Таджикской алюминиевой компании содействие в финансировании закупок сырья, а в дальнейшем не исключено, что и в модернизации производства, повышении качества продукции.

Хотел бы отметить, что в нашей стране многое делается, чтобы прибывающие в Россию таджикистанцы, их семьи, близкие имели достойные условия для жизни, учёбы, труда, чувствовали себя безопасно и комфортно. Это важно, поскольку в России живут и работают порядка 1,2 миллиона граждан Таджикистана, а их денежные переводы на родину являются серьёзным подспорьем для экономики страны и для их семей.

Отмечу также, что российская сторона оказывает Таджикистану значительное донорское содействие, в том числе по линии Трастового фонда «Россия – Программа развития ООН». В прошлом году было выделено 7 миллионов долларов, а в текущем – 4 миллиона долларов на помощь в стимулировании молодёжного предпринимательства, расширении возможностей менее защищённых слоёв населения, а также во многих других сферах жизни таджикистанского общества.

Разумеется, подробно обсудили с Эмомали Шариповичем состояние и перспективы двустороннего гуманитарного взаимодействия. Условились и далее всемерно развивать контакты в культурной, научной, информационной областях. Решению этих задач уже активно способствует деятельность Российского центра науки и культуры в Душанбе, его филиала в Ходженте и четырёх центров фонда «Русский мир».

В планах – открытие в республике официального представительства агентства «Россия сегодня». Не может не радовать востребованность российского высшего образования в Таджикистане. Всего в российских вузах проходят обучение свыше 20 тысяч таджикистанцев. Ещё порядка 8 тысяч учатся в филиалах российских вузов, в том числе в Российско-таджикистанском славянском университете. На 2018–2019 учебный год для нужд республики выделено 618 государственных стипендий.

Россия содействует изучению таджиками русского языка. Сегодня подписано соглашение о строительстве в Таджикистане пяти школ с обучением на русском языке по образовательным стандартам Российской Федерации. Эти пять школ в пяти разных городах Таджикистана будут работать.

Успешно показал себя и пилотный проект командирования российских учителей в школы Таджикистана. Мы сегодня на встрече в ходе переговоров говорили об этом. Мы благодарны нашим друзьям в Таджикистане, что они уделяют этому большое внимание. Все люди, которые там работают, приехали на работу в Таджикистан, чувствуют себя очень комфортно, многие из них изъявляют желание там остаться, дальше продолжать свою трудовую деятельность.

При обсуждении международной проблематики констатировали совпадение или близость позиций двух стран по ключевым аспектам региональной и глобальной повестки дня. Россия и Таджикистан стремятся координировать действия в интеграционных процессах, активными участниками которых являются наши страны, прежде всего СНГ, ШОС и ОДКБ.

Мы приветствуем стремление Таджикистана налаживать более тесные контакты с Евразийским экономическим союзом не только в экономике, торговле и инвестициях, но и в других представляющих взаимный интерес сферах.

Россия оказывает поддержку Таджикистану в ходе его председательства в текущем году в Совещании по взаимодействию и мерам доверия в Азии. С удовольствием примем участие в саммите СВМДА, который пройдёт в Душанбе уже совсем скоро – в июне этого года.

Разумеется, в ходе переговоров подробно обсудили с Эмомали Шариповичем обстановку в сфере безопасности в Центральной Азии, в том числе в контексте вызовов и угроз, исходящих с территории Афганистана. Условились и далее укреплять оборонное, военно-техническое, антитеррористическое и антинаркотическое сотрудничество как на двусторонней основе, так и в рамках Организации Договора о коллективной безопасности. С обеих сторон была отмечена важная роль, которую играет 201-я российская военная база в поддержании мира и стабильности в Центрально-Азиатском регионе.

И в заключение хотел бы поблагодарить Эмомали Шариповича, всех таджикистанских коллег за плодотворную и совместную работу, а также выразить удовлетворённость тем, что нами достигнуты хорошие результаты в ходе сегодняшнего визита, да и в ходе работы в таком текущем режиме.

В этой связи хотел бы поблагодарить наших коллег с обеих сторон за те усилия, которые они прилагают для развития двусторонних связей.

Благодарю вас за внимание.

Э.Рахмон: Уважаемые представители средств массовой информации!

Прежде всего хотел бы ещё раз выразить искреннюю признательность российской стороне за приглашение посетить дружественную Россию с официальным визитом. Регулярный диалог на высшем уровне позволяет нам не только предметно обсуждать актуальные вопросы и перспективы нашего стратегического партнёрства, но и обстоятельно обмениваться мнениями по региональной и международной проблематике.

По итогам сегодняшних переговоров был подписан важный пакет двусторонних документов. Экономическое взаимодействие является базовой сферой нашего партнёрства, поэтому особое внимание было уделено вопросам торгово-экономического характера и инвестиционного сотрудничества.

Россия на сегодня остаётся одним из главных торгово-экономических партнёров Таджикистана. В истекшем году товарооборот между нашими странами возрос на 9 процентов и превысил 1 миллиард долларов. В данном контексте было отмечено значение дальнейшего эффективного выполнения решений, принимаемых в рамках Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству.

Таджикская сторона подтвердила важность реализации перспективных инвестиционных проектов в реальном секторе экономики Таджикистана. Мы акцентировали внимание на налаживании совместных производств в отраслях лёгкой, пищевой и горнодобывающей промышленности, а также в сфере транспорта и туризма.

Нами представлен российской стороне пакет из 50 инвестиционных проектов, который охватывает широкий диапазон, включая указанные сферы.

Большие возможности сотрудничества существуют также и в топливно-энергетическом, и в агропромышленном комплексах экономики Таджикистана. Сегодня мы подписали документы об упрощённом порядке совершения таможенных операций при перемещении товаров и транспортных средств между нашими странами и о порядке и нормах фитосанитарного контроля. Эти документы создают правовую основу «зелёного коридора», тем самым будут сформированы благоприятные условия для взаимной поставки товаров, в том числе экологически чистых таджикских овощей и фруктов на обширный российский рынок. Также была отмечена необходимость скорейшего завершения подготовительных работ по созданию в Таджикистане оптово-распределительного центра сельхозпродукции.

Другим важным элементом экономического взаимодействия двух стран являются межрегиональные связи, география которых постоянно расширяется. На сегодня порядка 80 регионов России имеют с Таджикистаном прямые торгово-экономические, культурно-гуманитарные и другие деловые связи. Считаем необходимым дальнейшее расширение и укрепление сотрудничества в данном направлении.

В Таджикистане сегодня стабильно развивается экономика, среднегодовые темпы роста валового внутреннего продукта за последние 10 лет находятся на уровне 7 процентов, что является хорошим макроэкономическим показателем. Мы поставили перед собой цель – в ближайшие 10 лет перевести свою национальную экономику на индустриально-аграрную модель развития. Это создаст новые возможности для развития взаимовыгодного сотрудничества сторон на уровне регионов, в том числе в различных отраслях промышленности.

Обе стороны уделили приоритетное внимание взаимодействию в сфере трудовой миграции. Оно прежде всего нацелено на регулирование миграционных потоков между нашими странами, улучшение условий пребывания и работы на территории России таджикских трудовых мигрантов и членов их семей.

Благодаря совместным усилиям мы заметно продвинулись в решении актуальных вопросов в этой сфере. Следует отметить, что в последние годы количество таджикских трудовых мигрантов, выезжающих в Российскую Федерацию, имеет тенденцию к сокращению.

Так, в прошлом году с целью трудовой деятельности в Россию выехало около 480 тысяч граждан Таджикистана. Это на 50 процентов меньше по сравнению с периодом пика данного процесса – первыми годами текущего десятилетия, – когда в Российскую Федерацию выезжало до 1 миллиона наших трудовых мигрантов. Тем не менее на этом направлении всё ещё остаются открытыми вопросы, требующие нашего внимания.

Мы обсудили пути дальнейшего углубления двустороннего сотрудничества в культурно-гуманитарной сфере, в том числе по линии науки и образования, культуры и туризма. Хотел бы отметить, что российское информационное пространство доступно во всех уголках Таджикистана, то есть оно является частью нашего информационного поля.

У нас укрепляются позиции российского образования и русского языка. Сегодня в вузах России обучается более 20 тысяч молодёжи Таджикистана. В Таджикистане успешно функционируют Российско-таджикский славянский университет, филиалы ведущих московских вузов: МГУ, МИСИС и Энергетического института.

Соответствующими указами Президента и постановлениями Правительства установлено обязательное изучение русского языка в общеобразовательных учреждениях уже со второго класса. Во многих дошкольных учреждениях воспитание ведётся на русском языке. В десяти вузах функционируют факультеты русской филологии или отделения по специальности «Русский язык и литература». В стране действуют десятки общеобразовательных школ и сотни классов с русским языком обучения. В связи с этим мы признательны российской стороне за готовность ускорить процесс строительства в Таджикистане пяти новых русскоязычных школ.

Мы положительно оцениваем результаты сотрудничества наших стран в противодействии глобальным угрозам. В сфере обеспечения безопасности стороны тесно взаимодействуют в борьбе с терроризмом и экстремизмом, транснациональной организованной преступностью и контрабандой наркотиков. Таджикистан и Россия являются естественными союзниками в этом вопросе, и мы выступаем за дальнейшую координацию действий компетентных ведомств наших государств в данной сфере.

Успешно развивается таджикско-российское военно-техническое сотрудничество. Мы признательны российской стороне за постоянное содействие в подготовке кадров для наших вооружённых сил и военно-технического укрепления оборонного потенциала Таджикистана.

Таджикской стороной принимаются необходимые меры для эффективного функционирования крупнейшего зарубежного военного объекта России – 201-й военной базы, успешно решает свои задачи уникальный оптико-электронный комплекс «Окно».

Пребывание на территории Таджикистана 201-й военной базы мы рассматриваем как один из ключевых факторов коллективного обеспечения региональной безопасности. При обсуждении актуальных вопросов региональной безопасности в центре внимания сторон находилась проблематика Афганистана. События в Афганистане напрямую влияют на уровень безопасности в нашей стране и в регионе в целом. Следует отметить, что на Таджикистан приходится около 60 процентов границ Афганистана с бывшим Советским Союзом, это 1400 километров таджикско-афганской границы с труднодоступными для охраны горными участками.

Таджикско-афганский участок границы имеет стратегическое значение в плане обеспечения безопасности южных рубежей Содружества. Таджикистан, являясь буфером на пути распространения угроз безопасности, исходящих из этого направления, вносит свой вклад в дело эффективной борьбы с ними.

Время показало, что проблемы этой соседней для нас страны не имеют военного пути решения. Таджикистан заинтересован в стабильном и процветающем Афганистане и выступает за мирное решение его проблем.

В этой связи мы высказались за дальнейшие совместные усилия по содействию восстановления мира и стабильности в Афганистане политико-дипломатическими методами. У нас состоялся обстоятельный обмен мнениями по вопросам регионального и международного характера. Мы с Владимиром Владимировичем высказались за укрепление нашего взаимодействия в рамках ООН, ОБСЕ, ШОС, СНГ, ОДКБ и других структур многостороннего сотрудничества.

Таджикская сторона удовлетворена результатами сегодняшних переговоров. Пользуясь возможностью, я с большим удовольствием пригласил уважаемого Владимира Владимировича посетить Таджикистан с визитом в удобное для него время.

Ещё раз благодарю Вас, Владимир Владимирович, и в Вашем лице народ России за тёплый приём и традиционное гостеприимство.

Большое спасибо.

Вопрос: Владимир Владимирович, извините, что так внезапно. Порошенко заявил, что в июне состоится встреча в «нормандском формате», якобы Вы там будете. Вы собираетесь на такую встречу?

В.Путин: Мне об этом ничего не известно, с нами это никто не обсуждал. В моём рабочем графике этого нет.

Таджикистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 17 апреля 2019 > № 2962288 Владимир Путин, Эмомали Рахмон

Совместное заявление Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента Республики Таджикистан Э.Рахмона

По приглашению Президента Российской Федерации В.В.Путина Президент Республики Таджикистан Э.Рахмон 17 апреля 2019 года посетил Российскую Федерацию с официальным визитом.

В ходе переговоров, прошедших в традиционно дружественной и конструктивной обстановке, Стороны обсудили состояние и перспективы развития отношений стратегического партнерства и союзничества, основанных на уважении и взаимовыгодном сотрудничестве.

Стороны придают важное значение дальнейшему расширению политического диалога на высшем и высоком уровнях, межпарламентских связей, контактов глав и администраций регионов.

Президенты двух стран обсудили торгово-экономическое сотрудничество, уделив особое внимание вопросам, решение которых способно обеспечить существенное увеличение его объема и качества. Россия на протяжении двенадцати лет остается одним из основных торговых партнеров Таджикистана. Отмечен значительный рост взаимного товарооборота. Особое внимание уделяется развитию инвестиционного взаимодействия, в частности вопросу рассмотрения новых совместных проектов. Стороны продолжат принимать меры к последовательному улучшению инвестиционного климата.

Главы государств выразили удовлетворение итогами работы Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан, 16-е заседание которой состоялось 19 – 20 марта 2019 года в г. Душанбе. Отмечена взаимная готовность к расширению перечня проектов во всех сферах сотрудничества, в том числе малого и среднего предпринимательства.

Президенты двух стран подчеркнули важность стратегического партнерства в электроэнергетической отрасли. Отмечены перспективы совместного управления крупнейшим российско-таджикистанским предприятием – открытым акционерным обществом «Сангтудинская ГЭС-1», потенциал которого позволяет создавать возможность для реинвестирования вложенных в строительство станции российских средств в новые инфраструктурные электроэнергетические проекты на территории Республики Таджикистан и в странах Центральной Азии.

Стороны намерены развивать сотрудничество в сфере информационных технологий, транспорта, промышленности, топливно-энергетического комплекса агропромышленности, в гуманитарной и экологической областях.

Значительный потенциал взаимовыгодного сотрудничества заключен в сельскохозяйственной кооперации и логистике. Этому содействует организация «зеленого коридора», который позволит наладить поставки на российский рынок таджикистанской экологически чистой плодоовощной продукции. В связи с этим Стороны приступили к реализации совместного проекта по созданию оптово-распределительного центра на территории Республики Таджикистан.

В промышленной сфере новым направлением взаимодействия станет создание в Таджикистане специализированных центров по продаже и гарантийному обслуживанию российской автомобильной техники.

Главы государств высказались за расширение связей между регионами в целях активизации прямого торгово-экономического, инвестиционного и культурно-гуманитарного сотрудничества на уровне заинтересованных организаций и экономических операторов. Стороны положительно оценили итоги VI Межпарламентского форума «Россия – Таджикистан: потенциал межрегионального сотрудничества», состоявшегося в октябре 2018 года в г.Москве, и приветствовали работу VII Конференции по межрегиональному сотрудничеству России и Таджикистана, проходящей в г. Москве в дни визита Президента Таджикистана Э.Рахмона.

Дальнейшее развитие получит сотрудничество в миграционной сфере, имеющее важное значение для экономики обоих государств. Руководители двух стран подчеркнули необходимость создания максимально благоприятных условий для жизни и работы граждан Республики Таджикистан на территории России и граждан Российской Федерации на территории Таджикистана путем надлежащего выполнения соответствующей договорно-правовой базы.

Отмечая тесные политические, торгово-экономические и гуманитарные связи Таджикистана с государствами – членами Евразийского экономического союза и учитывая развитие мировых интеграционных процессов в целях объединения экономических потенциалов и получения преимуществ регионального рынка, Стороны обсудили возможность активизации сотрудничества в этом направлении.

В рамках стратегического партнерства и союзничества будет продолжено тесное взаимодействие в военной и военно-технической сферах. Стороны подтвердили готовность к дальнейшей реализации в полном объеме и в согласованные сроки Программы модернизации Вооруженных Сил Республики Таджикистан. Главы государств рассматривают фактор присутствия российской военной базы на территории Республики Таджикистан как гарантию обеспечения региональной безопасности. Таджикистанская Сторона продолжит оказывать необходимое содействие реализации Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о статусе и условиях пребывания российской военной базы на территории Республики Таджикистан от 5 октября 2012 года.

Стороны отметили важность содействия Исламской Республике Афганистан в обеспечении стабильности в стране и её развития, выступают за наращивание сотрудничества на афганском направлении в двустороннем и многостороннем форматах. Будет продолжена координация усилий по нейтрализации угроз безопасности с Юга в отношении Содружества Независимых Государств. Российская Федерация и Республика Таджикистан приветствовали проведение 18 – 19 апреля 2019 года в г. Бишкеке очередного заседания Контактной группы «ШОС-Афганистан».

Президенты двух стран подчеркнули, что скорейшее преодоление конфликта в Афганистане станет важным фактором укрепления региональной безопасности. Кризис в этой стране не имеет военного решения. Единственный путь его урегулирования – это политико-дипломатические методы и сбалансированная представленность в данном процессе всех заинтересованных сторон. В этом контексте дана высокая оценка итогов состоявшегося 9 ноября 2018 года второго заседания Московского формата консультаций по Афганистану, ставшего важным шагом в формировании общерегионального подхода к ситуации в Афганистане и содействии прямому диалогу между Правительством Афганистана и вооруженной оппозицией.

Подтверждена решимость укреплять двустороннее и многостороннее сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом, экстремизмом, наркотрафиком, незаконной торговлей оружием, другими вызовами и угрозами и источниками их финансирования. Будет продолжено взаимодействие в борьбе с распространением экстремистской и радикальной идеологий, финансовой и материально-технической «подпиткой» терроризма. В этих целях последовательно развивается доверительное практическое сотрудничество по линии правоохранительных органов и специальных служб двух стран.

Стороны также приветствовали проведение 16 – 17 мая 2019 года в г. Душанбе Международной конференции высокого уровня на тему «Международное и региональное сотрудничество в борьбе с терроризмом и источниками его финансирования, включая незаконный оборот наркотиков и организованную преступность».

Стороны выразили обеспокоенность сохраняющейся напряженностью на Ближнем Востоке и в Северной Африке, которая остается источником угрозы для общей безопасности в форме распространения терроризма, радикальной идеологии и их финансирования. Отмечен решающий вклад Российской Федерации в ликвидацию очага международного терроризма в Сирийской Арабской Республике и создание условий для преодоления кризиса.

Главы государств с глубоким удовлетворением отметили неизменно позитивную динамику взаимодействия России и Таджикистана во всех сферах двусторонних отношений. Подтверждена готовность к диалогу по важнейшим вопросам международной и региональной повестки дня и усилению внешнеполитической координации, прежде всего в рамках Организации Объединенных Наций, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Содружества Независимых Государств, Организации Договора о коллективной безопасности, Шанхайской организации сотрудничества и Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии.

Исходя из статуса Организации Объединенных Наций как универсальной международной структуры, главной площадки для решения вопросов межгосударственного общения, лидеры двух стран подтвердили приверженность укреплению ее центральной координирующей роли в мировых делах. Отмечена важность соблюдения всеми государствами единых правил поведения – общепризнанных норм международного права, включая закрепленные в Уставе ООН принципы суверенного равенства, невмешательства во внутренние дела, отказа от использования силы при урегулировании конфликтных ситуаций.

Россия и Таджикистан подтвердили актуальность исполнения резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 21 декабря 2016 года «Международное десятилетие действий «Вода для устойчивого развития», 2018 – 2028 годы», принятой по инициативе Республики Таджикистан. Российская Сторона выразила готовность к участию в мероприятиях международного уровня, проводимых в рамках этого десятилетия. Главы государств выступают за развитие справедливой системы водопользования и сотрудничества в энергетической отрасли в Центральной Азии с учетом интересов всех стран этого региона.

Лидеры России и Таджикистана отметили укрепление разностороннего сотрудничества в рамках СНГ и выступают за его дальнейшее развитие. Стороны продолжат работу по совершенствованию деятельности Содружества, его адаптации к современным реалиям на основе Концепции дальнейшего развития Содружества Независимых Государств и Плана основных мероприятий по её реализации, будут стремиться к принятию эффективных мер, нацеленных на углубление интеграционных связей по линии СНГ, активно содействовать повышению эффективности Содружества для раскрытия в полном объеме его преимуществ и решения актуальных задач, стоящих перед его участниками.

Президенты двух стран отметили трансформацию Организации Договора о коллективной безопасности в стержневой региональный институт противодействия широкому спектру вызовов и угроз безопасности. Подтверждена готовность усилить взаимодействие двух государств в целях повышения эффективности этой Организации. Стороны положительно оценивают совместные действия государств – членов ОДКБ по борьбе с транснациональными вызовами и угрозами безопасности: международным терроризмом и экстремизмом, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в том числе посредством проведения на территориях Российской Федерации и Республики Таджикистан совместных учений Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ. Будет продолжено тесное взаимодействие в укреплении участков таджикско-афганской границы, включая разработку межгосударственной целевой программы ОДКБ.

Главы государств намерены тесно взаимодействовать в рамках Шанхайской организации сотрудничества в целях дальнейшего укрепления ее роли в глобальных и региональных делах, углубления добрососедских, дружественных и партнерских отношений между государствами – членами, а также расширения возможностей ШОС эффективно противостоять вызовам современности. Особое внимание будет уделяться вопросам обеспечения безопасности в регионе, в том числе путем наращивания совместных усилий по реализации Программы сотрудничества государств – членов ШОС в противодействии терроризму, сепаратизму и экстремизму на 2019 – 2021 годы, Программы действий государств – членов ШОС, нацеленной на недопущение вовлечения молодого поколения в деструктивную деятельность, положений Совместного обращения глав государств – членов ШОС к молодежи, а также Антинаркотической стратегии государств – членов ШОС на 2018 – 2023 годы.

Стороны отметили значительную роль двух государств в укреплении сотрудничества, направленного на поддержание мира и стабильности в Азии, которое способствует обеспечению безопасности в регионе. Стороны положительно оценивают взаимодействие России и Таджикистана в рамках Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) и выражают уверенность в успешном проведении Пятого саммита СВМДА в г. Душанбе 15 июня 2019 года под председательством Таджикистана.

Стороны продолжат развивать сотрудничество в сфере образования, науки и техники, культуры и искусства, здравоохранения, спорта и туризма. Ежегодно увеличивается число студентов из Республики Таджикистан, проходящих обучение в российских образовательных организациях высшего образования, в том числе в пределах установленной Правительством Российской Федерации квоты на образование иностранных граждан.

Таджикистанская Сторона выразила признательность Российской Стороне за решение о строительстве в городах Душанбе, Ходжент, Куляб, Бохтар, Турсунзаде пяти школ, в которых обучение будет проходить на русском языке, и формирование нормативной базы для направления российских преподавателей в средние общеобразовательные учреждения Республики Таджикистан. Лидеры государств признали важность изучения русского языка как основного инструмента сохранения двух стран в едином культурно-цивилизационном пространстве.

Стороны приветствуют распространение русского языка и культуры в Таджикистане и таджикского языка и культуры в России, регулярные встречи представителей научных и общественных кругов, налаживание прямого сотрудничества между образовательными организациями высшего образования и научно-исследовательскими институтами. Стороны были едины в том, что предстоящее расширение сети Русских культурных и образовательных центров в городах Таджикистана станет существенным вкладом в укрепление взаимодействия в сферах культуры, науки и образования.

Президенты двух стран придают важное значение обеспечению законных прав и интересов российских соотечественников в Таджикистане и представителей таджикской диаспоры в России в социальной, экономической и гуманитарной сферах, продвижению национально-культурных, языковых и духовных традиций обоих государств.

Таджикистанская Сторона выразила признательность за предоставление Российской Федерацией гуманитарной помощи, в том числе по линии международных организаций.

Главы государств подчеркивают значимость проведения в наших странах широкомасштабных мероприятий, посвященных празднованию великой исторической даты – 75-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов, и бережного сохранения общей памяти о совместном подвиге нашего старшего поколения. Будет оказываться всемерная поддержка ныне здравствующим ветеранам и труженикам тыла. Противодействие попыткам очернения нашей общей истории, героизации нацизма и фашизма является долгом современного поколения.

Лидеры государств выразили уверенность в том, что российско-таджикистанские отношения, базирующиеся на прочном фундаменте дружбы и взаимопонимания, в полной мере отвечают коренным интересам народов России и Таджикистана.

Президент Республики Таджикистан Э.Рахмон поблагодарил Президента Российской Федерации В.В.Путина и весь российский народ за теплый прием и гостеприимство и пригласил главу Российского государства посетить Республику Таджикистан в удобное для него время. Приглашение было с благодарностью принято.

По меньшей мере 11 человек погибли, шестеро получили ранения в результате наводнения в провинции Нангархар на востоке Афганистана, сообщает агентство Пажвак со ссылкой на представителя губернатора провинции Аттауллаха Хогйани (Attaullah Khogyani).

По данным агентства, наводнения также уничтожили более 800 гектаров земли и смыли 266 домов.

Как сообщил ранее телеканал Tolo News, афганское национальное агентство по борьбе с последствиями стихийных бедствий (Afghanistan National Disaster Management Authority (ANDMA) на прошлой неделе опубликовало данные по наводнениям в стране. Согласно данным ведомства, наводнения наблюдаются на территории 13 провинций страны. Как сообщалось, в результате наводнений погибли 108 человек, 13 пропали без вести, еще 48 пострадали.

Гвардейцы всегда стремятся стать лучшими

Военнослужащие гвардейской общевойсковой армии ЗВО к контрольной проверке по итогам зимнего периода обучения подошли хорошо подготовленными.

О принципе состязательности и повышении интенсивности подготовки войск как залоге успешной сдачи контрольной проверки за зимний период обучения «Красной звезде» рассказывает командующий гвардейской Краснознамённой общевойсковой армией Западного военного округа генерал-майор Андрей Иванаев.

– Андрей Сергеевич, что представляет собой сегодня общевойсковая армия Западного военного округа?

– Гвардейская Краснознамённая армия – правопреемница боевой славы 4-й гвардейской танковой армии. Пронеся боевую доблесть через Афганистан, Таджикистан, Молдавию, Северный Кавказ, Африку, Югославию, гвардейцы и сегодня достойно продолжают традиции фронтовиков.

В настоящее время общевойсковая армия ЗВО является самым крупным объединением Вооружённых Сил РФ и, участвуя в самых значимых событиях военной жизни страны, достойно представляет государство на международном уровне. В современных условиях напряжённости международной обстановки военнослужащие объединения продолжают преумножать боевые традиции, укрепляют организованность и воинскую дисциплину.

После передислокации в 2014 году из Нижегородской области армия снова начала обустраиваться на Воронежской земле. Сложности, с которыми столкнулись гвардейцы, дали повод показать себя. Так, в кратчайшие сроки на территории Воронежской, Белгородской, Брянской, Смоленской, Нижегородской и Московской областей были развёрнуты мотострелковые соединения. В боевой состав армии также вошли зенитные ракетные и ракетные соединения.

Уже два года в боевом составе армии находится созданное отдельное артиллерийское соединение с местом дислокации в Московской области. По итогам прошлого года оно признано одним из лучших не только в армии, но и во всём Западном военном округе.

На лидирующие позиции среди соединений связи вышла и наша бригада управления. За время становления армии в Воронежской области она с достоинством выходила из самых сложных условий службы, выполняла комплекс задач по организации связи и поддержанию высокого уровня управления войсками. За особые успехи в боевой подготовке бригада управления вошла в список лучших соединений округа, что было отмечено командующим войсками ЗВО.

Сегодня армия – это живой и молодой организм. Мы стремимся развиваться и вливать новые кадры, вводить новые методики в обучении, получать новейшие образцы вооружения, военной и специальной техники. Для всех подразделений, соединений и частей армии ставится кропотливая, но в тоже время амбициозная задача – мы должны идти вперёд, расти и совершенствовать своё мастерство.

В истории армии 21 раз войскам объявлялась благодарность в приказах Верховного Главнокомандующего. За умелые действия в боях, проявленные отвагу и самоотверженность десятки тысяч солдат, сержантов и офицеров были награждены орденами и медалями. 128 воинам присвоено звание Героя Советского Союза, 48 солдат и сержантов стали кавалерами ордена Славы трёх степеней.

Сегодня наши военнослужащие продолжают равняться на героев прошлых лет. Так, на территории гарнизонов в Воронежской, Курской, Белгородской, Брянской, Смоленской и Московской областей создаются уникальные мемориальные комплексы «Аллея Славы» и «Аллея Героев», открываются и начинают развиваться филиалы парка «Патриот».

Во всех воинских частях армии возрождены уникальные по своей эффективности рабочие группы, созданные из жён военнослужащих, – «Женвоенсоветы». Это позволило нам улучшить внутреннее взаимодействие в частях с их семьями. Молодые семьи становятся крепче, а домашние хлопоты проще. Дети военнослужащих всё чаще проявляют собственное желание вступить в юнармейские отряды, которые насчитывают в нашей армии уже более девяти тысяч человек.

– Как вы оцениваете уровень боевой выучки в частях и соединениях армии? Какие воинские формирования можно здесь выделить?

– Соединения армии в 2018–2019 учебном году успешно выполнили все мероприятия плана подготовки войск, а сейчас продолжают сдавать контрольную проверку по итогам зимнего периода обучения.

Не так давно в Воронежской области было проведено уникальное учение, за которым наблюдали главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии Олег Салюков и командующий войсками ЗВО генерал-полковник Александр Журавлёв. По его итогам армия получила положительную оценку руководства и защитила новую систему и методику по комплексному противодействию беспилотным летательным аппаратам в общевойсковых подразделениях.

Подчеркну, что с каждым годом уровень подготовки войск, интенсивность боевой учёбы возрастает. Так, по сравнению с аналогичным периодом прошлого учебного года она выросла на 34 процента. Состоялось около 90 тактических учений, свыше 500 боевых стрельб подразделений, порядка 3,5 тысячи занятий по огневой подготовке с практическим выполнением стрельб из вооружения боевых машин и стрелкового оружия. Более половины из них проведены в ночное время или в условиях ограниченной видимости.

Вновь созданные мотострелковые и танковые соединения армии достойно завершают процесс обучения на базе Центра боевой подготовки ЗВО в Нижегородской области и готовятся провести одно из сложнейших мероприятий – двухстороннее полковое тактическое учение.

Высокие оценки заслужили подразделения гвардейской Висленской мотострелковой дивизии полковника Алексея Авдеева и гвардейской Ельнинской мотострелковой дивизии полковника Виталия Слепцова. С прошлого года военнослужащие Висленской дивизии занимаются по новой программе подготовки.

В ближайшем будущем новое качество получит наше ракетное соединение, которое в 2017 и 2018 годах по итогам комплексных проверок признавалось лучшим соединением в армии. В конце этого года оно должно приступить к принятию на вооружение оперативно-тактических комплексов «Искандер-М». Сегодня наши ракетчики – единственные представители действующих воинских частей округа, кто продолжает успешно использовать и применять ракетные системы предыдущего поколения «Точка-У».

– Для организации эффективной боевой учёбы нужны определённые условия. Одним из них является наличие современной учебно-материальной базы на полигонах. В каком состоянии в частях и соединениях армии находится эта учебно-материальная база? Какое полигонное оборудование поступило в последнее время?

– Развитие учебно-материальной базы – это основа подготовки наших подразделений. Как театр начинается с вешалки, так и обучение военнослужащих начинается с полигона. Ежегодно в пунктах постоянной дислокации проходит обновление учебной базы полигонов и учебных полей. Только в этом году мы получили более 15 переносных ротных комплектов для создания мишенных обстановок на любом из направлений стрельб. Также получены радиоуправляемые мишенные комплексы, позволяющие создавать динамическую мишенную обстановку для отработки упражнений стрельб из стрелкового оружия по движущимся и появляющимся мишеням, имитирующим живую силу противника.

Помимо того, что расширяются возможности существующих полигонов, появляются и новые объекты. В конце 2018 – начале 2019 года на каждом полигоне к началу зимнего периода обучения были развёрнуты учебные места для подготовки подразделений и обучения передвижению в составе групп с бронетехникой по ограниченным пространствам, были созданы полноразмерные макеты населённых пунктов.

Стоит отметить, что объекты полигонов позволяют проводить на них ставшие уже традиционными в Вооружённых Силах конкурсы «Танковый биатлон», «Суворовский натиск», «Снайперский рубеж», «Уверенный приём», «Мастера автобронетанковой техники» и другие, а также забеги военных команд в ходе соревнований «Гонка героев».

Для танковых подразделений в этом году впервые созданы учебные места для обучения стрельбе с закрытых огневых позиций на большие дальности, ведению огня из-за «сирийского вала», выполнению боевых стрельб по методу «танковая карусель» в составе целого подразделения до танковой роты включительно, а также созданы условия для отработки ведения огня штатным снарядом и выполнения переноса огня по рубежу для выполнения нормативов по тактической подготовке.

Эти новые методы и способы решения боевых задач позволяют танкистам повысить уровень подготовки, живучесть экипажа танка в условиях современного общевойскового боя, а также стать надёжной огневой опорой для ведения манёвренной обороны и наступления.

– Чем оснащены части и соединения армии? Какие современные образцы вооружения и военной техники поступили в последние годы?

– В 2014 году штаб гвардейской общевойсковой армии и бригада управления вновь были передислоцированы в Воронеж, подразделения армии стали обустраиваться в новых гарнизонах, армия начала получать основные виды бронетехники. И уже через два года доля новых образцов вооружения в частях развёрнутых мотострелковых дивизий достигла 60 процентов. Так, для мотострелковых подразделений были поставлены боевые машины пехоты БМП-2, бронетранспортёры БТР-82А. Танкисты получили основные танки Российской армии Т-72 с модификациями Б1 и Б3, которые прекрасно зарекомендовали себя в различных климатических условиях на всей территории нашей страны. Для артиллерийских подразделений основными видами вооружения стали самоходные и буксируемые 152-мм гаубицы «Мста-С» и «Мста-Б». В 2018 году Висленская и Ельнинская мотострелковые дивизии получили на вооружение реактивные системы залпового огня «Торнадо-Г» и 152-мм модернизированные самоходные гаубицы «Мста-СМ2». Ведутся работы по обновлению и модернизации техники, имеющейся на вооружении мотострелковых подразделений.

Отмечу также, что в начале этого года наша армия первой в Вооружённых Силах получила на вооружение принципиально новый комплекс радиоэлектронной борьбы оперативно-тактического уровня «Палантин». Он предназначен для подавления многофункциональных средств связи противника, в том числе базирующихся на современной программно-определяемой платформе (SDR). Его характеристики позволяют определять с помощью программного обеспечения, а не аппаратной платформы, параметры приёмопередающего устройства. Комплекс объединяет в единую структурную сеть работу различных комплексов РЭБ, что значительно повышает её эффективность. Уникальность системы заключается в аппаратуре, которая самостоятельно выстраивает оптимальный алгоритм выполнения задач, автономно распределяет ресурсы и функциональную нагрузку каждой из машин.

Кроме того, в последние годы поступили новейшие бронемашины разведки «Тигр», «Рысь», «Тайфун-К». Артиллерийские подразделения приняли на вооружение модернизированные противотанковые комплексы «Штурм-СМ». Одним из первых мы перевооружили зенитное ракетное соединение, которому были поставлены комплексы Бук-М3. В 2018 году они впервые прошли на параде Победы 9 Мая в Москве.

Технические характеристики стоящего на вооружении бригады нового зенитного ракетного комплекса «Бук-М3» позволяют вести стрельбу из вооружения самоходной огневой установки (СОУ) одновременно по восьми целям. Но даже в ходе опытных заводских испытаний это новое их качество не было проверено практической стрельбой. Сегодня 100 процентов личного состава бригады несёт службу на контрактной основе и проходит переобучение для работы на новом комплексе. Первые боевые стрельбы зенитчики провели на полигоне Капустин Яр. Перед личным составом соединения начальник войск ПВО и авиации ЗВО поставил жёсткое условие: положительная оценка будет выставлена бригаде только в том случае, если одна из СОУ одновременно обстреляет несколько находящихся в воздухе мишеней. И с этой задачей, которая ранее никем не выполнялась, зенитные ракетчики справились на отлично.

Помимо военной техники, подразделения получают новейшие экипировки «Ратник» и «Ковбой» (для танкистов), средства спутниковой связи и навигации, специальные средства разведки и обработки информации на базе беспилотных летательных аппаратов «Орлан-10».

– Испытывает ли армия дефицит контрактников по тем или иным военно-учётным специальностям?

– Ежегодно доля военнослужащих, проходящих службу по контракту, растёт. Так, в среднем за год количество военнослужащих по контракту в различных подразделениях вырастает на 7–12 процентов. Особой популярностью пользуются подразделения разведки, отдельные подразделения связи, снайперов, артиллеристов и материального обеспечения. Те военнослужащие, которые выбирают вместо службы год по призыву службу два года по контракту, особенно успешно находят своё место в рядах наших танковых подразделений.

В прошлом году только один пункт отбора на контракт по Воронежской области отобрал на военную службу по контракту более 1200 военнослужащих, из них более 700 пошли служить в воинские части в зоне ответственности нашей армии. Как правило, в 80 процентов случаев эти военнослужащие уже имеют высшее или среднее специальное образование и более подготовлены, чем те призывники, которые пошли служить со школьной скамьи.

Мы планируем, что в 2019 году более 1,5 тысячи младших специалистов видов и родов войск Вооружённых Сил прибудут к местам несения службы в части и соединения общевойсковой армии после прохождения подготовки в учебных центрах в Нижегородской, Владимирской и Ленинградской областях. Они продолжат службу на должностях командиров отделений, механиков-водителей и наводчиков-операторов танков Т-72Б3, боевых машин пехоты БМП-2, бронетранспортёров БТР-82А, командиров артиллерийских орудий, операторов и механиков-электриков ракетных и зенитных ракетных комплексов, специалистов связи, тыла, инженерных войск, а также военных медиков.

Также в наши части прибывают военнослужащие с редкими военными специальностями. Это водители большегрузных самоходных машин с категориями D и E, крановщики, бульдозеристы, эскаваторщики.

С целью скорейшей адаптации младших специалистов проводятся инструкторско-методические сборы, в рамках которых выпускники учебных центров под руководством командиров подразделений и частей принимают вооружение и военную технику, изучают особенности их эксплуатации.

– Каковы основные ориентиры и приоритеты армии в обозримом будущем?

– Армия ведёт непрерывную работу по совершенствованию боевой и физической подготовки в своих подразделениях. Основной принцип в любом деле – состязательность и стремление к достижению лучших результатов.

В повседневной деятельности особое внимание будет сосредоточено на поддержании высокой боевой готовности к выполнению учебно-боевых задач, наращивании показателей боевой учёбы, достижении твёрдых теоретических знаний офицерским корпусом и требуемого уровня индивидуальной подготовки личного состава полков, а также на проведении конкурсов и участии в них в рамках Армейских международных игр – 2019.

Наши военнослужащие будут представлять свои подразделения, армию и Западный военный округ на всеармейских и международных этапах состязаний «Чистое небо», «Белое солнце», «Воин мира», «Специальный маршрут», «Армейский запас».

Особо отмечу работу комитета физической культуры армии. В 2018 году наши спортсмены завоевали достойные места на окружных и всеармейских соревнованиях по военному многоборью, отстояли честь армии в состязаниях по военному троеборью и армейскому рукопашному бою, поднимались на высшие ступени пьедестала в соревнованиях по самбо и вольной борьбе. А военнослужащий мотострелкового полка нашей армии установил рекорд Вооружённых Сил и России по подъёму гирь.

Нельзя не упомянуть о том, что во всех воинских формированиях общевойсковой армии проводятся состязания за право носить почётное наименование «ударное». С 2017 года наша армия – в числе первых в Западном военном округе по количеству «ударных», то есть лучших подразделений и частей. В 2018 году за почётное наименование «ударный батальон» впервые боролись танковые и мотострелковые подразделения.

Подчеркну, что принцип состязательности позволяет не только повысить индивидуальную выучку военнослужащих, но и оценить степень подготовки офицерского состава, который проводит занятия в своих подразделениях.

Виктор Худолеев, «Красная звезда»

Россия. ЦФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > redstar.ru, 17 апреля 2019 > № 2957717 Андрей Иванаев

СМИ: Глава ЦРУ посетила Кабул

Директор ЦРУ Джина Хаспел на этой неделе посетила Кабул, сообщает американский телеканал “CNN” со ссылкой на источники, знакомые с ходом визита.

Согласно источникам, во время визита в афганскую столицу Хаспел провела переговоры с официальными лицами страны, в том числе с президентом ИРА Мохаммад Ашрафом Гани и начальником Управления национальной безопасности Мохаммад Масумом Станикзаем.

Тем временем пресс-служба ЦРУ отказалась комментировать визит Хаспел в Кабул, заявив, что график работы директора не подлежит обсуждению.

Как уже сообщал «Афганистан.Ру», в настоящее время США ведут переговоры с запрещенным в России движением «Талибан» по вопросам афганского урегулирования. Одним из условий соглашения является вывод американских войск из Афганистана.

Отметим, что ранее президент США Дональд Трамп заявил о намерении оставить в Афганистане разведку после вывода войск.

Залмай Халилзад: США не несут ответственности за конфликт в Афганистане

В понедельник спецпредставитель США по вопросам афганского примирения Залмай Халилзад прокомментировал недавнее заявление талибов, связанное с началом весеннего наступления.

Как уже отмечал «Афганистан.Ру», каждую весну интенсивность боевых действий, прежде затруднённая по причине неблагоприятных климатических условий, возрастает, и в это время талибы объявляют о развёртывании очередной наступательной кампании.

После того, как Залмай Халилзад и командующий ВС США и НАТО в Афганистане генерал Остин Скотт Миллер осудили начало весеннего наступления, назвав его бессмысленным, запрещённое в России движение, в свою очередь, обвинило США в разжигании войн в Афганистане.

Ответный комментарий был опубликован Халилзадом в социальной сети “Twitter”. В своём заявлении дипломат афганского происхождения снял с США ответственность за нынешний вооружённый конфликт.

«Мы не разжигали этой войны, – подчеркнул спецпредставитель. – Афганистан воевал десятилетиями, временами это были междоусобные войны. Десятки тысяч мирных жителей были убиты. Вместо нового сезона боевых действий афганцы требуют новых шагов вперёд».

Дипломат отметил значимость нынешних усилий по мирному урегулированию конфликта путём переговоров, добавив, что силовые методы не в состоянии привести к прекращению многолетней войны.

«США вступили в мирные переговоры, поскольку расширение войны не может послужить решением, – пояснил Халилзад. – В ходе переговоров я предлагал способы сокращения насилия. Отказываясь сотрудничать с нами ради прекращения кровопролития, талибы продлевают войну. Пусть афганский народ решает, являются ли заявления талибов, побуждающие к насилию, продвижением».

При этом спецпредставитель США дал понять, что американская сторона по-прежнему привержена мирному урегулированию афганского конфликта, и выразил надежду на то, что в итоге «Талибан» осознает необходимость прекращения огня.

Ашраф Гани встретился с делегатами межафганской встречи в Катаре

В среду президент Афганистана Мохаммад Ашраф Гани провел встречу с делегацией, которая примет участие в переговорах с запрещенным в России движением «Талибан» в Катаре.

Напомним, что открытие мероприятия назначено на 19 апреля. На встрече в Дохе планируется присутствие представителей легальных политических кругов и «Талибана».

В ходе выступления в президентском дворце глава государства подчеркнул, что для достижения мира в стране необходимы единство, солидарность и консенсус между всеми афганцами. Он добавил, что окончательное решение об установлении мира принадлежит афганскому народу, передает телеканал «Толо».

«В Катаре вы будете представлять правительство Исламской Республики Афганистан и верную афганскую нацию. Вы будете представлять права каждого ребенка, каждой женщины, каждого инвалида, каждой семьи мучеников и каждого гражданина Афганистана», — обратился президент к членам делегации.

Ашраф Гани также отметил, что повстанческое движение должно осознать, что у него другого пути, кроме переговоров с официальным Кабулом.

Как уже сообщал «Афганистан.Ру»,на катарской встрече готовится присутствие 240 делегатов, в том числе 150 представителей правительства и 90 независимых участников. Со стороны талибов на встрече предполагается присутствие примерно 25 человек.

Повстанческое движение подвергло критике список делегатов, опубликованный афганскими властями, и выразило уверенность в том, что присутствие столь многочисленной делегации не соответствует планам катарского правительства и фактически до участия в конференции будет допущено лишь небольшое число представителей.

Германия выделит 100 миллионов евро на восстановление и развитие Афганистана

Правительство Германии собирается дополнительно выделить 100 миллионов евро на восстановление и развитие Афганистана – данное решение было принято немецким министерством экономического сотрудничества и развития.

Средства поступят в Трастовый фонд восстановления Афганистана. Как отмечается в пресс-релизе афгано-пакистанского сектора министерства, средства будут выделены на конкретные направления реформ.

В частности, 60 миллионов евро будут выделены на повышение эффективности управления, противодействие коррупции, защиту и продвижение прав женщин, а также повышение прозрачности отчётов, связанных с горнодобывающей отраслью.

Оставшиеся 40 миллионов евро пойдут на инвестиции в развитие экономики, в частности, энергетический сектор и развитие инфраструктуры – как на претворение в жизнь новых проектов, так и на поддержание работы уже осуществлённых.

Стоит отметить, что начиная с 2001 года, Германия выделила на восстановление Афганистана около 4,06 миллиарда долларов США – данная сумма соответствует 345 миллиардам афгани.

В недавнем выступлении глава афгано-пакистанского сектора Министерства экономического сотрудничества и развития ФРГ Хеннинг Плате подчеркнул приверженность Германии долговременному партнёрству с ИРА.

Государственный деятель сообщил, что в дальнейшем его страна собирается продолжить инвестиции в развитие Афганистана, до 2020 года ежегодно выделяя суммы в размере до 430 миллионов евро.

Как уже сообщал «Афганистан.Ру», в прошлом месяце парламент Германии продлил на год мандат на пребывание немецкого военного контингента в Афганистане в рамках миссии НАТО «Решительная поддержка». Немецкие военнослужащие останутся в ИРА до 31 марта 2020 года.

«Врачи без границ» планируют открыть новый госпиталь в Кундузе в конце 2019 года

Международная организация «Врачи без границ» надеется открыть новый госпиталь в северной провинции Кундуз в конце 2019 года, заявил представитель организации в Афганистане Кристофер Стокс.

В ходе пресс-брифинга в Москве Стокс рассказал, что медицинское учреждение будет рассчитано на 55 – 60 коек. Он добавил, что в будущем количество мест может быть увеличено.

Напомним, что 3 октября 2015 года госпиталь «Врачей без границ» в Кундузе подвергся авиуадару ВВС США. Атака унесла жизни 42 человек, как медицинских работников, так и пациентов.

Представитель организации выразил обеспокоенность в связи с сокращением гуманитарной помощи Афганистану, подчеркнув, что страны-доноры сократили финансирование проектов в области здравоохранения. По его словам, обеспокоенность международных организаций также вызывает ухудшающаяся ситуация с безопасностью, в частности, начало весеннего наступления запрещенного в РФ движения «Талибан».

Кроме того, он прокомментировал недавнее требование талибов о прекращении деятельности Красного Креста и ВОЗ на подконтрольных движению территориях. Отвечая на вопрос корреспондента «Афганистан.Ру», Стокс отметил, что «Врачи без границ» не сталкивались с подобными угрозами и стараются наладить контакты со всеми конфликтующими сторонами.

Новая война? Трамп ударил по стражам исламской революции

США внесли КСИР в список террористических организаций

Александр Братерский

С 16 апреля США официально считают иранскую военизированную организацию «Корпус стражей исламской революции» террористической организацией. Вашингтон давно ведет с ее бойцами борьбу, обвиняя их в терактах против американских военных. Как ни парадоксально, «стражи» пару лет назад начали раздражать и власти в Тегеране, но теперь решение Дональда Трампа может лишь укрепить их позиции в Иране.

Признание «Корпуса стражей исламской революции» (КСИР) «террористической организацией» поможет усилить давление на правительство Ирана, заявил ранее президент США Дональд Трамп: «Это посылает четкий сигнал Тегерану, что его поддержка терроризма будет иметь серьезные последствия».

Сообщение о занесении КСИР в перечень террористических организаций было опубликовано в федеральном регистре. Решение вступает в силу 16 апреля.

По сути, это означает, что Вашингтон может начать преследование лиц, связанных с этой организацией, а также заморозить ее финансовые активы, если таковые есть на территории США.

Подобный шаг — в определенной степени беспрецедентный: США впервые объявляют террористической официальную государственную структуру.

Более того, Белый дом ранее назвал КСИР «структурой иранского правительства по управлению и финансированию террористических кампаний».

При этом США вполне могут ожидать «провокационные действия«с иранской стороны, полагает эксперт по Ближнему Востоку аналитической группы Gulf State Analytics в Вашингтоне Теодор Карасик.

«КСИР, вероятно, попытается ответить. Но, учитывая, что сеть организации долгое время находилась под наблюдением, конечно, существует возможность нанести ответный удар», — говорит «Газете.Ru» эксперт, отмечая, что, естественно, конфликтогенность в отношениях Вашингтона и Тегерана в регионе Ближнего Востока лишь возрастет.

Тем не менее, признание КСИР «террористической организацией» развязывает руки США в вопросе действий против тех структур «стражей», которые находятся в «серой зоне».

Америка спит, а стражи нет

«Корпус стражей исламской революции» — одна из самых могущественных организаций Ирана. Это элитное военизированное формирование было создано в 1979 году на волне иранской исламской революции и впоследствии стало частью вооруженных сил этого государства. Главой КСИР является верховный главнокомандующий Али Хаменеи. В состав организации входят сухопутные, военно-морские и военно-воздушные силы. «Стражи» также занимаются подготовкой добровольческих отрядов народного ополчения.

КСИР известен участием в военных действиях в Сирии на стороне сил президента Башара Асада. Организация тесно связана с ливанской шиитской радикальной политической силой «Хезболла», также присутствующей в Сирии. В составе «корпуса» — более 120 тыс. человек.

Боевое крещение КСИР получил во времена ирано-иракской войны 1980-1988 годов. Из нее «стражи» вышли «мощной, проверенной в боях силой», говорится в опубликованной в 2012 году в США книге «Иранская революционная гвардия: пока Америка спит, опасность растет».

В работе бывшего офицера американской военной контрразведки Стивена О'Херна отмечается, что «стражи» распространяют свое влияние не только на Ближнем Востоке, но даже в странах Латинской Америки. При этом основной мишенью для КСИР стали именно США и, как отмечает автор исследования, военнослужащие «корпуса» стоят за атаками против американцев в Ираке и Афганистане.

Став самой влиятельной силой Ирана, КСИР сегодня обладает крупными финансовыми ресурсами: под его управлением находятся многочисленные финансовые и девелоперские структуры с оборотом в миллиарды долларов.

Возросшая в последние годы финансовая активность «корпуса» начала напрягать даже руководство Ирана.

В 2016 году корпус был вынужден избавиться от части непрофильных активов, власти также арестовали за коррупцию одного из менеджеров крупной компании, связанной с КСИР. Как отмечала Financial Times, подобные меры «проводились незаметно, чтобы не подорвать положение КСИР».

Эти меры стали возможными благодаря действиям президента-реформатора Хасана Роухани, который поставил в известность верховного правителя Ирана о том, что одна из проблем коррупции связана с «контролем «стражей» над большой частью экономики».

«Сторонники Роухани активно пытаются подорвать позиции религиозных фондов и Корпуса стражей исламской революции в экономической и политической жизни Ирана», — писал в 2018 году на сайте Московского центра Карнеги специалист по Ирану Николай Кожанов.

Однако действия США в отношении КСИР связывают руки иранским реформаторам. Так, в нынешних условиях любые действия против «стражей» будут выглядеть как помощь врагу. Бывший президент Ирана Мохаммад Хатами заявил, что

действия США только увеличат популярность «стражей».

В Тегеране уже оценили действия США в отношении «стражей». Глава иранского МИДа Мохаммад Джавад Зариф предупредли, что действия Вашингтона приведут к неконтролируемой конфронтации в регионе. Он подчеркнул, что именно США несут ответственность за любые возможные последствия.

В Иране подчеркнули, что в ответ могут внести вооруженные силы США в «список террористов»: «Если КСИР включат в список террористических группировок в США, то мы [Иран] добавим ВС США в черный список террористов рядом с боевиками террористической группировки «Исламское государство» (организация запрещена в России) (организация запрещена в России)», — говорил ранее глава парламентского комитета по национальной безопасности Хешматолла Фалахатпишех.

Журналисты американского консервативного журнала Spectator также полагают, что действия Вашингтона могут спровоцировать новый конфликт на Ближнем Востоке, которого Трамп обещал избежать во время предвыборной кампании за пост президента США в 2016 году.

Трамп боится войны, но его действия, которые поддерживает тандем — советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон и госсекретарь Майк Помпео, — подталкивают Вашингтон к новому конфликту.

В противостоянии между США и Ираном главным выгодоприобретателем становится премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, который долгое время выставлял Тегеран в качестве врага номер один, пишет The Washington Post. Обращает на себя внимание тот факт, что решение Вашингтона признать КСИР «террористической организацией» было принято за день до выборов в Израиле — чтобы оказать поддержку лидеру правой партии «Ликуд» Нетаньяху.

Стоит отметить, что, выступая против «стражей», Вашингтон активно поддерживает иранскую радикальную группировку «Народные моджахеды», которая борется против иранского правительства. Члены организации в свое время совершали атаки и против американских военных, а сама она также была занесена в список «террористических». В 2012 году, правда, ее из него исключили. В настоящее время «моджахеды» пользуются покровительством советника Трампа по нацбезопасности Болтона, который в 2017 году посетил съезд организации в Париже. Там он назвал ее «жизнеспособной оппозицией правлению аятолл».

В этом же году группа отставных американских политиков направила в адрес Трампа письмо, в котором говорилось о необходимости более тесного взаимодействия с иранской оппозицией, в том числе и с организацией «Народные моджахеды».

Иранская армия развернута на восточной границе из-за ИГИЛ в Афганистане

Командующий сухопутных войск Ирана бригадный генерал Киомарс Хейдари заявил в понедельник, что подразделения иранской армии были развернуты на восточных границах страны из-за передвижений ИГИЛ в Афганистане.

"Сегодня армия присутствует на западных, юго-западных и восточных границах. В связи с переброской террористов ИГИЛ в Афганистан с помощью Соединенных Штатов, Генеральный штаб Вооруженных сил Ирана решил, что армия также должна присутствовать на восточных границах страны", - заявил Хейдари журналистам на пресс-конференции в Тегеране в понедельник, сообщает Mehr News.

15 февраля, после трехстороннего саммита в Сочи по Сирии, президент Ирана Хасан Роухани предупредил об опасностях деятельности ИГИЛ в Афганистане, выразив обеспокоенность по поводу переброски США части террористов ИГИЛ в Афганистан, "потому что такой шаг может представляют угрозу для всего региона Центральной Азии и других частей света".

Генерал Хейдари также рассказал, что 18 апреля, в День Национальной армии, сухопутные войска армии представят новые достижения. Далее он сказал, что эти достижения были достигнуты в различных сферах, включая БПЛА, бронетехнику, противотанковые ракеты, квадрокоптеры и оптимизацию танков.

«Боевое братство» против антивоенного. Комментарий Георгия Бовта

«Ура-патриоты, которым организуют спецпоказы и всерьез с ними обсуждают ценность и «правильность» тех или иных художественных произведений, идут в своих цензурных требованиях не только против конституции, но против здравого смысла», — отмечает политолог

После предварительного закрытого показа фильма Павла Лунгина «Братство» министр культуры Владимир Мединский распорядился перенести выход фильма в широкий прокат с 9 мая на более поздний срок. Это произошло после того, как с критикой фильма выступили сенатор Игорь Морозов и зампред ветеранской организации «Боевое братство» Геннадий Шорохов. Морозову, в частности, не понравилось, что на экране показываются «грабежи караванов, мародерство, драки между собой военных в афганском городке на глазах у афганцев». Позже уже сам председатель Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство» генерал Борис Громов обратился к министру культуры с просьбой вообще лишить прокатного удостоверения этот фильм, который Громов назвал «вариантом классической черной русофобии».

Действие фильма разворачивается в 1988 году, накануне вывода советских войск из Афганистана. В центре сюжета — вывод 108-й мотострелковой дивизии к перевалу Саланг и попытка вызволить из плена советского пилота. Сценарий основан на воспоминаниях генерала Николая Ковалева, который служил в Афганистане, сам вел переговоры с моджахедами, затем был директором ФСБ и скончался 5 апреля.

Ковалев успел посмотреть фильм и, по словам Лунгина, остался им доволен. «Конечно, фильм не воспевает войну, но там убивают людей, умирать очень не хочется. Мне кажется, воспринимать войну все время как торжество и праздник под барабанный бой просто аморально», — сказал Лунгин в интервью радиостанции Business FM. Что будет с фильмом дальше?

У нас уже сформировалась не вполне здоровая традиция: осуждать фильмы, которые никто из широкой публики еще не видел, но кому-то показалось, что фильмы эти страшно крамольные и нанесут непоправимый ущерб морали и нравственности российского общества. Так, в свое время депутат Наталья Поклонская подняла страшный шум вокруг фильма «Матильда» Алексей Учителя, готовая встать грудью на его пути к прокату. Она возбудила неких православных экстремистов, которые стали грозить жечь кинотеатры, если те осмелятся показывать фильм, якобы порочащий последнего царя.

Некоторые кинопрокатчики испугались и отказались показывать фильм от греха подальше. Однако после его выхода широкая публика убедилась, что произведение это вполне невинное и даже почти целомудренное. Поклонская, сделав первоначальное суждение всего лишь на основе промо-ролика, была вынуждена, наконец, угомониться.

Потом страсти разгорелись вокруг тоже не успевшего выйти в прокат фильма Алексея Красовского «Праздник» о нескромной жизни номенклатурной семьи в блокадном Ленинграде. Фильм, в том числе, обвиняли в оскорблении чувств блокадников и искажении истории Великой Отечественной войны. В широкий прокат фильм не вышел. Посмотревшие его в YouTube могли убедиться, что с художественной точки зрения фильм шедевром не является, однако с политической точки зрения практически стерилен.

Ранее еще больший шум возник вокруг британского фильма Армандо Иануччи «Смерть Сталина». В нем где-то что-то про него слышавшие или посмотревшие на закрытом показе блюстители скреп тоже усмотрели крамолу, искажение истории, оскорбление всяческих трепетных чувств и прочие мыслепреступления. Фильм в результате не получил прокатного удостоверения. Посмотревшие его в интернете могли убедиться, что «черная комедия» Иануччи хоть и глуповатая, на мой взгляд, однако местами смешная, а тамошние персонажи все равно не заслуживают чрезмерно трепетного к ним отношения в свете совершенных ими злодеяний в виде массовых репрессий.

При нынешнем руководстве Минкульта в России было запрещено к широкому прокату уже более десятка российских и иностранных фильмов. Такая практика, а также неустанные призывы Минкульта всячески продвигать патриотическое кино, видимо, вдохновляют кликуш от ура-патриотизма на новые цензурные подвиги. Этим людям кажется, что дело их сегодня правое и победа будет за ними. Ведь к их призывам всерьез прислушиваются, на место их никто ставить не осмеливается, их стараются увещевать, им все чаще идут на уступки. Отказываясь, по сути, соблюдать конституционную норму о запрете в нашей стране цензуры.

Эти перевозбужденные ура-патриоты, которым организуют спецпоказы и всерьез с ними обсуждают ценность и «правильность» тех или иных художественных произведений, идут в своих цензурных требованиях не только против конституции, но порой против здравого смысла. К примеру, уже раздаются голоса проверить фильм Лунгина, консультантом которого был бывший директор ФСБ, на соответствие исторической истине. Опять эта «историческая правда», которую все якобы знают, но каждый трактует согласно текущему политическому курсу.

А как быть, к примеру, с «исторической правдой» в фильме «17 мгновений весны»? Или в фильме Хотиненко «1612. Хроники Смутного времени», который с точки зрения истории есть одна сплошная фантазия. Однако в этом случае художественный вымысел как бы прощается, поскольку фильм претендует на «правильный патриотизм».

Фильму Лунгина в такой претензии отказано, поэтому его будут чехвостить до тех пор, пока он не выйдет в прокат, его посмотрят и убедятся, что страсти по его поводу были совершенно дутые. Не говоря о том, что говорить о кощунстве показа фильма об Афганской войне 9 мая, когда празднуется победа совсем в другой войне, есть полная глупость. Однако глупость, рядящаяся в тогу ура-патриотизма, у нас не считается сегодня зазорной.

Услышать тех, кто служит вдали от Родины

Делегация Общественного совета при Министерстве обороны РФ посетила российские военные базы в Таджикистане и Киргизии.

«Красная звезда» регулярно рассказывает о ставших уже доброй традицией поездках в войска известных общественных деятелей, экспертов, спортсменов, артистов, журналистов, входящих в состав Общественного совета при Минобороны России. Общаясь непосредственно на местах с военнослужащими и членами их семей, они не только узнают из первых уст о нюансах и деталях их повседневной деятельности, но и выслушивают их конструктивные предложения по улучшению условий прохождения службы, обращают самое пристальное внимание на все вопросы, касающиеся социальных гарантий.

Это делается с целью дальнейшего оповещения руководства военного ведомства и в конечном счёте, что самое важное, решения возникших проблем.

На днях очередными точками на «карте» наших Вооружённых Сил, куда высадился общественный десант во главе с председателем Общественного совета при Министерстве обороны РФ, главным редактором газеты «Московский комсомолец» Павлом Гусевым, стали 201-я российская военная база и Объединённая российская авиационная база, дислоцирующиеся соответственно в столице Таджикистана Душанбе и небольшом городке Канте, что в 30 километрах от столицы Киргизии Бишкека.

Сделав промежуточную остановку в Екатеринбурге, где, как известно, дислоцируется штаб Центрального военного округа, в состав которого входят российские военные базы в Таджикистане и Киргизии, самолёт Ту-134 с делегацией Общественного совета приземлился на таджикском аэродроме Гиссар, расположенном в нескольких километрах юго-западнее Душанбе. Гостей из России предгорья Памира встретили своей весенней свежестью, а по-нашему, так стояла типичная летняя погода – свыше 25 градусов тепла, безоблачное небо, вдоль дорог яркая зелень и вовсю идёт торговля свежей ароматной клубникой…

У КПП 201-й военной базы прибывшую рабочую группу, в состав которой в том числе входили президент Фонда содействия научным исследованиям проблем безопасности «Наука-XXI» генерал-лейтенант запаса Рафаэль Тимошев, директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов, председатель Общероссийской общественной организации «Союз семей военнослужащих России» Мария Большакова, артисты Центрального дома Российской Армии имени М.В. Фрунзе, представители СМИ, встретил командир соединения полковник Сергей Горячев.

– 201-я военная база – ключевое звено в системе коллективной безопасности стран СНГ, – подчеркнул он. – Близость границы с Афганистаном с его сложной внутриполитической ситуацией, террористической угрозой и наркотрафиком обязывает нас всегда быть в полной боевой готовности.

Члены Общественного совета смогли в этом наглядно убедиться, когда им продемонстрировали эпизод боевой учёбы по отражению нападения условных террористов на КПП соединения. По сигналу тревоги военнослужащие группы антитеррора при поддержке бронетранспортёра выдвинулись к месту нападения и, используя средства имитации и холостые боеприпасы, ликвидировали «противника», после чего военные химики в специальных защитных костюмах проверили местность на применение отравляющих веществ, а сапёры обезвредили найденные взрывные устройства.

Затем гостей ознакомили с учебно-материальной базой соединения, условиями размещения и питания личного состава, с местами для занятий спортом и проведения культурного досуга.

В расположении мотострелкового батальона (горного) Павел Гусев и другие члены Общественного совета побеседовали с контрактниками.

– Почти пять лет назад было принято решение направлять на службу в 201-ю военную базу только военнослужащих по контракту. Призывников здесь нет, – сказал командир соединения. – Хорошие социальные льготы, высокое, по сравнению со средней зарплатой в российской глубинке, денежное довольствие сделали службу здесь достаточно привлекательной, поэтому есть возможность отбирать самых достойных. К нам, приезжают служить осознанно, и почти все заранее имеют представление о специфике службы здесь, особенностях жизни в Средней Азии, непростых климатических условиях – летом, например, температура в Таджикистане порой достигает отметки в 60 градусов…

Генерал-лейтенант запаса Рафаэль Тимошев поинтересовался успехами горных мотострелков в боевой учёбе, спросил, как часто они занимаются в полевых условиях.

– Военнослужащие только 5 апреля вернулись с полевого выхода. За действия в ходе батальонного тактического учения они оценены на «хорошо», – сообщил полковник Горячев. – Сейчас приводят технику и вооружение в порядок.

По словам командира базы, горную подготовку военнослужащие совершенствуют не только на местном полигоне Ляур, но и в России, в частности на горном полигоне Терскол.

В свою очередь член Общественного совета Руслан Пухов спросил, все ли положенные выплаты получают контрактники. В этом плане военнослужащие претензий не высказывали.

Общественники конечно же поинтересовались ситуацией с жильём. И вот здесь оказалось, что есть над чем работать. Служебного жилья на всех семейных военнослужащих пока не хватает. Многим приходится снимать квартиры. Да, Минобороны компенсирует плату за поднаём, но этих средств хватает лишь частично.

Заместитель командира мотострелкового взвода сержант Александр Иванов рассказал, что они с женой платят в месяц хозяину квартиры 11 тысяч рублей, при этом компенсация за поднаём составляет примерно 3,5 тысячи рублей. Остальное – за свой счёт.

– Но у меня достойное денежное довольствие, поэтому мы с женой можем себе это позволить, – отметил Александр.

В предоставлении служебного жилья приоритет отдаётся многодетным семьям. Члены Общественного совета зашли в гости к двум таким семьям и, конечно, не с пустыми руками. Командиру отделения батальона управления сержанту Руслану Сергазину и технику бронетанковой службы старшему прапорщику Владимиру Фёдорову (у каждого по четверо детей) подарили по телевизору.

– К сожалению, если не устроен быт, это сказывается на боевой готовности. Мысли у военнослужащих могут начать работать в другом направлении, – сказал Павел Гусев. – Но серьёзных проблем, которые бы мешали службе, как признались нам сами горные мотострелки, в 201-й базе нет.

Делегация Общественного совета также посетила музей соединения, за который ответственен Гафур Шерматов, по совместительству корреспондент газеты 201-й военной базы «Солдат России», православную воскресную школу, построенную на территории соединения на деньги местного предпринимателя-мусульманина, и войсковой храм в честь Иверской Нарвской иконы Пресвятой Богородицы, где настоятелем трудится помощник командира базы по работе с верующими военнослужащими иерей Роман Чебоненко. Он рассказал, что четыре года назад министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу подарил храму десять старинных намоленных икон. А колокола самой маленькой в Русской православной церкви звонницы храма, по его словам, отлиты исключительно на пожертвования военнослужащих и гражданского персонала базы, многие из которых именно здесь приняли крещение. Интересно, что отец Роман отслужил по призыву в российских погранвойсках на таджико-афганской границе и затем три года контрактником в 201-й мотострелковой дивизии, на основе которой, напомним, и была сформирована 201-я военная база.

Лишь поздним вечером того насыщенного дня делегация Общественного совета покинула Душанбе и вылетела в Киргизию, где её уже ждали на нашей авиабазе в городе Канте. К ознакомлению с её инфраструктурой и условиями службы российских военных лётчиков вдали от Родины общественники приступили уже на следующий день.

На аэродроме, с которого в этот момент совершались плановые полёты в рамках лётно-тактического учения, командир российской авиационной базы военный лётчик 1-го класса полковник Андрей Янкин рассказал, что она является частью Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ и участвует в обеспечении безопасности воздушного пространства государств – членов этой организации. На вооружении авиабазы состоят самолёты Су-25 и их модернизированные версии Су-25СМ, Су-25СМТ, а также вертолёты Ми-8.

– Большинство наших лётчиков имеют высшую квалификацию – 1-й класс, – подчеркнул полковник Янкин. – То есть могут летать без ограничений по погодным условиям, как днём, так и ночью. Средний налёт за год – порядка 80–100 часов. Участвуем во всех учениях ОДКБ, а также в конкурсе «Авиадартс», проводимом в рамках Армейских международных игр. Есть лётчики, выполнявшие специальные задачи в Сирии.

Что касается самих полётов в этот день, то экипажи самолётов Су-25СМ тренировали маневрирование на сверхмалых высотах, уход от зенитных ракет и «вражеских» истребителей, отрабатывали прицеливание, сброс бомб и пуск управляемых и неуправляемых ракет на полигоне Эдельвейс.

– Полёты здесь осложняются рельефом страны, на три четверти состоящей из гор, – поделился один из самых молодых лётчиков, 24-летний старший лейтенант Никита Малышев, попавший на авиабазу в Канте по распределению сразу после окончания лётного училища. – Высота горы у самого аэродрома уже 760 метров – это тоже даёт о себе знать…

Гости из Москвы также побывали в расположении роты охраны авиационного соединения, посетили недавно построенный в честь Александра Невского войсковой храм, где настоятелем помощник командира базы по работе с верующими военнослужащими иерей Евгений, гарнизонную медсанчасть, которой передали в дар большой телевизор, и школу в военном городке, в которой учатся около 200 детей военнослужащих и гражданского персонала базы. От Общественного совета школьникам, которые как элемент формы одежды, но с почтением и гордостью носят бело-сине-красные галстуки (под цвета российского триколора), символизирующие здесь неразрывную связь с Родиной, подарили набор футбольных и волейбольных мячей. В свою очередь мальчишки и девчонки под руководством директора школы Любови Белоконевой показали трогательное литературно-музыкальное представление.

Кратко подводя перед вылетом обратно в Москву некоторые итоги поездки, Павел Гусев отметил, что членам Общественного совета при Министерстве обороны РФ было важно посмотреть, как живут семьи военнослужащих, проходящих службу за границей, и у всех – большое удовлетворение от увиденного.

– Мы приходили домой к военнослужащим, смотрели, делали подарки детям, семьям и видели, что все сегодня реально удовлетворены той ситуацией, которая есть на базах, – сказал он. – Прекрасные школы, педагоги, замечательные детские площадки, возможность посещать спортивные объекты. Всё это говорит о реальной заботе руководства Российской армии о своих военнослужащих за рубежом.

Глава Общественного совета подчеркнул, что жалоб от военнослужащих члены делегации практически не получали, но наметили для себя ряд вопросов, требующих решения.

– Все проблемы мы озвучим перед руководством Министерства обороны, – заключил Павел Гусев. – И в военном ведомстве должны обратить на них внимание.

Добавим, что перед военнослужащими российских военных баз в Таджикистане и Киргизии с концертами выступали замечательные артисты Центрального дома Российской Армии имени М.В. Фрунзе, которыми в этой командировке руководил поэт, композитор и певец Ян Берёзкин (начальник группы культурно-художественной работы отдела культуры ЦДРА). И никого не могли оставить равнодушным их яркое исполнение знаменитых песен о дружбе, верности, любви к Отечеству.

Екатеринбург – Душанбе – Бишкек – Кант – Москва

Виктор Худолеев, «Красная звезда»

Повод для импичмента: что содержится в докладе Мюллера

Что изменится после публикации доклада о «российском деле» Роберта Мюллера

Александр Братерски

В ближайшие 72 часа в США обнародуют доклад спецпрокурора Роберта Мюллера, касающийся расследования «российского дела». Документ, как ранее заявил генпрокурор США Уильям Барр, будет опубликован с купюрами — из соображений национальной безопасности, однако демократы надеются найти там зацепки для новых обвинений Дональда Трампа. Несмотря на то что сговора с Москвой не было, других антироссийских фактов в докладе достаточно, чтобы отношения США и России не сдвинулись с мертвой точки.

Доклад, в котором представлены основные выводы спецпрокурора США по «российскому делу» Роберта Мюллера, будет обнародован утром в четверг, сообщает CNBC. Эту же информацию подтверждают источники CNN.

Однако, несмотря на то что Мюллер не выявил связей между командой кандидата в президенты Дональда Трампа и Россией, все политические круги США ожидают публикации полной версии документа.

«Выпуск доклада будет большой сделкой и даст нам реальное представление о том, что россияне пытались сделать в 2016 году, много (или мало) кампания Трампа играла в этих усилиях и предпринимал ли президент Дональд Трамп (или кто-либо из его окружения) усилия, чтобы встать на пути расследования», — отмечает обозреватель телеканала CNN Крис Силлиза.

Министр юстиции США и генпрокурор Уильям Барр уже представил американским законодателям короткие выводы из доклада Мюллера. В них говорится, что связи между кампанией нынешнего главы Белого дома и российскими официальными лицами выявлено не было: «Расследованием не установлено, что кто-то из членов команды Трампа участвовал в заговоре, либо занимался координацией вмешательства в выборы вместе с российским правительством».

Вместе с тем в выводах расследования говорится, что попытки Москвы повлиять на выборы в США якобы имели место и заключались в размещении материалов в социальных сетях российским Агентством интернет-исследований.

По версии Мюллера, данные действия Москвой предпринимались с целью посеять «социальный разлад» в стране. В выводах доклада также говорится о якобы осуществленных российской стороной взлома серверов Национального комитета Демократической партии и кампании кандидата Хиллари Клинтон — в связи с этим предположительным эпизодом специальной комиссией были предъявлены обвинения «российским военным».

Однако, как подчеркивается в докладе, в обоих случаях какого-либо взаимодействия именно команды Трампа с россиянами не было.

Несмотря на ожидания истеблишмента, генеральный прокурор заявил, что доклад будет опубликован с сокращениями: из него уберут пассажи, которые могут затронуть вопросы национальной безопасности, интересы третьих сторон, а также материалы, касающиеся расследований, которые ведутся в настоящее время.

Одна из главных интриг доклада — вопрос «воспрепятствования правосудию» со стороны команды Трампа. Иными словами, это вопрос, не препятствовал ли Трамп ведущемуся расследованию. Уже обнародованная Барром открытая часть итогов расследования не дает на него точного ответа:

«Хотя в этом докладе не делается вывод, что президент совершил преступление, он также не освобождает его от ответственности», — говорится в тексте документа.

Барр по итогам ознакомления с докладом решил не предъявлять президенту США обвинения в препятствовании правосудию. Однако противники президента США надеются, что смогут найти возможности зацепиться за новые данные, чтобы и дальше раскручивать эту тему. Препятствование правосудию — тяжкое преступление и гипотетически может привести к импичменту президента.

Известно, что демократы негативно отреагировали на письмо конгрессу, которое Барр направил по итогам прочтения 400-страничного доклада о «российском вмешательстве». В Демпартии заявили, что Барр пытается утаить часть информации, представленной в докладе Мюллера.

Люди Трампа продолжают надеяться

Независимо от того, какие дополнительные сведения будут содержаться в докладе Мюллера, его расследование нанесло сильный удар по команде президента США. На основании обвинений, выдвинутых спецпрокурором, тюремные сроки уже получили правая рука Трампа политехнолог Пол Манафорт, личный адвокат главы Белого дома Майкл Коэн, а также его советник Джордж Папандопулос, который впрочем, отсидел в тюрьме лишь две недели.

Все они получили сроки за ложные данные, которые они предоставили конгрессу, а также за налоговые манипуляции. Впрочем, никаких обвинений в связях с Россией им предъявлено не было.

Суда ожидают два ключевых участника кампании Трампа — его советник Роджер Стоун и генерал военной разведки Майкл Флинн, который некоторое время работал на посту советника по национальной безопасности в администрации США.

Стоун уже потребовал, чтобы его адвокатам передали полный доклад спецпрокурора Роберта Мюллера по «российскому делу». Он надеется, что доклад может помочь ему смягчить приговор: «Стоун не требует, чтобы доклад был обнародован, а только предоставлен его консультанту, чтобы тот мог оказывать помощь в выстраивании его защиты», — заявили адвокаты Стоуна.

Стоит отметить, что обвинения в адрес Стоуна не связаны с Россией, а также касаются сообщения ложной информации конгрессу и давлению на свидетелей по своему делу.

Генерал Флинн, будучи членом переходной команды Трампа, встречался с российским послом в США Сергеем Кисляком и обсуждал с ним антироссийские санкции. Однако он не рассказал о контактах с россиянином ФБР, после его обвинили в даче ложных показаний. По этим обвинениям Флинну грозит до 5 лет лишения свободы. При этом не исключено, что Трамп может помиловать его после вынесения приговора.

Теплое отношение Трампа к Флинну хорошо известно: в разговоре с тогдашним главой ФБР Джеймсом Коми тот называл его «хорошим парнем». Как писал в своей книге «Трамп: страх в Белом доме» журналист Боб Вудворд, президент США испытывает особое уважение к людям в форме. По мнению наблюдателей, помилование Флинна — высокопоставленного военного — может быть воспринято с большим позитивом, чем погрязшего в сомнительных сделках Манафорта.

Доклад выпустят, отношения не улучшатся

Несмотря на то что в докладе Мюллера фактически ставится точка в том, что касается «сговора» команды Трампа с Россией, на улучшение отношений это не повлияет.

Как отмечает в беседе с «Газетой.Ru» глава фонда изучения США имени Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев, на это указывает сам доклад:

«Даже в коротком варианте доклада сообщается, что вмешательство России было признано, что вмешательство было и этого достаточно, чтобы испортить отношения»,— говорит эксперт, добавляя, что «российско-американские отношения настолько тонкие и уязвимые, что зависят от каждого дуновения ветерка».

Он также указывает на то, что практически сразу после публикации короткой части доклада Мюллера сенатор-республиканец Майк Рубио и его коллега сенатор-демократ Крис ван Холлен представили законопроект о санкциях против России за «вмешательство» в американские выборы.

Еще один фактор, мешающий возможному потеплению американских отношений, — «демонизация» российского лидера Владимира Путина, говорит Рогулев. В качестве недавнего примера он приводит обложку апрельского номера журнала Time.

Она изображает президента России смотрящим на земной шар покрытый красными звездами как символ российского влияния: «Новый тайный план России. Владимир Путин хочет распространить свое влияние не только на выборы», — гласит подзаголовок на обложке.

Специалисты по российско-американским отношениям, опрошенные корреспондентом «Газеты.Ru» во время недавней ассамблеи Совета по внешней и оборонной политики, также не видят перспектив для улучшения отношений США в ближайшее время.

В российских внешнеполитических кругах отмечают, что в условиях давления Вашингтона идти на сближение будет означать ослабление позиций. При этом ограниченный диалог с США по таким вопросам, как ядерная проблематика КНДР, Сирия, Афганистан, продолжается.

В Афганистане могут заблокировать Facebook

В субботу министр связи и информационных технологий Афганистана Шахзад Гуль Арьюби заявил, что в стране может быть заблокирована социальная сеть “Facebook”.

Выступая на пресс-конференции в Кабуле, министр подчеркнул, что в соцсети размещается недостоверная информация, обратив внимание на создание поддельных учетных записей. Он добавил, что министерство намерено обсудить этот вопрос с руководством компании. По его словам, если в течение 6 месяцев просьба афганского правительства о блокировке поддельных аккаунтов и нераспространении недостоверной информации не будет удовлетворена, то “Facebook” будет заблокирован.

«Какая польза от “Facebook”? Наша безопасность и национальные ценности важнее», — цитирует министра афганский телеканал “1TV”.

Стоит отметить, что заявление Арьюби последовало через несколько дней после того, как в афганских социальных сетях была запущена кампания против некачественных телекоммуникационных услуг в стране.

Напомним, что недавно по стране прокатилась волна протестов, связанных с недовольством качеством услуг связи и завышением цен на них. В ходе протестной кампании прозвучали обвинения в адрес окружения президента в связи с причастностью к хищению средств.

Неочевидные выборы: как стать истинным финном

Как в Финляндии проходят парламентские выборы

Даниил Мизин

В Финляндии проходят парламентские выборы, и эта кампания осложняется тем, что свои позиции могут упрочить националисты, ранее заявлявшие даже о необходимости пересмотра границ с Россией. Власть в Финляндии могут взять социал-демократы, однако им предстоят сложные переговоры. Здесь накопилось достаточно много противоречий, которые не могут не отразиться на электоральных настроениях финнов.

Финнов волнуют традиционные европейские темы — миграция и социальное обеспечение. Последнее в Финляндии считается одним из лучших в Европе, но сейчас и эта сфера находится в определенном кризисе.

Власти страны столкнулись с огромным количеством внутренних противоречий, что в начале марта даже привело к отставке правительства — практически небывалое событие для Финляндии.

Премьер-министр Юха Сипиля объяснил это решение провалом реформы соцздрава. Финское руководство в очередной раз не смогло договориться по поводу этого пакета законопроектов.

Систему здравоохранения здесь пытаются реформировать последние 14 лет — и каждый раз сталкиваются с несостыковками в законодательстве. В этот раз камнем преткновения стала финская конституция. Проект, предложенный депутатами, отдавал медицинский сектор частным фирмам и на откуп свободной конкуренции, тогда как по основному закону страны гражданам гарантирован равный доступ к медицинским услугам.

«Причина происходящего предельна проста — партии, находящиеся в оппозиции, всегда набирают голоса в преддверии выборов. Правящие партии обязаны реализовывать принятые решения и исполнять обещания, тогда как дело оппозиции — критиковать. Схожие ситуации ранее наблюдались и у соседних стран — скажем, у шведов», — считает доцент кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО Владимир Шишкин.

Выборы в стране традиционно проходят по партийным спискам — всего в финскую эдускунту (сейм) должно быть избрано 200 депутатов. В нынешнем парламенте, действующем с 2015 года, доминируют умеренные консерваторы. Больше всего мест (48) у Финляндского центра — партии центристов, традиционно поддерживаемой населением старшего возраста и периферией.

Вместе с ней в правящее большинство входят правые центристы из Национальной коалиции (38) и блок «Синее будущее» (18), два года назад отколовшийся от националистов. У последних сейчас 17 представителей в парламенте, они составляют оппозицию вместе с социал-демократами SDP (35), «зелеными» и другими объединениями.

Эксперты ожидают, что по итогам выборов состав парламента кардинально поменяется.

И это действительно уникальное событие для Финляндии, ведь жители страны традиционно консервативны в своих политических взглядах — зачастую они поколениями голосуют за одну и ту же партию.

Сегодня на фоне проблем общество разобщено — самый уверенный рост демонстрируют абсолютно полярные политические движения. Цифры кажутся незначительными — изменение рейтингов за месяц редко превышает 2%, что в другой стране показалось бы погрешностью при подсчете. Но финские реалии таковы, что и двух процентов достаточно для определенных выводов.

На фоне падения популярности умеренного правоцентристского правительства в стране растет поддержка «Истинных финнов» (Perussuomalaiset) — националистического движения, которое в нынешнем составе парламента стало влиятельной оппозиционной силой.

За прошлый месяц их рейтинг вырос до более чем 16%, сделав «Истинных финнов» второй по популярности партией страны.

В России эта партия имеет скандальную славу — осенью в сети появилось заявление ее молодежного крыла о необходимости отнять у России ряд «исконно финских» территорий, чья принадлежность закреплена Парижским мирным договором 1947 года.

Несмотря на то что глава партии, депутат парламента ЕС Юсси Халла-ахо вскоре опроверг требования вернуть карельские земли, он также заявил, что России «следовало бы» вернуть эти территории. Разразившийся скандал угас только благодаря заявлению финского МИДа о том, что никаких территориальных претензий к России нет.

В окружении Халла-ахо «Газете.Ru» сообщили, что сам политик с симпатией относится к России, однако настороженно настроен ко многим шагам Кремля, в том числе на украинском направлении.

На прошлых выборах «Истинные финны» заняли второе место и получили 38 мест в парламенте — но вмешался случай. Внутренний конфликт расколол партию, от которой отделился блок несогласных, получивший название «Синее будущее». Вместе с ушедшими политиками «истинные» потеряли 18 парламентских кресел и портфели министров.

На этих выборах «Истинные финны» не скрывают, что хотят восполнить потери и увеличить свое представительство в парламенте. Для этого они используют лозунги, напоминающие призывы Дональда Трампа: «Проголосуй и верни Финляндию обратно».

Схожие ассоциации навевает и сама предвыборная агитация — например, недавно сеть финских кинотеатров отказалась показывать предвыборный ролик партии, в котором монстр, порожденный недовольством граждан, нападает на «предавших» страну политиков. Официальная причина запрета — наличие в видео расизма и дискриминации.

Однако многие потенциальные избиратели переходят на сторону националистов и без всяких монстров. В пользу «Истинных финнов» работает тема недовольства миграцией. В стране участились случаи преступлений сексуального характера, в том числе и в адрес несовершеннолетних. Подобные случаи зарегистрированы в Хельсинки и Оулу — одном из старейших городов страны, некогда входившим в состав Новгородской губернии.

Больше четверти таких преступлений совершается иностранцами — в частности, мигрантами с восточных направлений. По данным финской полиции за прошлый год, чаше всего это были выходцы из Ирака (174 случая) и Афганистана (102 случая). К миграции в Финляндии относятся неоднозначно — страна соблюдает обязательства по приему беженцев, но даже президент страны Саули Ниинисте в своем новогоднем обращении признал, что многие мигранты злоупотребляют своим положением.

Недавний соцопрос, посвященный этой теме, разделил общество на два лагеря — в поддержку мигрантов выступили 47% опрошенных, тогда у 41% финнов они вызывают отрицательные эмоции.

Поддержка «Истинных финнов» также выросла за счет консервативных граждан старшего возраста и жителей периферии. Причина тому — серия смертей постояльцев домов престарелых, ставшая недавно предметом серьезных общественных дискуссий.

За последние два года по всей Финляндии было зарегистрировано 15 подобных случаев, которые, как считается, случились из-за халатности персонала и изъянов в системе ухода за престарелыми. Этот общественный институт исторически важен для страны — в течение долгого времени он был примером успешного функционирования «государства всеобщего благосостояния».

Но больше всего пользы провал реформы соцздрава и отставка правительства принесли главной оппозиционной партии в стране — социал-демократам из SDP, которые намерены вернуться к власти.

С осени они укрепились в роли самой популярной партии Финляндии — их рейтинг достигает 20%, и именно им политологи пророчат большинство в будущем парламенте. Восстановившийся после болезни лидер партии Антти Ринне уже заявил о готовности возглавить правительство. Политик имеет опыт работы в этом органе — ранее он возглавлял министерство финансов. Также Ринне известен негативным отношением к возможному вступлению страны в НАТО.

Социал-демократам прочат победу — но после этого им предстоит сформировать правящую коалицию. Они смогут договориться с левыми или центристами, но компромисс с националистическими силами кажется маловероятным. О нежелательности уступок последним заявили представители большинства крупных партий. «Истинные финны», таким образом, имеют все шансы возглавить оппозицию — в таком случае парламентские дискуссии обострятся, а назревшие проблемы получат еще больший общественный резонанс.

Несмотря на смену власти, санкционная политика Хельсинки в отношении Москвы едва ли изменится.

«Нужно учитывать, что с тех пор, как Финляндия вступила в состав Евросоюза, при проведении внешней политики она придерживается его правил. Если Евросоюз принял решения — страны должны их соблюдать. Единственное отличие — более тесные отношения с Россией. Товарооборот между странами за прошлый год — более $14 млрд, это превышает наш суммарный товарооборот с четырьмя другими североевропейскими странами», — напоминает Владимир Шишкин.

Сейчас Финляндия стабильно входит в число 15-ти крупнейших покупателей отечественной продукции. У стран много совместных проектов.

На недавней встрече на Арктическом форуме Владимир Путин поспорил с финским президентом Саули Ниинисте по поводу антироссийских санкций. Однако Ниинисте заявил, что ограничения буду действовать до тех пор, пока позиция Москвы по принципиальным вопросам не изменится.

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на XXVII Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике, Москва, 13 апреля 2019 года

Уважаемые Федор Александрович,

Сергей Александрович,

Коллеги, друзья, представители СМИ,

Спасибо за приглашение выступить на очередной Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике (СВОП). Я не чужой человек для этой Организации - каждый раз с нетерпением жду приглашения, новой встречи и возможности пообщаться не только перед камерами, но и в непринужденной, неформальной обстановке. В таких дискуссиях рождаются свежие идеи, которые всегда востребованы в нашей работе.

Мы приветствуем критику. Думаю, что сегодня поподробнее еще поговорим об этом. Критика и подсказки нам очень важны, тем более, когда в нынешних условиях приходится все чаще искать нестандартные решения.

Тема сегодняшней дискуссии предельно острая: чего ждать – мировой войны или революции? Такая постановка вопроса еще лет десять назад казалась бы, наверное, совершенно немыслимой, но сегодня воспринимается почти нормально. Потому что у многих есть определенное ощущение тревоги, особенно у тех, кто профессионально занимается внешней политикой и кто обладает опытом кризисов в предыдущие исторические периоды.

Мы исходим из того, что надо быть реалистами, но одновременно, конечно же, не хотим драматизировать ситуацию. В конце концов, поддержание международного мира и безопасности является одним из приоритетов российской внешней политики. Сегодня в основе нашей позиции - мы не раз это подчеркивали - наряду с продвижением национальных интересов (о том, как их понимать, думаю, попозже подробнее поговорим) это еще и признание особой ответственности России за всеобщую безопасность и глобальную стабильность. У нас есть свои обязанности как ядерной державы, как постоянного члена Совета Безопасности ООН. Этим многое сказано.

У нас есть исторический опыт, особенно уроки XX века, которые говорят о необходимости продуманной и взвешенной линии в международных делах. Важно не допустить реализации сценария, который выражен в известной формуле «никто не хотел войны, война была неизбежна». Мы стараемся максимально активно и предметно работать со всеми нашими партнерами, вносим предложения по повышению предсказуемости и доверия в сфере международной безопасности. Напомню об идее заключения договора о евроатлантической безопасности, о совместной с Китаем инициативе о предотвращении размещения оружия в космосе, о предложении по выработке конвенции по борьбе с актами химического и биологического терроризма. Есть и другие предложения, которые остаются на столе переговоров. Продолжаем добиваться внятной реакции на эти предложения со стороны тех, кто уходит от конкретной, честной, профессиональной дискуссии по этим, несомненно, злободневным проблемам. Как я понимаю, проблема заключается в том, что наши коллеги в Вашингтоне, Брюсселе и в других западных столицах пока к такому профессиональному разговору не готовы.

Что касается американской Администрации, то она, похоже, все больше вживается в роль разрушителя международного правопорядка. Нежелание США смириться с реалиями XXI века очевидно. Оно несет большой деструктивный заряд. Безусловно, Америка по-прежнему остается могущественнейшей державой. Но совокупный вес ее влияния в мире все-таки снижается. И чтобы сохранить за собой собственную, как они сами говорят, «возвышенную исключительность», американцы намерены и прижимать, и топить другие страны.

В Вашингтоне взяли курс на демонтаж договоренностей в сфере контроля над вооружениями. Вслед за развалом Договора по противоракетной обороне (ПРО) сейчас на очереди Договор о ликвидации ракет средней и меньшей (ДРСМД). После этого нельзя исключать, что возникнут проблемы с продлением срока действия Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ). Все это будет иметь пагубные последствия, причем, не только для тех областей международной жизни, которые регулировались этими договорами, но и для остающихся механизмов в сфере ядерного разоружения и нераспространения. Имею в виду Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) и Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Если оценивать действия Вашингтона в этой сфере, то можно прийти к выводу о том, что возобладали сторонники запуска новой гонки вооружений.

Президент Российской Федерации В.В.Путин неоднократно реагировал на подобные процессы. Хочу еще раз подчеркнуть: втянуть Россию в эти затратные упражнения не получится.

Американцы открыто вмешиваются во внутренние дела суверенных государств. Венесуэла у всех на слуху. Блицкриг по смене режима там не удался. Но от цели свержения законного Президента американцы не отказываются. Вчерашнее интервью М.Помпео, где он однозначно заявил, что военная интервенция не исключена, об этом прямо свидетельствует. Американцы даже вытащили из нафталина пресловутую доктрину Монро. Угрожают, что следующие на очереди – Куба и Никарагуа, как будто не понимают, что этим они противопоставляют себя всему латиноамериканскому (и не только латиноамериканскому) миру. Думаю, что подобное поведение просто неприемлемо.

Из той же серии линия Вашингтона на развал всей базы ближневосточного урегулирования, которая была одобрена в решениях СБ ООН и тем самым стала частью международного права.

Очевиден настрой США и их ближайших союзников на создание некой параллельной международной реальности, в которой бы они сами устанавливали правила и вершили суд. Имею в виду настойчивые попытки навязать понятие «порядок, основанный на правилах». Эти правила придумываются с целью обойти «неудобные» для Запада нормы международного права. А нас обвиняют в нарушении этих «правил», на которых они хотят выстраивать свой порядок.

Например, выступая недавно в Вашингтоне, мой немецкий коллега Х.Маас заявил, что отношения Запада с Россией испортились из-за «неподобающего поведения» России, которая якобы нарушила все правила. Приплетается «аннексия Крыма», вмешательство в конфликт на Востоке Украины, как будто на Западе не известна последовательность событий украинского кризиса. Все знают, что нарушителями были именно США и Европа, которые открыто поддержали, а в значительной степени и спровоцировали государственный переворот в Киеве, не выполнили обязательства гарантов соглашения, который В.Ф.Янукович подписал с оппозицией, а майданный путч представили как «демократическую революцию». Ответственность за хаос, террор и развязанный националистами конфликт возложили на Россию. Наверное, это те самые «правила», на которых наши западные коллеги хотят выстраивать такой порядок.

Осенью 2014 г. была попытка военного переворота в Гамбии. Директор Департамента Госдепа по связям с общественностью сделал жесткое заявление, что США никогда не приемлют смену власти неконституционным путем. Это было сделано всего через несколько месяцев после того, как США организовали ровно такую смену власти на Украине.

В любом случае это нужно иметь в виду, а факты должны обязательно отстаиваться.

Недавно изобрели новую вещь - концепцию обеспечения «истинного суверенитета». Ее используют для прикрытия и нажима на развивающиеся государства в самых разных регионах мира. Одновременно добиваются ограничения сотрудничества таких стран с Россией, Китаем и другими независимыми центрами силы.

Как вам известно, США обвиняют нас в ревизионизме в мировых делах. Хотя мы как раз выступаем за сохранение и укрепление всех действующих механизмов международной стабильности. Наверняка эти механизмы нуждаются в обновлении, т.к. жизнь идет вперед. Но проходить это должно на основе консенсуса в рамках правового поля. Это касается, например, реформы Совета Безопасности ООН. Действительно, нужно обновлять международное право в этой его части. Мы выступаем за самую эффективную реформу, которая отразила бы главную проблему на сегодняшний день и обратилась бы к ее решению - недопредставленность развивающихся стран Африки, Азии и Латинской Америки. Кстати, в ООН действует Комиссия по международному праву. В круге ее ведения в качестве постоянной функции записана кодификация и прогрессивное развитие международного права. Этим и надо заниматься в рамках, которые были согласованы при создании ООН, а не уверять, что эти механизмы устарели, являются слишком громоздкими и неповоротливыми, и поэтому западная группа единомышленников будет сама придумывать правила и заставлять всех остальных жить по ним.

Кстати, наверное, мы - консерваторы в плане соблюдения норм международного права. Мы уверены, что мир сегодня нуждается в правовом регулировании больше, чем в годы «холодной войны», когда сверхдержавы все-таки удерживали друг друга на грани ядерного конфликта. У нас в такой оценке о необходимости укреплять международное право немало единомышленников. Сейчас в Нью-Йорке всерьез обсуждается – во многом под воздействием событий в Венесуэле – идея создания неформальной группы стран в защиту международного права. В конце концов, американцы какое-то время назад, по-моему, при М.Олбрайт создали неформальную группу в поддержку демократии. Думаю, международное право – не менее значимая ценность в международных отношениях, чем демократия, тем более что демократию эта американская группа защищала только внутри стран, но никак не на международной арене.

Наша внешняя политика, как об этом не раз говорил Президент России В.В.Путин, прагматична – по крайней мере, мы стремимся к тому, чтобы она была такой – и призвана решать задачи нейтрализации внешних угроз, расширения международного сотрудничества, создавать благоприятные внешние условия для нашего ускоренного социально-экономического внутреннего развития. Не сомневаюсь, что мы все понимаем, насколько это важно сегодня.

Мы стараемся, чтобы наша политика шла от жизни, реалий, от тех вызовов и возможностей, которые возникают на международной арене. Свои подходы выстраиваем на традициях русской дипломатической школы, на ценностях, укорененных в нашей культуре, истории, менталитете. Всегда стараемся вставать на защиту справедливости, законности и равноправия. Это один из основополагающих принципов Устава ООН – суверенное равенство государств. Да, я знаю, что есть оценки в плане «как могут рассуждать о равноправии ядерные государства». На самом деле, Устав ООН создал правовые рамки, в которых суверенное равенство государств было определено одним из основополагающих принципов. С тех пор никто эти принципы не оспорил, несмотря на то что в мире действительно существуют ядерные державы. Но принцип суверенного равенства государств после появления «ядерной пятерки» был переподтвержден заключением Договора о нераспространении ядерного оружия.

Стараемся формировать позитивную повестку дня. Это очень важно. Мы участвуем в многосторонней работе по климату, Целям развития тысячелетия, кибербезопасности, антитеррору, по многим другим актуальным глобальным проблемам. Стараемся конструктивно работать со всеми заинтересованными игроками. При этом не теряем надежду на то, что можно будет найти точки соприкосновения с теми партнерами, с кем отношения не ладятся. Мы открыты к диалогу, готовы проявлять гибкость в той мере, в которой это не противоречит нашим интересам и позволяет находить взаимоприемлемые компромиссы. Мы, кстати, работаем с теми же американцами там, где это отвечает и нашим интересам, и интересам Вашингтона.

После долгих напоминаний возобновился диалог по борьбе с терроризмом. Между военными активно, продуктивно и, я считаю, результативно функционирует т.н. механизм деконфликтинга в Сирии. Идет диалог и по политическим аспектам сирийского урегулирования. Поддерживаются, причем при инициативной роли США, контакты по Афганистану, Корейскому полуострову. Естественно, осуществляется практическое сотрудничество в космосе.

Мы видим еще потенциал взаимодействия с Администрацией Д.Трампа по такой актуальной проблеме, как защита христиан и других религиозных меньшинств на Ближнем Востоке. Есть и другие примеры. Конечно, хотелось бы, чтобы их было больше. Но мне кажется, ситуация будет развиваться в направлении активизации нашего диалога с Вашингтоном.

В целом мы исповедуем философию взаимной выгоды, добровольности, взаимного уважения. Именно на этих принципах основывается наше взаимодействие с единомышленниками. Прежде всего, с членами Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), СНГ, ЕАЭС, ШОС, БРИКС. Кстати, ни в одной из этих структур в отличие от НАТО нет задачи работать против кого-то. В уставных документах этих организаций подобных конфронтационных заделов не существует.

Говоря о ЕАЭС, хотел бы отметить, что значительная часть - более 60% внутреннего товарооборота обеспечивается расчётами в национальных валютах. Эта доля постоянно растёт. Мы постепенно уходим от доллара и связанных с его использованием рисков в ситуации, когда международную валютно-финансовую систему используют, ей манипулируют, когда США злоупотребляют своим положением в ней, имею в виду положением доллара.

Буквально через две недели Президент России В.В.Путин с десятком других лидеров примет участие во втором форуме инициативы «Один пояс, один путь» в Китае. Наше партнёрство с Пекином – это не только пример взаимовыгодных всеобъемлющих отношений. Российско-китайское взаимодействие оказывает отрезвляющее влияние на тех, кто продвигает неправовые методы решения международных проблем. Это проявлялось в СБ ООН при рассмотрении сирийского сюжета, когда были внесены односторонние неправомерные резолюции. Другой пример - когда недавно наши страны наложили двойное вето на американский проект резолюции по Венесуэле, выходивший за все мыслимые и немыслимые нормы международного права и элементарной дипломатической этики. Ещё один хороший пример - совместная работа с Пекином над планом действий по комплексному параллельному урегулированию проблем Корейского полуострова.

На восточном направлении мы также тесно сотрудничаем с Индией, Турцией, Ираном, Вьетнамом, Индонезией и другими странами АСЕАН. Продвигается диалог с Японией. Если говорить о Ближнем Востоке, то нашим преимуществом там является способность разговаривать со всеми игроками даже тогда, когда они не могут общаться между собой.

Укрепляется восточное направление нашей внешней политики в целом. Теперь уже не ЕС, а Китай, страны СНГ, азиатско-тихоокеанского региона (АТР) и БРИКС - наши главные торговые партнеры. По данным ФТС России за 2013-2018 гг., европейская доля в товарообороте снизилась с 49,4% до 42,7%, а доля СНГ, Китая, других стран АТР и БРИКС выросла с 40,2% до 45,2%. Это - ответ пессимистам, не верившим в нашу способность быстро перестроиться и включиться выгодным для нас образом в процесс подъёма Азии.

Что касается Европы, да и Запада в целом, мы по-прежнему готовы выстраивать сотрудничество с Евросоюзом и отдельными западными государствами. С Европой нас многое объединяет в историческом, культурном, человеческом плане. Мы по-прежнему открыты для строительства давно обещанного и провозглашенного в качестве цели общего экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана. А в более широком плане видим перспективу формирования Большого Евразийского партнёрства, как это несколько лет назад предложил Президент России В.В.Путин на саммите Россия – АСЕАН в Сочи.

Безусловно, будем настаивать на том, чтобы любое взаимодействие было взаимовыгодным. Не снимаем с повестки дня задачу «интеграции интеграций», имею под этим в виду начало контактов между ЕАЭС и ЕС. Первые шаги пока ещё на экспертном, техническом уровне были сделаны. Думаю, что развитие этого процесса будет отвечать реалиям XXI века.

В целом, мне кажется, мы стараемся объективно оценивать международную ситуацию, трудности нынешнего исторического этапа, суть которого заключается в формировании полицентричного миропорядка, который может быть более хаотичным, чем биполярный мир, но именно эти риски, связанные с появлением множества влиятельных игроков, требуют от нас более бережно относиться к тому, что мы называем дипломатией. Работать над смягчением противоречий, над выработкой такой модели, которая будет всех удовлетворять и будет устойчивой. В любом случае несколько центров силы, даже с точки зрения физики, наверное, - более устойчиво и надежно для окружающего мира, чем два или тем более один.

Видим в ситуации, когда происходят турбулентные процессы, а большие державы хотят определить своё место в будущей конфигурации миропорядка, не только вызовы, но и возможности для позитивного развития.

Мы всегда заинтересованы в независимых оценках нашей работы, критике, которая помогает более глубокому осмыслению собственных позиций, держать нас, как говорится, «в тонусе». Исходим из того, что любая конструктивная критика будет полезна и в будущем.

В заключение хочу подтвердить нашу заинтересованность в поддержании диалога с экспертно-аналитическим сообществом. Со своей стороны, делаем и будем делать все, чтобы продвигать национальные интересы и цели развития нашей страны в непростых международных условиях. В чём заключаются эти интересы и цели? У нас есть Концепция внешней политики. Тем не менее жизнь идёт вперёд, заложенные в этой Концепции принципы нуждаются в детализации, адаптации к сегодняшним реалиям. Очень рассчитываю, что заседание СВОП поможет нам лучше определяться в этот непростой обстановке.