Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В Будапеште сохранится высокая доля вакантных офисов

Значительная часть деловой недвижимости Будапешта, Амстердама, Дублина, Мадрида, Праги и Варшавы продолжит пустовать, прогнозируют аналитики международной консалтинговой компании CBRE.

На вышеперечисленных рынках по-прежнему ожидается рост арендных ставок, поскольку невостребованная деловая недвижимость стала излишней из-за неудачного положения или устаревшего проектирования, сообщает портал Budapest Business Journal со ссылкой на CBRE.

"Положительный экономический фон и рост занятости означают, что почти все европейские рынки офисов станут более доходными. В течение следующих пяти лет мы ожидаем наибольшую инвестиционную отдачу от деловой недвижимости в Будапеште, Риме, Мадриде и Милане. Самым продуктивным окажется рынок Москвы, " – отметил доктор Нил Блейк, руководитель EMEA Research в компании CBRE.

К концу 2016 года доля вакантных площадей на рынке европейских офисов первого класса упадет до уровня 2009 года и продолжит снижаться до конца десятилетия, отмечается в докладе. В крупных городах Европы строительство офисов отстает от растущих потребностей. Благодаря улучшениям в области занятости число свободных площадей резко сократится, а арендные ставки будут ускоренно расти в течение следующих пяти лет.

Выводы CBRE подкрепляют данные об инвестициях в торговую недвижимость Европы, которые в течение полугодия поднялись на 28%.

Прогноз роста цен на первоклассные офисы (2015 год):

Максимальный прирост: Москва

Средний рост: Лондон

Низкий прирост: Будапешт, Брюссель, Барселона, Хельсинки, Лион, Мадрид, Милан

Стабильный рынок: Цюрих, Стокгольм, Амстердам, Осло, Мюнхен, Париж, Копенгаген, Рим, Франкфурт

Незначительное падение: Берлин, Вена, Прага, Варшава, Дублин.

Stora Enso (г. Хельсинки, Финляндия) подписала соглашение с бельгийской Van Genechten Packaging International о продаже комбината по производству упаковочной продукции, расположенного в венгерском Комароме, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Завершение сделки ожидается в течение одного месяца, ее стоимость составляет около 12 млн евро.

В 2014 г. объем производства гофротары на предприятии в Комароме составил 15 млн м2, продажи оценивались в 14 млн евро. Штат комбината – 90 сотрудников.

Нелегальные мигранты и ЕС

Владимир Одинцов

Никогда еще история не знала такого количества нелегалов, прибывающих сегодня в Старый Свет. Как сообщает европейское пограничное агентство Frontex, за первые семь месяцев 2015 года в страны Евросоюза прибыло порядка 340 000 мигрантов, что составляет почти 3-кратный рост притока мигрантов в ЕС по сравнению с 2014 годом. Только в июле с.г. число прибывших составило 107 500 человек, что в 3 раза больше, чем в июле 2014 года. При этом стоит напомнить, что за весь 2014 год Европа приняла всего 123 500 мигрантов-просителей убежища.

В течение последних двух месяцев наибольший наплыв нелегальных мигрантов наблюдался в Греции, куда в поисках европейского пристанища прибыло только в июле месяце 50 000 мигрантов, «высадившихся» на греческие острова Лесбос, Хиос, Самос и Кос, являющиеся ведущими курортными зонами этой страны, в связи с чем Греции и греческому туристическому бизнесу уже нанесен весьма существенный экономический и социальный ущерб. Как отметили в Верховном комиссариате ООН по делам беженцев, только за последнюю неделю в Грецию прибыло столько же мигрантов, сколько за 6 месяцев прошлого года. По сообщению агентства Frontex, морским путем в Грецию за первую половину с.г. добралось 160 000 мигрантов, еще 1 700 человек прибыли по суше — через греко-турецкую границу.

Другая европейская страна — Италия, уже длительное время принимающая на себя удар усилившейся в последние годы миграционной волны из стран Северной Африки и Ближнего Востока, за первую половину текущего года приняла 90 000 нелегальных мигрантов.

В Средиземном море с начала года при попытке добраться в Европу уже погибла не одна тысяча нелегальных мигрантов. Как объявила Международная организация миграции, в прошлом году в Средиземном море утонули 34 тысячи 72 мигранта. Годом ранее — около 700 человек. Налицо рост в геометрической прогрессии. Однако необходимо уточнить, что эти цифры охватывают сведения о погибших только на морском маршруте и ту информацию, которая попала в прессу. Если же учесть тех, кто стремился попасть в Европу по суше, то ситуация выглядит намного хуже. Необходимо также признать, что пропажа беженцев в Средиземном море уже становится, к сожалению, банальным и привычным делом, однако она имеет гораздо большее значение, если принять во внимание весь трагизм положения сотен тысяч людей в Африке и на Ближнем Востоке, пытающихся найти возможность выжить после развязанных США и их сателлитами войн и т.н. «демократических революций».

Кризис с нелегальными эмигрантами из Ближнего Востока и Африки привел к существенной разделительной линии между странами-членами ЕС, поставил на испытание некоторые общепринятые основные ценности союза. В конце июня в ходе встречи европейских лидеров в Брюсселе разгорелись серьезные споры относительно схемы квот по размещению беженцев, предложенной ЕК. Сомнения Еврокомиссии понятны: Европа пока не в состоянии формально отказаться от главных идеологических постулатов — защиты прав человека и предоставления убежища всем, чья жизнь подвергается опасности. Однако, по мнению многих наблюдателей, отказ от этих принципов — всего лишь вопрос времени, ведь в противном случае обрушение грозит всей европейской конструкции. Пока же Еврокомиссия проявила полную неспособность в деле решения миграционного кризиса.

Последний доклад о беженцах организации Amnesty International показал, что вопреки растущим бюджетам для оказания помощи мировому развитию, сегодня приблизительно 50 млн человек превратились в беженцев. Причем этот процесс нелегальной миграции охватил не только районы, связанные с развязанными Западом военными конфликтами на Ближнем Востоке, но и в Африке, где также «стараниями» отдельных политических воротил из Вашингтона, Лондона, Парижа и других европейских стран оказалась разрушенной экономическая инфраструктура, что породило волну экономических мигрантов.

В этих условиях все больше государств в Европе начали возводить стены и заграждения от мигрантов. Такой процесс начался в Испании, попытавшейся остановить поток беженцев из Африки посредством заграждения. Однако подобные разграничительные конструкции есть и на греко-турецкой и болгаро-турецкой границах. Да и ряд других государств в последнее время активно взялся за такое «строительство». В частности, в прошлом месяце Венгрия решила строить стену на своей границе с Сербией, а сегодня Великобритания и Франция укрепляют разделительный кордон от нелегальных мигрантов (новый забор в Кале, длина которого составляет около одной мили, оплачен британскими налогоплательщиками, и стоил 7 млн. фунтов, сообщает BBC News).

Одним словом, приписывая себе прошлую заслугу с разрушением Берлинской стены, как «непозволительную разграничительную линию между мирами и разными культурами», западные политики сегодня во весь голос кричат о необходимости возведения уже новой подобной стены, чтобы отгородиться от прочего мира!

Выдвигаются политиками ЕС и предложения о переосмыслении «Дублинской конвенции», согласно которой, страны возвращают беженцев в первое государство, в которое они вошли на территорию ЕС. Однако, в случае изменения этой конвенции, такие периферийные государства, как Греция, Болгария, Италия и Испания, не смогут справиться самостоятельно с растущей миграционной волной.

Глава британского МИД Филип Хэммонд идет в присущей английским консерваторам манере бесчеловечности еще дальше и считает, что «приоритет национальной безопасности — это выдворение мигрантов» на границах без права подачи прошения о предоставлении убежища. Такие высказывания министра иностранных дел Великобритании Стив Симондс (Steve Symonds) из Amnesty International UK назвал «позорными» и предложил ему вместо этого теснее работать с партнерами по ЕС, чтобы гарантировать, что люди не будут тонуть в Средиземном море или гибнуть под грузовиками в Кале.

Не лишним было бы официальному Лондону и его союзникам, по мнению многих политических обозревателей, ускорить рассмотрение вопроса об определении конкретных виновных в развязывании вооруженных агрессий на Ближнем Востоке и в Африке с тем, чтобы не только наказать таких лиц, но и заставить причастные к организации всеобщего хаоса круги взять на себя всю финансовую и иную ответственность за искоренение нынешней ситуации.

Но Лондон решил пойти «иным путем» и намерен финансировать информационную кампанию, чтобы отпугнуть мигрантов, развенчивая миф о хорошей жизни для них в Англии. Представители властей подчеркнули, что новые планы правительства по ограничению доступа мигрантов к жилищным и медицинским услугам, а также запрет на наем мигрантов для работодателей, должны будут сделать жизнь нелегалов в Англии не только менее приятной, но даже невыносимой. В частности, премьер Кэмерон недавно заявил, что мигранты, прибывающие из других стран ЕС, будут лишены возможности получать пособия в первые четыре года пребывания в Великобритании.

В целях сокращения числа мигрантов, прибывающих в ФРГ, власти этой страны рассматривают возможность введения пограничного контроля, считая, что Шенгенская зона, которая позволяет без всякого контроля пересекать границы внутри ЕС, не может более «существовать», и требуется переосмысление политики свободного передвижения внутри самого ЕС. По оценкам немецких политиков, Германия становится государством ЕС, на который сегодня приходится главный удар «беженской волны». Как сообщает МВД ФРГ, в этом году в Германию прибудет до 800 тысяч лиц, претендующих на получение убежища, что почти вдвое превышает показатель прошлого года. В связи с серьезнейшим миграционным кризисом правительство, земли и коммуны Германии проведут в конце сентября экстренное совещание, а региональные центры по трудоустройству требуют от государства выделить дополнительные средства, чтобы интегрировать беженцев и мигрантов на рынке труда. Однако население, прежде всего в Восточной Германии, с недоверием и враждебностью встречает прибывающих; имеются многочисленные случаи нападений и поджогов общежитий для беженцев. Особенно активно выступают против «гостей» праворадикальные движения.

Главную ответственность за беспрецедентный наплыв беженцев Германия возлагает на Италию и Грецию, которые, по мнению Берлина, обязаны согласно «Дублинской конвенции ЕС» обработать заявки новоприбывших и обеспечить их жильем и всем необходимым, но вместо этого беженцев систематически пропускают без документов дальше в Евросоюз.

Однако значительная часть европейцев считает, что в происходящих сегодня событиях с нелегальными мигрантами в Европе виновны Соединенные Штаты, которые проводят целенаправленную политику по дестабилизации не только Ближнего Востока и Африки, но и Европы, платят проводникам, везущим мигрантов в Европу через Средиземное море. Ведь все эти проводники, как и американские агенты «арабской весны», прекрасно экипированы в технологическом плане и пользуются поддержкой Facebook, Twitter и Skype. Именно с такими обвинениями выступило на днях австрийское издание Info-Direkt со ссылкой на утечки из спецслужб. Вряд ли подобные обвинения беспочвенны, особенно если учесть «выигрыш» для своих военно-финансовых кругов, который получают США от развязывания повсеместного хаоса.

Восемь новых центров по предоставлению государственных услуг открылись в столице, сообщил мэр Москвы Сергей Собянин.

«Количество центров госуслуг в городе стремительно увеличивается. Практически вся территория Москвы уже охвачена возможностью получить госуслуги в комфортных условиях. Быстро это или нет? Мы сравнили с другими городами мира - Лондоном, Стокгольмом, Берлином, Хельсинки и другими. Оказалось, что московская система предоставления государственных услуг нисколько не уступает, а по большинству параметров находится на первом месте», - сказал С. Собянин.

По словам мэра Москвы, среднее время ожидания в столичных центрах по предоставлению государственных услуг составляет около трех минут.

Согласно исследованию консалтинговой компании «PwC» - это лучший результат среди городов мира, где имеются подобные центры обслуживания граждан в режиме «одного окна».

«Нигде в мире центры госуслуг не работают так, как в Москве - 7 дней в неделю, с 8 до 20 часов», - отметил С. Собянин.

Для исследования отобрали 18 городов. В их числе Москва, Сан-Паулу, Сидней, Мадрид, Амстердам, Берлин, Торонто, Афины, Сеул, Хельсинки, Стокгольм, Лондон, Будапешт, Сантьяго, Астана, Бангалор, Окленд, Баку.

Сравнивались города по четырем основным позициям - доступность услуг, управление очередями, комфортность (наличие помощника при входе, детского уголка, бесплатного Wi-Fi, парковок для велосипедов, дополнительных услуг и др.), диалог с гражданами (обратная связь, наличие принципов и правил оказания услуг).

Исследование показало, что по направлениям доступности, управления очередями и комфортности Москва входит в число мировых лидеров наряду с таким городами как Лондон, Сеул, Торонто и Стокгольм.

Москва стала лидером в направлении «диалог с гражданами». Только в российской столице одновременно используются такие формы обратной связи как телефонная горячая линия, формы обратной связи на сайтах, электронная почта, пульты оценки в залах обслуживания, социальные сети, мобильные приложения, социологические опросы/краудсорсинг.

Сегодня более 70 тысяч жителей Москвы ежедневно обращаются в центры «Мои документы», что на 20 тысяч больше, чем в 2014 году. Кстати, на территории «новой Москвы» работают мобильные офисы. Они оборудованы всем необходимым для обслуживания заявителей. Мобильные офисы ежемесячно совершают по 50 выездов для приема посетителей и предоставляют 35 услуг.

Общее количество центров госуслуг в городе выросло до 110. Таким образом, программа создания этих учреждений выполнена на 90%. Здесь можно получить более 150 государственных услуг и свыше 200 документов от 24 ведомств.

Еще порядка 10 центров госуслуг планируется открыть до конца 2015 года.

Россия. Весь мир. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > stroi.mos.ru, 26 августа 2015 > № 1468301

Когда кризис безысходен

Греция: урок, а не проблема

С.Ю. Павленко – экономист, в 2004–2012 руководитель Росфиннадзора.

Резюме Самый важный греческий урок – понимание того, что в современной европейской стране возможно состояние безвыходного социально-экономического кризиса. Даже эффективно функционирующее государство едва ли справится с задачей оздоровления экономики.

История взаимоотношений Греции с Европейским союзом чрезвычайно интересна как эпопея человеческих амбиций, столкновения культур и личностей, социальных общностей и политических аффилиаций.

Греческий кризис значим для Российской Федерации, поскольку оказывает сейчас и, наверняка, окажет в будущем влияние на экономику Европы – ведущего торгового партнера России. Поэтому креативные кульбиты тов. Ципраса должны интересовать в Москве не только его симпатизантов.

Есть и другой аспект, пока остающийся «вне радара» – урок, который Греция преподносит российским властям, усиленно строящим новые интеграционные объединения на пространстве бывшего Советского Союза. Процессы одновременного построения Союзного государства России и Белоруссии, а также Евразийского экономического союза, идущие и без того небеспроблемно, в свете греческих событий нуждаются, на наш взгляд, в переосмыслении и переоценке.

Курсовая политика как замена структурных реформ

В последние два-три года неоднократно говорилось, что вхождение Греции в зону евро было фундаментальной ошибкой. Якобы именно вследствие неверной оценки рисков и преимуществ такого шага всеми участниками процесса принятия решений в ЕС, долговая проблема Греции не имеет некатастрофического решения.

Одна логика сменилась другой: первоначально именно присоединение Греции к зоне евро расценивалось как фактор уменьшения трансакционных издержек, что особенно важно для страны, значительная часть ВВП которой генерируется туристической индустрией. Кроме того, предполагалось, что если у греков не будет возможности решать текущие проблемы за счет инфляции, появится надежда, что они станут проводить структурные реформы и развивать экономику. Такая логика сработала лишь отчасти, и не только в Греции – Испания и Португалия, близкие ей по структуре ВВП, также испытали шок, который не могли быстро преодолеть, поскольку не контролировали обменный курс. Собственно, переход к единой валюте нигде на периферии старой Европы не создал достаточных предпосылок для структурных реформ.

Российские экономические власти, со своей стороны, демонстрировали другую крайность: стремление решать все (или почти все) экономические проблемы страны путем манипуляций с обменным курсом и порядком его установления. Есть проблема с несбалансированностью бюджета? Закрывается за счет девальвации. Не-нефтяной сектор неконкурентоспособен? Решаем проблему, девальвируя валюту. Развиваем сельское хозяйство, местный туризм и прочее – тоже за счет девальвации.

Нужно сказать, что не только Россия использовала девальвацию в качестве инструмента экономической политики, по такому же пути пошли страны Восточной Европы. Польша и Венгрия – самые очевидные примеры. Результаты можно оценить скорее как неоднозначные, однако ясно одно: там, где экономические власти пытались решить структурные и институциональные проблемы за счет девальвации (например, в Венгрии), эта политика не сработала. Изменение курса скорее породило инфляционный всплеск, который, в свою очередь, стал проблемой центральных банков. И, совершенно точно, девальвация не решила проблему неконкурентоспособности восточноевропейской промышленности.

Сама по себе девальвация, даже значительная, не стимулирует локальную экономику. Для этого надо вводить более жесткие ограничения на импорт товаров – такие как разного рода санкции и «авто-санкции», введенные в российском случае. Естественно, европейские страны лишены такого инструмента экономической политики, как закрытие внутреннего рынка, поэтому и эффективность манипуляций обменным курсом оказалась ограниченной.

Что произошло бы, будь в распоряжении греческого правительства такой инструмент? Скорее всего, девальвация условной драхмы не помогла бы существенно ослабить тяжесть внешней задолженности, а внутренние обязательства стали бы выполнимыми разве что в части пенсионных платежей. Промышленное производство вряд ли стало бы расти темпами, компенсирующими такой шок. Сельскохозяйственный экспорт не возрос бы существенно с учетом избыточности предложения на традиционном европейском рынке. Что касается туристического сектора, то возврат к необходимости конвертации евро в местную валюту заведомо сократил бы его возможные приобретения от установления выгодного курса.

В случае с российскими экономическими союзниками картина весьма разноплановая. До 2014 г. Белоруссия регулярно девальвировала национальную валюту, в то время как Казахстан скорее противодействовал чрезмерному усилению своих денег. Тем не менее, развернувшаяся девальвация российского рубля поставила их в одинаково сложное положение – ни та, ни другая страна не готовы абсорбировать инфляционные шоки в ситуации аналогичных изменений курса их валют.

Возможность выхода из единой валюты как позитивная альтернатива

Вторым интересным моментом греческой эпопеи стало обсуждение технологии выхода Греции из еврозоны и обзаведения собственной валютой. Выяснилось, что такой выход конструкторами зоны евро (и, шире, единой Европы) вообще не предусматривался. Отсутствие проработанных регламентов привело к появлению несколько сомнительных предложений – «устойчивых схем» перехода к драхме либо бивалютной системе с использованием различных комбинаций векселей, долговых расписок и прочих финансовых инструментов, характерных скорее для периодов крушения экономических систем. До сих пор приемлемого макроэкономически и реализуемого технически решения нет, но работа продолжается.

Для российских экономических властей это должно представлять интерес, поскольку переход в перспективе на единую валюту так или иначе обозначен и в ЕАЭС, а в Союзном государстве Москва неоднократно предлагала это сделать в самой ближайшей перспективе. В общем, прежде чем переходить на единую валюту с такими разными странами как Белоруссия (а тем более Армения и Киргизия), имеет смысл продумать технологию выхода.

Одним из вариантов рациональной реакции на сложность выхода из евро может стать введение в оборот вместо драхмы неких «частных денег», то есть платежных средств, эмитируемых не центральным банком, а иными организациями – например, консорциумом частных банков, региональными администрациями, либо даже частными лицами. В этом случае в стране появляется бивалютная система, но не возникает того, что принято называть национальной валютой; риски не возлагаются на государство, что должно успокоить иностранных держателей долговых инструментов, но часть внутреннего оборота (в первую очередь на субнациональном уровне) может некоторое время обслуживаться.

Позиция российских властей в отношении частных денег скорее отрицательна: регулярно звучат заявления о недопустимости использования иных, нежели рубль, платежных средств во внутреннем хозяйственном обороте. Более того, возникает судебная практика в связи с попытками использовать в качестве средства платежа расписки и иные частные долговые обязательства. С другой стороны, некоторые российские экономисты упорно призывают вернуться к золотому стандарту как «настоящим деньгам» – взамен «американских зеленых бумажек, которые не значат ничего».

В любом случае, не очень понятно, что делать, если эмиссию частных денег начнет локальный эмитент (банк или даже крупное предприятие) государств – партнеров РФ по интеграционным союзам. Игнорировать ли, то есть не допускать применения в расчетах с российскими юридическими лицами? Учитывать ли при исчислении монетарной базы союзников?

Проблема разноскоростного развития стран

Показывает ли греческий случай, что европейский проект выравнивания уровней развития провалился? Нет, скорее можно говорить о завышенности ожиданий быстрого сближения уровней развития. Изначально избран теоретически вполне правильный путь – создание возможностей для ускоренного экономического роста относительно отсталых стран европейского Юга за счет реализации крупных инфраструктурных проектов. Теоретически, такие проекты способствуют ускоренному росту экономики, практически же они нанесли огромный моральный ущерб, перекрывающий экономическую выгоду. Связанная с инфраструктурным строительством коррупция, деградация институтов власти (в том числе политических партий) способствовали тому, что первоначальный импульс к развитию сошел на нет уже в среднесрочной перспективе. Последовавшее снижение среднегодовых темпов экономического роста в странах Юга – не ситуативный спад, а результат углубившегося разрыва в качестве социальных институтов европейских Севера и Центра и европейского Юга.

«Европа регионов» и Российская Федерация

Одним из концептов строительства Новой Европы был упор на необходимости развития региональной компоненты системы управления. Предполагалось, что в результате возникнут дополнительные возможности для межрегионального сотрудничества между пограничными областями разных европейских стран. Это должно было решить несколько задач:

Уменьшить непроницаемость национальных границ, за счет чего уменьшалась бы и значимость национальных границ как таковых.

Создать новые регионы роста – приграничные регионы европейских стран в основном беднее центральных, поэтому эффект низкой базы заведомо облегчил бы осуществление рывка.

Нужно отметить, что концепция «Европы регионов» явно пришла в противоречие с идеей свободного экономического пространства Европы. Действительно, если движение капиталов и трудовых ресурсов перестает ограничиваться, то трансграничные проекты развития теряют демонстративную значимость и становятся просто проектами территориального развития с неэффективно выстроенной системой управления.

Передать на субнациональный уровень ответственность за реализацию программ социальной помощи и оказания общественных услуг.

По умолчанию предполагалось, что это усилит стимулы для отстающих регионов, и позволит центральным правительствам сократить трансферты из национальных бюджетов (всегда самый политически чувствительный параметр национальных бюджетов). Но результаты оказались иными: региональные власти вместо сокращения («рационализации») расходов увеличили заимствования и начали развивать девелоперский бизнес.

Центральные правительства еще хоть как-то пытались регулировать уровень заимствований на субнациональном уровне, но вот с девелопментом не справились. Кризис 2007 г. как в США, так и в Европе стал результатом сложного комплекса макро- и микроэкономических дисбалансов, однако именно перегретый рынок недвижимости послужил спусковым крючком общего системного обвала. Основные проблемы пришлись на долю Испании, Ирландии и Португалии, но и Греция не осталась в стороне. Пузырь на рынке недвижимости возник в основном за счет отсутствия должного банковского контроля за квазибанковскими институтами типа сберегательных касс в Испании, находящимися под патронатом региональных властей. Но нельзя недооценивать и вклад региональных программ развития, нацеленных на расширение налоговой базы (налог на недвижимость) и сопряженных с прямой коррупцией (то есть, обладающих еще и персональной привлекательностью). В Греции низкое качество регулирования и надзора проявилось и на национальном, и на субнациональном уровнях, что привело к существенно более тяжелым последствиям по сравнению, например, с Испанией.

В России идея расширения финансовой и, в целом, управленческой самостоятельности регионов обсуждается давно, причем параллельно с фактическим ее сокращением. Вплоть до последнего времени, тем не менее, федеральное правительство скорее стимулировало заимствования региональных и даже муниципальных бюджетов для покрытия сезонных разрывов. Однако эта схема перестала быть устойчивой после того, как начавшийся еще в 2011 г. рост дефицита региональных бюджетов дополнился ростом ставок по банковским кредитам в 2014 году. Более того, ряд регионов, заимствовавших в иностранной валюте – точнее, с привязкой к иностранной валюте – испытали дополнительный шок вследствие изменения обменного курса.

Партнеры России по интеграционным объединениям перенесли кризис региональных бюджетов гораздо более легко – в первую очередь за счет меньшей, нежели в РФ, дифференциации регионов по уровню экономического развития. Тем не менее, греческий опыт свидетельствует: расширение самостоятельности регионов возможно лишь тогда, когда есть уверенность в том, что качество управления на национальном уровне настолько хорошо, что позволит компенсировать провалы региональных властей.

Проблема выхода части союза

Евросоюз пока не является союзом в полной мере, и именно промежуточностью его сегодняшнего положения (монетарный союз, но фискальная самостоятельность) европейские эксперты объясняют невозможность быстрого преодоления кризисных явлений в еврозоне. Греческий кризис, особенно неопределенность самой возможности дальнейшего пребывания страны в зоне евро, просто приблизил развилку: должен возникнуть либо фискальный союз, либо механизм выхода/исключения стран из еврозоны.

Первое крайне сложно, поскольку фискальный суверенитет является базовым элементом современной европейской демократии, и даже частичный отказ от нее ставит под вопрос основы европейской жизни. Собственно, современная политическая система возникла под лозунгом «нет налогообложения без представительства» и в рамках вестфальской системы национального суверенитета.

Второе, будучи совершенно операциональной задачей, гораздо проще, но ставит под вопрос основу современной европейской политики: необратимость расширения ЕС и функций наднациональных органов. То есть, до греческого кризиса фискальный союз рассматривался как завершающая стадия интеграционного процесса (после унификации технических регламентов и управленческих практик), сейчас же концепция начинает меняться – фискальный союз выходит на первый план. Возможно, его формирование будет происходить в виде существенного расширения доли бюджета Европейской комиссии в консолидированных бюджетах европейских стран; возможно, оно будет сопровождаться и передачей дополнительных полномочий на наднациональный уровень (например, экологической проблематики).

В интеграционных процессах на постсоветском пространстве уровень монетарного союза пока не достигнут. Но даже таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана продемонстрировал крайнюю сложность согласования интересов трех стран, а «интеграционные органы», по большому счету, не способны принять даже третьестепенное участие. Когда к процессу согласования присоединятся такие разнообразные экономики как киргизская, армянская, а то еще и таджикская, процесс вряд ли рационализируется и ускорится. Греческая история показывает, что текучие союзы могут быть гораздо устойчивее, нежели «забетонированная промежуточность».

Кризис и невозможность реформ

Пожалуй, самый важный урок греческого кризиса – понимание того, что в современной европейской стране возможно состояние безвыходного социально-экономического кризиса. Классические экономические и социальные теории, включая марксизм, постулируют неизбежность кризисов как способа разрешения накопившихся противоречий, и считают их элементом позитивного развития. После спада всегда начинается подъем. Собственно различия разных экономических школ заключаются в том, нужно ли корректировать цикл экономического развития, и насколько глубок может быть допустимый кризис. Условные социал-демократы считают, что кризисы надо сглаживать, условные либералы – что именно рецессия есть залог более быстрого последующего роста (в этом сходясь с марксистами).

Практика XX века показала, что продолжительность экономических циклов не всегда предсказуема и часто необъяснима. Например, американская экономика в конце XX – начале XXI веков находилась в стадии экономического роста неожиданно долго, порядка 15 лет – настолько долго, что успели возникнуть теории непрерывного роста.

В греческом случае наблюдается не просто продолжительный спад. В этом кризисе вообще не видно света в конце туннеля, он, судя по всему, может продолжаться сколь угодно долго (в современной экономике «бесконечно долго» означает примерно 15-20 лет). И при этом нельзя сказать, что Греция являет собой рухнувшее государство – нет, формальные институты власти и экономические структуры вполне очевидно функционируют. Греция – явно не Грузия времен Шеварднадзе, но ситуация хуже: функционирующее, пускай не вполне эффективно, государство не обеспечивает предпосылок для выхода из кризиса. Более того, неочевидно, что даже эффективно функционирующее государство может справиться с задачей оздоровления экономики. Пока все выглядит так, что для вывода греческой экономики из кризиса греческий суверенитет должен быть существенно ограничен, фактически – введено внешнее управление. Если для других стран Европы это некая культурно-интеграционная и довольно отдаленная перспектива, то для Греции – вопрос самого ближайшего времени.

Хороший повод для размышления российским элитам. Не в смысле внешнего управления, а в плане преодолимости кризисов. Двигающаяся по спирали вниз российская экономика, видимо, может быть стабилизирована в перспективе трех–пяти лет, но как она выдержит демографический и пенсионный спад, который развернется сразу после этого?

Это также и повод для размышления для правящих слоев интегрируемых постсоветских государств: смогут ли социальные структуры их обществ, вынесшие острые кризисы 1991, 1998 и 2008 гг., выдержать затяжную рецессию без очевидных перспектив грядущего экономического роста?

Греция, в частности, демонстрирует, что решать глубокие структурные проблемы за счет трудовых мигрантов не удается. Более того, с какого-то момента мигранты из решения становятся проблемой. Помимо снижения положительного вклада в экономику (это только на начальном этапе мигранты платят налоги, но не получают социальных трансфертов, затем ситуация меняется), миграционное давление актуализирует, казалось бы, решенную Великой французской революцией проблему соотношения гражданина и налогоплательщика. Принцип «нет налогообложения без представительства» – он же должен продолжать работать? Движение к представительству можно несколько задержать искусственными ограничениями, но именно временность подобных мер порождает глубокую фрустрацию в европейских обществах, в греческом случае (да и в испанском, пожалуй, тоже) приводящую к росту ультраправых и ультралевых настроений.

Конечно, для интегрируемых стран постсоветского пространства проблема миграционного давления пока существует, в основном, на экономическом уровне (то есть на уровне «давайте подсчитаем, насколько экономически выгодно привлекать мигрантов»), но это скорее потому, что само политическое представительство в этих странах ограничено даже для коренного населения. Как минимум, для двух стран, Белоруссии и России, демографический кризис станет моментом истины – и неясно, каким политическим трансформациям он может привести.

При этом следует иметь в виду, что, хотя экономический кризис в Греции и привел к поляризации политических настроений, как правые, так и левые партийно-политические структуры существовали и ранее. Что же касается политической конфигурации интегрируемых постсоветских стран, то она, за исключением, возможно, Армении, отличается не просто доминированием – монополизмом одной правящей политической организации. Она демонстрирует элементы центристской идеологии, причем не для того, чтобы ее реализовывать, а чтобы обеспечивать комфортное сосуществование дезактивированных левых и правых в рамках контролируемой квази-политической системы

Но хватит ли у правящих элит умения для декомпозиции монополистических политических структур в условиях нарастающего системного кризиса? Например, КПСС в аналогичных условиях так и не смогла разделиться на «условно социал-демократов» и «условно консерваторов» – она просто рухнула.

Естественно, это вовсе не вопрос того, что вообще устойчивее – сильные ультра при слабом центре или же сильный центр при практически полном отсутствии оппозиции. Речь о том, в какой политической конфигурации здравомыслящая часть элит, способная к эффективному управлению страной, может сформулировать и реализовать программу действий, позволяющую если не вывести страну из кризиса, то, по крайней мере, не допустить затягивания катастрофы до бесконечности. Греческий пример показывает, что на определенном этапе социально-экономического кризиса возможность такого позитивного развития тает даже в развитых демократиях.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 25 августа 2015 > № 1542757 Сергей Павленко

Положительная динамика

После шести лет снижения цены на венгерское жилье на протяжении 2014 года демонстрировали рост. Национальный индекс цен на жилье увеличился на 7,63% с поправкой на инфляцию. Согласно данным Центрального статистического управления Венгрии, стоимость вторичной недвижимости выросла на 8,75%, в то время как цены на новое жилье увеличились на 2,09% за год, передает портал Global Property Guide.

Жилье в Будапеште подорожало чуть больше, чем недвижимость в среднем по стране, - на 7,63% с поправкой на инфляцию. Рынок восстанавливается, уверены эксперты. В 2014 году помимо прочего было выдано на 17% больше разрешений на жилищное строительство, был зафиксирован повышенный спрос на кредиты. Восстановление рынка, как ожидается, продолжится в течение 2015 года, при росте ВВП на 2,7%, с постоянным повышением арендной платы, а также восстановлением деятельности застройщиков.

Во время жилищного бума в Венгрии с 1998-го по 2007 гг. цены на жилье выросли на 102% с учетом инфляции. Ситуация на рынке ухудшилась в 2008 году, в основном из-за глобального финансового кризиса. В период между 2008-м и 2013 годами цены на жилье в Будапеште значительно снизились.

Период Динамика цен на жилье за год:

2008 1,66%

2009 15,52%

2010 2,04%

Контуры тревожного будущего

Пять лет, которые определят перспективы России и мира

А.О. Безруков – специалист по стратегическому планированию, доцент МГИМО(У) МИД России

А.А. Сушенцов – руководитель агентства «Внешняя политика», доцент МГИМО(У) МИД России.

Резюме Если Россия устоит до 2020 г., если попытки ее противников не приведут к экономическому коллапсу, хаосу и распаду страны, можно будет с уверенностью сказать, что доминированию Запада пришел конец. А международные отношения вступили в новую эру.

Данная статья суммирует базовые положения книги «Контуры тревожного будущего», вышедшей в издательстве «ЭКСМО» в 2015 году.

Мы живем в удивительный, переломный период времени. После бурных 1980-х и кризисных 1990-х гг. нам казалось, что Россия, наконец, прошла зону штормов, и теперь ее ждет предсказуемое плавание.

Однако, борьба России за собственное место в мире еще не закончена. Последние двадцать лет наша страна, истощенная холодной войной, наша цивилизация отступала. В 2014 г. она прекратила отступать. Но Запад не остановился. В результате раскололась Украина, льется кровь на Донбассе.

Именно в это время нам необходимо понять, куда идут мир и наша страна. Сумеет ли Россия пройти рисковые пороги без существенных потерь? Конечно, жизнь сложнее наших представлений о ней. Однако, будущее состоит из возможного и невозможного. Убрав второе, мы можем увидеть контуры первого.

Подавляющее большинство событий международной жизни предопределяются тенденциями экономического и технологического развития, политическими и социально-культурными процессами. Многие демографические и экономические тренды имеют долгосрочный характер и хорошо поддаются экстраполяции, особенно в пределах краткосрочной перспективы. Географическое положение также задает определенные рамки. Страны не вольны выбирать соседей, менять местами моря и горы. Народы не могут отказаться от своей культуры, истории и религии. Конфликты за ресурсы и влияние продолжаются веками. Поведение в прошлом формирует поведение в будущем.

Уинстон Черчилль был не первым, кто заметил, что «чем дальше ты заглянешь в историю, тем дальше увидишь будущее». Логика многих процессов циклична. За урожаями идут неурожаи, империи возникают и разваливаются, левые сменяют у власти правых. Стареющие лидеры не останутся навечно, избирательный цикл повторяется каждые четыре-пять лет, а начатые переговоры в любом случае кончаются результатом – позитивным или негативным. Выделив несколько наиболее ожидаемых важных, поворотных событий и отслеживая их уменьшающуюся или увеличивающуюся вероятность, мы можем представить как изменится обстановка.

Однако, как хорошо бы мы ни планировали, жизнь преподносит сюрпризы. Люди совершают ошибки. Революции сметают правительства. Никто не мог предвидеть научные открытия, которые кардинально изменили мир. Вулканы и вирусы не просят разрешений. Только прошлый год принес несколько больших сюрпризов, таких как Крым, Эбола и ИГИЛ. Останется надеяться, что непредвиденные обстоятельства перевернут не все наши прогнозы.

Как подготовиться к будущему?

Современную международную ситуацию можно представить как наслоение проблем, свидетельствующих о смене парадигмы глобального развития. Речь идет о прогрессирующем распаде системы экономических и политических отношений, созданной Соединенными Штатами и их союзниками после Второй мировой войны. Происходят глубокие изменения в структуре мировой экономики, связанные с исчерпанием потенциала роста на базе нынешнего технологического цикла и зарождением нового уклада. Современный технолого-экономический цикл, в котором богатство наиболее эффективно создавалось в секторах, связанных с информационными технологиями, фармацевтикой и энергетикой, уступает место новому, в котором наиболее востребованными станут технологии биоинженерии и «умных» информационных сетей. Однако пока ведущие отрасли мировой экономики замедляют рост, новые еще не способны стать основными генераторами доходов.

Международная система столкнулась с целым рядом кризисов различной природы, глубины и интенсивности.

Во-первых, обостряется институциональный и политический кризис атлантизма как системы, претендующей на управление все более «не-атлантическим» миром. Всеобъемлющая глобализация и эмансипация привели к тому, что состав руководства ключевых международных организаций, задающих правила игры в сферах экономики и безопасности – Мирового Банка, МВФ, Совета Безопасности ООН – все меньше отражает реальное соотношение сил. Вес набирают независимые региональные игроки – Иран, Турция, Индия, Бразилия, ЮАР и другие. Вследствие борьбы за передел экономического и политического влияния растет международная напряженность. Попытки Соединенных Штатов сохранить глобальное доминирование и контроль над периферией, которая окружает их соперников, приводит к обострению противостояния Вашингтона с Китаем и Россией.

Во-вторых, углубляется эрозия глобального правового порядка, слабеет или намеренно подрывается суверенитет государств. США стремятся навязать миру экстратерриториальность своей полицейской и судебной системы. Под сомнение поставлен принцип незыблемости границ, растет число непризнанных государств. Обострение противоречий между ведущими мировыми игроками парализует ООН.

В-третьих, ускоряется регионализация международных отношений. Закат доминирующего центра силы способствует укреплению альтернативных структур – БРИКС, ШОС. По мере повышения роли международных корпораций, общественных организаций и отдельных граждан в условиях глобального информационного поля транснациональные связи приобретают многомерность.

Четвертая тенденция – обострение борьбы за национальную и религиозную идентичность и самоопределение, за передел границ по национальному и религиозному принципу. Растет число конфликтов под этническими и религиозными лозунгами. Европа зашла в тупик светской толерантности. Свою миссию ищет православие. Консервативные протестантские движения перекроили Республиканскую партию США. Иран, Турция, радикалы из ИГИЛ претендуют на то, чтобы определять пути развития ислама. Передним краем религиозных столкновений становится Африка.

Очевиден кризис глобальной модели развития. Потенциал прежнего технологического цикла исчерпан, экономический рост замедляется. Растет структурная безработица. Экономика и поведение людей изменились, но новая модель устойчивого роста пока не найдена. Коммунизм вышел из конкурентной борьбы за умы. Азиатская экспортная модель в китайском или ином варианте вряд ли продержится еще одно поколение. Либеральная схема «вашингтонского консенсуса» работает только в Соединенных Штатах, и то пока печатаются деньги.

Пятая тенденция – по мере того, как экономический центр мира сдвигается на восток, размывается влияние американской экономической системы, постепенно теряют вес ее основные элементы – доллар, контроль над мировыми финансами, лидерство в сферах технологии и образования.

С ростом конкуренции между США, Евросоюзом, Китаем, Японией и другими экономическими центрами, обостряется борьба за контроль над рынками сбыта и важнейшими ресурсами – человеческим потенциалом, энергоносителями, чистой водой, пригодной для сельского хозяйства землей, благоприятной средой для бизнеса. Соединенные Штаты, формируя Трансатлантическое и Транстихоокеанское партнерства отходят от универсального режима торговли, переделывая экономические связи «под себя» и выдавливая конкурентов, прежде всего, Китай.

Шестая тенденция – рост социального пессимизма и социальной напряженности. Быстро растет неравенство. В ведущих индустриальных странах дети уже живут хуже родителей. Углубляется конфликт между правительствами и гражданами по поводу распределения сокращающихся доходов. В то время как люди требуют справедливости, государства пытаются организовать тотальный контроль над гражданами, особенно их финансами. В ближайшей перспективе мы увидим сначала спорадическое, а затем и организованное движение протеста против засилья «большого брата». Джулиан Ассанж и Эдвард Сноуден – только первые ласточки.

Очевиден кризис идеологий. В то время как основная масса населения мира требует справедливости, «золотой миллиард» продолжает навязывать концепцию индивидуальной свободы, которая все больше очищается от ответственности и превращается во вседозволенность. Политический центр, атрибут сильного «среднего класса» размывается, радикалы и популисты-демагоги завоевывают медийное поле. В то же время через несколько лет на арену выйдет совсем новое поколение – чья сознательная жизнь связана с Фейсбуком. Трудно предугадать, как они повлияют на политику.

Если «низы не хотят», то «верхи» Запада пока что «плывут по течению» – налицо явный кризис лидерства. В этом состоит седьмая тенденция – бюрократы, приведенные к власти в Европе системой, построенной в «тучные годы», продолжают прятаться от решений, которые неизбежно принесут боль. Американские политические элиты заняты разборками друг с другом; внешнеполитическая бюрократия США работает на автопилоте, который не переключался со времени холодной войны. Как бы ни суетилась «Большая семерка», реальная внутриполитическая и внешнеполитическая инициатива принадлежит лидерам «остального мира» – Моди, Си Цзиньпину, Путину, Руссеф, Эрдогану, Видодо.

Проблема мирового сообщества заключается не столько в остроте каждого из кризисов, сколько в том, что они носят глобальный характер, и, наслаиваясь друг на друга, создают ситуацию, выходящую далеко за рамки возможностей и компетенции национальных правительств. Власти каждой из стран, принимая решения в соответствии с пониманием своих интересов, зачастую усугубляют положение соседей. Борьба за влияние между странами и блоками, слабость и ангажированность международных институтов, да и новизна многих проблем, не позволяют выработать эффективные ответы на все более остро стоящие вызовы.

Каждый кризис порождает большое число неудовлетворенных, часто озлобленных людей. Эти люди, считающие себя жертвами тех, кто правит, неизбежно соберутся вместе. В мелкие группы и отдельные протесты. Или в большие организации, у которых найдутся талантливые лидеры.

Не склонный к эмоциональным заявлениям, бывший госсекретарь Соединенных Штатов Колин Пауэл назвал грядущие несколько лет «революционными». Но неизбежен ли революционный скачок? Взорвется ли мир новым вооруженным конфликтом под тяжестью своих противоречий? Признавая наличие многих условий для революционного сценария, нам инстинктивно хочется верить, что его можно избежать. Однако это противоречит историческому опыту. Такие глубокие перемены в раскладе сил на международной арене редко разрешались без вооруженного конфликта. Никто не хочет войны. Но ее не хотели и в 1914 году. Просто логика публичного конфликта ставит политиков в ситуации, из которых они не видят другого выхода. Даже если наличие ядерного оружия лучше, чем когда-либо, удерживает крупнейшие державы от авантюр, противники не перестанут искать способы свести счеты – прямо или опосредованно. Не удивительно, что последним словом стала война теми средствами, которые доступны – «многомерная» война. В ход идет новый арсенал информационных, политических, финансовых, экономических и других мер удушения противника.

Россия еще полностью не почувствовала последствий стагнации, санкций и обвала цен на нефть. Даже если правительство будет способно выполнять свои бюджетные обязательства, инфляция и трудности с финансированием основной массы бизнеса скоро станут тяжелой реальностью. Однако выработку перспективной российской политики затрудняют противоречия между интересами экономической элиты, сформировавшейся к началу 2000-х гг., и интересами долгосрочного развития страны как самостоятельной индустриальной державы. Постепенно набирают политический вес силы, считающие национальным интересом ускоренную ре-индустриализацию страны. Идет борьба между группами элит ориентированными на «либерально-финансовую» и «индустриально-государственную» модели развития.

Открытый конфликт с Западом, особенно тот факт, что экономическая война против России остро поставила вопрос о диверсификации экономики и экономическом суверенитете, серьезно обострила этот конфликт и вывела его из кулуаров в практическую, политическую, медийную плоскость. От его развития будет зависеть многое в ближайшие годы.

Любой государственный лидер хочет оставить после себя страну более преуспевающую, чем принял. Последние 15 лет у российских властей это получалось. Однако соблазн быстрых тактических успехов не должен вскружить головы и уничтожить перспективу стратегической победы. Для России формула этой победы – непрерывное и стабильное развитие на протяжении минимум 20 лет.

Исторический опыт делает российское общество и элиту устойчивыми к испытаниям. Создание и сохранение в жесткой конкурентной борьбе самого большого государства на планете – несомненное достижение народа России.

Стратегические уязвимости России

Однако помимо уникальных преимуществ Российское государство обладает рядом уязвимостей. По сравнению с другими развитыми странами в России крайне низкая плотность населения (8,4 чел./км² против в среднем 130 чел./км² в Европе). Чтобы понять важность этого показателя, достаточно представить, что могут сделать в течение года на одном квадратном километре 130 человек и 8 человек.

Плотность населения некоторых государств мира

Для России исторически были характерны большие расстояния между населенными пунктами, отсутствие естественных препятствий для внешних вторжений, уязвимые коммуникации, северный климат и короткий посевной сезон. Многие регионы страны не пригодны для сельского хозяйства, а главные производственные центры находятся вдали от источников энергоресурсов. При этом правительство должно обеспечивать безопасность, а также поддерживать единый социальный стандарт в здравоохранении и образовании в одиннадцати часовых поясах от Магадана до Калининграда. Наконец, индустриализация 1920-1940-х гг. проходила не на рыночных, а на планово-экономических основах.

Все перечисленное в совокупности делает страну хрупкой, производство добавочного продукта сложным, а социальные перемены медленными. В XIX веке российский историк Владимир Соловьев справедливо заметил, что география – это мачеха российской истории. Сложившийся за века особый тип государственности – с акцентом на централизацию ресурсов – качественно отличается от классического рыночного европейского типа. Это делает трения России и государств Европы по широкому кругу вопросов неизбежными в будущем.

На протяжении последних трех столетий Россия была главным динамичным ядром Евразии и центром притяжения для соседей. Россия одной из первых принесла плоды европейской культуры на Кавказ, в Центральную Азию и на Дальний Восток. Однако будущее евразийского пространства в XXI веке будет определятся не одной Россией, которая будет вынуждена конкурировать с Китаем, ЕС, США, Турцией и Ираном.

Главным вызовом для России станет демография. Как бы успешно ни развивались экономика и технологии, все будет тщетно, если страна продолжит терять население. Именно поэтому система оценки эффективности деятельности глав российских регионов включает демографический критерий как один из главных. Согласно прогнозу Росстата на 2020 г., в стране может реализоваться один из трех сценариев: «низкий» – сокращение населения до 141 736 100 человек, «средний» – небольшой рост до 144 473 400 человек, и «высокий» – рост до 146 939 400 человек. С учетом присоединения Крыма и при условии закрепления повышательной демографической тенденции может оправдаться и быть превышен «высокий» прогноз. Однако этого мало – для успешного и стабильного развития России необходимо минимум в два раза больше населения. Постепенное решение этой задачи возможно при возобновлении ежегодного прироста населения в 0,5%-1%. Нынешний показатель держится на уровне 0,2%.

Численность и ежегодный прирост населения некоторых стран мира

По данным Всемирного банка и Росстата, 2014

Ключевыми задачами России до 2020 г. станут повышение рождаемости и сокращение смертности, особенно среди трудоспособного населения. Согласно официальной статистике, 49,8% смертей вызвано болезнями системы кровообращения, 15,3% новообразованиями, 5% болезнями органов пищеварения и еще 4% – органов дыхания. На транспортные происшествия приходится еще 1,5%. Снижение уровня смертности связано не столько с модернизацией системы здравоохранения, сколько с пропагандой здорового образа жизни – спорта, здорового питания, борьбы с курением и употреблением алкоголя, в том числе за рулем.

Важным источником возобновления человеческого капитала будет ассимиляция мигрантов. Россия продолжит оставаться вторым после США мировым центром притяжения для мигрантов и до половины роста численности населения страны до 2020 г. будет обеспечено путем их ассимиляции. В 2015–2016 гг. этот процесс может активизироваться в связи с массовым переездом в Россию русскоязычных семей с Украины.

Наконец, последним главным показателем «государственного здоровья» станет поступательный рост ВВП на душу населения. В 2015 г. Россия впервые в своей истории вышла на рекомендуемую медицинскую норму потребления мяса (75 килограмм в год на человека). Важность этого и других подобных бытовых показателей нельзя недооценивать. Непрерывный рост ВВП на душу населения в США с 1880-х гг. позволил сложиться в стране образцово зажиточному обществу, пример которого лежит в основе американской «мягкой силы». Российский ВВП на душу населения в 2014 г. (14 612 долларов) был выше показателей всех стран бывшего СССР, а также многих стран Центральной и Восточной Европы, включая Польшу и Венгрию. До 2020 г. целью является восстановление роста ВВП на уровне выше 3% и достижение уровня в 20 000 долларов на душу человека, а в перспективе – достижение показателей Италии.

Внутренняя политика России до 2020 года

Стратегической задачей внутренней и экономической политики России до 2020 г. станет возобновление высоких темпов экономического роста – от 3% до 5% годовых. В 2014 г. власти изложили новую либеральную экономическую программу, нацеленную на поощрение малого и среднего бизнеса. В случае успеха этой программы, к 2025 г. вклад малых и средних предприятий в ВВП страны достигнет 50% (в 2014 г. их доля была 20%). Это позволит решить важную государственную задачу – создание самодостаточной экономической модели с долей экспорта в ВВП ниже 20% (нынешний уровень – 28,5%). Это избавит экономику от чрезмерной зависимости от цен на энергоресурсы.

В арсенале властей остаются важные неиспользованные инструменты. Помимо либеральной экономической политики и дирижизма по отдельным вопросам, Москва до сих пор не распаковала важный, но опасный ресурс развития – общественный энтузиазм. Это способ мягкой мобилизации путем возбуждения общественной энергии во имя «правого дела». Для России это исторически были идеи воли (свободы) и справедливости. Их интерпретация в современных условиях способна задать нравственные ориентиры, стремление к которым необходимо связать с целями развития. В 1990-е гг. страны Центральной и Восточной Европы этим путем провели социально-политическую трансформацию своих обществ во имя «соединения с Европой». В Китае идея создания «общества средней зажиточности» мотивирует массы китайцев на усердный труд. Новый «фронтир» для России может лежать в освоении Сибири и Дальнего Востока, экономическом росте и удвоении ВВП на душу населения, повышении рождаемости, покорении космоса, достижении технологического лидерства.

Впервые за всю отечественную историю новый фронтир должен стать внутренним, а не внешним. Помимо прочего, возвращение национальной идеи развития позволит преодолеть последствия гражданского раскола после Октябрьской революции и гражданской войны. При этом необходимо учесть негативный опыт коммунистического эксперимента и не навязывать обществу и личности однозначных оценок.

В целях развития требуется скорректировать потребительские установки популярной культуры. На первый план должны выйти ценности семьи, здоровой социальной личности, отношения, основанные на честности и доверии. Государство обязано обеспечить безопасность и одинаковые правила для всех граждан. Жизненным приоритетом станет борьба с коррупцией, произволом чиновников, устранением избыточного государственного контроля. Общей целью должно стать снижение стресса для граждан и экономических агентов. Эти меры позволят возобновить общественный договор и вернут гражданам веру в себя.

Повторим, главным условием является мир и внутренняя стабильность. Обеспечить их может только сильная власть, запрос на которую существует в российском обществе. Высока вероятность, что на президентских выборах 2018 г. победу вновь одержит Владимир Путин. В этом случае вплоть до 2024 г. в России сохранится консолидированная элита, нацеленная на решение задач развития.

Как поведут себя российские элиты, если конфликт с Западом продолжится? В случае успеха заявленной либеральной программы, внешнее давление не окажет существенного влияния на внутрироссийские процессы. Однако при неудаче могут дать о себе знать структурные проблемы трех уровней.

Во-первых, вновь обострится борьба элит, выступающих за сохранение либерально-финансовой модели экономики, и группами, ориентированными на индустриально-государственную модель. Идеальным решением служит гармония их интересов и сбалансированное развитие.

Во-вторых, по примеру 1990-х гг. возможно возобновление борьбы за власть и экономическое влияние между общероссийской экономико-политической элитой и обособляющимися этническими и региональными группами. Российский федерализм по-прежнему развивается, и нынешняя тенденция состоит в передаче регионам больших полномочий. Однако этот процесс не является необратимым.

Наконец, в случае углубления противостояния с Западом и провала либерального экономического курса вероятна реставрация мобилизационного варианта. Этот сценарий будет вынужденным, но уже сейчас он рассматривается как один из возможных.

До 2020 г. среди значимых политических сил будет выделятся только центристская платформа вокруг президента Владимира Путина. В силу того, что она включает ведущие либеральные и консервативные силы, перспектива собственно либеральной оппозиции в стране призрачна. Единственным потенциально влиятельным движением останется русский этнический национализм. Однако его выдвижение на заметные позиции возможно только при ухудшении социального положения в стране и ослаблении центральной власти.

Внешняя политика России до 2020 года

Поскольку основные возможности для развития Россия содержит сама в себе, главной целью внешней политики Москвы до 2020 г. должно стать блокирование негативных влияний извне и избежание втягивания в длительные противостояния с соперниками.

Источники внешних угроз России останутся прежними – исламизм из Сирии и Ирака, наркотрафик из Афганистана, возможная эскалация конфликтов вокруг Нагорного Карабаха, КНДР или Ирана, гражданская война на Украине. Сохранение стратегической стабильности с Соединенными Штатами потребует от Москвы модернизации вооруженных сил, военно-промышленного комплекса, систем глобальной навигации и космической связи. Реагирование на внешние угрозы будет отвлекать ресурсы, однако снижение способности России проецировать мощь и влиять на события в своем пограничье ударит по национальному развитию.

До 2020 г. Россия прекратит попытки спасти «советское наследство» на территории других стран СНГ. После распада СССР основные объекты жизненно важной для России инфраструктуры остались на территории Украины, Белоруссии и Казахстана (трубопроводы, железные дороги, порты, военные базы, космодромы и производственные мощности). На протяжении 20 лет логика российской политики состояла в том, чтобы вывести эти главные инфраструктурные объекты из-под влияния враждебно настроенных соседей. Со странами, настроенными дружественно, напротив, создавались преференциальные отношения и союзы – это получилось с Белоруссией, Казахстаном и Арменией. Одновременно Россия стремилась снизить зависимость от Украины – строила альтернативные трубопроводы в обход украинской территории, новую базу для Черноморского флота в Новороссийске и переносила военные заказы с украинских предприятий на российские. После возвращения Крыма, у России больше нет жизненных интересов за пределами ее границ: ни космодром в казахстанском Байконуре, ни прибалтийские грузовые порты, ни белорусские железные дороги не являются предлогом для претензий. Москва будет вынуждена вмешаться в дела постсоветских государств лишь при одном условии – если русские общины за рубежом начнут подвергаться репрессиям. Однако во всех остальных случаях Россия будет избегать вовлечения в конфликты в поясе своих границ.

Хотя к 2020 г. Россия не станет ведущей мировой державой наряду с США и КНР, от того, к кому она присоединится, зависит судьба международной конкуренции. Россия окажется стратегическим балансиром, заинтересованным в сохранении независимости политики и международных оценок. Нежелание отталкивать Россию в перспективе сделает Запад более внимательным к ее интересам.

Укрепляя свое международное положение, Москва будет стремиться расширить состав участников Евразийской зоны свободной торговли за счет соседей и других дружественных стран, включая Турцию, Иран, Украину, Вьетнам, Индию, государства Центральной Азии и Кавказа. Сохранение консенсуса по принципам глобального развития постепенно сделает БРИКС центром силы, сопоставимым с «Группой семи». Этому будет способствовать медленное размывание единства «семерки» по международным и экономическим вопросам.

Важным внешним источником развития для России станет сотрудничество с КНР. Ключевой проект в этой связи – китайская транспортная инициатива «Экономического пояса Шелкового пути» через Центральную Азию и Россию. Параллельно Москва будет стремится завершить проект европейско-дальневосточного транзита на основе Транссиба и БАМа. Два транспортных проекта способны генерировать источник доходов, сопоставимый с доходами от продажи энергоресурсов. При этом прогнозы о демографической экспансии Китая в Сибирь и на Дальний Восток не материализуются – количество россиян, пересекающих китайскую границу в 2020 г. будет по-прежнему больше, чем китайцев – российскую.

Арктика останется приоритетной зоной технологического и энергетического сотрудничества со странами Запада. Возобновление полноценного диалога между Москвой и Вашингтоном позволит вернуть на повестку дня кооперацию ведущих энергетических компаний двух стран.

Лучшее будущие для России в 2020 г. – это отсутствие международных конфликтов, политическая стабильность, демографический рост в 0,5–1% ежегодно, процент трудоспособного населения выше 60%, экономический рост в 3–5% годовых, уровень экспорта в ВВП ниже 20%. Достижение этих показателей позволит России безболезненно пройти переломный период 2015–2020 гг. и сделает ее будущее твердо обеспеченным.

Успех зависит от адаптивности к переменам

В перспективе до 2020 г. можно ожидать окончательного формирования национальной бизнес-элиты с самосознанием, основанным на современных конкурентных реалиях России, и постепенный уход поколений, чьи идеи и интересы были результатом опыта советского или переходного периодов. Развитие России будет зависеть от способности российских элит осознать глубину и революционность необходимых перемен, правильно определить факторы успеха в новом мире и мобилизовать потенциал всего народа.

Россия была хорошим учеником в международной школе поведения по Ялтинским правилам, даже если в этой школе у нее не было друзей. Ялта признала за игроками наличие сфер жизненных интересов и согласовала соответствующие правила. Однако всему приходит конец: нельзя нарушать дух закона, требуя исполнения его буквы. Символично, что эпоха, начавшаяся в Крыму, в Крыму и закончилась.

Пока не будут опубликованы мемуары нынешних западных лидеров, не будет до конца понятно, является ли наступление на Россию лишь попыткой преподнести ей урок послушания или это действительно отчаянная попытка предотвратить «бунт на корабле», стремление изо всех сил удержать мировую систему в рамках западного контроля. У нас есть ощущение, что точка невозврата в отношениях Запада с остальным миром уже пройдена. Никто более не сможет заставить такие державы как Индия или Бразилия пренебречь своими национальными интересами. Вместе, Китай и Россия, даже ослабленные кризисом, неуязвимы для США. Чем больше усилий Соединенные Штаты и НАТО прилагают для изоляции и демонизации России, тем более очевидны пределы их влияния.

Так или иначе, если Россия устоит до 2020 г., если все попытки ее противников не приведут к экономическому коллапсу, хаосу и распаду страны, можно будет с уверенностью сказать, что доминированию Запада пришел конец. А международные отношения официально вступят в новую эру. Андрей Безруков Андрей Сушенцов

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 24 августа 2015 > № 1542753

Украинский урок

России следует извлечь выводы из поражения

В.Н. Чернега – доктор юридических наук, консультант Совета Европы, Чрезвычайный и Полномочный посланник, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН.

Резюме Многолетние ошибки российской политики на Украине не позволили воспользоваться «исторической форой» в виде братской близости с большинством населения этой страны. Подобная ситуация возможна и в постсоветских государствах, с которыми Москва строит интеграционные объединения.

Россия находится сегодня в зоне геополитической и экономической турбулентности. Основная задача ее внешней политики – создавать максимально благоприятные внешние условия для внутреннего, в частности экономического, развития и для безопасности страны – оказалась невыполненной, главным образом из-за нынешней конфронтации с Западом по поводу Украины. В этой стране, если называть вещи своими именами, Россия потерпела крупнейшее геополитическое поражение за все время своего постсоветского существования. Присоединение Крыма несколько смягчило, но не нивелировало это поражение. Нынешнее киевское правительство не просто находится в полной зависимости от Запада, прежде всего от США, но и считает это главным внешнеполитическим достижением. Причем Соединенные Штаты добились этого, затратив минимум средств (сумма в 5 млрд долларов «на развитие украинской демократии», например, озвученная помощником госсекретаря Викторией Нуланд, вряд ли является значительной). Субсидирование Россией на протяжении длительного времени украинской экономики обошлось намного дороже, и пока эти расходы можно считать напрасными.

Реакция в России на эти события все еще носит главным образом эмоциональный характер. В многочисленных дискуссиях, особенно на телевидении, преобладает обида на бывшую «младшую сестру» и желание (иногда скрытое, иногда открытое), чтобы ей было как можно хуже. Попытки самокритичного анализа очень редки. Между тем совершенно очевидно, что упомянутое поражение было если не в определяющей, то в очень значительной степени обусловлено ошибками российской политики на Украине. Именно они не позволили России воспользоваться «исторической форой» в виде братской близости с большинством населения этой страны. Трезвый, беспристрастный анализ необходим не только для того, чтобы в будущем, насколько это возможно, восстановить российские позиции. Ситуация, подобная украинской, может возникнуть и в других постсоветских странах, с которыми Россия пытается строить интеграционные объединения.

Такой анализ представляется более продуктивным, чем бесконечная критика действий «киевской хунты» или обличение «двойных стандартов» Запада и «гегемонистской политики» США. Конечно, и «двойные стандарты», и «гегемонистская политика» имеют место и заслуживают критики, но ничего нового или необычного в них нет. Международные отношения были и остаются сферой повышенного цинизма, где участники в целом ведут себя в соответствии со своими возможностями, а моральные критерии и оценки применяют к другим. Соединенные Штаты действуют так, поскольку могут себе это позволить. Но это же требует от России, с ее более скромными возможностями, дальновидной политики по защите и продвижению своих интересов, особенно вблизи собственных границ.

Не с теми работали

К сожалению, события на Украине подтвердили существование застарелой российской болезни – дефицит стратегического предвидения и, соответственно, упреждающих стратегий. Сейчас в России общим местом стало говорить, что «мы с Украиной не работали». Но это верно лишь отчасти. В действительности работа велась, и подчас очень активно, но лишь на отдельных направлениях (поставки газа, продвижение российского капитала, проблемы Черноморского флота), причем разными «игроками», которые свою деятельность координировали недостаточно, а то и вовсе никак. МИД, судя по всему, играл в этой работе второстепенную роль.

Российские усилия в основном концентрировались на украинских элитах, особенно олигархах, точнее тех из них, кто выказывал заинтересованность в сотрудничестве. Конечно, с учетом существующей на Украине олигархической системы такую работу надо было вести. Но при этом не учитывалось в достаточной мере, что больше всего украинские олигархи опасались именно российского доминирования в своей стране. Их политические предпочтения постоянно менялись в зависимости от конъюнктуры, особенно от соотношения сил с другими олигархическими кланами. Российская политика явно упустила момент, когда почти все они объединились против слишком возвысившегося клана Виктора Януковича.

Главное, однако, что практически вне поля зрения Москвы оставалось украинское общество с его историческими особенностями и эволюцией после 1991 года. На Украине, как справедливо отмечают в России, еще окончательно не сложилась единая нация, и культурно-ментальная разделенность, например, восточной и западной частей страны видна невооруженным глазом. Но в ней все же есть своего рода «ядро» (прежде всего центральные и южные регионы), в котором, на фоне общей близости с Россией, просматриваются некоторые черты украинской специфики. На ментальность населения «ядра» наложили отпечаток, к примеру, нахождение соответствующих регионов на протяжении нескольких веков в составе сначала литовского, а затем польско-литовского государства, более позднее и менее глубокое, по сравнению со многими регионами России, установление крепостного права, вольница Запорожской Сечи и в целом феномен казачества, которое в отличие от России было не приграничным, а рассеянным по всей территории, наконец, отсутствие собственной государственной традиции.

В качестве одного из примеров этой отличающейся украинской истории можно упомянуть, что к 1654 г., когда территория под управлением Богдана Хмельницкого перешла под покровительство московского царя, тогдашние украинские города имели «магдебургское право». Оно позволяло не только избирать органы управления, но и вырабатывать свои правила и регламенты. Эти «вольности» были подтверждены и в известном Переяславском договоре (другое название: «мартовские статьи 1654 года»), которым был оформлен этот переход.

Исторические особенности обусловили своеобразное свободолюбие украинцев, в котором всегда ощущалось сильное анархическое начало. Махновщина в годы гражданской войны, которая, по сути, представляла собой народное движение против государственной власти в любой ее форме, была, наверное, самым ярким его примером.

В отличие от России, где «вертикаль власти» всегда воспринималась как данность государственной жизни, на Украине, как показали годы независимости, уважение к государственным институтам, к власти как таковой оставляло и оставляет желать лучшего. Поэтому там не удалось создать сильную президентскую власть, хотя Янукович, к примеру, пытался это сделать. По этой же причине Леонид Кучма не осмелился использовать силу во время «оранжевой революции» в 2004 г., а Янукович применил ее очень ограниченно и с большим опозданием. Оба опасались, и не без основания, что подобные действия вызовут взрыв в столице и в большей части страны.

В то же время в соответствии с этой спецификой на Украине сложился шумный, нестабильный, но реальный парламентаризм, который остается характерной чертой государственно-политической системы и сегодня. Частью его является и реальное состязание политических сил на выборах всех уровней.

Кроме того, несмотря на существование развитой индустрии (главным образом на Юго-Востоке), украинское общество в большей степени, чем российское, сохранило аграрный характер. Переселение крестьян в города здесь произошло позже, многие горожане сохраняют связь с деревней. В почти трехмиллионном Киеве, например, таких жителей к моменту провозглашения независимости Украины было больше половины. Социологи давно заметили, что именно такие «промежуточные» общества, уже не вполне аграрные, но еще и не вполне городские, с одной стороны, особенно остро реагируют на социальное неравенство, а с другой – наиболее чувствительны к демагогии и популизму. Для них, в частности, характерна вера в то, что сложные экономические и социальные проблемы можно решить быстро, если будет «правильная власть».

В украинском случае к этому прибавилась «европейская мечта». Многие искренне поверили, что сближение с Евросоюзом позволит не только быстро остановить процесс обеднения большинства, не прекращавшийся после обретения независимости, но и в считанные годы достичь уровня благосостояния развитых европейских стран. Следует отметить, что эту надежду всячески укрепляла украинская власть, в том числе в годы правления Януковича. Автор этих строк участвовал в 2012 г. в конференции в Киеве, где министр труда и социальной политики утверждала, что после подписания соглашения об ассоциации средняя пенсия в стране, которая не превышала 100 евро, через несколько лет достигнет 1000 евро.

«Европейская мечта» особенно широко распространилась среди молодых украинцев, которые, помимо прочего, рассчитывали, что ЕС откроет границы для граждан Украины и можно будет свободно выезжать туда на учебу и работу. В территориальном плане она наиболее глубоко проникла в общество на Западной Украине. Этот регион, как известно, никогда не был частью Российской империи и православного мира (большинство западных украинцев принадлежат к греко-католической церкви, которая, кстати, в советское время подвергалась особо сильным гонениям) и в ментально-культурном отношении всегда был ближе к соседним европейским странам. Проевропейская ориентация здесь значительно усилилась в последние два десятилетия под влиянием успешного социально-экономического развития Польши, большую роль в котором сыграла помощь ЕС. Многие жители региона выезжали туда на заработки или на учебу.

Надежды значительной части украинцев на присоединение к богатому «европейскому клубу» с самого начала противопоставлялись идее интеграционного движения в сторону России. Одной из причин данной тенденции было то, что российская социально-экономическая и политическая модель по сравнению с европейской казалась малопривлекательной, особенно молодежи.

Особенности госстроительства на Украине

Причина более общего порядка связана с особенностями становления Украины как независимой страны. После 1991 г. Украине нужно было решать три взаимосвязанные задачи: легитимировать неожиданно свалившуюся на нее независимость; построить свою государственность; обрести собственную национальную идентичность в условиях, когда над ней постоянно нависала тень «старшей сестры», а русская культура оставалась доминирующей на большей части территории страны. В таком контексте определенный антирусский «крен» был если не неизбежным, то очень вероятным. Действительно, значительная часть украинской интеллигенции и элит увидели решение этих задач прежде всего в противопоставлении «украинскости» всему русскому, но также в утверждении «европейской идентичности» Украины в противовес «евроазиатской» или просто «азиатской России».

Двигателем процесса антирусской «эмансипации» закономерно стала Западная Украина, где тезисы об отсутствии какого-либо родства между русскими и украинцами и об Украине как «приграничье Европы» перед лицом «русской угрозы» активно внедрялись в общественное сознание еще во времена Австро-Венгерской империи, а затем «панской» Польши. Следует отметить также, что эта часть Украины, менее промышленно развитая и более бедная, всегда отличалась повышенной пассионарностью и политической активностью, что усиливало позиции ее элит в политической борьбе в масштабах страны.

Указанное противопоставление поощрялось Евросоюзом, да и Западом в целом. Уже в 2004 г. европейские и другие западные СМИ изображали «оранжевую революцию» не столько как выступление против коррумпированного режима, сколько как борьбу «проевропейских» и «пророссийских» сил.

Насаждение украинской идентичности и государственности на антирусской основе наталкивалось, однако, на сопротивление в других частях страны, особенно на уровне средних и старших поколений. Даже население центральных регионов, имевшее отчетливое национальное самосознание, но принадлежавшее к православной культуре, не желало видеть в России «чуждую» и тем более «враждебную» страну. На украинском же Юго-Востоке, где большинство составляли русскоязычные украинцы и этнические русские, а экономика была в основном ориентирована на Россию, такая политика вызывала особенно большое недовольство.

Эти расхождения находили выражение в результатах президентских и парламентских выборов, которые регулярно фиксировали хрупкий баланс между этими тенденциями. Страна по сути разделилась на два лагеря, попеременно выигрывавшие выборы. С течением времени, однако, этот баланс начал подтачиваться в связи с тем, что в украинской системе образования по сути доминировала антироссийская тенденция. К сожалению, российская политика долго практически игнорировала эту ситуацию. Автору трудно удержаться и не процитировать собственную статью, написанную еще в 1999 г.: «За спорами о Черноморском флоте остались почти не замеченными такие имеющие долгосрочные последствия явления, как вытеснение русского языка из систем школьного и высшего образования, насаждение национальной мифологии, ставящей под сомнение близость наших народов».

Среди средств, использовавшихся для того, чтобы подорвать эту близость, следует особо отметить антироссийскую интерпретацию «голодомора», поразившего Украину в 1932–1933 гг. и унесшего жизни, по разным подсчетам, от 3,5 до 7 млн человек. В России, где не было широкой дискуссии по этой проблеме, слабо представляют, какой глубокий след эта трагедия оставила в коллективной памяти украинцев, тем более что она произошла в плодороднейших районах, где голода никогда не было.

Попытки изобразить «голодомор» как акт геноцида украинцев со стороны Советской власти (подразумевалось: Советской России) начали предприниматься еще в 1930-е гг. на Западной Украине, тогда входившей в состав Польши, и в украинских диаспорах в США и Канаде, где, кстати, также преобладали выходцы с Западной Украины. В 2006 г. Верховная рада приняла по инициативе президента Виктора Ющенко закон, официально признавший «голодомор» геноцидом украинского народа. Украина обратилась в ООН и Совет Европы с просьбой подтвердить факт геноцида. Автор имел возможность наблюдать за соответствующими дебатами в ПАСЕ в 2010 г., которая в конечном счете отказалась признать факт геноцида. Сыграло свою роль мнение экспертов Совета Европы: голод 1932–1933 гг. затронул не только Украину, но и ряд регионов России, Казахстан и даже некоторые районы Белоруссии. Более того, применительно к численности населения больше всего от него пострадал Казахстан.

После прихода к власти в 2010 г. Янукович заявил, что «голодомор» не являлся актом геноцида и что его надо рассматривать как общую трагедию народов СССР. Прекратились и демарши в международных инстанциях. Разумеется, сейчас спекуляции вокруг «голодомора» возобновились с новой силой. Больше всего, однако, в этой истории поражает пассивность России, власти которой ограничились заявлениями о том, что эту проблему не нужно политизировать. Россия могла и должна была бы предложить Украине и, возможно, Казахстану и Белоруссии провести совместные мероприятия по увековечению памяти жертв этой трагедии. Это необходимо было сделать прежде всего по соображениям гуманности. Такая инициатива позволила бы если не устранить, то значительно ослабить антироссийскую риторику вокруг этой крайне чувствительной темы.

Возможно, игнорирование особенностей украинского общества и не привело бы к столь серьезным последствиям, если бы Москва правильно оценила остроту социально-политической ситуации на Украине. Усиление при Януковиче коррупционной, кланово-мафиозной практики в интересах его окружения, как теперь известно, восстановило против него не только олигархов, но и значительную часть украинского населения. Особенно был недоволен средний класс, считавший, что политика этого клана оборачивалась его обеднением.

В этом контексте попытка России втянуть Украину в Таможенный союз против воли многих украинцев явилась искрой, вызвавшей взрыв. Политическая и финансовая поддержка Януковича, который вполне обоснованно, но при этом неожиданно «приостановил» подписание соглашения об ассоциации с ЕС, была воспринята, с одной стороны, как защита «прогнившего» режима, с другой – как попытка украсть у Украины «европейскую мечту». Как и следовало ожидать, особо остро отреагировала молодежь. Конечно, самой активной и организованной силой «майданной революции» были боевики различных националистических организаций, но за ними в тот момент шли и обычные школьники и студенты.

Долгое эхо

В результате произошедшего в Киеве государственного переворота России в целях защиты своих интересов, как представляется, неожиданно для себя пришлось пойти на известные шаги – присоединение Крыма и поддержку пророссийских движений в Донбассе. Последствия в этой чрезвычайной ситуации не были, да и не могли быть полностью просчитаны. Для российской власти оказалась явно неожиданной поддержка Евросоюзом антироссийских санкций, инициированных США, которые, как подчеркивает, например, французский политический деятель Жан-Пьер Шевенман, «организовали настоящий идеологический крестовый поход, стремясь изолировать Россию и усилить контроль над остальной Европой». Общие интересы с Соединенными Штатами, особенно в момент, когда ЕС ведет с ними важнейшие переговоры о заключении соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТТИП), вкупе с общей чрезмерной идеологизацией внешней политики, усилением тенденции «к экспорту демократии» перевесили ущерб, который санкции наносят самой Европе.

Не был учтен фактор все более усиливающейся Германии, которая очевидно превращается в гегемона ЕС и у которой всегда был «исторический интерес» к Украине. Жан-Пьер Шевенман отмечает, кстати, что на Украине работают сейчас 1,5 тыс. германских предприятий и лишь 80 французских.

Самый тревожный аспект нынешней конфронтации – ее затяжной характер. Последствия санкций могут быть значительно более глубокими, чем принято считать. С учетом того, что подавляющее большинство новых технологий все еще создаются в западных странах, прежде всего в США, в длительной перспективе санкции ведут к увеличению технологического отставания России, что рано или поздно скажется и на ее обороноспособности. Перенесение конфронтации в военную плоскость чревато по максимуму прямым военным столкновением с Западом, а по минимуму, несмотря на все заверения российских властей, – гонкой вооружений и ситуацией «пушки вместо масла». В геополитическом плане становится реальной угроза зависимости России от Китая.

Надолго подорваны российские позиции в украинском обществе. По различным опросам, в 2013 г. примерно 88% украинцев имели положительное мнение о России, в 2015 г. их число снизилось до 46–48%. Уменьшение числа пророссийских избирателей вследствие присоединения Крыма и фактического отделения от Киева Донецка, Луганска и ряда прилегающих к ним районов изменило также не в пользу России упомянутый выше электоральный баланс сил.

Напротив, Соединенные Штаты вследствие украинского кризиса добились крупного внешнеполитического выигрыша: надолго вбит клин между Россией и Украиной, Россией и Европой, что давно было стратегическими целями американской дипломатии. Выросла популярность Америки на Украине. Этот результат кажется тем более удивительным, что США, судя по всему, слабо представляли себе особенности Украины как страны и хрупкость украинского государства. Но они долгие годы вели широким фронтом работу по продвижению «западных ценностей» в украинском обществе, особенно среди молодежи. В ней участвовали сотни структур – от вполне официальных организаций, НПО, большей частью финансируемых государственными органами, до религиозных организаций, например, баптистской церкви. Автору во время служебных поездок на Украину из Страсбурга много раз приходилось видеть большие группы украинских школьников или студентов, которые в сопровождении «гидов» из западных НПО отправлялись в Соединенные Штаты или Канаду «на стажировку». И, конечно, США в отличие от России активно работали с оппозицией. Поэтому во время «майданной революции» у них не было проблем с выбором своих ставленников, которые сейчас проводят более антироссийскую линию, чем сам Запад.

Как отмечалось выше, подобная ситуация может возникнуть и в других постсоветских странах, с которыми Россия создает интеграционные объединения, в частности ЕАЭС. Речь идет прежде всего об Армении, Белоруссии, Казахстане, Киргизии. Россия везде повторяет ту же ошибку, что и на Украине, взаимодействуя почти исключительно с режимами, мало принимая во внимание эволюцию обществ и практически не работая с оппозицией. Между тем, за исключением Белоруссии, в этих странах также активно работают сотни западных НПО, продвигающих «западные ценности», западные интересы и уделяющих особенно большое внимание молодежи. (Но и Белоруссия в век интернета и открытости границ не остается вне этой работы). Западные посольства и другие организации заботливо опекают оппозицию, а преследуемые оппозиционные лидеры получают виды на жительство в соответствующих странах. Не исключено, что в будущем некоторые из них придут к власти со всеми вытекающими последствиями для российских интересов.

Конечно, главной проблемой для России в плане работы с обществами этих стран остается слабая привлекательность ее социально-экономической и политической модели по сравнению с западной (особенно европейской) моделью. Но эта проблема усугубляется некоторыми особенностями российской внутренней политики. Пытаясь, например, ограничить, зачастую обоснованно, деятельность в интересах западных стран тех или иных зарубежных НПО, российские власти делают это таким образом, что, по сути, блокируют развитие собственных НПО и тем самым лишают Россию одного из самых эффективных инструментов «мягкой силы». (Стоит упомянуть о том, что в развитых странах НПО являются также очень важным фактором внутренней жизни. Во Франции, к примеру, объем социальных услуг, оказываемых ими населению, оценивается в 5–7% ВНП.)

Явно недостаточно внимания уделяется привлечению молодежи стран СНГ на учебу, стажировки, отдых в России. Пребывание в России миллионов «гастарбайтеров» рассматривается исключительно с экономической точки зрения и как угроза для общественного порядка, в то время как они могут и должны быть фактором распространения российского культурного влияния. Но, конечно, это требует изменения подхода к трудящимся-мигрантам, и прежде всего более уважительного отношения к ним и к их правам. Значительно больше ресурсов нужно выделять на образовательные и культурные программы, на поддержку русского языка в этих странах. По сути, работа на данном направлении должна стать одним из приоритетов внешней политики.

* * *

В целом в серьезной перестройке и усилении координации нуждается вся система продвижения российских позиций в обществах указанных стран. Однако это вряд ли принесет результаты, если такая работа не будет опираться на тщательно проработанную стратегию. В этой связи стоит возвратиться к проблеме, упомянутой в начале статьи – дефицит стратегического предвидения. Разумеется, устранение данного недостатка требует прежде всего совершенствования работы соответствующих государственных структур. Но одного этого мало. В бюрократическом аппарате заложена объективная тенденция – «решать проблемы по мере их поступления», то есть концентрироваться на сегодняшнем дне. На прогнозирование ситуаций, которые могут появиться в будущем вследствие пока еще малозаметных, но достаточно глубоких процессов в мировой экономике и политике, в обществах тех или иных стран, просто не остается ни времени, ни ресурсов. Эта тенденция особенно сильна в государствах, где бюрократический аппарат является доминирующей силой.

Как ее ослабить – давно известно, а именно: развивая взаимодействие государственных структур с наукой. Конечно, установление эффективной связи между внешнеполитической практикой и наукой – задача сложная уже только из-за различий в манере работать и даже излагать свои мысли ученых и практических работников. Автор, работавший в свое время и в науке, и на дипломатической службе, знает об этом не понаслышке. Из опыта других стран показателен пример МИД Франции, где подразделение по внешнеполитическому прогнозированию, которое должно было опираться на науку, неоднократно реорганизовывалось из-за недостаточной эффективности, хотя руководителями его назначались и научные работники. Тем не менее связь практики с наукой признана во Франции жизненной необходимостью, особенно когда речь идет о выработке внешнеполитической стратегии на длительную перспективу. Но, разумеется, такая установка несовместима с приниженной ролью науки, как это наблюдается сейчас в России, не говоря уже о неприятии властью естественных для научной среды альтернативных точек зрения, не вписывающихся во внешнеполитический «мейнстрим».

Возвращаясь к российской политике в отношении Украины, следует подчеркнуть: несмотря на поражение, у России остаются возможности для хотя бы частичного восстановления позиций. Украина не сможет преодолеть нынешние экономические трудности без сотрудничества с Россией. Это признается и на Западе. На общественном уровне в пользу России все еще играет культурно-исторический фактор. Несмотря на ожесточенную антироссийскую пропаганду, больше половины жителей восточной части страны продолжают «положительно» относиться к России. Но для реализации этих возможностей требуются новые подходы, основанные на учете украинских реалий, в том числе чаяний и иллюзий украинского общества, не говоря уже о видении им и элитами национальных интересов Украины.

Необходимо как можно скорее положить конец кровопролитию на Юго-Востоке Украины. Москва, судя по всему, рассчитывает, что в результате трудной социально-экономической ситуации нынешняя киевская власть рухнет, а новая будет более прагматичной. Возможно, так и случится, но чем больше украинцев пройдет через горнило так называемой АТО, тем меньше у России будет сторонников в украинском обществе и тем труднее будет продвигать в нем российское влияние.

Россия. Украина. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > globalaffairs.ru, 24 августа 2015 > № 1542750 Владимир Чернега

Сербия благодарна России за оперативно предоставленную помощь по размещению беженцев, которые в массовом количестве направляются в Западную Европу транзитом через сербскую территорию, заявил министр труда и социальной политики Сербии Александр Вулин.

В субботу Вулин вместе с послом РФ Александром Чепуриным и главой представительства Агентства ООН по делам беженцев Хансом Фридрихом Шоддером посетил транзитный центр в городе Канижа у границы Сербии и Венгрии.

На данный момент по линии Российско-сербского гуманитарного центра для транзитных центров в Каниже и городе Прешево (у границы Сербии с Македонией) было передано 39 больших палаток различных типов, дизельные электростанции, отопительные печи, кровати и одеяла. Оборудование предназначено для временного пребывания около 1,4 тысячи человек.

"Хочу поблагодарить представителей российско-сербского гуманитарного центра за быструю и конкретную помощь, которая позволила нам в транзитных центрах в Прешево и Каниже решить ряд проблем", — сказал журналистам Вулин.

Всего с начала года через Сербию, по его словам, прошло около 90 тысяч мигрантов в основном из стран Ближнего Востока, из них только в августе было зарегистрировано 23 тысячи человек.

Министр сообщил, что работа с такими людьми обходится государству по самым скромным подсчетам ежедневно в 15 тысяч евро без учета оплаты сверхурочных для полицейских, военных и врачей, расходов на транспорт и различных затрат органов местного самоуправления.

Николай Соколов.

Аналитическая справка

За 19 августа 2015 года в словацких СМИ вышло 3 публикации, касающиеся атомной энергетики. Предприятия российской атомной отрасли за обзорный период не упоминались.

Интернет-ресурсы venergetike.sk и sme.sk опубликовали статью, которая сообщает о том, что министерство экономики Словацкой Республики по-прежнеми не выбрало советника, который бы для государства провёл анализ при продаже 66% доли акций в Slovenske elektrarne. Как сообщило министерство экономики для агентуры SITA, в настоящее время члены отборочной комиссии рассматривают предложения. Сколько предложений, и каких именно поступило в министерство, компетентные лица не хотят конкретезировать. Итальянская энергетическая группа Enel хочет подписать соглашение о продаже миноритарного пакета акций в компании Slovenské elektrárne в четвёртом квартале этого года. Оставшуюся часть компания планирует продать после достройки третьего и четвёртого энергоблоков АЭС «Моховце». Известно, что официальные предложения подали компания Энергетический и промышленный холдинг (EPH) и фирма Slovnaft совместно с венгерской группой MVM Group. Ходят слухи, что акциями интересовалась финская компания Fortum, которая это никогда не подтверждала и не опровергла. Возможно, что в игру вступила и китайская компания China National Nuclear.

Интернет-портал pluska.sk опубликовал заметку о том, что в покупке 66% доли акций в Slovenske elektrarne заинтересована китайская государственная компания CNNC (The China National Nuclear Corporation). Как следует из газеты SME, представители китайской компании с прошлой недели находятся в Slovenske elektrarne. Просматривают бухгалтерию и договора компании. Собирают необходимую информацию для того, чтобы вступить в игру за 66-процентную долю в SE. Одной из причин, почему компания Enel всё ещё не приняла решение, может быть и ожидание предложения от китайцев. Как известно, пока подано два официальных предложения. Enel хочет продать свой контрольный пакет акций в два этапа, один пакет до конца года, второй после завершения АЭС «Моховце», что должно произойти в 2016 и 2017 годах и это при окончательном бюджете 4,6 млрд евро.

Статистические графики

Словацкая атомная отрасль.

Всё ещё не известно, кто поможет государству в продаже Slovenske elektrarne

Министерство экономики Словацкой Республики по-прежнеми не выбрало советника, который бы для государства провёл анализ при продаже 66% доли акций в Slovenske elektrarne. Анализ должен дать правительству ответы на вопросы, претендовать ли на продаваемую долю акций или нет, и если да, то за какую долю из продаваемых акций государство должно бороться. Как сообщило министерство экономики для агентуры SITA, в настоящее время члены отборочной комиссии рассматривают предложения.

Сколько предложений и каких именно поступило в министерство, компетентные лица не хотят конкретезировать. "Министерство, как общественный заказчик не будет предоставлять информацию во время рассмотрения предложений, поскольку ими не располагает. Члены комиссии обязаны хранить тайну и, таким образом, не имеют права предоставлять информацию о содержании предложений и их рассмотрении до тех пор, пока рассмотрение не завершится", добавило ведомство министерства. Как долго будут рассматриваться предложения, министерство также не конкретезировало. "Время рассмотрения предложений зависит от предмета заказа и качества предложенных предложений, при каждом заказе рассмотрение индивидуально и зависит от нескольких факторов", констатировало ведомство министерства.

Участники могли свои предложения подать в министерство до понедельника, 17 августа. Министерство экономики в начале августа обратилось ко всем консалтинговым компаниям, с которыми с прошлого года имеет договор под названием «Комплексная, финансовая, экономическая, правовая и операционная консультационная деятельность». Речь идёт о группе поставщиков White & Case, s.r.o. и Wood & Company, Havel, Holásek & Centire и KPMG Slovensko и Ruzicka Csekes. Сколько государство может заплатить за консалтинг, пока министерство не хочет конкретезировать. Стоимость заказа должна быть результатом конкурса.

Итальянская энергетическая группа Enel хочет подписать соглашение о продаже миноритарного пакета акций в компании Slovenské elektrárne в четвёртом квартале этого года. Оставшуюся часть компания планирует продать после достройки третьего и четвёртого энергоблоков АЭС «Моховце». Достройка этих блоков должна бы быть завершена в 2016 и 2017 годах соответственно.

Известно, что официальные предложения подали компания Энергетический и промышленный холдинг (EPH), владельцами которого являются чешский бизнесмен Даниел Кржетински, словацкий бизнесмен Патрик Ткач и финансовая группа J&T. Это подтвердил в четверг пресс-секретарь фирмы. Также свое предложение подала фирма Slovnaft совместно с венгерской группой МВМ Group. Ходят слухи, что акциями интересовалась финская компания Fortum, которая это никогда не подтверждала и не опровергла. Возможно, что в игру вступила и китайская компания China National Nuclear.

Компания Slovenske elektrarne является крупнейшим производителем электроэнергии в Словакии. В апреле 2006 года её главным акционером стала компания Enel с 66 % долей. Оставшиеся 34 % акций находятся в собственности министерства экономики Словацкой Республики. На покупку словацкого производителя электроэнергии Enel девять лет назад потратил почти 840 млн евро. Компания Slovenske elektrarne имеет более пяти тысяч мегаватт установленной мощности.

venergetike.sk; Zaradenie: Slovensko; sme.sk; SITA, 18.08.2015

Slovenske elektrarne повышено движение. Китайцы собирают данные.

Итальянская компания Enel, которая имеет 66% долю в Slovenske elektrarne, всё ещё не решила, кому продаст акции компании. В игру вступают китайцы, которые имеют явный интерес.

Интерес китайской государственной компании CNNC (The China National Nuclear Corporation) уже обсуждался, однако, их интерсу не придавалась большая заинтересованность. Тем не менее, ситуация изменилась. Как следует из газеты SME, представители китайской компании с прошлой недели находятся в Slovenske elektrarne.

Просматривают бухгалтерию и договора компании. Для того чтобы вступили в игру за 66-процентную долю в SE, собирают необходимую информацию. "Они находятся в дата румах и собирают информацию о Slovenske elektrarne. Очевидно, что они хотят подать официальное предложение", сообщил газете источник близкий к переговорам.

Компания Enel притом должна была принять решение к концу июля. Причины, по которым это не произошло, могут быть разными. От сезона отпусков до ожидания предложения от китайцев.

Пока подано два официальных предложения. Речь идёт о чешском Энергетическом и промышленном холдинге (EPH) во главе с Даниелом Кржетинским, совладельцем которого является и J&T и братиславский нефтеперерабатывающий завод Slovnaft в консорциуме с венгерской государственной энергетической группой MVM. Заинтересованность выразили также финская компании Fortum и Словацкая Республика со своей нынешней 34-процентной долей акций в SE.

Enel хочет продать свой контрольный пакет акций в два этапа, один пакет до конца года, второй после завершения АЭС «Моховце», что должно произойти в 2016 и 2017 годах и это при окончательном бюджете 4,6 млрд евро.

pluska.sk; Pluska.sk/kat ; Zaradenie: Správy Ekonomika, 18.08.2015

Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации сообщает, что 15 октября 2015 года в Будапеште состоится вручение наград Международного союза электросвязи (МСЭ) в области предпринимательства за 2015 год. Награждение победителей состоится на церемонии закрытия международной выставки-конференции ИТ-технологий и телекоммуникаций ITU Telecom-2015, которая пройдет под эгидой МСЭ с 12 по 15 октября 2015 года в Венгрии.

Награды МСЭ инновационным компаниям, малым и средним предприятиям, которые действуют в сфере ИКТ в интересах социально-экономического развития, будут вручены на основе выбора экспертов-членов жюри. Также будет вручен приз зрительских симпатий и награды за поддержку инноваций и за наиболее эффективную государственную программу содействия инновациям и предпринимательству в сфере ИКТ.

Программа наград рассчитана на признание важной роли, которую играют предприниматели в сфере ИКТ, поддержку технологических центров и правительственных инициатив в ускорении промышленного роста, создании новых рабочих мест, а также на содействие социальному развитию.

В выставке примут участие представители Минкомсвязи России, глава МСЭ Хоулин Чжао.

Желающим принять участие в конкурсе могут обращаться к начальнику отдела международных организаций Департамента международного сотрудничества Минкомсвязи России — Живову Андрею Сергеевичу по телефону +7 (495) 771-80-00 добавочный номер 84-98 или по электронной почте.

Подробная информация о наградах, критериях оценки и форме заявок на получение наград доступна на сайте ITU Telecom.

Динамика производства яблок и груш в ЕС за 2006-2015

На протяжении последних десяти лет уровень производства яблок и груш в Европе изменился незначительно. В сравнении с предыдущим годом урожай этих семечковых плодов снизился на 4-5%. Тем не менее, судя по средним показателям за последние три года, в ЕС стали ежегодно собирать на 7% больше яблок и на 6% больше груш.

Наиболее активный рост объемов урожая яблок за последние три года показали Хорватия (+40%), Швеция (+34%) и Словения (+28%). При этом в Латвии и Венгрии был зафиксирован соответственно 21% и 18% спад данного показателя.

Неизменными производственными «яблочными лидерами», как и десять лет назад, продолжают оставаться Польша и Италия. В этих странах в 2015 году будет собрано 3 750 и 2 328 тонн яблок соответственно. Наименее развитыми «яблочными» регионами являются Латвия, Швеция и Германия. В целом все эти три страны в 2015 году поставят на рынки довольно небольшое количество плодов..

Сортовое разнообразие яблок также остается вполне стабильным. Как и в 2006 году, лидером рынка является сорт «Голден Делишес», которому принадлежит чуть более 21% рынка европейских яблок. Кроме него в четверку популярнейших сортов входят «Гала», «Ред Делишес» и «Джонаголд».

В последнее десятилетие активно растет производство таких сортов яблок, как «Ринова» (+47%) и «Ред Джонапринц». При этом практически исчезли из продаж яблоки «Лобо», производство которых сократилось с 210 до 30 тонн.

Наиболее развитыми «грушевыми» регионами остаются Италия и Испания. Третье место по объемам урожая груш попеременно занимают Нидерланды и Бельгия.

Рекордными темпами растет производство груш в Латвии и Чехии. Начиная с 2006 года, урожай этих сладких семечковых плодов увеличился, обеспечив этим странам соответственно десяти- и пятикратный рост.

Самым распространенным сортом считается «Конференция». Доля этих груш в объёме общего урожая ЕС сегодня оставляет почти 40%, что на целых 10 процентных пунктов превышает уровень 2006 года. «Грушевыми лидерами» считаются также такие сорта, как «Аббат F» и «Вильям BC».

Постепенно сокращается площадь садов, представленных сортами груш «Бланкилла» и «Дуранде».

По количеству сортов, груши более чем в два раза отстают от яблок.

Власти Испании планируют улучшить программу «золотых виз»

За первые 15 месяцев существования программа «золотых виз» в Испании привлекла всего 530 инвесторов. Для сравнения, Португалию для капиталовложений по аналогичной схеме выбрали с 2012 года 2 200 зарубежных участников рынка, а Венгрию – несколько тысяч китайцев всего за пару месяцев прошлого года. Все это говорит о том, что настал момент усовершенствовать программу.

Как сообщает Spanish Property Insight, власти Испании планируют сделать схему предоставления «золотых виз» более привлекательной для инвесторов.

Вот какие изменения могут быть внесены:

1. Предоставляемый ВНЖ будет давать право на работу в Испании.

2. Вместе с заявителем получить ВНЖ смогут его партнеры, взрослые дети, иждивенцы и родители.

3. При поступлении депозита в испанский банк во время заключения сделки будет предоставляться шестимесячная виза.

4. Больше не понадобится посещать Испанию для продления ВНЖ. Продлевать его нужно будет каждые пять лет вместо существующего правила по продлению через два года.

5. Запрашивать ВНЖ можно будет с территории Испании. Не нужно будет сначала запрашивать визу инвестора в родной стране.

6. Больше не понадобится покидать Испанию на время процесса запроса или обновления ВНЖ.

12 августа2015 г. заместитель Торгпреда РФ в Венгрии Н.Н. Ливенцев провел переговоры с управляющим директором венгерской компании Agrochimtranspack Ltd. В. Лисиным.

Компания ООО «Агрохимтранспак» была создана в1992 г. В настоящее время является одной из самых крупных компаний, расположенных в пограничном с Украиной Захоньском регионе, специализирующихся на перевалке минеральных удобрений и прочих сыпучих грузов. (Сайт: www.agrochimtranspack.hu).

В ходе переговоров была обсуждена текущая ситуация с экспортом различных видов удобрений из России в Венгрию, обусловленная событиями на Украине.

Стороны договорились о продолжении информационного обмена по указанным вопросам.

В переговорах принял участие консультант Торгового представительства РФ С.И. Чурсин.

3 августа 2015 консультант Торгпредства С.И. Чурсин провел встречу с Ф. Келлером, генеральным директором венгерской компании Foodnet Kft., осуществляющей импорт пищевой продукции для венгерских розничных сетей.

Венгерская компания выразила готовность оказывать содействие российским поставщикам в продвижении их товаров на венгерский рынок.

Стороны договорились продолжить информационное взаимодействие в интересах развития российско-венгерского сотрудничества в сфере торговли пищевой продукцией.

В переговорах с венгерской стороны приняли участие директор Департамента закупок и маркетинга З. Хага и менеджер компании О. Зоёми.

Меньше россиян стало ездить в Хевиз

Газета «Непсабадшаг» от 10 августа с.г., со ссылкой на Венгерский союз работников гостиниц и ресторанов, сообщает о сокращении численности российских туристов, посетивших в этом году одно из самых популярных туристических мест Венгрии – термальное озеро Хевиз. В заметке отмечается, что «падение темпов развития российской экономики и курса национальной российской валюты чувствительно отразились на туристической отрасли Хевиза… За первые пять месяцев текущего года количество ночей, проведенных в Хевизе российскими туристами, сократилось на 30%. В целом сокращение турпотока из России превысило 15%. По подсчетам венгерских экспертов туристической отрасли, если в январе-мае 2014 года прибыль города от туризма составляла 6,9 млрд. форинтов (34,5 млн. долларов), то за аналогичный период текущего года она составила 5,9 млрд.форинтов (29,5 млн.долларов). В случае сохранения этих тенденций до конца 2015 года, общие потери могут составить 1,5 млрд.форинтов.

3 августа2015 г. Торгпред РФ в Венгрии Л.Г. Шурыгин провел рабочую встречу с Б. Юхасом, Генеральным директором компании «Интерлайн Кфт.», венгерским партнером российского холдинга «Метровагонмаш» по участию в тендере на модернизацию подвижного состава 3-ей линии будапештского метро.

Стороны обсудили итоги тендера, победителем которого объявлен российский участник, а также иные вопросы, касающиеся перспектив развития общественного транспорта г. Будапешта.

В переговорах приняли участие заместитель Торгпреда А.Ю.Харин и консультант А.В. Трофимов.

Подписание российско-венгерского контракта на ремонт вагонов Будапештского метро

Газета «Вилаггаздашаг» от 10 августа с.г. поместила сообщение о состоявшимся 7 августа с.г. в Будапеште подписании контракта между ОАО «Метровагонмаш» и ЗАО «Будапештская транспортная компания» (BKV Zrt.) на проведение капитального ремонта 222 вагонов третьей линии Будапештского метрополитена. Контракт подписан генеральным директором ОАО «Метровагонмаш» А.А. Андреевым и президентом BKV Zrt. Тибором Болла в офисе венгерской компании в присутствии Торгового представителя РФ в Венгрии Л.Г. Шурыгина.

Общая сумма контракта составляет 219 млн.евро (240 млн.долл.США). Срок реализации проекта – 34 месяца с момента вступления в силу контракта. Поставка первого состава запланирована через 265 дней.

Согласно контракту, на старых вагонах метро после диагностики будут проведены работы по капитальному ремонту. Полностью обновится пассажирский салон, кабина и пульт управления, произведется замена интерьера. Системы управления, видеонаблюдения и безопасности пройдут модернизацию.

В поездах установят систему кондиционирования воздуха кабины машиниста и салона. Пройдет модернизацию ходовая часть, компрессорная система, тормозное оборудование, система тягового привода. Кроме того, по итогам диагностики планируется провести и другие необходимые работы по капремонту.

После реконструкции значительно повысится надежность оборудования вагонов и уровень ремонтопригодности, снизится потребление электроэнергии, будут обеспечены современные эстетические качества, повышен уровень комфорта для пассажиров и улучшены условия работы машиниста. Срок службы вагонов будет продлен на 25 лет.

ОАО «Метровагонмаш» был объявлен победителем тендера, объявленного BKV Zrt., 8 июля 2015 г. Помимо российской компании в конкурсе принимали участие Alstom Transport SA (Франция), Skoda Transportation a.s. (Чехия), Skinest Rail a.s. (Эстония), а также Сonstrucciones y Auxiliar de Ferrocarriles S.A. (Испания).

Венгрия. Россия > Транспорт > ved.gov.ru, 19 августа 2015 > № 1468901

О пребывании премьер-министра Венгрии в Казани

По сообщениям официального информационного портала венгерского правительства kormany.hu, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан находился в столице Татарстана в качестве официального представителя страны, где в 2017 году пройдет следующий чемпионат мира по водным видам спорта.

По информации руководителя пресс-службы премьер-министра

Б. Хаваши, 7 августа с.г. состоялась встреча В. Орбана и Президента Татарстана Р. Минниханова, в ходе которой стороны обсудили вопросы экономического сотрудничества. Было высказано единодушное мнение о необходимости увеличения взаимного товарооборота, «естественно принимая во внимание ограничения со стороны ЕС». По мнению сторон, одним из возможных направлений может стать создание совместных предприятий, в которых ведущую роль могли бы играть венгерские технологии, особенно в области здравоохранения и сельского хозяйства. Руководители Венгрии и Татарстана приветствовали планируемое в ближайшее время открытие Генерального консульства Венгрии в Казани.

9 августа с.г. состоялась рабочая встреча Председателя Правительства Российской Федерации Д.А. Медведева и премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. Газета «Непсабадшаг» от 10 августа с.г. назвала эту «встречу исторической», напоминая, что «визит Президента Российской Федерации В.В. Путина в Будапешт в феврале с.г. не остался без критики, поскольку многие европейские руководители избегали встречаться с Путиным из-за конфликта на Востоке Украины». Газеты «Непсава» и «Мадьяр немзет» от 11 августа с.г. помещают информационные сообщения о встрече, отмечая, что Д. А. Медведев поздравил своего коллегу с успешным выступлением венгерской команды на чемпионате мира по водным видам спорта, а нынешняя встреча в Казани - хороший повод обсудить развитие российско-венгерского сотрудничества. По словам Д.А. Медведева, «несмотря на существующие проблемы с Евросоюзом, отношения России и Венгрии остаются хорошими…Наши страны сотрудничают в различных областях – от энергетики до сельского хозяйства. Мы считаем, что это одинаково выгодно и для наших стран, и для наших народов». В.Орбан поблагодарил российского коллегу за прием, отметил высокий уровень организации мирового чемпионата, и отметил, что «мы сейчас живем в непростое время, но наша позиция заключается в том, что Венгрия всегда, несмотря на все трудности, смогла в большей степени сохранить то хорошее, что есть в наших отношениях… В вопросах мира и в других вопросах Венгрия будет хорошим партнером России»,- заявил

В. Орбан.

По сообщению газеты «Непсабадшаг» со ссылкой на предварительные данные ЦСУ Венгрии, внешняя торговля страны достигла в июне текущего года новых рекордных показателей. Это стало возможным благодаря росту выпуска продукции предприятий автомобильной промышленности на 820 млн. евро. За первое полугодие 2015 года венгерский экспорт увеличился до 8 млрд. евро, импорт составил 7,2 млрд. евро. Достигнутый в июне размер суффицита – 4,3 млрд. евро, – в таком объёме прежде никогда не фиксировался. Если темпы роста венгерского экспорта во второй половине 2015 года сохранятся, а рост импорта замедлится, то положительное сальдо внешнеторгового оборота Венгрии превысит показатель 2014 года – 6,4 млрд. евро и может составить более 7 млрд. евро. Наиболее оптимистические прогнозы развития внешней торговли Венгрии не исключают возможности выхода на уровень 8 млрд. евро. Курс национальной валюты – форинта также оказывает благоприятное влияние на значительное увеличение положительного сальдо внешнеторговых операций и суффицита баланса текущих платежей.

Беспрецедентный показатель развития венгерской внешней торговли связан с зафиксированным в июне т.г. ростом промышленного производства на 11% по сравнению с аналогичным периодом 2014 года. Доля экспортной продукции венгерского автопрома составляет 90%.

Газета «Непсабадшаг» от 11 августа 2015 г.

Беларусь откроет в Гагаузии цех по сбору малых тракторов

Власти Гагаузии и Могилевской области Беларуси в рамках подписанного ранее соглашения о сотрудничестве планируют открыть на территории автономии цех по сбору малых тракторов, а также сотрудничать в сфере семеноводства и производства детского питания. Об этом говорилось на встрече, которую в Комрате провели башкан Гагаузии Ирина Влах и посол Беларуси в Молдове Сергей Чичук для обсуждения возможности активизации межрегионального сотрудничества.

По сообщению Исполкома Гагаузии, башкан отметила, что отношения Гагаузии с регионами Беларуси имеют динамичный характер. Ирина Влах подчеркнула важность подписания соглашения о сотрудничестве Гагаузии с Минской областью и плана действий по реализации соглашения о сотрудничестве с Могилевской областью.

Ирина Влах также отметила, что соглашение о сотрудничестве с Могилевской областью предусматривает открытие на территории Гагаузии цеха по сбору малых тракторов, а также сотрудничество в сфере семеноводства и производства детского питания.

Сергей Чичук отметил, что белорусские цеха по производству тракторов функционируют в 50 странах мира, в том числе, в России, Украине, Венгрии, Литве и Латвии. Белорусский посол сказал, что по дипломатической линии работал в Сербии и Украине, и имеет опыт открытия в этих странах цехов по сборке тракторов. Башкан подчеркнула, что власти Гагаузии готовы предоставить белорусским партнерам два места для открытия сборочного цеха - в селе Томай или в Свободной экономической зоне «Валканеш».

Глава автономии также пригласила белорусских предпринимателей принять участие в инвестиционном форуме, который пройдет в Комрате в ноябре 2015 г.

Со своей стороны, посол Беларуси Сергей Чичук сообщил о том, что в сентябре делегация Минсельхоза Молдовы посетит Беларусь, где ознакомится с опытом развития животноводства. В состав делегации будут включены и представители Гагаузии.

ИП «noi.md», 03.08.2015 г.

Министерство экономики продолжает искать советника по продаже акций Slovenske elektrarne

Предложения консультационных услуг по продаже 66% акций Slovenske elektrarnе министерство ожидает до понедельника 17 августа.

Министерство экономики СР по-прежнему ищет советника, который бы для государства провёл анализ по продаже 66% Slovenske elektrarnе. Анализ даст правительству ответы на вопросы, претендовать ли на долю на предприятии или нет.

Министерство экономики в начале августа обратилось ко всем консалтинговым компаниям, с которыми с прошлого года имеет договор под названием «Комплексная, финансовая, экономическая, правовая и операционная консультационная деятельность».

Сколько бы государство могло заплатить за консультации, министерство пока конкретизировать не хочет.

Итальянская энергетическая группа Enel хочет подписать соглашение о продаже миноритарного пакета акций в компании Slovenské elektrárne в четвёртом квартале этого года. Оставшуюся часть компания планирует продать после достройки третьего и четвёртого энергоблоков АЭС «Моховце». Достройка этих блоков должна бы быть завершена в 2016 и 2017 годах соответственно.

Известно, что официальные предложения подали компания Энергетический и промышленный холдинг (EPH),владельцами которого являются чешский бизнесмен Даниел Кржетински, словацкий бизнесмен Патрик Ткач и финансовая группа J&T. Это подтвердил в четверг пресс-секретарь фирмы. Также свое предложение подала фирма Slovnaft совместно с венгерской группой МВМ Group. Ходят слухи, что ахциями интересовалась финская компания Fortum, которая это никогда не подтверждала и не опровергла. Возможно, что в игру вступила и китайская компания China National Nuclear.

Компания Slovenske elektrarne является крупнейшим производителем электроэнергии в Словакии. В апреле 2006 года её главным акционером стала компания Enel с 66 % долей. Оставшиеся 34 % акций находятся в собственности министерства экономики Словацкой Республики. На покупку словацкого производителя электроэнергии Enel девять лет назад потратил почти 840 млн. евро. Компания Slovenske elektrarne имеет более пяти тысяч мегаватт установленной мощности.

Slovenske elektrarne компания Enel продаст по частям

Итальянцы не уйдут из Словакии сразу же после продажи своей доли. Компания Enel, которая владеет 66% акций предприятия, продаст свою долю по частям. Это газете «La Repubblica» подтвердил глава компании Франческо Стараче: «Мы сразу не уйдём из Словакии. Операции пройдут в два этапа. Частично потому, что это было требованием словацкого правительства».

Enel, в первую очередь, продаст миноритарный пакет, чтобы доля компании на предприятии была менее 50%. Тем самым она потеряет контроль над предприятием. Причины этого решения не конкретизировал ни один из собственников компании Slovenske elektrarnе. Одним известным фактом является то, что премьер Фицо провёл встречу со Стараче в июле в Братиславе. Фицо подтвердил, что разговаривали они о продаже Slovenske elektrarnе. Специалистыже видят в шагах итальянцев и другие причины. Например, речь может идти о соглашении Enel со словацким правительством. А также одной из причин может быть достройка «Моховце», которая очень важна для Фицо. Энергоблоки «Моховце» должны быть достроены соответственно в 2016 и 2017 годах.

В эти дни Enel оценивает предложения кандидатов по пакету акций в Slovenske elektrarnе. Известно, что официальные предложения подали компания Энергетический и промышленный холдинг (EPH),владельцами которого являются чешский бизнесмен Даниел Кржетински, словацкий бизнесмен Патрик Ткач и финансовая группа J&T. Это подтвердил в четверг пресс-секретарь фирмы. Также свое предложение подала фирма Slovnaft совместно с венгерской группой МВМ Group. Ходят слухи, что акциями интересовалась финская компания Fortum и китайская компания China National Nuclear.Также в акциях заинтересована и Словакия. Роберт Фицо неоднократно заявлял о том, что хочет усиления позиций государства на предприятии.

Консорциум Slovnaft и MVM улучшили предложение о покупке Slovenské elektrárne

Консорциум словацкого нефтепереработчика и венгерской энергетической компании MVM улучшил предложение на покупку 66% акций Slovenske elektarne, которые контролирует итальянская компания Enel. Об этом сообщил агентству Reuters исполнительный директор Slovnaft Оскар Виляги.

По словам Виляги, консорциум, по-прежнему, остается кандидатом на покупку акций, но ожидает больше информации, прежде чем начнет прямые переговоры с Enel. В то же время он заявил, что они готовы купить 66-% долю частями. Итальянская энергетическая группа Enel хочет подписать соглашение о продаже миноритарного пакета акций с выбранным кандидатом до конца этого года. Оставшуюся часть 66% доли компания планирует продать после достройки третьего и четвертого энергоблоков АЭС «Моховце», которые, будут завершены в 2017 и 2018 годах.

Энергетический холдинг EPH также подтвердил то, что подал официальную заявку. Первоначально заинтересована в доли SE была чешской компании CEZ, но в конце концов заявку так и не подала. Наоборот, китайская энергетическая компания CNNC в прошлом месяце заявила, что создание предложения рассматривает.

Увеличение доли в SE интересно и для словацкого правительства. Государство в настоящий момент владеет 34% акций.

Китайцы интересовались Slovenske elektarne

Slovenske elektarne покрывают почти три четверти потребления электроэнергии в Словацкой Республике. Две трети компании может получить китайская государственная компания CNNC. Она интересуется 66% долей в Slovenske elektarne, которую продает компания Enel. Об интересе китайцев свидетельствует не только сбор всей возможной информации о предприятии, но и встреча с представителями VUJE.

Официальный интерес о доле в Slovenske elektarne китайцы и итальянцы не комментировали. Что, собственно, мы знаем о китайском кандидате? Президента и вице-президетнта CNNC назначает премьер. Это очень важная фирма, которая контролирует все гражданские и военные ядерные программы в стране. Эскперты не сходятся в мнениях по поводу того, если бы ключевая китайская компания овладела бы Slovenske elektarne, не было бы это угрозой безопасности для Словакии.

Enel в эти дни рассматривает все заявки на покупку своих акций. Она хочет решить этот вопрос в кратчайшие сроки, чтобы окончательное соглашение о продаже части доли было подписано до конца года. Известно, что официальные предложения подали компания Энергетический и промышленный холдинг (EPH). Также свое предложение подала фирма Slovnaft совместно с венгерской группой МВМ Group. Ходят слухи, что акциями интересовалась финская компания Fortum, которая через своего пресс-секретаря заявила, что слухи не комментирует. В этот момент, известно только одно, что Enel после 31 декабря 2015 не уйдет из Slovenske elektarne. В первую очередь компания продаст лишь незначительную часть свои акций, а остальные акции попадут на рынок только после достройки энергоблоков на АЭС «Моховце».

Кто заинтересован в Slovenske elektarne.

- Чешско-словацкий энергетческий и промышленный холдинг

- Венгерско-ловацкий консорциум MVM Group Slovnaftс

- Китайская государственная компания CNNC

- Финская компания Fortum

- Словацкая Республика

Русским нравится венгерское жилье

Венгерские риэлторы оптимистично настроены и считают, что местный рынок недвижимости в этом году продолжит укрепляться. По данным опроса, 74,4% профессионалов рынка недвижимости полагают, что инвесторские аппетиты продолжат расти в ближайшие шесть месяцев.

По словам Аттилы Дери из организации RICS Hungary, жилищный сектор достиг дна в 2013 году. С тех пор продажи жилья только росли.

«В 2014 году мы наблюдали рост числа транзакций на 20%, и мы ожидаем дополнительный рост на 25% в этом году. Число сделок с жильем должно достигнуть в 2015-м 140 000 - 150 000. Это все еще ниже докризисных времен, но рост выглядит стабильным и, возможно, будет длиться еще несколько лет. Мы должны вплотную подойти к докризисным показателям в 2016 году», - рассказывает эксперт.

Несмотря на то, что доля зарубежных покупателей на рынке недвижимости Венгрии в целом низка и составляет менее 5%, больше активности иностранцев наблюдается в Будапеште, особенно в центральных районах.

«Самыми популярными районами являются пятый и шестой, где доля иностранцев составляет около 10%. Большинство зарубежных покупателей являются гражданами Евросоюза, у нас редко бывают клиенты из неевропейских стран, в основном это Китай и Россия», - говорит Аттила Дери.

Ritz-Carlton Hotel появится в Будапеште

The Ritz-Carlton Hotel Company и AlHabtoor Group (ОАЭ) подписали договор об открытии в 2016 году первого отеля Ritz-Carlton в столице Венгрии.

Отель на 192 номера в самом центре венгерской столицы с видом на площадь Эржебет и собор Святого Иштвана, принадлежащий сейчас Al Habtoor Group -отель Le Meridien Budapest, будет передан в управление The Ritz-Carlton.

Обширная реконструкция здания начнется в начале 2016-го и будет завершена во втором квартале года. Планируется, что обновленный отель станет достойным членом коллекции отелей этой известной мировой гостиничной цепи, славящейся своим сервисом.

9 августа в столице Республики Татарстан на стадионе «Казань Арена» состоялась пресс-конференция, посвященная итогам XVI Чемпионата мира ФИНА по водным видам спорта 2015 года.

В пресс-конференции приняли участие министр спорта Российской Федерации Виталий Мутко, президент Международной федерации плавания (ФИНА) Хулио Маглионе, вице-президент ФИНА Тамаш Дярфаш, исполнительный директор ФИНА Корнель Маркулеску и председатель Оргкомитета XVII Чемпионата мира по водным видам спорта в Будапеште (Венгрия) 2017 года Лайош Коша.

«Во всех шести видах спорта мы могли наблюдать великолепные выступления. Спортсмены продемонстрировали потрясающий уровень подготовки. На текущий момент перед началом финальных заплывов установлено 12 мировых рекордов и семь рекордов Чемпионата», - сообщил журналистам Х. Маглионе.

Все участники пресс-конференции подчеркнули высокий организационный и спортивный уровень Чемпионата мира в Казани. В. Мутко поблагодарил собравшихся за столь высокие оценки и выразил надежду, что у всех гостей Казани останутся самые приятные впечатления.

«Все было организовано на самом высоком уровне и надеюсь, что и последний день, и Церемония закрытия надолго запомнятся спортсменам и болельщикам», - сказал глава Минспорта России.

Часть пресс-конференции была посвящена XVII Чемпионату мира ФИНА по водным видам спорта в Будапеште 2017 года. Председатель Оргкомитета «Будапешт-2017» Л. Коша отметил, что Венгрия сумеет провести Чемпионат на высоком уровне, однако придется приложить максимум усилий, чтобы приблизится к российскому уровню организации соревнований. Также в рамках пресс-конференции был показан презентационный ролик и запущен официальный сайт Чемпионата мира ФИНА по водным видам спорта – 2017.

Еврокомиссия подходит к решению проблемы беженцев как к административному процессу, заявил журналистам в среду после заседания правительства глава МИД Словакии Мирослав Лайчак.

Председатель ЕК Жан-Клод Юнкер выступил в среду с ожидавшимся предложением о принудительном распределении 160 тысяч мигрантов, находящихся ныне на территории Венгрии, Италии и Греции, по странам-членам Евросоюза. Согласно квотам ЕК, в частности, Словакия должна принять 1502 беженца.

"Предложения Юнкера дают Еврокомиссии огромнейшие полномочия, при том, что ЕК подходит к этой чрезвычайно чувствительной теме как к административному процессу", — сказал Лайчак.

Министр напомнил, что страны-члены Вышеградской четверки (Чехия, Польша, Словакия и Венгрия) не рассматривают механизм квот в качестве возможного разрешения проблемы. Тем более, по словам Лайчака, сами беженцы своим поведением не поддерживают квоты.

В качестве примера Лайчак привел последние данные о поведении мигрантов в соседней Австрии, где из 14 тысяч человек, прибывших в страну в минувшие выходные дни, к властям с просьбой о предоставлении убежища обратились лишь 730 человек, то есть, всего 5%. Для всех остальных вожделенная цель — Германия.

Как заявил глава МИД, в Словакии не разделяют беженцев согласно расе, этнике или вероисповедованию. "Мы готовы предоставить помощь тем, кто в ней нуждается", — подчеркнул Лайчак.

По мнению Лайчака, нельзя допустить, чтобы Еврокомиссия монополизировала решение столь важной проблемы, как ситуация с беженцами, это должны взять на себя демократически избранные лидеры ЕС.

Как сообщил Лайчак, в ближайшую пятницу в Праге состоится встреча глав МИД стран Вышеградской четверки, Германии, а также Люксембурга, ныне председательствующего в ЕС. Судя по всему, речь пойдет о возможности сблизить позиции сторон в отношении к беженцам. Германия поддерживает систему квот и более активное участие своих восточных соседей в решении миграционной проблемы.

Александр Куранов.

Встреча Дмитрия Медведева с Премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном.

Стенограмма начала встречи:

Д.Медведев: Уважаемый господин Премьер-министр! Прежде всего позвольте Вас поздравить с третьей золотой медалью вашей команды. Мне кажется, это хороший подарок к Вашему приезду – как планировали, как раз всё и сделали.

У Вас здесь особая миссия, потому что следующий чемпионат мира по водным видам спорта будет принимать Венгрия.

Это и хороший повод для нас, чтобы встретиться, обсудить развитие российско-венгерского сотрудничества. Наши отношения с Венгрией, несмотря на общие проблемы, которые существуют в настоящий момент с Евросоюзом, тем не менее всё равно являются устойчивыми и дружественными. Мы сотрудничаем в разных областях – от энергетики до сельского хозяйства, считаем, что это выгодно и для наших стран, и для наших народов.

Ещё раз спасибо, что Вы приехали к нам посмотреть один из наших регионов и поучаствовать в этом хорошем спортивном событии. Приветствую Вас.

В.Орбан (как переведено): Большое спасибо, господин Премьер-министр.

Я тоже Вас приветствую. У мирового чемпионата была хорошая организация. Здесь можно говорить о том, что он проведён на высоком уровне. Хотел также напомнить, что недавно состоялась встреча с Путиным в Будапеште.

Мы сейчас живём в непростое время, но наш посыл состоит в том, что, несмотря на все трудности, Венгрия смогла по максимуму сохранить всё хорошее, что есть в наших отношениях. Это даст в том числе и в будущем хороший шанс для развития наших отношений. Хотел бы сказать, что в вопросах мира, в других вопросах Венгрия будет хорошим партнёром России.

Ещё раз большое спасибо, что мне удалось принять участие в таком замечательном мероприятии.

Венгрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 9 августа 2015 > № 1453021 Дмитрий Медведев, Виктор Орбан

XVI чемпионат мира по водным видам спорта.

Дмитрий Медведев посетил финальные соревнования по плаванию и выступил на церемонии закрытия чемпионата.

XVI чемпионат мира по водным видам спорта проходил с 24 июля по 9 августа в Казани.

Чемпионат мира – крупнейшее международное соревнование по водным видам спорта. Впервые он прошёл в 1973 году в Белграде (Югославия). В 1978–1998 годах чемпионаты проводились раз в четыре года, в чётные годы между годами летней Олимпиады. Начиная с 2001 года, проводятся раз в два года, в нечётные годы.

Чемпионат мира по водным видам спорта проводится под эгидой Международной федерации плавания (FINA) – международной организации, объединяющей шесть водных видов спорта (плавание, плавание на открытой воде, синхронное плавание, водное поло, прыжки в воду и хай-дайвинг).

В XVI чемпионате мира приняло участие рекордное количество стран и атлетов: 2 794 спортсмена и более 1400 официальных лиц из 190 стран. Разыграно 75 комплектов медалей.

Выступление Дмитрия Медведева на церемонии закрытия XVI чемпионата мира по водным видам спорта:

Добрый вечер, Казань! Добрый вечер, уважаемые гости, Президент международной федерации плавания господин Моглеоне и Премьер-министр Венгрии господин Виктор Орбан.

Друзья! Завершается большой праздник спорта. Я хочу от души поблагодарить вас – именно благодаря вам он стал ярким, зрелищным и незабываемым.

Хочу сказать спасибо спортсменам за честную красивую борьбу и новые рекорды, тренерам – за подготовку чемпионов и призёров, болельщикам, которые поддерживали свои команды и радовались победам каждого, волонтёрам и всем организаторам праздника.

И, конечно, я благодарю Казань, которая любит спорт и которая в очередной раз подтвердила, что может принять любые крупнейшие соревнования.

Сегодня Казань передаст эстафету Будапешту, и я приветствую здесь своего коллегу, Премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. Желаю нашим партнёрам успешного проведения следующих, 17-х игр по водным видам спорта, и верю, что оно принесёт не меньше медалей и рекордов.

Россия впервые проводит чемпионат мира по водным видам спорта, и мы с радостью встретили здесь почти 3 тыс. спортсменов из практически 190 стран, старались сделать всё, чтобы Казань принесла всем удачу.

Мы приветствовали спортсменов из разных стран мира, которые и в нашей воде подтвердили, что они лучшие.

Я уверен, что драйв мирового первенства поможет вам и дальше добиваться успехов, превзойти не только соперников, но и ваши собственные достижения.

Желаю всем вам надолго сохранить этот азарт, эти эмоции, ваш прекрасный бойцовский характер, который в спорте часто решает даже больше, чем физическая подготовка.

Как говорят в водных видах спорта, – лёгкой воды!

Спасибо, Казань! Спасибо!

Россия. Весь мир. ПФО > СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 9 августа 2015 > № 1453020 Дмитрий Медведев

Премьер-министр России Дмитрий Медведев считает, что отношения РФ и Венгрии остаются устойчивыми, несмотря на проблемы с ЕС. В свою очередь премьер Венгрии Виктор Орбан заверил, что Будапешт остается хорошим партнером Москвы.

"Наши отношения, несмотря на общие проблемы, которые в настоящий момент существуют с Евросоюзом, тем не менее, с Венгрией являются устойчивыми и дружественными", — сказал глава правительства РФ на встрече с венгерским коллегой.

"Мы сейчас живем в непростое время, но наша позиция состоит в том, что, несмотря на все трудности, Венгрия смогла по максимуму сохранить все хорошее, что есть в наших отношениях", — отметил Орбан.

По его мнению, такая тенденция сохранится и в будущем. "В вопросах мира и других вопросах Венгрия будет хорошим партнером России", — заверил он.

Медведев отметил, что Россия и Венгрия "сотрудничают в разных областях — от энергетики до сельского хозяйства". "Считаем, что это выгодно и для наших стран, и для наших народов", — подчеркнул он.

Российский премьер отметил, что сегодня, находясь на чемпионате мира по водным видам спорта, главы правительств получили хороший повод встретиться для обсуждения актуальных проблем.

"У вас особая миссия — следующий чемпионат мира будет проходить в Венгрии", — заметил Медведев. Он также поздравил Орбана "с третьей золотой медалью" (венгерка Катинка Хошсу заняла первое место на дистанции 400 метров комплексным плаванием).

"Это хороший подарок к вашему приезду", — сказал глава кабмина РФ. В свою очередь Орбан подчеркнул, что чемпионат в России организован на очень высоком уровне, и поблагодарил за приглашение в Казань.

Региональные центры госкорпорации "Росатом", необходимые для продвижения продуктов и услуг предприятий российской атомной отрасли в странах Восточной и Южной Азии, Ближнего Востока и Северной Америки, планируется до конца года открыть, соответственно, в Пекине, Мумбаи, Дубае и Вашингтоне, сообщил президент входящей в Росатом компании "Русатом-Международная сеть" (РМС) Александр Мертен.

"Русатом-Международная сеть" была создана в сентябре 2014 года с целью развития и управления региональными центрами Росатома по всему миру.

Стратегические интересы

"Наша задача — продвигать продукты и услуги, имеющиеся у Росатома, и прощупывать почву для новых. В отрасли много предприятий, они делают совершенно разные вещи, порой не связанные с атомной энергетикой, при этом востребованные в мире. Мы знаем, что может быть востребовано, когда и в каком регионе, а также как это продвигать", — сказал Мертен в интервью корпоративному изданию газете "Страна Росатом".

По словам Мертена, региональные центры Росатома, которыми управляет РМС, находятся в странах стратегических интересов госкорпорации и обеспечивают сбор информации, мониторинг ситуации, анализ рисков и потенциальных возможностей, оказывают инфраструктурную поддержку в поиске потенциальных инвесторов. При этом в качестве наиболее важной задачей РМС Мертен выделил координацию работы предприятий и дивизионов Росатома на международном рынке.

К настоящему времени у РМС действуют региональные центры в Южной Африке, Восточной, Центральной и Западной Европе, Центральной и Юго-Восточной Азии, а также Латинской Америке.

"В процессе открытия центр по Восточной Азии в Пекине, который будет заниматься Китаем и Японией. Готовим к открытию центры в Дубае (Ближний Восток и Северная Африка), Мумбаи (Южная Азия: Индия, Бангладеш, Шри-Ланка), в Вашингтоне (США, Канада, Мексика)", — отметил Мертен.

Он добавил, что все новые региональные центры должны быть открыты до конца года.

"Кроме региональных центров у нас будет несколько страновых офисов — там, где ведутся крупные проекты. Так, в Турции будет строиться АЭС "Аккую", поэтому к региональному центру по Ближнему Востоку и Северной Африке добавится офис в Турции. То же — в Иордании и Вьетнаме", — сказал глава РМС.

Новые партнеры

Мертен пояснил, каким образом выбирается место расположения региональных центров. "Принцип простой: Росатом должен присутствовать на всех континентах, потому что на каждом континенте есть спрос на продукцию отрасли. Мы выбираем страны — лидеры в регионе и открываем там центры. Делаем поправку на удобство с точки зрения перелетов и логистики, а также развитость дипломатических и экономических взаимоотношений", — сказал глава РМС.

Он привел пример, как региональные центры помогают привлекать новые страны-партнеры для Росатома.

"Благодаря региональному центру в Латинской Америке активизировалось взаимодействие с Боливией. До недавних пор Росатом практически не сотрудничал с Израилем, но региональный центр по Восточной Европе проанализировал рынок, изучил сферу тепловой энергетики и газонефтехимии, выявил потенциальных клиентов. Наши делегации встретились со всеми важными игроками на рынке страны, и сейчас мы обмениваемся информацией для определения возможностей сотрудничества", — отметил Мертен.

Не только атом

Мертен назвал основные продукты и услуги российской атомной отрасли, наиболее востребованные сейчас за рубежом.

"Помимо основного продукта, референтных и надежных АЭС, это опреснение, ядерная медицина, реакторы малой и средней мощности, исследовательские реакторы и исследовательские центры. Также востребовано оборудование для традиционной, тепловой энергетики, а такое оборудование предприятия отрасли могут производить, причем хорошего качества", — сказал Мертен.

"В той же газонефтехимии есть потребности в оборудовании, которое производят наши предприятия. На днях собираемся в Грузию, которая раньше не рассматривалась как страна, куда мы могли бы что-то поставлять. А они очень заинтересованы в развитии, например, гидроэнергетики. При этом наши предприятия, в частности венгерский Ganz, делают оборудование для гидроэнергетики той мощности, которая может удовлетворить потенциальных партнеров", — отметил он.

В целом, работу "Русатом-Международной сети" уже сейчас можно считать успешной, считает Мертен.

"Мы работаем пока год. За год некоторые только начинают тратить деньги, а у нас уже есть чем похвастать. Мы будем считать большим успехом, если благодаря нашей общей работе будет заключено много контрактов, в том числе миллиардных на строительство наших АЭС за рубежом", — резюмировал глава РМС.

Крупнейшие в истории современной Словакии совместные военные учения под названием Slovak Shield ("Словацкий щит") начались во вторник в республике, сообщил журналистам заместитель начальника генштаба генерал-майор Павел Мацко.

"В учениях принимают участие около четырех тысяч военнослужащих из пяти стран — США, Польши, Чехии, Венгрии и Словакии, будет использовано свыше 600 единиц боевой техники, включая танки и бронемашины пехоты", — сказал Мацко.

Целью учений является проверка готовности военнослужащих нескольких стран-членов НАТО совместно защищать территориальную целостность одного из государств-членов альянса, подвергшегося нападению внешнего противника.

По словам Мацко, на учениях будут отрабатываться переброска крупных подразделений с техникой на большие расстояния, совместные действия в бою военнослужащих из разных стран, овладение заданными районами, пройдут также командно-штабные учения на картах.

В качестве наблюдателей на учениях присутствуют представители вооруженных сил Германии и Турции.

Одной из задач, поставленных перед участниками учений "Словацкий щит", является отработка обеспечения безопасной переброски по территории Словакии в Венгрию американского военного конвоя Danube Ride ("Дунайский поход"). Конвой, состоящий примерно из 150 единиц боевой техники и 550 военнослужащих, проследует в середине сентября со своей базы в Германии через Чехию и Словакию на территорию Венгрии, где позднее состоятся совместные международные военные учения Brave Warrior.

"Мы делаем все для того, чтобы наши военнослужащие как можно чаще участвовали в разнообразных маневрах и учениях, чтобы быть хорошо подготовленными к возможному возникновению чрезвычайных ситуаций", — заявил журналистам накануне начала учений глава оборонного ведомства Словакии Мартин Глвач.

Александр Куранов.

Глава Чечни Рамзан Кадыров призвал лидеров мусульманских стран объединиться против проблемы мигрантов, которые вынуждены покидать свои страны из-за внешней политики стран Запада и США. Об этом он написал в своем личном блоге.

"Запад и США с высоких трибун твердят о демократии, правах человека, утверждают, что нет ничего дороже человеческой жизни. Но на практике они способствуют трагедии десятков миллионов человек в Афганистане, Ираке, Сирии, Палестине, Ливии, Йемене, Алжире, Судане, Сомали и других стран с мусульманским населением. США и Европа разрушили эти страны, уничтожили экономику, спровоцировали затяжные внутренние конфликты, вынудили отчаявшихся жителей стать беженцами", — подчеркивает Кадыров.

При этом глава Чеченской Республики отмечает, что беженцы бегут от войн и голода в европейские страны, но по дороге они умирают в попытках добраться до европейского континента, а море, с его точки зрения, "стало кладбищем для тысяч и тысяч граждан африканских и азиатских стран".

При этом, продолжает Кадыров, европейские страны замалчивают причины, которые на самом деле породили эти события.

"Мы обязаны проявлять заботу о слабых, обездоленных, находящихся в опасности. Поэтому призываю лидеров Турции, Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Омана, Бахрейна, Кувейта, Иордании, Индонезии, Малайзии, Казахстана, Туркмении, Узбекистана, Азербайджана, Таджикистана и всех остальных мусульманских стран встать на защиту наших братьев по вере", — пишет лидер Чечни.

При этом, подчеркивает он, "если сегодня не выступить против бесчеловечной политики Запада, … завтра может быть поздно".

С начала 2015 года на территорию Евросоюза прибыли более 350 тысяч мигрантов, каждый день их ряды пополняются тысячами вновь прибывших. Еврокомиссия заявила, что нынешний миграционный кризис в мире является крупнейшим со времен Второй мировой войны.

В пятницу Верховный комиссар ООН по делам беженцев Антониу Гутерреш призвал государства-члены Евросоюза распределить по системе квот не менее 200 тысяч беженцев, находящихся ныне на территории Греции, Венгрии и Италии.

«Железный занавес» опускается

Венгрия начала строительство «Стены» на границе с Сербией

Несмотря на возражения из Брюсселя, на днях венгерский парламент в срочном порядке все же одобрил план строительства 175-километрового «железного занавеса» высотой 4 метра на границе с Сербией. В столь же срочном порядке строительство уже началось и к ноябрю должно быть завершено. Местные власти бьют тревогу. Только с начала этого года в страну въехало около 60 тысяч нелегалов из Косово, стран Ближнего Востока (Сирии, Ирака), Афганистана, Индии и Пакистана. К концу года эта цифра может составить 300 тысяч.

- Документы показываем. Так. Вам на выход, - неумолимо звучит через некоторое время вердикт полицейских. - Документы показываем. На выход с вещами, - повторяется в другом конце вагона…

Все происходит рано утром, пока поезд на Мюнхен еще только готовится к отправке с Восточного вокзала Будапешта. Венгерские полицейские в компании со своим коллегой из Германии плотно «прочесывают» скорый поезд Будапешт - Мюнхен, следующий через Вену и Зальцбург. Процедура рутинная. Проверяют всех с темным цветом кожи. Какой-то молодой человек, по виду албанец, с девушкой пытается объяснить полиции, что он студент, что он учится в Будапеште и едет в Мюнхен к знакомым. «Студента» тоже высаживают, как и группу афганцев из соседнего вагона. И такая картина практически в каждом поезде, который идет сегодня из Будапешта в Вену, Берлин или Мюнхен. А их в день - больше десяти.

…Картинка другая. Западный вокзал венгерской столицы сегодня скорее напоминает восточный базар. Кого тут только не увидишь. Индусы или пакистанцы, сразу и не разберешь, вид похожий у тех и других, косовские албанцы, арабы из Сирии, Ирака… Сидят на корточках, на ступеньках, попрошайничают, балагурят на своих заморских языках. Все они едут за счастьем в богатую и благополучную Европу. Будапешт для них - лишь транзитная остановка, полустанок на пути в «землю обетованную» - Германию, Францию, Австрию. Все они нелегально въехали, вошли, проникли в Венгрию, используя, как правило, границу с Сербией или с Украиной. У многих ни гроша в кармане. Но все хотят в Европу, хотят учиться, желательно бесплатно, работать, зарабатывать, жить богато и счастливо. Им как-то невдомек, что в Европе их никто не ждет, а сейчас уже и не хотят даже на порог пускать.

С таким небывалым наплывом нелегалов-иммигрантов из Косово, Сирии, Ирака и Афганистана Венгрия как транзитная страна столкнулась впервые за свою историю. Сначала, с осени прошлого, 2014 года, через венгерскую границу в Германию хлынул массовый поток косовских албанцев, видимо, сполна хлебнувших своей независимости и решивших, что лучше жить подальше от такой «независимой» территории, как Косово. Были, правда, разговоры, что многие молодые косовские албанцы бегством за границу спасаются от насильственной вербовки в ИГИЛ.

Возможно, доля истины в этом есть, но, скорее всего, это придуманная «легенда» для иммигрантских властей Европы. Мол, примите, спасаемся от ИГИЛ, а то заставят воевать на стороне исламистов. Такую же легенду активно используют сейчас и арабы-нелегалы. Араб Али, недавно сбежавший из лагеря для нелегалов в венгерском городе Дебрецен вместе с женой и ребенком, рассказывает, что якобы до этого ему чудом удалось сбежать из лагеря подготовки боевиков ИГИЛ где-то в Ираке, куда его увезли насильно.

- Распродав все имущество, - описывает свою историю Али, - набрал 20 тысяч евро и почти все деньги отдал человеку, который обещал переправить мою семью через Украину в Венгрию, а оттуда в Германию. Однако на полпути он бросил нас в степях Украины и скрылся. В итоге вместо процветающей Европы мы оказались в лагере для беженцев в Дебрецене, где нас и ребенка буквально замучили клопы и тараканы... Пришлось бежать и отсюда. Дальше - неизвестность...

Будапешт забил тревогу по поводу наплыва беженцев еще весной. По данным венгерского МИД, только с начала 2015 года в страну нелегально въехало порядка 60-70 тысяч так называемых «экономических беженцев». Это больше, чем Италия и Греция, каждая, приняли у себя нелегалов за весь прошлый год. Если же судить по сюжетам мировых СМИ, то можно подумать, что именно Италия и Греция больше всего страдают от наплыва беженцев из «третьего мира». Искаженная картина создается из-за того, что в случае с Италией и Грецией телевизионщикам удается получать хорошую картинку с кораблями и лодками беженцев в Средиземном море, а в случае с Венгрией операторы не в силах отснять, как тысячи нелегалов по ночам пробираются по диким тропам и «зеленке» через границу страны со стороны Сербии.

В Будапеште подсчитали, что если процесс пойдет и дальше такими темпами, то к концу 2015-го Венгрию могут наводнить уже 300 тысяч нелегалов, которых просто некуда девать, и это будет означать «гуманитарную катастрофу». Тогда-то и возникло кардинальное решение. Не только срочно строить 175-километровый четырехметровый «железный занавес» на границе с Сербией (с Украиной еще со времен СССР граница по Тисе надежно прикрыта), но и временно выйти из Дублинского протокола по приему беженцев, который делает «крайней» в истории с беженцами ту страну ЕС, на территорию которой впервые ступила нога нелегала.

А чтобы нелегалам было неповадно «тусоваться» в Венгрии за чужой кошт, принято решение содержать их в специальных палаточных лагерях подальше от населенных пунктов, дабы не раздражать местное население. Зарабатывать на пропитание в таких лагерях им придется собственным трудом. Так что, с окончанием теплого лета, многие из них, видимо, задумаются, а не лучше ли вернуться с несладкой чужбины к привычной жизни на родине.

Возможно, лишний раз теперь призадумаются и в Брюсселе - столице НАТО и ЕС. А стоит ли сеять хаос по периметру границ ЕС, чтобы потом лихорадочно защищаться от бегущих оттуда людей?

Федор ЛУКЬЯНОВ

В РФ федеральный парк автобусов по итогам первого полугодия 2015 год вырос на 1.1% до 411.409 тыс. единиц. Об этом говорится в сообщении ООО "Автостат Инфо".

Продажи новых автобусов за 6 месяцев 2015 год упали на 20.5% до 4201 единиц. Рынок автобусов с пробегом сократился на 6.3% до 20.914 тыс.

Доля отечественных марок автобусов в парке увеличилась на 1.2% до 347.222 тыс. единиц, иномарок - на 0.2% до 64.187 тыс.

По регионам рост был везде положительным, наиболее динамичным оказался Приволжский ФО с ростом на 1.8% (доля в федеральном парке 19.8%). Вторым стал Южный ФО - 1.2% прироста (доля 9.7%), третьим – Северо-Западный ФО - 1.1% (доля 9.4%).

Наименьший рост отмечен в Дальневосточном ФО с 0.6% (доля 6%). Третий по численности парка Сибирский ФО (доля 17.1%) показал 0.7% прироста. Центральный ФО показал рост на 0.9% (доля 22.4%).

Возрастная структура парка остается "депрессивной". Доля автобусов старше 10 лет составляет 61.8% (254.054 тыс. единиц). Доля новых машин (выпуска 2013-2015 года) в федеральном парке - 26.97 тыс. единиц или 6.6%.

Среди российских автобусных марок (ГАЗ и УАЗ относятся к LCV) преобладает ПАЗ с размером парка в 159.15 тыс. (доля в парке отечественных автобусов 45.8% и 38.7% в федеральном).

Второй по величине парк у Курганского автобусного завода (КАвЗ), фактически свернувшего массовое производство капотных автобусов на шасси ГАЗ еще 20 лет назад, окончательно - в 2007 году, но и теперь еще представленного 52.477 тыс. машин (15.1% и 12.8%). Третье место занимает марка "Кубань" - 51.737 тыс. единиц (14.9% и 12.6%) с аналогичными по типу автобусами на шасси ГАЗ, выпуск которых прекратился в 2001 году. На четвертом месте - ЛиАЗ - 26.629 тыс. машин (7.7% и 6.5%). Замыкает пятерку по массовости парка НефАЗ со сравнительно свежим парком размером 18.832 тыс. единиц (5.4% и 4.5%).

Столичный автобусный парк размером (17.313 тыс. машин) к середине 2015 года сократился на 0.1%. Здесь лидирует ЛиАЗ с 5.814 тыс. машин (+0.24%), доля рынка составляет 33.6%. Второе место за ПАЗом - 3.607 тыс. единиц (+0.1%), доля рынка - 20.8%. Третье место у МАЗа - 823 машин (+0.4%), доля рынка - 4.8%. Четвертое место у старого венгерского бренда Ikarus - 582 единиц (-0.2%), доля рынка - 3.4%. Пятерку замыкает Mercedes-Benz с 523 машинами (+3.6%.), доля рынка - 3%.

Россия > Авиапром, автопром > akm.ru, 6 августа 2015 > № 1454414

Объем продаж компании «Gedeon Richter» по итогам I полугодия 2015 г. увеличился на 5,3%

Венгерская фармацевтическая компания «Gedeon Richter Plc.» опубликовала свои финансовые результаты по итогам І полугодия 2015 г. За данный период объем продаж компании увеличился на 5,3% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года и составил 599,1 млн евро. При этом прирост объема продаж компании отмечен на многих ключевых рынках.

В Венгрии объем продаж «Gedeon Richter Plc.» увеличился на 5,5% по сравнению с І полугодием 2014 г. и достиг 63,5 млн евро. Объе­м международных продаж компании по итогам І полугодия 2015 г. составил 535,6 млн евро, увеличившись на 26,9 млн евро (5,3%) по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. За анализируемы­й период зафиксировано увеличение товаро­оборота на рынках стран — членов ЕС, которое составило 3,8% в евро по сравнению с аналогичным периодом 2014 г., что было обусловлено в том числе увеличением объема продаж в Польше (на 23,6% — 7 млн евро).

Прирост объема продаж компании также был отмечен на рынках США, Китая и Латинской Америки. По итогам І полугодия 2015 г. объем продаж компании в США составил 31,4 млн дол. США, продемонстрировав прирост на 11,7% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. Доход от продаж в Китае увеличился на 35,3% и составил 29,5 млн евро. Результатом увеличения присутствия компании на рынках Латинской Америки стало достижение показателей объема продаж на уровне 14,4 млн евро по итогам І полугодия 2015 г. по сравнению с 11,6 млн евро за аналогичный период 2014 г., продемонстрировав прирост в 24,1%.

Объем продаж препаратов для женского здоровья за анализируемый период увеличился на 12,6% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года и составил 190,5 млн евро. Так, объем продаж препарата Esmya 5 мг в странах — членах ЕС за отчетный период составил 17,5 млн евро, увеличившись на 49%, при этом общий объем продаж данного лекарственного средства составил 21,2 млн евро.

Среди стран Центральной и Восточной Европы Чехия лидирует по объему инвестиций в коммерческую недвижимость. В первую половину этого года было инвестировано 1,2 млрд. евро (32,48 млрд. чеш. крон), что на 87% больше, чем за этот же период прошлого года. Данную информацию подтверждает международная компания JLL, предоставляющая консалтинговые услуги в области коммерческой недвижимости. На статистические данные повлияло завершение продажи пражских ТЦ Palladium и Arkády Pankrác. В сфере промышленной недвижимости компания JLL зафиксировала четыре сделки общей стоимостью в 85 млн. евро (2,3 млрд. чеш. крон). Польша занимает второе место по инвестициям в коммерческую недвижимость. Далее следует Венгрия, Румыния и Словакия.

Е15, 23.07.2015

Bank of China, являющийся вторым в Китае банком по количеству предоставляемых кредитов, предположительно в сентябре 2015 года откроет свой филиал в Праге, сообщил заместитель генерального директора венгерского филиала банка Чанг Канг на встрече с Президентом Чехии М.Земаном в ходе визита китайской делегации в ЧР.

Hospodářské noviny 20.07.2015

Полеты в Баку возобновятся

ЗАО «Азербайджанские авиалинии» (AZAL) предложило венгерской авиакомпании WizzAir льготные условия для возобновления регулярных рейсов по маршруту Будапешт - Баку.

Венгерской компании были предложены специальные льготные условия сроком на три года для возобновления с 2015 года регулярных рейсов. Напомним, что авиакомпания WizzAir с июня 2013 года начала выполнение прямого рейса из Будапешта в Баку, но в октябре 2014 года приостановила полеты в связи с истечением срока договоренностей о полетах между компаниями.

В текущем году компания планировала возобновить полеты по маршруту Будапешт - Баку с 29 марта 2015 года, переговоры с азербайджанской стороной несколько затянулись. Есть вероятность, что еще к концу летнего сезона туристы обеих стран смогут воспользоваться прямыми рейсами.

Наталья АББАСОВА

Срезанные цветы из Голландии с 10 августа будут ввозиться в РФ только после проведения лабораторной экспертизы их фитосанитарного состояния. Об этом говорится в сообщении Россельхознадзора.

"Россельхознадзор неоднократно выражал серьезную обеспокоенность в связи систематическими поставками из стран Евросоюза срезанных цветов, зараженных карантинными для России объектами. 27 июля 2015 года Россельхознадзор проинформировал национальные организации по карантину и защите растений стран, выдающих фитосанитарные сертификаты на экспортируемые в Россию голландские цветы (Польша, Литва, Латвия, Чехия, Словакия, Венгрия и Болгария) о серьезных проблемах с безопасностью сертифицируемой ими продукции и предложил провести консультации, приостановив фитосанитарную сертификацию ими голландской цветочной продукции для российского рынка. Предложения Россельхознадзора были проигнорированы европейскими странами и не было принято должных мер по обеспечению поступления в Россию безопасных в карантинном фитосанитарном отношении срезанных цветов", - заявляет ведомство.

За текущую неделю после обращения Россельхознадзора в адрес НОКЗР Чехии, Болгарии, Словакии, Венгрии, Литвы, Латвии в 27 случаях была предотвращена попытка ввоза зараженных срезанных цветов из этих стран, при этом в 17 случаях срезанные цветы были голландского происхождения.

"Исходя из этого в целях защиты территории Российской Федерации от интродукции и распространения карантинных для России объектов и сохранения фитосанитарного благополучия Россельхознадзор вынужден рассмотреть вопрос о принятии специальных защитных мер в отношении срезанных цветов голландского происхождения", - заявляет ведомство.

Начиная с 2005 г. 10 крупных датских компаний вывели из страны 5650 рабочих мест в Восточную Европу и Азию. Семь из них получили поддержку от государств, куда было перенесено производство. В частности, концерн Danfoss получил налоговые льготы размером в сотни миллионов датских крон от властей Польши, где были созданы 400 рабочих мест. Coloplast получил субсидию ЕС при переносе 600 рабочих мест в Венгрию. Эксперты отмечают, что таким образом создаются дополнительные предпосылки для вывода производства из Дании в другие страны, что, в конечном счете, может негативно сказаться на состоянии датской экономики и занятости населения. Дания > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 4 августа 2015 > № 1447964

28 июля 2015 года консультант Торгпредства С.И. Чурсин провёл встречу с Я. Дьикицки, директором венгерской компании Hungaro-food Kft., осуществляющей поставки мясной продукции, как венгерским потребителям, так и на рынки соседних европейских стран. Компания выразила заинтересованность в сотрудничестве с российскими партнёрами, в частности, в реализации проекта по созданию совместного предприятия по переработке мяса в одном из регионов России. Торгпредство выразило готовность оказать содействие венгерской компании в получении необходимой информации об условиях реализации проекта, а также поиске потенциальных партнеров для его осуществления. Стороны намерены продолжить взаимодействие в интересах дальнейшего развития российско-венгерского сотрудничества в аграрной сфере. В переговорах с венгерской стороны приняли участие управляющий директор компании 4 Green Technologies Ltd. Г. Борош и менеджер компании С. Надь. Венгрия. Россия > Агропром > ved.gov.ru, 4 августа 2015 > № 1447914

16 июля 2015 года Врио Торгпреда РФ в Венгрии П.С. Ильин посетил производство и провел переговоры с управляющим директором венгерской компании FINO-FOOD Kft. Л. Эдьедом и генеральным директором компании ENYINGI AGRÁR Zrt. Г. Савайи. FINO-FOOD Kft. – одно из ведущих венгерских предприятий по производству различных видов молочной продукции. Компания осуществляет поставки в магазины крупных розничных сетей Венгрии и соседних стран (Ашан, Теско и др.) и хотела бы развивать сотрудничество с российскими импортёрами. Компания ENYINGI AGRÁR Zrt. – один из основных поставщиков молока для предприятия FINO-FOOD Kft. В ходе переговоров была обсуждена текущая ситуация с поставками молочной продукции из Венгрии в Россию, обусловленная действующим временным запретом на ввоз ряда пищевых товаров из стран ЕС. Стороны договорились о продолжении информационного обмена и координации усилий по налаживанию контактов с потенциальными партнерами в российских регионах. В переговорах приняли участие с венгерской стороны – Г. Соммер, А. Шлейнинг, с российской стороны – консультант Торгпредства С.И. Чурсин. Венгрия. Россия > Агропром > ved.gov.ru, 4 августа 2015 > № 1447913

О нарушении процедуры обжалования итогов метротендера

По сообщению газеты «Мадьяр Немзет» со ссылкой на информацию Будапештского транспортного предприятия ВКV, тендерный комитет, определивший компанию-производителя для проведения модернизации подвижного состава 3-й линии будапештского метро (им стал российский завод «Метровагонмаш»), 29 июля 2015 года не получил от проигравшей стороны – эстонской компании Skinest Rail – официального подтверждения о почтовой доставке ранее направленного обращения о необходимости устранения ряда технических недостатков предложенного прототипа метровагона. Руководство ВКV считает, что предпринятое эстонской компанией «злонамеренное затягивание процедуры» обжалования итогов тендера в ближайшие дни может закончиться. Эстонский участник тендера был признан «недействительным кандидатом процедуры проводимого ВКV конкурса на право выполнения госзаказа», но не оплатил необходимую для обжалования решения сумму. Для открытия процедуры обжалования владелец Skinest Rail российского происхождения должен был перечислить тендерному комитету почти 25 млн. форинтов (около 81 тыс. евро).

По мнению генерального директора ВКV Тибора Болла, «трудно оправдать злонамеренность действий компании Skinest Rail», что можно воспринять как затягивание процедуры. Однако такое поведение будет означать для эстонской компании отказ от возможности подать кассационную жалобу. В соответствии с действующим законодательством Венгрии, если в течение 8 дней со дня отправки официального обращения по почте от адресата не поступает подтверждение (расписка в получении), то документ признаётся ему вручённым и он утрачивает право на обжалование.

Несмотря на то, что после объявления Будапештским транспортным предприятием итогов метротендера прошло более 3 недель, оно не может подписать с «Метровагонмаш» соглашение о проведении модернизации. В соответствии с одной из поправок к закону, регулирующему порядок реализации инвестпроекта на 3-й линии будапештского метро, «решение первой инстанции может быть принято к исполнению независимо от кассационной жалобы». Однако, по мнению венгерских правоведов, «мораторий на заключение соглашения» продолжает действовать.

Как известно, проигравший в метротендере участник обратился в Еврокомиссию, поскольку, по его мнению, представленное им предложение было выгоднее и отвечало всем техническим требованиям. По мнению ВКV, напротив, предложение Skinest Rail не соответствовало условиям тендера по целому ряду вопросов. Закон Венгрии о государственном заказе требует от организатора конкурса объявить предложение участника недействительным даже при одном нарушении его условий, а не при восьми выявленных недоработоках в предложении эстонского претендента.

Газета «Мадьяр Немзет» от 30 июля 2015 г.

Проигравший в будапештском метротендере обратился с жалобой в Брюссель

По сообщению газеты «Вилаггаздашаг», эстонская компания Skinest Rail подала жалобу в Еврокомиссию, опротестовав результат проведённого Будапештским транспортным предприятием (BKV Zrt.) тендера по реконструкции подвижного состава 3-й линии метро венгерской столицы. Эстонская компания считает, что её предложение по всем значимым вопросам было выгоднее, чем у объявленного победителя – российского завода «Метровагонмаш». Кроме того, оно отвечало всем современным техническим требованиям. По утверждению Skinest Rail, признание тендерным комитетом BKV её предложения недействительным осуществлено «формально» по всем восьми выдвинутым замечаниям.

Газета «Вилаггаздашаг» от 17 июля 2015 г.

О сроке начала строительства второй очереди Пакшской АЭС

По сообщению Венгерского телеграфного агентства, в течение 2015-2016 годов должна быть подготовлена основополагающая техническая документация для возведения двух новых энергоблоков Пакшской АЭС. Проектные изыскания и получение необходимых разрешений пройдут в 2015-2017 годах. Строительные работы на площадке второй очереди станции могут начаться в 2018 году.

По словам уполномоченного правительства Венгрии по вопросам расширения Пакшской АЭС Аттилы Асоди, документы, которые позволят получить разрешение на проведение строительно-монтажных работ, могут быть подготовлены к осени 2016 года. После этого станет актуальной разработка детальных планов выполнения работ на новой площадке станции.

Газета «Мадьяр Немзет» от 16 июля 2015 г.

О подготовке к запуску проекта модернизации железнодорожной магистрали Будапешт-Белград

По сообщению официального сайта правительства Венгрии, 16 июля 2015 года в Министерстве внешнеэкономических связей и иностранных дел страны состоялось третье заседание рабочей группы экспертов Венгрии, Сербии и Китая по реализации проекта модернизации железнодорожной магистрали Будапешт-Белград. Министр П. Сийярто заявил: как только будут подписаны межправительственное венгеро-китайское соглашение и соглашение об условиях финансирования проекта, то, возможно, уже в текущем году участники приступят к реконструкции магистрали. Кроме того, П. Сийярто озвучил запланированную дату подписания двух соглашений – 31 октября 2015 года. Китай намерен предоставить до 15 августа свое предложение по финансированию проекта, которое «должно содержать условия более благоприятные, чем рыночные».

Протяжённость венгерского участка железнодорожной линии Будапешт-Белград составляет166 км, расходы на его модернизацию оцениваются в 472 млрд. форинтов (около 1,5 млрд. евро). П. Сийярто подчеркнул, что венгерская сторона рассчитывает на уменьшение времени движения пассажирских составов между двумя столицами до 2,5-3 часов и на транспортировку через территории Сербии и Венгрии грузов, которые Китай после перевалки в морском порту Пиреи (Греция) намерен доставлять в Западную Европу. В рамках реализации данного проекта нынешняя линия Будапешт-Белград получит вторую железнодорожную колею и будет электрифицирована, что позволит грузовым составам и пассажирским поездам двигаться со скоростью до160 км/ч. Ожидается, что соответствующие работы будут завершены через 2-2,5 года.

П. Сийярто напомнил, что Китай провозгласил стратегию «Одно торговое пространство – один путь», целью которой является создание более прочных торговых взаимоотношений с Европой. В этой связи в Европе сразу началось соревнование за то, какая европейская страна сыграет наиболее важную роль в реализации этой стратегии. По словам венгерского министра, «Сербия и Венгрия едины в том, что в Центральной Европе ими должны стать эти две страны, которые в рамках названной стратегии осуществляют наибольший объём транзитных перевозок в торговле между Китаем и Европой. «Географическое расположение Сербии и Венгрии в сердце Европы является очень благоприятным, и они пытаются извлечь из этого выгоду», – отметил П. Сийярто.

Госсекретарь министерства строительства, транспорта и инфраструктуры Сербии Деян Трифунович дал высокую оценку сотрудничеству трёх стран и подчеркнул, что удалось договориться по всем основным вопросам. Протяжённость сербского участка железнодорожной линии Будапешт-Белград составляет174 км. Работы на нём развернутся уже в текущем году. Сербский госсекретарь подчеркнул, что Белград оказывает всестороннюю поддержку данному проекту.

Заместитель председателя Национального комитета по развитию и реформам Китая Вэн Сяотао назвал будапештское заседание результативным и сообщил, что следующее заседание пройдет в Пекине. «В этот раз договорённости были достигнуты по многим конкретным вопросам, – подчеркнул он, – Таким образом, совместными усилиями можно достичь консенсуса и реализовать проект».

Венгерское телеграфное агентство «МТИ» от 16 июля 2015 г.

Казахстан выступает за создание банка “зеленых” технологий планеты

Оксана Кононенко

В Казахстане планируют создать международную организацию Green Bridge, которая будет заниматься сбором лучших технологий, изобретений и идей как для международной специализированной выставки ЭКСПО-2017, так и после ее окончания, став своеобразным международным банком таких идей. Об этом в среду, в ходе подписания меморандума о стратегическом партнерстве между коалицией “За “зеленую” экономику и развитие G-Global” и объединением казахстанцев за рубежом “КазАльянс” сообщила председатель правления коалиции Салтанат Рахимбекова.

“Международная организация Green Bridge будет заниматься формированием “зеленого актива планеты”. Мы предполагаем, что этот актив будут представлять люди, технологии и компании, которые занимаются “зелеными” технологиями и инновациями”, - сказала г-жа РАХИМБЕКОВА. Также, по ее словам, новая организация, на создание которой ее инициаторы планируют потратить около месяца, будет заниматься реализацией программы партнерства “Зеленый мост” - одной из крупнейших международных инициатив нашей страны, которая была выдвинута в 2010 году на III Астанинском экономическом форуме Президентом Назарбаевым. Основной целью этой программы является развитие партнерства между странами Европы, Азии и Тихого океана в управлении “зеленым” экономическим ростом путем трансферта знаний, инноваций и технологий.

К хартии о поддержке данной программы в настоящее время присоединились 14 стран - Казахстан, Россия, Кыргызстан, Беларусь, Грузия, Германия, Латвия, Монголия, Черногория. Болгария, Финляндия, Швеция, Венгрия и Албания. Помимо этого, до конца 2015 года Green Bridge планируется совместно с потенциальными партнерами организовать Международный ежегодный конкурс инноваций, проектов и передовых практик “Энергия будущего для устойчивой планеты” с виртуальной демонстрацией заявок, материалов и результатов на платформе G-Global. “Конкурс будет ежегодным и постоянно действующим. Через конкурс мы хотим, чтобы к нам подавали заявки компании, выпускающие “зеленые” товары и использующие “зеленые” технологии при выпуске продукции, а также “зеленые” ученые и инноваторы”, - пояснила г-жа Рахимбекова. Для обобщения результатов конкурса предлагается провести в рамках ЭКСПО в 2017 году Глобальный форум “Парадигмы новой энергии”, который может объединить множество разрозненных ежегодных международных и национальных конференций по энергии будущего, проводимые в США, Европе, Азии и Австралии.

Также в рамках деятельности Green Bridge будет создана постоянно действующая переговорная площадка на G-Global для выработки специальных соглашений по передаче демонстрируемых на ЭКСПО-2017 “зеленых” технологий между странами, бизнесом, разработчиками инноваций и международными организациями. Такие соглашения будут призваны ускорить распространение инноваций за счет нормативно-правовой, образовательной и информационной поддержки. Началом реализации этих инициатив станет открытие 5 сентября в Лондоне международного конкурса Sustain the future, организованного по инициативе “КазАльянса”. В рамках конкурса предполагается сбор идей и предложений в области “зеленых” технологий, альтернативной и возобновляемой энергетики. Возвращаясь к срокам создания Green Bridge, Салтанат Рахимбекова пояснила, что в сентябре этого года будет проведена учредительная конференция этой организации, на которую предполагается пригласить представителей НПО и бизнеса “как минимум 14 стран, подписавших хартию о “Зеленом мосте”.

При этом организацией будет формироваться общедоступный реестр “зеленых” технологий и компаний, чтобы все заинтересованные могли обратиться в этот банк данных, изучить не только саму технологию, но и ее применение. “Там будет указано, сколько стоит определенная технология, в течение какого времени окупается, и какой будет эффект от ее применения”, - заключила г-жа Рахимбекова.