Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Выручка АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» (г. Сыктывкар, Республика Коми, входит в Mondi Group) по итогам трех первых месяцев 2016 г. выросла в годовом исчислении на 26,1%, достигнув 15,24 млрд руб., об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании.

Прибыль от продаж за отчетный период увеличилась на 61,4% до 5,41 млрд руб. Чистая прибыль АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» в 1 кв. 2016 г. составила 4,64 млрд руб., что на 36% превышает результат аналогичного периода прошлого года.

В январе-марте 2016 г. на комбинате было произвело 44,395 тыс. т офсетной бумаги, 86,368 тыс. т офисной, 51,331 тыс. т газетной и типографской, 77,04 тыс. т бумаги картона.

Худой мир лучше доброй ссоры

16 мая 2016 г. в Вене состоялась встреча президентов Армении и Азербайджана при участии представителей стран-сопредседателей Минской Группы ОБСЕ — главы МИД РФ Сергея Лаврова, госсекретаря Франции по европейским делам Арлема Дезира и Госсекретаря США Джона Керри. Это была первая встреча президентов после событий 2–5 апреля 2016 г. в Нагорном Карабахе, получивших название «четырехдневной войны».

После встречи от имени сопредседателей Минской Группы было распространено совместное заявление, в котором говорится, что президенты не только «подтвердили свою приверженность прекращению огня и мирному урегулированию конфликта», но и согласились на «завершение в кратчайшие сроки работы над механизмом ОБСЕ по проведению расследований инцидентов» и «расширение офиса личного представителя действующего председателя ОБСЕ». Кроме того, была достигнута договоренность о проведении новой встречи в июне 2016 г. «в месте, подлежащем взаимному согласованию, в целях возобновления переговорного процесса, направленного на достижение всеобъемлющего урегулирования». Учитывая, насколько обострилась ситуация в Нагорном Карабахе и вокруг него в последние месяцы, заявление посредников внушает определенный оптимизм. Несмотря на это, переоценивать результаты встречи тоже не стоит.

Проведение встречи как таковой до последнего момента было под вопросом. 25 апреля 2016 г. Серж Саргсян в интервью агентству Блумберг заявил, что не видит смысла в переговорах, если провокации на линии соприкосновения не прекратятся. Примерно в то же время на рассмотрение Национального Собрания Армении был представлен законопроект о признании независимости Нагорно-Карабахской Республики. Несмотря на то, что проект закона так и не был включен в повестку дня, посыл Азербайджану и международному сообществу был очевиден: в случае новой эскалации Армения готова к официальному признанию независимости НКР. Что касается Азербайджана, то и с его стороны не было недостатка в жестких заявлениях. Буквально за день до встречи министр обороны Азербайджана Закир Гасанов заявил, что «благодаря решимости президента Азербайджана, верховного главнокомандующего Ильхама Алиева мы обязательно освободим оккупированные территории». Ситуация на линии соприкосновения между Азербайджаном и НКР, а также на признанной границе Армении и Азербайджана оставалась напряженной: на протяжении всего апреля и в начале мая 2016 г. продолжались перестрелки, причем стороны обвиняли друг друга в нарушении режима прекращения огня. Тем не менее встреча состоялась, и это событие международные посредники могут считать хотя и скромным, но все-таки успехом.

Еще один результат венской встречи, который посредники могут записать себе в актив, — это согласие президентов на создание механизма по проведению расследований инцидентов и на расширение офиса личного представителя действующего председателя ОБСЕ. До сих пор режим прекращения огня сохранялся сторонами конфликта практически без участия третьих сторон. Присутствие ОБСЕ в зоне конфликта ограничивалось периодическими визитами сопредседателей Минской группы и работой личного представителя действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспшика и его шести помощников. Ни тем, ни другим не хватает ни ресурсов, ни полномочий для проведения сколько-нибудь эффективного мониторинга режима соблюдения огня. До сих пор все предложения по созданию механизмов для такого мониторинга блокировались азербайджанской стороной: в Баку считали, что это было бы на руку Армении, так как способствовало бы консервации и легитимации существующего статус-кво.

Несмотря на достигнутый прогресс, обстановка в зоне конфликта все еще остается напряженной: взрывоопасную ситуацию, которая сложилась после апрельских событий, невозможно нейтрализовать одной или несколькими встречами, даже на самом высшем уровне. «Четырехдневная война» привела к радикализации общества, которая не может не влиять на поведение политических элит. В Армении и Нагорном Карабахе звучат не только призывы «не отдавать врагу ни одной пяди земли», но и требования вернуть позиции, потерянные в ходе апрельских боев. Эти лозунги часто сочетаются с критикой в адрес властей: их обвиняют в том, что они оказались не готовы к апрельскому обострению, в неспособности искоренить коррупцию, по мнению критиков, подрывающую обороноспособность страны, а также в недостаточно жесткой позиции в переговорном процессе. Для армянских властей пойти на какие-либо уступки в подобных условиях означало бы показать слабость, а это чревато непредсказуемыми последствиями для политической элиты страны. Что касается самой НКР, то здесь и раньше с недоверием относились к переговорному процессу, в котором Степанакерт не принимает непосредственного участия, и апрельские события не способствовали смягчению этого подхода.

Что касается позиции Азербайджана, то и здесь готовность идти на компромисс не просматривается. Хотя территориальные приобретения в результате апрельских событий были весьма незначительными, они принесли Баку определенные дивиденды, в частности, во внутренней политике. Апрельские события позволили властям хотя бы временно нейтрализовать опасность внутренней нестабильности, связанную с падением цен на энергоносители и социально-экономическими проблемами. Проправительственные СМИ всячески превозносят предполагаемые успехи в «четырехдневной войне», и на этом фоне в обществе усиливаются максималистские ожидания. Маловероятно, что в такой атмосфере Баку пойдет на более или менее серьезные уступки, которые неизбежно предполагает любой компромисс.

Трудно представить, что на следующей встрече президентов, которая должна состояться в июне, произойдет прорыв в урегулировании конфликта. Также маловероятно, что посредникам удастся добиться подписания каких-либо соглашений, даже если речь идет об очередной реинкарнации довольно обтекаемых «мадридских принципов», которые в той или иной версии были основой для переговоров в течение десяти лет. Более того, даже реализация заявленных в Вене мер, направленных на укрепление перемирия, вызывает определенные сомнения: путь от заявления о согласии сторон до реального претворения этих механизмов в жизнь может оказаться неблизким. Даже если эти меры и будут приняты, то, как показывает опыт урегулирования других конфликтов, наличие наблюдателей и механизмов расследования еще не является гарантией добросовестного соблюдения режима прекращения огня. В этом отношении весьма показательно, что перестрелка на линии соприкосновения, повлекшая жертвы с обеих сторон, произошла в ночь на 17 мая 2016 г., практически одновременно со встречей президентов в Вене. Тем не менее состоявшаяся встреча президентов внушает хоть и осторожную, но надежду на реанимацию переговорного процесса и удержание конфликта от дальнейшей эскалации.

Микаэл Золян

К.и.н., доцент Ереванского государственного лингвистического университета, Ереванского Российско-Армянского (Славянского) университета, сотрудник аналитического центра «Центр Региональныx Исследований» в Ереване

Надежда Кремля провалилась в Австрии

На выборах в Австрии проиграл «пророссийский националист»

Александр Братерский

Ультраправый политик Норберт Хофер не смог стать президентом Австрии, проиграв на выборах доли процента Александру ван дер Беллену из партии «зеленых». Это не может не расстроить российские власти. В отечественной политической элите ожидали, что с Хофером Австрия смягчит свою позицию относительно статуса Крыма.

Кандидат от ультраправой Австрийской партии свободы Норберт Хофер шел впереди своего основного конкурента, экс-лидера партии «зеленых» Александра ван дер Беллена. В воскресенье, когда появились предварительные результаты, у правого политика было 51,9%, а у ван дер Беллена — 48,1%. Однако 23 мая радость Хофера сменилась провалом. Согласно финальным результатам голосования, у него оказалось 49,7%. Хофер проиграл, уступив ван дер Беллену 0,3%.

Победить ван дер Беллену помогли голоса австрийских граждан, проголосовавших по почте. Число таких избирателей значительно и составляет 12% от 6,4 млн человек, имеющих право голоса.

Эксперты отмечают, что, несмотря на антиэмигрантские настроения, австрийские граждане испугались перспективы победы 45-летнего, но ультраправого Хофера. Ему предпочли 72-летнего профессора экономики ван дер Беллена, который на встречах с избирателями педантично напоминал, что к ужасам Второй мировой войны привели «безумия национализма».

Политолог Олег Бондаренко был уверен в победе Хофера, учитывая, что тот с серьезным отрывом выиграл у своего соперника в первом туре. Тот факт, что политик-националист проиграл своему конкуренту во втором туре с небольшим отрывом, свидетельствует, что «эффект Ширака» уже прошел, рассказал собеседник «Газеты.Ru». Речь о президентских выборах во Франции 2002 года, когда во второй тур вышли президент Франции Жак Ширак и ультраправый политик Жан-Мари Ле Пен. Тогда Ширак, критикуя ксенофобию своего оппонента, смог мобилизовать голоса различных политических сил и получил более 80% голосов.

В Австрии стало очевидно, что ультраправая риторика до сих пор пугает европейцев, но уже не в пример меньше, считает Бондаренко.

Ситуация показала разочарование электората в традиционных австрийских партиях: Социал-демократической и Народной, которые были у власти в стране многие годы. Собеседник «Газеты.Ru» обращает внимание на то, что сегодня главными оппонентами националистов неожиданно стали «зеленые». «Казалось, их время давно прошло, но именно они стали самыми яркими либералами, — рассказал эксперт. — Когда идет рост антиэмиграционных настроений, именно «зеленые» становятся самыми главными «антиглобалистами».

Несмотря на поражение правого Хофера, победа ван дер Беллена говорит о победе протестного электората, отмечает руководитель Центра германских исследований Института Европы РАН Владислав Белов. «Партия «зеленых» — одна из тех сил, которая смогла точно выразить протестные настроения», — считает он.

«Центрист» в овечьей шкуре

Проигрыш Хофера несет разочарование для представителей российской политической элиты. Она видит в евроскептиках и консервативных популистах Европы ситуативных союзников на фоне санкционной политики ЕС в отношении России. В марте 2013 года Хофер дал интервью австрийскому изданию Die Presse, в котором назвал передачу Крыма России в 1954 году «большой ошибкой». Политик отметил, что возвращение Крыма в состав России прошло с нарушением международного права, но, по его мнению, Запад должен проявить «прагматизм» в отношении санкций против России.

Как заявил «Газете.Ru» источник, близкий к Кремлю, в Москве ожидали, что при президенте Хофере Австрия смягчит позицию в отношении принадлежности Крыма.

Однако руководитель Центра германских исследований Белов отмечает, что большинство из европейских политиков, которые с пониманием высказывались о позиции России, все равно отвергают саму процедуру присоединения полуострова Крым. «В этом смысле Россия попутчиков себе практически не найдет», — уверен собеседник «Газеты.Ru».

Тем не менее 19 мая глава французского ультраправого «Национального фронта», которая не скрывает дружелюбные контакты с Кремлем, в интервью телеканалу RT заявила, что может признать Крым российским, если станет президентом Франции. Помимо этого, 18 мая парламент Венето (венецианская область Италии) проголосовал за резолюцию, которая признавала Крым частью России. Документ не был юридически обязывающим, однако сигнализировал о подъеме пророссийских настроений среди итальянских консерваторов.

23 мая Хофер согласился с результатом выборов, однако обратился к своим избирателям с напутствием, чтобы они не «падали духом». «Все усилия этой предвыборной кампании не потеряны, — заявил он. — Это инвестиции в будущее». Проигравший президентскую гонку правый популист является главой Австрийской партии свободы (АПС). Эта партия некогда стояла на умеренно правых позициях и даже входила в правительственную коалицию с социал-демократами, однако уже в конце 1980-х годов начала дрейф в сторону правого национализма.

В то время лидером АПС был Йорг Хайдер, харизматичный ультраправый политик, который два срока был губернатором провинции Каринтия, а в 2008 году погиб в автокатастрофе. Политик прославился своими жесткими антиисламскими лозунгами. Правда, в 2000-х ему пришлось умерить радикальную риторику после того, как он вошел в состав правительства Австрии.

Студенческий аншлюс

Нынешний глава Партии свободы Хофер также активно эксплуатирует антиисламскую тему, однако он, похоже, готов идти на компромисс еще охотнее, чем Хайдер. В предвыборный период его лозунги в основном были направлены против радикальных исламистских групп и не выходили из повестки консервативного мейнстрима. Правые политики активно играют на антиэмигрантских настроениях австрийцев из-за конфликта в Сирии. Для части мигрантов Австрия стала всего лишь перевалочным пунктом, однако в прошлом году около 90 тысяч человек остались в стране, вызвав недовольство немалого числа местного населения.

Хофер называет себя центристом. В экономике он считает себя сторонником консервативной политики Маргарет Тэтчер.

Однако британское издание The Guardian считает Хофера «волком в овечьей шкуре», ссылаясь на бывших соратников кандидата. По мнению политиков, знающих Хофера, «его обаяние дало ему возможность скрывать свои идеологические взгляды, которые относят политика к крайне правому политическому спектру».

Пресса отмечает, что в речах и поступках Хофера можно найти намеки на его заигрывание с символикой нацистской Германии. The Guardian пишет, что Хофер в 2013 году прибыл на одно из мероприятий со значком, изображающим кукурузный початок — очень напоминающий символ паннемецкого движения австрийского политика Георга Риттера, которого часто называют «духовным отцом» фюрера нацистской Германии Адольфа Гитлера.

Любые намеки на прошлое, связанное с Гитлером, в стране воспринимаются болезненно. Придя к власти в Германии, Гитлер совершил аншлюс: включил Австрию в состав Германии силой оружия. Независимость была восстановлена уже после окончания Второй мировой в 1945 году.

Сам Хофер заявлял, что видит Австрию самостоятельным государством, однако его противники обнаружили документы 90-х годов, которые свидетельствуют об обратном. В документах говорится, что политик состоял в студенческой прогерманской организации, выступавшей за повторное включение Австрии в состав Германии.

Президент Австрии формально является главой государства, однако сама фигура президента выполняет в большей степени представительские функции. Вся полнота власти в стране принадлежит канцлеру, который возглавляет правительство.

Конституция дает президенту Австрии возможность назначать федерального канцлера, членов кабинета министров и представителей силовых министерств. Согласно устоявшимся традициям, президент не пользуется этими полномочиями в своих интересах. Тем не менее у противников Хофера были опасения, что в случае его победы на выборах он начал бы искать способ усилить президентские полномочия. На руку Хоферу могло сыграть и то обстоятельство, что Австрия в настоящее время живет без канцлера. Возглавлявший кабинет Вернер Файманн недавно подал в отставку на фоне политического кризиса в стране.

Руководитель пресс-службы МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил в понедельник, что армянская сторона пытается помешать всеобъемлющему политическому процессу по решению нагорно-карабахского конфликта.

Ранее в Вене состоялась первая с начала обострения ситуации в Карабахе встреча президентов Армении и Азербайджана Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева при участии глав МИД стран-сопредседателей Минской группы (США, РФ и Франции). В переговорах принимали участие сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта послы Джеймс Уорлик, Игорь Попов и Пьер Андрие.

"Официальный Ереван вновь проводит деструктивную политику, чтобы помешать началу всеобъемлющего политического процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта в июне", — сказал Гаджиев РИА Новости, комментируя критические высказывания главы МИД Армении в адрес Азербайджана.

По его словам, руководство Армении вместо того, чтобы подготовить народ к миру, еще больше усиливает риторику ненависти и шовинизма.

"Ранее министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров, комментируя итоги переговоров по Нагорному Карабаху в Вене, сказал, что он согласен с оценкой главы МИД России Сергея Лаврова, что проведенные переговоры по нагорно-карабахскому конфликту создают хорошие возможности для начала субстантивных переговоров на основе известного поэтапного подхода. Данные переговоры должны осуществиться как можно скорее и оправдать долгие ожидания людей, проживающих в регионе и международной общественности существенными результатами", — отметил Гаджиев.

Армения и Азербайджан 2 апреля заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана заявило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство сообщило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня.

Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Азербайджан в ходе последующего военного конфликта потерял контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Вугар Гасанов.

Чешский премьер Богуслав Соботка рад победе Александра Ван дер Беллена во втором туре президентских выборов в Австрии. Соботка в понедельник вечером написал об этом на своей странице в социальной сети Twitter.

"От результатов президентских выборов в Австрии у меня настоящая радость! – написал Соботка. – Поздравляю господина Ван дер Беллена с избранием и надеюсь на добрососедское сотрудничество".

В понедельник сотрудники МВД Австрии завершили подсчет голосов, поданных по почте. В соответствии с окончательными результатами второго тура, президентом страны стал бывший лидер партии "зеленых", независимый кандидат Александр Ван дер Беллен, который набрал 50,3% голосов и обошел на 0,6% кандидата от националистической Австрийской партии свободы Норберта Хофера.

По итогам трех первых месяцев 2016 г. консолидированные продажи австрийской Mayr-Melnhof Group выросли в годовом исчислении на 7,9%, достигнув 576 млн евро, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании.

Операционная прибыль за отчетный период увеличилась на 8,7% до 55,2 млн евро. Чистая прибыль Mayr-Melnhof Group в 1 кв. 2016 г. составила 39,4 млн евро, что на 11% превышает результат аналогичного периода прошлого года.

Mayr-Melnhof Group — один из ведущих европейских производителей мелованного картона и складных картонных коробок. Компания состоит из двух подразделений — MM-Karton и MM-Packaging.

Азербайджан не возражает против расширения полномочий действующего председателя ОБСЕ по карабахскому урегулированию, заявил заместитель руководителя администрации президента Азербайджана, заведующий отделом по внешним связям Новруз Мамедов.

Ранее в Вене состоялась первая с начала обострения ситуации в Карабахе встреча президентов Армении и Азербайджана Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева. В переговорах принимали участие сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта — послы Джеймс Уорлик, Игорь Попов и Пьер Андрие. СМИ сообщали о возможном расширении после венской встречи полномочий личного представителя действующего председателя ОБСЕ по карабахскому урегулированию.

"Азербайджан в связи с этим выразил официальную позицию. Основной идеей здесь было укрепление режима прекращения огня. То есть, как и в начале апреля, Армения постоянно занимается провокациями. В связи с этим было высказано несколько предложений, и одним из них является расширение мандата представителя ОБСЕ для проведения мониторинга. Мы сказали, что не возражаем против этого предложения", — рассказал Мамедов.

Армения и Азербайджан 2 апреля заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана заявило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство сообщило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня.

Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Азербайджан в ходе последующего военного конфликта потерял контроль над Нагорным Карабахом. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Вугар Гасанов.

Заместитель руководителя администрации президента Азербайджана, заведующий отделом по внешним связям, Новруз Мамедов считает, что в России, Европе и США сформировалось мнение, что настало время прийти к решению конфликта в Карабахе.

Ранее в Вене состоялась первая с начала обострения ситуации в Карабахе встреча президентов Армении и Азербайджана Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева. В переговорах принимали участие сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта послы Джеймс Уорлик, Игорь Попов и Пьер Андрие.

"Последние апрельские события на линии соприкосновения в Карабахе в очередной раз привлекли внимание мирового сообщества, стран-сопредседателей МГ ОБСЕ, а также различных международных и региональных организаций к конфликту, и показали, что это не замороженный конфликт. В то же время у Европы, США, а также России сформировалось мнение, что нужно быть внимательным к данному конфликту, настало время прийти к его решению", — цитирует Мамедова агентство Тренд.

Армения и Азербайджан 2 апреля заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана заявило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство сообщило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня.

Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Азербайджан в ходе последующего военного конфликта потерял контроль над Нагорным Карабахом. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Вугар Гасанов.

Кандидат от Австрийской партии свободы Норберт Хофер побеждает во втором туре президентских выборов в Австрии, сообщается на сайте министерства внутренних дел страны со ссылкой на итоги голосования. При этом отмечается, что еще не учтены бюллетени, отправленные по почте.

Согласно проведенным на данный момент подсчетам, за Хофера свои голоса отдали 51,9% австрийцев, за его противника, бывшего лидера Зеленых Александра Ван дер Беллена 48,1%, сообщается на сайте министерства.

Причем из девяти земель победу последнему присудили жители самого западного региона страны — Форарльберга и австрийской столицы Вены. В остальных землях преимущество осталось за Хофером.

Хофер ранее выступал против искусственных границ между Европой и исторически и культурно связанной с ней Россией и выражал уверенность в необходимости немедленной отмены санкций. В случае победы 45-летний политик станет не только первым президентом от праворадикальной партии, но и самым молодым главой государства с 1945 года.

Его соперник Ван дер Беллен, предками которого были эмигранты из России, считает, что без Москвы невозможен прогресс в вопросах урегулирования международных конфликтов, и выступает за активное участие ОБСЕ в разрешении кризиса на Украине.

В первом туре представитель националистической партии заручился поддержкой трети (35,1%) избирателей, что стало в стране сенсацией. Его соперник по президентской гонке набрал лишь 21,3% голосов. При этом кандидаты от двух партий, образующих правящую коалицию, показали очень скромные результаты, пропустив на третье место (18,9% голосов) Имгард Грисс, бывшую главу Верховного суда Австрии, которая выступает в качестве независимого кандидата.

Согласно Конституции Австрии, глава государства — федеральный президент — наделен достаточно ограниченными, в основном, представительскими полномочиями. Президент Австрии избирается всенародным голосованием на шесть лет не более чем на два срока подряд.

Украина в первом квартале импортировала природный газ на $521,7 млн - госстат.

 Украина в первом квартале 2016 года по реверсным схемам импортировала из страны Европы 2,6 млрд кубометров природного газа на сумму 521,71 млн долларов. Об этом сегодня сообщила государственная служба статистики страны.

"Украина в период с января по март текущего года импортировала 2 млрд 646,77 млн кубометров природного газа на сумму 521,71 млн долларов", - сказано в сообщении ведомства.

Крупнейшими контрагентами страны в марте текущего года стали компании из Франции (156,2 млн кубометров), Австрии (115,8 млн кубометров), Польши (91,7 млн кубометров) и Германии (82,6 млн кубометров).

Украина импортирует природный газ через межгосударственные газопроводы с Венгрией, Польшей и Словакией.

С 16 мая импорт газа через Польшу был приостановлен на 2 месяца для проведения ремонтных работ на газопроводе Комарно-Дроздовичи.

Henley & Partners представила отчет Global Residence and Citizenship Programs (GRCP) 2016, целью которого является изучение самых популярных стран с точки зрения получения гражданства через инвестиции. ОАЭ в этом рейтинге заняли 13-ю строчку, продвинувшись на 2 места вперед по сравнению с прошлым годом.

Согласно отчету, ОАЭ лидируют в регионе Ближнего Востока и Северной Африки и даже опережают Монако, государство, которое считается одним из самых престижных мест жительства в мире.

Марко Гантенбайн, управляющий партнер компании Henley & Partners на Ближнем Востоке, сказал: “ОАЭ продолжают оставаться ведущим и предпочтительным местом для проживания во всем мире и особенно в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, занимая очень высокое положение в наших ежегодных индексах.”

Он объясняет стремительное продвижение ОАЭ ростом в таких аспектах, как репутация, качество жизни, налоговый климат и так далее. При составлении рейтинга GRCP был проанализирован широкий спектр факторов, включая закон об иммиграции, налогообложении, качество жизни.

Португальская программа Golden Residence Permit Program (GRPP) оказалась самой лучшей в мире. Ей удалось набрать 80 пунктов из 100. За ней идут предложения Бельгии (78) и Австрии (77). В первую десятку рейтинга также вошли Мальта, Великобритания, Австралия, США, Канада, Швейцария и Испания. Сообщается, что GRPP пользуется высоким спросом со стороны экспатов из региона Ближнего Востока и Северной Африки, в том числе из ОАЭ.

Беседа Дмитрия Медведева с Президентом Республики Армения Сержем Саргсяном.

Из стенограммы:

С.Саргсян: В прошлый раз во время Вашего официального визита мы обсудили наиболее актуальные и чувствительные вопросы нашей повестки. Я думаю, что сегодня мы продолжим этот разговор. Тогда на самом деле был сложный период для нашего региона, вызванный нарушением со стороны Азербайджана договоров 1994–1995 годов. Буквально несколько дней тому назад я вернулся из Вены, где по инициативе министров иностранных дел, членов Минской группы ОБСЕ мы обсудили создавшуюся ситуацию и пути выхода из этой ситуации. Была достигнута договорённость о проведении постоянного мониторинга и внедрении механизма расследования нарушений режима перемирия. Мы, конечно, со своей стороны сделаем всё для того, чтобы этих нарушений не было, и будем надеяться, что министры иностранных дел, сопредседатели Минской группы ОБСЕ будут последовательно выполнять те решения, которые мы приняли совместно. Добро пожаловать, Дмитрий Анатольевич! Я очень рад!

Д.Медведев: Спасибо большое, уважаемый Серж Азатович! Я рад новой возможности повидаться, она предоставляется уже второй раз в течение месяца. И это хорошо, потому что это характеризует уровень отношений между нашими странами, союзнический характер связей, которые существуют между двумя народами, между двумя странами.

В прошлый раз мы провели двусторонние переговоры, а сегодня пройдёт полноформатное заседание межправсовета нашего евразийского сообщества. Будем рассматривать разные, прежде всего экономические, вопросы, которые важны для всех стран. Спасибо за приглашение главам правительств провести это мероприятие в Ереване. Это первое такое мероприятие у вас. Глава нашей Евразийской комиссии тоже представляет Армению, так что в этом смысле это символично. Пообщаемся, о результатах Вам коллеги из Правительства доложат. Уверен, что достигнем тех договорённостей, которые необходимы, ещё раз говорю, для того чтобы простимулировать наши экономики.

Действительно, мой прошлый визит пришёлся на довольно сложную ситуацию. Хочу сразу сказать, что мы в России очень напряжённо следили за развитием событий, по мере сил помогали разрешению сложившейся ситуации. Важно, чтобы состояние перемирия, которое было достигнуто, сохранялось. В этом контексте мы, конечно, всячески приветствуем Вашу встречу, которая произошла в Вене с Президентом Азербайджана, а также усилия в рамках Минской группы, которые предпринимаются для того, чтобы сохранить диалог, чтобы продолжить общение и не допускать подобного рода инцидентов в будущем, имея в виду соблюдение тех договорённостей, которые исторически были достигнуты в 1994–1995 годах, и, конечно, движение к более прочному миру в регионе и достижению окончательного урегулирования нагорнокарабахского конфликта. Можете не сомневаться, Россия всегда помогала и будет помогать в разрешении этого сложного конфликта.

Мы с Вами сейчас обсудим всё, что с этим связано.

С.Саргсян: Спасибо.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 20 мая 2016 > № 1762363 Серж Саргсян, Дмитрий Медведев

Холдинг «Вертолеты России» и южнокорейская компания RH Focus Corp. подписали меморандум о взаимопонимании.

Холдинг «Вертолеты России» (входит в Ростех) и южнокорейская компания RH Focus Corp. подписали меморандум о взаимопонимании. Документ был подписан генеральным директором АО «Вертолеты России» Александром Михеевым и генеральным директором RH Focus Corp.

Предметом меморандума о взаимопонимании является создание сервисного центра на основании дилерской модели, осуществляющего послепродажное обслуживание вертолетов марок «Ка» и «Ми» в соответствии со стандартами холдинга «Вертолеты России», с целью обеспечения холдингом качественного и бесперебойного послепродажного обслуживания российской вертолетной техники на территории Южной Кореи.

Согласно подписанному документу, «Вертолеты России» имеют намерение назначить южнокорейскую RH Focus Corp. дилером, осуществляющим весь спектр работ по ППО российских вертолетов в Корее. Также на базе создаваемого сервисного центра будет налажена операционная интеграция предприятий холдинга «Вертолеты России» по проведению послепродажного обслуживания.

«Холдинг «Вертолеты России» неукоснительно выполняет свои обязательства по обеспечению своих клиентов качественным и своевременным послепродажным обслуживанием вертолетной техники российского производства на территории стран, в которых эта техника эксплуатируется, – сообщил генеральный директор холдинга «Вертолеты России» Александр Михеев. – Надеемся, что сотрудничество с новым партнером в сфере ППО значительно укрепит позиции холдинга «Вертолеты России» на рынке Республики Южная Корея».

В настоящее время Южная Корея эксплуатирует обширный парк вертолетов российского производства: многоцелевые Ми-172, выполняющие специальные операции в интересах Национальной полиции Республики Корея, и 60 единиц Ка-32. Эти вертолеты выполняют широкий круг задач для ряда государственных ведомств Южной Кореи: от борьбы с пожарами до поисково-спасательных операций и патрулирования морской акватории. Кроме того, Ка-32 применяются и коммерческими службами этой страны в качестве «летающих кранов» для проведения строительно-монтажных работ.

Ка-32 – это гражданская версия поисково-спасательного вертолета Ка-27ПС, транспортный вертолет с соосной схемой несущего винта, разработанный ОКБ им. Н.И. Камова. Ка-32 серийно производится на Кумертауском авиационном производственном предприятии, входящем в холдинг «Вертолеты России». Помимо Южной Кореи Ка-32 в различных модификациях эксплуатируется также в Австрии, Бразилии, Индонезии, Испании, Канаде, Казахстане, Китае, Швейцарии и других странах.

До сих пор появляются всё новые подробности вокруг неоднозначных результатов голосования на Евровидении-2016 и вообще обстановки на конкурсе. Да, победителей не судят, а вот жюри и организаторов — почему бы и нет? Хотя и победителей порой лишают титулов (вспомним допинг-скандалы).

Впрочем, для песенного конкурса "Евровидение" скандалы как раз и становятся желанным допингом — всё как-то ярче и эмоциональнее воспринимается. Долгое ожидание и сложное послевкусие.

Послевкусие от победы Джамалы не то чтобы сложное. Это как если вы надкусываете яркое, приличное на вид яблоко, которое вдруг оказывается кислым или с гнильцой.

Что важно — украинка Джамала действительно большой талант, сильная вокалистка, её песня была гораздо интереснее большинства попсовых композиций на конкурсе.

Но про историко-политический подтекст в песне о депортации крымских татар в 1944-м всем всё было понятно, однако организаторов это не смутило. Не смутило и то, что песня исполнялась ранее и не была написана специально к конкурсу. Не смутило, что Джамала на публику говорит о содержании номера одно, а имеет в виду другое (я про признание пранкерам, например).

В различных интервью Джамала также рассказывает, что ее родители до сих пор живут в Крыму ("не хотят оставлять свой сад") и у них там постоянные перебои со светом. Украинские сайты сообщают, что семья Джамалы "вынуждена жить в условиях оккупации", но ни слова о том, что те приняли российское гражданство (не захотели бы — уехали и разбили бы сад где-нибудь под Киевом). Как и про то, что энергоблокаду Крыму устроила Украина.

И так во многом: тут помню, тут не помню.

А потом жюри из Дании вдруг сообщают, что по ошибке выставили Джамале высший балл, хотя планировали отдать его Австралии (а Украине — ноль). То есть на самом деле разница между окончательными результатами украинской и австралийской исполнительниц была всего в 9 баллов (522 и 513). Для сравнения: у России и Болгарии (3-е и 4-е места) — разница в 186 баллов.

Благодаря новым правилам, закулисные игры фактически были выведены на большой телеэкран: в прямом эфире зрители увидели, кто стал лидером у членов жюри (Австралия), а кто — у миллионов европейцев (Россия).

Позже выяснилось, что Сергей Лазарев получил в основном высокие или средние баллы от зрителей ВСЕХ голосовавших стран. Тем более вопиющей оказалась ангажированность жюри: лидеру зрительских симпатий — Лазареву — судьи из 21 (!) страны поставили ноль баллов (всего голосовала 41 страна).

В результате у зрителей Сергей был на первом месте, а у судей — только на пятом.

Ничего личного — только бизнес и политика

Без сомнений, в этом году жюри многих стран были явно нацелены вывести из тройки победителей Сергея Лазарева. И не только (или не столько) в пользу Украины, а ещё и ради Австралии — это становится понятно, если проследить детали голосования. Ведь Джамала на самом деле тоже не получила ничего от судей из 17 стран, тогда как Дэми Им — лишь от трех: Чехии, Ирландии и Сан-Марино. То есть фаворитам конкурса, Сергею Лазареву и Джамале, судьи многих стран намеренно выставляли нули.

Зато для Австралии жюри старательно обеспечивали значительный отрыв от ожидаемого лидера: от них она получила 320 баллов, а Лазарев — лишь 130.

И еще деталь. Если бы подсчет голосов велся по привычным в последние годы правилам, то победила бы Австралия. Если бы по правилам, существовавшим до 2009 года (голосуют только зрители), — то первое место было бы у России.

На самом деле ситуации, когда судьи вольно или невольно занижают оценки любимцам зрителей, бывают практически на каждом конкурсе. На том же Евровидении-2016 исполнитель Михал Шпак (Польша) получил от жюри всего 7 очков и последнее место. Зрители же дали певцу 222 очка и 3-е место, и он вытеснил австралийку из тройки лидеров зрительского голосования. Так случайно ли жюри "засудили" Шпака?

Похожая история была у российского певца Алексея Воробьева в 2011 году. Зрители дали ему 7-е место, а судьи — последнее (получилось 16-е в итоге). У Анастасии Приходько было 8-е зрительское место и 17-е — от жюри.

В 2012 году наших "Бурановских бабушек" судьи выдавили из десятки сильнейших, зрители же дали второе место (на котором, что удивительно, бабушки в итоге удержались).

Кстати, команды жюри вновь появились на конкурсе после победы России в 2008 году: чтобы была возможность влиять с помощью судей на результаты "соседских" голосований зрителей или выполнять некие политические или бизнес-задачи.

Смотри, кто твой друг: Россия на Евровидении в цифрах и фактах

1) Больше всего баллов за историю проведения Евровидения Россия получала от Белоруссии (средний балл — 11,77).

А ещё от Армении, Украины, Молдавии, Азербайджана, Латвии и Эстонии. Самые низкие баллы — от Швейцарии, Словакии и Нидерландов.

2) Самые высокие баллы от россиян шли Азербайджану, Армении и Украине.

Украина же чаще всего получала симпатии жителей Белоруссии (8,7), Польши и России.

3) Если брать во внимание все результаты выступлений российских исполнителей на Евровидении, то в среднем они были на 7-8 местах.

Абсолютно такой же результат, кстати, у Украины с учетом победы на Евровидении-2016.

4) В 2000 году в Стокгольм поехала семнадцатилетняя Алсу (2-е место).

У нее уже была песня не на русском, а на английском языке (Solo), грамотно спродюсированная и идеально вписывающаяся в стандарты Евровидения. Результат Алсу (2-е место) оставался лучшим для России до выступлений Димы Билана (2006 и 2008 года).

5) Вторые места также завоёвывали "Бурановские бабушки" и Полина Гагарина.

Третьи — группы t.A.T.u и "Серебро".

6) Успешнее всего российские исполнители выступали с 2006 по 2008 год (2,3 и 1-е места).

В течение нескольких последних лет — с 2012 по 2016 — нашим исполнителям также присуждали высокие места (2, 5, 7, 2, 3).

7) В этом году российский певец Сергей Лазарев стал первым в зрительском голосовании и получил на Евровидении приз симпатий прессы (Press Award).

Скандалы и конфузы: как политика влияла на Евровидение

Один из самых известных политических скандалов вокруг Евровидения — результаты голосования в 1968 году. Спустя 40 лет после победы испанки Массиель появились данные журналистского расследования о том, что тогда на самом деле победил британец Клифф Ричард (Массиель выиграла у него всего лишь один балл).

Генералиссимусу Франко обязательно нужна была победа, судей и организаторов якобы подкупали — считалось, что всё это было сделано, чтобы привлечь внимание потенциальных туристов к Испании (что в результате удалось).

На следующий год в Мадрид не приехали представители Австрии —отказались отправлять своего исполнителя в страну с диктаторским режимом.

Годом позже в основной конкурсной программе дебютировала Турция. Перед самым началом трансляции Евровидения Греция отказалась от участия, выражая свой протест против турецкого вторжения на Северный Кипр. В 1976 году Греция вернулась на конкурс, а Турция его покинула.

В 1978 году, когда во время подсчета голосов стало понятно, что побеждает группа Alphabeta из Израиля, телевидение Иордании прервало трансляцию, а потом объявило, что конкурс выиграл представитель Бельгии, занявший на самом деле 2-е место.

Проведение следующего конкурса в Иерусалиме — впервые за пределами Европы — сопровождалось сразу несколькими скандалами.

Турция отказалась участвовать в состязании под давлением других мусульманских стран, а в самом Израиле ортодоксальные религиозные деятели выступали против проведения конкурса в субботу. Представитель Израиля, кстати, вновь победил, но второй раз подряд проводить там Евровидение не решились.

В 2007 году выступление Андрея Данилко (Верки Сердючки) с Украины некоторые зрители, прежде всего из России, сочли спорным, даже политизированным. В припеве песни были слова Lasha Tumbai!, которые звучали похоже на Russia, goodbye! (во время выступления Данилко многим послышалось, что он пару раз так и спел). Танцоры и бэк-вокалистки были одеты в блестящие костюмы "военного" покроя, певец иногда выкрикивал фразы на немецком и русском (с немецким акцентом) языках. После выступления Андрей Данилко говорил "Россия, прости", уверяя, что в песне не было никакого особенного подтекста.

Но в результате танцевальная песня Верки Сердючки оказалась пророческой — Украина, прыгая, так и прощается с Россией все последние годы.

Явный политический подтекст был у песни We don't wanna put in грузинских исполнителей в 2009 году (по созвучию с фамилией Путин). После требования заменить слова и предупреждения от европейского вещателя Грузия вообще сняла песню с конкурса, который в тот год проходил в Москве.

Анастасия Мельникова, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Систему социального обеспечения Австрии «финансируют» иностранцы

Иностранцы, которые живут в Австрии и платят социальные отчисления, в итоге вкладывают больше, чем получают взамен в отношении здравоохранения и пенсии.

По данным European Social Survey (ESS), 30% австрийцев считают, что иностранцы получают от властей Австрии больше, чем они вкладывают своими социальными отчислениями. Две трети опрошенных уверены, что вклад иностранцев и то, что они получают взамен, пропорциональны. И лишь 7% думают, что нерезиденты дают системе больше, чем она возвращает им, пишет портал The Local.

Эксперты из Министерства социальных дел и Европейского центра по социальной политике и исследованиям изучили статистику за 2015 год. Результаты были неожиданными. Оказывается, на самом деле иностранцы фактически финансируют пенсионную систему Австрии.

В 2015 году нерезиденты вложили в систему социального обеспечения €5,3 млрд, однако получили взамен в виде выплат всего €3,7 млрд. Для сравнения, австрийцы инвестировали туда €50,5 млрд, зато получили обратно €57,6 млрд.

В пересчете на душу населения получается, что средний австриец получил в 2015 году на €970 больше, чем вложил в пенсионную систему. А средний иностранец, наоборот, перечислил в нее на €1490 больше, чем получил обратно.

«Люди без австрийского гражданства фактически финансируют нашу пенсионную систему», - заявляет Марк Пойнтекер, один из авторов исследования.

9 мая в г. Амстердаме (Нидерланды) заместитель руководителя ФАС России Анатолий Голомолзин выступил на Ежегодной международной конференции “Flame 2016” с докладом на тему: «Рыночное ценообразование: методология, опыт, перспективы».

Flame является крупнейшей европейской конференцией, которая ежегодно привлекает большое количество специалистов газовой отрасли со всего мира для обмена опытом, информацией и правоприменительной практикой в данной сфере.

В ходе своего выступления Анатолий Голомолзин осветил вопросы ценообразования на рынках топливно-энергетических ресурсов, обратив особое внимание на рынки нефти и нефтепродуктов, а также на рынки природного газа.

Применительно к рынкам нефти и нефтепродуктов он обратил внимание на то, что для большинства стран мира они имеют одни и те же особенности. Национальные и региональные рынки, как правило, характеризуются олигопольной структурой. Большое влияние на рынки больших и малых стран, а также для экспортеров и импортеров оказывает ценообразование на мировых рынках.

В докладе было рассказано об опыте Международной рабочей группы, созданной по инициативе ФАС России и Австрийского конкурентного ведомства, созданной с целью развития и совершенствования рыночного ценообразования. Также, Анатолий Голомолзин рассказал о многолетней практике в России по биржевым и внебиржевым котировкам по нефтепродуктам, о формировании российского экспортного бенчмарка.

Применительно к рынку газа было рассказано о ситуации с ценообразованием в регулируемых и дерегулируемых сферах. Была дана информация о существовании в России необходимых предпосылок для рыночного ценообразования.

Анатолий Николаевич рассказал о том, что основные изменения по вопросам рыночного ценообразования на рынке газа осуществляются в рамках Биржевого Комитета, созданного ФАС России совместно с Банком России и Федеральной налоговой службой РФ, которые являются главными регулирующими органами экономического блока Российского Правительства. Работа Биржевого Комитета осуществляется при участии основных игроков на рынке газа: поставщиков, покупателей, организаций коммерческой и технологической инфраструктуры.

Рабочая встреча с гендиректором по вопросам общественной безопасности ФМВД Австрии Йоханном Бездекой.

В Москве начальник Главного управления по вопросам миграции МВД России полковник полиции Ольга Кириллова провела рабочую встречу с заместителем генерального директора по вопросам общественной безопасности ФМВД Австрии руководителем Управления полиции по делам иностранцев, государственного урегулирования кризисных ситуаций, гражданской обороны Йоханном Бездекой.

На мероприятии были рассмотрены последние изменения миграционной ситуации в Европе и в России. Стороны обсудили дальнейшее российско-австрийское сотрудничество в сфере миграции, перспективы двустороннего сотрудничества в вопросах борьбы с нелегальной миграцией и другими угрозами, возникающими в этой области преступлений.

По итогам встречи участники выразили готовность продолжить работу по информационному взаимодействию между компетентными органами в сфере миграции.

Армения хочет обмануть международное сообщество и уйти от ответственности, Мамедгулиев

Армения несет полную ответственность за развязывание войны и применение силы против Азербайджана, занимая его территории и проводя массовые этнические чистки, заявил вчера глава азербайджанского внешнеполитического ведомства Махмуд Мамедгулиев на 126-ой сессии Комитета министров Совета Европы в Софии. Он напомнил, что 2 апреля вооруженные силы Армении во время нападения на гражданских лиц, проживающих на территориях в прифронтовой зоне, открыли интенсивный огонь из тяжелого оружия по позициям Вооруженных сил Азербайджана вдоль линии соприкосновения.

В результате артиллерийских обстрелов Армении были убиты и тяжело ранены несколько гражданских лиц, в том числе дети. "Территории, находящиеся под контролем Вооруженных сил Азербайджана, плотно населены, и наоборот, на другой стороне от линии соприкосновения, контролируемой вооруженными силами Армении, нет гражданских лиц", - пояснил Мамедгулиев, выразив мнение, что обвинения Армении в адрес Азербайджана в убийстве гражданских лиц являются безосновательными и имеют единственную цель обмануть международное сообщество и уйти от ответственности.

Замминстра призвал международное сообщество осудить Армению за грубое нарушение международного права и режима прекращения огня, а также потребовать строгого соблюдения ею обязательства о прекращении огня от 5 апреля 2016 года и конструктивного участия в переговорах о выводе своих вооруженных сил с оккупированных территорий Азербайджана, которое откроет путь для урегулирования оставшихся политических вопросов.

На решение этих проблем была нацелена состоявшаяся в понедельник в Вене первая с начала обострения ситуации в Карабахе встреча президентов Азербайджана и Армении - Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна. В переговорах приняли участие сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта Джеймс Уорлик, Игорь Попов и Пьер Андрие. В Баку встречу расценили как продолжение победы азербайджанской армии в сфере дипломатии, так как после апрельских боев сопредседатели Минской группы убедились, что этот конфликт не является замороженным.

Между тем, как заявил в Москве в ходе видеомоста "Евразийское будущее Закавказья" экс-министр обороны Армении Вагаршак Арутюнян, "в Вене достигнуто хорошее соглашение о необходимости установить окончательное перемирие и ввести механизмы контроля за режимом нарушения огня. Когда перестанут гибнуть люди на границах с азербайджанской и армянской стороны, это создаст условия доверия, на почве которой можно будет начинать переговоры. Если не будет мира на линии соприкосновения, то о переговорах речи быть не может". По словам Арутюняна, 2 апреля "был нарушен режим перемирия, подписанный в 1994 году, участником которого я был. Тогда стороны взяли на себя обязательства по соблюдению перемирия, были созданы предпосылки, действует Минская группа, которая должна решить этот конфликт. Если мы государство, которое выполняет наши международные обязательства, мы не должны начинать. Либо мы отказываемся от Минской группы, выходим из режима прекращения огня и начинаем войну. Вопрос в этом".

Как заявил, отвечая на вопросы журналистов в ходе того же видомоста, директор Центра политической конъюнктуры, политолог Сергей Михеев, после встречи в Вене стороны будут пытаться возобновить переговоры, но единственный плюс ситуации в том, что снизился накал военного противостояния: "За это можно обеим сторонам сказать спасибо, потому что война это дело такое, никому особо не нужное… Стороны пошли на встречу в значительной степени под давлением России и США как ведущих игроков. Но подвижек я не заметил. Возможно, это осталось в кулуарах, за кулисами. Но сам по себе факт встречи является шагом вперед по сравнению с апрельской ситуацией. Но будет ли после этого еще шаг, пока все крайне сомнительно".

По мнению Михеева, в этой ситуации Москва пытается надавить и на Баку, и на Ереван, но у всякого давления есть пределы: "За минувшее 25 лет это давление осуществлялось в разные периоды. Но итог мы видели – апрельское обострение ситуации. Вопрос в том, можно ли привести стороны к чему-то, похожему на Мадридские принципы, которые там долго вырабатывались. Пока, мне кажется, это крайне сложно". По мнению политолога, в ходе четырехдневной войны никто не одержал ни тактической, ни стратегической победы: "По внутриполитическим мотивам кто-то может подсчитывать очки, но если говорить о стабильности в регионе, то победы не одержал никто, в том числе и для России эта ситуация была проблемой".

Музеи Московского Кремля готовятся к наплыву посетителей

Музеи Московского Кремля, побившие в прошлом году рекорд по посещаемости (2,2 миллиона человек), в этом году ожидают еще большего интереса к себе москвичей и гостей столицы. Большинство туристов в Москве в первую очередь посещают Кремль, и генеральный директор Государственного историко-культурного музея-заповедника Елена Гагарина хочет, чтобы люди приходили не только в Оружейную палату, но и на выставки.

С 1 апреля в Кремле открыта выставка «Драгоценности, вдохновленные природой. Ильгиз Ф.», где демонстрируются произведения современного российского художника-ювелира Ильгиза Фазулзянова. Изделия Ильгиза Фазулзянова, созданные с использованием горячих ювелирных эмалей, по своей художественной выразительности близки к живописным полотнам. Уровень владения сложными технологическими приемами и качество его работы международные эксперты сопоставляют с лучшими произведениями французских художников эпохи Ар нуво, таких как Рене Лалик и Жорж Фуке. Ильгиз Фазулзянов — один из немногих мастеров в мире, великолепно владеющий разнообразными классическими техниками горячей ювелирной эмали. Это позволяет ему создавать удивительные по красоте и богатству палитры ювелирные украшения.

31 мая в Кремле открывается выставка, посвященная русскому скульптору и камнерезу Василию Коноваленко. Посетители впервые смогут увидеть вместе произведения, хранящиеся в музее «Самоцветы» в Москве, в Гохране РФ, в Музее естественной истории Денвера (штат Колорадо), а также в собрании семьи художника в Вене и Нью-Йорке и в частных коллекциях. Василий Коноваленко был единственным художником-прикладником, удостоившимся в советское время персональной экспозиции в одном из ведущих музеев страны. Первая выставка Василия Коноваленко состоялась в 1973 году в Государственном Русском музее, вызвав огромный интерес у публики, прессы, писателей и художников. Василия Коноваленко специалисты часто сравнивают с Карлом Фаберже: их произведения роднит неизменно оригинальный замысел, особенное русское чувство, легкость и виртуозность исполнения. В 1981 году Василий Коноваленко был вынужден эмигрировать в США, где стал очень популярен, проводил персональные выставки. Его произведения хранятся в музеях и частных собраниях Нью-Йорка, Лос-Анжелеса и в крупнейшем в США Музее природы и науки Денвера. "Я с гордостью должна сказать, что несмотря не санкции, которые существуют в связи с культурным обменом между Россией и США, наши американские коллеги привозят нам все, о чем мы просили", - сказала Елена Гагарина.

В перекрестный год культуры и туризма России и Франции, который начнется в 2017 году, Музеи Кремля привезут в Москву редкие экспонаты эпохи Святого Людовика. "Это тема, связанная с крестовыми походами, с привозом в Европу тернового венца и других редкостных регалий, которыми занимался Людовик Святой. Мы привезем часть витражей в Кремль и замечательных реликварий, сделанных французскими ювелирами в это время для хранения различного рода мощей, которые он привозил во Францию. Мы покажем часть книжного наследия, которое хранится в библиотеках Франции и библиотеках Санкт-Петербурга", — сообщила гендиректор. По ее словам, посетители выставки смогут увидеть некоторые витражи церкви Сент-Шапель XII века, которые после замены в XIX веке находятся в хранилище и не демонстрируются публике, а также редкие книжные миниатюры.

Глеб Никитин принял участие в торжественном открытии IX Международной выставки HeliRussia 2016.

IX Международная выставка вертолетной индустрии HeliRussia 2016 проходит 19−21 мая в МВЦ «Крокус Экспо».

HeliRussia – крупнейшая европейская и единственная российская выставка, в рамках которой российские и зарубежные компании представляют мировые достижения всего спектра продукции и услуг вертолетной индустрии: от эксплуатации до проектирования и производства вертолетной техники, авиационного и наземного оборудования. HeliRussia начинает свой отчет с 2008 года, способствуя развитию международной кооперации в вертолетостроении.

HeliRussia 2016 проводится в соответствии с распоряжением правительства Российской Федерации от 19 июня 2015 года № 1140-р и организована Минпромторгом при поддержке Ассоциации вертолетной индустрии.

В церемонии открытия и работе этого мероприятия принял участие первый заместитель министра промышленности и торговли РФ Глеб Никитин. Он отметил, что российское вертолетостроение является одной из ключевых отраслей отечественного машиностроения и демонстрирует устойчивое развитие (с 2004 по 2015 год объем выпуска отечественных вертолетов вырос более чем в три раза). Выставка позволяет демонстрировать продукцию гражданского и военного назначения. Одними из важнейших приоритетов российского вертолетостроения являются повышение рентабельности производства, расширение модельного ряда и присутствия на глобальном рынке, развитие системы предоставления качественных услуг по сервису и послепродажному обслуживанию, а также дальнейшее наращивание инновационного потенциала российских производителей вертолетной техники и оборудования.

Продолжается тенденция роста парка вертолетов в России. По данным реестра ГА РФ, в 2015 году было зарегистрировано более 2,6 тыс. винтокрылых машин, что более чем на 5% превысило уровень 2014 года. В структуре российского парка гражданских вертолетов в последнее время доля тяжелых машин сравнялась с долей средних и легких.

HeliRussia 2016 собрала 219 компаний, в том числе 45 зарубежных, из 16 стран: России, Республики Беларусь, Литвы, США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Испании, Австрии, Бельгии, Норвегии, Канады, Швейцарии, ЮАР и Чехии. Масштаб вовлечения интернациональных компаний к участию в выставке ежегодно растет: к примеру, в этом году GIFAS (Французская ассоциация авиационно-космической промышленности) организует экспонирование отраслевых французских компаний на едином французском стенде.

Среди российских разработок представлены новые многоцелевые вертолеты Ми-171А2 и Ми-38, а также легкий вертолет «Ансат», который, помимо медико-эвакуационной, демонстрируется в VIP-версии. Новое поколение отечественных вертолетов выходит на рынок и призвано укрепить позиции российского вертолетостроения. К примеру, вертолет Ми-171А2 представлен в цветовой схеме потенциального зарубежного заказчика. HeliRussia 2016 уникальна тем, что демонстрирует продукцию как гражданского, так и военного назначения.

В этом году на выставке отмечается повышенный интерес к медицинским вертолетам и беспилотным летательным аппаратам (БЛА). Так, на HeliRussia 2016 представлено 14 вертолетов, два из которых – российский «Ансат» и европейский H135 – в медико-эвакуационной версии, а также 16 моделей БЛА.

Наблюдатели специальной мониторинговой миссии ОБСЕ отмечают увеличение числа нарушений режима прекращения огня в Луганской области, сообщили в четверг РИА Новости в пресс-службе миссии.

"По сравнению с предыдущими днями в Луганской области наблюдалось увеличение количества нарушений режима прекращения огня. Ночью 16 мая в подконтрольном правительству поселке городского типа Станица Луганская (16 километров к северо-востоку от Луганска) СММ слышала 35 взрывов неопределенного происхождения на расстоянии около трех километров к югу от своего месторасположения", — сообщили в пресс-службе миссии.

По данным наблюдателей, 17 мая наблюдатели миссии также слышали 12 взрывов и пять выстрелов из стрелкового оружия в двух-трех километрах к северо-западу от своего месторасположения в подконтрольном правительству селе Дмитровка.

"Эти взрывы и выстрелы были оценены как часть учений с боевой стрельбой за пределами зоны безопасности", — уточнили в пресс-службе.

Наблюдатели Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ заявляют об обстреле с подконтрольной украинским силовикам территории беспилотного летательного аппарата миссии, совершавшего полет близ линии соприкосновения в Донбассе, говорится в сообщении пресс-службы СММ ОБСЕ.

"17 мая во время полета над железнодорожным мостом в Станице Луганской по БПЛА СММ трижды был открыт огонь с подконтрольной правительству позиции", — сообщает пресс-служба миссии.

Уточняется, что во время полета БПЛА представители миссии слышали 35-40 выстрелов из автомата, а также непрерывный огонь из пулемета на протяжении 10-20 секунд.

"На снимках БПЛА видны два человека, направляющие свое оружие на БПЛА с позиций Вооруженных сил Украины", — говорится в сообщении.

По данным наблюдателей, беспилотник не был поврежден, однако СММ была вынуждена прервать его полет. В пресс-службе уточнили, что об инциденте были проинформированы представители Совместного центра по контролю и координации вопросов режима прекращения огня и стабилизации ситуации (СЦКК).

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 9 тысяч человек.

Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Наблюдатели Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ отмечают отсутствие восьми танков и трех минометов в местах постоянного хранения отведенного от линии соприкосновения вооружения, сообщили РИА Новости в пресс-службе СММ ОБСЕ.

С 1 сентября 2015 года в Донбассе вступило в силу очередное перемирие. В конце сентября было подписано соглашение об отводе вооружений калибром менее 100 миллиметров и танков от линии соприкосновения. Этот процесс завершился 12 ноября прошлого года.

"Семнадцатого мая в рамках работы по выполнению Дополнения к комплексу мер СММ еще раз посетила места постоянного складского хранения вооружений Вооруженных сил Украины (ВСУ), которые соответствуют линиям отвода, и отметила отсутствие восьми танков (Т-64) и трех минометов (двух 2Б9, 82 мм, и одного БМ37, 82 мм)", — говорится в сообщении пресс-службы миссии.

По данным ОБСЕ, в другом месте хранения вооружения ВСУ, наблюдатели отметили наличие всего ранее верифицированного вооружения.

"СММ еще раз посетила место постоянного складского хранения вооружения ЛНР, которое соответствует линиям отвода, и отметила наличие всего вооружения, которое ранее было верифицировано в этом месте", — сообщили в пресс-службе миссии.

Венето и Крым. Рождение образа другой Европы

Владимир НЕСТЕРОВ

18 марта в Италии произошло событие, значение которого как символической точки перелома в общественных настроениях в Европе будет быстро возрастать. Совет итальянской области Венето (Венеция) принял резолюцию, призывающую правительство Италии осудить политику Европейского союза в вопросе о воссоединении Крыма с Россией и добиваться отмены антироссийских санкций.

За резолюцию проголосовали 27 из 51 члена областного парламента. Успех голосования обеспечили три крупнейшие фракции Совета Венето — «Лига Севера», «Список Дзайя» и «Вперёд, Италия!». «Лига Севера» - партия, программой-минимум которой является федерализация Италии, программой-максимум – независимость области Венето. Резолюцию поддержали также два депутата от правящей в Италии Демократической партии премьера Маттео Ренци.

В резолюции отмечается, что Евросоюз, и в частности Италия, в вопросе о Крыме «применяют политику двойных стандартов, исходя из геополитических мотивов… полностью игнорируют почти единогласное волеизъявление как крымского народа, так и парламента, а также исторические и культурные составляющие, способствующие этому выбору».

«Я хочу, чтобы итальянское правительство не совершало стратегических ошибок. А антироссийские санкции – это и есть именно ошибка, так же как и непризнание очевидного – Крыма в составе России», – заявил газете «Известия» инициатор венецианской резолюции Стефано Вальдегамбери.

Документ Совета Венето акцентирует ещё одно принципиально важное обстоятельство: режим антироссийских санкций усиливает региональную разнородность государства. «От введения запретов на торговлю с Россией, - отмечается в резолюции, - такие области, как Ломбардия, Эмилия-Романья и Венето понесли наибольшие потери, поскольку более 72% от снижения экспорта в Россию пришлось именно на эти три региона».

Данная зависимость между сохранением санкций и усилением автономистских тенденций проявляет себя и в Германии. Так, отменить антироссийские санкции, причём как можно быстрее, призвал правительство ФРГ премьер-министр федеральной земли Саксония Станислав Тиллих (Stanislaw Tillich). На той же позиции стоят и власти федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия.

Важнейший политический смысл резолюции, принятой венецианским парламентом, вынесла на первый план итальянская Il giornale: Венето становится лидером движения в Европе за признание присоединения Крыма к России. Представитель зеленых в итальянском сенате Паола де Пин, недавно посетившая Крым в составе делегации сената, комментируя резолюцию, напоминает, что три года Россия была восьмым по величине торговым партнером Италии. Сейчас из-за режима санкций она откатилась на 13-е место.

Вред антироссийских экономических санкций сказывается не только на отдельных европейских регионах или даже крупных государствах, но и на экономике Старого Света как целого. Россия, несмотря на режим санкций, выстояла, на её внешнеполитический курс это не повлияло, а вот Европа потеряла намного больше, чем предполагалось, пишет Foreign Policy. Еврокомиссия подсчитала, что санкции уменьшили экономический рост в ЕС на 0,3% ВВП в 2015 году. В Австрийском институте экономических исследований прогнозируют, что продление санкций против России в следующие пять лет может стоить более 92 млрд. евро в виде потерь доходов от экспорта, а также 2,2 млн. рабочих мест.

Чем ближе 28 июня, когда должен начать работу саммит ЕС, в повестке дня которого стоит вопрос о продлении или отмене антироссийских санкций, тем острее борьба вокруг этого пункта, давно уже переросшая в Европе экономические рамки и принявшая политический характер.

О том, что за отмену западных санкций выступают и промышленность, и население Германии, говорит премьер-министр федеральной земли Бавария Хорст Зеехофер. 28 апреля резолюцию, призывающую правительство отменить антироссийские санкции приняло Национальное собрание Франции. Велика вероятность того, что резолюции об отмене антироссийских санкций будут рассмотрены национальными парламентами Греции, Венгрии, Австрии, Словакии.

Даже если на июньском саммите ЕС Вашингтон и сумеет еще раз навязать свою волю «объединённой Европе», начавшийся процесс не остановить. Режим антироссийских санкций, связанный с иррациональным нежеланием признавать Крым частью России и с претензиями к Москве по части «минских соглашений», не в июне, так декабре рухнет. Вне зависимости от того, какую позицию займёт в этих вопросах новая администрация США или какое направление получит дальнейшее развитие событий на Украине.

Джамала или Кассандра?

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Оскандалившееся с украинской исполнительницей Джамалой Евровидение неожиданно обнажило на концертно-спортивной арене Globen в Швеции то, что до сих пор почти не попадало в поле зрения, а именно: немцы, французы, итальянцы и другие европейцы, с одной стороны, и еврочиновники из Брюсселя – с другой, по-разному думают, чувствуют и живут. У них просто разные ценности.

Вот что осторожно пишет по этому поводу британская The Guardian: евроконкурс «драматично обнажил весь масштаб и глубину разногласий по вопросам России и Украины, которые сохраняются в Европе… Члены жюри проявили такие же политические инстинкты, как и в прошлом: Украине отдавалось заметное предпочтение перед Россией, а некоторые, похоже, выбрали Австралию, чтобы пойти оригинальным «третьим путем». Народ оказался отважнее… в целом отдал за Россию гораздо больше голосов, чем национальные жюри… Возможно, профессионалам следовало бы ориентироваться на мнение народа и смириться с тем, что дипломатическое противостояние из-за событий на Украине пора прекращать».

Это британцы. А что в остальных странах Евросоюза? После финансового кризиса 2008 года Европа столкнулась с чередой социальных проблем, острейшая из которых – мигранты. Считается, что именно из-за них в Брюсселе исчезло «единство мнений»: «восточные» члены ЕС отказались взять на себя часть ноши. Однако стоит только копнуть, как замечаешь, что корни недовольства уходят гораздо глубже.

Те же британцы собираются 23 июня голосовать на референдуме не только по мигрантским квотам – многие из жителей Британских островов в принципе не хотят оставаться в ЕС. Очевидно, что уже в ближайшие годы – если не месяцы - правительства многих европейских государств под давлением общественных организаций будут вынуждены дебатировать на общенациональных референдумах все больше общеевропейских проблем.

В Европе растёт национальное самосознание, сопряжённое с распространением скептицизма в отношении «диктатуры Брюсселя», ширятся протесты антиглобалистов, всё более частыми становятся выступления против иммигрантской политики ЕС. А референдум – классический инструмент власти народа ещё со времён древних Греции и Рима. Он удобен и народу, и властям: позволяет людям влиять на политические процессы, правительствам же даёт дополнительные основания принимать трудные для них решения.

Так что рискну предположить: скоро главным на национальных референдумах в ЕС может стать вопрос о легальности существования Европарламента, а процесс евроинтеграции вполне может развернуться в обратную сторону.

Начнем с того, что венгры в мае решили пропустить через национальный референдум вопрос о распределении беженцев среди стран-членов ЕС. Месяц назад голландцы сказали «нет» планам ассоциации с Украиной. Через месяц англичане могут решить вовсе покинуть Евросоюз, вышибив из-под него одну из главных точек опоры. Что-то не то происходит с самим процессом евроинтеграции, ещё вчера считавшимся высшим достижением европейской демократии.

А и впрямь – такое ли уж это достижение?

Давайте вспомним: отцы-основатели Евросоюза (Бельгия, Западная Германия, Нидерланды, Люксембург, Франция и Италия) в 1957 году создали Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) без всяких референдумов. Никто не спрашивал людей их мнение и тогда, когда создавался валютный союз. А еще можно вспомнить, что только Германия и Швеция провели референдумы по вопросу вступления в еврозону – и люди ответили «нет».

Одним словом, всегда, когда правительства обращались к народу по вопросам передачи части своего суверенитета наднациональным институтам, ответом было неизменное «нет». Ирландцы голосовали против в 2001 году, французы и голландцы в 2005-м, португальцы в 2008-м.

Противостояние национальных правительств с Брюсселем становится все более открытым. И дело тут не в мигрантах или новых членах ЕС из Восточной Европы. Всё острее встает вопрос о легитимности самого существования «общеевропейской власти» в Брюсселе, о законности её решений для национальных европейских государств. На каком основании чиновники, сидящие в Брюсселе, могут управлять судьбами разных народов Европы и ещё требовать расширения собственных полномочий? Кто и когда, если говорить о традициях европейской демократии, дал им такое право?

Вопрос не мой. Его давно задают сами европейцы. И задают они этот вопрос так настойчиво, что его уже фиксирует американская разведывательно-аналитическая компания Stratfor («теневое ЦРУ», как окрестили её журналисты): «Европейский экономический и политический кризис обострил дебаты о демократической легитимности этого блока [Европейского союза. – Е.П.], и в ответ на это правительства становятся всё более националистическими».

Вслед за Великобританией, похоже, могут потребовать референдума о выходе из ЕС и другие страны. Становится всё более очевидным, что интересы европейцев и интересы структур Европейского союза, встроенного в систему глобального управления, лежат в разных плоскостях. И то, что потребности Брюсселя, символизирующего наднациональную власть, всё больше расходятся с потребностями народов Европы, показало не только голосование на песенном конкурсе Евровидения.

В Норвегии лидер организации «Нет ЕС» Хеннинг Олауссен - сегодня самый популярный политик. Его лозунг - «Норвегия должна выйти из Европейского экономического пространства (EES)». И хотя Норвегия – не член Евросоюза, уже то, что она входит в соглашение о Едином экономическом пространстве, заставляет ее жить по правилам, которые навязывает ЕС. На этой неделе Швейцарская народная партия, выступающая против строительства в стране минаретов и вступления Швейцарии в ЕС, выиграла парламентские выборы, получив 65 кресел в 200-местном законодательном собрании. Австрийская Свободная партия заявила недавно, что Австрией следует управлять через референдумы («как в Швейцарии»). Национальный фронт во Франции пообещал поставить перед французами на референдуме вопрос о членстве в ЕС, если выиграет в 2017 году президентские выборы. Провести референдум о членстве в еврозоне в случае своей победы на выборах обещает итальянское движение «Пять звезд».

Ну а если вслед за Великобританией права на свободное волеизъявление народа добьются Франция, Италия и другие страны, их вердикт просто-напросто может стать приглашением к похоронам Европейского союза. Что бы ни пела на Евровидении украинская Джамала.

«Оскал капитализма? С этим можно работать»

Интервью гендиректора ЗАО «Генериум» Дмитрия Кудлая

Рустем Фаляхов

Не все ученые сбежали из России в Силиконовую долину или в Церн. Инновации можно развивать не только в США или в Швейцарии, но и в российской глубинке. Например, делать апгрейд ДНК и получать лекарства против страшных болезней. Как этого добиться в эксклюзивном интервью «Газете.Ru» рассказал гендиректор компании «Генериум» Дмитрий Кудлай.

— «Генериум» имеет шанс стать лучшей инновационной компанией в конкурсе «Премия развития», учрежденном Внешэкономбанком. Вы настолько инновационны, что для начала хотелось бы получить пояснение: что значит «рекомбинантный»? Это слово употребляется в названии вашей продукции, представленной на конкурс.

— Наша работа называется так: «Три фактора»: производство рекомбинантных препаратов свертывания крови для лечения гемофилии» Рекомбинантный – значит полученный благодаря генной инженерии. Мы встраиваем участки человеческого ДНК в управляемую живую систему, такую как, допустим, кишечная палочка или клетки животных. Например, это клетки яичника китайского хомячка - то есть наиболее изученные клетки, ставшие мировым стандартом в биотехнологиях. Клетка животного со встроенным участком человеческого ДНК может воспроизводить биологически активные вещества с заведомо нужными свойствами для лечения заболеваний.

— Какие болезни лечатся вашими препаратами?

— Наш приоритет – это социально значимые и редкие заболевания: подобные компетенции имеют считаные компании в мире. Сейчас «Генериум» производит препараты для лечения гемофилии, рассеянного склероза, онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний, а также для диагностики туберкулеза.

И еще около 40 молекул находятся на различных стадиях разработки. Часть из них не имеет мировых аналогов.

— Могу предположить, что бизнес ваш начинался на развалинах какого-нибудь советского института? Без мощной команды ученых такие успехи не возможны.

— Нет, на развалинах можно только бурьян найти. Изначально было организовано две лаборатории на арендованных площадях в столичных НИИ. А когда поняли не перспективность такого подхода, было принято решение о строительстве своего научного центра.

И он был построен не на развалинах института, а, скорее, на болотах Владимирской области.

Было 70 гектаров болота, называлась эта территория Барский луг - в поселке Вольгинский Владимирской области. Почему выбрали такой участок? Только потому, что в этом месте была возможность подсоединиться к коммуникациям, необходимым для столь масштабного проекта.

Мы создали инфраструктуру, научно-производственную площадку, были построены таунхаусы и малоэтажные дома. Все это служебное жилье. Ключевые сотрудники получили их полностью обустроенными: с мебелью, бытовой техникой, посудой и т.д. В зависимости от состава семьи или ранга специалиста это от 50 до 320 м2. Команду формировали так: приглашали талантливых ребят, граждан России, которые к тому времени, это был 2009 год, уехали за рубеж или собирались уехать.

— Попросту говоря, переманивали. А уровень зарплат конкурентный?

— Зарплаты дали выше, чем там, где они ранее трудились. 56 человек привлекли таким образом.

К нам приехали бывшие сотрудники ведущих НИИ и фармкомпаний из Канады, США, Германии, Израиля, Франции.

— И в такую глушь?

— Этому также очень удивлялся Дмитрий Медведев (на тот момент президент), когда был у нас в институте с визитом в первый раз. Не поверил. Попросил руководство института выйти, чтобы не модерировалась дискуссия и чтобы ребята честно отвечали. Как они здесь появились, чего они в глуши Владимирской делают? Были такие вопросы…

— Действительно, возникает такой вопрос… И кстати, все, кого вы переманили из-за рубежа, до сих пор работают или разбежались?

— У нас двое, по-моему, числятся по минусам. Одна влюбилась, вышла замуж и уволилась. И вторая сотрудница тоже вышла замуж, переехала. Но одна уехала за рубеж, другая осталась в России, но поменяла место жительства.

— Да, умеете мотивировать на инновации.

— В наукограде есть и жилой сектор, и фитнес-центр, и зал для йоги, и бассейн, и даже два озера.

А самое главное для наших ученых – это возможность самому полностью отвечать за свой проект, доводить его до конца – пан или пропал. А вообще, первая волна сотрудников «Генериума» – это были российские офицеры…

— Офицеры-инноваторы?

— Они профессионально занимались радиационной, химической, биологической защитой. К тому времени они уже в состоянии были заниматься молекулярной биологией. То есть, они могли делать дженерики, препараты-биоаналоги. И это позволило создать финансовую основу для дальнейшего развития. Начали с воспроизведенных медпрепаратов, они и давали первую выручку. К инновациям позже перешли. Но и производство дженериков, учитывая общий уровень развития биотехнологии в стране на тот период - это была достаточно сложная задача.

Кроме того, на первом этапе для нас была крайне важна поддержка Минпромторга. Тогда министерство утвердило список из 57 стратегически важных для страны препаратов, производство которых должно быть организовано в РФ. На разработку этих препаратов выделялись целевые гранты. Мы определились с тем, какие препараты из этого списка мы можем разработать и произвести, включились в программу Минпромторга «Фарма - 2020». Некоторые из грантов мы выиграли. Это помогло нам финансировать фундаментальные разработки. Также мы получили поддержку от Фонда развития промышленности. Это льготный кредит на разработку и доклинические исследования препарата для лечения ревматоидного артрита.

— Какое примерно соотношение бюджетных грантов и частных инвестиций?

— В целом, примерно 1/12 часть инвестиций – это государственные деньги. И, соответственно, 11/12 – это частные средства.

— С какой стадии у вас обычно начинается бизнес?

— У нас производство полного цикла. То есть, от штамма-продуцента до готовой лекарственной формы. Мы не покупаем за рубежом субстанцию, это принципиальный пункт с момента основания компании.

— Какой препарат – визитная карточка «Генериума»?

— Диаскинтест. Это препарат на основе рекомбинантного белка для диагностики туберкулеза. Он является единственной в мире альтернативой пробе Манту, которая устарела (этому методу диагностики исполнилось сто лет), и ее результаты не дают адекватной картины по заболеваемости туберкулезом.

— Как российскому потребителю избавиться от ощущения, что препараты, которые производятся в России, всегда стараются делать подешевле, чтобы они были доступнее по цене? И соответственно, проигрывает в качестве?

— Допустим, если мне пришлось бы выбирать препарат с одинаковым наименованием российского или зарубежного производства. Ни на один зарубежный, ни на один российский препарат я не буду гарантий давать. Если это будет «Генериум», то гарантии я дам. Я понимаю, как это делается, от и до. А мир разный, и Россия разная. Поэтому здесь дело не в отечественном или неотечественном. Мое мнение радикальное: все производители, которые не отвечают цивилизованным требованиям, продукция которых не отвечает стандартам GMP, должны остановить свою деятельность.

— А чем ваш диаскинтест лучше пробы Манту?

— Проблема с пробой Манту в том, что она показывает ложноположительные реакции у детей, которым сделали БЦЖ-вакцинацию (а ее делают в России всем детям). То есть проба может быть положительной у вполне здорового ребенка. При положительной реакции Манту многих деток необоснованно ставят на учет к фтизиатру, начинают лечить противотуберкулезными препаратами, что само по себе небезопасно для здоровья. А вот рекомбинантные белки, которые входят в состав Диаскинтеста, четко реагируют именно на возбудителя туберкулеза. Это называется высокой специфичностью к возбудителю заболевания. То есть, речь о том, что дети не будут получать необоснованное лечение благодаря новому препарату.

За Диаскинтест в октябре 2014 года мы получили «Премию Галена», отраслевой аналог Нобелевской премии в биотехнологии.

По всем меркам Диаскинтест является оригинальным инновационным препаратом.

— Удивительно, что не все еще светлые умы в медицине сбежали за рубеж и в отечественном пространстве находятся инновационные компании, которые готовы соревноваться с глобальными конкурентами из США, Германии или Швейцарии.

— Соревноваться? Это еще скромно сказано. Есть отрасли, где мы впереди. Например, лечение гемофилии. В прошлом году на VI Съезд Всероссийского общества гемофилии приезжало все руководство Всемирной федерации гемофилии. Президент этой федерации Ален Вейл после презентации нашего доклада подошел ко мне, пожал руку и сказал: «Я знаю, что в мире, кроме вас, полного пакета факторов свертывания крови нет ни у кого».

Гемофилия – это наследственное заболевания, при котором у пациента не вырабатываются собственные белки, отвечающие за свертывание крови – их называют факторами свертывания крови. Если не хватает фактора VIII – это гемофилия А, фактора IX – гемофилия В, фактора VII – ингибиторная форма гемофилии. Так вот, мы единственная в мире компания, которая освоила производство всех три рекомбинантных фактора свертывания кровиИ поэтому тут не соревнование идет, а немножко мы опередили конкурентов.

— Вы опередили, например, швейцарскую CSL Behring? Этой компании почти сто лет, она сотни миллионов долларов вкладывают в изучение плазмы крови, в производство тех же рекомбинантных препаратов для борьбы с гемофилией. Это биотехнологический монстр. У них продажи миллиардные по всему миру и эта компания пришла в Россию.

— Но у них в наличии только восьмой и девятый факторы. Еще есть датская компания Novo Nordisk - у них седьмой фактор есть, восьмой и девятый в разработке. А у нас все три фактора разработаны и производятся. Всех трех факторов в мире ни у кого нет, кроме нас. Наши препараты дают возможность пациенту прожить среднюю продолжительность жизни обычного человека, без боязни истечь кровью и умереть от любого пореза.

— Убедительно. По части научного потенциала. Но способен ли «Генериум» покрыть потребности России в препаратах – вот в чем вопрос. Мне, как потребителю, по большому счету все равно, чей это будет препарат – ваш или той же CSL Behring. Лишь бы он был в наличии по приемлемой цене.

— Группы препаратов, которые мы выводим на рынок, заведомо покрывают российскую потребность. Поскольку у нас, чем бы мы ни занимались, приоритетом Россия была, есть и будет.

— А твердую валюту заработать на продажах за рубежом – дело десятое?

— Нет, почему же. Мы сейчас ведем регистрационные действия в Европе, с тем же Диаскинтестом. Будем зарабатывать и там. Одновременно в России расширяем производство. Скоро откроем завод биотехнологических препаратов, который будет самым мощным в России. Расширяемся для наращивания притока инвестиций в фундаментальные исследования, в научные разработки. Будем наращивать и экспорт. Наша продукция сейчас продается в 6 странах. Но экспортный потенциал – он, знаете ли, требует вложений, вложений и вложений. Хотя бы из-за регуляторных барьеров на входе на зарубежные рынки, не говоря о маркетинговой борьбе.

— А государство разве не должно помогать с этим – финансировать или хотя бы предоставлять льготы на научные разработки компаний, которые доказали свою состоятельность, получили международное призвание?

— Вы о господдержке? Она есть. Те же деньги Фонда развития промышленности при Минпромторге – это все равно намного, на уровень, более дешевые средства, чем если бы мы брали их с рынка. Легче дышать.

— А чего ожидаете от ВЭБа, как института развития?

— У нас несырьевой экспорт. Внешэкономбанку акционер, государство, ставит задачу развивать это направление. Так что у нас в ВЭБом абсолютно схожие задачи. И в этом синергия может быть безусловно.

— А санкции не помешают развивать экспорт? Вы уже, наверное, от санкций пострадали?

— Мне кажется, от санкций пострадали все наши коллеги, но каким образом? Если вот мы субстанцию для препаратов делаем сами, то лабораторное оборудование - импортное. Когда санкции были введены, то, соответственно, так или иначе мы получили затруднения и срывы сроков по ряду проектов. Но позже подключились лояльные нам партнеры.

— Индия, Китай?

— Нет, это такие страны, как Австрия, Италия, Швейцария. Проявили правильную позицию…Понимаете, есть связи более сложные, чем лобовой запрет, санкции. У нас не прекращается сотрудничество с американскими и европейскими компаниями по ряду проектов, есть порядка 17 стран, с которыми мы ведем совместную деятельность.

Допустим, для General Electric мы являемся одной из референтных баз. «Генериум» дает отзывы на их новинки, и мы являемся экспертным учреждением для этой компании.

Поэтому они могут прислушаться к санкциям и каким-то образом формально нас отсечь, но пользу от этого они не извлекут. Мы для них партнер серьезный. Одна единица подобного оборудования стоит несколько сот тысяч евро. Поэтому здесь речь не о том, что кто-то там сильно благородный и думает, исполнять ли санкции или нет. А это просто необходимость в кооперации. Если хотите, «суровый оскал капитализма». Не страшно, с этим можно работать.

— На законодательном уровне нужно что-то менять, чтобы ощутимее была господдержка общественно значимых направлений в медицине?

— Надо. Законопроект о клеточных продуктах в данный момент прошел только первое чтение в Госдуме. Он нужен для разработки и использования клеточных продуктов для лечения рака. Сейчас в федеральном законодательстве попросту не описаны такие препараты, соответственно, их применение невозможно.

Получается парадоксальная ситуация – мы готовы применять лекарство, которое спасет жизни тысяч людей уже сейчас, а законодательство нам этого не позволяет.

Если бы этот законопроект проходил быстрее через парламент, то много людей просто удалось бы спасти – по крайней мере, это более 10 тысяч пациентов с карциномой почки.

Россия. ЦФО > Медицина > gazeta.ru, 19 мая 2016 > № 1758120 Дмитрий Кудлай

Николай Подгузов: Россия и Германия намерены продолжить поиск эффективных форм сотрудничества, инвестиций, взаимовыгодных проектов

Заместитель Министра экономического развития Николай Подгузов принял участие в деловой конференции Председательства Германии в ОБСЕ: «Коннективность для торговли и инвестиций».

«Для нас эффективный диалог с бизнес-сообществом остается безусловным приоритетом во внешнеэкономической политике. Только совместный диалог с максимально широким числом участников позволит нам эффективно работать на всем пространстве от Ванкувера до Владивостока», - подчеркнул заместитель министра.

По мнению Николая Подгузова, совместный поиск путей расширения торгово-инвестиционного сотрудничества будет способствовать восстановлению экономического роста. И роль Российской Федерации в этом процессе очень значительна, поскольку государству удалось от падения перейти к пока неустойчивой, но стабилизации.

«По итогам 2015 года спад составил 3,7% ВВП – гораздо меньше, чем предполагали скептики. Вопреки их прогнозам в нынешнем году ожидаем незначительное снижение ВВП на уровне порядка 0,3%, а в следующем – рост на 1,4%. Мы постепенно избавляемся от сырьевой зависимости – в марте 2016 года доля нефтегазовых доходов бюджета упала до 28,5%, что примерно в полтора раза меньше, чем средний уровень 2014-2015 гг. (45-50%). Внешнеторговый оборот России в 2015 г. составил - 525,8 млрд. долл., (импорт – 184 млрд.долл., экспорт – 345 млрд. долл.), - рассказал Николай Подгузов, подробно остановившись на направлениях поддержки участников внешнеэкономической деятельности. - На основе лучших мировых практик созданы Российский экспортный центр, призванный обеспечить доступ экспортеров ко всем видам финансовой и нефинансовой поддержки, система торговых домов в ключевых странах, Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций (ЭКСАР), большая работа проводится по линии Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), созданного Правительством РФ для инвестиций в лидирующие компании быстрорастущих секторов экономики».

Касаясь развития торгово-экономических связей с зарубежными странами, Николай Подгузов отметил, что Россия уделяет особое внимание постсоветскому пространству. При этом ключевым интеграционным объединением является Евразийский экономический союз.

«Мы его создавали на базе опыта, в том числе, Европейского союза, как интеграционное объединение без внутренних барьеров с системой наднационального регулирования. Важной вехой в развитии Евразийского экономического союза стало подписание Соглашения о ЗСТ с Вьетнамом. Это первое подобное соглашение для ЕАЭС», - заявил заместитель главы российского экономического ведомства.

Он пояснил, что в настоящее время начаты переговоры с Израилем и Китаем о заключении Соглашения о свободной торговле и Соглашения о партнерстве и сотрудничестве. Планируется унификация торгового режима с Сербией. Созданы и активно работают совместные исследовательские группы по ЗСТ с Египтом, Индией и Ираном. Интерес к присоединению и взаимодействию с ЕАЭС проявляют такие страны как Сингапур, Камбоджа, Монголия, Тунис, Индонезия, Корея, Таиланд, а также Фарерские острова.

«Вместе с тем, на фоне динамично развивающегося сотрудничества со странами СНГ, Азии и Африки по-прежнему полагаем, что страны Европы – наши партнеры номер один. Однако нынешняя ситуация, к сожалению, представляет для нас новую реальность», - особо выделил Николай Подгузов.

По итогам января-марта 2016 года объем экспорта России в ЕС сократился на 37,2% и составил 28,15 млрд. долл., а российского импорта – сократился на 12,8% и составил 13,5 млрд. долл. (по сравнению с аналогичным периодом 2015 г.). Это обусловлено резким снижением средних экспортных цен на топливно-энергетические товары, металлургическую продукцию и продукцию химической промышленности в результате ухудшения конъюнктуры мировых рынков сырьевых товаров. Что касается импорта, то его положительной динамики не наблюдается ни с одной из стран-членов ЕС, что связано, прежде всего, с падением курса российского рубля.

«Свою отрицательную лепту вносит и продолжающееся санкционное противостояние. К тем отрицательным экономическим факторам, добавилась политическая линия наших партнеров на заморозку российско-европейского сотрудничества, в том числе за счет ограничений в отношении российских юридических и физических лиц», - акцентировал внимание Николай Подгузов, заметив, что, несмотря на санкции, сотрудничество со многими европейскими партнерами продолжает развиваться.

С начала 2016 г. состоялось 8 заседаний МПК (с Австрией, Бельгией и Люксембургом, Болгарией, Кипром, Сербией, Францией, Чехией, Швейцарией). В ближайшее время согласовано проведение сессий межправкомиссий с другими странами. Все больше европейских компаний стремятся локализовать собственное производство на территории России, инициировать проекты «гринфилд» и расширить производственные мощности. По итогам 2015 г. данными компаниями были реализованы инвестиционные проекты на сумму порядка 5 млрд. долл.

«Особое место здесь занимает Германия, которая является нашим стратегическим партнером. Несмотря на серьезное снижение объемов взаимной торговли с ФРГ в минувшем году (-34,7% до 45,8 млрд. долл.), мы фиксируем приток прямых германских инвестиций в российскую экономику: суммарный объем накопленных германских инвестиций по итогам III квартала 2015 года превышает 14,3 млрд. долл. – 6-е место среди иностранных инвесторов. Хотя мы с немецкими партнерами считаем, что реальная цифра существенно выше – более 20 млрд. долл. Это очень неплохой результат в современных условиях», - уверен Николай Подгузов.

Нет другой страны, с который у нас был бы более насыщенный график двусторонних мероприятий и встреч: диалог ведется на всех уровнях – от бизнеса до федерального правительства, констатировал заместитель министра.

В ближайшее время в Мекленбурге-Передней Померании пройдут «Дни России», в конце мая – начале июня планируется визит Министра экономического развития Российской Федерации Алексея Улюкаева в Штутгарт и Мюнхен, а завершит полугодие полноформатное заседание Российско-Германской Рабочей группы по стратегическому сотрудничеству в области экономики и финансов.

В заключение Николай Подгузов предложил продолжить поиск новых эффективных форм сотрудничества, инвестиций, взаимовыгодных проектов, снятия бюрократических барьеров для свободной торговли в рамках приближающегося Петербургского международного экономического форума.

В Лондоне подписано Соглашение о проведении саммита Культурного форума мировых городов в Москве

В Лондоне состоялось официальное подписание Соглашения о проведении саммита Культурного форума мировых городов в Москве. Планируется, что в предстоящем мероприятии примут участие официальные представители более чем 35 крупнейших городов мира, руководители департаментов и ведомств по культуре. Главной темой саммита станет ключевая роль культуры для успеха современных городов.

V саммит Культурного форума мировых городов (World Culture Cities Forum) пройдет с 5 по 7 октября в Москве. Соглашение о его проведении подписали министр Правительства Москвы, руководитель Департамента культуры города Москвы Александр Кибовский и председатель Культурного форума мировых городов Жюстин Саймонс.

По словам Александра Кибовского, «Культурный форум, который Москва в этом году будет принимать – это своеобразный аналог Q20, только в области культуры. Участниками Форума являются 33 главных мегаполиса мира, где создаются основные культурные программы, и которые являются не только центрами туризма, но и многих культурных инициатив. Поэтому принимать такое представительное собрание – это прекрасная возможность показать то, что делается в российской столице».

Культура и её роль в жизни мегаполисов сегодня находится в центре пристального внимания. Все чаще речь заходит как о ее экономической важности, так и о неотъемлемой роли, которую она играет в повышении уровня жизни и социального благополучия людей, живущих и работающих в мегаполисах. Однако развитие городов влечет за собой новые задачи, в том числе и в культурной сфере. Об этом рассказала глава ведомства по развитию культуры Мэрии Лондона и председатель Культурного форума мировых городов Жюстин Саймонс (Justine Simons) на церемонии подписания Соглашения.

Культурный форум мировых городов создан по инициативе Мэра Лондона. Целью форума является популяризация значения сохранения и развития культуры для достижения процветания в различных городах мира.

Участниками партнерской сети мировых городов являются 33 города: Амстердам, Остин, Богота, Брюссель, Буэнос-Айрес, Дубаи, Эдинбург, Гамбург, Гонконг, Стамбул, Лагос, Лондон, Лос-Анджелес, Мадрид, Мельбурн, Монреаль, Москва, Нью-Йорк, Париж, Рим, Рио-де-Жанейро, Сан-Франциско, Сеул, Шанхай, Шэньчжэнь, Сингапур, Стокгольм, Сидней, Тайбэй, Токио, Торонто, Вена и Варшава.

Предыдущие саммиты проходили в Стамбуле, Амстердаме и Лондоне, дважды становившимся принимающим городом.

В Вене состоялось открытие выставки работ художника Валерия Гришанова

18 мая в Российском центре науки и культуры в Вене состоялось открытие выставки работ иконописной мастерской художника Валерия Гришанова.

Помимо иконописных работ на выставке представлены произведения социалистического реализма. Зрителю предлагается сравнить лежащую в основе всех произведений иконографию. В экспозицию включены фотографии, рассказывающие о реставрационной деятельности мастерской и работе художников по росписи храмов в России и Антарктиде.

Гостями выставки стали представители творческой интеллигенции и бизнес-сообщества из числа австрийской общественности и соотечественников. Зрители встретили новый выставочный проект Представительства с большим интересом.

Выставка продлится до 26 мая 2016 года.

В.Гришанов родился в 1959г. в городе Дмитрове (Московская область), окончил художественную школу в деревне Федоскино - знаменитом центре миниатюрной живописи, с 1982г. занимается иконописью. Учителем художника был монах Зинон (Теодор) - один из известнейших иконописцев современности. У него Гришанов перенял многовековую традицию этого искусства. Архимандрит Зинон руководил работами по росписи кафедрального собора Святителя Николая в Вене в 2006-2008гг. В 1990г. была основана иконописная мастерская и первая в России частная школа иконописи В. Гришанова.

Художественной мастерской Гришанова изготовлены иконы для новых и вновь открывшихся церквей в Дмитрове, Сергиевом Посаде, Москве, на побережье Белого моря и даже в Антарктиде. Дмитровские мастера работают над реставрацией фресок и занимаются росписью церковных помещений, ведут курсы иконописания в немецком городе Пархим.

Иран и ЕС обсудили ход реализации СКПД

Заместитель министра иностранных дел Ирана Аббас Аракчи и замруководителя Внешней политики ЕС Хельга Шмид провели переговоры в Вене, посвященные обсуждению мер для реализации Совместного Комплексного плана действий (СКПД) по иранскому атому.

Двухсторонняя встреча состоялась за кулисами Министерского заседания Международной группы поддержки Сирии, в которой участвуют министры и другие высокопоставленные представители 20 стран.

В ходе переговоров Шмид и Аракчи обсудили решения, принятые на недавнем заседании Совместной Комиссии Ирана и «шестерки» международных посредников, и призвали к ускорению реализации ядерного соглашения.

При этом высокопоставленный чиновник ЕС проинформировала иранскую сторону об усилиях, приложенных Европейским союзом, чтобы укрепить и облегчить экономические отношения с Ираном, и прежде всего взаимодействие в банковской сфере.

По информации Iran.ru, при этом Хельга Шмид подчеркнула, что европейские страны полны решимости расширить экономические отношения с Ираном и устранить все препятствия в этом отношении.

Иран и Россия обсудили ближневосточные проблемы

Посол Ирана в Москве Мехди Санаи обсудил ближневосточные проблемы, и прежде всего ситуацию в Сирии, с заместителем министра иностранных дел и послом по особым поручениям президента Путина по Ближнему Востоку Михаилом Богдановым.

«В ходе беседы состоялся обмен мнениями по развитию ситуации на Ближнем Востоке с акцентом на комплекс вопросов сирийского урегулирования, в том числе в контексте проведения 17 мая в Вене очередного министерского заседания Международной группы поддержки Сирии», - отмечается в сообщении, опубликованном на сайте российского внешнеполитического ведомства.

По информации Iran.ru, кроме того стороны рассмотрели проблемы и результаты Министерского заседания Международной группы поддержки Сирии, которая состоялась в Вене.

Как сообщается, заседание Международной группы поддержки Сирии (МГПС) в Вене продлилось более пяти часов. По итогам встречи должен быть принят документ, в котором прописаны меры по поддержанию режима прекращения боевых действий на всей территории Сирии и вопросы гуманитарного доступа.

Глава МИД Ирана подвел итоги венского заседания по Сирии

Глава иранского внешнеполитического ведомства подвел итоги заседания Международной встречи по Сирии в Вене, в которой приняли участие высокопоставленные представители и министры из 20 стран.

«Наиболее важным является то, чтобы некоторые участники этого заседания, которые поддерживают террористов в Сирии осознали, что у сирийского кризиса нет военного решения, и поддержка терроризма является угрозой для всех, включая их самих», - заявил Джавад Зариф по завершению заседания в Вене.

По словам Зарифа, большинство из того, что прозвучало на сегодняшнем заседании в Вене отмечалось и на прежних переговорах, включая необходимость добиться политического решения, отказ от силовых методов и прекращения поддержки террористов.

По информации Iran.ru, в рамках двухдневной встречи в Вене иранская сторона акцентировала внимание на своем предыдущем плане относительно урегулирования сирийского кризиса политическими методами, так как по мнению Тегерана, у сирийского кризиса нет военного решения.

Джавад Зариф провел переговоры с Джоном Керри и Филипом Хаммондом

В австрийской столице министр иностранных дел Исламской Республики Иран провел встречи с главами внешнеполитических ведомств США и Британии в целях обсуждения вопросов, связанных с реализацией ядерного соглашения.

Как сообщается, встреча Зарифа с Джоном Керри за кулисами заседания международной группы по Сирии в Вене касалась обсуждения результатов реализации Совместного комплексного плана действий (СКПД), препятствий для его исполнения и возможностей их устранения.

Переговоры главы МИД Ирана с его английским коллегой Филипом Хаммондом также затрагивали вопросы имплементации СКПД, и в частности в банковской сфере, и касались, кроме того, двусторонних отношений.

По информации Iran.ru, в Вене Джавад Зариф также провел отдельные встречи с министром по международным вопросам Омана Юсуфом бен Алави и со своим российским коллегой Сергеем Лавровым.

Американское издание The Washington Times пишет о взаимодействии России, США и Франции в урегулировании конфликта между Арменией и Азербайджаном. Несмотря на серьезную напряженность в двусторонних отношениях между Москвой и Вашингтоном, в понедельник стороны предприняли совместные усилия по урегулированию замороженного нагорно-карабахского конфликта между Баку и Ереваном, который обострился в апреле текущего года.

Госсекретарь Джон Керри и его российские и французские коллеги провели встречу с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и президентом Армении Сержем Саргсяном в Вене. Главной целью встречи было стремление ослабить напряженность между сторонами, возникшую в начале апреля. Во время столкновений погибло около 75 военнослужащих и несколько гражданских лиц с обеих сторон. Официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби заявил о том, что г-н Керри предложил целый ряд мер по укреплению доверия между Азербайджаном и Арменией, подчеркивая при этом «необходимость возобновления переговоров о всеобъемлющем урегулировании.

Действия политических посредников координируются министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым и министром иностранных дел Франции Жан-Марком Айро. Однако решить проблему Нагорного Карабаха на сегодняшний день крайне непросто, так как территория находится под контролем Армении. Хотя конфликт был заморожен с 1994 года, когда обе стороны договорились о прекращении огня, всеобъемлющее мирное соглашение так и не было подписано.

Итогами встречи стали рекомендации со стороны России, США и Франции, предусматривающие мониторинг на линии огня с помощью камер, которые будут документировать нарушения. Наряду с Москвой Вашингтон и европейское сообщество крайне обеспокоены эскалацией нагорно-карабахского конфликта, так как были основания предположить, что ситуация выйдет из-под контроля. На протяжении многих лет Азербайджан требует от Армении возврата своих территорий, и эти требования широко поддерживаются ЕС.

По мнению аналитиков, если встреча в Вене не будет иметь каких-либо значимых последствий, то вероятность очередной эскалации напряженности возрастет. Именно поэтому совместные действия международных посредников сейчас крайне необходимы и важны.

EurasiaNet: "Четырехдневная война заставила международное сообщество по-новому взглянуть на проблему Карабаха"

Аналитическое издание EurasiaNet пишет о том, что Азербайджан и Армения договорились усилить контроль на линии соприкосновения. По мнению международных аналитиков, подобный шаг может стать потенциально важным в предотвращении вспышек вооруженного противостояния между двумя сторонами.

Соглашение стало результатом встречи президентов двух стран в Вене при посредничестве ОБСЕ, России, Франции и США. Встреча на таком высоком уровне свидетельствует о том, что четырехдневная война в апреле заставила международное сообщество по-новому взглянуть на проблему нагорно-карабахского конфликта. Высокопоставленный представитель госдепартамента США, выступая перед встречей, подчеркнул важность режима наблюдения. Подобное соглашение представляет собой уступку со стороны Азербайджана, который ранее отказывался от расширенной миссии мониторинга на том основании, что она может укрепить незаконный статус-кво Карабаха. Создание механизма мониторинга может стать основой для дальнейших встреч лидеров двух стран. Однако несмотря на то, что подобное соглашение является проблеском надежды в среднесрочной перспективе урегулирования конфликта, в краткосрочной перспективе ситуация в Нагорном Карабахе остается нестабильной.

Немецкий покерКто стоял за разрушением Югославии

Славин Алексей

Недавно ушёл из жизни Ганс-Дитрих Геншер, немецкий либеральный политик, возглавлявший МИД ФРГ в 80-х – начале 90-х годов. Ему были устроены государственные похороны – в знак признания выдающихся заслуг. В России он известен как один из архитекторов объединения Германии и закадычный партнёр Эдуарда Шеварднадзе (именно о нём Эдуард Амвросиевич как-то сказал, что не может отказать ему на переговорах, так как он «хороший человек»).

Но Геншер не только объединитель. Он один из главных разрушителей послевоенного европейского миропорядка – уничтожения федеративной Югославии. Именно Геншер четверть века назад дирижировал развалом этого сильного европейского государства, что привело к этническим войнам с десятками тысяч жертв.

О мёртвых, как говорится, или хорошо, или ничего. Но не о крупных политиках. Ибо их наследие можно и должно оценивать критически.

Исторически близкие

Как известно, Независимое государство Хорватия возникло в 1941 году на руинах Югославского королевства и было союзником нацистской Германии. Его солдаты участвовали в боевых действиях против СССР. В Хорватии действовали «расовые законы» и были даже созданы концлагеря. Самый страшный – Ясеновац, где, по разным оценкам, замучили до полумиллиона человек. Зверства хорватских нацистов – усташей – порой удивляли даже немцев. После войны союзная Хорватия стала частью Социалистической Федеративной Республики Юго­славия. Её границы были значительно расширены. Вошла туда, например, и Сербская Краина, откуда впоследствии были изгнаны сотни тысяч этнических сербов.

После кончины И.Б. Тито в 1980 году СФРЮ поочередно правили руководители союзных республик. Последним президентом был хорват Стипе Месич, который прямо взял курс на развал страны (с 2000 по 2010 год он был уже президентом Хорватии). В книге «Как была разрушена Югославия» Месич пишет, что именно Геншер «сыграл историческую роль в деле признания нашего суверенитета и независимости». А на телевидении Словении он заявил: «С Геншером я встретился три раза. Он мне обеспечил контакт со Святейшим престолом. Папа с Геншером дали согласие на полное раздробление Югославии».

Папой римским тогда был Иоанн Павел II, причисленный к лику блаженных.

Американский госсекретарь Кристофер в интервью «Ди Вельт» 18 июня 1993 года прямо указал на Германию как инициатора «преждевременного признания» Хорватии и Словении и виновника усугубления югославского кризиса. Его французский коллега Ролан Дюма в «Зюддойче цайтунг» 21 июня 1993 года подчеркнул: «Ответственность Германии и Ватикана в ускорении кризиса, очевидно, огромна».

Цели и средства

Есть свидетельства о тайном визите будущего президента Хорватии Франьо Туджмана в Бонн ещё в 1988 году. ФРГ пообещала политическую, финансовую и даже военную поддержку в случае выхода Хорватии из состава СФРЮ и создания государства в границах 1941 года (определённых, кстати, Гитлером). Это совпадало и со стратегическими целями Германии на Балканах, а именно – включение католических Хорватии и Словении в немецкую экономическую зону, прямой выход на Адриатическое и Средиземное море.

В начале 1990 года в Бонне было открыто Информационное бюро Хорватского национального вече (ХНВ). Оно стало своеобразным координационным центром хорватских сепаратистов по сбору денег на предвыборную кампанию лидера сепаратистов Ф. Туджмана и нелегальным каналом закупки вооружения, главным образом в Германии.

После победы Туджмана на выборах в Хорватии в мае 1990 года Геншер почти ежедневно общался с руководством балканской республики. В октябре 1990 года Хорватия через подставные организации OrdreSouverain et Militaire de Saint-Jean de Jerusalem, Chevaliers Hospitaliers de Malte получила беспроцентную ссуду в два миллиарда долларов «на строительство» со сроком выплаты в десять лет. Хорваты использовали высвободившиеся собственные средства на закупку вооружений. Например, под видом металлолома из ФРГ поставлялись танки бывшей ГДР.

Первый глава МИД в правительстве Туджмана Йосип Больковац впоследствии не раз повторял, что Туджман «стремился к войне любой ценой», «по его плану в Хорватии не должно было остаться сербов».

Туджман утверждал, что Независимое государство Хорватия в 1941–1945 годах не было чисто фашистским образованием, а отвечало устремлениям хорватского народа иметь независимое государство. Он признался: «Я рад, что моя жена не еврейка и не сербка». Он переименовал улицы, носившие имена партизан, восстановил деньги и флаг старого фашистского режима и изменил Конституцию, в которой сербское население определялось национальным меньшинством.

В служебной переписке было запрещено кириллическое письмо. Сербам не разрешалось иметь свои радио- и телепередачи (хотя таковые имели словенцы, венгры, албанцы), а также газеты и журналы на кириллице. Началась чистка школьных программ от сербской истории и сербской литературы. Были реабилитированы многие преступники Второй мировой войны, осквернялись памятники жертвам фашизма, могилы партизан. Во многих общественных местах вывесили портреты главаря усташей Анте Павелича, появлялись кафе и рестораны с названием «У» (усташа).

24 мая 1991 года Туджман, выступая в Загребе, признал: «Мы проводили политику переговоров, а сами создавали вооружённые отряды».

Сербов выгоняли с работы, заставляли подписывать бумаги об их лояльности к хорватской власти, нападали на их дома, отбирали или разрушали бизнес. Переименовывались населённые пункты, улицы, общественные здания, где был хоть какой-нибудь намёк на сербство. Из МВД были уволены все сербы. Их активно выдавливали с руководящих постов в промышленности и массмедиа, провозгласив «пятой колонной».

Те же процессы происходили и в Словении.

Европа ничего не замечала.

Розыгрыш

19–20 июня 1991 года на Берлинской встрече глав МИД стран ОБСЕ ФРГ вместе со всеми выступила за сохранение «территориального единства Югославии» (автором резлюции, кстати, был Геншер).

Тогдашние руководители ЕС Жак Делор и Жак Сантер уверяли, что только «сохранение территориальной целостности Югославии представляет основу для ассоциации с ЕС», и выражали «обеспокоенность из-за намерений Хорватии и Словении в кратчайшие сроки провозгласить независимость».

Однако 25 июня провозглашение произошло! США, СССР, Франция, Венгрия и Австрия не признали Хорватию и Словению. Но через несколько дней Геншер в Мюнхене заявил, что «ситуацию в Югославии следует расценивать как непредвиденную» и Германия теперь «не имеет никакого интереса в деле сохранения «Бейрута» на Балканах». Он выразил «поддержку Словении и Хорватии, которые вступили на путь демократии и рыночной экономики».

3 июля Геншер связался по телефону с Месичем и спросил, нужно ли Германии признавать суверенитет и самостоятельность Словении и Хорватии. Месич на это ответил: «Это то, чего мы больше всего желаем». – «В этом случае, – сказал Геншер, – я начинаю работу с ведущими государствами».

В тот же день Геншер связался с министрами иностранных дел Великобритании, Австрии и ряда других государств, а 9 июля 1991 года позвонил госсекретарю США Джеймсу Бейкеру, требуя решительной акции Запада против «сербского террора», введения экономических санкций против Сербии и Черногории и признания Хорватии и Словении как самостоятельных государств.

Однако на встрече глав МИД ЕС в Маастрихте 9 декабря 1991 года консенсуса достичь не удалось: восемь из двенадцати государств выступили за признание сепаратистов, четыре – против. И тогда Геншер поставил ультиматум: совещание продолжится до тех пор, пока не будет найдено общее решение. Давление продолжалось до четырёх часов утра. ФРГ грозила блокировать все вопросы европейской интеграции и обещала финансовые вливания упирающимся странам.

В результате решено было признать независимость Хорватии и Словении, если те выполнят критерии ЕС.

Однако Хорватия никоим образом под них не подпадала: там вовсю шла война, проводились этнические чистки.

И тогда 23 декабря 1991 года ФРГ признала отколовшиеся республики в одностороннем порядке!

Европа сдалась.

Югославская трагедия неразрывно связана с разрушением СССР, объединением Германии, роспуском организации Варшавского договора, провозглашением Америкой «нового мирового порядка». Не менее фатальным для страны было бесконтрольное внедрение рынка и «неолиберальная макроэкономическая реструктуризация», навязанная СФРЮ Западом. Югославия как идейный противовес тоталитарному СССР стала больше не нужна. Её перестали финансировать. И она исчезла.

Не правда ли, что-то похожее на «реформы» Туджмана и Месича в Хорватии мы видим теперь по соседству с Россией на Украине?

Главный же разыгрывающий той геополитической игры, глава МИД ФРГ Ганс-Дитрих Геншер, почти сразу тихо ушёл на покой.

Миссия выполнена. Взятки гладки.

Мир праху его.

Апология статистики

Празднованию Дня Великой Победы в России и в мире в этом году было посвящено 90 публикаций зарубежной прессы. Много это или мало? В 2015 году, когда праздник отмечался особенно широко, событию было посвящено всего 19 материалов. Но тогда — вспомним политическую ситуацию — замалчивание было принято в западных СМИ. В 2014 году парад и праздничные мероприятия удостоились 92 статей. Так что с количественной точки зрения все вернулось на круги своя.

А вот с точки зрения качества праздничного контента все радикально поменялось. Если в 2014 г. индекс агрессивности материалов про День Победы был выше среднего для всех сюжетов и составлял величину 1,3, в 2015 г. (разгул шельмования нашей Победы) — 2,4, то в этом году — всего 0,5.

Очень важно и то, что эмоциональная окраска заголовков статей существенно трансформировалась, причем в нашу пользу.

Вот примеры: "День Победы как символ триумфа добра над злом и самый важный праздник "новой России" (Нова Српска Политичка Мисао, 13.05. Сербия); "Спасибо вам, советские солдаты! Тихий праздник в Трептов-парке" (Berliner Zeitung, 11.05. Германия); "Кубинские герои на параде Победы поздравили тех, кто "сделал этот день возможным" (TeleSUR TV, 09.05. Венесуэла); "Великий парад Путина" (La Nouvelle République du Centre Ouest, 10.05. Франция); "День Победы: когда вся страна выходит на парад" (Die Presse, 10.05., Австрия).

Информационная активность: английская вежливость американской прессы

Активность зарубежных СМИ за период c 9 по 15 мая 2016 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 2 по 8 мая 2016 года) выросла на 16,7% (1162 материала против 968). Причина приличного роста интереса к России — новый виток допингового скандала. С моей точки зрения, по степени занудства этот "сериал" намного перекрывает самые примитивные мыльные оперы. Но что поделать, западному обывателю (а он в большинстве своем сегодня диванный спортсмен и игрок на тотализаторе) необходимо щекотать нервы угрозами "отстранения российской сборной от участия в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро". Тем более что в этом кластере публикаций доминируют мотивы посыпания головы пеплом со стороны нашего Олимпийского комитета.

Группа лидеров по интенсивности освещения событий в России вернулась к стандартной конфигурации: Германия (147 публикаций — удивительно стабильный количественный результат); Франция (104); Великобритания (87). США продолжают наши проблемы практически игнорировать — там всего 40 публикаций за неделю, это восьмое место. Зато Литва со своими 45 статьями пробилась на высокое седьмое место.

В Бразилии, где внутриполитическая ситуация подошла к красной черте, допинговый скандал с российскими спортсменами рассматривают как мелкое достояние истории — дела давно минувших дней в Сочи. Подается этот сюжет в чисто информационном плане, без злобствования и требования крови.

Впрочем, если присмотреться, бразильские журналисты и другие события в России хотят видеть через призму спорта: "Массовая драка на московском кладбище" (Zero Hora, 14.05); "Скандал с незаконными ставками в российском баскетболе" (AE Noticiário, 13.05); "Инцидент в Балтийском море: РФ и США обменялись обвинениями" (Zero Hora, 13.05).

Обязательно следует отметить удивительно корректное поведение прессы США при освещении допинговой шарманки: "Успеет ли Россия исправить указанные ей недостатки к Олимпиаде в Рио?" (The New York Times, 14.05); "Загадка в деле с допинговыми тестами в Сочи таится в запечатанных сосудах" (The New York Times, 14.05); "Россия называет последние допинговые обвинения нападками со стороны Запада" (The Wall Street Journal, 14.05).

Индекс агрессивности: Молдова на передовой

Средний для всех стран индекс агрессивности (ИА) на рассматриваемой неделе существенно вырос: был 0,88, стал 1,21. Однозначно все связано с допинговым скандалом. Хотя, отметим в скобках, рост не выдающийся.

Чемпионами по негативу явилась ставшая на информационном поле уже неразлучной "балтийская парочка" — Польша и Литва. У первой ИА равен 4,7, у второй — 4,6. Это близко к порогу информационной войны. Но тут есть разница. Польша сегодня негативизирует любой повод, любую новость из России. Вернее, польские СМИ выбирают только те поводы, которые дают возможность "лягнуть" РФ. На первом месте, конечно, планы по развертыванию базы ПРО: "На линии фронта. Началось строительство противоракетной базы в Польше. Россия отреагирует на обоих флангах НАТО" (Onet.pl, 15.05). Но все остальное также предсказуемо: "Пощечина для Путина на "Евровидении" (Rzeczpospolita, 15.05); "Что планируют российские спецслужбы? Одна из целей — мы" (Polskie Radio, 12.05); "Пресс-секретарь Песков, или преданный "пес" Кремля" (Polityka, 10.05).

С Литвой все сложнее. В материалах местных журналистов превалирует серьезный подход, события действительно анализируются, выводы, пусть самые для нас неприятные, подкрепляются вменяемыми размышлениями. Это точно не пропагандистские польские пустышки. Судите сами: "От литовской политики в отношении России остался набор мнений" (Lietuvos rytas, 14.05); "Мнения литовских телезрителей и комиссии о России кардинально отличаются" (Lietuvos radijas ir televizija, 15.05); "НАТО предлагает не нервировать Россию, но готовиться к другим вызовам" (Lietuvos rytas, 12.05).

Вызывает удивление необычайно высокий индекс агрессивности СМИ Молдовы. Он равен 2,3, что выше, чем для Украины и Германии. Такое случается впервые.

Давайте смотреть. Оказывается, основной удар наносится по СССР и по российским СМИ: "Доклад об информационной войне России; "Туман лжи: стратегия обмана и конфликт на Украине" (Independent.md, 13.05); "В этом году молдаване впервые получили цивилизованную альтернативу большевистскому разгулу Победы" (Evenimentul Zilei, 13.05); "Советский палач "царит" в городах Молдовы" (Timpul de dimineaţă, 11.05). Последнее — про памятники Ленину и другим деятелям советской эпохи, которые необходимо немедленно снести.

Наш выбор: русско-украинский народный хор

"Сторонники понятия "гибридная война", которые исходят из того, что в современном мире все может использоваться в качестве оружия и поля битвы, имели возможность убедиться в правдивости своей теории, — отметила Welt am Sonntag (15.05), — Москва и Киев скрестили оружие на музыкальном фронте. И только результаты зрительского голосования позволяют надеяться на более или менее мирный исход битвы: украинские зрители дали российскому участнику максимальное количество баллов, а российские — столько, что помогло Джамале пробиться по крайней мере на второе место".

Телеканал ARD (15.05) так комментировал итоги голосования зрителей: "Судя по результатам зрительского голосования, связь между русскими и украинцами, видимо, все же не прервалась окончательно, несмотря на развитие политической ситуации. Лазарев получил от украинцев 12 баллов, и, возможно, еще более удивительным является то, что песня, которая принесла победу Джамале и которая посвящена щекотливому эпизоду советской истории, получила десять баллов от российских зрителей".

Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"

США обеспокоены недостатком единства в Ливии вокруг нового правительства, заявил в среду официальный представитель госдепартамента Джон Кирби.

"Для США это является поводом для опасений. Для ливийцев настал момент, и мы бы хотели, чтобы все они поддержали правительство национального единства", — сказал Кирби.

Он подтвердил, что Вашингтон пока "не получал конкретных запросов от ливийского правительства национального единства о поставках оружия".

При этом Кирби назвал "очевидным то, что в стране существуют проблемы с обеспечением безопасности, в том числе растущие угрозы терроризма". Согласно его словам, "эта ситуация требует внимания".

"США привержены идее поддержки правительства национального единства в Ливии", — отметил представитель госдепартамента.

В понедельник в Вене состоялась международная встреча представителей МИД более чем 20 стран по Ливии. О договоренности частично снять с официального Триполи оружейное эмбарго, действовавшее с 2011 года, заявил журналистам госсекретарь США Джон Керри. По его словам, в оружейное эмбарго будут внесены исключения, включающие то вооружение, которое необходимо для борьбы с ИГ и другими террористическими группами.

Дмитрий Злодорев.

Австрия вышла в лидеры рейтинга у инвесторов в недвижимость

Cтрана заняла третье место в списке самых привлекательных направлений для вложений в квадратные метры. Ее опередили лишь Германия и Великобритания.

Компания Soravia Capital GmbH совместно с сервисом Refire провела опрос среди специалистов и менеджеров по всему миру. Почти 76% респондентов заявили, что предпочли бы для инвестиций в недвижимость Германию. Великобританию они поставили на второе место. А Австрия оказалась на третьей позиции, пишет Wirtschafts Blatt.

Две трети опрошенных видят перспективы австрийского рынка недвижимости на ближайшее время. Около 70% респондентов рассчитывают на потенциал сектора в среднесрочной перспективе (в ближайшие один-три года), а 73% - в долгосрочной перспективе (более трех лет).

Марк Тиль, генеральный директор Soravia Capital GmbH, отмечает, что больше всего инвесторов в недвижимость привлекает Вена. При этом спросом пользуются долгосрочные капиталовложения.

69% респондентов отмечают жилой сектор столицы как самый притягательный для инвестиций – в 2016 году они собираются вкладывать средства именно в него, особенно это касается небольших апартаментов. Офисная недвижимость интересна для более чем половины участников исследования. 45% планируют инвестировать в объекты торговли, 41% - в студенческое жилье и отели, 22% - в логистику, а 21% - в объекты здравоохранения.

Елена Гаранина из компании Immotrading GmbH уверена, что рынок недвижимости Австрии всегда был привлекательным для инвесторов: «Немецкоязычные страны, как правило, известны своей надежностью вложений и стабильностью экономики. А в Австрии, в отличие от Германии и Швейцарии, нет ощутимого ежегодного налога на землю. Налог 3,5% платится только один раз - при покупке недвижимости. Зато есть защищенная система банковских вкладов. К тому же, поскольку Вена уже несколько лет подряд занимает первое место в мире среди наиболее комфортных для жизни городов, неудивительно, что инвесторы стремятся приобрести недвижимость именно здесь.

Доходность недвижимости в Австрии последние годы стабильна. Доходный дом приносит около 4%, гостиница - 6-8%, торговый центр - до 10% годовых. И это только для объектов, выставленных на продажу».

Главы Армении и Азербайджана договорились о мирном решении ситуации в НКР

Елена Сергеева

В Вене состоялась встреча президента Армении Сержа Саргсяна и главы Азербайджана Ильхама Алиева. Лидеры двух стран обсудили ситуацию в Нагорном Карабахе и пришли к соглашению по укреплению режима прекращения огня и мирному урегулированию конфликта.

Во вторник в Вене прошли переговоры президентов Армении и Азербайджана по ситуации в самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республике. «Достигнута договоренность предпринять шаги для постоянного мониторинга по их реализации и внедрению механизмов расследования инцидентов, расширению возможностей офиса личного представителя действующего председателя ОБСЕ, возможному возобновлению переговорного процесса по урегулированию конфликта», - сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу главы Армении.

В переговорах также приняли участие сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта: представитель России Игорь Попов, Джеймс Уорлик от США и Пьер Андрие от Франции.

Глава российского МИД Сергей Лавров прокомментировал итоги переговоров азербайджанского и армянского глав. Министр отметил, что компромисс между двумя государствами возможен, однако только поэтапном его достижении. «Наверное, с учетом достаточно напряженной ситуации между сторонами, это придется делать поэтапно. И возможности согласования параметров первого этапа урегулирования - они есть. Они были сформулированы в рамках российского посредничества, которое действовало в русле общих подходов сопредседателей, и которое получило поддержку наших французских и американских партнеров», - цитирует ТАСС заявление Лаврова.

Напомним, что утром 3 апреля Минобороны Азербайджана заявило о решении в одностороннем порядке прекратить военные действия. Однако пресс-секретарь министерства обороны непризнанной Нагорно-Карабахской Республики Сенор Асратян сообщил, что боевые действия в зоне карабахского конфликта продолжаются. Позже сторона Армении сообщила о намерении признать независимость НКР и завершить конфликт мирным путем.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции с Государственным секретарем США Дж.Керри и cпециальным посланником Генерального секретаря ООН по Сирии С.де Мистурой по итогам заседания МГПС, Вена

Уважаемые дамы и господа,

Я разделяю те оценки, которые вы сейчас услышали по итогам нашего сегодняшнего заседания. Государственный секретарь США Джон Керри подробно изложил содержание принятого коммюнике. Главным результатом я считаю подтверждение в полном объеме и без каких-либо изъятий той базы, на которой зиждется вся наша работа – это совместное заявление МГПС и резолюции Совета Безопасности ООН 2118, 2254 и 2268. Сегодняшний документ подтвердил актуальность всех договоренностей, закрепленных в упомянутых мною решениях. Главное достоинство этой нашей коллективной позиции заключается в том, что она всеобъемлющим образом охватывает все основные направления работы. Прежде всего, прекращение боевых действий с прицелом на скорейшее прекращение огня по всей стране, во-вторых, расширение гуманитарного доступа и, в-третьих, политический процесс. Хочу отметить, что по всем трем направлениям мы зафиксировали движение вперед. Уровень насилия существенно снизился после конца февраля, когда было объявлено прекращение боевых действий. Гуманитарный доступ улучшился, хотя здесь еще требуется немало сделать. В рамках политического процесса прошел очередной раунд Женевских переговоров при посредничестве специального посланника Генерального секретаря ООН С.де Мистуры и его очень эффективной команды.

По итогам этого раунда уже есть заделы для того, чтобы провести очередную встречу, в рамках которой все сирийские стороны должны конструктивно сотрудничать со специальным посланником Генерального секретаря ООН по Сирии С.де Мистурой. Безусловно, при этом нельзя забывать, что наша общая позиция, которая была одобрена в Совете Безопасности ООН предполагает инклюзивный характер межсирийских переговоров. Исключать кого бы то ни было, в частности оппозиционную курдскую Партию демократического союза, из участников женевских переговоров мы считаем неправильным. Мы рассчитываем, что в самое ближайшее время все, кто препятствует включению Партии демократического союза в круг переговорщиков в Женеве, снимут свои возражения. Тем более, что это буквально одна-две страны.

Сегодняшний документ закрепил все предыдущие договоренности и дополнил их целым рядом конкретных шагов, о которых сейчас сказал Джон. Большинство этих шагов опираются на российско-американские договоренности, в частности, в конце марта был принят документ под названием «Совместные процедуры на случай нарушения режима прекращений боевых действий». 9 мая было принято еще одно российско-американское заявление. Оно также посвящено дополнительным мерам, нацеленным на пресечение таких нарушений.

Как сказал Джон, мы работаем в повседневном режиме. Функционирует совместный центр в Женеве, который был создан благодаря сотрудничеству наших коллег из ООН. Они предоставили помещение и оборудование. Он работает 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Помимо этого, военные командиры, которые руководят российской операцией в Сирии, осуществляемой по просьбе Правительства САР с авиабазы в г.Хмеймиме, и американские военные, которые работают в иорданской столице г.Аммане, ежедневно общаются в режиме видеоконференции. Они подробно и с фактами в руках рассматривают конкретные случаи нарушения режима прекращения огня и разрабатывают возможные совместные скоординированные шаги по решению конкретных возникающих на земле вопросов.

Хочу также сказать, о чем сейчас упомянул Джон. Россия и США – сопредседатели МГПС, две страны, которые находятся в повседневном контакте по всем вопросам сирийского урегулирования, поэтому они несут особую ответственность за то, чтобы принятые решения на уровне Совета Безопасности ООН и МГПС выполнялись. Мы взяли на себя обязательство в заявлении от 9 мая (сегодня это было подтверждено) активнее работать с Правительством САР, чтобы оно следило за тем, как реализуется его обязательства. США вызвались более активно работать с оппозицией и региональными игроками, в том числе по вопросу, как сказал Джон, продолжающегося потока боевиков, финансов и оружия из-за границы в Сирию.

Отдельно хочу сказать о том, что сейчас является наиболее актуальным, потому что за всеми нашими усилиями стоит общая озабоченность нарастанием угрозы терроризма в этом регионе и в Сирии в частности. Здесь уже становится навязчивой проблема «Джабхат ан-Нусры». Она мимикрирует, вступает в некие ситуативные альянсы с различными группировками, которые, вроде бы, подписались под прекращением боевых действий, но, когда им это удобно, они временно выходят из этих договоренностей, а потом снова в них возвращаются. Мы считаем, что нужно выполнять обязательства, которые США и другие страны взяли на себя, и которые касаются необходимости добиться того, чтобы нормальная неэкстремистская оппозиция отмежевалась от «Джабхат ан-Нусры», в том числе географически. Это нужно, чтобы зарубежные страны, потихоньку покровительствующие «Джабхат ан-Нусре», не имели предлога требовать прекратить бомбить ее позиции.

В целом, на мой взгляд, по всем упомянутым мной вопросам есть дополнительное движение вперед. Оно, как сказал Джон, зафиксировано пока на бумаге. Наша общая цель – сделать так, чтобы это все воплотилось в конкретные действия на земле. Мы будем активно добиваться именно этого.

Вопрос (перевод с английского): Не могли бы Вы рассказать о рычагах давления на Президента Сирии Б.Асада? Сейчас Президент Сирии игнорирует или сопротивляется давлению Москвы, которое на него оказывается с целью выполнения режимом прекращения боевых действий. Как Вы это прокомментируете?

С.В.Лавров (отвечает после Дж.Керри): Если под «рычагами влияния» Вы имели в виду санкции, то я немного озабочен такой постановкой вопроса, потому что мы в последнее время наблюдаем у ЕС то, что у наших американских партнеров мы наблюдаем давно, - искушение, что как только что-то не получается, сразу хвататься за инструмент санкций. В отношении режима Б.Асада, кстати, введены односторонние санкции США, Европы и ряда других стран. От этого только усугубляется и без того тяжелая гуманитарная ситуация. Не будем забывать, что помимо беженцев есть внутренне перемещенные лица – около 6 миллионов человек в Сирии. В сегодняшнем коммюнике мы добились того, что этот аспект не будет забыт. Санкции, которые были введены, эти т.н. «рычаги» для достижения политических целей, реально вредят гуманитарному положению гражданских лиц. Между прочим, односторонние санкции в ситуации, когда что-то не получается с налаживанием политического диалога, уже вводятся в отношении отдельных лиц в Йемене и Ливии. Считаем это большой ошибкой, подрывающей усилия по обеспечению национального примирения в тех случаях, о которых я упомянул, в Сирии и любой другой ситуации внутреннего конфликта.

Джон в своем вступительном слове сказал, как о само собой разумеющемся, что Россия и Иран поддерживают Президента Сирии Б.Асада. Мы не поддерживаем Б.Асада. Мы поддерживаем борьбу с терроризмом. Сегодня на земле мы не видим другой более эффективной и реальной силы, чем армия САР (при всех ее слабостях) и оппозиционные отряды, с которыми мы установили диалог через базу России в Хмеймиме. Уже несколько десятков отрядов оппозиции подписали соглашение о перемирии, более ста населенных пунктов объявили о том, что они участвуют в этом процессе. Мы будем продолжать эту работу. Но защищаем мы не кого-то персонально, мы защищаем государство-член ООН по просьбе Правительства этого суверенного государства, чей суверенитет, территориальную целостность и политическую независимость мы все в наших документах и резолюциях Совета Безопасности ООН обязались уважать и обеспечивать. Это еще один момент, который мы не должны забывать.

Нужно выбирать приоритеты. В Вашем вопросе и во многих сегодняшних выступлениях ряда членов МГПС прозвучала тема выбора между режимом и борьбой с терроризмом. Считаю это абсолютно неприемлемым, тем более, когда люди говорят, что все сразу наладится, «ИГИЛ», «Джабхат ан-Нусра» и все прочие террористические отряды будут побеждены, когда уйдет Башар Асад. Совет Безопасности ООН в свое время многократно принимал решения, в которых написано, что террористическое зло ничем не может быть оправдано, что не может быть оправдания какого-либо рода любому акту терроризма. Получается, ставится вопрос в плоскости «либо Асад, либо мы не будем бороться с терроризмом».

Сегодня, когда был поставлен вопрос о том, почему нельзя отделить нормальную оппозицию от «Джабхат ан-Нусры», чтобы не было предлогов требовать пощадить террористов и можно было лучше работать без каких-либо жалоб со стороны некоторых, один наш коллега сказал на заседании: «Мы сейчас разбомбим «Нусру», а кто же займет на земле те позиции, которые она сейчас оккупирует?». Это «оговорка по Фрейду», она означает, что люди мыслят именно категориями, не совместимыми с подходами Совета Безопасности ООН. Получается, что «Джабхат ан-Нусра» рассматривается, как средство сдерживания нынешнего режима. Это опасное развитие событий. Я думаю, что мы на эту тему еще поговорим с нашими американскими партнерами и другими членами МГПС.

Насчет рычагов давления могу сказать следующее. Рычаги можно использовать не только в отношении одной стороны, как от нас постоянно требуют. Вторая сторона тоже нуждается в воздействии. Мы уже сегодня упоминали, а Государственный секретарь США Дж.Керри цитировал часть нашего заявления, в котором сказано, что необходимо добиваться прекращения потока боевиков, оружия, финансов из-за границы внутрь Сирии, подпитывающих этот конфликт. В этом потоке в Сирию уже направляются танки, и были случаи, когда террористы-смертники использовали танк для совершения террористических актов. Это новое развитие кризиса. Снова повторю, надо видеть приоритеты. Те, кто говорят, что, «пока Асад не уйдет, они не прекратят бомбежку», берут на себя очень тяжелую ответственность. Приоритеты надо видеть. Борьба с терроризмом является безусловным приоритетом. Мы много раз говорили с нашими партнерами откровенно на эту тему, когда они не стояли на трибуне перед большими аудиториями. Все за редчайшим исключением в один голос признавали, что режим Б.Асада для них – гораздо меньшее зло, чем террористическая угроза, разрастающаяся в условиях отсутствия политического процесса. Мы стараемся налаживать политический процесс, но его пытаются саботировать те, кто сделал ставку на свержение режима. Они настраивают своих подопечных в ходе женевских переговоров на бескомпромиссную и ультимативную позицию.

Еще раз скажу, надо видеть приоритеты. Для нас антитеррор - приоритет номер один. Мы прекрасно понимаем, что надо двигаться по всем направлениям одновременно: и по расширению гуманитарного доступа, и по расширению территорий, на которых действует перемирие, режим прекращения боевых действий и в перспективе режим прекращения огня, и, конечно, нужно двигаться по политическому процессу, искать компромиссы. Нельзя оставить все, как есть, это понимают все. Нельзя ломать государственные институты. У нас на этот счет есть концептуальная основа в виде решений МГПС.

Что касается того, игнорирует ли Б.Асад наши советы и нашу с ним работу, то нет, не игнорирует. Президент Сирии Б.Асад прекрасно знает и помнит, что он взял на себя обязательства выполнять ту последовательность действий, которая заложена в резолюции 2254 (о ней только что упомянул Государственный секретарь США Дж.Керри): формирование совместного переходного механизма между Правительством САР и всем спектром оппозиции на переходном этапе, разработка новой конституции, проведение новых досрочных президентских и парламентских выборов на ее основе. Это все должно занять, как мы определили, ориентировочно до 18 месяцев. Эти обязательства Президент Сирии Б.Асад подтвердил в контактах с Президентом России В.В.Путиным.

Вопрос: Вы уже упоминали тему контроля на границе. Как будет перекрываться сирийско-турецкая граница, раз поступает информация о поставках оружия и о передвижении через границу террористов?

С.В.Лавров: Мы давно говорим на эту тему, потому что совершенно очевидно, что это главный канал снабжения экстремистов и тех, кто занимает непримиримую позицию, даже если формально не относит себя к террористическим группировкам. Между Сирией и Турцией есть участок границы чуть более 90 км, который со стороны сирийской территории контролируется боевиками ИГИЛ, а с другой – Турцией. Рядом расположены два анклава курдов. Турция периодически заявляет, что если курды начнут вытеснять ИГИЛ с этого участка границы, то Турция этого не потерпит, как не потерпит и соединения сил двух курдских анклавов, потому что это неприемлемо. Но в любой ситуации кто-то должен бороться с ИГИЛ на этом участке границы, именно этот участок является «дырявым». Через него в одном направлении шла контрабанда (сейчас она сократилась и стала гораздо меньше), а в направлении Сирии шли поставки вооружений для групп боевиков и сами боевики. Всеми признается, что такое положение неприемлемо, но есть много фактов, которые говорят о существования очень серьезной и разветвленной сети, которая создана с турецкой стороны для продолжения и маскировки такого снабжения. В Совете Безопасности ООН мы распространили какое-то время назад неофициальный документ, в котором собрали из открытых источников факты, подтверждающие такую неприглядную и неприемлемую деятельность. Наши турецкие соседи в Совете Безопасности ООН сказали, что все это выдумки чистой воды, а сегодня Министр иностранных дел Турции М.Чавушоглу, когда я ему об этом напомнил, подтвердил, что Турция категорически отвергает все, что там написано. Там приведены названия населенных пунктов, турецких организаций, вовлеченных в этот процесс, и многие другие факты. Вместо голословного отрицания лучше было бы, наверное, объяснить в Совете Безопасности ООН, почему это неправда, а если вдруг что-нибудь из этого правда, то попросить помощи, если Турция своими силами не может пресечь подобные злоупотребления. Мы не пытаемся злорадствовать или кому-либо мстить, мы хотим достичь главной цели – решить проблему сирийского кризиса мирным политическим путем, и все, что мы можем, направленно именно на это.

Сирия. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 17 мая 2016 > № 1776157 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам серии переговоров, Вена

Сегодня в Вене был длинный день. В серии переговоров состоялась двусторонняя встреча с американской делегацией во главе с Государственным секретарем США Дж.Керри. Мы обсуждали подготовку к завтрашнему мероприятию – очередному заседанию Международной группы поддержки Сирии. Обсуждали, прежде всего, конкретные шаги, которые требуются для того, чтобы выполнить уже принятые в этом формате решения, одобренные в Совете Безопасности ООН. Решения касаются трех направлений нашей совместной работы: обеспечения консолидации прекращения боевых действий, дальнейших мер по расширению гуманитарного доступа в заблокированные районы и, конечно, продолжения политического процесса.

Мы акцентировали необходимость послать сигнал той части оппозиции, которая пытается выдвигать ультиматумы и формулировать предварительные условия. Мы рассказали нашим американским партнерам о том, что, прибыв в Вену, мы провели встречу с конструктивной оппозицией – это так называемая Московско-каирская группа, Группа из Хмеймима и представитель курдской Партии Демократического Союза, которых пока некоторые члены МГПС не хотят пустить в переговорный процесс. Я имею, прежде всего, в виду Турцию. С этой оппозицией у нас состоялся хороший разговор, у них есть интересные идеи о том, как осуществлять политические реформы, как готовиться к работе над новой конституцией, к выборам. Эти идеи они уже представили Специальному посланнику Генерального секретаря ООН по Сирии С.де Мистуре, в отличие от радикальной оппозиции, т.н. Эр-Риядской группы, которая лишь требует немедленного решения т.н. «проблемы Асада» и не хочет без этого продолжать переговоры.

Мы почувствовали, что наши американские коллеги понимают важность обеспечения четкого выполнения всех договоренностей, включая необходимость присутствия всех представителей оппозиции на переговорах с делегацией Правительства САР. Посмотрим, как завтра пойдет дискуссия в МГПС. Разумеется, мы обсудили контуры возможного итогового документа. Россия и США – сопредседатели в МГПС. Мы будем завтра, наверное, в состоянии совместно предложить другим членам этой структуры наши идеи о том, что можно было бы сказать по итогам завтрашнего заседания.

Кроме этого, сегодня прошла встреча по Нагорному Карабаху. Это была инициатива американской стороны. Мы с США и Францией являемся сопредседателями Минской группы ОБСЕ. Сегодня президенты Армении и Азербайджана вместе с тремя сопредседателями (Россия и США были представлены главами внешнеполитических ведомств, а Франция – первым заместителем Министра иностранных дел) обсудили задачи, которые необходимо решить после всплеска насилия месяц назад. Договорились добиваться соблюдения перемирия, прекращения огня в том виде, в котором эта договоренность была достигнута в прошлом столетии, в 1994-1995 годах. Об этом будет сказано в совместном заявлении трех стран-сопредседателей. Договорились о том, что ОБСЕ будет формулировать конкретные шаги, позволяющие расследовать инциденты на линии соприкосновения, о том, что ОБСЕ будет также помогать решать проблему пропавших без вести, и о том, что в июне президенты Азербайджана и Армении согласуют время и место своей следующей встречи, на которой, с учетом того, что уже было сделано в рамках политического процесса, продолжится работа по согласованию параметров окончательного урегулирования нагорно-карабахской проблемы.

Вопрос: Насколько напряженным был диалог между главами Армении и Азербайджана? Возможен ли между ними финальный компромисс?

С.В.Лавров: Компромисс возможен всегда. По крайней мере, если бы такой возможности не было бы, то Россия, США и Франция перестали бы этим заниматься. Мы нацелены на то, чтобы довести дело до завершения, чтобы начать двигаться вперед к полному урегулированию конфликта. Наверное, с учетом достаточно напряженной ситуации между сторонами, это придется делать поэтапно. Возможности согласования параметров первого этапа урегулирования есть. Они были сформулированы в рамках российского посредничества, которое действовало в русле общих подходов сопредседателей и получило поддержку наших французских и американских партнеров. У нас есть основания полагать, что армянские и азербайджанские переговорщики будут настроены на то, чтобы формулировать компромиссы. Мы будем всячески этому способствовать.

Вопрос: Не могли бы Вы сказать что-нибудь более конкретно по поводу Эр-Риядской группы? Можно ли на них как-то повлиять и активнее вовлечь в переговорный процесс или этот «восточный базар» так и будет продолжаться?

С.В.Лавров: Мы с американцами, как я уже сказал, – сопредседатели МГПС. 9 мая был выпущен очередной совместный российско-американский документ, который посвящен нашим и американским обязательствам. Учитывая разделение труда, мы обязались продолжать и интенсифицировать работу с Правительством САР, а американцы взяли на себя повышенные обязательства работать с оппозицией и с теми зарубежными партнерами, которые эту оппозицию так или иначе поддерживают.

Мы обсуждали необходимость перекрытия каналов подпитки террористов, прежде всего, через сирийско-турецкую границу. У нас присутствует понимание того, что нужно делать. Часть этих договоренностей предполагает воздействие на все группы оппозиции, чтобы они руководствовались тем, что было записано в резолюциях Совета Безопасности ООН. Там сказано, что переговоры должны вестись между Правительством САР и всем спектром оппозиционных сил без предварительных условий, что сами сирийцы будут решать судьбу своей страны. Тем самым устраняются любые предварительные условия и ультиматумы. Мы общаемся с Эр-Риядской группой, как со всеми другими группами оппозиции, но решающее влияние на нее имеют другие стороны, другие участники МГПС, включая американцев. Они взяли на себя соответствующие обязательства. Посмотрим, как они их будут выполнять.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 17 мая 2016 > № 1776145 Сергей Лавров

Встреча в Вене: анализ промежуточных итогов

Орхан Саттаров

Переговорный раунд в Вене подошел к концу, оставив после себя больше вопросов, чем ответов. Едва ли сейчас можно говорить о том, что какая-либо из сторон конфликта ушла с этой встречи победителем. Да и задача, поставленная международными посредниками, была, скорее, «технической» – стабилизировать ситуацию на фронте, остающуюся неспокойной после столкновений в начале апреля, и обеспечить возврат сторон к переговорному процессу. Присутствие главы МИД РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри придало дополнительный вес и авторитет формату встречи, что, не в последнюю очередь способствовало тому, что она вообще состоялась. В сухом остатке в австрийской столице была на высшем уровне подтверждена договоренность о соблюдении перемирия, достигнутая главами генштабов ВС Армении и Азербайджана при российском посредничестве в Москве еще 5 апреля.

Все остальные заявления – пока что, не более, чем пожелания и осторожные намерения. Несмотря на «чрезвычайную воодушевленность» американского сопредседателя Джеймса Уорлика итогами переговоров, никаких конкретных соглашений в ходе встречи достигнуто, все же, не было. Кремль, устами пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, выразил лишь осторожный оптимизм. Известно, что внедрение механизмов расследования инцидентов вдоль линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск, как и возврат к «субстантивным» переговорам, были центральными темами. И в этом отношении переговоры в Вене имели характер дипломатической разведки, где стороны прощупывали изменения в позициях после апрельских столкновений.

Так, президент Армении Серж Саргсян после переговоров высказал пожелание, чтобы механизмы мониторинга были внедрены до новой встречи между президентами (дата и место будут определены в июне). По этому пункту, вероятно, будут принципиальные возражения с азербайджанской стороны. Напомним, что официальный Баку настаивает на том, что внедрение подобных механизмов может и должно являться одним из элементов мирного урегулирования, но при этом не должно заменять переговорный процесс и способствовать цементированию статус-кво. В ходе своего недавнего берлинского визита глава азербайджанского внешнеполитического ведомства Эльмар Маммедъяров выступал именно с этих позиций.

Дело в том, что «мониторинг» в интерпретации Армении является первым шагом Азербайджана к добровольному отказу от возможности возврата оккупированных территорий под собственный контроль силовым путем. Именно это и обусловливает столь явный интерес армянской стороны к имплементации данных механизмов. Азербайджан, в свою очередь, делает акцент на необходимости ведения «субстантивных переговоров», что подразумевает начало деоккупации своих земель и вынесение за скобки вопроса о статусе Нагорного Карабаха – это должно стать вопросом неопределенного будущего. Таким образом центральное противоречие остается неизменным: Баку пытается изменить статус-кво без моментального решения вопроса статуса НК, Ереван этому противится и продолжает искать возможность для сохранения и закрепления сложившейся после первой карабахской войны ситуации – в том числе, и путем возведения многочисленных мониторинговых постов ОБСЕ вдоль действующей линии фронта, отвода снайперов, военной техники и иных шагов. Весь этот комплекс мер, возможно, и послужит некоторой разрядке ситуации на фронте, однако он не обеспечит устойчивого мира и не решит проблему перманентной военной агрессии Армении против Азербайджана, которая продолжается до тех пор, пока последний армянский солдат не покинет территорию Азербайджана в его международно признанных границах. К слову, немецкий профессор-политолог из Зигенского университета Рюдигер Кипке в своем интервью «Вестнику Кавказа» также высказал предположение, что после внедрения механизмов расследования инцидентов на линии фронта активность международного сообщества в поисках путей урегулировании конфликта спадет.

Один из ключевых вопросов сейчас заключается в том, будет ли поддерживаться «хрупкое перемирие», как его охарактеризовал спикер Госдепа США, между Арменией и Азербайджаном до очередной встречи президентов? Признание армянского президента аккурат после переговоров в Вене потери контроля армянской армии над 800 гектаров территорий в результате апрельских боев, может свидетельствовать о том, что армянская сторона смирилась (как минимум, на словах) с фактическим изменением линии фронта. Напомним, что с начала апреля наблюдались многочисленные метаморфозы в позиции Сержа Саргсяна. Если в начале он настаивал на том, что перемирие должно предполагать возвращение к позициям до начала апреля, то позже это условие было снято. В апреле армянский президент говорил о «200-300 метрах» потерянных территорий, сегодня он признает потерю 8 квадратных километров. «Я вас заверяю, что азербайджанцы не освобождали каких-либо территорий. Речь идет о небольшом участке на севере и юге, всего где-то 200-300 метров захватили, потеряв за каждый метр одного человека», - говорил Саргсян на встрече с послами ОБСЕ в начале апреля. Вчера, все тем же Саргсяном, были озвучены новые данные.«Армянские силы, у которых в качестве зоны безопасности было 800 тысяч гектаров, потеряли 800 гектаров. Эти территории не имеют какого-либо значения со стратегической точки зрения». О стратегическом значении этих территорий было уже немало написано (См. "Вестник Кавказа" "Итоги трехдневного противостояния 2 — 5 апреля"), достаточно лишь отметить, что после отступления армянских ВС населенные пункты Талыш и Магадиз оказались фактически брошены на милость азербайджанской армии, занявшей близлежащие стратегические высоты, так что большая часть населения в спешке покинула эти села.

Оправдывая территориальные потери армянской армии в интервью армянским журналистам, президент Саргсян отметил, что не посчитал нужным жертвовать жизнью «35-40-80 патриотов ради этих 800 гектаров». Но здесь нельзя не вспомнить, что Армения и без того потеряла 92 солдат убитыми, 14 танков, четыре БМП, 17 единиц артиллерии и РСЗО, до 20 единиц легкобронированной техники, а также более 10 грузовиков и автомобилей (официальные данные армянской стороны). Более того, армянская армия потеряла (опять же, по официальным данным) порядка десятка военных постов. И все это ради «800 гектаров стратегически неважной» земли? И как получается, что в начале апреля Саргсян спокойно жертвовал дюжинами своих солдат и военной техникой, пытаясь вернуть утраченный контроль над этими территориями, а сейчас, спустя месяц, стал жалеть своих солдат?

Азербайджан, готовящийся принять «Формулу-1» в середине июня, как минимум до завершения этих престижных гонок мирового уровня, не заинтересован в резком обострении ситуации на фронте в ближайший месяц. В дни, когда внимание десятков миллионов людей по всему миру будет приковано к Баку, позиционирующему себя в качестве нового туристического направления для Европы и стран СНГ, азербайджанским властям едва ли захочется омрачать это важное для имиджа страны событие военной эскалацией. У Армении подобного сдерживающего фактора нет, и делать «скидку» Баку на время подготовки и проведения «Формулы-1» Ереван едва ли будет – скорее, даже наоборот. Более того, для поддержания актуальности идеи внедрения механизмов мониторинга до очередной встречи на уровне президентов продолжение нагнетания ситуации на линии фронта соответствует тактическим интересам армянской стороны. Наконец, разворачивающаяся в Армении критика правительства в связи с утратой контроля над территориями в контексте признания Саргсяна о 800 гектарах получила новый импульс. Это является дополнительным фактором, подстегивающим армянскую «партию войны» взять реванш после апреля. И в этом отношении гарантии стран-посредников, в том числе, России, США и Франции, приобретают особенно важное значение.

На саммит Культурного форума в Москву приедут представители 35 мегаполисов мира

Главной темой встречи станет ключевая роль культуры в успехе современных городов.

Соглашение о проведении в Москве саммита Культурного форума мировых городов заключили сегодня в Лондоне. Свои подписи под документом поставили Министр Правительства Москвы, руководитель Департамента культуры Александр Кибовский и председатель Культурного форума мировых городов Жюстин Саймонс.

Саммит пройдёт в российской столице с 5 по 7 октября. На него съедутся официальные представители более чем 35 крупнейших городов мира, включая руководителей департаментов и ведомств по культуре. Главной темой саммита станет ключевая роль культуры в успехе современных городов.

По словам Александра Кибовского, культурный форум, который в этом году примет российская столица, — это своеобразный аналог Q20, только в области культуры. Принимать такое представительное собрание, уверен он, — это прекрасная возможность показать то, что делается в Москве.

«Мы сегодня являемся полноценным, очень разносторонним, интересным, богатым по культурной повестке и по её насыщенности мегаполисом — это очень важно показать коллегам. Нам приятно, что наша заявку, которая была не единственной, поддержали, и мы сможем принять форум несмотря ни на какие обстоятельства, выходящие за рамки культурного диалога», — сказал Министр.

Саммит Культурного форума мировых городов, который пройдёт в Москве, станет пятым по счёту. Предыдущие встречи проходили в Стамбуле, Амстердаме и Лондоне, дважды становившемся принимающим городом.

Культурный форум мировых городов (World Culture Cities Forum) создан по инициативе Мэра Лондона. Это сеть мировых городов, убеждённых в значимости культуры для достижения процветания. Её участниками являются 33 города. Среди них Амстердам, Остин, Богота, Брюссель, Буэнос-Айрес, Дубай, Эдинбург, Гамбург, Гонконг, Стамбул, Лагос, Лондон, Лос-Анджелес, Мадрид, Мельбурн, Монреаль, Москва, Нью-Йорк, Париж, Рим, Рио-де-Жанейро, Сан-Франциско, Сеул, Шанхай, Шэньчжэнь, Сингапур, Стокгольм, Сидней, Тайбэй, Токио, Торонто, Вена и Варшава.

Администрация США считает, что правительство Сирии во главе с президентом Башаром Асадом создает помехи в оказании гуманитарной помощи населению страны, заявил во вторник официальный представитель Белого дома Джош Эрнест.

"Существует множество сообщений и и достаточно свидетельств того, что режим Асада или силы, действующие под его командованием, предпринимают усилия для того, чтобы помешать осуществлению необходимого гуманитарного доступа для сирийского народа", — отметил Эрнест.

Он выразил "серьезные опасения" по данному поводу, назвав это "одной из причин, по которым администрация США агрессивно работает над тем, чтобы режим Асада нес ответственность за выполнение своих обязательств по перемирию".

Эрнест отметил, что "обеспечение гуманитарного доступа представляет собой повод для беспокойства не только США, но и всего мирового сообщества".

Международная группа поддержки Сирии (МГПС) по итогам пятой встречи в Вене заявила о необходимости принятия конкретных шагов по доставке гуманитарной помощи в сирийские населенные пункты Арбин, Дараю, Думу, Восточную Харасту, Мадамию, Забадани и в Замалку.

Дмитрий Злодорев.

Правительство национального согласия, заседающее с конца марта года в столице Ливии Триполи и контролирующее западные территории, не является легитимным, несмотря на международную поддержку, и не получит признания на востоке страны, если не будет одобрено избранным парламентом, заявил РИА Новости член комитета по обороне и национальной безопасности ливийского парламента, расположенного на востоке Ливии, Тарек аль-Гаруши.

"Это правительство, даже если будет признано международным сообществом, не приобретет законный статус в глазах всех ливийцев", — считает парламентарий.

Накануне в Вене прошла встреча глав МИД более 20 стран по Ливии, на которой была выражена поддержка правительству нацсогласия, сформированному по итогам межливийских переговоров в Марокко. Международное сообщество также выразило готовность частично снять эмбарго на поставки оружия новым властям в Триполи для борьбы с терроризмом в стране.

Ненародное правительство

"Их поддержали, невзирая на нашу работу по внесению изменений в Конституцию, невзирая на вынесение вопроса о вотуме доверия (правительству нацсогласия — ред.), а также несмотря на различные нарушения. Их не интересует парламент (единственный орган, избранный народом Ливии и до последнего момента являвшийся признанным международным сообществом — ред.)", — считает депутат.

По его мнению, складывающаяся ситуация — это вызов и нарушение суверенитета Ливии и пренебрежение демократическими механизмами.

Аль-Гаруши уверен, что цель "навязывания" стране правительства в Триполи — завладеть ливийскими природными ресурсами. В то же время он пояснил, что формируемая Триполи президентская гвардия "набирается из членов вооруженных группировок, из числа "Братьев-мусульман", а также бывших преступников, скрывающихся от правосудия". "Они идут туда, только чтобы заработать деньги, не более", — уверен депутат.

Аль-Гаруши подчеркнул, что ливийский парламент "рассчитывает на помощь региональных держав, соседних стран, прежде всего, Египта, а также Саудовской Аравии". "Надеемся, что они нам обеспечат логистическую помощь и поддержку на международной арене, потому что именно мы боремся с терроризмом в стране и осуществляем реальную работу", — отметил он.

С терроризмом покончим

Представитель ливийского парламента подчеркнул, что власти на востоке страны уже два года эффективно борются с терроризмом. "Смотрите, армия наша уже два года борется с терроризмом, уже зачищены Бенгази и Дерна, очередь за Сиртом", — пояснил он.

Правительство национального согласия, получившее поддержку международного сообщества и ООН, сумело объединить разрозненные вооруженные группировки на западе страны и взяло под свой контроль значительные территории в этой части Ливии. Однако оно сталкивается с противодействием бывшего международно признанного правительства Ливии, базирующегося на востоке страны. Власти на востоке отказываются передавать власть правительству в Триполи до того, как также находящийся на востоке легально избранный парламент вынесет ему вотум доверия.

Правительство нацсогласия располагает значительными вооруженными силами, состоящими из местных группировок и бывших военных. Основные правительственные силы базируются в районе города Мисурата на западе. Они обладают значительной военной мощью, в том числе, бронетехникой и самолетами, контролируют несколько аэропортов.

Международное сообщество на встрече в Вене в минувший понедельник согласилось смягчить эмбарго на поставку вооружений, введенное еще в 2011 году, чтобы позволить ливийским властям эффективно бороться с "Исламским государством" (террористическая организация, запрещена в РФ — ред.). Новые ливийские власти в основном требуют истребители и ударные вертолеты.

Параллельные власти, включая парламент, контролируют восток Ливии. Их вооруженные силы сосредоточены в районе города Бенгази и соседних населенных пунктов. Руководит "восточной" армией генерал Халифа Хафтар. В его распоряжении также есть бронетехника, танки, самолеты. Хафтар также в последние два года добивается снятия эмбарго на поставку вооружений, чтобы бороться с терроризмом.

Подобные разногласия во власти в Ливии не позволяют ливийцам контролировать свои границы, что облегчает поток сотен тысяч мигрантов из Африки в Европу.

В июне 2015 года "Исламское государство" захватило прибрежный ливийский город Сирт, который находится между двумя крупнейшими ливийскими городами Триполи и Бенгази. В нем сейчас базируются несколько тысяч боевиков террористической организации.

Маргарита Кислова, Надим Зуауи.

Конкретных проблем, ставших причиной ухудшения отношений между Евросоюзом и Россией, предостаточно. Но существует одна непреодолимая преграда или помеха общего характера, не позволившая России после окончания холодной войны полностью реинтегрироваться в европейское общество, как было до большевистской революции 1917 года. И это несмотря на большие надежды конца 80-х — начала 90-х годов прошлого века, связанные с тем, что мир в корне изменится.

В провале попыток осуществить чаяния всего мира по окончании холодной войны повинны не столько Европа и ЕС и, может быть, даже не Россия, сколько США и НАТО.

Считается, что первым, кто сформулировал задачи Североатлантического альянса, был первый генсек НАТО лорд Исмей: "Русских — вон, американцев — в дом, немцев — гнуть". Во времена холодной войны это высказывание стало стандартной формулой, характеризующей то, ради чего и был создан альянс.

Теперь положение вещей изменилось, но только на треть. Германия возродилась, и её больше не согнуть, а вот другие два элемента натовского raison d'être так никуда и не делись: Россию удерживают на расстоянии, и осуществляется это усилиями Америки.

В своей книге "Провал миссии: Америка и мир после окончания холодной войны" Майкл Мандельбаум отметил: причинами того, что внешняя политика Америки со времён правления Джорджа Буша (отца) терпит одно поражение за другим, стали гуманитарное мессианство демократов и неоконсервативная идеология республиканцев.

Пагубная политика Вашингтона в отношении России и в самом деле способствовала возведению новой стены в Европе, и сейчас уже неважно, проводилась ли она в силу инерции, по недомыслию или целенаправленно.

Пока в Европе господствуют США, там не остаётся места для России, поскольку Россия принадлежит к той категории государств, которые, скорее, предпочтут пребывать вне Европы, чем влиться в неё, но довольствоваться подчинённым положением.

Директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин пишет, что, "в принципе, страна с таким уровнем экономического, социального и политического развития, как Россия, способна интегрироваться в современный западный мир при соблюдении одного главного условия, а именно: что элиты и большинство населения будут согласны раствориться в Большом Западе под эгидой "взрослых", то есть США, ЕС и НАТО, и впредь оставаться на периферии системы".

Люди, знающие Россию, вынуждены согласиться с Дмитрием Трениным: если такой выбор возможен и реален для стран Центральной и Восточной Европы, а также для Грузии, Молдовы и даже Украины, то "в случае России, учитывая её размеры, имперское прошлое и унаследованный её элитами и большинством населения склад мышления" такая интеграция/ассимиляция просто нереальна.

Позволю себе перейти на французский, где, как в русском и некоторых других языках, но в отличие от английского имеются возвратные глаголы. Я выразился бы так: La Russie doit plutot s'intégrée que d'être intégré (Россия должна скорее интегрироваться, чем быть интегрированной). То есть условия её интеграции надо было оговаривать на равноправной основе между равными партнёрами, а не навязывать.

Буквально несколько дней назад бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, призвав к увеличению военных расходов государств-членов и к более длительному присутствию сил НАТО в государствах-членах, граничащих с Россией, заявил: Кремль полагает, что "страны, имеющие общую границу с Россией, могут на выбор войти в так называемую зону российских интересов, либо подвергнуться риску военной оккупации, если те примут решение укреплять связи с НАТО и ЕС, что и происходит сейчас в Грузии, Молдове и Украине". Ничем не подкреплённое утверждение Расмуссена о российской военной оккупации оставим без комментариев.

Поражает другое: с каким пренебрежением бывший генсек НАТО отметает возможность наличия у России собственной ("так называемой", как он выразился) "сферы интересов". Разве не естественно, что Россия, как и любая другая страна, будь то большая или малая, будет проявлять живейший интерес к тому, состоят ли её соседи во враждебной военной организации? Я не поверю, если кто-либо скажет, что Вашингтон остался бы безразличен к тому, что, скажем, Россия, Китай или обе эти страны вместе решили разместить свои ядерные ракеты на территории Кубы или где-либо ещё поблизости от США. Хотя в 2016 году на такой шаг были бы не менее законные основания, чем в 1962-м.

По мнению Стивена Коэна, одного из лучших американских специалистов по России, расширение НАТО до границ России создало ситуацию новой холодной войны, которая "обладает всем необходимым потенциалом, чтобы стать ещё более опасной, чем предыдущая сорокалетняя холодная война. Для этого имеется несколько причин. Прежде всего, подумайте вот о чём. Эпицентр предыдущей холодной войны находился в Берлине, далеко от России. Между Россией и Западом в Восточной Европе существовала обширная буферная зона. Сегодня эпицентр находится на Украине, буквально под боком у России.

Сейчас Вашингтон больше всего обеспокоен даже не растущей военной мощью России, а перспективой возникновения Европы от Лиссабона до Владивостока или, как мечталось генералу де Голлю, — от Атлантики до Урала. Об этом говорили Михаил Горбачёв и Борис Ельцин, такую же политику проводил и президент Путин, пока не стало ясно, особенно в связи с продолжавшимся продвижением НАТО всё ближе к границам России, что после ухода Ширака и Шрёдера внешняя политика европейских стран приспособлена к обслуживанию интересов Америки и её внешнеполитического курса.

Впрочем, в Европе, и особенно во Франции, мечта де Голля по-прежнему жива. Это образ мира или, на худой конец, нашего континента, где сотрудничество и компромиссы преобладают над конфронтацией, где нет места санкциям и взаимным угрозам и где русофобская пропагандистская война, ведущаяся на Западе, и антизападная пропагандистская война, бушующая в России, не смогли бы отравлять умы людей.

Если не видеть общей картины или фона сегодняшних кризисов, разъединяющих ЕС и Россию, то мы не сможем понять специфики напряжённости в отношениях между ними.

Впрочем, специфика эта, подкреплённая пропагандистской войной, уже отравила атмосферу до такой степени, что внезапно нажать на тормоза очень трудно.

Итак, что же это за специфика и как с ней бороться? Побороть её, конечно, можно, однако достижение быстрых прорывов на таком общем фоне и при наличии отравленной атмосферы представляется делом чрезвычайно трудным.

На мой взгляд, первым номером в числе упомянутых специфических черт идёт конфликт на Украине и вокруг неё. Даниэль Трейсман недавно написал (и такое мнение весьма распространено на Западе), что "захват Крымского полуострова российским президентом Путиным, отнявшим его у Украины в начале 2014 года, явился самым значимым событием его шестнадцатилетнего правления. Осуществив силовую аннексию территории соседнего государства, Путин одним махом опрокинул все концепции, на которых после окончания холодной войны покоился европейский порядок".

Но так ли это? А как же Косово? Не был ли этот край незаконно отделён от Сербии с помощью военной силы? Хотя Косово никто не аннексировал: край попросту сделался государством под управлением боевиков ОАК, которые в 90-х годах прошлого века были внесены в список террористов. Незадолго до начала натовских бомбардировок Сербии спецпосланник президента Билла Клинтона на Балканах Роберт Гелбард охарактеризовал ОАК как "безусловно террористическую группировку".

Хотя здесь имеются юридические разночтения и тонкости, в геополитическом отношении случаи Косова и Крыма вполне сравнимы. Их сближает даже то, что и косовары, и жители Крыма не хотели оставаться в составе Сербии и Украины. Более того, с их уходом возвращение к status quo ante стало практически невозможным. Поэтому при обсуждении вопросов, относящихся к Украине, Европе и России, лучше будет вынести вопрос о статусе Крыма за скобки.

Безусловно, необходимо, чтобы все стороны (а их четыре) выполняли свои обязательства по Минским соглашениям. Здесь главная проблема заключается не в позиции Москвы или даже восточноукраинских "сепаратистов". Не так давно российский политолог Лилия Шевцова заявила в печати: "С самого начала было ясно, что минский компромисс для украинской стороны неприемлем". Хотя она и обвиняет Россию в том, что та заставила не только Киев, но также и Берлин с Парижем принять подобное соглашение, вышеприведённое замечание ясно указывает на то, в чём кроется истинная проблема.

Киев просто-напросто не может и не хочет выполнять свою часть сделки. А ведь каждая сделка — это компромисс. Конституционная реформа на Украине, в рамках которой восточные области страны должны получить автономию (не независимость!), необходима России не только для блага живущих там людей. Реформа должна стать преградой на пути планируемых Западом попыток включить Украину в антироссийский союз. Это важнейшая составная часть сделки, и Запад обязан надавить на Киев в этом вопросе.

Антироссийские санкции не принесли результата. С самого начала было ясно, что они не способны помочь и Украине. Возможно также, что те, кто их вводил, даже не ставили перед собой такой цели. Да, санкции ослабили Россию, но Россия принадлежит к той категории государств, давление на которые обычно производит обратный эффект. В Западной Европе многие уже начали это понимать.

Недовольство по поводу антироссийских санкций уже выразили некоторые государства-члены ЕС (Италия, Греция, Кипр, Венгрия). Другие (Австрия, Франция, Чешская Республика) относятся к ним без особого энтузиазма. Стало быть, пора отменять эти санкции, которые не принесли и, в принципе, не могут принести ничего хорошего ни одной из сторон как теперь, так и в обозримом будущем. Отмена санкций будет шагом к разрядке напряжённости между Европой и Россией и поможет народу Украины.

Но отмена санкций, которой требуют деловые сообщества большинства европейских стран и даже политики во многих из них, может оказаться непростым делом, так как русофобы всех мастей, окрепшие во время пропагандистской войны, станут обвинять европейских лидеров в том, что те в очередной раз продались Путину.

Однако такой шаг не обязательно должен быть ничем не обусловленным. Напротив, его следует увязать с требованием о том, чтобы Москва продолжала оказывать воздействие на те силы Восточной Украины, которые ещё поддаются давлению с Востока. Кроме того, необходимо хотя бы негласно признать, что слово теперь, главным образом, за Киевом.

Между Европейским миром и Россией возникла и продолжает расширяться идеологическая пропасть, чему мы до известной степени обязаны геополитическому конфликту не столько между Европой и Россией, сколько между Вашингтоном и Москвой. С самого начала одной из основных политических целей Вашингтона было не допустить нарождения деголлевской Европы. Пока что Вашингтону это довольно хорошо удаётся. Однако от этой политики страдают европейцы от Лиссабона до Владивостока. Способны ли они преодолеть разлад? Необходимо приступить к этому прямо сейчас.

Рейн Мюллерсон, президент Института международного права (Женева), эксперт Международного дискуссионного клуба "Валдай"

Иран возлагает надежды на конференцию по Сирии

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил, что Министерское заседание Международной группы поддержки Сирии, которая состоится сегодня (17 мая) в Вене является хорошей возможностью, чтобы подчеркнуть угрозу со стороны террористических групп в отношении Сирии, и всего мира, а также сохранить перемирие.

«Во время Венской конференции необходимо сосредоточиться на том чтобы противостоять террористам и не позволить им неправильно использовать перемирие, продолжая террористические акты против сирийцев», - добавил иранский министр по прибытию в Австрию.

По словам Зарифа во время двухдневной встречи в Вене иранская сторона снова акцентирует внимание на своем предыдущем плане относительно урегулирования сирийского кризиса политическими методами, так как у сирийского кризиса нет военного решения.

По информации Iran.ru, визит главы МИД Ирана в Вену также включает в себя отдельные встречи со спец посланником Организации Объединенных Наций по Сирии Стаффаном де Мистурой, австралийским министром иностранных дел Джули Бишоп и руководителем внешней политики Европейского союза Фередикой Могерини.

Главы МИД Ирана и России провели перевоговоры в Вене

Сегодня в австрийской столице состоялась двусторонняя встреча министра иностранных дел России Сергея Лаврова с главой МИД Исламской республики Иран Мохаммадом Джавадом Зарифом.

Как отмечают СМИ, перед началом двухсторонних переговоров главы МИД Ирана и России «тепло поприветствовали друг друга» и Джавад Зариф поинтересовался графиком Лаврова.

По информации Iran.ru, стороны обсудили двусторонние отношения и текущие события в Сирии, включая перемирие и возможности политического решения сирийского кризиса. Встреча министров Ирана и России проходила за закрытыми дверями.

Напомним, что Сергей Лавров и Джвад Зариф находятся в Вене для участия в заседании Международной встреча по Сирии, целью которой является обсуждение параметров политического урегулирования в САР.

В Вене наблюдается острая нехватка жилья

Эксперты надеются, что власти начнут переоборудовать под квартиры офисные здания.

По мнению Михаэля Эльмайера, управляющего директора компании EHL Immobilien, рынок недвижимости Вены сейчас находится в «исключительной ситуации». Весной обычно фиксируется высокий спрос на жилье. Но с учетом стремительного роста городского населения в 2015 году (на 43 000 человек), сейчас разрыв между спросом и предложением достиг рекордной величины, пишет DerStandard.at.

Если учесть рост населения, в 2015 году требовалось построить 21 000 домов и квартир для удовлетворения спроса. Однако было возведено всего 7 000 объектов, в первые шесть месяцев текущего года появятся еще 3 500.

В первом квартале 2016 года арендные ставки в австрийской столице увеличились на 2,1%, а цены на квартиры – на 1,4%. При этом многие собственники апартаментов предпочитают оставлять свою недвижимость пустующей, а не сдавать ее в аренду.

Сейчас власти начинают переоборудовать некоторые старые офисные здания в жилые дома. Это уже является положительным знаком. Но эксперты EHL Immobilien советуют также ускорить процедуры зонирования и строительства, упростить правила аренды и переоборудовать нижние этажи зданий в квартиры. В противном случае проблема нехватки жилья так и не будет решена.

Елена Гаранина из компании Immotrading GmbH рассказала о том, как эта ситуация влияет на иностранных покупателей местной недвижимости: "И в самом деле, вследствие постоянного притока и роста населения в австрийской столице на 50 000 жителей в год, ощущается постоянная нехватка жилья, в особенности недорогих квартир. Поэтому власти активно строят социальное жилье, расширяя город на северо-восток в сторону Братиславы. Некоторые даже говорят, что к 2050 году Вена срастется с соседней Братиславой в один мегалополис.

С другой стороны, данный факт создает определенные препятствия для иностранцев, желающих приобрести недорогие квартиры в Вене, потому что здесь отдается приоритет местным жителям. Намного проще получить здесь разрешение на покупку недвижимости от €1 млн. Мы советуем приобретать недвижимость для сдачи в аренду в новых или строящихся объектах, на фирму, зарегистрированную в ЕС. И лучше купить сразу четыре-пять квартир, для оптимизации расходов на управляющую компанию. У нас есть несколько очень интересных предложений апартаментов для сдачи в аренду".