Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Нефтяная компания BP выплатила более 48 млн.долл. по 18 тыс. исков, предъявленных ей в связи с экологической катастрофой в Мексиканском заливе, сообщает в воскресенье агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на заявление вице-президента BP Дэррила Уиллиса (Darryl Willis). Всего, по словам Уиллиса, компании предъявлено 37 тысяч исков – как от юридических, так и от физических лиц. «Мы намерены полностью оплатить все иски», – заявил Уиллис.

На нефтяной платформе Deepwater Horizon 20 апреля произошел мощный взрыв, за которым последовал 36-часовой пожар. Тогда погибли 11 чел. и 17 пострадали. После того, как 22 апреля платформа затонула, началась утечка нефти, которая уже нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой.

Власти США возложили всю ответственность за произошедшее в Мексиканском заливе и ликвидацию последствий аварии на BP. В четверг официальный представитель Белого дома Роберт Гиббс заявил, что федеральные власти намерены предъявить компании BP первый счет в 69 млн.долл.

В последние дни компания разными способами пытается остановить утечку нефти. В воскресенье исполнительный директор компании Тони Хейворд заявил, что BP восстановит побережье Мексиканского залива в «первозданном» виде, т.е. таком, каким оно было до происшествия с буровой платформой.

На прошлой неделе операция ВР по заливу тяжелой технологической жидкости в аварийную скважину для предотвращения дальнейшей утечки сырья не увенчалась успехом. Компания предприняла еще одну попытку. Подводные роботы компании в четверг на глубине 1,5 тыс. м. срезали выходящую из аварийной скважины буровую трубу выше противовыбросового превентора (устройство для герметизации устья скважины). Затем был успешно размещен защитный сифон. Нефть и газ из аварийной скважины теперь частично поступают в резервуары находящегося на поверхности моря танкера.

Инцидент в Мексиканском заливе стал крупнейшим аварийным разливом нефти в США, масштабы которого превысили последствия от крушения танкера Exxon Valdez у побережья Аляски в 1989г. Тогда из севшего на мель судна вылилось 260 тысяч бар. нефти.

С момента аварии акции ВР на Лондонской фондовой бирже потеряли треть своей стоимости, снизившись с уровня 650 пенсов за акцию в середине апреля до 440 пенсов за акцию в наст.вр.

Россия усилит требования к экологической безопасности добычи углеводородов, сообщил журналистам зампредседателя правительства России Игорь Сечин. «К сожалению, добыча на шельфе имеет ряд существенных рисков, мы для себя будем усиливать требования экологической безопасности», – сказал Сечин, отвечая журналистам на вопрос об аварии платформы BP на шельфе в Мексиканском заливе.

BP – один из миноритарных акционеров компании «Роснефть». Управляемая BP платформа Deepwater Horizon затонула у побережья штата Луизиана 22 апреля после 36-часового пожара, последовавшего за мощным взрывом. Утечка нефти, которая началась следом, уже нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой. «Мы очень плотно работаем с этой компанией, и мы уверены, что они предпринимают все необходимые усилия», – сказал Сечин. Вице-премьер выразил надежду, что ВР справится с этой ситуацией.

Нефть, разлившаяся в результате происшествия на буровой платформе BP в Мексиканском заливе, достигла побережья штата Флорида, сообщает агентство Рейтер. Отдыхающие на пляже Пенсакола, который считается в рекламных проспектах в числе «самых белых пляжей», в пятницу увидели на песке смолистые шарики и черные застывшие куски с нефтью, которые вымыло волнами на берег.

Загрязнение пляжа Пенсакола показали по нескольким американским телеканалам. Нефть на пляжах означает серьезный экономический удар по местному туризму, сообщил CNN cенатор-демократ Билл Нельсон (Bill Nelson), говоря о последствиях загрязнения побережья Флориды. По его словам, в штате уже происходят отмены туров, и ресторанный бизнес немного спал. Флориде с ежегодным доходом от индустрии туризма в 60 млрд.долл. также грозит крупнейшая экологическая катастрофа в истории, отмечает агентство.

Управляемая BP платформа Deepwater Horizon затонула у побережья штата Луизиана 22 апреля после 36-часового пожара, последовавшего за мощным взрывом. Утечка нефти, которая началась следом, уже нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой.

На прошлой неделе операция ВР по заливу тяжелой технологической жидкости в аварийную скважину для предотвращения дальнейшей утечки сырья не увенчалась успехом. Компания предприняла еще одну попытку. Подводные роботы компании в четверг на глубине 1,5 тыс. м. срезали выходящую из аварийной скважины буровую трубу выше противовыбросового превентора (устройство для герметизации устья скважины). Затем был успешно размещен защитный сифон. Нефть и газ из аварийной скважины теперь частично поступают в резервуары находящегося на поверхности моря танкера, заявила накануне пресс-служба BP. По словам представителя компании Дуга Саттлса, возможно с помощью защитного сифона остановить 90% утечки нефти.

Ранее агентство Рейтер со ссылкой на командующего береговой охраной США адмирала Теда Аллена сообщало, что сифон BP будет собирать 1 тыс. бар. нефти в день. Но это лишь малая часть от общего объема утечки, который составляет, по оценке специалистов, до 19 тысяч б/д. Количество закачиваемой нефти будет увеличиваться, когда ВР закроет отверстия в нижней части крышки сифона, заявил Аллен в ходе телефонной конференции.

Правительство США на предыдущей неделе оценило размер утечки в 12-19 тысяч б/д. Таким образом, инцидент в Мексиканском заливе стал крупнейшим аварийным разливом нефти в США, масштабы которого превысили последствия от крушения танкера Exxon Valdez у побережья Аляски в 1989г. Тогда из севшего на мель судна вылилось 260 тысяч бар. нефти.

С момента аварии акции ВР на Лондонской фондовой биржи потеряли приблизительно треть своей стоимости, снизившись с уровня 650 пенсов за акцию в середине апреля до 440 пенсов за акцию в наст.вр. Тем временем, BP выплачивает компенсацию. По данным агентства Франс Пресс, 14 тысяч предприятий и физических лиц в штатах Луизиана, Миссисипи, Алабама и Флорида получили авансовые платежи на потери в бизнесе в связи с разливом нефти.

Американские фермеры требуют реформы. Министр сельского хозяйства Том Вилсэк обратился к президенту Бараку Обаме с требованием провести иммиграционную реформу в ближайшие полгода.

«Я представляю интересы фермеров Калифорнии и Флориды, – сказал Вилсэк. – Сегодня с/х сектор остро нуждается в свежей рабочей силе. Жесткие иммиграционные законы не позволяют американским фермерам успешно вести бизнес. Будущее всей с/х сферы зависит от скорейшего принятия иммиграционного законопроекта».

Правозащитники считают, что если аресты нелегальных иммигрантов продолжатся, то цены на овощи и фрукты в ближайшее время взлетят в 2- 3 раза. «Чем меньше картофеля продает моя семья, тем выше его рыночная цена, – рассказывает Джон Торр, фермер из штата Огайо. – Пять лет назад на меня работало 25 чел. Люди трудились по 12 часов в день и получали достойную зарплату. Картофельный бизнес процветал. Сегодня иммиграционная полиция следит за каждым моим работником. При всем своем желании я не могу найти рабочую силу.»

Таких, как Торр, – десятки тысяч. Фермеры не могут найти легальных работников, а нанимать нелегалов им запрещено законом. Таким образом, сотни крупных хозяйств на юге страны медленно загнивают. «Республиканцы постоянно говорят о безработице и нехватке рабочей силы, – негодует Фил Донован, фермер из Калифорнии. – Я приглашаю всех безработных, имеющих американское гражданство, на свою землю. Однако вряд ли кто-нибудь из них согласится работать за $8 в час при стоградусной жаре».

Вилсэк и его сторонники называют нелегальных иммигрантов из Мексики «идеальными с/х работниками». Они работают быстро, качественно и профессионально. «Мексиканцы – лучшие фермеры, – говорит Келли Фернандес, глава флоридского бизнеса по сбору и выращиванию яблок. – Большинство этих людей выросло в сельской местности. Они хотят и умеют работать. Если бы мы нанимали на работу американцев, то бизнес бы разорился уже через несколько месяцев».

Также Вилсэк раскритиковал правительственные программы по найму зарубежных сезонных рабочих. Как показывает практика, все иностранцы, въехав на территорию Америки, пытаются как можно быстрее покинуть законного сельского работодателя и перебраться в мегаполисы. Это касается и студентов-джейванщиков (виза J-1), и неквалифицированных работников (виза H-2B). В течение лета американские фермеры намерены провести не менее десяти крупных митингов в поддержку иммиграционной реформы. www.russian-bazaar.com.

США: прогноз экспорта фруктов и овощей растет. По прогнозам на этот год, экспорт сельхозпродукции из США достигнет по стоимости 104,5 млрд.долл., это будет второй самый высокий показатель, благодаря более высокому, чем ожидалось, спросу в Канаде и Китае, который поднял объемы поставок фруктов, овощей и орехов до рекордного уровня.

Экспорт плодоовощной продукции, включая свежие и переработанные фрукты и овощи, а также орехи, составит по стоимости в 2010г. 22,5 млрд.долл., сообщил минсельхоз США. Прогнозируемый минсельхозом объем экспорта плодоовощной продукции вырос на 1 млрд.долл., это на 4,7% выше уровня, прогнозируемого в фев., и на 9,2% больше, чем было достигнуто в 2009г.

Рост экспорта свежих фруктов и овощей связан, в первую очередь, с расширением продаж в Канаду. Кроме того, наблюдается увеличение объемов поставок миндаля, орехов-пеканов и грецких орехов в Китай и Гонконг.

Минсельхоз США поднял прогнозируемый объем экспорта свежих фруктов и овощей на 2010 фин.г., который завершится 30 сент., до 5,9 млрд.долл., это на 200 млн.долл. выше прогнозируемой в фев. отметки. Ожидается, что в 2010г. экспорт свежих овощей и фруктов вырастет на 9,1% относительно прошлогоднего уровня – 5,41 млрд.долл. За I пол. 2010 фин.г. экспорт вырос на 7,3% до 2,79 млрд.долл.

В целом, экспорт сельхозпродукции из США вырос за I пол. на 14%, что говорит о росте значения Китая и других азиатских стран как ведущих импортеров американской с/х продукции. Ожидается, что американский экспорт сельхозпродукции в Китай в 2010г. достигнет по стоимости 14 млрд.долл. США, что выше показателя, прогнозируемого в фев. (11,7 млрд.долл.), и больше, чем принес 2009г. – 11,2 млрд.долл. Китай станет третьим крупнейшим рынком для американского экспорта сельхозпродукции после Канады и Мексики. В пред.г. Китай занимал четвертое место. fruitinfo.ru.

Рост цен на чеснок пошел дальше. Цены на чеснок в Китае выросли в 10 раз за последние 2г. Причиной тому стали низкий урожай и высокий спрос на рынке. Подобная ситуация наблюдается и на рынке Австралии, где цена на этот овощ достигла 30 австралийских долл. за кг., что в два раза больше обычной.

Неблагоприятные погодные условия нанесли серьезный урон урожаю, что повлекло резкое снижение предложения. Многие ритейлеры начали закупать чеснок из Мексики. Прогнозируется, что ситуация уравновесится к дек., началу сезона в Австралии. ИА FruitNews по материалам Fructidor.com

В Мексике будут торговать ценными бумагами, обеспеченными недвижимостью. Согласно заявлению оператора мексиканской фондовой биржи Bolsa Mexicana de Valores SAB, бумаги получат название Fibras и будут представлять «огромные возможности» для инвесторов.

В ближайшие дни министерство финансов Мексики должно опубликовать поправки к положениям, регулирующим оборот ценных бумаг, сообщает Bloomberg. Стоимость бумаг, обеспеченных недвижимостью, по прогнозам, превысит 100 млн.долл.

По словам гендиректора Bolsa Mexicana Луиса Телеса, Fibras будут напоминать инвестиционные трасты недвижимости (REITs) в США. Главными «стимуляторами» финансовых рынков Мексики в наст.вр. являются государственные пенсионные фонды, под управлением которых находится в общей сложности 1,2 трлн. песо (93,5 млрд.долл.). Однако брокеры надеются, что на рынок выйдут и компании поменьше.

Федеральные власти США предъявят компании BP первый счет в 69 млн.долл. за ущерб, причиненный аварией на управляемой BP нефтяной платформе в Мексиканском заливе, сообщил на пресс-брифинге в четверг официальный представитель Белого дома Роберт Гиббс. На нефтяной платформе Deepwater Horizon 20 апреля произошел мощный взрыв, за которым последовал 36-часовой пожар. Тогда погибли 11 чел. и 17 пострадали. После того, как 22 апреля платформа затонула, началась утечка нефти, которая уже нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой.

Власти США возложили всю ответственность за произошедшее в Мексиканском заливе и ликвидацию последствий аварии на BP. «Федеральное правительство сегодня отправит BP то, что я называю счетом, на 69 млн. на покрытие расходов налогоплательщиков», – сказал Гиббс.

Глава BP Тони Хэйворд в четверг пообещал, что компания очистит воду от нефти и вернет берега к тому состоянию, в котором они были раньше. В то же время, он признал, что это трудная задача. «Мы останемся здесь надолго. Мы понимаем, что сейчас это только начало», – сказал он. В последние дни компания разными способами пытается остановить утечку нефти. В течение ближайших суток и часов станет ясно, сработал ли очередной способ, сказал Хейворд.

Президент США Барак Обама заявил, что необходимо покончить с зависимостью США от ископаемого топлива, т.к. оно опасно для окружающей среды и экономики страны. По его словам, Америке срочно нужно радикальное изменение энергетической политики, передает РБК со ссылкой на Associated Press. «Америка, которая держится только на ископаемых источниках топлива – это не та Америка, которую мы хотим создать для наших детей и внуков», – отметил глава Белого дома. 20 апреля произошел взрыв на нефтяной платформе Deepwater Horizon, расположенной в Мексиканском заливе, которая была арендована британской корпорацией British Petroleum. В результате этого в море образовалось гигантское нефтяное пятно, которое угрожает экосистеме ряда американских штатов. Б.Обама после этого происшествия запретил добычу нефти в территориальных водах США на шесть месяцев.

Мораторий американского правительства на бурение шельфа оказал наибольшее влияние на деятельность Royal Dutch Shell Plc. – англо-голландскому концерну придется приостановить операции на пяти глубоководных скважинах в Мексиканском заливе, сообщает агентство Bloomberg. Из 33 скважин в Мексиканском заливе, которые подверглись действию моратория на глубоководное бурение, пять принадлежит Shell, по три скважины – итальянской Eni, американским Marathon Oil и Anadarko Petroleum Corp., по две – британской BP, норвежской Statoil, австралийской BHP, а также американским Chevron, Noble Corp. и Devon Energy, по одной – компаниям Hess Corp., LLOG Exploration Co, Walter Energy Inc., Petrobras, ATP Oil & Gas Corp, Newfield Exploration Co. и Nexen Inc.

Президент США Барак Обама объявил о продлении моратория на бурение шельфа на шесть месяцев и приостановлении разведывательного бурения у побережья Аляски, Виргинии и в Мексиканском заливе 27 мая в связи с аварией на нефтяной скважине британского нефтяного гиганта BP.

Управляемая BP платформа Deepwater Horizon затонула у побережья штата Луизиана 22 апреля после 36-часового пожара, последовавшего вслед за мощным взрывом. Утечка нефти, которая началась следом, уже нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой.

Суммарный ущерб экологии и экономике стран Мексиканского залива в результате утечки и разлива нефти может достичь 4,3 млрд.долл. По данным проведенного компанией BBVA Compass исследования, 93% этих убытков придется на туристический сектор Алабамы, Миссисипи, Луизианы и Флориды, поскольку велика вероятность того, что пятно достигнет берега одного из этих штатов.

Эксперты предупреждают, что если в краткосрочной перспективе основной удар примут на себя промышленное и восстановительное рыболовство, а также туризм, то в долгосрочной перспективе нанесенный окружающей среде ущерб может подорвать экономику указанных штатов.

Если пятно достигнет побережья, то сильнее всего пострадают Флорида и Луизиана как наиболее зависимые от туризма штаты. Их ущерб экономике может составить 3,01 млрд. и 948 млн.долл. соответственно. Только во Флориде турсектор может недосчитаться 2,84 млрд.долл. Убытки восстановительного рыболовства оцениваются в 137 млн. Что касается Луизианы, наибольшие опасения связываются с гостиничным бизнесом, который ежегодно приносит в казну штата более 5 млрд.долл. и создает 145 тысяч рабочих мест.

Разлив нефти в Мексиканском заливе «возможно, самая большая экологическая катастрофа, с которой пришлось столкнуться стране», заявила советник президента США по вопросам окружающей среды Кэрол Браунер (Carol Browner), слова которой приводит caribbeannewsdigital.com. Ущерб от нынешней экологической катастрофы уже превысил убытки в результате аварии нефтяного танкера Exxon Valdez у берегов Аляски в 1989г., до сих пор считавшейся самой крупной в мире.

Альтернативы модернизации страны не существует. 28 мая 2010г.

Дмитрий Медведев заявил об этом на встрече с активом всероссийской политической партии «Единая Россия». Президент подчеркнул важность и необходимость модернизации российского общества и экономики. Глава государства выразил уверенность в успехе этого начинания.

По мнению Д.Медведева, альтернативы модернизации экономики и социальной сферы страны не существует. Президент подчеркнул, что главный вопрос в том, чтобы провести модернизацию максимально быстро и качественно, сделать её привлекательной как для обычных людей, так и для бизнеса.

Д.МЕДВЕДЕВ: В целом я согласен с тем анализом, который дал Борис Вячеславович [Грызлов] по поводу того, что мы сделали за последние годы. Мы действительно много работали, что бы там ни писали и ни говорили, страна развивалась и развивалась, на мой взгляд, в абсолютно правильном направлении. Мы укрепили государство, зафиксировали общие принципы работы нашей экономики, создали каркас политической системы. Это на самом деле хорошо.

Что не очень хорошо. Наверное, мы двигались не так быстро, как нам бы всем хотелось. Мы достигали успеха не только в тех сферах, которые являются, может быть, самыми важными, а, скорее, может быть, по каким-то частностям достигали успехов. И самое главное – сейчас пора сменить, как принято говорить в научных кругах, парадигму развития. Мы действительно должны не только укреплять то, что нужно было укрепить, но и заниматься развитием всего общества и экономики. И в этом смысле никакой альтернативы большой модернизации экономики и социальной сферы в нашей стране не существует. Основной вопрос в том, удастся ли нам это сделать, будет ли наша модернизация успешной, и об этом действительно пишут очень много, обращаются ко мне, обсуждают дома, обсуждают в интернете, обсуждают на политических тусовках: у всех очень разные представления.

Я в этом, честно сказать, абсолютно уверен, потому что у нас не существует никакой другой возможности. Мы что, должны сейчас прийти к выводу, что нам не удастся ничего модернизировать? Что тогда за этим – развал страны, деградация экономики? Думаю, такой сценарий никого из «Единой России» не устраивает, и меня тоже не устраивает.

Поэтому модернизация у нас получится, у меня сомнений нет. Вопрос в том, чтобы провести её максимально быстро и качественно, с наименьшими потерями, и сделать её привлекательной для людей и для бизнеса (для обычных людей, скажем так, и для предпринимателей), потому что в них, в их работе – основной ключ к успеху. Собственно, все ваши выступления и были посвящены тому, как этим заниматься.

Цифры, которые Борис Вячеславович приводил, действительно хорошие. Мы реально добились успехов по очень многим направлениям, но есть и темы, которые вызывают ощущение очевидной грусти – например, производительность труда. В этом плане мы абсолютно несопоставимы с другими быстроразвивающимися государствами. Почему? Причины разные: и общая отсталость экономической базы; и, скажем откровенно, наши национальные привычки – как работать: аккуратность, внимательность к труду, иногда завышенные требования к работодателю; наконец, грамотность экономической политики, – и здесь могу сказать откровенно тем, кто здесь присутствует, это актив правящей партии: ошибки есть везде, и от них никто не застрахован. Главное ведь не в том, чтобы не совершать ошибок, а в том, чтобы их вовремя корректировать.

У нас были ошибки и в экономическом курсе, и это нужно откровенно признавать, я об этом неоднократно говорил. Мы подошли к кризису в неплохом состоянии, но вообще-то всё-таки мы многих факторов недооценили. Из-за этого степень падения нашей экономики оказалась больше, чем мы себе представляли, для всех, даже для тех пессимистов, которые постоянно говорили о том, что мы живём не по средствам, совершаем какие-то ошибки. Что делать? Извлекать из этого уроки, менять структуру нашей экономики, уходить от сырьевого роста.

Общие вещи, думаю, всем сегодня понятны, но если мы это сегодня не осознаем практически на личном уровне, если не пропустим через себя, мы так и будем уповать всё время на цены на энергоносители. Ведь посмотрите, что произошло. Как только экономика вышла из стадии пике и начался робкий рост и в Западной Европе, и в нашей стране, и в Соединённых Штатах Америки, все сразу начали расслабляться.

Все открывают горячо любимый интернет и смотрят, какие цены на нефть. То, что они уже болтаются в границе от 70 до 80 долларов, – уже здорово, повезло. Значит, уже бюджет бьётся; значит, можно ничего не делать. А если будет 90, так вообще можно расслабиться: какая модернизация, зачем этим заниматься? И так будут деньги на выполнение социальных программ, на исполнение тех обязательств, которые государство берёт на себя, – значит, можно ничего не делать.

Конечно, мы заинтересованы в том, чтобы наши энергоносители хорошо продавались, и мы не заинтересованы в запредельно низких ценах на нефть. Но если говорить прямо, то 140 долларов за баррель – это для России катастрофа, это уничтожение всех стимулов к развитию.

Я хотел просто, чтобы вы мою позицию по этой важной модернизационной повестке дня тоже понимали. Поэтому у нас единственный способ сохраниться в ряду высокоразвитых государств, а я настаиваю на том, что мы пока ещё высокоразвитое государство (не по всем позициям, но очень по многим, не только в области ракет и ядерного оружия), так вот для того, чтобы нам сохраниться, нам нужно обязательно создать высокотехнологичную экономику – обязательно, кровь из носу, иначе просто пролетим.

Посмотрите, что сегодня делает компания «Бритиш петролеум» в Мексиканском заливе – затыкает дырку с нефтью. Печальное происшествие для экологии. Я вчера президиум Госсовета проводил, как раз на эту тему мы разговаривали. Но я сейчас о другом, не об экологических последствиях, хотя они могут быть очень страшными. Я говорю о том, что после таких происшествий человечество явно направит свой интеллектуальный потенциал на то, чтобы создать альтернативные источники энергии. И создадут, можете не сомневаться. Никто нефтью не пользовался ещё 200 лет назад, газом никто не пользовался 100 лет назад, атомной энергией не пользовались 70 лет назад – все сейчас пользуются. Значит, появится и водородное топливо, и другие виды топлива.

И куда мы денемся со своей нефтью и газом? Конечно, мы будем перерабатывать, мы будем использовать наши газонефтехимические возможности. Но этого будет мало. Именно поэтому нам нужно всем понять простую вещь: без создания основ высокотехнологичной экономики результатов не будет.

Теперь социальные компоненты, об этом коллеги говорили, я к этому вернусь. Очевидно, что в процессе роста мы не имеем права расшатать социальную сферу. Мы не можем делать так, как это делали предыдущие поколения и, скажем так, ваши правопредшественники по партийной линии (сами понимаете, о ком я говорю), когда десятилетиями говорили одно и то же: «Не волнуйтесь, будущее поколение будет жить лучше». Сегодня это не работает вообще, это ни на кого не действует, это только раздражает.

Почему я сейчас об этом говорю? Потому что социальная сфера не может откладываться на потом: мы сейчас проведём модернизацию, всё будет здорово, возникнет современная экономика, а детские сады, пособия, зарплаты учителям и врачам – это в 2025 году. Невозможно! В этом случае «Единая Россия», какая бы она мощная и сильная ни была, как бы ни были популярные её лидеры, вылетит, у власти не удержится. Значит, должна быть грамотная социальная политика, и в этом смысле я очень рад тому, что сегодня на встрече здесь звучали вполне конкретные, разумные, взвешенные предложения по сохранению той социальной политики, которая проводится в нашей стране последние 10 лет.

Сельское хозяйство. Это, конечно, отрасль экономики, но в то же время для нашей страны, в отличие от высокоразвитых индустриальных стран Западной Европы, это ещё и отдельный социальный уклад. Там – четыре процента населения в сельском хозяйстве, у нас – 33–35. Конечно, можно говорить о том, что эта доля должна уменьшаться, но это живые люди, и это невозможно сделать по мановению волшебной палочки, на основании указов Президента или решений других органов власти.

Да, наверное, если сельскохозяйственная сфера будет более эффективной, количество занятых будет постепенно уменьшаться, но это должен быть аккуратный, постепенный процесс, и он, ещё раз подчёркиваю, связан с жизнью миллионов людей. Поэтому наша задача – сохранить всё то позитивное, что было сделано в сельском хозяйстве за последние годы. Упомяну этот самый национальный проект, которым я начал заниматься шесть лет назад, он реально принёс неплохие результаты в сельском хозяйстве, сейчас самое главное – их сохранить.

Посмотрите, что произошло в прошлом году: вся наша промышленность упала по разным причинам, в том числе, конечно, по экспортным; единственный, кто вырос, – это сельское хозяйство. Во-первых, есть нужно даже в кризис, а во-вторых, это показывает, что там были деньги, которые не позволили умереть аграрному производителю. Надо сохранить всё то позитивное, что было сделано. Поэтому – Борис Вячеславович говорил в отношении земельного законодательства – я думаю, что это абсолютно правильно, нужно обязательно заниматься совершенствованием земельного законодательства и дальше.

По жилищно-коммунальной проблематике. Действительно, тема в этом году стала особенно острой – хорошо, что партия на неё обратила внимание. Вы знаете, наверное, мне не очень правильно давать партии советы, но тем не менее думаю, что чем больше острых тем будет цеплять «Единая Россия», тем выше у неё будет авторитет. Посмотрите, что произошло: в результате вашего внимания к этой теме (не буду скрывать, и моего вмешательства) Правительство разобралось с теми регионами, которые пошли на немотивированное увеличение тарифов, и привели их в порядок.

Да, конечно, никого не радует увеличение тарифов, но где-то это происходило в разумных рамках, а где-то в абсолютно неразумных. И те издержки, которые были, удалось всё-таки отрихтовать, кое-где люди даже деньги обратно получили, излишне уплаченные, что на самом деле со стороны государства беспрецедентная вещь, раньше просто никогда ничего не возвращали.

Полностью солидарен с тем, что нам нужно заниматься обязательно и образовательной тематикой. Отрадно, что вы воспринимаете идею создания нового центра в Сколкове. Вы знаете, я тоже много читаю по поводу этого центра, говорят: «Ну насоздавали до этого много всего, а сейчас появилась какая-то любимая игрушка, туда деньги пытаются воткнуть, людей туда тащат просто потому, что это Президенту понравилось или его Администрации». Да нет, дело же не в этом.

Всё, что мы сделали, – это хорошо, но это не очень работает. Нам нужно создать такой модельный центр, который будет и аккумулировать деньги, заниматься разработкой новых видов полезных моделей, но самое главное – научиться коммерциализировать их и пригласить хороших – я бы даже сказал, крутых – специалистов из-за границы, которые будут работать, а потом уже тиражировать этот опыт в других местах. Если это удастся, то таких центров, как Сколково, может появиться много, или же те, что созданы, вольются уже в сколковский проект, но сделать это нужно обязательно.

Из общих тем. Одна тема, вы пока её не затронули – точнее, может быть, в самом общем плане, когда говорили про случай с Кононовым: имею в виду внешнюю политику. Я ещё на эту тему отвечу, просто хотел вас проинформировать (здесь есть и законодатели), что я сегодня внёс на ратификацию Договор с Соединёнными Штатами Америки об ограничении стратегических наступательных вооружений.

Просил бы депутатов «Единой России», всю Государственную Думу, Совет Федерации внимательно отнестись к этому документу и осуществить то, о чём я говорил во время встречи с Президентом Соединённых Штатов Америки, – синхронную ратификацию, не раньше и не позже, потому что Договор – это результат совместной деятельности, соединение политических усилий и воли. И нужно сделать так, чтобы он прошёл через горнила парламентов практически одномоментно. Тогда мы добьёмся лучшего доверия. Вы знаете, в истории нашей страны, а точнее Советского Союза, были случаи, когда нас в этом смысле обманывали. Больше мы этого терпеть не можем. И ещё мне бы хотелось поздравить пограничников. У нас есть в зале пограничники?

Д.МЕДВЕДЕВ: Сегодня День пограничника. Сердечно Вас поздравляю и в Вашем лице всех пограничников. Это мужественные люди, и это действительно хороший праздник. Теперь по некоторым вопросам и предложениям, которые уже прозвучали. Строительство жилья в сельской местности на основании типовых проектов. Знаете, вообще-то типовые проекты мы уже создавали, и мне их приносили на утверждение ещё пять лет назад. Они точно есть, и типовая проектно-сметная документация точно есть. Просто нужно сделать её более доступной.

Помню, я лично занимался утверждением этих проектов. Там самые разные дома: начиная от совсем маленьких для молодожёнов, допустим, 50 квадратных метров или 75 квадратных метров, и заканчивая уже более значительными объектами. Всё это есть, надо использовать.

По поводу многодетных семей и соответствующих справок, которые требуются в банках. Я не против того, чтобы посмотреть на то, чтобы подготовить отдельную финансово-кредитную программу для многодетных семей, потому что они явно не смогут платить столько же, сколько платят обычные семьи. Даже в силу численности их кредитоспособность будет все время падать. Чем больше детей, тем хуже кредитоспособность. Это печально, но это с точки зрения элементарной арифметики именно так. Поэтому здесь нужен индивидуальный подход. И насчёт предмета по здоровому образу жизни – давайте с педагогами посоветуемся, я, конечно, тоже «за».

Вы упомянули ещё одну тему – это скрининговая диагностика. Нам удалось, по сути, восстановить, а где-то просто создать заново, у нас этого не было, пренатальный и неонатальный скрининг, но студенческого скрининга у нас нет. Поэтому я думаю, что если это и делать, то делать, конечно, на добровольных началах. Это уже не младенцы, а вполне зрелые мужи и соответствующие дамы. Но если они на это согласятся, то ничего плохого в этом нет, потому что наша основная проблема заключается в том, что мы действительно наплевательски относимся к собственному здоровью. И эти регулярные медосмотры далеко не всегда людьми посещаются.

Теперь в отношении бизнеса. Мы здесь с вами единомышленники именно потому, что я считаю, что роль бизнеса в развитии нашего государства сейчас не то что недооценивается, её оценка в силу известного периода, достаточно длительного, к сожалению, для довольно значительной части населения носит либо нейтральный, либо отрицательный характер.

Долго вбивали нам всё-таки в голову, что предприниматели – это кровопийцы, в лучшем случае люди, которые что-то отстёгивают государству и работникам, а в основном всё остальное потребляют. Есть, конечно, и такие, но на самом деле их немного. И даже такие люди в условиях кризиса начинают понимать, что долго так не протянешь. Тогда проще весь бизнес продать и уехать куда-то на Канары – провести остаток жизни. Я посмотрел, тут дискуссия была в том же самом интернете о том, что 95 процентов российских бизнесменов «сидят на чемоданах». Вы, по-моему, участвовали в ней, Владислав Юрьевич.

В.СУРКОВ: 85.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я на 10 процентов, видимо, «загнул», что называется. Знаете, думаю, что это абсолютно некорректная вещь. Во-первых, потому что говорить о нынешнем времени, как о периоде, когда все «сидят на чемоданах», по меньшей мере нечестно.

Я сам 10 лет был в бизнесе и могу сказать, что в 90-е годы многие бизнесмены действительно думали о том, что будет дальше, а в 1996 году, если уж говорить прямо, сидели на чемоданах и смотрели, кто победит на выборах, что будет дальше: вернется директивная плановая экономика и распределители или же будет движение в ту сторону, которая определилась в начале 90гг.

Поэтому считать тех, кто хочет «скинуть» бизнес и «отвалить», бессмысленно, такие люди всё равно будут, какой бы политический режим ни был в стране и насколько бы хорошо ни были защищены основы частной собственности. Надо, чтобы сами бизнесмены были готовы к тому, чтобы занимать социально ответственную позицию, а государство обеспечивало бы для бизнеса нормальные условия, не «прессовало» бы бизнесменов, не занималось «разборками» с ними, такое тоже, к сожалению, случается, а создавало нормальные условия для работы. Тогда будет гармония. А считать тех, кто хочет работать, и тех, кто хочет отвалить, бессмысленно. Это вещь, которую мы никогда не узнаем, у каждого человека могут быть разные настроения в жизни.

Но то, что мы должны заниматься созданием нормального инвестиционного климата, бизнес-климата, сомнений у меня никаких не вызывает. Мы сделали поправки в законодательство: и в гражданское, и что, на мой взгляд, очень важно, в уголовное. Считаю, что я вовремя с этой инициативой вышел, – в уголовное и в уголовно-процессуальное. Надо посмотреть, как эти документы будут работать, и если потребуется ещё что-то изменить, изменим.

В любом случае нам нужно думать о том, чтобы за те, допустим, нарушения, которые совершаются бизнесом, ответственность была более дифференцированной. Это такой, знаете, советский пережиток: если что-то совершено в этой сфере – сразу же нужно на нары тащить. У нас сидели тогда люди, которые отвечали по разным статьям Уголовного кодекса ещё 1964 года, включая приписки и иные искажения плановой отчётности. Как сейчас помню, 163-я статья Уголовного кодекса, по-моему. Так вот пользы от этого не было никакой. И сейчас к уголовной ответственности за правонарушения в сфере экономики нужно относиться очень и очень дифференцированно.

Да, есть такие случаи, которые тянут на очень жёсткую ответственность. Но в значительной степени или в значительном количестве случаев вполне можно обойтись административной ответственностью, налоговой ответственностью и гражданской ответственностью по возмещению вреда. И вовсе не обязательно тащить этого самого несчастного бизнесмена куда-то «отдыхать», потому что он всё равно ничего не вернёт, а мы только увеличиваем количество людей, которые «отдыхают» в известных местах. У нас их и так немало, более 900 тысяч.

На самом деле тоже нужно этим вопросом заниматься, потому что мы знаем, что уголовная репрессия далеко не всегда даёт результат. Нужно расходовать её экономно, но твёрдо применяя в случаях, когда речь идёт о преступлениях против личности и против безопасности государства. Здесь сомнений нет: нужно твёрдо, иногда даже жёстко её использовать, но в экономике – отдельная тема.

Ещё одна вещь. В этом же зале несколько дней назад я встречался с руководителями венчурных фондов. Вы знаете, я на них посмотрел, их просто распирало от счастья и гордости, но не потому, что они приехали в Россию, встречаются с российским Президентом, хотя, наверное, им это тоже было приятно, а потому что они бизнесмены, потому что они удачливы, успешны, умеют зарабатывать деньги и делают это не путём банальной купли-продажи тех или иных активов, там, допустим, фондовых ценностей или сырья, а делают это за счёт своего производительного труда, причём рискуя собственными деньгами. Они же правильно говорят: «Мы дали 100 долларов, из них 75 никогда не отобьётся, но 25 могут превратиться впоследствии в 300, и нам это нравится, нам это доставляет большое удовольствие».

Вы знаете, я на них посмотрел, и как-то мне стало понятно, в каком направлении нам нужно наш венчурный бизнес развивать. Но сделать это можно только в случае, если сами представители бизнеса этого хотят. Если приятнее ощущать, как растёт собственное благосостояние просто за счёт изменения цен на нефть, то, конечно, в этом случае инновационную психологию не привить. Я не против этого, кстати. Это нормально, это очень важный сектор, который в значительной степени кормит наше государство, но должны быть и другие люди, которым приятно зарабатывать деньги высокоинтеллектуальным трудом.

И мне хотелось бы, я на это очень рассчитываю, что из рядов «Единой России» как раз придут такие бизнесмены, те, кто будет этим заниматься. По поводу расширения перечня затрат, которые могут относиться на себестоимость продукции, я это поддерживаю, не всё, конечно, но многое, потому что буквально за каждый чих, за каждый винтик, за каждое действие приходится отчитываться. И зачастую абсолютно парадоксальные вещи относятся на прибыль, а не на себестоимость продукции. Просто уму непостижимо. Иногда – я сейчас этими, конечно, делами не занимаюсь, а в 90-е годы вполне практически этим занимался – все эти гигантские инструкции достаёшь, смотришь, чего можно, чего нельзя. До сих пор это открываешь и поражаешься. Такое ощущение, что у нас ещё плановая экономика.

И я, чтобы из этого был какой-то конкретный выход, предлагаю подготовить моё поручение Правительству об изменении структуры затрат. Пусть ещё раз к этому вернутся, а мы совещание проведём. Да, и по поводу отказа от вменённого налога в пользу патента. В целом тоже эту идею поддерживаю. Надо посмотреть, конечно, куда клеится патент, потому что всё-таки некоторые виды экономической активности невозможно внести. Но расширение границ патента мне кажется полезным, тем более что за последнее время, по-моему, мы несколько расширили границы применения патента как формы налогообложения бизнеса.

То, что говорили по поводу увеличения рождаемости, я, конечно, готов продолжить работу, если вы считаете это важным. (Смех.) Цифры, которых мы достигли, они на самом деле очень хорошие. Я вам по-честному скажу: когда мы всё это придумывали, обсуждали, у меня были даже более пессимистические ощущения, потому что мы же знаем, что в развитом постиндустриальном обществе – а у нас практически такое, во всяком случае, по ощущениям многих интеллектуалов, – люди не так легко мотивируются деньгами на увеличение семьи, это правда.

Тем не менее та же самая программа по материнскому капиталу, она всё-таки помогла, но не только она. Могу назвать несколько абсолютно полезных вещей, которые национальные проекты смогли создать. Сегодня в интернете прочитал: «Медведев занимался этими национальными проектами, и где эти национальные проекты?» Так вот они всё-таки работают, что бы там ни говорили. Те же самые формы стимулирования медицинских работников, особенно в сфере акушерства и гинекологии, родовой сертификат я имею в виду, естественно. Это реально хороший инструмент, он помог оживить эту работу, помог переоснастить довольно значительную часть консультаций.

Программа по переоснащению поликлиник. Да, конечно, многие из них выглядят ещё не так, как западные поликлиники. Вы знаете, я сейчас куда ни приду, – а я всё-таки в разных местах бываю: и в сельских, и в небольших городах, – в поликлиниках стоит достаточно современное оборудование, а было же совсем всё в дровах, одни эндоскопы лежали и стаканы стояли, в которых ложечки. Всё-таки мы сделали это. Не нужно гордиться тем, что сделано, нужно просто смотреть в будущее, но недооценивать это тоже не следует.

Почему я сейчас об этом говорю? Нам нужно обязательно заняться программой детских садов, вы правы. И перед встречей с вами у меня была встреча с главой администрации Республики Бурятия. Как ни странно, он пришел практически с той же самой идеей, он говорит: «У нас частные семейные сады не развиваются так, как нам бы хотелось, есть предложение изменить законодательство и в части статуса, и в части времени, когда дети могут там находиться, и по поводу того, где числятся на работе воспитатели, и по поводу помещений, и СанПиНов [Санитарные правила и нормы]».

Потому что действительно требуют, чтобы было два входа, пять различных видов помещений, различные помещения для мойки, приготовления еды, но это же невозможно, это же издевательство просто. Это даже излишне для многих обычных детских дошкольных учреждений, где количество детей может быть не такое большое. Я иногда захожу в такие места, мне грустно становится – это какие-то стадионы, а дети, их просто не видно, они там как букашки. Гигантские коридоры какие-то больничные, выкрашенные масляной краской, бессмысленные мойки такого же страшного размера, где никого нет. Нужно всё это привести в соответствие с современными требованиями, поэтому насчёт работы с Роспотребнадзором – считаю, что это действительно правильная вещь, и тоже нужно дать на эту тему поручение.

И ещё одна идея, которая мне понравилась, – я, кстати, почему-то об этом раньше не задумывался – по поводу разделения образовательной лицензии или образовательных функций по присмотру за детьми и по оказанию образовательных услуг в узком смысле этого слова. Действительно, в ряде случаев вовсе необязательно, чтобы оказывались образовательные услуги, иногда маме нужно просто, чтобы ребёнок с кем-то был на протяжении, допустим, 6–8 часов, пока она ходит на работу.

Конечно, когда образование есть, это лучше. Но у нас «не до жиру», что называется. У нас действительно огромная нехватка детских садов. Поэтому считаю, что это можно было бы разделить. И здесь я уже обращаюсь к коллегам-депутатам: может быть, в качестве законодательной инициативы вы могли бы это сделать, если требуется изменение собственно законодательства образования. Если это подзаконные акты, то тогда мы с Правительством можем внести изменения.

Теперь в отношении того, что говорил Владимир как коллега-блогер. Вы знаете, мне Вас трудно не поддержать в том, что для огромного количества молодых людей и не очень молодых – таких, как я, – интернет уже стал довольно значительным каналом получения информации, для кого-то – эксклюзивным каналом. Я на самом деле могу сказать то, что уже неоднократно говорил: с учётом того, что у нас уже в онлайне существуют трансляции каналов, собственно, телевизор зачастую не нужен, тем более сами новостные каналы выкладывают новости на свои сайты. О чём это говорит? Говорит о банальной вещи: информационная революция произошла, и та политическая сила, которая хочет остаться на политическом небосклоне, должна с этими законами считаться. Думаю, что «Единая Россия» это понимает.

Мне понравилась фраза, она красивая, я её даже повторю: потеря инициативы в онлайне влечёт потерю инициативы в офлайне. Правда, мне не очень нравится, когда реальную жизнь просто сравнивают с офлайном. Мы всё-таки не «оф», мы все пока ещё по земле ходим – «он». Тем не менее, если говорить о технологической стороне, это именно так. И обязательно нужно этим заниматься.

Но есть ещё одно политическое измерение интернета и современных коммуникационных технологий. Я абсолютно уверен, думаю, вы со мной тоже согласитесь, что грядёт эпоха возвращения в известной степени от представительной демократии к демократии непосредственной, прямой, при помощи интернета. Мы все привыкли к тому, что классически, ещё когда я в университете учился, мы рассматривали так называемую представительную демократию как высшую форму демократии, потому что есть депутаты, они представляют волю народа, они грамотные люди, действительно мотивированные на депутатский труд. Но народ, он же не очень опытный, и когда демократия осуществляется прямо и непосредственно, как во времена вече, проходят самые абсурдные решения, поэтому представительная демократия лучше всего. Это устаревшее представление.

С учётом того, какой уровень образования у наших граждан и вообще в мире, я абсолютно уверен, что элементы прямой демократии, не только обсуждение животрепещущих вопросов, не только социологии, не только просто дискуссии в блогах, а именно прямой демократии, они будут появляться в нашей жизни. Это, конечно, будет зависеть от того, насколько точно будет верифицироваться воля вплоть до элементарного электронного голосования. Но это достижимо, это сегодня уже можно делать, а что говорить о будущем.

Поэтому уверен, что в будущем – и политикам нужно к этому готовиться – количество такого рода демократических институтов будет увеличиваться, а это усложняет работу политиков, потому что одно дело просто так мозги пудрить, а другое дело, когда это связано с прямым волеизъявлением избирателей. По поводу госуслуг в интернете. Хорошая штука, безусловно, но пока у нас не работает. То, что Вы приводите в пример, – это действительно показатель того, как зачастую у нас эти госуслуги воспринимаются, то есть тебе дают возможность распечатать на собственном принтере бланк, для того чтобы не брать его в администрации, и с этим бланком уже общаться с чиновниками. Это просто извращение, безусловно. Смысл-то как раз в том, чтобы не вставая с собственного кресла вступить в прямые и честные отношения с государством и договориться о чём-то. Если этого нет, то это не e-government, это пародия на электронное правительство.

Я поддерживаю идею того, чтобы эффективность деятельности главы региона связывалась и с внедрением электронного правительства. Но, по-моему, мы уже даже этот критерий ввели, так что в этом смысле он уже должен работать. Обязательно будем этим заниматься.

И последнее. Вы упомянули наиболее актуальные вещи, потрогали так называемый пульс блогосферы. Скажу Вам откровенно, я регулярно тоже его замеряю, потому что на самом деле для любого политика это очень важно и, самое главное, это очень просто. Конечно, там есть некие виртуальные вещи – далеко не всё то, что попадает в пульс блогосферы, является самым актуальным для обычных людей. Но очень часто социологические замеры и пульс блогосферы совпадают. Вы, например, упомянули две вещи: единый госэкзамен и дело Кононова.

По поводу единого госэкзамена. Без сомнения, здесь прямое попадание, для большинства российских семей очень важная тема, даже для меня: у меня сегодня сын сдаёт свой первый экзамен. Уже сдал, наверное. Так что система единого госэкзамена – это живой организм. Я несколько раз к этому вопросу обращался, встречаясь с учителями. Знаете, очевидно, что всё-таки ЕГЭ доказал свою состоятельность, что бы там ни говорили. С другой стороны, ЕГЭ показал свои слабые места, и это тоже правда. Поэтому мы, как современные люди, должны без всяких глупостей, истерик и кликушества начинать его совершенствовать.

Как это делать? Здесь нужно поступить следующим образом: отдать в сферу покрытия ЕГЭ то, что соответствует смыслу единого госэкзамена. Например, алгебра и геометрия, физика, химия, биология, на мой взгляд, абсолютно органично укладываются в ткань единого госэкзамена. Там можно баллы считать, можно тесты проводить.

Есть гуманитарные предметы, с которыми сложнее. Это не значит, что они не могут быть на ЕГЭ, но с ними сложнее. Поэтому я думаю, что в ряде случаев мы должны дополнять ЕГЭ ещё тестами, в которых наши молодые граждане могут продемонстрировать свои гуманитарные навыки, а не просто палочки ставить. И если мы это сможем совместить, то тогда получим вполне эффективную систему. В этом вижу основное направление развития единого госэкзамена. Конечно, нужно, чтобы заранее вопросы все готовились, чтобы учителя были готовы, чтобы Министерство образования здесь не просыпало того, что происходит, и не принимало решение уже постфактум. Идёт притирка, но в целом я считаю, что она идёт достаточно гармонично.

И последнее, что меня в целом настраивает, скорее, на позитивный лад. Я не слышал ни от учителей, ни, откровенно говоря, от родителей тотального осуждения ЕГЭ, я не встретил ни одного человека, который бы сказал: «Знаете, это такая дрянь, немедленно от этого откажитесь». У вас есть политические конкуренты, которые говорят, что ЕГЭ – это развал образования. Думаю, что это всё-таки политическое манипулирование.

И дело Кононова, раз уж Вы об этом спросили. Я, откровенно говоря, не люблю в силу образования давать оценки вердиктам судов, потому что одно дело – это в блогах делать, а другое дело – делать главе государства. Но не могу с Вами не согласиться в том, что по сути открытый пересмотр ранее состоявшегося решения – это абсолютно политически ангажированное действо. И, к сожалению, – я сейчас не буду погружаться в правовые нюансы, кому интересно, тот может посмотреть и заявление нашего МИДа, и мнение юристов-международников, – это, по сути, попытка взлома существующей сегодня системы международного права по отдельным позициям, и это наиболее опасная вещь.

В 90гг. некоторые государства пытались заслонить собой всё, пытались навязать (и в 90-е, и в этом десятилетии тоже) свою юрисдикцию другим странам. Мы отстаивали прерогативы Организации Объединённых Наций, приоритет международного права, международных судов, потому что ни одно государство не может судить другое государство, все мы обладаем государственным суверенитетом. И попытка считать, что кто-то более правый, чем остальные, заканчивалась в истории человечества очень плохо – кровью. Поэтому международное право выстрадано человечеством в ХIХ и ХХ веках. И, ещё раз повторю, такого рода решения расшатывают фундамент международного права, это прискорбно. Пожалуй, всё, что я хотел сказать. Тем не менее я обещал ещё, что можно пообщаться, так что давайте, конечно. Пожалуйста, коллеги.

А.РЕМ: Добрый день, Дмитрий Анатольевич, уважаемые коллеги! Александр Рем, Тульская область, кадровый резерв профессиональной команды страны.

Дмитрий Анатольевич, буквально только что Вы провели консультации с представителями политической партии «Единая Россия» по вопросу согласования кандидатур на должности глав ряда субъектов Российской Федерации. Как Вы считаете, возможно ли сейчас, в данный момент, говорить о том, что новая система наделения полномочиями губернаторов повышает эффективность и профессиональные качества кандидатов? Это первое.

И второй вопрос. Как Вам кажется, в этом новом процессе какие глобальные задачи, новые задачи партия должна выполнять? И лично Ваше мнение по этому вопросу хотелось бы услышать.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я Вам своё личное мнение, конечно, скажу, потому что от моего личного мнения по этому вопросу зависит, будет ли предложен тот или иной губернатор. Поэтому у меня всегда здесь личное мнение, имеющее вполне очевидное юридическое назначение.

Вы знаете, когда мы переходили к новой системе наделения губернаторов полномочиями, были, конечно, сомнения. Я имею в виду сначала переход от прямого избрания губернаторов к системе наделения их полномочиями местными законодательными органами по предложению Президента, а теперь уже по предложению партий, которое поддерживается Президентом и вносится в законодательный орган. И основные упрёки всегда были связаны с тем, что это отход от демократии, что это такая конструкция, которая отбрасывает нас назад. У меня к этому всегда было вполне прагматическое отношение, и связано это с тем, что в конечном счёте гражданам, которые живут и работают в наших субъектах Федерации, в наших территориях, важно, чтобы губернатор обладал несколькими качествами. Во-первых, чтобы он был эффективным управленцем; во-вторых, чтобы он умел общаться с людьми, чтобы он их слышал, и, в-третьих, чтобы он был просто порядочный, честный человек.

Гарантирует ли система прямого избрания наличие всех трёх качеств? Не всегда. Гарантирует ли эта система? То же самое. Значит, прямых выгод одной перед другой нет, но есть такие моменты, которые в жизни нашей страны имеют очень важное значение. Мы – сложное федеративное государство, и поэтому нам необходимо иметь консолидированную исполнительную власть, которая действительно действует в едином режиме, не так, как это, к сожалению, происходило в 90-е годы, когда понапринимали конституций, противоречащих Конституции России, и внутренних законов, которые абсолютно противоречили федеральным законам. В этом смысле эта система позволяет решать задачу унификации власти, а у власти, как известно, один источник, сами знаете какой, – это народ.

Теперь в отношении новой процедуры. Я считаю, что она лучше, чем предыдущая. Почему? Потому что всё-таки, когда отбор производился, по сути, одним Президентом – через его Администрацию, – это было моё решение. Errare humanum est, человеку свойственно ошибаться, даже Президент может ошибиться. Теперь я опираюсь на мнение партии. Мне проще, вас больше (я не шучу нисколько), и вы – самая авторитетная политическая сила в стране. Вы несёте прямую ответственность за всё, что в стране происходит, причём уже не только моральную, но и прямую административную, когда мне предлагаете соответствующие фигуры.

Борис Вячеславович вместе с коллегами приходит и говорит: вот партия с учётом того, что в регионе у нас контрольный пакет, предлагает Иванова, Петрова и Сидорова. И это ваша прямая юридическая ответственность – ответственность перед народом. И мне так проще и понятнее, потому что в этом случае, по сути, представительность власти становится выше.

Насчёт эффективности и профессиональных качеств. У партии есть свой кадровый резерв, и, если вы обратили внимание, партия начала им пользоваться. За последнее время мною были выдвинуты новые фигуры, практические, в 30 процентах регионов нашей страны за достаточно короткий срок. Можно называть это как угодно: постепенная смена элит, можете называть это кадровой революцией. В любом случае пришли новые люди. Застрахованы ли они от ошибок? Нет, конечно. Являются ли они идеальными? Тоже нет, но это новая генерация руководителей, и надо им обязательно помогать. Я, кстати, рассчитываю, что все, кто предложен партией, будут пользоваться поддержкой партии в самых разных начинаниях до тех пор, пока у вас, что называется, есть взаимопонимание. Поэтому то, что пришли современные и новые люди, у меня сомнений нет. Получится или нет, это зависит от них самих и от нашей с вами консолидированной работы.

И по поводу будущего, мне тоже на этот вопрос неоднократно приходилось отвечать. Вы знаете, я пока считаю, что нам нужно поработать в той системе наделения полномочиями, которую мы создали в последнее время. Нельзя бесконечно её менять, мы её улучшили, оптимизировали сейчас, давайте посмотрим, как она будет работать. Поживём – увидим.

Я, конечно, не могу расписываться за тех, кто придёт на моё место через 20, 30 лет, это будут самостоятельные политики, которые, надеюсь, будут ответственно воспринимать нашу страну и тот мандат, который они получат от народа. В том, что касается меня, я бы 100 раз подумал, прежде чем принимать решение по изменению такого рода порядка именно в силу специфики нашего государства. Вы сами знаете, в чём проявляется эта специфика.

Е.СТЕНЯКИНА: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Коллеги! Стенякина Екатерина, депутат Шахтинской городской думы, Ростовская область. От моего города до границы с Украиной 40 километров, и абсолютно у каждого там есть родственники, друзья или близкие люди. Вы недавно вернулись из Украины, где провели успешные переговоры с Президентом Януковичем, и налицо улучшение отношений между двумя государствами. Но скажите, пожалуйста, а как скоро нам удастся вернуть утраченное за определённый период и когда обычные граждане почувствуют улучшение отношений между двумя дружескими странами?

Д.МЕДВЕДЕВ: Екатерина, Вы знаете, мне бы хотелось, чтобы граждане почувствовали эти улучшения немедленно, потому что всё-таки мы кое-что уже смогли за этот короткий промежуток сделать, а в частности, договорились по целому ряду очень важных вопросов, которые не решались долгое время. Мы и дальше будем с новым Президентом этим заниматься и в экономике, и в гуманитарной сфере, и в других областях, включая вопросы сотрудничества в сфере безопасности. Но очень многое зависит от общего настроения, а настроение, конечно, у людей слагается под влиянием разных факторов, прежде всего стандартов жизни, того, насколько успешным является курс руководства страны.

Надеюсь, что решения, которые мы с Президентом Януковичем приняли, будут способствовать улучшению жизни и в России, и на Украине. А раз это так, это будет отражаться и на настроениях людей. Думаю, наших людей нет смысла агитировать за добрые, братские отношения с украинским народом, потому что это самые близкие нам, самые рядом стоящие родственники. Надо, чтобы это чувство было взаимным, а для этого необходимо работать нашим украинским коллегам.

Надо признаться, у них ситуация существенно сложнее, чем у нас в экономике, у них, по сути, перед приходом к власти Президента Януковича была преддефолтная ситуация. Мы сейчас целым рядом мер, совместных мер, а также в результате тех решений, которые они принимают, надеюсь, эту проблему сняли, но им ещё очень многое предстоит сделать для того, чтобы создать на основе украинской экономики современную и хорошо работающую систему.

Я в начале своего выступления долго критиковал ситуацию в нашей стране. Конечно, всё познается в сравнении. В этом смысле у нас ситуация, безусловно, лучше. И те цифры, которые приводил Борис Вячеславович, просто реально неплохие. Даже цифра средней заработной платы, которая приводилась, эта цифра в два-три раза выше, чем на Украине, притом что вообще-то, если брать советские времена, украинская экономика никогда не была отсталой. Она по многим позициям превосходила условия экономической жизни в других регионах Советского Союза. Поэтому от нас очень многое зависит. Я уверен, что если мы будем хорошо работать, если будем часто общаться, встречаться и решать задачи, которые стоят перед нами, то тогда сумеем справиться с теми проблемами, которые были в предыдущий период, потому как ещё некоторое время назад ситуация была очень и очень тяжёлой.

Я с таким, скажу откровенно, большим душевным напряжением в прошлом году принимал решение о том, чтобы задержать посла Российской Федерации, не отправляя его на Украину. Это, знаете, неприятная вещь. Если кто-то думал, что это выламывание рук или демонстрация политической мускулатуры – да ничего подобного. Это Украина, это не государство, которое находится за десятки тысяч километров от России, это самое близкое нам государство. Но степень деградации отношений была такова, что пришлось это сделать. Начали хамить уже по полной программе. Считаю, что сейчас у нас есть все шансы возобновить отношения, выстроить их по-новому и вывести их на новый уровень.

С.ВАНЮШИН: Добрый день, Дмитрий Анатольевич, уважаемые коллеги! Я приехал из Пензенской области. Генеральный директор Башмаковского мукомольного завода.

Д.МЕДВЕДЕВ: Зовут-то Вас как?

С.ВАНЮШИН: Ванюшин, Сергей Петрович. На сегодняшний день существует ряд проблем в системе агропромышленного комплекса, а именно: столкнёмся с размещением зерна урожая 2010 года, так как многочисленные ёмкости заняты зерном, которое государство ещё закупало в период 2008–2009 годов. И за хранение из бюджета выделяются огромные средства: ежемесячно где-то порядка миллиарда рублей. Каким образом решить эту проблему?

Д.МЕДВЕДЕВ: Непростая проблема, пытаемся её решать. Пока, к сожалению, не всё получилось. Я эту тему обсуждал на совещании, которое проводил ещё в прошлом году, по вопросу элеваторов и интервенций. Вы знаете, я считаю, что нужно подойти к решению этой проблемы комплексно. Начнём с проблемы закупки зерна и зерновых интервенций. Знаете, та система, которая у нас действовала, всё-таки не очень совершенная, мягко говоря. И она создавала много проблем. Мы должны сейчас перейти к более современной системе. Я не буду предвосхищать все решения, которые должны приниматься. Но сейчас Правительство, насколько я знаю, прорабатывает несколько идей.

Первая идея связана с проведением так называемых залоговых мероприятий, интервенций на основе залога зерна. В этом случае зерно будет обращаться или передаваться в залог кредитным учреждениям, а кредитные учреждения будут выдавать какие-либо деньги, необходимые для обеспечения оборота, сельхозпроизводителям. Эта схема не использовалась, она может принести результат.

Есть ещё одна идея, по которой ещё пока идут обсуждения, но, мне кажется, довольно интересная – это так называемая идея товарных интервенций, когда зерно, которое получено сельхозпроизводителем, в качестве товарного кредита передаётся органам власти, а впоследствии может быть возвращено или может быть подведён какой-то итог через три–пять лет, допустим. В этом случае, по сути, происходит кредитование зерном, и сельхозпроизводитель получает деньги, а государство получает это зерно в качестве товарного кредита как определённую ценность, которая может передаваться взаймы. Вот две основные новые идеи. Но этого мало, нужно думать и о том, чтобы обеспечить нормальное хранение.

Я посмотрел в прошлом году разные элеваторы, они выглядят просто как небо и земля. Советские элеваторы, которые строились, стоят миллионы рублей, абсолютно не приспособлены к изменениям температурного режима и, конечно, крайне неудачны и неудобны в эксплуатации, и современные, к сожалению, иностранные элеваторы, очень современные, технологичные и реально хорошо подходящие для того, чтобы хранить зерно.

Значит, нам нужно найти свою нишу здесь. Во-первых, научиться самим производить правильные элеваторы, во-вторых, я не специалист в этой сфере, но коллеги, которые занимаются этим вопросом, говорили о том, что в последнее время появились совсем новые технологии по хранению зерна, они вообще не связаны с созданием таких больших элеваторных мощностей. Не знаю, насколько это подходит для России, нужно провести, естественно, испытания, потому что одно дело, скажем, Нечерноземье, другое дело – чернозёмная зона, наконец, Кубань. Но в целом такого рода новые нетрадиционные способы хранения зерна тоже нужно использовать. Правительство этим занимается, я тоже это держу в поле зрения.

И.БУТМАН: Игорь Бутман, саксофонист, активный член партии «Единая Россия». Дмитрий Анатольевич, я бы хотел спросить Вас об уроках музыки в школе. У нас уроки музыки в школе проходят точно так же, как в том периоде, о котором Вы несколько раз упоминали, – просто уроки пения. И мы не знаем истории музыки, современной музыки, у нас нет обучения на музыкальных инструментах. Представляете, как бы замечательно играл бы на тромбоне, допустим, Вячеслав Фетисов? У него великолепная для этого физика. Или можно было бы создавать ансамбли, просто школьники, особенно после седьмого класса, вообще с музыкой, с творчеством не связаны, а творческий подход нам необходим для той самой модернизации, о которой мы говорим. И творческий подход в школе, джазовые оркестры, духовые оркестры, оркестры народной музыки, симфонические оркестры, именно школьные соревнования среди них – это, мне кажется, как раз бы улучшило вообще общую обстановку и продвинуло бы нашу культуру вперёд. Согласны ли Вы с этим?

И второй вопрос. Я считаю, что нам для создания лучшего имиджа нашей страны за рубежом надо поддержать наших артистов, музыкантов, для того чтобы они могли представлять нашу страну больше, чтобы мы пропагандировали наше современное искусство, для того чтобы это тоже являлось частью финансовых доходов нашей страны. Потому что мы импортируем очень много зарубежной музыки (американской, английской, итальянской), их поддерживают и частные, и государственные фонды или что-то такое, а у нас этого практически нет, ни МИД России, ни Министерство культуры не поддерживают. Мы сами ездим, конечно, не подумайте, что мы сидим и варимся в собственном соку, но поддержка нужна. И пускай нас там будут щёлкать по носу, некоторые будут над нами смеяться, но нам надо участвовать в культурной жизни мира. Это нам принесёт тоже огромные дивиденды, когда цены на нефть упадут.

Д.МЕДВЕДЕВ: То есть я так понимаю, что музыкой можно не заниматься, если цены не упадут?

И.БУТМАН: Нет, надо ещё больше заниматься музыкой. Пока они не упали, потому что Вы же правы, когда-то же это закончится. Мы говорим о нанотехнологиях, обо всём...

Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно, спасибо. В отношении уроков музыки. Мне кажется, вообще я к музыке имею очень отдалённое отношение, но все, кто…

И.БУТМАН: Нам с Вами нравится одна и та же группа: «Deep Purple».

Д.МЕДВЕДЕВ: Да, это справедливо, но просто Вы музыкант, а я человек, который слушает музыку. Так вот всё, что было сделано музыкантами, может быть, это вопреки школьным урокам музыки. Я вспоминаю уроки музыки в нашей школе. Это было в Ленинграде, в начале 70-х годов, более скучных и противных уроков, к сожалению…

И.БУТМАН: У меня то же самое.

Д.МЕДВЕДЕВ: К сожалению, да. Мы с Вами практически вообще и в одном месте росли.

И.БУТМАН: Абсолютно.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я помню, что мы ходили туда из-под палки, нас заставляли петь на русском языке и, как ни странно, на английском песню с каким-то чудовищным припевом: «Хай-хо, хай-хо». Что-то в таком духе. После этого у меня, конечно, возникло стойкое отвращение к этому предмету, к сожалению, но, слава богу, не к музыке. Поэтому, конечно, это очень тонкая вещь.

Понятно, что здесь невозможно прививать любовь, но очень многое зависит от педагогов, от их желания посвящать себя детям и, извините, от материальной оснащённости школы. Потому что, если говорить о наших школах, тех, которые мы помним, опять же в лучшем случае это было такое раздолбанное пианино. К сожалению, ничего другого: ни духовых инструментов, ни тем более того, что нам в 70-е годы, в 80-е хотелось, чтобы там было...

И.БУТМАН: Гитара.

Д.МЕДВЕДЕВ: Все эти вещи – и гитара, и ударная установка – этого ничего не было, и, конечно, всё это осуществлялось совсем в других местах. Поэтому материальное оснащение плюс талант педагога – в этом случае уроки музыки будут интересными. Я смотрю, во всяком случае в некоторых школах, до меня доносится информация, там реально это настоящие, серьёзные мероприятия, где дети с удовольствием этим занимаются и не ходят туда, как на расстрел, но так далеко не везде. В задачи государства входит обеспечить хотя бы более или менее близкие стартовые возможности. Понятно, что, допустим, школа в Москве или Питере имеет одни возможности и по количеству педагогов, и по количеству детей, родителей, которые там должны этому тоже помогать. Школы, которые находятся в сельской местности, – совсем другие. Но какие-то элементарные вещи должны быть везде. Это абсолютно точно.

Насчёт нового курса. Может быть, есть смысл – я не знаю, я не специалист, конечно, – но, может быть, есть смысл подготовить новые методические документы к урокам музыки, потому что я не знаю, на основе чего работают в сегодняшней школе. Может быть, это требует переосмысления. Здесь нужно просто посмотреть. Я скажу Министру образования.

Что же касается поддержки вообще наших музыкантов, то, конечно, это задача государства до определённой степени, до тех пор, пока музыкант не достигает планетарного масштаба, как в Вашем случае. Тогда он уже передвигается сам по свету, сам за себя способен заплатить, способен себя накормить.

Но, если говорить серьёзно, то, конечно, грантовые программы должны быть. И это, наверное, самое естественное и правильное. Только их количество и их разнообразие должно быть больше. Я регулярно подписываю, наверное, до пяти указов в год по музыкальным грантам. Это немного. То же самое приблизительно делает Правительство. Тоже не так много.

Что важно? Чтобы такого рода решения принимались ещё и главами администраций в субъектах, чтобы такого рода гранты выделялись нашим бизнесом. Это вообще отдельная тема, потому что сейчас уже я чувствую, что многим нашим представителям бизнеса уже приятно тратить деньги на искусство. То есть они понимают, что это, во-первых, интересно. Во-вторых, это позволяет и собственное имя погреть в лучах чьей-то славы, а все мы люди честолюбивые, в общем, ничто человеческое нам не чуждо. Так что мне кажется, что этот ресурс также нужно использовать, ресурс поддержки по линии российского предпринимательского сообщества. Ничего оригинального вам не сказал, но если мы все вместе это будем делать, то состояние в этой сфере будет гораздо лучше.

И.БУТМАН: Спасибо, мы обязательно будем делать.

Э.ИСМАИЛОВА: Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Коллеги! Меня зовут Исмаилова Элиза, я учитель английского языка, гимназия №13 города Аргун, Чеченская Республика.

У меня к Вам следующий вопрос. В некоторых регионах страны, в том числе в Чеченской Республике, существуют опасения по поводу начала работы закона о бюджетных учреждениях. И хотя данный закон не несёт в себе ничего отрицательного, но всё-таки, как и всякое нововведение, вызывает опасение и тревогу как у родителей, так и у учителей. Не приведёт ли это к тому в итоге, что образование может стать платным? Хотелось бы услышать Ваше мнение, Дмитрий Анатольевич, по этому поводу, и всё-таки, чтобы Вы внесли ясность, обоснованы данные переживания или нет?

Д.МЕДВЕДЕВ: А Вы сами-то переживаете?

Э.ИСМАИЛОВА: Нет.

Д.МЕДВЕДЕВ: Это самое главное, Вы же педагог. Тем не менее хорошо, что Вы эту тему подняли. Почему? Всё-таки, несмотря на большую разъяснительную работу, которую вели депутаты Государственной Думы от «Единой России», несмотря на то что было сделано Правительством по разъяснению этой позиции, я специально этому уделил внимание, всё равно какие-то прямо фантомные боли пронзают всё наше сообщество и бюджетное в целом, и, может быть, учительское. Мне бы просто хотелось что предложить? Все, кто считает, что это крайне опасный закон, должны его прочитать для начала.

Ведь у нас обычно рассуждают каким образом? В газете или в интернете на что-то наткнулись – всё, это ликвидация бюджетной сферы, мы готовы поставить свой скромный голос против соответствующего закона. Прочитайте сначала, о чём идёт речь.

Во-вторых, этот закон сегодня имеет переходный период, в течение которого мы должны подготовиться к его вступлению в силу.

В-третьих, совершенно очевидно, что есть вещи, которые вытекают из нашей Конституции, из основ правопорядка в нашей стране, из нашего понимания того, как должна развиваться страна.

Скажем, бесплатное среднее образование. Кто там нашёл хотя бы строчку о том, что среднее образование в нашей стране будет платным? Да нигде этого нет. Другой вопрос, что в ряде случаев, скажем откровенно, учеников вынуждают к тому, чтобы они таскали деньги в школу. Так это же к государству не имеет никакого отношения, это позиция отдельных руководителей образовательных учреждений, иногда учителей, к сожалению. И я даже их не ругаю, потому что у нас школы далеко не в лучшем состоянии, хотя вообще-то это неправомерная деятельность. Но это никак не связано с платным образованием. Возможности прийти в школу и получить необходимый набор образовательных услуг были, есть и будут в нашей стране бесплатные. Внимательно закон надо читать. С учётом того, что Вы не сомневались, я Вас дальше агитировать не буду.

Э.ИСМАИЛОВА: Благодарю за ответ.

А.НОВИКОВ: Добрый день! Аркадий Новиков, ресторатор, член партии «Единая Россия».

Д.МЕДВЕДЕВ: Ресторатор без наград. А у Вас какие награды, Аркадий?

А.НОВИКОВ: У меня орден итальянский и французский.

Д.МЕДВЕДЕВ: Здорово. Вот я готовлю существенно хуже, чем Вы, поэтому нет ни итальянского, ни французского ордена.

А.НОВИКОВ: Я Вас научу, Дмитрий Анатольевич. У меня такой вопрос. Много лет я занимаюсь тем, что кормлю людей в наших ресторанах. И одно из направлений в моей деятельности заключается в том, что я выбираю самые лучшие продукты, которые есть во всём мире. И эти продукты – иногда это гордость тех стран, где они производятся. Например, в Испании – это хамон, во Франции – это сыры, в Италии – вино и так далее.

Д.МЕДВЕДЕВ: А у нас что?

А.НОВИКОВ: А как раз такой и вопрос: есть ли российские продукты, которыми мы могли бы гордиться? Кто может ответить? Когда-то была…

РЕПЛИКА: Гречневая каша была.

А.НОВИКОВ: Гречневая каша – это не продукт.

РЕПЛИКА: Квас.

А.НОВИКОВ: Квас… Друзья, к сожалению, вопрос достаточно серьёзный. Смотрите, у нас огромное количество морей. И кто-нибудь вообще знает, где мы можем купить хорошую, свежую рыбу? У нас огромное количество полей. И мы можем с вами гордиться российским мясом или российской бараниной? Я, по крайней мере, не могу найти такие продукты, которые я могу использовать в своих ресторанах.

Моё мнение, что мы должны создать такой продукт, которым мы могли бы гордиться и который стал бы символом нашей новой страны, нашей России. Дмитрий Анатольевич, существуют ли государственные программы – ропот в зале, – которые позволяют…

Д.МЕДВЕДЕВ: За живое просто задели. Уже времени-то полпятого, никто не ел.

А.НОВИКОВ: Я вас всех потом приглашу в ресторан.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я думаю, Аркадий, после таких аплодисментов Вы как честный предприниматель будете обязаны присутствующих накормить.

А.НОВИКОВ: Идёт. Я хотел задать вопрос: существуют ли какие-то программы, которые стимулируют создание таких национальных продуктов?

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, на самом деле Вы довольно сложную вещь в своём вопросе затронули.

С одной стороны, почему такой ропот пошёл по залу? Все абсолютно уверены, что у России есть свои национальные бренды, и мы ими привыкли гордиться. Я их не буду называть, чтобы никого не поставить в неловкое положение или не начать хвалить то, что, в общем, хвалить, наверное, Президенту неправильно. Но Вы понимаете, о чём я.

С другой стороны, возникает вопрос: а из чего делаются эти национальные бренды, в том числе в области продуктов? То есть это наши продукты в конечном счёте или же комбинация различных иностранных продуктов, которая в конечном счёте приводит к созданию хорошего результата?

Так вот, я считаю, конечно, мы находимся только в самом начале пути. Вы упомянули о том, что используете только самые свежие продукты. Это понятно, потому что ресторанный бизнес таков, что он основан на этих принципах. Тот, кто не делает так, как вы, в конкурентной борьбе проигрывает, вам удаётся, наоборот, расширять свои возможности. Но готов ли производитель к тому, чтобы давать вам то, что вам требуется, и здесь очевидный ответ: не вполне готов. Понятно, почему. Потому что, к сожалению, на протяжении многих десятилетий наш производитель исходил из тезиса о том, что возьмут всё, что угодно, потому что просто, извините, жрать нечего. Сейчас уже другие критерии, выглядит всё цивилизованнее, мы стали производить много овощей, достаточное количество мяса, занимаемся этим как национальной программой, особенно в области животноводства, и несколько программ у нас там действуют, рыборазведение – тоже отдельная тема.

Другое дело, что далеко не всё, что в этом плане делается, дотягивает до мировых и европейских стандартов. Это, к сожалению, правда, но здесь, как мне представляется, рынок должен быть сегментирован. У нас должны быть относительно недорогие продукты, они могут быть несколько в иной даже нише по своим качественным параметрам, они, конечно, должны быть свежие, хорошие, но просто это, может быть, немножко другие продукты. И должны быть продукты, которые используются в высокой кухне.

Вот баланс между этими продуктами пока нам создать не удалось, и поэтому многие рестораны, да и многие семьи, у кого на это деньги есть, вынуждены приобретать иностранные продукты. Притом что я абсолютно уверен, думаю, что со мной согласится весь зал и Вы прежде всего, что мы в силу того, что Россия – крупнейшая сельскохозяйственная страна, вполне способны создать высочайшего качества продукты. Только для этого должны быть соответствующие экономические механизмы – стимулы к тому, чтобы такие продукты создавать. А это уже государственные и государственно-частные программы, включая программы по субсидированию отдельных товаропроизводителей.

Посмотрите, что произошло после того, как мы начали субсидировать кредитную ставку. Ведь у нас животноводство вообще не развивалось. Где-то ещё пять-шесть лет назад у нас всё было по нулям практически, кроме, может быть, птицеводства, которое росло. После того как мы стали субсидировать, скажем прямо, по сути, 100 процентов кредитной ставки, когда кредиты стали бесплатные, стали развиваться животноводческие комплексы. Многие из них, я на них бываю, производят блестящее впечатление. Я не уверен, что там сейчас есть те самые элитные, допустим, сорта мяса, о которых Вы говорите, хотя в принципе многие владельцы мне рассказывали о том, что тот скот, который они приобретают, это всё-таки очень хорошие образцы. Но здесь ещё потребуется какое-то время.

Поэтому ещё раз хочу сказать: при наличии государственной воли, финансов, которые направляются на субсидирование производителя и отчасти даже потребителя так, как это происходит во многих европейских странах, мы сможем получить продукты питания самого высокого качества.

Конечно, нам не нужно соревноваться со всем миром. Не нужно, наверное, пытаться создать российский хамон, который будет лучше, чем испанский. Пусть он будет испанский. Нам нужно заниматься своими товарами, своими продуктами, но такие бренды, которые будут активно продаваться во всём мире, должны появиться. Считать, что их совсем нет, думаю, тоже некоторое преувеличение. Всё-таки мы имеем с пяток товаров, которые в полной мере ассоциируются с Российской Федерацией, которые делаются уже в России, и делаются в значительной мере за счёт российских продуктов.

А.НОВИКОВ: Дмитрий Анатольевич, Вы потом дадите список этих товаров, мы будем их продавать в ресторанах.

Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо. Один продукт Вам всё равно известен, его активно используют.

О.СЛУЦКЕР: Добрый день! Я из Санкт-Петербурга, так же, как и Вы, живу в Москве, так же, как и Вы, работаю президентом, правда, Федерации фитнес-аэробики России. Я член партии «Единая Россия».

Вопрос следующий: некоторое время назад Вы предложили ввести как обязательный третий урок физкультуры в школе, это была отличная идея. К сожалению, этот третий урок наполнен тем же содержимым, что и два других. Необходимо поменять саму концепцию школьного урока физкультуры.

Может ли государство в лице Министерства образования и по Вашей инициативе стать заказчиком современных отечественных инновационных программ по обучению здоровому образу жизни, которые должны будут заменить эти набившие оскомину, безнадёжно устаревшие школьные физкультурные программы? И можете ли Вы посодействовать, принять двухлетнюю программу повышения квалификации школьных учителей физкультуры по всей России, целью которой будет вооружить их современными технологиями, научить их методикам проведения занятий на современном уровне, тем более каких-то серьёзных средств из бюджета на это не потребуется?

Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо. Если не потребуется, то, конечно, я могу.

О.СЛУЦКЕР: Всё, меня такой ответ устраивает.

Д.МЕДВЕДЕВ: Если речь идёт только о поручении, то, если говорить серьёзно, я готов такое поручение дать соответствующим министерствам: и Министерству образования, и другим министерствам, которые имеют к этому отношение, Министерству здравоохранения, Министерству физкультуры и спорта. Вопрос в том на самом деле, я так понимаю, что Вы смотрите дальше: способны ли школы эти современные методики использовать, ведь, очевидно, они существуют, но уроки физкультуры проходят так же, как они проходили, скажем, 30–40 лет назад.

О.СЛУЦКЕР: Так же, как уроки пения.

Д.МЕДВЕДЕВ: Почти так же, как уроки пения, но там всё-таки была возможность как-то показать себя, на уроке пения, мне это в меньшей степени удавалось. Хотя, конечно, это зависит от состояния дел в школе. Понятно, что без современных тренажёров, без современной материальной базы всё-таки многие вещи не сделать. Да, я согласен, что и подходы должны быть новые, но и дополнительные средства должны в это тоже вкладываться. Поэтому в том, что касается концепции урока физкультуры, если вы считаете, что это в чистом виде анахронизм, я соответствующее поручение готов дать.

О.СЛУЦКЕР: Спасибо большое.

Д.МЕДВЕДЕВ: Насчёт повышения квалификации – а будут ходить-то наши уважаемые учителя?

О.СЛУЦКЕР: Дело в том, что это должно быть обязательным. Мы должны их переучить. Сегодня, даже если мы разработаем какие-то новые программы по физкультуре, наши учителя просто не смогут их преподавать.

Д.МЕДВЕДЕВ: Почему?

О.СЛУЦКЕР: Потому что вузы не дают этих знаний. Вы сегодня сказали о тренажёрах, о какой-то необходимой материальной базе. Не принято спорить с Президентом, но тем не менее. Есть методики, рассчитанные на групповые занятия, в которых используются очень дешёвые, но очень действенные аксессуары, которые, кстати, в Р Россия > Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 28 мая 2010 > № 235687

Британская нефтяная компания BP оценивает ущерб от разлива нефти в Мексиканском заливе уже в 930 млн.долл., это включает в себя стоимость ликвидации последствий разлива, герметизацию скважины, бурение дополнительных скважин, гранты в помощь странам побережья Мексиканского залива и выплаты по искам, следует из сообщения пресс-службы компании.

В Мексиканском заливе 20 апреля на нефтяной платформе Deepwater Horizon, которой управляла BP, произошел мощный взрыв, за которым последовал 36-часовой пожар. Одиннадцать человек погибли, 17 пострадали. После того как 22 апреля платформа затонула, началась утечка нефти, которая уже нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой. Власти США возложили всю ответственность за расследование причин произошедшего и ликвидацию последствий аварии на BP.

Понадобится от 24 до 48 часов, чтобы завершить операцию по устранению утечки с помощью залива цемента, сообщает компания. Было подано 26 тысяч исков пострадавших от утечки, 11,65 тыс. выплат уже сделано. В устранении утечки принимают участие 1,3 тыс. суден. Собрано 274 тысяч бар. нефти.

Президент США Барак Обама в пятницу отправится в Луизиану, чтобы лично проконтролировать ход работ по ликвидации утечки нефти в Мексиканском заливе и ее последствий. Как сообщалось в среду, BP выплатила гражданам, по меньшей мере, 29 млн.долл. в качестве компенсации за экономический ущерб, вызванный утечкой нефти из аварийной скважины у берегов США. Как следует из судебных документов, большинство заявлений в Луизиане, куда уже добралось нефтяное пятно, подано местными рыбаками. В понедельник ВР приняла решение выделить 500 млн.долл. на 10-летнюю программу изучения последствий разлива нефти в Мексиканском заливе.

Британская нефтяная компания BP оценивает разлив нефти в Мексиканском заливе уже в 930 млн.долл., это включает в себя стоимость ликвидации последствий разлива, герметизацию скважины, бурение дополнительных скважин, гранты в помощь странам побережья Мексиканского залива и выплаты по искам, следует из сообщения пресс-службы компании.

В Мексиканском заливе 20 апреля на нефтяной платформе Deepwater Horizon, которой управляла BP, произошел мощный взрыв, за которым последовал 36-часовой пожар. Одиннадцать человек погибли, 17 пострадали. После того как 22 апреля платформа затонула, началась утечка нефти, которая уже нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой. Власти США возложили всю ответственность за расследование причин произошедшего и ликвидацию последствий аварии на BP. Понадобится от 24 до 48 часов, чтобы завершить операцию по устранению утечки с помощью залива цемента, сообщает компания.

Было подано 26 тысяч исков пострадавших от утечки, 11,65 тыс. выплат уже сделано. В устранении утечки принимают участие 1,3 тыс. суден. Собрано 274 тысяч бар. нефти. Ранее сообщалось, что президент США Барак Обама в пятницу отправится в Луизиану, чтобы лично проконтролировать ход работ по ликвидации утечки нефти в Мексиканском заливе и ее последствий.

BP выплатила гражданам, по меньшей мере, 29 млн.долл. в качестве компенсации за экономический ущерб, вызванный утечкой нефти из аварийной скважины у берегов США. Как следует из судебных документов, большинство заявлений в Луизиане, куда уже добралось нефтяное пятно, подано местными рыбаками. В понедельник ВР приняла решение выделить 500 млн.долл. на 10-летнюю программу изучения последствий разлива нефти в Мексиканском заливе.

Расположенный на Аляске нефтепровод, одним из владельцев которого является британская нефтяная компания BP, может вновь начать функционировать уже в пятницу, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на представительницу оператора нефтепровода, Alyeska Pipeline Service Co, Мишель Эган (Michele Egan). Во вторник работа трубопровода была временно приостановлена в связи с утечкой нефти – топливо вылилось из резервуара нефтехранилища во вторичную защитную оболочку резервуара. К настоящему времени утечка полностью устранена. «Я бы сказала, что мы можем возобновить работу через несколько часов», – заявила Эган.

Нефтепровод протяженностью почти 1,3 тыс.км. обеспечивает поставки в среднем 677 тысяч бар. нефти в день с месторождений Аляски, в частности, North Slope, до терминала в г.Вальдез (Valdez). Владельцами совместного предприятия Alyeska Pipeline Service Co. являются британская нефтяная компания BP, американские ConocoPhillips и Exxon Mobil.

В конце апреля 2010г. BP оказалась в центре крупного международного скандала, после того, как управляемая ей платформа Deepwater Horizon затонула у побережья штата Луизиана после 36-часового пожара, последовавшего за мощным взрывом. Утечка нефти, которая началась следом, нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи.

Борьба с разливом нефти в Мексиканском заливе уже стоила компании BP 760 млн.долл., включая усилия по сбору нефти, остановке утечки и бурению дополнительной скважины, а также выплаты компенсаций странам залива и возмещение ущерба пострадавшим. В нояб. 2009г. произошла утечка нефти из другого принадлежащего BP трубопровода на Аляске в Прудо Бэй, причиной которой стали ледяные пробки. Одна из пробок в длину достигала 460 м.

Тогда было загрязнено 780 кв.м. тундры. Приблизительный объем утечки составил 1,091 тыс. бар. В марте 2006г. ВР была признана виновной в нарушении американского закона о чистой воде после утечки 200 тысяч галлонов нефти в Прудо Бэй. Компания вынуждена была закрыть разработку более половины месторождений после второй утечки в авг. 2006г. В окт. 2007г. BP заплатила за утечку штраф в 20 млн.долл.

По итогам российско-финляндских межправительственных переговоров В.В.Путин и М.Ванханен провели совместную пресс-конференцию. Стенограмма начала встречи:

М.Ванханен: Уважаемый коллега, уважаемые представители прессы! Мы только что подписали новый договор об аренде российской части Сайменского канала финляндской стороной на 50 лет. Этот договор имеет очень большое значение с точки зрения транспорта. Но, пожалуй, еще больше он имеет символическое значение.

Было очень важно подписать новый договор заблаговременно - до окончания срока действия предыдущего договора, чтобы местная региональная экономика, предприниматели, население могли планировать наперед свою деятельность и свою жизнь.

Сегодня также были подписаны очень важные договоры в области нанотехнологий, дизелестроения, судостроения для арктических условий. Эти договора - важные вехи, которые говорят о том, что практическая деятельность, сотрудничество в области экономики между Россией и Финляндией осуществляются очень благополучно.

В прошлом году торговый оборот между нашими странами пришел в упадок. Но тем не менее Россия сохранила свой статус в качестве самого важного торгового партнера Финляндии. В этом году уже наблюдаются положительные тенденции в нашем торговом обороте и такие договоры о практической деятельности, сотрудничестве очень важны с точки зрения дальнейших перспектив наших стран и развития нашей экономики.

Сегодня, во время наших переговоров, мы прошли очень большой спектр различных вопросов наших взаимоотношений, нашего сотрудничества - и в области экономики, и в области торговли. Мы обсуждали вопросы, касающиеся транспорта, ввозных пошлин на лес, мобильности, а также некоторые вопросы взаимоотношений между Евросоюзом и Россией.

Что касается пошлин на лес, которые играют очень важную роль в юго-восточной Финляндии, мы договорились о дальнейших шагах по выявлению возможностей решения этого вопроса с учетом интересов местной экономики.

Мы также обсуждали вопросы Балтийского моря, вопросы безопасности судоходства в Балтийском море. И здесь, конечно, очень важное значение имеет катастрофа, которая произошла в Мексиканском заливе. Мы говорили о том, что очень важно увеличить наши мощности в борьбе с разливами нефти, о тех мерах, которые Финляндия предпринимает для предотвращения возможных аварий в Балтийском море и Финском заливе. Нам очень важно повысить эту безопасность.

Я упомянул лишь некоторые из тех вопросов, которых мы коснулись во время наших переговоров сегодня. Переговоры были очень плодотворные, очень полезные. И я могу только отметить, что сотрудничество между Россией и Финляндией осуществляется очень благополучно.

И ещё. Наш сегодняшний день начался с того, что мы отправили в путь новый скоростной поезд между Хельсинки и Санкт-Петербургом, который начнет курсировать между нашими городами в декабре текущего года. Договор об этом поезде был подписан в 2006 году. И во время каждой нашей встречи мы каждый раз обсуждали различные детали этого проекта. Мы очень рады тому, что, наконец, наступил тот момент, когда этот поезд уже почти готов. Мы зашли в кабину машиниста поезда, там было очень интересно - появилось желание самому сесть за руль и поехать. Пожалуйста, господин Путин.

В.В.Путин: Ехать нам пока рановато, у нас поезд будет работать с декабря этого года. Но мы идем по плану, совершенно очевидно. Можно сказать, по расписанию. Все, что мы с господином Премьер-министром запланировали, исполняется. И это очень приятно. Это наша вторая встреча с господином Премьер-министром в этом году. Она, как и предыдущие наши деловые контакты, была очень продуктивной: мы затронули практически все аспекты нашего взаимодействия.

Я особо хотел бы поблагодарить за гостеприимство и власти города Лаппеенранты и, главное, жителей за очень теплый прием. Я, когда жил и работал в Петербурге, бывал здесь регулярно: или проездом в Хельсинки, или просто встречался с друзьями, приезжали отдохнуть сюда. И это сегодняшнее посещение, конечно, вызывает у меня особое чувство. И повторяю еще раз: я хочу искренне поблагодарить жителей за явное доброжелательное отношение к нашей сегодняшней встрече.

Лаппеенранта - это важнейшие транспортные ворота. Здесь берёт начало Сайменский канал. Это важная транспортная артерия и с точки зрения экономики, и с точки зрения общения граждан - туристическая артерия. Как вы видели, только что мы подписали Договор о продлении аренды Финляндией российской части Сайменского канала и прилегающих территорий на 50 лет.

Развитие добрососедских отношений между Советским Союзом и Финляндией связывалось с именами двух финских политиков - президентами Паасикиви и Кекконеном. Конечно, они жили совершенно в других условиях. Это был абсолютно другой мир. И можно по-разному относиться к прошлому. Но то, что политика, нацеленная на добрососедство между нашими странами, приносила тогда плоды и продолжает приносить сегодня, - а именно благодаря такой политике был заключен первый договор почти на 40 лет и еще на 50 лет сегодня, - это очевидный плюс.

Переговоры по этой теме шли не один год, и сегодня они завершились подписанием договора. Это были непростые переговоры. Много было с двух сторон вопросов, которые предстояло решить. Но при наличии доброй воли все вопросы, даже самые сложные, всегда решаются. А такая добрая воля у Финляндии и у России есть. Несмотря на падение торгового оборота в период кризиса, Россия сохранила за собой позицию самого крупного торгово-экономического партнера Финляндии.

Наши финские партнеры активно инвестируют в проекты в Санкт-Петербурге, в Ленинградской области, в Карелии, в Калужской области, в Московской области. И мы приветствуем их решение. За первый квартал текущего года товарооборот увеличился уже на 30%. Активно продолжается сотрудничество в сфере высоких технологий, транспорта, связи. Много сегодня говорили, разумеется, и о сотрудничестве в лесном деле.

Россия и Евросоюз совместно запускают масштабную программу, которая называется «Партнерство для модернизации». Надеюсь, что и наши финские партнеры примут самое активное участие в реализации этой программы - финские бизнес-структуры, научные круги. Мы сегодня достаточно много внимания уделили и этому направлению нашего взаимодействия, оно, безусловно, относится к разряду наиболее перспективных. Спасибо большое за внимание.

Вопрос: У меня вопрос обоим премьер-министрам. Как вы считаете, отразится ли на отношениях России и ЕС и, в частности, России и Финляндии, ухудшение экономической ситуации внутри Евросоюза? Ослабление евро, очень сложная ситуация в Греции - подобные проблемы, как по цепочке, могут возникнуть и в других странах еврозоны. Отразится ли это на отношениях с Россией? Спасибо.

В.В.Путин: Мы сегодня говорили на эту тему. Господин Премьер-министр изложил свою точку зрения на процессы, происходящие в этой области в Евросоюзе. Экономика - это такая область, в которой что бы ни случилось, так или иначе, имеет какие-то последствия.

Мы очень заинтересованы, чтобы у наших основных партнеров - а Евросоюз, безусловно, наш основной партнер в сфере экономики, на Евросоюз приходится 50 с лишним процентов товарооборота России, - чтобы в еврозоне все было нормально, не было никаких кризисов и катаклизмов.

Я лично считаю, что, конечно, нашим партнерам удастся справиться с трудностями. И они являются временными. Хотя, конечно, для этого придется пойти на какие-то жертвы. Но европейские правительства делают это достаточно решительно.

Рынки по-разному реагируют на меры, принимаемые правительствами стран Евросоюза. Иногда и негативно реагируют. Так, как в случае с решениями по шортам (коротким обязательствам) правительства Федеративной Республики Германия. Но я не уверен, что это неправильное решение, если посмотреть на среднесрочную перспективу. Это только будущее может показать - насколько это эффективное решение. На мой взгляд, если были опасения, что против, скажем, евро выработана какая-то спекулятивная стратегия, то это действия вполне обоснованные.

Ослабление евро, как известно, очевидно для всех специалистов, создает более благоприятные условия для экспорта. А в основном экономика еврозоны - это экспортно-ориентированная экономика. Так что здесь есть и плюсы и минусы. То, что еврозона и Евросоюз справятся с этими проблемами - у меня никаких сомнений нет. Вопрос в цене. Но это уже зависит от конкретных шагов сегодняшнего руководства Евросоюза.

М.Ванханен: Я согласен со своим коллегой в том, что мы в рамках Евросоюза стараемся как можно более эффективно разграничить тех членов, которые выступают против принятых практик. Это очень непростое дело, потому что капиталы передвигаются по всему миру, практически, без всяких границ, и очень сложно достаточно быстро принимать эффективные меры.

Это связано с двумя вопросами. Во-первых, конкурентоспособность Евросоюза недостаточно высокая и прочная для того, чтобы он мог конкурировать на глобальных рынках. Во-вторых, есть некоторые страны-члены Евросоюза, которые недолжным образом ведут свои национальные экономики.

Здесь самое правильное - заниматься реальной экономикой. И я считаю, что сотрудничество между Финляндией и Россией играет очень важную роль. Мы должны принимать такие меры, чтобы наша экономика, наша торговля процветали. Чтобы они работали благополучно, эффективно. Только таким образом мы можем обеспечить нормальные условия для нашей национальной экономики.

Вопрос: У меня вопрос к обоим премьер-министрам. Он касается таких случаев, которые активно обсуждаются в прессе, как в России, так и в Финляндии. Это, например, случай с российской бабушкой, которая сейчас проживает в Финляндии у своей дочери, а также вопросы по защите детей, которые возникали в последнее время. Скажите, пожалуйста, как эти вопросы обсуждались на ваших переговорах и обсуждались ли они вообще?

М. Ванханен: Мы эти вопросы не рассматривали. Эти вопросы связаны с деятельностью органов власти, администрации, это не вопросы политического уровня.

В.В.Путин: У нас еще встреча не закончилось, мы сейчас поедем на ужин и еще поговорим на эти темы. Рыбалка у нас намечается, меня на рыбалку пригласили, там как раз будет та обстановка, которая позволит поговорить об этих чувствительных проблемах для конкретных людей и для общественности нашей страны.

Во-первых, я хочу поблагодарить и Президента Финляндии, и Премьер-министра за моральную поддержку той семье, о которой вы сейчас упомянули. Речь идет о престарелом человеке, пожилом и больном, который сейчас находится в Финляндии, и которому предъявлен ультиматум по депортации.

Вместе с тем мы прекрасно отдаем себе отчет в том, что здесь вопрос только с первого взгляда кажется простым. В случае оформления вида на жительство сразу встает вопрос о выплате ежемесячного пособия, речь идет о бесплатном лечении. Это, в общем-то, практический вопрос для любой страны, и Финляндия здесь не исключение. И все-таки есть, наверное, вещи, которые мы называем проблемами гуманитарного характера. Когда сами финские врачи пишут, что эта бабушка не доедет до России, что поездка грозит ей летальным исходом - тогда, конечно, должны быть какие-то исключения.

Я знаю, что и часть финляндской общественности разделяет такую точку зрения. Такие случаи не должны ухудшать межгосударственных отношений. Это просто сигнал о том, что мы должны думать, как урегулировать эти непростые проблемы. Со своей стороны могу сказать, что если семья поставит перед нами вопрос о том, чтобы обеспечить нормальное пребывание этой женщины в России, мы это сделаем. Спасибо.

М.Ванханен: Это пример вопросов, которые могут возникать все больше и больше по мере увеличения мобильности населения.

В.В.Путин: Денег ему жалко просто. Дело в бюджетной обеспеченности и в платежах, в пенсионных выплатах, выплатах за бесплатное лечение. Я как человек, который сегодня занимается бюджетом, прекрасно это понимаю.

Надо прямо сказать, что за этой бабушкой могут и другие бабушки последовать. Это все понятно. И все-таки во главе угла политики любого государства стоит человек. Давайте думать о каких-то наших взаимных обязательствах. Это все в наших руках. Мы поговорим об этом, конечно, но, повторяю, это не будет выглядеть в качестве какого-то давления, требований. Мы обсудим это с профессиональной точки зрения, но, повторяю, самое главное - это все-таки думать о конкретных людях.

М.Ванханен: По мере увеличения мобильности людей, населения очень вероятно, что такого рода проблемы тоже будут умножаться. И очень важно, чтобы действовали международные конвенции, чтобы у каждой страны, у административных органов власти были четкие правила, в соответствии с которыми они бы действовали.

И очень важно, чтобы эти правила были как можно более едиными, равными, чтобы они действовали на основе одинаковых, равных принципов. Но чтобы эти правила были все-таки таким образом построены, чтобы можно было распознавать человеческий момент, который просто невозможно записывать в законах и нормах. Это те вопросы, которые должны обсуждаться на межгосударственном, межправительственном уровне. А что касается вопросов о частных лицах - они уже решаются на уровне органов власти.

И когда речь зайдет о подобных вопросах или же о вопросах купли-продажи земли, чтобы не забывали о том, насколько эти вопросы приобретают характер соревнования между двумя странами. И вот этот комментарий я хочу адресовать именно представителям прессы: не надо играть на людях, не надо делать из них инструмент игры!

Вопрос: Владимир Владимирович, Россия сейчас участвует сразу в нескольких крупных энергетических проектах на Балтике. И здесь я просто не могу не вспомнить вслед за Премьер-министром Финляндии о трагедии, катастрофе в Мексиканском заливе. Как Россия сейчас застрахована от подобных неприятностей или собирается застраховать себя и всю Балтику?

В.В.Путин: Мексиканский залив, конечно, находится далеко. Но мы переживаем вместе с теми людьми, которые сейчас столкнулись с этой катастрофой, которая приобретает глобальный характер. Ответ простой: он заключается в необходимости совершенствования правил, технологий и их безусловном соблюдении.

Какие проекты Россия осуществляет на Балтике? Проект «Норд Стрим» всем хорошо известен, в том числе и в Финляндии. Это, как известно, не добыча нефти, это трубопроводная газовая система, которая просто лежит на дне Финского залива и Балтийского моря, будет лежать.

Во-первых, газ - это не нефть. И в случае утечки никакого загрязнения не наступает.

Во-вторых, труба - это не скважина, которую невозможно затомпонировать. Трубу можно перекрыть, и делается это с современными технологиями почти мгновенно.

В-третьих, мы применяем новейшие технологии. И соблюдаем технологии.

И в-четвертых, господин Премьер-министр сделал нам предложение наладить постоянный мониторинг и за строительством, и за эксплуатацией этой трубопроводной системы.

Я дал поручение соответствующим ведомствам российского Правительства. Мы согласны с этим предложением и будем думать над его имплементацией, над тем, как его реализовать на практике. Одна из российских компаний, «Лукойл», осуществляет добычу на шельфе недалеко от Калининграда. Я был на такой же платформе недавно, на платформе этой же компании в Каспийском море. Работа осуществляется по самым современным технологиям, по самым новым. Ни одного килограмма - даже килограмма! - породы не выбрасывается в море. Все грузится в контейнеры, на баржи, вывозится на берег и утилизируется.

Конечно, это стоит недешево, но мы призываем все мировые компании следовать этим же технологиям, с тем чтобы сохранить уровень конкурентоспособности, с тем чтобы у наших компаний не было больших затрат на решение проблем, закрывающих вопросы экологического характера. Другая проблема - это транспортировка нефти. И сегодня мы достаточно подробно эту тему обсуждали. Здесь существуют новые технологии, предложения о том, что и как можно и нужно делать. Мы работаем над этим и будем продолжать эту работу. Спасибо.

М.Ванханен: Я полностью согласен со своим коллегой в том, что газопровод таких проблем не будет вызывать. Эти риски связаны именно с судоходством, особенно с перевозками нефти, но так же и с движением других судов, которые просто возят большое количество нефти или мазута. Но в случае, если происходит авария, очень важно, чтобы мы все, страны, имели достаточные мощности для борьбы с разливами нефти. Мы в Финляндии посчитали, что в принципе мы должны иметь такие мощности, которые нам позволяют в течение трех суток собрать с моря 30 тысяч тонн нефти. Мы, обе страны, увеличили свои мощности, но тем не менее до 2015 года мы еще такого уровня не достигнем. Но необходимо увеличивать эти мощности и в других прибалтийских странах, прибрежных странах Балтийского моря.

Но еще важно обеспечивать то, чтобы суда не садились на мели. В Финском заливе существует совместная система контроля движения судов, она называется Gofrep (Gulf of Finland Reporting System) - России, Финляндии, Эстонии. Это почти такая же система, как система управления воздушным движением.

И следующим этапом совершенствования этой системы является то, чтобы каждое судно, которое собирается зайти на территорию Финского залива, заранее сообщало свой запланированный маршрут с точными координатами. То есть нам важно ликвидировать возможность возникновения человеческого фактора во время движения судов.

Мы знаем, что некоторые компании, которые перевозят нефть в этом бассейне, уже готовы присоединиться к такой системе. Меморандум, который связан с этим вопросом, уже подписан. Я уверен, что эта идея будет совместно разрабатываться.

В.В.Путин: Наши суда уже оборудуются глобальной навигационной космической системой российского производства ГЛОНАСС. Нужно, чтобы и суда всех других стран, которые работают в Балтийском море, тоже использовали нашу систему космического позиционирования.

Вопрос: Уважаемый господин Премьер-министр Путин! Я хочу Вас спросить по поводу купли земельных участков гражданами России в Финляндии. Этот вопрос вызывает озабоченность и среди граждан Финляндии, и среди наших политиков. Я знаю, что одна из наших парламентских комиссий будет изучать этот вопрос. Русские формируют второе по величине меньшинство в Финляндии. Скажите, пожалуйста, понимаете ли Вы такую озабоченность среди финнов?

Второе. Как Вы считаете, каким образом организованы права и условия жизни этого русского меньшинства в Финляндии? Есть ли у Вас какие-либо пожелания, чтобы сделать это лучше на уровне государственных властей и на уровне просто отношений населения, простых людей?

В.В.Путин: Я не могу сказать, что знаком со всем комплексом проблем. Но если иностранцы в какой бы то ни было стране занимаются недвижимостью, покупают недвижимость, то эта страна, ее экономика, должна возрадоваться. Потому что это всегда поддерживает рынок недвижимости, создает благоприятные условия для инвестиций в целом. Но любая страна имеет право регулировать так, как она считает нужным устроить это регулирование.

Мы исходим из того, что эти правила регулирования не будут противоречить принципам рыночной экономики и тому уровню добрососедских отношений, которые существуют и достигнуты между Россией и Финляндией. Подавляющее большинство вопросов в межгосударственных отношениях решается, как правило, на основе взаимности: как вы к нам будете относиться - так и мы будем относиться к вам.

Уверяю вас, у Финляндии много интересов в Российской Федерации. И еще раз хочу подчеркнуть: уровень межгосударственных отношений сегодня беспрецедентно высокий, несмотря ни на какие проблемы, связанные с международным экономическим кризисом, с какими-то конфликтами.

Российско-финляндские отношения - это очень хороший ориентир для многих других европейских стран в выстраивании отношений с Российской Федерацией. Российско-финляндские отношения - это, безусловно, фактор стабильности в Европе. А как выстроить отношения по каким-то текущим проблемам, это, конечно, зависит от нас - тех, кто сегодня находится в органах власти и управления, и от вас - тех, кто формирует общественное мнение.

И все мы должны оставаться на уровне своей ответственности и понимать ее, смотреть в будущее - так, как мы это сделали сегодня с господином Премьер-министром, подписав аренду Сайменского канала на 50 лет вперед.

М.Ванханен: Что касается торговли объектами недвижимости, для Финляндии вопросы обоюдности тоже играют важную роль. И я считаю, что это тоже такой вопрос, который должен обсуждаться на межправительственном уровне. Теперь мы взяли в аренду часть Сайменского канала, и я надеюсь, что в дальнейшем очень многие финны будут покупать недвижимость в России.

Нефть из аварийной скважины в Мексиканском заливе благодаря специальной операции, проводимой ВР, перестала вытекать в океан, сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на адмирала американской береговой охраны Тэда Алена. Однако ВР пока не подтверждает заявление адмирала. Управляемая BP платформа Deepwater Horizon затонула у побережья штата Луизиана 22 апреля после 36-часового пожара, последовавшего вслед за мощным взрывом. Утечка нефти, которая началась следом, уже нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой. BP в среду начала реализовывать план по ликвидации утечки, заключающийся во вливании в скважину тяжелых технологических жидкостей с последующей их цементацией специальным раствором.

«(Команде) удалось стабилизировать устьевое отверстие скважины, они влили внутрь жидкость. Они остановили утечку углеводородов», – приводит агентство слова Тэда Аллена, уточнившего, что скважина еще не зацементирована. ВР пока не подтверждает заявление адмирала. «Операция продолжается», – такое электронное письмо ВР прислала агентству «Рейтер», обратившемуся к компании за комментариями.

Операция по закупорке скважины началась накануне в 22.00 мск. На месте аварии находится судно с тяжелой технологической жидкостью, которая по двум трубам заливается в аварийную скважину на глубине 1,5 тыс. м. Борьба с разливом нефти уже стоила компании BP 760 млн.долл., включая расходы на сбор нефти, остановку утечки и бурение дополнительной скважины, а также компенсации странам залива и возмещение ущерба пострадавшим.

Россия согласна с предложением Финляндии создать систему мониторинга за строительством и эксплуатацией газопровода Nord Stream на Балтике, сообщил премьер-министр РФ Владимир Путин на пресс-конференции по итогам переговоров со своим финским коллегой Матти Ванханеном. «Премьер-министр сделал нам предложение наладить постоянный мониторинг за строительством и за эксплуатацией трубопроводной системы. Я дал поручение соответствующим ведомствам РФ. Мы согласны с этим предложением и будем думать над его имплементацией», – сказал Путин.

Премьер-министр Финляндии поддержал российского коллегу. «Газопровод таких проблем не будет вызывать», – сказал Ванханен. По его словам, имеющиеся риски связаны, в основном, с судоходством. Вместе с тем, российский премьер отметил, что поставки газа по Nord Stream не так опасны, как эксплуатация нефтяных месторождений.

«Газ – это не нефть, и в случае утечки загрязнения не наступит. Труба не скважина, ее можно перекрыть и делается это мгновенно современными технологиями», – пояснил Путин, отвечая на вопрос как Россия намерена застраховать себя ситуации, подобной той, что произошла в Мексиканском заливе на месторождении BP.

Глава правительства РФ подчеркнул, что, несмотря на то, что Мексиканский залив находится далеко, но «мы переживаем вместе с теми людьми, которые столкнулись с этой глобальной катастрофой». По его словам, необходимо совершенствовать правила и технологии для предотвращения таких ситуаций.

Говоря о необходимости обеспечения безопасности добычи нефти российскими компаниями на шельфе, в т.ч. на Балтике, Путин напомнил, что ОАО Лукойл ведет разработку на нефтяной платформе неподалеку от Калининграда. Кроме того, премьер рассказал, что некоторое время назад он лично посещал аналогичную платформу в Каспийском море.

«Работа осуществляется по самым современным технологиям. Ни один килограмм породы не выбрасывается в море. Все грузится в контейнеры, вывозится на берег и утилизируется», – отметил Путин.

«Конечто это стоит недешево, но мы призываем все мировые компании следовать этим же технологиям с тем, чтобы сохранить уровень конкурентоспособности. С тем, чтобы у наших компаний не было больших затрат на реализацию проблем, закрывающих вопросы экологического характера», – добавил глава правительства.

По его словам, в ходе переговоров с Ванханеном обсуждались также вопросы безопасности транспортировки нефти. «Мы работаем над этим и будем продолжать эту работу», – сказал премьер. Ванханен, в свою очередь, отметил, что в случае аварии нужно иметь достаточные мощности ведения борьбы с разливами нефти.

«Мы в Финляндии подсчитали, что в принципе мы должны иметь мощности, которые нам позволяют в течение трех суток собрать с моря 30 тыс.т. нефти, – сказал он. – Обе страны увеличили свои мощности, но тем не менее, до 2015г. мы еще такого уровня не достигнем».

При этом, заявил он, необходимо увеличивать аналогичные мощности и в других прибалтийских странах. «Еще важно обеспечивать то, чтобы суда не садились на мель», – считает он. По словам Ванханена, в Финском заливе существует совместная система контроля движения судов России, Финляндии и Эстонии, аналогичная системе управления воздушным движением.

«Следующим этапом совершенствования этой системы является то, чтобы каждое судно, которое собирается зайти на территорию Финского залива, заранее сообщало о своем маршруте с точными координатами. т.е. нам было бы важно ликвидировать возможность «человеческого фактора» во время движения судна», – сказал финский премьер, добавив, что некоторые компании, перевозящие нефть, готовы присоединиться к этой системе.

Премьер-министр РФ Владимир Путин отметил, что российские суда уже оборудованы системой ГЛОНАСС. «Надеюсь, что и другие суда будут использовать нашу систему глобального космического позиционирования», – сказал он.

Экологически безответственное поведение скоро будет обходиться намного дороже как для чиновников, так и для бизнесменов: президент РФ Дмитрий Медведев на заседании президиума Госсовета в четверг потребовал от чиновников усилить ответственность за экологические правонарушения, согласился с предложением ужесточить экологические стандарты, в частности, на бензин.

Вместе с тем, президент поддержал идею новой системы нормирования негативного воздействия на окружающую среду, которая будет стимулировать внедрение наиболее экологически чистых технологий.

Медведев потребовал усилить ответственность за экологические правонарушения и обязать нарушителей ликвидировать загрязнения, в т.ч. нефтяные. «Надо думать об усилении ответственности за экологические правонарушения», – сказал президент, добавив, что «ответственность должна быть разумной».

Он считает необходимым реальный механизм возмещения вреда окружающей среде. Россия, по словам Медведева, осознает свою ответственность и сегодня делает все, чтобы работы на Арктическом шельфе, в Каспийском и Охотском морях, других местах осуществлялись в строгом соответствии с международными экологическими стандартами. «Это не общая фраза, это должно стать привычкой. Еще раз подчеркну – последствия таковы, что потом все расхлебывать будем. Поэтому ответственность должна быть жесткой. Я хочу, чтобы все это поняли», – заявил глава государства.

Министр энергетики РФ Сергей Шматко ранее не исключил ужесточения требований к компаниям для работы на российском шельфе с учетом крупномасштабного разлива нефти в Мексиканском заливе, ставшего одной из самых серьезных чрезвычайных экологических ситуаций последнего времени. Министр не уточнил, как ужесточат требования, отметив лишь, что речь идет именно об опыте работы, вопросах безопасности и экологии, а не о принадлежности компании государству.

Вместе с тем, отметил президент, бизнесу надо дать время для внедрения новых технологий. «Важно, чтобы бизнес не опасался немедленного наказания и не скрывал данные о реальном уровне воздействия на окружающую среду. Это тоже существует, к сожалению. Поэтому должен быть дан переходный период, когда предприниматели смогут принять необходимые меры, а государство – обеспечить стимулы к внедрению нашим бизнес-коммьюнити экологически чистых технологий», – считает он. «По окончании этого периода санкции должны действовать в полном объеме – под страхом банкротства и ликвидации соответствующей компании, безотносительно к ее заслугам и всему остальному», – заявил Медведев.

Для ускорения внедрения новых технологий необходимо создать соответствующие стимулы. Создать их, по мнению другого участника заседания президиума Госсовета, главы Минприроды РФ Юрия Трутнева, может новый механизм экологического нормирования – система наилучших существующих доступных технологий. Министр напомнил, что существующая система нормирования основана на предельно допустимых концентрациях загрязняющих веществ в воздухе и воде. Ее основные недостатки – избыточно жесткие требования (нормируются более 2 тысяч загрязняющих веществ) и субъективные решения по введению любых лимитов.

Трутнев отметил, что такая конструкция законодательства приводит к тому, что практически все крупные промышленные предприятия десятилетиями превышают установленные нормативы, выплачивая незначительные суммы в качестве платы за негативное воздействие, и не имеют никаких стимулов к модернизации. В рамках новой системы те компании, которые предпринимают активные усилия по снижению выбросов, будут находиться в более выгодном положении. «Необходимо серьезно усовершенствовать систему нормирования негативного воздействия на окружающую среду, перейти на так называемые принципы НСТ – наилучших существующих технологий», – сказал Медведев.

По его словам, сейчас в РФ используются разработанные в 40-50гг. санитарно-гигиенические нормативы. В большинстве случаев они невыполнимы, т.к. не учитывают реальное состояние среды.

Президент согласился с предложением активнее переходить на более жесткие экологические стандарты, в частности в отношении бензина. Он отметил, что переход России на использование бензина стандарта «евро-4» с 2012г. утвержден. «Несмотря на значительные инвестиции, мы будем это делать, и, конечно, в этом плане мы должны действовать более решительно», – сказал Медведев.

В качестве примера президент привел ситуацию с лампами накаливания. «До тех пор, пока не пришлось продавить эту тему через закон, ничего не происходило. Мы не можем, конечно, поступать, как некоторые наши соседи, которые за один день запретили лампы накаливания, но действовать нужно решительно, в т.ч. в плане перехода на новые экологические стандарты», – заявил глава государства.

Председатель совета директоров ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» Владимир Лисин отметил, что проблемы экологии необходимо решать, начиная с перехода на стандарт безопасности «евро-5» и с модернизации системы ЖКХ. «Давайте объявим, что с 2015г. мы вводим «евро-5». Хватит травить народ, потому что 42% экологической беды, которая у нас сегодня есть – это выбросы транспорта», – заявил Лисин.

По его словам, сфера ЖКХ занимает второе место по уровню загрязнения окружающей среды. «ЖКХ – это там грязь основная. Мы мусор не умеем собирать, мы сливаем в воду все, что хотим – вся сточная канализация идет в реки, а мы не можем их очистить. Если мы хотим жить в чистой стране, то давайте возьмем, понимая нашу ограниченность (в возможностях), основные главные проблемы», – предложил предприниматель.

Выступая на заседании, мэр Москвы Юрий Лужков посетовал, что электроэнергию, которую получают с помощью «зеленых» способов, например при сжигании биогаза, полученного из навоза, из канализационных стоков, от ветряков, некуда «отдать» – не существует норм, обязывающих электросети брать это электричество.

В ответ Медведев поручил правительству разработать меры, которые обяжут приобретать электроэнергию из возобновляемых источников энергии. «Если это (производство электроэнергии) будет делаться на легальных началах, в режиме наибольшего благоприятствования обязанность по приобретению такого рода возобновляемой энергии должна присутствовать», – заявил Медведев. «Поручаю правительству рассмотреть возможность покупки энергии, полученной за счет возобновляемых источников энергии, по ценам свободного рынка», – сказал президент.

При этом он отметил, что объекты генерации такой энергии «должны быть понятны, а не просто стихийно возникающие». Кроме того, добавил глава государства, эти источники должны быть включены в генеральную схему энергосистемы страны.

Медведев поручил правительству в течение месяца совместно с заинтересованными организациями изучить вопрос о возможности возвращения экологической экспертизы. «Если мы считаем, что утрата экологической экспертизы привела к тяжелым последствиям, то, чтобы там ни говорили, о взятках, необходимости ускорения принятия решения по инвестиционным программам, давайте ее возродим», – сказал президент. «Если правительство придет к выводу, что погорячились, давайте ее вернем, проблем нет. Будет действовать отдельная экологическая экспертиза», – сказал глава государства.

В свою очередь, глава Минприроды сообщил, что его ведомство к 2012г. подготовит федеральную целевую программу «Экологическая безопасность России», в которую будут заложены средства, в т.ч. и для ликвидации накопленного ущерба. Глава Минприроды отметил, что «по отношению к накопленному экологическому ущербу прошлых лет меры государственного регулирования неэффективны».

«Там нужна просто генеральная уборка. Минприроды России впервые провело работу по инвентаризации наиболее опасных мест загрязнения. Выявлены 194 горячие экологические точки. Определены шесть пилотных проектов для отработки технологий ликвидации накопленного ущерба. Мы готовы были к началу этой работы в 2009г., но, к сожалению, в рамках наступившего кризиса финансирование так и не было открыто. К 2012г. Минприроды России будет подготовлена ФЦП «Экологическая безопасность России», в которую мы планируем заложить необходимые средства. В то же время при открытии минимального стартового финансирования в этом году в пределах 2-3 млрд. руб. мы готовы начать эту работу в тек.г.», – сказал министр.

Президент поручил изучить необходимость воссоздания в стране единого государственного фонда охраны окружающей среды. «Давайте ответим себе на вопрос: нужно ли его воссоздать, что это даст, к чему приведет такая аккумуляция средств, какие деньги там должны быть, только ли штрафы или что-то еще, кто будет распоряжаться, откуда это будет перекладываться и в какой карман попадать», – заявил Медведев.

Президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов высказался за воссоздание фонда, поскольку, по его словам, сегодня средства, которые выплачивают предприятия для защиты и восстановления окружающей среды, попадают в федеральный бюджет, а регионы впоследствии вынуждены обращаться в правительство с просьбой о выделении необходимых средств.

Тема проблемы экологии на Байкале не является запретной, но говорить на нее нужно без истерик, заявил Медведев. «Я согласен с тем, что мы должны обсуждать любые вопросы. Не знаю, почему у кого-то здесь родилось ощущение, что Байкал или какая-либо другая тема относятся к числу исключенных из публичного обсуждения. Кто это сказал?» – риторически спросил Медведев, выступая с заключительным словом на заседании президиума Госсовета и комментируя замечания экологов.

«Значит, обсуждают все это. И правительство обсуждает. У правительства есть свой взгляд на эту тему, но это взгляд правительства, в нем есть и плюсы, и минусы. Но эта тема не исключена из общественного обсуждения, она вообще не закрыта», – заявил президент.

Министр внутренних дел США Кен Салазар 27 мая объявит о запрете на разведку нефти в водах Арктики, пишет The Los Angeles Times. Все операции по бурению будут отложены как минимум до 2011г. Действие всех разрешений на бурение разведочных скважин в Чукотском море и море Бофорта будет приостановлено.

Запрет связан с опасениями, что разлив нефти в Арктике может иметь даже худшие последствия, чем тот, который уже произошел в Мексиканском заливе. За время, пока работы у побережья Аляски проводиться не будут, специалисты дополнительно изучат технологию бурения и проверят, могут ли США справиться с разливом нефти в Арктике.

Решение напрямую затронет интересы компании Shell, которая уже получила почти все необходимые разрешения на бурение пяти разведочных скважин; три из них должны были начать бурить уже летом 2010г.

Разлив нефти в Мексиканском заливе стал следствием аварии на нефтяной платформе Deepwater Horizon компании BP, произошедшей 20 апреля. 11 чел. погибли, платформа затонула, а нефть из скважины начала проникать в воду. Образовавшееся пятно достигло берегов Луизианы и нескольких соседних штатов, руководство которых объявило о введении чрезвычайного положения. Власти США совместно с BP не могут справиться с разливом нефти уже более месяца. 27 мая должна состояться очередная попытка остановить утечку нефти; в поврежденную скважину уже начали заливать цементирующий раствор, – передает lenta.ru.

ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС), крупнейший оператор сотовой связи в России и странах СНГ, выбрала Kuehne + Nagel в качестве основного поставщика услуг по международным воздушным перевозкам, а также услуг по экспедировании перевозок.

В соответствии с соглашением, услуги Kuehne + Nagel включают воздушные перевозки импорта из 40 пунктов в таких странах, как Канада, Мексика, Германия, Нидерланды, Венгрии и стран СНГ в Москву. Kuehne + Nagel также будет управлять доставкой автомобильным транспортом из зарубежных стран, включая СНГ, в Москву.

«Одной из причин, почему МТС выбрала наши комплексные транспортные и логистические решения, является то, что мы соответствуем высоким требованиям безопасности и надежности», сказал Перри Нойманн, исполнительный директор Kuehne + Nagel России. «В регионе СНГ хай-тек индустрия является одним из наших стратегических сегментов внимания и проект МТС полностью соответствует этому подходу», отметил он.

Компания BP выплатила гражданам, по меньшей мере, 29 млн.долл. в качестве компенсации за экономический ущерб, вызванный утечкой нефти из аварийной скважины у берегов США, сообщило агентство Ассошиэйтед Пресс.

В Мексиканском заливе 20 апреля на нефтяной платформе Deepwater Horizon, которой управляла BP, произошел мощный взрыв, за которым последовал 36-часовой пожар. Одиннадцать человек погибли, 17 пострадали. После того как 22 апреля платформа затонула, началась утечка нефти, которая уже нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой. Власти США возложили всю ответственность за расследование причин произошедшего и ликвидацию последствий аварии на BP.

Компания сообщила, что получила 25 тысяч требований о возмещении ущерба, более 12 тысяч были удовлетворены. Как следует из судебных документов, большинство заявлений в Луизиане, куда уже добралось нефтяное пятно, подано местными рыбаками.

Борьба с разливом нефти уже стоила компании BP 760 млн.долл., включая расходы на сбор нефти, остановку утечки и бурение дополнительной скважины, а также компенсации странам залива и возмещение ущерба пострадавшим. В понедельник ВР приняла решение выделить 500 млн.долл. на 10-летнюю программу изучения последствий разлива нефти в Мексиканском заливе. Сейчас специалисты компании решают вопрос о возможности блокирования утечки нефти с помощью введения в скважину тяжелых технологических жидкостей с последующей их цементированием специальным раствором.

Ведущая норвежская нефтегазовая компания Statoil, крупнейшим акционером которой является государство (67% акций) планирует участвовать в созданной американскими властями экспертной группе, занимающейся расследованием причин разлива нефти в Мексиканском заливе.

После происшествия на месторождении Macondo в Мексиканском заливе, следствием которого стал масштабный разлив нефти, американские власти создали две экспертные группы. Их целью является оценка безопасности проводимых работ по добыче нефти и газа в американских водах. Одна из групп оценит первостепенные мероприятия, в то время как вторая займется мерами по обеспечению качественной безопасности в будущем. «Все крупные нефтяные компании посылают одного представителя для работы в каждой группе. Это же делает и компания Statoil», – сообщила представитель по связям с общественностью Statoil К.Морстол.

Компания Statoil не комментирует гипотетическую вероятность того, что они бы нашли решения, если бы оказались в подобной ситуации на месте ВР. У норвежской нефтегазовой компании запланировано много скважин на глубоководном участке Баренцева моря, где условия сходны с месторождением Macondo и глубина моря достигает 1500 м. Кроме того, одним из регионов дальнейшего развития компания определяет глубоководный шельф Мексиканского залива. Oilinfo.

Деятельность Роснефти на Сахалине вызывает бурные протесты экологов. Компания собирается проводить сейсморазведку летом этого года в самом сердце китовой нагульной площади – акватории планируемого заказника.

Вчера Всемирный фонд дикой природы (WWF) направил письмо в Федеральную службу по экологическому надзору с просьбой предотвратить сейсморазведочные работы на Сахалине, планируемые компанией «Роснефть». WWF призывает не утверждать положительное заключение по государственной экологической экспертизе (ГЭЭ) в районе Лебединского лицензионного участка – территории планируемого федерального заказника «Сахалинский морской» для защиты серых китов.

По мнению WWF, есть основания полагать, что эксперты комиссии основывали свои выводы на искаженной информации, предоставленной компанией. В ней искажены (занижены) сведения об уровне акустического воздействия работ на серых китов. Именно сюда, на мелководье возле Пильтунской косы каждое лето приходят серые киты с детенышами на кормление.

«На фоне разрастающейся экологической катастрофы в Мексиканском заливе во всех странах принимаются более высокие стандарты экологической безопасности для нефтегазовой деятельности, – говорит Алексей Книжников, руководитель программы по экологизации нефтегазового сектора WWF России. – В данном случае поведение компании «Роснефть» на Сахалине демонстрирует обратное движение. Не выдерживает никакой критики ситуация с попыткой Роснефти протащить через ГЭЭ проект опасной для серых китов сейсморазведки, который планируется реализовать внутри проектируемой природоохранной территории. Это касается и продолжающегося нефтяного загрязнения на промыслах Роснефти рек на острове, несущих загрязнение в прибрежные воды вдоль восточного Сахалина, – именно туда, куда приходят киты».

WWF настаивает, чтобы работа государственной комиссия экспертов была продолжена для рассмотрения новой информации, которую представила Стратегическая группа по исследованию серых китов при Межведомственной ихтиологической комиссии. WWF также требует, чтобы компании исключили из своих проектов любую деятельность в пределах создающегося в наст.вр. федерального заказника «Сахалинский морской».

В США растет недовольство действиями компании British Petroleum, специалисты которой уже более месяца не могут прекратить утечку в Мексиканский залив нефти из поврежденной подводной скважины. Как заявил в воскресенье министр внутренних дел США Кен Салазар, компания ВР «пропускает срок за сроком», в течение которого необходимо было устранить поступление нефти в воды залива.

«Я в ярости и разочарован неспособностью ВР устранить утечку и предотвратить распространение уже разлившейся нефти», – сказал он во время посещения штаб-квартиры британской нефтяной компании в Хьюстоне (штат Техас). При этом министр напомнил, что «уже 33 дня продолжаются усилия» по устранению последствий аварии на буровой платформе, которые пока не увенчались успехом. Если будет установлено, что компания «делает не все, что должно быть сделано», то американское правительство рассмотрит вопрос об устранении компании от ликвидации последствий аварии, указал Салазар. При этом он не уточнил, когда именно и при каких условиях это может произойти.

Общественность в США все активнее требует от правительства взять ситуацию с утечкой нефти в заливе в свои руки. В этой связи министр подчеркнул, что устранение последствий аварии на буровой платформе в Мексиканском заливе является одним из основных приоритетов президента США Барака Обамы.

Представитель ВР Боб Дадли заявил, что компания постарается полностью прекратить утечку нефти из поврежденной скважины уже на этой неделе. Ожидается, что это может произойти уже в ближайший вторник, однако «нельзя определенно говорить», что предпринимаемые действия без сомнений станут успешными, добавил он. oilru.com.

Разведочное бурение на шельфе в США возобновиться только в том случае, если власти убедятся в устранении причин аварий, ведущих к разливу нефти, подобных недавней катастрофе на добывающей платформе в Мексиканском заливе. Об этом заявил в субботу президент США Барак Обама в традиционном субботнем обращении к стране, текст которого был опубликован в его личном блоге на интернет-сайте Белого дома.

Президент США объявил о создании комиссии, задачей которой будет установить причины аварии на платформе в Мексиканском заливе и предложить пути устранения угрозы повторения таких аварий. В состав этой комиссии войдут представители обеих главных американских партий – Демократической и Республиканской. Ее возглавят сенатор-демократ Боб Грэм и бывший глава агентства по охране окружающей среды в республиканской администрации Джорджа Буша-старшего Уильям Рейлли. Комиссия будет работать полгода, по итогам своей деятельности она представит доклад Бараку Обаме.

«Мы должны разрабатывать внутренние запасы нефти и газа, – сказал Обама в своем обращении к стране. – Поскольку Мексиканский залив дает 30% объема нашей добычи нефти, он может сыграть важную роль в обеспечении нашей энергетической безопасности в будущем. Однако мы сможем продолжать бурение на шельфе только в том случае, если будем иметь гарантии того, что не повторятся катастрофы, подобные разливу нефти на платформе ВР», – добавило Обама. oilru.com.

Спасение «Евротитаника». Долги. Осознав всю тяжесть проблем периферийных стран еврозоны, политики поспешили заткнуть долговую дыру экстренным пакетом помощи объемом в $1 трлн. Хватит ли этого для спасения еврозоны?

Как известно, пока столкнувшийся с айсбергом «Титаник» медленно, но неумолимо тонул, на верхней палубе играла музыка, а ничего не подозревавшие пассажиры танцевали и веселились. То же самое произошло и с «Евротитаником»: осознание надвигающейся катастрофы пришло довольно поздно. Сначала бюджетную дыру Греции попытались было заткнуть 45 млрд. евро – не помогло. Потом испуг заставил повысить сумму до 110 млрд. евро – паника лишь увеличилась. Последний, озвученный 10 мая и уже общеевропейский пакет мер объемом в 750 млрд. евро – это уже жест отчаяния, наконец-то наступившее понимание того, что игнорировать бюджетную дыру больше нельзя – танцы и музыку на верхней палубе пора прекращать.

Пакетом по проблемам. Триллионный в долларовом исчислении пакет помощи состоит из нескольких частей. Во-первых, в него входят средст­ва Европейского стабилизационного механизма (European stabilisation mechanism) объемом до 60 млрд. евро. Юридическим фундаментом ESM служит пункт 2 статьи 122 Лиссабонского соглашения, в котором предусматривается возможность финансовой помощи стран ЕС друг другу в случае возникновения сложностей, вызванных «чрезвычайными обстоятельствами вне контроля стран-членов». На фоне кренящейся палубы в ЕС предпочли не вспоминать, что под эту статью попадают природные бедствия. Вулканы, наводнения, землетрясения, ураганы – именно они вне контроля страны-члена ЕС, но никак не безответственная фискальная политика или долговой айсберг. Кстати, статья 125 того же договора прямо запрещает одним странам-членам брать на себя долги других. Тоже забудем, статья написана мелким шрифтом, и читать ее сейчас явно не время. Сохраняя лицо, еврочиновники все же оговорились, что активация ESM возможна лишь при условии проведения экономических реформ, т.е. по образцу давно опробованной МВФ схемы: кредиты небольшими траншами в обмен на фис­кальные и налоговые реформы. Но стоит ли говорить, что деньги Греции дадут в любом случае.

Вторым, самым весомым элементом пакета помощи является создание Специального механизма (Special Purpose Vehicle), в рамках которого страны-члены еврозоны обязуются предоставить на пропорциональной основе кредиты или гарантии на сумму до 440 млрд. евро на срок до трех лет.

Третью часть помощи предоставит МВФ: он готов поучаствовать суммой, равной половине европейской помощи, – отсюда еще 220 или же 250 млрд. евро (в заявлении Совета Европы не совсем ясно, имеется ли в виду половина от 440 млрд. или от 500 млрд. евро – отсюда разночтения в итоговом объеме пакета – 720 или 750 млрд. евро). Так что Греции и другим странам PIGS теперь будут помогать не только европейские сестры, но и все страны, имеющие квоту в МВФ (либо же покупающие облигации фонда), включая Камерун и Берег Слоновой Кости, не говоря уже о России (которая только 18 мая объявила о выкупе облигаций МВФ на 10 млрд.долл.).

Качеством, а не количеством. Кроме целого мира спасателей проснулся и Европейский ЦБ. Он наконец заявил о том, что будет осуществлять покупки государственных и корпоративных облигаций. Это серьезнейший шаг, на него ЕЦБ не пошел даже в разгар рецессии 2008-09гг., когда аналогичные шаги в рамках политики «количественного ослабления» осуществили центробанки США и Великобритании. Рынок почувствовал «руку» ЕЦБ уже на следующий день – в понедельник 11 мая, когда его прямые покупки драматически снизили доходность по облигациям Греции, Ирландии, Португалии и Испании. Мертвый и неликвидный рынок государственного долга Греции чудесным образом ожил: например, доходность по двухлетним гособлигациям снизилась на целых 12% пунктов, достигнув относительно пристойных 7% годовых (уровень начала марта). Все эти «чудеса» рынок уже видел годом ранее в США, когда ФРС принялся скупать неликвидные ипотечные облигации. 17 мая ЕЦБ объявил, что на скупку долгов стран PIGS он уже потратил 16,5 млрд. евро – неплохое начало!

Впрочем, ЕЦБ настаивает на том, что прямая скупка государственных и корпоративных облигаций в «дисфункциональных секторах рынка» не является количественным ослаблением и все операции будут стерилизованы. Иными словами, это не эмиссия, как в случае с США и Великобританией, денежное предложение в еврозоне от «мусоросборки» не должно увеличиться. Однако от неэмиссионного «качественного ослабления» ЕЦБ до эмиссионного количественного – один шаг, тем более что инфляционные риски в зоне евро сейчас минимальны.

Как видим, арсенал мер внушителен. Но будет ли озвученной суммы помощи и вмешательства ЕЦБ достаточно для затыкания бюджетных дыр и решения долговых проблем? Триллион долл. – много это или мало? С одной стороны, это сумма, полностью перекрывающая совокупную потребность во внешнем финансировании всех четырех «европоросят» на целых три года. По оценкам Barclays, в 2010-13гг. Греции понадобится 158 млрд. евро, Ирландии – 69 млрд., Португалии – 70 млрд., а Испании – целых 448 млрд. Итого 745 млрд. евро. Выходит, что с имеющимся пакетом помощи PIGS могут вообще не выходить на внешние рынки три года – если что, деньги дадут спасатели. Но, конечно же, это крайний вариант – рынок госдолга в последние недели фактически закрылся лишь для Греции. Облигации Португалии, Ирландии и тем более Испании пользовались относительно неплохим спросом, конъюнктура существенно ухудшилась лишь в первую неделю мая.

Плывем или тонем? Выходит, что триллион долл. – это даже больше, чем нужно? Смотря для чего. Если говорить о спасении «Евротитаника», то, возможно, это так. Если Ирландия, Португалия и Испания срочно займутся наведением порядка в госфинансах, то реализация всего пакета помощи может и не понадобиться. Крупнейшая из проблемных экономик PIGS – Испания, несмотря на все свои сложности (высокая безработица, упавший рынок недвижимости), смотрится все-таки не безнадежно – текущий уровень ее госдолга лишь немного превысит Мааст­рихтскую планку по итогам 2010г., достигнув всего 66% ВВП. В Ирландии и Португалии дела хоть и похуже, но и денег им потребуется в случае чего значительно меньше – ведь это небольшие экономики. Кроме того, та же Ирландия образцово выполнила в пред.г. программу фискальной консолидации и, если понадобится, затянет пояса еще туже без демонстраций и протестов. Если команда «Евротитаника» будет действовать слаженно и эффективно, есть шанс, что долговая пробоина будет заделана и корабль поплывет дальше.

Разумеется, для этого придется потрудиться. Затягиванием поясов в странах PIGS дело, безусловно, не ограничится. Во-первых, Европе нужен общий механизм бюджетной и фискальной дисциплины. Первый шаг уже сделан: отныне правительства должны будут заранее предоставлять на утверждение Еврокомиссии свои бюджетные планы. Да, это ограничение суверенитета, но это лучше, чем развал еврозоны и ЕС. Во-вторых, Европа нуждается в более гибких рынках труда. Из-за культурных и языковых барьеров ей придется возлагать надежды на гибкость заработных плат для повышения конкурентоспособности своих депрессивных регионов. В-третьих, еврозоне и ЕС требуются система страхования рисков в финансовом секторе и общее банковское регулирование. Ведь одна из причин тяжести греческого кризиса как раз в том, что европейские банки недостаточно капитализированы, имеют высокий уровень левериджа и, как оказалось, битком набиты гречес­кими облигациями, а в связи с этим лишены возможности реструктурировать – и, таким образом, облегчить – долговую нагрузку Греции.

Затопленный отсек. А с последней все-таки придется разбираться. Этот отсек «Евротитаника», скорее всего, останется затопленным. Греция – это не временная проблема ликвидности, как в случае с другими странами PIGS, это проблема платежеспособности, которую не решить уже никакими дополнительными кредитами. Достигнув высоких уровней, динамика госдолга становится угрожающей. Чтобы проиллюстрировать это, возьмем, например, некую гипотетическую страну с госдолгом в 100% ВВП и стоимостью заимствований в 3% годовых. Если эта страна покажет экономический рост 3% в год, весь он уйдет лишь на проценты по госдолгу. У Греции же дела обстоят значительно хуже. По оценке МВФ, экономика Греции в ближайшие годы расти не будет, она будет падать. Уже к концу 2011г. госдолг достигнет 145% ВВП. И это по оптимистичному прогнозу. Более же реалистичный прог­ноз Barclays учитывает 12% снижения ВВП в совокупности за текущий и следующий год и достижение госдолгом 155% ВВП к концу 2011-го.

Реструктуризации греческого госдолга, скорее всего, не миновать. «Вся программа помощи – это лишь покупка времени для стран, попавших под давление рынка, – Португалии, Испании и Ирландии, для того чтобы политики успели воплотить тяжелые, но нужные меры фискальной консолидации, – отметила в интервью New York Times Кармен Рейнхарт, профессор экономики университета Мэриленд и соавтор работы This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly. – Но ситуацию с Грецией, ее долгами и перспективами они изменить не смогут». Действительно, многие страны сумели снизить дефициты бюджета и задолженность без дефолтов (Мексика – в 1995г., Южная Корея – в 1998, Турция – в 2001, Бразилия – в 2002-м), но у них всех изначальная ситуация была гораздо более благоприятной, чем у Греции сегодня. Внешний долг был куда ниже, но даже этого было недостаточно – для получения конкурентного преимущества на внешних рынках все они прибегали к девальвации национальных валют, а этот вариант для входящей в еврозону Греции опять же неприемлем. Однако «время куплено», и, скорее всего, даже если Греции придется пойти на реструктуризацию госдолга, все можно будет сделать с минимальными последствиями для остальных членов еврозоны и ЕС. Александр Зотин

Абхазия не намерена оставаться на уровне республики, поставляющей только мандарины и мимозу, заявил президент Абхазии Сергей Багапш в понедельник в Сухуми на пресс-конференции. «Мандарины продукт сытого человека, а если есть только мандарины можно заработать язву желудка. Поэтому, конечно, мы не будем выстраивать экономику исключительно по цитрусам и мимозе», – сказал он.

Багапш заявил, что курорты будут основой бюджетных поступлений республики. Он отметил ежегодный рост численности приезжающих в Абхазию туристов и отдыхающих. По словам Багапша, если в 2009г. в республике побывало до одного млн.чел., то в 2010г. ожидается на 15% больше.

Он отметил, что в наст.вр. появилась возможность инвестировать в аграрный сектор, чтобы не завозить извне сельхозпродукцию, а производить на месте. В числе макроэкономических проектов реализующихся в Абхазии президент назвал энергетику, реконструкцию железной дороги, морское сообщение, строительство аэропорта.

В числе крупных экономических проектов, реализуемых в Абхазии, Багапш назвал соглашение с «Роснефтью» по разработке шельфа. При этом он прекрасно понимает экологические проблемы, возникшие в Мексиканском заливе. Он пообещал, что разработка шельфа будет производиться с учетом ситуации в регионе и в соответствии с международными экологическими нормами. Индира Барциц

Госдеп США с 4 июня 2010г. увеличивает стоимость виз – теперь туристы, бизнесмены и студенты, желающие посетить Америку, должны будут заплатить 140 долл. за годовую визу вместо 131. «Госдеп увеличивает стоимость для покрытия растущих издержек, связанных с выпуском виз. Увеличение касается неиммиграционных виз, проставляемых в паспорта, а также карт для пересечения границы, выдаваемых определенным заявителям в Мексике. Изменения в тарифах устанавливают новую градацию стоимости виз для разных категорий заявителей. Они вступают в действие с 4 июня 2010г.», – говорится в сообщении внешнеполитического ведомства.

Госдеп отмечает, что помимо подорожания виз вводятся новые стандарты по времени оформления этих документов. «Новая структура визовых сборов компенсирует затраты на изготовления виз, которые станут более сложными в производстве. Это также потребует увеличения сроков на оформление виз и принятия решений об их выдаче. Установленная 1 янв. 2008г. стоимость обычной визы в 131 доллар больше не покрывает затрат по ее изготовлению», – говорится в сообщении.

Американское внешнеполитическое ведомство отмечает, что стоимость виз типа B1/B2 (туристическая, выдаваемая обычно на год), бизнес-виз, всех виз для студентов, а также виз, выдаваемых участникам программ обмена (типы F, M и J) будет равна 140 долл..

Заплатить 150 долл. придется всем, кто подает заявление на выдачу виз типов H, L (для временной работы или прохождения стажировки), O (для лиц с выдающимися способностями, приглашенных в США), P (спортсмены и артисты), Q (для приезжающих в рамках культурного обмена) и R (для занимающихся религиозной деятельностью). Стоимость визы невесты/жениха повышается до 350 долл., а визы для тех, кто приезжает в США с целью крупномасштабной торговли или инвестиционной деятельности, обойдутся в 390 долл. Денис Ворошилов

По данным исследования компании «Risk-MetricGroup», опубликованного 17 мая 2010г., компании занятые в добыче нефти из нефтеносных песков в Канаде стоят перед возрастающими экологическими, финансовыми и социальными рисками. Основными рисками исследование признает финансовые риски, т.к. совокупные прогнозируемые инвестиции в разработку нефтеносных песков оцениваются в 120 млрд.долл. США в ближайшие 10 лет, тогда как минимальная рентабельная цена одного бар. сырой нефти, добытой таким способом, 65 долл. США, а для окупаемости всех запланированных на ближайшее время проектов цена должна быть даже больше 95 долл. США за один бар. нефти.

Согласно прогнозам американской компании из Кэмбриджа «EnergyResearchAssociates», несмотря на различные экологические и экономические вызовы, нефтеносные пески Канады в ближайшие два десятилетия могут дать до трети поставок всей сырой нефти в США. Так, по этому прогнозу, в зависимости от роста потребления в США, к 2030г. поставки сырой нефти, полученной из нефтеносных песков, могут составить от 20 до 36% от всей поставляемой в эту страну нефти. Согласно статистическим данным за 2009г. Канада занимает первое место по поставкам сырой нефти в США с долей в 21% от всего рынка. В то же время доля Мексики, Саудовской Аравии, Венесуэлы и Нигерии вместе взятых по тем же данным составляет 43% от всего рынка.

В поддержку разработки нефтеносных песков выступает и глава монреальского института экономики Мишель Келли-Гэгнон. В связи с нарастающей в провинции Квебек критикой проектов разработки нефтеносных песков, он заявил в своем выступлении, основанном на данных канадского института энергетических исследований, что нефтегазовая деятельность только в одной провинции Альберта, без учета провинции Саскатчеван, даст ВВП Канады 2,85 трл. кан. долл. за 25 лет, что в свою очередь даст 23 млрд. кан. долл. экономике Квебека за тот же период времени. Он также отметил, что в прогнозе КРЭ, опубликованном 17 мая, экспорт энергоресурсов в провинции Альберта в 2010г. вырастет на 21% по отношению к пред.г. (в 2009г. экспорт энергоресурсов в провинции упал на 42% по отношению к 2008г.)

Китайские инвестиционные фонды также расширяют свою деятельность в нефтегазовой сфере в Канаде. 14 мая 2010г. в канадской прессе было объявлено о сделке, по условиям которой «ChinaInvestmentCorp.» создает с канадской нефтяной компанией «PennWestEnergyTrust», работающей по добыче нефти из нефтеносных песков, совместное предприятие с ориентировочной стоимостью 1,8 млрд. кан. долл. Таким образом, китайская сторона вносит 817 млн. кан. долл., при этом 435 млн. канн. долл. направляются в уставной капитал совместного предприятия, и получает в нем долю в 45%. До этой сделки основными направлениями работы компании «PennWestEnergyTrust» считались добыча нефти обычным способом и добыча газа, хотя компания ежегодно тратила 50 млн. кан. долл. на разработку нефтеносных песков и добывала там 2,7 тыс.бар. сырой нефти в день.

Канадская нефтедобывающая компания «NexenInc.» продала за 975 млн. кан. долл. свои активы по добыче тяжелой нефти недавно созданной американской компании «NorthernBlizzardResourcesInc.». В дальнейшем компания планирует сосредоточить свои усилия на добыче нефти из нефтеносных песков и с морских платформ, а также добыче сланцевого газа.

Один из крупнейших канадских банков «TorontoDominionBank» покупает испытывающий финансовые трудности американский банк «SouthFinancialGroupInc.» за 192 млн.долл. США. Эта сделка даст второму по размеру финансовых активов банку Канады 176 новых филиалов и удвоение своей филиальной сети на юге США во Флориде, Южной Каролине и Северной Каролине.

Президент Мексики Фелипе Кальдерон и президент США Барак Обама высказались за восстановление членства Гондураса в Организации американских государств (ОАГ), сообщает пресс-служба главы мексиканского государства. «Лидеры двух стран приветствуют шаги нового руководства Гондураса по восстановлению демократического и конституционного порядка в стране и выступают за восстановление членства этой центральноамериканской страны в ОАГ», – говорится в совместном коммюнике лидеров двух стран.

Членство Гондураса в этой международной организации было приостановлено после того, как президента Мануэля Селайю свергли с поста президента Гондураса 28 июня 2009г. и выслали из страны, т.к. он попытался провести референдум по изменению конституции и добиться права переизбрания на второй срок. Против этого выступила поддержанная военными оппозиция, которая обвинила Селайю в попытке узурпировать власть.

ОАГ была создана в 1948г. на девятой Межамериканской конференции в Колумбии на базе Панамериканского союза, существовавшего с 1889г. Членами этой организации являются 34 страны Западного полушария. В 1962г., после перехода Кубы на марксистский путь развития, руководство ОАГ под давлением США приостановило членство о-ва Свободы в организации. Президент Мексики находится с государственным визитом в США. Юрий Николаев

Американские конгрессмены из парламентской группы по защите авторских прав обнародовали список из пяти стран, где, по их мнению, наиболее остро стоит проблема копирайта – это Испания, Мексика, Канада, Китай и Россия, сообщается на официальном сайте группы.

Авторы идеи представили перечень проблемных интернет-сайтов (2010 International Piracy Watch List) – в него вошли китайская поисковая система Baidu, канадский файлобменник IsoHunt, немецкий RapidShare украинский ресурс Mp3fiesta, шведский The Pirate Bay и люксембургский RMX4U.com.

«Международное нелицензированное использование американской интеллектуальной собственности ослабляет сегмент нашей экономики, который на протяжении долгого времени поддерживал инновации», – сообщил в среду на пресс-конференции в Вашингтоне сенатор Уайтхаус. США, по его мнению, «проигрывают в борьбе с пиратством, и с этим необходимо как можно скорее покончить».

В документе, подготовленном парламентской группой, в разделе, посвященном России, обращается внимание на подписанное в нояб. 2006г. между Вашингтоном и Москвой соглашение. В нем, как отмечают американские конгрессмены, содержится план для эффективного контроля за соблюдением прав на интеллектуальную собственность.

Конгрессмены, отмечая позитивные моменты, выражают свое «разочарование» в связи со слабой политикой в отношении интернет-пиратов. Для того, чтобы справиться с существующими проблемами в интернете России, по мнению американской стороны, необходимо внести поправки в Гражданский кодекс.

По их мнению, это необходимо прежде всего для того, чтобы наладить большее взаимодействие с интернет-провайдерами. Кроме того, обращается внимание на отсутствие в составе МВД России специализированного управления, которое бы занималось вопросами защиты прав интеллектуальной собственности.

Парламентская группа тесно сотрудничает с Американской ассоциацией кинокомпаний (MPAA), Американской ассоциацией звукозаписывающих компаний (RIAA) и различного рода организациями, представляющими их интересы. Как отмечает издание PC World, в 2006г. MPAA подала в суд на IsoHunt, оказавшийся в черном списке парламентской группы по защите авторских прав. Ранее в этом году администрация ресурса получила предписание калифорнийского суда, обязывающее установить фильтр по поисковым запросам.

ФГУП «Рособоронэкспорт» оценивает как высокие шансы российской стороны на победу в ряде тендеров на поставку вертолетов различного назначения зарубежным странам, прежде всего Индии, сообщает пресс-служба предприятия по случаю открывшейся в четверг в Москве международной выставки вертолетной индустрии HeliRussia-2010.

«Рособоронэкспорт» является единственным российским предприятием, которое имеет право экспорта и импорта всего спектра вооружения и военной техники (ВиВТ), полицейской техники, специального оружия и специальных технических средств, используемых в оперативно-розыскной и антитеррористической деятельности.

«ФГУП «Рособоронэкспорт» участвует и имеет высокие шансы на победу в ряде тендеров. Наиболее крупные из них проводятся в интересах Вооруженных сил Индии: с (вертолетами) Ми-28НЭ Россия участвует в тендере на поставку 22 боевых вертолетов, с Ми-26Т2 – в тендере на поставку 15 тяжелых транспортных вертолетов, с легким многоцелевым Ка-226Т – в тендере на поставку 197 легких вертолетов наблюдения и разведки», – говорится в сообщении.

Предприятие ведет борьбу за победу в тендерах на модернизацию 108 средних многоцелевых вертолетов типа Ми-17 и 11 противолодочных вертолетов Ка-28, сообщает «Рособоронэкспорт».

HeliRussia-2010 – единственная выставка в России, на которой представлен весь спектр продукции и услуг, предоставляемых вертолетной индустрией (от проектирования, производства и модернизации до эксплуатации и сервисного обслуживания), а также образцы навигационного оборудования, радиолокационного контроля и другого наземного обеспечения. В выставке 20-22 мая принимают участие более 150 компаний из 14 стран мира: РФ, Украины, Латвии, США, Великобритании, Франции, Швеции, Италии, Германии, Польши, Ливии, Словакии, Бельгии, Израиля.

«Рособоронэкспорт» на HeliRussia-2010 проведет переговоры с иностранными партнерами и представит лучшие экспортные образцы российской вертолетной техники, сообщает пресс-служба предприятия.

«Большой интерес иностранных партнеров к российским машинам подтверждают расширяющиеся объемы поставок вертолетов за рубеж и сама география таких поставок. На сегодняшний день в числе основных заказчиков вертолетной техники, сделанной в России, есть такие страны, как Индия, Китай, Индонезия, Венесуэла, Бразилия, Колумбия, Мексика, Ливия, Судан, Египет, Эфиопия, Азербайджан», – отмечается в пресс-релизе. По данным ФГУП, в структуре экспорта вертолетная техника составляет 10% от общего объема заказов.

Среди главных экспонатов выставки – боевой вертолет Ми-28НЭ, на котором установлен интегрированный комплекс бортового радиоэлектронного оборудования нового поколения, сообщает «Рособоронэкспорт». «Ми-28НЭ способен решать поставленные задачи круглосуточно в любых погодных условиях. Надежное бронирование кабины экипажа и жизненно важных агрегатов, а также резервирование основных систем вертолета позволяет использовать Ми- 28НЭ в условиях сильного противодействия противника», – говорится в пресс-релизе.

Благодаря установленному вооружению вертолет способен оказывать мощную огневую поддержку сухопутным войскам на поле боя, эффективно поражая бронированную технику и живую силу противника, защищенные объекты, а также надводные и малоскоростые воздушные цели, отмечает предприятие.

По информации «Рособоронэкспорта», другой представленный на салоне российский боевой вертолет – Ка-52, как и Ми-28НЭ, отличается хорошим бронированием и мощным вооружением. «Высокие летные характеристики благодаря соосной схеме расположения несущих винтов в сочетании с уникальной маневренностью позволяют Ка-52 за короткое время совершать боевые развороты для занятия выгодной атакующей позиции. Вертолет может применяться в качестве командирской машины и эффективно вести разведку и наблюдение», – сообщает предприятие.

Одна из старейших в США природоохранных организаций Defenders of Wildlife обвинила агентство МВД по контролю за природопользованием в нарушении законодательства и обратилась в суд с требованием аннулировать разрешения на проведение разведки нефтяных месторождений в Мексиканском заливе, выданные уже после аварии 20 апреля, говорится в судебных документах.

Согласно исковому заявлению, поданному в Федеральный суд Южного округа Алабамы, Служба по контролю за использованием минеральных ресурсов – агентство министерства внутренних дел США – нарушила Национальный закон о политике в области окружающей среды (NEPA). Само министерство, а также его глава Кеннет Салазар наряду с агентством выступают ответчиками по иску, который был подан 17 мая.

Природоохранная организация обращает внимание на то, что федеральное агентство, несмотря на происшествие в Мексиканском заливе, продолжает выдавать разрешения на проведение там разведки нефтяных месторождений с нарушением оговоренных в законе правил. С 20 апреля, когда случилась авария на нефтяной платформе компании BP, было выдано 27 таких разрешений.

Как утверждается в документе, 6 мая был одобрен очередной «разведочный» план, представленный BP, которая намеревалась уже с 15 мая начать работы сразу в трех точках залива на глубине 1 км.

Организация также обращает внимание на то, что план по добыче нефти на платформе Deepwater Horizon, где произошло ЧП, был утвержден федеральным агентством 6 апреля без проведения тщательного анализа, что предусмотрено законом. Компанию BP предупредили, чтобы она «соблюдала меры безопасности при проведении работ, учитывая признаки, указывающие на неглубоко залегающий газ и возможные водные течения».

Управляемая BP платформа Deepwater Horizon затонула у побережья штата Луизиана 22 апреля после 36-часового пожара, последовавшего вслед за мощным взрывом. Утечка нефти, которая началась следом, уже нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи. Сейчас ежедневно в воды залива попадает 5 тысяч бар. нефти. Собственником платформы была компания Transocean, которая вела исследовательское бурение в рамках выполнения условий контракта с BP.

«Гринпис» в среду провела акцию протеста в штаб-квартире BP в Лондоне. Активисты движения защитников окружающей среды забрались на балкон здания штаб-квартиры компании и вывесили карикатурный флаг в знак протеста против загрязнения окружающей среды.

И.о. официального представителя госдепа США Гордон Дагвид сообщил на брифинге в среду, что помощь в ликвидации последствий утечки предложили уже 17 стран, но пока этими предложениями не воспользовались.

Ранее появилась информация со ссылкой на источник в администрации президента США, что для расследования всех обстоятельств аварии в Мексиканском заливе, а также оценки масштабов нанесенного ущерба и степени участия всех так или иначе затронутых сторон будет создана специальная комиссия. Defenders of Wildlife была основана в 1947г. и насчитывает 415 тысяч членов в США.

Президент Мексики Фелипе Кальдерон заявил о необходимости восстановления разрушенной миграционной системы в США и Мексике. «Нам нужно восстановить разрушенную и неэффективную систему, наступило время сокращать причины миграции и превратить ее в законный, упорядоченный и безопасный поток рабочей силы и туристов», – сказал Кальдерон, выступая в четверг перед обеими палатами американского конгресса.

Как и накануне, мексиканский лидер, находящийся в Вашингтоне с госвизитом, отметил, что принятый недавно в Аризоне закон по усилению борьбы с нелегальной миграцией, носит дискриминационный характер. «Этот закон не только игнорирует реальность, которую нельзя уничтожить простым постановлением, но также использует ужасную идею расовой сегрегации», – отметил Кальдерон. Его слова были восторженно встречены парламентариями из числа демократов.

Власти штата Аризона, находящегося на юго-западе США и граничащего с Мексикой, приняли закон, направленный на усиление контроля за незаконной миграцией. По новым правилам, вступающим в силу с авг. этого года, правом проверки документов у людей, подозреваемых в том, что они незаконно находятся на территории США, наделяется полиция. Ранее такие проверки могли осуществлять только сотрудники миграционной службы. Также, согласно новому закону, правоохранительные органы должны будут усилить миграционные мероприятия, активизировав работу по выявлению и выдворению нелегалов.

Президент Мексики подчеркнул, что он и его администрация делают все от них зависящее для того, чтобы снизить поток нелегальной иммиграции в Соединенные Штаты. Обращаясь к другим наболевшим проблемам – наркотрафику и нелегальной торговле оружием – Кальдерон также пообещал работать над преодолением этой проблемы, однако призвал США также предпринимать меры для снижения потребности в наркотиках и оружии у населения. Мария Табак

Правительство США потребовало от англо-голландской компании Royal Dutch Shell дополнительных гарантий безопасности при намеченном на июль разведочном бурении на континентальном шельфе Аляски в Чукотском море и море Бофорта. Служба управления минеральными ресурсами министерства внутренних дел хочет удостовериться, что компания способна оперативно ликвидировать последствия возможной аварии при бурении и не допустить повторения экологической катастрофы в Мексиканском заливе.

Служба утвердила проект Royal Dutch Shell до разлива нефти в Мексиканском заливе. Апелляционный суд Анкориджа (штат Аляска) в начале мая позволил компании приступать к бурению, отклонив групповой иск местных защитников природы и коренных жителей Аляски, требовавших отложить начало проекта минимум на год. Истцы считают, что англо-голландскому нефтяному гиганту ввиду суровых климатических условий на Аляске и удаленности зоны разведывательных работ от берега не удастся эффективно справиться с вероятной аварией.

Планы Royal Dutch Shell предусматривают бурение трех разведочных скважин в Чукотском море и двух в море Бофорта. Компания вложила 3,5 млрд.долл. в приобретение лицензий и подготовку к реализации проекта на шельфе Аляски. По словам Марвина Одома, президента Shell Oil (дочернее предприятие Royal Dutch Shell), фирма извлекла уроки из происшедшего на объекте BP в Мексиканском заливе. Бурение на шельфе Аляски будет вестись на глубине всего 46 м. от поверхности воды по сравнению с 1,5 км. на аварийном объекте BP. Давление в скважинах в Чукотском море и море Бофорта будет гораздо ниже, чем в скважине британцев в Мексиканском заливе. Как подчеркнул М.Одом, его компания готова с помощью всех имеющихся средства «в течение одного часа» среагировать на утечку или разлив нефти. Ее быстрому сбору с поверхности поспособствуют более низкая температура воды в Арктике.

Экологический конгресс СНГ – в городе на Неве. В приветствии президента РФ Дмитрия Медведева в частности говориться: «Сегодня безусловным приоритетом становится внедрение экологически чистых технологий, повышение энергоэффективности экономики и социальной сферы, использование возобновляемых и альтернативных источников энергии». Эта мысль в контексте осуществления «зеленой революции» – как революционного перехода к экологически ориентированным, чистым и возобновляемым технологиям прозвучала в речи гендиректора UNIDO – Канде Юмкелла, принявшего личное участие в форуме СНГ. Он призвал Россию к осуществлению прорывных R&D (research and development) технологий для «зеленой револиции» экологических изменений. Директор UNIDO призвал Россию наращивать инвестиции в экологически чистые технологии: «Вы должны быть готовы больше инвестировать на эти цели. Южная Корея направляет на новые разработки 3% от ВВП, Швеция – 3,9%, Япония – 3,2%. Мировой опыт показывает, что нельзя тратить менее 2,5% ВВП на эти цели», – сказал он. Видимо имеется в виду «критическая масса» инновационной инфраструктуры, без которой «зеленое» развитие не сможет стать реальным выходом из финанствого кризиса. Размер глобальных инвестиций в создание такой «критической массы» составляет 1% глобального ВВП или 750 млрд.долл.

С приветствием к участникам и гостям международного экологического конгресса обратился и министр иностранных дел России Сергей Лавров: «Сегодня очевидно, – говорится в его приветствии, – что развитие любой ценой – путь в никуда. Наше будущее во многом зависит от того, насколько удастся обеспечить рост экономики при соблюдении экологического баланса, сохранении комфортной среды для жизни людей. Это общая для всех нас задача, и решить ее можно лишь совместными усилиями на основе согласованных подходов». А замглавы МИДа Андрей Денисов призвал россиян заняться сохранением популяции амурского тигра.

Председатель комитета по сельскому хозяйству парламентской ассамблеи Европы (ПАСЕ) – Алексей Лотман (младший сын известного российского культуролога, литературоведа и семиотика Юрия Михайловича Лотмана) говорил об умном сельском хозяйстве, использующем биоразнообразие. Очень экспрессивно прозвучал доклад министра экологии Южной Кореи который говорил об успехах в области «зеленого» роста достигнутого в этой стране, где почти 80% инвестиций направляется на внедрение «зеленых» технологий. В тоже время так назывваемый проект 4великих рек о котором давно говорят в Корее и презентованный министром Ли Ман Ы на Невском форуме, все еще вызывает вопросы у экологической общественности Кореи.

Говоря о законодательном обеспечении, С.М. Миронов, председатель Совета Федерации сказал, что «идет работа над правовыми актами в области экологического контроля и нормирования, обращения с отходами, усиления ответственности за загрязнения», подчеркнув, что наша страна «придает большое значение международному природоохранному сотрудничеству». При этом он напомнил, что именно ратификация Россией Киотского протокола позволила ему вступить в законную силу. «Никакие новые технологии не могут внедряться, если они не отвечают критериям экологической безопасности, – подчеркнул Сергей Миронов. – У нас не должно быть сомнений в максимальной надежности таких разработок. Последствия аварии нефтяной платформы у берегов США это только подтверждают. Мы должны аккуратно относиться к результатам своей деятельности и не испытывать терпение природы. На это нам ясно указывает трагедия на шахте „Распадская».

Эксперты не сомневаются, что уже через 20-30 лет мировая энергетика будет сильно отличаться о современной за счет использования возобновляемых источников. Ведущие страны инвестируют значительные средства в разработку альтернативной энергетики, в поиск новых источников энергии.» Это направление весьма актуально и для России, с учетом ее территории и удаленности многих районов от централизованного энергоснабжения. Реализация проектов в области альтернативной энергетики требует прочной нормативной базы и мер поддержки. Нам нужны сравнительно простые, недорогие и надежные технологические решения, пригодные для массового применения» сказал Миронов. Далее он отметил необходимость принять «базовый закон об инновациях» и подготовить «законодательный каркас», «способный обеспечить инновационное развитие России». «Зеленая политика» станет успешной, если будет сопровождаться широкой общественной поддержкой. Здесь востребованы самые разные меры – от экоконтроля и экспертизы до обмена передовым опытом и подготовки специалистов», – отметил он. Сергей Миронов напомнил участникам конгресса слова Чехова: «Если вы будете работать для настоящего, то ваша работа выйдет ничтожной; надо работать, имея в виду… будущее».

В день проведения конгресса на сайте партии «Справедливая Россия» появилась статья Сергея Миронова «Экологические вызовы могут быть неожиданными»в которой он в частности пишет: «Извержение Эйяфьятлайокудля показало, насколько хрупка перед силами природы созданная человечеством технологическая цивилизация. И насколько важно всем вместе надо делать все, чтобы не усугублять эту хрупкость. Более того, идти дальше и превращать экологические ограничения в преимущества. Как это сделать? На этот вопрос нет готового и однозначного ответа. Но если мы не будем его себе постоянно задавать, если не будем пытаться искать на него ответ на форумах, подобных Невскому экологическому конгрессу, мы неожиданно можем оказаться в ловушке, подобной той, в какой оказались миллионы авиапассажиров, ставших заложниками далекого северного вулкана.

Проблеме чистой воды был посвящен „круглый стол»„Экология, вода и здоровый образ жизни», участники которого с тревогой говорили о практически повсеместном загрязнении вредными для здоровья веществами воздуха, питьевой воды и почвы.

Об угрозе экологической катастрофы для всей планеты говорил на „круглом столе»„Экология как сфера глобального взаимодействия» первый зампредседателя Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды Николай Чуркин: „Вследствие того, что уже уничтожено около половины лесов планеты, утрачено около половины почв с/х назначения, существенно истощены биоресурсы Мирового океана, морей и рек, идет глобальное загрязнение окружающей среды, наступает деградация биосферы. Век царствования человека над природой – без принятия конкретных мер экологической направленности по ее оздоровлению – может закончиться катастрофой».

И в этом деле нет и не может быть государственных границ. Это проблема общая, всемирная, подчеркнул председатель Комитета Совета Федерации по делам Содружества Независимых Государств Андрей Молчанов: „Одна из аксиом экологической науки – это взаимосвязь всех процессов в окружающей среде, невзирая на государственные границы. Именно поэтому человечество вынуждено договариваться о контроле над вмешательством в природные процессы на все более высоком уровне – вплоть до глобального, примером чего является Киотский протокол».

Андрей Молчанов обозначил несколько крупнейших экологических проблем в СНГ, в частности Каспийского и Аральского морей. „Каспий и Арал – два уникальных замкнутых водных бассейна, чья участь сегодня целиком зависит от деятельности человека. Насколько сильно зависит – нам напомнила катастрофа на буровой скважине в Мексиканском заливе. Экологическая система Каспия сама по себе имеет не меньшее значение, чем углеводородное сырье. Для нее потенциальную опасность представляют не обеспеченные соответствующим образом геологоразведка, сам процесс добычи углеводородов и их транспортировка, – сказал он. – Не надо думать, что если Россия не граничит с Аральским морем или не пользуется водой Амударьи или Сырдарьи, то нас эти проблемы вроде как не касаются. Ведь если в сельском хозяйстве наших среднеазиатских партнеров будут высвобождаться работники, куда они поедут на заработки? Ответ известен».

Андрей Молчанов также подчеркнул важность усиления нормативно-правовой базы обеспечения экологической безопасности в рамках Содружества. Он сказал о том, что по инициативе Совета Федерации в рамках Межпарламентской ассамблеи СНГ разработан и направлен в Исполком СНГ проект новой редакции „Конвенции об экологической безопасности государств-участников СНГ», подготовлены 45 модельных законов и рекомендательных актов экологической направленности. По результатам „круглых столов», состоявшихся в рамках экологического конгресса, приняты рекомендации, направленные на защиту окружающей среды на благо ныне живущих людей и будущих поколений.

Президенты США и Мексики считают, что новый закон штата Аризона, ужесточающий режим пребывания в штате мигрантов, является дискриминационным и не способствует укреплению отношений двух стран. Власти штата Аризона, находящегося на юго-западе США и граничащего с Мексикой, приняли закон, направленный на усиление контроля за незаконной миграцией. По новым правилам, вступающим в силу с авг. этого года, правом проверки документов у людей, подозреваемых в том, что они незаконно находятся на территории США, наделяется полиция. Ранее такие проверки могли осуществлять только сотрудники миграционной службы. Также, согласно новому закону, правоохранительные органы должны будут усилить миграционные мероприятия, активизировав работу по выявлению и выдворению нелегалов.

«Закон неверный и на практике потенциально дискриминационный. Он является своего рода свидетельством разрушения нашей миграционной системы», – сказал Барак Обама, выступая на совместной с президентом Мексики Фелипе Кальдероном пресс-конференции в Розовом саду Белого дома.

По словам президента США, выпускника юридической школы Гарвардского университета, для решения вопросов, связанных с нелегальной миграцией, Соединенным Штатам необходимо пересмотреть миграционное законодательство в целом и провести масштабную миграционную реформу, а не прибегать к принятию подобных местных законов. При этом, подчеркнул президент, администрация намерена обратиться за помощью к Республиканской партии и использовать опыт ее представителей, традиционно выступающих за ужесточение миграционных правил.

Юго-западные штаты являются местом наиболее массового проживания латиноамериканского населения США, а также мигрантов из Мексики и стран Латинской Америки, часть которых находится в стране нелегально. Численность официально зарегистрированных латиноамериканцев, постоянно и легально живущих в Аризоне, достигает 25% от всего населения штата. Согласно опросам, проведенным американскими СМИ, 42% жителей США поддерживает новый закон, 24% возражают против его вступления в силу, 29% отнеслись к новой инициативе нейтрально. Ранее президент США, признавая проблемы с системой миграционного контроля и законодательством, высказывался за проведение широкой реформы этой сферы, в результате которой администрация планирует легализовать значительную часть нелегальных мигрантов, снизив, таким образом, уровень преступности, и вывести из тени значительную часть нелегальных финансовых потоков в стране.

Президент Мексики Фелипе Кальдерон поддержал заявление Обамы и признался, что перед поездкой в Вашингтон провел несколько трудных встреч с мексиканскими законодателями, возмущенными принятием закона в Аризоне. По словам Кальдерона, законодатели просили его обсудить миграционные вопросы с Обамой, т.к. эта тема волнует значительную часть населения его соседней с США страны.

Кальдерон подчеркнул, что аналогичные законы еще больше криминализируют мигрантов и вызовут рост дискриминации по отношению к ним. Для того, чтобы этого не происходило, мексиканский лидер заявил о готовности работать над решением этой комплексной проблемы вместе с США. «Мы сможем справиться с этим, если обеспечим больший уровень безопасности на границе, которая, вместе с тем, не разделяла бы, а связывала нас и наших людей. Мы сможем это сделать, если люди в наших странах будут жить достойной жизнью», – сказал Кальдерон. Денис Ворошилов

Президенты США и Мексики Барак Обама и Фелипе Кальдерон договорились о создании рабочей группы по трансграничному сотрудничеству в электроэнергетике, сообщила пресс-служба Белого дома. «Президенты подтвердили, что США и Мексика намерены добиваться стабильного экономического роста, одновременно решая проблемы изменения климата и увеличивая надежность нашей энергетической инфраструктуры (.) Чтобы усилить прогресс в этой сфере, президенты решили создать рабочую группу по трансграничному сотрудничеству в электроэнергетике для развития региональных рынков возобновляемых источников энергии в наших двух странах», – говорится в совместном заявлении президентов, текст которого передан в РИА Новости пресс-службой Белого дома.

Также Обама и Кальдерон договорились о проведении совместных мастер-классов для сотрудников мексиканских и американских ведомств, имеющих отношение к защите окружающей среды. Президенты в очередной раз также подтвердили свое стремление сотрудничать в сфере борьбы с организованной преступностью, наркотрафиком и нелегальной торговлей оружием, а также работать над решением ключевых международных проблем. Фелипе Кальдерон находится сейчас в Вашингтоне с визитом. Мария Табак

Президенты США и Мексики Барак Обама и Фелипе Кальдерон договорились о создании совместного комитета по управлению границами и совета по сотрудничеству в сфере экономического регулирования. «Президенты отметили прогресс в создании границ 21 века, в т.ч. открытие трех новых пограничных пунктов в этом году, начало осуществления трех совместных проектов по строительству мостов и важные проекты по модернизации существующих пограничных пунктов», – говорится в совместном заявлении глав государств, текст которого передан в РИА Новости пресс-службой Белого дома.

Обама и Кальдерон отметили, что максимальная открытость границ при соблюдении всех правил контроля и обеспечения безопасности отвечает интересам обеих стран, а потому США и Мексика и впредь будут стремиться к этой цели.

«Чтобы достичь еще больших успехов в создании современных, безопасных и эффективных пограничных переходов, президенты дали своим администрациям распоряжение сформировать двусторонний комитет по управлению, который будет отвечать за реализацию декларации об управлении пограничными переходами 21 века. «, – отмечается в документе.

Текст декларации будет обнародован в среду. В нем впервые будет озвучен 24-месячный план совершенствования торговой и туристической схем, предполагающих переходы границы. «Также президенты готовы существенно усилить экономическую конкурентоспособность  США и Мексики с помощью усовершенствованной системы регулирования. Чтобы сделать регулирование более прозрачным, заранее оповещать друг друга о мерах регулирования, способных коснуться обеих стран, укрепить аналитическую основу мер по регулированию, и сделать эти меры согласованными, президенты распорядились создать совет по сотрудничеству в сфере регулирования, в который войдут высокопоставленные официальные лица из обеих стран в сферах регулирования, торговли и внешней политики», – указывается в документе.

Кооперация в экономической сфере, по мнению президентов, способна усилить экономический рост обеих стран, а также привести к снижению цен, увеличению объемов торговли. «Инновации и инвестиции в технологии и в человеческий капитал являются ключевыми факторами поддержания экономического роста и конкурентоспособности Мексики и США. Защита интеллектуальной собственности – необходимый компонент для инноваций и инвестиций. Памятуя об этом, президенты велели своим администрациям вместе работать над формализацией и усилением работы уже существующей рабочей группы по защите интеллектуальной собственности», – указывается в заявлении двух лидеров. Фелипе Кальдерон находится сейчас в Вашингтоне с визитом. Мария Табак

Постановление правительства Казахстана о создании специальной комиссии по проверке безопасности нефтедобывающих объектов в казахстанском секторе Каспийского моря будет опубликовано в ближайшие две недели. В рамках данной комиссии министерство охраны окружающей среды (МООС) проверит нефтяные компании на предмет исполнения экологических обязательств.

В последние годы наблюдалась тенденция снижения доходов этих компаний за счет снижения цены на нефть, и эти компании где-то приостановили выполнение природоохранных мероприятий, где-то они их перенесли на более поздние периоды. В первую очередь в рамках комиссии будут проверены компании работающие в прикаспийском регионе, в частности в Атырауской и Мангистауской областях Казахстана. Остальные будут проверяться в рамках проводимых МООС плановых проверок.

На сегодня в казахстанской части Каспия расположено 1113 недействующих скважин, в том числе 113 скважин находятся на шельфе. 90 самых проблемных скважин из 113 уже ликвидировано. Как сообщалось ранее, премьер-министр Казахстана Карим Масимов поручил главам министерств нефти и газа и охраны окружающей среды проверить на безопасность нефтедобывающие объекты на Каспии в связи аварией платформы ВР в Мексиканском заливе.

Госнефтекомпания Азербайджана (ГНКАР) принимает меры по недопущению в азербайджанском секторе Каспия катастроф, подобных той, что произошла в Мексиканском заливе. Как передает 1news.az, об этом 18 мая в Баку на заседании Каспийско-Европейского делового интеграционного клуба (CEIBC) заявил вице-президент ГНКАР по экологическим вопросам Солтан Алиев. Для решения такого рода проблем большое значение имеет внедрение новейших технологий, правильная оценка рисков и грамотный риск-менеджмент.

Также С.Алиев заявил, что ГНКАР располагает необходимым спецоборудованием, а техническое состояние бурового оборудования постоянно отслеживается. «ГНКАР планируется приобретение специализированных судов для ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов», – сказал вице-президент ГНКАР. oilru.com.

Мексика и Евросоюз по итогам саммита в Мадриде подписали в воскресенье соглашение о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотиков и организованной преступностью, говорится в сообщении пресс-службы президента Мексики.

Соглашение предусматривает усиление сотрудничества и координацию деятельности силовых структур Мексики и Евросоюза в борьбе с транснациональной организованной преступностью, незаконным оборотом наркотиков и оружия, отмыванием денег. «Организованная преступность не имеет границ, потому мексиканцы и европейцы решительно настроены на создание единого фронта борьбы с этим злом», – заявил после подписания соглашения президент Мексики Фелипе Кальдерон.

Документ включает также совместный план действий, который предусматривает конкретные меры и формы в рамках постоянно действующего диалога между службами безопасности и генеральными прокуратурами.

Главными производителями кокаина в Латинской Америке являются Колумбия, Перу и Боливия. Мексика – основная перевалочная база при перевозке наркотиков из Латинской Америки в США и Европу. На мексиканской территории действуют шесть наркокартелей, которые связаны с организованной преступностью и наркомафией более чем в 50 странах.

По оценкам экспертов, ежегодно через территорию Мексики в США, Европу и Азию перебрасывается наркотиков на 40 млрд.долл. Президент Мексики после прихода к власти в 2006г. объявил войну организованной преступности и наркомафии. В приграничные с США районы было направлено 60 тысяч военнослужащих. Однако, несмотря на предпринимаемые меры, ситуация пока не меняется в лучшую сторону. За годы правления Кальдерона в Мексике от рук наркомафии погибли 22,7 тыс.чел. Юрий Николаев

Николай Добринов: «Назначьте десяток-другой банков и накачайте их деньгами искусственно». Интервью. Совладелец группы «Ист» Николай Добринов (№150 в рейтинге миллиардеров «Ф.», оценка состояния – 16,3 млрд. руб.) сравнивает частный банковский бизнес в России с выращиванием картошки в Магадане.

• Николай Иванович, есть ли синергия между вашими банковскими активами – такими, как Номос-банк, и промышленными – скажем, «Полиметаллом»?

Существует, но небольшая. Еще кризис 1998г. показал, что даже в таком сложном бизнесе, как банковский, нельзя нарушать базовые, основанные на здравом смысле, принципы. Активы банка в какой-либо валюте должны быть обеспечены пассивами в этой же валюте; вкладывая средства своего банка в свой же проект, ты подставляешь обоих; риски надо раскладывать по разным корзинам и т.д. Кроме того, если вы посмотрите на наши промышленные проекты, то независимо от того, являются банки аффилированными или нет, они просто физически не способны оказать им значимую финансовую поддержку. Какой Номос-банк, и какой вообще российский банк может конкурировать по цене кредита «Полиметаллу», компании с капитализацией более 4 млрд.долл., которой готовы давать взаймы все банки мира? У любого глобального банка просто другая стоимость денег. А с другой стороны, «Полиметалл» – один из крупнейших в стране производителей золота, а «Номос» – крупнейший оператор рынка драгметаллов, однако в обороте банка продукция «Полиметалла» составляет не более 10%. Если «Полиметалл» может продать золото напрямую Сбербанку, китайцам или индусам, тогда ему не нужен посредник в лице «Номоса». И так далее. В чем, безусловно, синергия есть, так это в экспертизе различных рынков, понимании механизмов их действия, интересов участников.

• Тут мы подошли к больной для банкиров теме: должно ли государство заниматься докапитализацией кредитных организаций?

Обязательно должно, если государство мечтает сохранить свою национальную банковскую систему. Надо помнить, что эти деньги вернутся – ведь их фактически дадут в долг первоклассным заемщикам! Более того, «назначьте» десяток-другой банков и накачайте их искусственно. Когда ты догоняешь – а у нас сейчас догоняющее развитие экономики, – не надо пытаться вести себя как развитая рыночная страна. Надо быть готовым принимать непопулярные меры. Если мы считаем, что надо строить дороги, нужно принимать программы строительства дорог и облагать машины налогом пропорционально их стоимости, чтобы финансировать эти программы. Тот, кто купил «Логан», не почувствует этот налог, а тот, кто купил «Мерседес» за 200 тыс.долл., заплатит без проблем либо продаст его и купит «Логан».

• Но пока акционеры «Номоса» сами справляются с капитализацией – планируют увеличить уставный капитал на 5 млрд. руб.

У нас есть амбициозная программа развития, которая этого требует.

• Кроме того, банк разместил еврооблигации на $350 млн…

Эту сделку можно назвать близкой к идеальной. Во-первых, с точки зрения сроков. Мы отслеживали конъюнктуру рынка и видели, что доходности по российским евробондам находятся на исторических минимумах. Это была редкая для российского эмитента возможность привлечь длинные дешевые деньги. Во-вторых, удачное роуд-шоу и работа организаторов выпуска. В результате был привлечен широкий круг инвесторов из Юго-Восточной Азии, Европы и России. Кроме того, сам «Номос» выступил как соорганизатор, сумев привлечь большое количество небольших и средних российских банков. В итоге спрос значительно превысил объем предполагаемой сделки и наши ожидания (спрос оказался более 600 млн.долл.). И мы, изначально планируя привлечь 260 млн.долл., решили увеличить объем выпуска до 350 млн.долл.

Сейчас ситуация на рынке изменилась. Последнее удачное размещение состоялось через неделю после нашего – это были российские суверенные евробонды. После него в связи с событиями в Греции интерес инвесторов к рискам развивающихся стран упал. Ситуация продолжает ухудшаться, привлечь под ту ставку, под которую мы привлекли, сейчас невозможно.

• А чем станет Номос-банк в результате реализации программы развития?

Сейчас стратегия банка корректируется в связи с изменением экономической конъюнктуры. Поэтому пока можно говорить только о магистральных направлениях. Во-первых, укрепление позиций в пятерке крупнейших частных банков России, дальнейшая диверсификация клиентского портфеля, увеличение клиентской базы. Если говорить о корпоративном блоке, то приоритетом является расширение клиентской базы за счет представителей среднего бизнеса, в первую очередь – предприятий реального сектора экономики. Есть серьезные планы по малому бизнесу: мы намерены увеличить нашу долю рынка до 5%, войти в число лидеров по этому направлению. Будем активно развивать розничное направление и частное банковское облуживание.

• Но у нас на розничном рынке два участника – Сбербанк и все остальные…

Вообще российская банковская система здорово деформирована государственными банками. Поэтому я говорю, что в наст.вр. наша цель – быть в пятерке, но частных банков, а не банков вообще.

• Учитывая, что государство значительно увеличило свое присутствие в банковской системе и эта тенденция продолжается, есть ли смысл для вас как частного инвестора оставаться в этом бизнесе?

Но ведь кто-то же занимается сельским хозяйством в Магадане. В Охотском районе Хабаровского края тоже сажают картошку, и вы удивитесь, как вскапывают грядку: туда кладут кусок рыбы в качестве удобрения, сверх кладут картошку. И делают это в середине июня. А кто-то занимается сельским хозяйством в Италии. Надо относиться к этому философски – ну вот такой у нас климат для бизнеса. Но ведь сельским хозяйст­вом все равно надо заниматься – вот мы и занимаемся. К счастью, не как в Магадане, но все равно в зоне рискованного земледелия.

• Кстати о Севере. Какова ваша стратегия в Ханты-Мансийском банке, куда группа «Ист» вошла не так давно?

Ханты-Мансийский банк давно перерос статус регионального. И появление инвестора общероссийского масштаба было объективно предопределено. Так, оказалось, что этой «невидимой рукой рынка» стали мы. Это крепкий розничный региональный банк, что важно – совершенно «здоровый», у которого ясные перспективы развития. При этом мы входили в сделку, понимая, что надвигаются достаточно тяжелые времена в экономике. Но даже в тех условиях отдавали себе отчет, что это правильное вложение. Про планы развития Ханты-Мансийского банка я пока подробно не готов говорить, но могу точно сказать, что мы заинтересованы в его развитии.

• А как ваши банковские проекты пережили кризис?

С меньшими потерями, чем можно было ожидать. Я думаю, доля невозвратов по Номос-банку составит менее 5%. К тому же мы участвовали в финансовом оздоровлении проблемных банков. В результате санации банка «Московский капитал» мы получили приличный прирост розничной сети. «ВЕФК-Сибирь» – это хороший розничный банк в Новосибирской обл., где уже давно действует филиал «Номоса», добившийся хороших результатов в корпоративном сегменте. Таким образом, мы дополнили и сбалансировали наши банковские операции в этом регионе. Все заделы, которые в этих условиях можно было сделать, мы сделали. У нас есть все предпосылки, чтобы в посткризисное время развиваться как минимум чуть быст­рее рынка.

• Как вы полагаете, восстановится ли в нынешнем году активный прирост банковского кредитования?

Банковское кредитование вторично по отношению к оживлению экономики. Все зависит от появления спроса на деньги, но спроса не в смысле «хочу денег», а в смысле, что появятся проекты, которые могут позволить «отбить» банковские проценты. Это производная от роста экономики. т.е. вопрос в том, верю ли я, что начался рост экономики. Ответ – да, и не просто верю, но и вижу признаки такого восстановления. Одно неприятно: базовые диспропорции, которые накопились в мире, кризис не устранил. Мировая финансовая система глубоко больна, и последние события с госдолгами европейских стран – наглядное свидетельство тому. Поэтому, насколько устойчивым будет оживление, не знаю.

• Вы говорите, что не знаете, что будет с экономикой, и тем не менее в разгар кризиса группа «Ист» инвестирует 1 млрд.долл. в Тихвинский вагоностроительный завод. Будет ли спрос на его продукцию?

Скажу вам больше – спрос уже есть! Завод находится на стадии строительства, а портфель заказов на первый год его работы практически сформирован. И для этого есть объективные предпосылки. Во-первых, вагонный парк в стране устарел, средний возраст грузовых вагонов, например, составляет более 20 лет. И сегодня, даже в условиях сокращения объемов перевозок, на рынке существует дефицит новых вагонов, который сформировался предыдущими десятилетиями. Почему будут покупать именно наши вагоны, а не других производителей? Потому что мы даем рынку инновационный продукт, который заметно превосходит по своим характеристикам традиционный, и это при сопоставимой стоимости.

• Что может быть инновационного в вагонах?

Кузов и тележку для наших вагонов проектировали американские компании, которые являются лидерами на североамериканском рынке. На тележках семейства Barber, которые будут производиться на Тихвинском вагоностроительном заводе, эксплуатируется более 75% вагонного парка США, более 90% Канады и Мексики. Если традиционные российские тележки 18-100 имеют межремонтный пробег в 110 тыс.км., то наши будут проходить до млн.км., и так далее. И если вы собственник вагонов, например лизинговая компания, то для вас стоимость владения подвижным составом становится вопросом актуальным. Это как при покупке автомобиля – вы учитываете не только его цену в автосалоне, но и стои­мость дальнейшего техобслуживания. Так вот, стоимость жизненного цикла нашей тележки Barber меньше стоимости владения базовой отечественной в два раза, а это позволит получить экономический эффект до 40%.

• На какой стадии реализации этого проекта вы находитесь?

К концу этого года мы закончим строительство завода, параллельно проходят опытная эксплуатация и сертификация образцов вагонов и тележек. В 2011г. мы планируем произвести 3 тыс. вагонов, а в 2012 завод заработает на полную мощность, выпуская 10 тыс. вагонов в год с возможностью увеличения объема до 13 тыс. Это будет самый современный вагоностроительный завод в мире – до тех пор, пока где-то не построят новый. К вопросу об инновациях – на заводе будет эксплуатироваться 20 автоматических линий, 84 промышленных робота, самые современные энергоэффективные технологии и оборудование от ведущих мировых компаний-производителей. За счет высокой автоматизации и роботизации на ТВСЗ будет самая высокая производительность труда в отрасли, на уровне даже несколько выше среднеевропейских показателей.

• Очевидно, что вам также потребуется квалифицированный персонал, с которым, как известно, у нас в стране туго даже в кризис. Где собираетесь брать людей?

Сегодняшняя высокоавтоматизированная техника требует, грубо говоря, специалистов двух категорий. Во-первых, это наладчики, которые должны быть с техникой на «ты», – высокообразованные технари, прошедшие подготовку в учебных центрах поставщиков оборудования. Часть специалистов должны владеть иностранными языками. Вторая категория работников – те, кто работает на этом оборудовании. К ним предъявляются уже не образовательные, а психологические требования: скажем, усидчивость, внимательность, способность к обучению. Желательно, чтобы такой человек имел высшее образование, но только как доказательство, что этот человек с высоким уровнем интеллекта и постоянным желанием развиваться.

Однако тот факт, что человек имеет, например, пятый разряд слесаря, не означает, что он может работать на конвейерном производстве без брака. Одна из проблем «Автоваза» в том, что слесарь пятого разряда недокручивал гайки – потому, что это не его! Скучно ему крутить гайки! Он в душе, может быть, Кулибин. Но есть люди, которые всю жизнь согласны докручивать – только вы их «не грузите»!

Создание системы привлечения персонала и его обучения является для нас такой же составной частью инвестпроекта, как организация финансирования или, скажем, литье фундаментов в процессе строительства. Это рутина, которой мы начали заниматься с самого начала, а сейчас этот процесс активизировался. Мы ведем поиск узкопрофильных специалистов по всей стране, создаем в Тихвине корпоративный учебный центр, разрабатываем различные стимулирующие программы – ипотечного кредитования, помощи молодым специалистам, компенсаций при обустройстве на новом месте и тому подобное. Понимая, что за квалифицированный персонал нам придется конкурировать, мы приняли решение строить для привлеченных из других регионов сотрудников новое жилье. А это, на минуточку, проект стоимостью 200 млн.долл. Но мы идем на эти затраты ради привлечения высококвалифицированного персонала.

• Ваш Тихвинский проект получил известность еще и потому, что с ним связан реализуемый Агентством по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов (АРИЖК) проект переселения заемщиков из других регионов. Его финансовые параметры уже отработаны?

Общие параметры этого пилотного проекта известны и закреплены в соглашении. Агентство выделяет 500 млн. руб. для приобретения жилья примерно четыремстам семьям тольяттинцев, которые имеют в собственности жилье и чья квалификация и специальность удовлетворяют требованиям ТВСЗ. Воспользоваться ипотечной программой АРИЖК они смогут после прохождения испытательного срока на заводе. Это детали проекта, юридические аспекты сейчас находятся в процессе проработки. Но после завершения пилотного проекта программа распространится и на другие регионы.

• В чем вы видите развитие ключевого актива – «Полиметалла»?

Мы будем осваивать те активы, которые приобрели за прошлый год. Купить – это лишь полдела. Освоить такое месторождение, как, например, «Майское», которое находится за полярным кругом на Чукотке, – подвиг. В советское время за это десятками давали ордена. Потому что и объект сложный, и с инфраструктурой беда. Транспортная логистика имеет сезонный характер: летняя морская навигация и дороги-зимники, в остальное время распутица. Общую стоимость этого проекта мы оцениваем в районе 300 млн.долл. Такие объекты не просто освоить даже когда они под боком, где-нибудь на Урале. А у нас, кроме Воронцовского месторождения в Свердловской обл., на территории России нет ни одного «нормального», все в труднодоступных районах Дальнего Востока. При этом наращивание ресурсной базы на Дальнем Востоке мы рассматриваем как одну из главных перспектив развития «Полиметалла». Дальний Восток, как известно, обладает очень большими запасами золота, однако многие из них – трудноизвлекаемые. И дело не только в удаленности и отсутствии инфраструктуры, многие месторождения требуют новых технологий извлечения из руд ценных металлов – золота и серебра. Сейчас «Полиметалл» строит Амурский гидрометаллургический комбинат, где будут применяться новые для России канадские технологии, которые позволят работать с упорными рудами с разных месторождений, с разным химическим составом. Этот объект, по сути, станет стратегическим для «Полиметалла» на Дальнем Востоке, поскольку даст жизнь многим месторождениям, чье освоение до этого оставалось экономически нецелесообразным. Построив этот комбинат, «Полиметалл» становится, в сущности, монополистом по работе с подобными месторождениями на Дальнем Востоке. Беседовал Константин Фрумкин

Президент США Барак Обама пообещал положить конец «удобным взаимоотношениям» между федеральными регуляторами и компаниями, занимающимися бурением прибрежных районов в поисках нефти и газа. Он отметил, что недостаток бдительного контроля за деятельностью британской компании BP привел к тому, что большие объемы нефти теперь выливаются в Мексиканский залив, передает РБК со ссылкой на Associated Press.

По словам главы Белого дома, регуляторы иногда давали разрешение на бурильные работы в обмен на обещания компаний использовать безопасные методы. «Теперь, – уточнил Б.Обама, – главное правило будет «доверяй, но проверяй». Перекладывание вины друг на друга за разлив нефти в Мексиканском заливе среди нефтяных компаний – Такое мнение выразил президент США Барак Обама.

Говоря о прошедших слушаниях по проблеме и выступлениях на них представителей нефтяных компаний, глава Белого дома назвал это «смехотворным спектаклем». По его словам, каждый пытается переложить вину на другого за разлив нефти в Мексиканском заливе.

Американский президент пообещал, что не «потерпит такого поведения». «Американцы не впечатлены подобной ситуацией, и я, конечно, тоже», – сказал Б.Обама. По его словам, все стороны, в т.ч. правительство США, должны быть готовы принять вину на себя.

20 апреля на нефтяной станции в Мексиканском заливе, которой BP владела на правах аренды, произошел взрыв, унесший жизни 11 рабочих. После этого с затонувшей платформы стала вытекать нефть. По оценкам специалистов, ежедневно в Мексиканский залив поступает 5 тыс. бар. нефти.

По данным Министерства развития, промышленности и внешней торговли Бразилии (MDIC), с янв. по апр. 2010г. было отмечено значительное увеличение товарооборота Бразилии с зарубежными странами, который достиг рекордного значения в 106,605 млрд. долл. США. Бразильский экспорт увеличился на 25% и составил 54,390 млрд. долл., импорт - на 41,8% и составил 52,215 млрд. долл. Замминистра развития, промышленности и внешней торговли Велбер Баррал отметил значение роста рынка таких стран, как Аргентина, США и Мексика, в которые увеличились поставки автомобильных запчастей и грузовых автомобилей.

В соответствии с Национальной программой развития Бразилии, в июне 2010 года начнутся ремонтные работы по модернизации порта Рио-Гранди. Общий объем инвестиций составит 113,8 млн. реалов. В ходе работ планируется реконструировать 1575м причальной полосы. Срок ремонтных работ – 18 месяцев.

Бразильская нефтегазовая компания Petrobras окажет содействие British Petroleum в ликвидации последствий ЧС в Мексиканском заливе. В настоящее бразильская компания отвечает за 22% мировой разведки и нефтедобычи в глубоководных и «сверхглубоководных» условиях, оперирует 51 морскими буровыми колоннами. Еще 22 находятся на стадии строительства. Для ликвидации последствий разлива нефти в США направлена рабочая группа в составе 20 чел., среди которых специалисты-нефтяники Petrobras, служащие военно-морских сил страны, сотрудники министерства окружающей среды Бразилии. Национальное агентство по нефти (ANP) заявило о принятии мер по усилению контроля безопасности нефтедобывающих платформ в бразильских водах. В частности, проведен анализ систем контроля скважин на предмет возможных утечек.

Компания Petrobras пересмотрела проект по строительству НПЗ в Мараньяо, в результате чего ожидается вероятное снижение объемов инвестиций, планируемых ранее в 20 млрд.долл. США. По новым проектным данным, указанный завод будет также нацелен на переработку легкой нефти, которую планируется добывать из «предсолевых месторождений» Бразилии. Ранее НПЗ проектировался для переработки только тяжелой нефти из бассейна Басия -де -Кампос.

Мексиканское правительство выразило озабоченность в связи с экспроприацией венесуэльскими властями мексиканской продовольственной компании «Монака» (Monaca), сообщила глава МИД Мексики Патрисия Эспиноса. На этой неделе власти Венесуэлы объявили о национализации «Монака», которая занимала ведущее место в этой южноамериканской стране по производству муки, риса и растительного масла.

«Мы обеспокоены действиями венесуэльских властей, которые решили национализировать мексиканскую компанию «Монака». Этот шаг стал еще одним свидетельством того, что правительство (президента Венесуэлы) Уго Чавеса в одностороннем порядке вышло из Договора о свободной торговле с Мексикой», – заявила глава внешнеполитического ведомства. Двусторонний договор предусматривал взаимную защиту инвестиций.

Эспиноса сообщила, что встречалась с руководителями компании, которые заявили ей, что, будут защищать свои права всеми доступными средствами в рамках международного права. Это уже не первый случай, когда венесуэльские власти экспроприируют иностранные предприятия в рамках программы национализации. Ранее была национализирована мексиканская компания Cemex, которая производила в Венесуэле 4,6 млн.т. цемента в год и контролировала почти половину рынка в своем секторе.

Чавес аргументирует необходимость национализации иностранных предприятий тем, что они якобы не хотят снижать цены на свою продукцию и тем самым поддерживают высокий уровень инфляции в стране. Юрий Николаев

Лицензии на бурение шельфа в Мексиканском заливе были выданы British Petroleum (BP), а также ряду других компаний, без согласования со всеми необходимыми ведомствами, сообщает The New York Times. Разрешение на добычу сырья выдает Служба по контролю за использованием минеральных ресурсов (MMS). Согласно федеральному законодательству США, эта организация обязана согласовывать выдачу лицензий с Национальным управлением океанических и атмосферных исследований (NOAA) в том случае, если бурение скважин потенциально опасно для флоры и фауны.

Ученые из NOAA неоднократно предупреждали MMS о том, что добыча нефти в Мексиканском заливе представляет опасность для экологии. По их мнению, сотрудники службы игнорировали эти сообщения и занижали показатели риска в отчетах, пишет издание. Некоторые сотрудники исследовательского MMS, которые не захотели называть свои имена, заявили The New York Times, что под давлением руководства им приходилось заниматься фальсификацией результатов научных исследований. Таким образом, утверждает газета, были получены лицензии на строительство платформы Deepwater Horizon компании BP.

В результате аварии на этой скважине погибли 11 чел., а в Мексиканский залив ежедневно попадает 800 тыс.л. нефти, что грозит США серьезной экологической катастрофой. К 10 мая 2010г. расходы BP по устранению разлива нефти составили 350 млн.долл., однако эта сумма с каждым днем увеличивается.

Программа ЕС по борьбе с изменением климата предусматривает обязательное 20% снижение выбросов парниковых газов к 2020г. Необходимость значительного финансирования на эти цели вызвала значительное сопротивление во многих государствах Еврозоны, но кризис уже на треть уменьшил предстоящие траты. К 2005г. 27 стран Евросоюза уже сократили выбросы парникового газа на 6,5% по сравнению с 1990 годом. По оценкам авторов плана, ежегодно необходимо уменьшать выбросы парниковых газов в атмосферу на 600-900 т. и снижать спрос на ископаемое топливо на 250 т.

Однако дальнейшее развитие в этом направлении обходится все дороже и дороже, т.к. оно связано не только с распространением строгих экологических ограничений на все большее число секторов экономики и сфер жизнедеятельности, но и ускоренный переход на новые дорогостоящие технологии. Потенциально все эти меры должны дать немалый эффект, т.к. по расчетам экспертов, потери от изменения климата в перспективе могут составить от 5% до 20% мирового ВВП, однако их финансирование является головной для правительств европейских стран.

Экономический кризис внес коррективы в прежние расчеты и удешевил достижение даже более амбициозных задач. Как заявила на днях комиссар Евросоюза по вопросам климата Конни Хедегаард (Connie Hedegaard) на лекции в Лондоне, организованной Международным институтом окружающей среды и развития, рецессия в еврозоне удешевила достижение цели по сокращению выбросов углекислого газа на 20%, и для большего, 30%-ного снижения, необходимо лишь незначительно увеличить расходы.

В конце мая Хедегаард собирается представить собственное исследование возможностей и последствий перевыполнения принятого плана. Но по ее словам, из-за экономического спада сокращение выбросов на 20% не станет столь необходимым для Европы стимулом по развития альтернативной энергетики. В обоснование этого она указала на пример Китая, который, по ее словам, уже сейчас инвестирует в низкоуглеродную экономику в десять раз больше, чем все европейские страны вместе взятые. «Европа рискует отстать», – цитирует ее слова BBC.

При этом она отметила, что европейским компаниям, представители которых ранее выступили против увеличения обязательств по сокращению выбросов без аналогичного шага со стороны США, нечего бояться излишних обязательств, поскольку квоты учитывают их интересы. Одновременно еврокомиссар выразила надежду на то, что переговоры в Канкуне (Мексика) позволят разработать глобальное обязывающее соглашение, которое необходимо для ограничения воздействия человека на климат планеты.

Углекислый газ является важнейшим компонентом парниковых газов, которые предположительно провоцируют глобальный парниковый эффект. Основными парниковыми газами, в порядке их оцениваемого воздействия на тепловой баланс Земли, являются водяной пар, углекислый газ, метан, озон, галоуглероды и оксид азота.