Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Россия заинтересована в продолжении сотрудничества с британской нефтяной компанией ВР и должна иметь гарантии по поводу российских проектов компании на фоне последствий аварии в Мексиканском заливе, сообщил во вторник журналистам посол РФ в Лондоне Юрий Федотов.

Дипломат напомнил, что около четверти всей добываемой ВР нефти приходится на ее проекты в России, включая совместную российско-британскую компанию ТНК-BP.

«Россия важна для ВР, а ВР – это важный партнер для России. Мы хотим видеть, как нынешняя ситуация повлияет на общую стратегию ВР и как она может сказаться на совместных проектах в России. Мы хотим иметь какие-то гарантии того, что компания продолжит работу», – указал посол.

Он добавил, что главным пунктом российских озабоченностей является продолжение совместных проектов в случае серьезных финансовых проблем внутри ВР.

«На данный момент у нас есть заверения ВР в том, что, несмотря на расходы в связи с ситуацией в Мексиканском заливе, она остается мощной компанией и ее бизнес в других частях мира не пострадал», – отметил Федотов. В этом контексте, по словам дипломата, важны контакты с представителями ВР.

В ответ на просьбу РИА Новости прокомментировать сообщения британских СМИ о возможном скором визите в РФ исполнительного директора ВР Тони Хейворда для встречи с российским руководством, Федотов отметил, что Хейворд «достаточно часто бывает в России».

«Если его не отвлекут другие проблемы и он рано или поздно нанесет еще один визит в Россию, это будет выглядеть вполне естественно», – сказал дипломат.

Он также напомнил, что представители менеджмента ВР принимали участие в недавнем Петербургском международном экономическом форуме, где разъяснили позицию компании в нынешних условиях.

В частности, глава бизнеса ВР в РФ Дэвид Питти заявил, что ВР не будет вносить предложение об изменении дивидендной политики ТНК-ВР для получения дополнительных финансовых средств на покрытие ущерба от аварии в Мексиканском заливе.

Вице-премьер РФ Игорь Сечин заявил, что авария в Мексиканском заливе не окажет негативного влияния на деятельность российско-британской компании ТНК-BP. BP является мощной компанией с диверсифицированными активами, которая ответственно подходит к работе, отметил Сечин.

Ранее он также заверил, что возможность продажи британской ВР доли в российско-британской ТНК-ВР, вопреки предсказаниям экспертов, не обсуждается.

Управляемая BP платформа Deepwater Horizon затонула в Мексиканском заливе у побережья штата Луизиана 22 апреля после 36-часового пожара, последовавшего вслед за мощным взрывом, унесшим жизни 11 чел. Утечка нефти, которая началась следом и продолжается до сих пор, уже нанесла ущерб американским штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи, Флорида и грозит региону экологической катастрофой.

BP уже потратила на ликвидацию последствий разлива нефти в Мексиканском заливе 2 млрд.долл. Ранее также сообщалось, что компания приняла решение о продаже активов на 10 млрд.долл., однако конкретных решений о том, какие это будут активы, пока нет.

Александр Смотров.

Британская нефтегазовая компания BP, борющаяся с разливом нефти в Мексиканском заливе и обязавшаяся выплатить десятки млрд.долл. компенсаций, ищет кредит в размере до 7 млрд.долл. в ряде европейских банков, сообщает в пятницу агентство Рейтер со ссылкой на источники в банковских кругах. ВР уже выплатила 90 млн.долл. по искам частных лиц и готовится на текущей неделе выплатить 16 млн. по искам компаний, пострадавшим от разлива нефти. Кроме того, компания ВР согласилась выделить 20 млрд.долл. на выплату компенсаций за ущерб из-за утечки нефти, передав эти деньги в специальный фонд.

По данным ряда банковских источников агентства, компания негласно попросила своих основных кредиторов, в т.ч. банки Barclays, HSBC и Royal Bank of Scotland, о предоставлении обязательства в течение года предоставить по 1 млрд.долл., если BP обратится за кредитом. «BP негласно обратилась к банкам о предоставлении ссуды, и это будет общее решение (о выдаче кредита рядом международных банков)», – цитирует агентство слова одного из источников.

В самой BP эту информацию называют слухами. «Мы не комментируем всякого рода слухи и спекуляции», – заявил агентству представитель компании.

Управляемая BP платформа Deepwater Horizon затонула в Мексиканском заливе у побережья штата Луизиана 22 апреля после 36-часового пожара, последовавшего вслед за мощным взрывом, унесшим жизни 11 чел. Утечка нефти, которая началась следом и продолжается до сих пор, уже нанесла ущерб американским штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой.

По оценкам наблюдателей, максимальное количество нефти, которая могла попасть в воды Мексиканского залива с момента аварии на платформе Deepwater Horizon 20 апреля, составляет 116 млн.галлонов (439 млн.л.), т.е. 370 тыс.т. нефти. В наст.вр. под нажимом официальных органов ВР согласилась создать фонд в 20 млрд.долл. Создание этого фонда, однако, не означает, что выплаты со стороны ВР будут ограничены только этой суммой – заявил президент США Барака Обама после встречи с представителями компании в Белом доме в среду. Барак Обама также сообщил, что компания ВР создаст резервный фонд в 100 млн.долл. для того, чтобы компенсировать убытки рабочих, занятых в нефтяной отрасли США на время действия моратория на шельфовое бурение.

«Я призвал председателя ВР во время встреч с акционерами и во время заседаний правления помнить о жителях Мексиканского залива. Многих из них в отчаянии, и если помощь не последует быстро – могут потерять бизнес, которым занимались несколько поколений – завил Барак Обама – совершенно уверен, что ВР выполнит все свои обязательства по отношению к жителям Мексиканского залива и жителям США, ВР – сильная компания, и в наших общих интересах, чтобы она оставалась таковой».

Президент пояснил, что для него показателем эффективности действий компании станет то, насколько быстро и в полной мере будут удовлетворены исковые требования жителей Мексиканского залива, чей бизнес страдает от разлива нефти.

Крупнейший разлив нефти в человеческой истории не был результатом аварии. Он был организован по приказу. В 1990г. Ирак захватил Кувейт. Войска антииракской коалиции, образованной 32 государствами, разбили иракскую армию и освободили Кувейт. Однако, готовясь к обороне, иракцы открыли задвижки на нефтяных терминалах и опорожнили несколько нагруженных нефтью танкеров. Этот шаг был предпринят для того, чтобы затруднить высадку десанта. До 1.5 млн.т. нефти (различные источники приводят разные данные) вылилось в Персидский залив.

Председатель правительства Российской Федерации В.В.Путин встретился с председателем совета директоров корпорации «Шеврон» Д.Уотсоном. Стенограмма начала встречи:

В.В.Путин: Уважаемый господин председатель, уважаемые коллеги! Мне очень приятно видеть и приветствовать вас в Москве. «Шеврон» работает с российскими компаниями давно. Где-то около 1 млрд, по-моему, вы проинвестировали в Каспийский трубопроводный консорциум. В целом работа идет у нас там, по-моему, неплохо.

«Шеврон» работает примерно с восемью нашими нефтеперерабатывающими заводами, поставляет современное высокотехнологичное оборудование. Мне очень приятно, что сейчас вы выходите на другое качество взаимодействия - уже речь идет о добыче углеводородов.

На что я особенно обращаю внимание - что вы берете на себя определенные риски, имею в виду и геологоразведочные работы. Это, конечно, перед нами ставит определенные задачи, связанные с поддержкой проектов подобного рода.

Еще на один аспект нашего взаимодействия я бы хотел обратить внимание, имея в виду то обстоятельство, что «Шеврон» наряду с другими крупнейшими американскими компаниями, такими как «Боинг» и другие наши партнеры, создал в 2006 году специальную группу по поддержке вступления России во Всемирную торговую организацию и по снятию, окончательному устранению таких архаичных препятствий для нашего сотрудничества, как поправка Джексона-Вэника.

Абсолютно убежден в том, что сегодня эти архаичные схемы и барьеры, которые создавались еще в эпоху прежних международных отношений, безусловно, мешают развитию наших деловых связей. Я рассчитываю на то, что новый этап сотрудничества будет не просто интересным, но и весьма результативным. И подписываемые сегодня вами документы со своими партнерами, с компанией «Роснефть», будут хорошей базой для достижения общего результата.

Д.Уотсон: Спасибо большое, господин Премьер-министр, за такую приятную вступительную речь. Да, «Шеврон» действительно давно работает в России. Вы справедливо заметили, что работа Каспийского трубопроводного консорциума развивается действительно успешно - с точки зрения обеспечения транспортировки нефтяного сырья как на мировой рынок, так и в плане обеспечения региональной торговли.

У нас, безусловно, есть интерес к участию в проектах геологоразведки и добычи в России. И нам очень приятно, что при личном участии господина Сечина и так же активном участии президента «Роснефти» господина Богданчикова мы вышли на этот рубеж, где нам предстоит участвовать в достаточно сложном и ответственном проекте на шельфе Черного моря. Это очень перспективный район. Да, безусловно, здесь таятся и геологические риски, и объем инвестиций, который требуется, тоже очень высок. И нам необходимо будет работать в тесном контакте с Правительством в целях обеспечения адекватных налоговых условий для разработки таких проектов.

У «Шеврона» накоплен богатый опыт разработки глубоководных месторождений, в частности карбонатных залежей. И мы считаем, что накопленный нами положительный опыт, а также положительный опыт наших партнеров - компании «Роснефть» - позволит обеспечить успешное освоение данного месторождения.

Что касается торговли, мой предшественник был сопредседателем этой инициативной группы со стороны Америки, и я готов продолжить начатую работу и принять на себя эту роль, продвигать решение данных вопросов во взаимодействии как с американскими компаниями, так и с российскими компаниями по вопросам торговли. Я встречался с представителями администрации США и слышал мнения о том, что продвижение в решении вопросов торговли также будет способствовать укреплению отношений между нашими странами. И будем надеяться на достижение скорейшего прогресса.

В.В.Путин: Уважаемый господин председатель! Насколько мне известно, у Вас базовое образование связано с сельским хозяйством, то есть Вы прекрасно понимаете значение проблем экологического характера. В Каспийском море наши компании работают, и работают очень успешно. Начали добычу нефти уже со дна Каспийского моря, где и экологические проблемы решают на самом высоком уровне. Исхожу из того, что планируемая Вами работа с компанией «Роснефть» будет осуществляться на таком же высоком уровне, с соблюдением всех экологических стандартов.

Д.Уотсон: Совершенно очевидно, что на фоне текущей аварии, которая происходит в Мексиканском заливе, решение вопроса производственно-экологической безопасности является ключевым фактором успеха таких проектов, причем независимо - на глубоководном шельфе, либо в других местах.

«Шеврон» уже успешно пробурил более 375 скважин в достаточно сложных экологических условиях. И вот после того, как случилась известная всем авария, для расследования причин была создана специализированная рабочая группа из специалистов отрасли, и сопредседателем ее был представитель «Шеврона». Данная инициативная группа подготовила рекомендации, которые были приняты Министерством внутренних дел США. И было принято решение ужесточить экологические стандарты и вывести их на единый, более высокий качественный уровень. Мы уверены, что мы будем по-прежнему успешно и безопасно бурить скважины в условиях глубоководья.

В присутствии Председателя Правительства России главы компаний «НК «Роснефть» и «Шеврон» С.М.Богданчиков и Д.Уотсон подписали два документа:

- Соглашение о принципах сотрудничества между ОАО «НК «Роснефть» и «Шеврон Корпорейшн»;

- Соглашение о промежуточном финансировании между ОАО «НК «Роснефть» и «Шеврон Корпорейшн».

Мексика проведет рекламную кампанию, чтобы избавиться от имиджа страны, где ведется активная наркоторговля. Президент Фелипе Кальдерон заявил, что правительство наймет частные пиар-фирмы для организации международной кампании, передает Reuters. По словам главы государства, улучшением имиджа Мексики займутся лучшие пиарщики мира. «Да, мы объясним наши проблемы, но и покажем, как мы их решаем. Более того, мы хотим показать, что наша страна может предложить (туристам и инвесторам – BFM.ru), а предложить мы можем много», – заявил президент.

Кальдерон пришел к власти в 2006г. Одним из главных пунктов его предвыборной кампании был разгром наркокартелей. На ликвидацию группировок брошены тыс. полицейских и военнослужащих. По некоторым данным, в результате войны между кланами и действий правоохранительных органов за последние 3,5г. погибли 23 тыс.чел. Газетные полосы и выпуски теленовостей пестрят ужасающими подробностями убийств.

4 июля почти в половине мексиканских штатов состоятся муниципальные выборы. Эксперты ожидают, что в преддверии голосования активность наркоторговцев, делящих власть, усилится. Доходы от контрабанды наркотиков в Мексике составили в минувшем году, по разным оценкам, от 25 до 40 млрд.долл. Это больше, чем страна заработала на экспорте нефти.

Растущие масштабы экологической катастрофы в Мексиканском заливе заставили Белый дом и госдеп пересмотреть отношение к иностранной помощи. В мае США заявляли, что с нефтяным загрязнением справятся сами, а сегодня готовы принять международную помощь от 17 стран. Также в Вашингтоне обсуждают – а не лишить ли в качестве наказания BP контрактов с Пентагоном и контроля над арендуемыми ею нефтяными участками. С подробностями – собственный корреспондент «Вести ФМ» в США Елена Соколова.

Президент Барак Обама в понедельник слетал в зоны экологического бедствия побережья Мексиканского залива – штаты Алабаму, Флориду и Миссисипи – и в очередной раз пообещал населению этих штатов, что разлившуюся нефть в конце концов победят. Белый дом даже готов принять иностранную помощь, от которой США еще месяц назад гордо отказывались. Теперь госдеп будет благодарен за боновые заграждения и устройства для сбора разлитой нефти у всех государств, кто готов ими поделиться. А готовы 2 десятков международных организаций и стран, в первую очередь – Канада, Мексика, Нидерланды и Норвегия.

Кстати, за то, чтобы принять помощь как по практическим, так и по дипломатическим причинам, в кабинете Обамы ратовала госсекретарь Хиллари Клинтон. Теперь ее послушались. Ведь по сообщениям газеты «Вашингтон пост», в некоторых посольствах в американской столице – в частности, в голландском – уже месяц выясняют, с кем иметь дело, и все замыкается на BP, ликвидационные способности которой в Америке уже стали притчей во языцех.

По информации агентства деловых новостей «Блумберг», сейчас президент Обама и конгресс проводят консультации – не аннулировать ли у BP статус оператора добывающих скважин в Мексиканском заливе, которые британская корпорация арендует у США. Правительство имеет полномочия прекратить деятельность любого оператора арендного участка на суше или на шельфе. Если такое решение будет принято в отношении ВР, то последней придется продать частично или полностью свои акции в наиболее прибыльных для нее газовых и нефтяных месторождениях. ВР сейчас участвует в оборонных контрактах Пентагона и имеет 6 действующих договоров на поставку топлива американским военным на 2 млрд.долл. Эти контракты тоже могут быть пересмотрены. А наиболее либеральные демократы в Вашингтоне вообще призывают заморозить на время американские активы BP, чтобы у корпорации было чем расплатиться за весь причиненный ущерб.

Сама ВР распространила в понедельник пресс-релиз, где оценивает сумму ущерба от разлитой нефти в Мексиканском Заливе в 1,6 млрд.долл. Но эксперты говорят, что названные цифры – далеко не последние. Основная масса исков еще только ожидается, потому что пока окончательно не ликвидированы последствия экологической катастрофы, невозможно правильно просчитать сумму ущерба. Общая сумма выплат за работы по очистке вод и побережья залива, правительственные штрафы и компенсации по искам частных и юридических лиц может достигать от 30 до 100 млрд.долл. Ожидается, что на этой неделе американский президент потребует от BP открыть целевой депозитный счет, куда должны быть сразу переведены миллиарды долл. для выплаты компенсаций пострадавшим от разлива нефти в Мексиканском заливе. Вести.Ru.

Иран все еще согласен на сделку с Бразилией и Турцией, касающуюся ядерного топлива. Об этом сообщил президент Ирана Махмуд Ахмадинежад на встрече со спикером турецкого парламента Мехметом Али Сахином. Иранский лидер уточнил, что соглашение «живо и будет иметь силу» в будущих переговорах, передает Associated Press.

17 мая 2010г. Тегеран согласился на предложение турецких и бразильских посредников, по которому 1,2 т. низкообогащенного иранского урана будет вывезено в Турцию с целью обмена на 120 кг. 20% урана. Иран пригрозил, что соглашение не будет ратифицировано, если в Совете безопасности ООН договорятся о введении санкций, сообщает РБК.

9 июня 2010г. СБ ООН проголосовал за принятие новой санкционной резолюции в отношении Исламской Республики Иран. В соответствии с четвертой санкционной резолюцией, которую поддержали в т.ч. Россия и Китай, ужесточается эмбарго против Тегерана на торговлю оружием и расширяется список иранских организаций, подлежащих санкциям. Ирану запрещается закупать тяжелые вооружения, такие, как ударные вертолеты или ракеты. Резолюция призывает принимать меры против иранских банков за границей, которые подозреваются в причастности к ядерной или ракетной программам Тегерана. Кроме того, в «черный список» заносятся три предприятия, подконтрольные национальным судоходным линиям Исламской Республики (Islamic Republic of Iran Shipping Lines), плюс еще 15 компаний, принадлежащих могущественному Корпусу стражей исламской революции. Новая резолюция также призывает к введению режима досмотра иранских морских судов, подобного тому, который действует в отношении КНДР.

За введение новых санкций в отношении Ирана 9 июня проголосовали пять постоянных членов Совбеза ООН (Россия, США, Китай, Великобритания, Франция) и семь непостоянных – Австрия, Босния и Герцеговина, Габон, Мексика, Нигерия, Уганда, Япония. Бразилия и Турция голосовали против, Ливан воздержался.

Иран – второй по объемам поставщик сырой нефти ОПЕК и пятый по величине мировой поставщик «черного золота», имеет также вторые по величине запасы природного газа. Кроме того, Иран располагает запасами таких минералов, как хромовая и железная руда, свинец, цинк, медь, золото и олово. По данным Всемирной торговой организации (ВТО) за 2008г., экспорт углеводородов и других полезных ископаемых из Ирана составил 84,2 млрд.долл. Крупнейшими импортерами иранских товаров являлись Япония, Тайвань, Евросоюз, Объединенные Арабские Эмираты, Ирак. Trend.

Компания BP Plc согласилась выделить 20 млрд.долл. на выплаты компенсаций в связи с разливом нефти в Мексиканском заливе, сообщает сайт американской газеты New York Times. По сведениям газеты, которая ссылается на источники, знакомые с ходом переговоров, администрация президента США Барака Обамы и представители BP достигли предварительного соглашения о создании специального фонда. Предполагается, что оговоренную сумму компания будет вносить на депозитный счет поэтапно в течение нескольких лет.

Управлять фондом будет Кеннет Файнберг (Kenneth Feinberg), который ранее курировал выплаты компенсаций семьям погибших в результате терактов 11 сент. 2001г. Как отмечает издание, данное соглашение не является окончательным. Его детали обсуждаются сейчас в Белом доме на встрече Обамы и его советников с топ-менеджерами и юристами компании BP.

Управляемая BP платформа Deepwater Horizon затонула в Мексиканском заливе у побережья штата Луизиана 22 апреля после 36-часового пожара, последовавшего вслед за мощным взрывом, унесшим жизни 11 чел. Утечка нефти, которая началась следом и продолжается до сих пор, уже нанесла ущерб американским штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой.

Инцидент в Мексиканском заливе стал крупнейшим аварийным разливом нефти в США, масштабы которого превысили последствия от крушения танкера Exxon Valdez у побережья Аляски в 1989г. Тогда из севшего на мель судна вылилось 260 тысяч бар. нефти.

Российский информационный телеканал Russia Today (RT), который вещает на английском, арабском и испанском языках, номинирован на две награды престижной британской премии в области цифрового вещания Broadcast Digital Awards 2010, сообщает пресс-служба канала. В категории Best Channel Launch («Лучший запуск канала») в финал конкурса вышел новый проект RT – телеканал на испанском языке, который начал круглосуточное вещание в дек. 2009г. Новостные выпуски испаноязычного RT выходят в утренний или вечерний прайм-тайм в Нью-Йорке, Майами, Лос-Анджелесе, Мехико, Буэнос-Айресе и Мадриде.

В финал Broadcast Digital Awards 2010 вышел и сюжет Berlin Wall: 20 years later («Берлинская стена: 20 лет спустя»). Эта работа RT посвящена последствиям объединения ГДР и ФРГ после того, как была разрушена разделявшая их 28 лет Берлинская стена – главный символ Холодной войны. Видеоролик номинирован в категории Best News or Current Affairs Content (Лучшие новости) Актуальная тема), где финалистами также стали BBC Three, Sky News и Bloomberg Television.

Broadcast Digital Awards – конкурс, призванный отслеживать достижения и новинки цифрового вещания на территории Соединенного Королевства. Ежегодно более 400 самых влиятельных телеканалов участвуют в борьбе за первое место британской премии. В этом году вместе с RT в число номинантов входят телеканалы Sky News, Discovery Channel, Bloomberg Television и BBC.

Пятно на будущем. Катастрофа в Мексиканском заливе может не только обанкротить British Petroleum и президента Барака Обаму, но и подтолкнуть мир к глобальной модернизации

Беспрецедентная по последствиям авария на буровой компании BP в Мексиканском заливе может стать новой точкой отсчета в технологической истории человечества. Масштабы катастрофы таковы, что мир не на словах, а на практике уже в ближайшее время начнет интенсивный поиск альтернативных источников энергии. Нельзя исключать и то, что временный мораторий, введенный США на морское бурение, станет постоянным. Эксперты прогнозируют, что этот самый мораторий может вылиться в глобальную инициативу по аналогии с Киотским протоколом.

Что сулит такой поворот событий России, обладающей богатым углеводородами шельфом? Каковы бонусы и минусы? Нефтегазовая промышленность США пребывает в глубокой конфузии. Бизнесмены никак не могут понять, в каком месте полученной от Белого дома директивы – «бурить нельзя прекратить» – поставить запятую. Вскоре после аварии Барак Обама объявил о моратории на новые бурения на шельфе сроком на полгода. Но, видимо, хозяин Белого дома как-то недоучел, какую махину он решился тормознуть. Шельфовый нефтекомплекс вносит в американский ВВП до 11 млрд.долл. ежегодно. Только на находящихся в ведении федеральных властей нефтяных офшорах (три и больше морских миль от берега) добывается 27% всей американской нефти и 14% газа. С учетом добычи в принадлежащей штатам трехмильной морской зоне эти цифры следует увеличить как минимум на треть – до 36 и 20%. Чтобы уровень добычи не снижался, на нефте- и газоносных 68 млн.га океанского дна, содержащих 10% разведанных запасов газа и 40% нефти, требуется практически непрерывное бурение новых скважин. Под угрозой оказались тыс. рабочих мест. И поэтому неудивительно, что от президентского моратория в расстройство пришли не только нефтяные компании. Даже вдовы двух погибших при взрыве на платформе Deepwater Horizon рабочих на слушаниях в Палате представителей просили не останавливать буровые работы.

27 мая администрация Обамы вроде бы чуть уменьшила замах и объявила, что возобновляет выдачу разрешений на бурение на глубинах до 150 м. Но представители нефтебизнеса утверждают, что на практике ничего не изменилось. Более того, один из руководителей техасской фирмы Hercules Offshore Джим Ной рассказал, что 2 июня он получил разрешение на разведку нефти у берегов Луизианы, которое на следующий день было отозвано. 8 июня были объявлены новые правила для морского бурения. Но и после этого работы не возобновились. «Де-факто мы имеем дело с мораторием», – утверждает Ларри Уолл из Louisiana Mid-Continent Oil and Gas Association.

Неопределенность внутри, казалось бы, всемогущей и влиятельной отрасли является зеркальным отражением таковой же конфузии в Белом доме, нынешний хозяин которого уже несколько раз успел поменять свои взгляды на проблему шельфовой добычи. И там не знают, где ставить запятую в собственной же рекомендации. Кандидат Обама, как известно, вел президентскую кампанию под флагом полного запрета на строительство в прибрежных водах новых нефтяных вышек. т.е. хотел поднять на федеральный уровень пример, поданный губернаторами Калифорнии и Флориды, в пределах своей компетенции запретившими морское бурение. Но благое намерение вступило в противоречие с другим желанием – уменьшить зависимость США от иностранной нефти и газа или хотя бы сбить цены на энергоносители, которые в первый год президентства Обамы, напомним, достигали отметки в 150 долл. за бар. нефти. В итоге в конце марта этого года президент США объявил, что поддерживает офшорное бурение. И не только в традиционных зонах Мексиканского залива или у тихоокеанских берегов, но и около Аляски. Но буквально через месяц все опять пришлось переигрывать.

У Барака Обамы и его помощников, конечно, есть объяснения столь радикальным колебаниям генеральной линии. Возможно, даже вполне разумные объяснения. Тем не менее в США они не воспринимаются. В раздражении крупные компании – пол. мораторий чреват серьезными неприятностями. «Специальных судов и другой современной техники, используемых для глубоководного бурения, не так уж и много, – заявил «Итогам» глава консультационной компании Core Holding Владимир Рапопорт. – Нефтяные компании, выигравшие контракт и получившие лицензию, порой годами ждут, когда же начнется бурение. Теперь же сбои в выполнении одних контрактов по цепочке приведут к сбоям во многих и весьма длинных хозяйственных цепях. На каждого человека, работающего на нефтяной установке в море, приходится не менее четырех человек, занятых на земле».

Кроме того, специалисты не ждут ничего хорошего от ужесточения правил эксплуатации скважин и мер безопасности на них. «Нетрудно предсказать, что это сделает добычу нефти на глубоких водах еще дороже минимум на 10-15%», – замечает г-н Рапопорт. По его словам, преисполненная патриотического духа администрация и рядовые граждане США на все лады бранят BP и швейцарскую Transocean как главных виновников разлива нефти.

Но ведь еще год назад Transocean считалась респектабельной компанией, а Halliburton, также завязшая в истории с нефтяным пятном, хоть и не распрощалась официально с Соединенными Штатами, но главную штаб-квартиру уже давно дер-жит в Дубае. И эта тенденция – бегства нефтяных гигантов подальше от озабоченной экологией Америки – в обозримом будущем будет только нарастать.

Теряют веру и рядовые граждане. Последний опрос USA Today/Gallup показал, что 6 из 10 американцев оценивают деятельность администрации, связанную с разливом нефти, как слабую или очень слабую. Такие же цифры и оценки относятся и к аналогичной деятельности самого президента. И с каждым новым днем продолжения экологического кризиса позиции хозяина Белого дома становятся все более двусмысленными и уязвимыми.

Еще более незавидна участь владельца злополучной вышки. За работы федеральных ведомств США по ликвидации нефтяного разлива BP должна до 1 июля выплатить американской администрации 69,091 млн.долл. Еще 170 млн. составили выплаты пострадавшим штатам. В 780 млн. оцениваются собственные расходы корпорации на укрощение разбушевавшейся скважины и первую фазу очистительных работ. В целом на 1 июня экстренные затраты BP приблизились к млрд. И это только начало.

Как подсчитали аналитики из Credit Suisse, только на зачистку последствий понадобится от 11 до 17 млрд., а на выплаты компенсаций за экономический ущерб рыболовной отрасли и туризму – еще не менее 14 млрд.долл. На круг – 31 млрд. Даже для такого гиганта сумма неподъемная. Акции корпорации подешевели на международных биржах уже на 40%, и никто не берется предсказать, сколь обвальным будет их дальнейшее падение.

Эти сами по себе неблагоприятные новости усугубляются угрозами криминальных расследований деятельности BP и ее партнеров – Transocean, Halliburton, Anadarko Petroleum и Mitsui. По словам генпрокурора Эрика Холдера, есть признаки того, что владельцы скважины подпадают под действие по крайней мере двух законодательных актов – о чистоте воды от 1972г. и о нефтяном загрязнении от 1990-го. В соответствии с ними на каждый вылившийся бар. нефти может быть наложен штраф в размере от 1100 долл.

Комбинация всех этих факторов представляется для британской компании роковой. Хотя большинство инвесторов на Уолл-стрит пока считают, что BP в конце концов оправится. А вот не менее 25% опрошенных телеканалом CNBC уверены, что ей не избежать процедуры банкротства. Еще 12% предсказывают полный крах.

Впрочем, даже возможный уход с глобального нефтяного рынка одного из крупнейших игроков – не самое серьезное последствие аварии. Ведь расклад на мировом рынке углеводородов кардинально меняется, причем в сторону, прямо противоположную от недавних прогнозов.

Когда Барак Обама открыл доступ к шельфовым месторождениям, эксперты заговорили о грядущем переделе рынка и снижении цены на черное золото. Говорилось и о том, что Америка станет самодостаточной в энергетическом смысле страной, снизив потребление аравийской нефти. Теперь все выглядит с точностью до наоборот.

Дело не только в том, что нынешний американский мораторий заметно снизит объемы добычи энергоносителей к 2015г. (путь от первых инвестиций до первой нефти занимает от 5 до 10 лет, а черное золото с морских глубин на рынке в означенный срок не появится). Большинство экспертов сходятся во мнении, что пример США окажется заразительным: многие страны пересмотрят допустимость бурения на тех или иных месторождениях, положив под сукно технологически рискованные проекты и резко ужесточив требования безопасности. И это при том, что добыча углеводородов в последние десятилетия неуклонно дрейфует в морские дали – большинство кладовых на суше уже оскудели. Сегодня на морскую добычу приходится до 60% от мировой добычи. Понятно, что даже частичная заморозка таких разработок способна существенно снизить предложение на рынке энергоносителей.

Вполне возможно, что примеру США последуют, скажем, европейские лидеры морской нефтедобычи, Норвегия и Великобритания, энергично разрабатывающие шельф Северного моря. К проблемам экологии в Европе традиционно относятся чрезвычайно трепетно, а теперь и подавно. К тому же, говорят, запасы нефти в Северном море уже на исходе. Возможно и то, что зарубежные нефтяные консорциумы, оставшись не у дел, пожалуют в Россию. А стоит ли нам проявлять гостеприимство? В конце концов, здоровье их розовых пеликанов ничуть не важнее самочувствия наших белых мишек.

Украина, например, при всех ее финансовых затруднениях уже пересматривает подходы к проблеме морского бурения. «Главное – цена вопроса. Если бы такая, как в Мексиканском заливе, катастрофа произошла в Крыму, то мы бы потеряли не только полуостров, но и все Черноморское побережье от молдавской границы до Тамани», – говорит глава правительства Украины Николай Азаров.

Россия после аварии в Мексиканском заливе не раз заявляла, что у нас втрое более строгие требования к безопасности морской добычи, так что об офшорном моратории речь, видимо, не зайдет. Впрочем, мода на запрет морского бурения на нас ощутимо не скажется: доля добычи углеводородов на шельфе в России составляет чуть более трех процентов общего объема. Огромных запасов углеводородов на суше вполне хватает и себе, и на экспорт, и истощение им в обозримом будущем не грозит.

Словом, нефтяная конъюнктура после аварии в Мексиканском заливе явно благоприятствует России: конкурентов станет меньше, цена – выше. Можно выдохнуть и расслабиться? Вовсе нет.

Дело не только в том, что эффект от возможного моратория на морское бурение вряд ли будет долгосрочным. Выбывшие объемы нефти со временем компенсируют ОПЕК и новые проекты в Ираке. Главное в другом: катастрофа в заливе наверняка подстегнет поиск и создание альтернативных источников энергии. Их «создадут, можете не сомневаться. И куда мы денемся со своей нефтью и газом?» – говорит Дмитрий Медведев, призывая ломать сырьевую структуру экономики.

Безусловно, рост цены на нефть повысит популярность атомной энергетики, и России это на руку. Она давно работает на международном рынке строительства АЭС и пользуется весьма солидной репутацией, ее технологии не уступают западным, а в некоторых случаях и превосходят их. Чрезвычайно перспективным, по мнению экспертов, может быть рынок инновационных малых АЭС. Огромный опыт разработки и создания ядерно-энергетических установок для военно-морского и ледокольного флота (более 500 ядерных реакторов) вполне позволяет России рассчитывать на лидерство в этой нише.

Но все же будущее, как стало окончательно ясно после аварии в Мексиканском заливе, – за экологически безопасными возобновляемыми источниками: энергией солнца, ветра, приливов, глубинного тепла Земли, топлива из биомассы, наконец, за управляемым термоядерным синтезом. Безусловно, альтернативная энергетика требует изрядных денежных вливаний на старте, зато пользоваться ее плодами можно практически бесконечно и не вредя природе.

Это направление в ряде европейских стран (Германии, Швеции, Нидерландах и др.) давно уже в зоне особого внимания властей и бизнеса, а теперь и вовсе имеет шанс стать вселенским приоритетом. Результаты предпринимаемых сегодня усилий скажутся уже через полтора-два десятка лет, и это станет началом конца неф-тегазовой эры. Уже сейчас ученые подсчитали, что если покрыть солнечными батареями лишь один процент пустыни Сахары, то электричества хватит для всех жителей Земли. Недавно 20 крупных германских компаний решили взяться за это дело. В проекте, не оглядываясь на кризис, готовы участвовать такие финансово-промышленные гиганты, как Siemens и Deutsche Bank. Инженеры планируют вывести суммарную мощность всех солнечных элементов проекта до 100 гигаватт. Для этого необходимо 10-15 лет работы над воплощением проекта и 400 млн. евро инвестиций. Словом, времени на раскачку у России практически нет, а на раскрутку – совсем немного. Если его упустить, то скорее всего придется надолго, если не навсегда, забыть о претнзиях на статус высокоразвитой страны. Спору нет, высокая цена на нефть в качестве постоянной величины действительно отбивает всякую охоту и у бизнеса, и у государства что-то менять – и так «все пучком». Но кризис уже основательно подкорректировал эту повестку тучных нулевых. Ожидаемое улучшение конъюнктуры на нефтяном рынке – хороший шанс оперативно запустить инновационные процессы, требующие немалых денежных вливаний.

Кстати, все технологические прорывы в советские годы свершались главным образом на пике цены на нефть, а не наоборот. Возможно, судьба выдаст нам такой счастливый билет снова. И грех им не воспользоваться. Елена Петрова. Николай Зимин

Британская нефтяная компания BP оценивает ущерб от разлива нефти в Мексиканском заливе в 1,6 млрд.долл., говорится в опубликованном в понедельник пресс-релизе компании. Эта сумма включает в себя стоимость ликвидации последствий разлива, герметизации скважины, гранты прибрежным странам и выплаты по искам. Также в расходы компании входит выплата по 25 млн.долл. штатам Флорида, Алабама и Миссисипи, а также первая выплата размером в 60 млн.долл. штату Луизиана.

На нефтяной платформе Deepwater Horizon 20 апреля произошел мощный взрыв, за которым последовал 36-часовой пожар. Тогда погибли 11 чел. и 17 пострадали. После того, как 22 апреля платформа затонула, началась утечка нефти, которая уже нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой. Власти США возложили на BP всю ответственность за произошедшее в Мексиканском заливе.

Компания уже выплатила 62 млн.долл. по более чем 51 тыс. исков, предъявленных ей в связи с экологической катастрофой в Мексиканском заливе, отмечается в пресс-релизе, датированным 14 июня.

BP заверяет, что выплатит компенсацию всем, кто понес финансовый ущерб от разлива нефти. В последние дни компания разными способами пытается остановить утечку нефти. Исполнительный директор компании Тони Хейворд ранее заявлял, что BP восстановит побережье Мексиканского залива в «первозданном» виде, т.е. таком, каким оно было до происшествия с буровой платформой.

ВР предпринимала многочисленные и большей частью безуспешные попытки устранить утечку. В конце мая компании не удалось залить скважину тяжелой технологической жидкостью, чтобы затем зацементировать ее. Третьего июня подводные роботы на глубине 1,5 км. срезали выходящую из аварийной скважины буровую трубу выше противовыбросового превентора (устройство для герметизации устья скважины). На срезе был успешно размещен защитный сифон, благодаря которому нефть и газ из аварийной скважины теперь частично поступают в резервуары находящегося на поверхности танкера.

Как отмечается в пресс-релизе, в воскресенье компании удалось откачать 7,7 тыс. бар. и выжечь 16,9 млн. кубических футов (479 тысяч куб.м.) попутного газа. Инцидент в Мексиканском заливе стал крупнейшим аварийным разливом нефти в США, масштабы которого превысили последствия от крушения танкера Exxon Valdez у побережья Аляски в 1989г. Тогда из севшего на мель судна вылилось 260 тысяч бар. нефти.

Болгарские власти в течение пятницы успели заморозить, а затем снова разморозить два из трех российско-болгарских энергетических проектов – строительство нефтепровода «Бургас-Александруполис» и атомной электростанции «Белене». Российская сторона в отсутствие официальных уведомлений узнавала об этом только из СМИ.

Премьер-министр Болгарии Бойко Борисов заявил в пятницу, что его страна не будет реализовывать совместный с Россией и Грецией проект трансбалканского нефтепровода Бургас-Александруполис, передали болгарские СМИ.

«Болгария отказывается от проекта нефтепровода Бургас-Александруполис», – сказал Борисов после встречи с послами стран ЕС в Софии. По его словам, жители региона Бургас не поддержали проект, а, кроме того, его маршрут проходит через охраняемые природные территории. При этом Борисов сослался на недавний масштабный разлив нефти в результате аварии на нефтяной платформе в Мексиканском заливе.

Аналогичная судьба неожиданно постигла проект строительства атомной электростанции в Белене, которую возводит российский «Атомстройэкспорт». По словам Борисова, до сих пор не найдены инвесторы проекта. «Нет ясного указания на то, когда Болгария получит обратно деньги, которые она инвестирует в проект АЭС в Белене. Мы готовы сесть и обсудить цену инвестиций сразу же со всяким, кто может дать мне цену. Все остальное – пустые разговоры», – отрезал он.

Спустя час после заявления премьера болгарские СМИ распространили слова министра энергетики республики Трайчо Трайкова о том, что официальных решений по проектам пока не принято. «Кабинет не решал, что мы не будем участвовать в «Бургас-Александруполис» или что мы заморозим проект АЭС в Белене», – сказал Трайков.

В ответ же на слова Борисова, министр сказал, что «не может поверить» в то, что премьер сделал эти заявления. Сам Борисов спустя несколько часов через собственную пресс-службу фактически опроверг свои слова, заявив, что Болгария не приняла окончательного решения относительно выхода из проекта «Бургас-Александруполис». «Болгарское правительство не приняло финального решения по вопросу строительства нефтепровода «Бургас-Александруполис», – приводит портал слова Борисова.

Судьба российско-болгарского энергетического сотрудничества складывается непросто с тех пор, как в Болгарии был сформирован кабинет министров во главе с Бойко Борисовым. Так, болгарская сторона, несмотря на подписанное в 2007г. трехстороннее межправсоглашение по «Бургасу-Александруполису», игнорировала работы по проекту, в т.ч. не вела финансирование. Ситуацию не изменило определение профильного министерства, курирующего реализацию проекта со стороны Болгарии.

Российские официальные лица, в частности, министр энергетики РФ Серегй Шматко, неоднократно заявляли о том, что инертная позиция болгарской стороны препятствует реализации проекта, а в среду прямо сказал, что проект может быть заморожен, если болгары до осени не пояснят свою позицию.

Что касается атомной отрасли, то здесь сотрудничество осложняется отсутствием инвестора. Так, после смены болгарского правительства летом 2009г. германский холдинг RWE, один из ведущих европейских производителей электроэнергии в Евросоюзе, вышел из проекта, передав свои акции (49%) кабинету министров Болгарии. Германский холдинг объяснил свое решение отсутствием целостной концепции финансирования проекта. Россия участвует в проекте в лице ЗАО «Атомстройэкспорт», с которым в 2008г. Болгария заключила контракт на строительство двух энергоблоков с российскими водо-водяными энергетическими реакторами мощностью 1000 мвт. каждый.

Несмотря на очевидные сложности, ранее болгарская сторона так явно не ставила под сомнение реализацию проектов в области ТЭК с Россией. В марте посетившая российскую столицу председатель Народного собрания Болгарии Цецка Цачева заявила даже, что три совместных с РФ проекта «займут центральное место» в будущей энергостратегии республики.

После смены власти Болгария очень аккуратно стала относиться к энергетическим проектам с Россией и все их ставит под сомнение, это политика нового премьер-министра, отмечает гендиректор Фонда национальной энергобезопасности Константин Симонов.

Вместе с тем, эксперт усматривает логику в случае с проектом «Бургас-Александруполис» – строительство трубы бессмысленно, если идея нефтепровода «Самсун-Джейхан» получит развитие. Он напоминает, что о строительстве трансбалканского нефтепровода Россия задумалась три года назад, когда с Турцией у нее были сложные отношения, и Стамбул использовал перегруженные проливы Босфор и Дарданеллы, чтобы «держать за горло» Москву, сокращая число танкеров, курсирующих с российской нефтью в этом регионе.

В этот же день ситуация изменилась, и Турция позиционируется как один из основных энергетических партнеров России, отмечает Симонов. С Турцией же реализуется проект строительства нефтепровода «Самсун-Джейхан», который станет абсолютным конкурентом для трансбалканского маршрута – обе трубы призваны выполнять одну и ту же функцию поставки нефти из Черного моря в Средиземное.

«Нереально объединить два проекта, которые будут друг с другом конкурировать, это была странная идея. Болгария понимает, что «Бургасу-Александруполису» наступает конец, и нужно выйти из проекта с гордо поднятой головой», – так объясняет Симонов заявление болгарского премьера. «Думаю, что России вскоре пришлось бы официально от проекта отказываться, а теперь мы в выигрыше, потому что не являемся инициаторами этого», – добавляет он. Между тем, российская сторона по-прежнему не получает от Болгарии официальной позиции по «Бургас-Александруполису». Информация о выходе из проекта не поступала, заявил вице-президент «Транснефти» Михаил Барков.

Что касается АЭС «Белене», то, по словам Симонова, для России изначально было странным решением строить атомную станцию в Болгарии. «Станция в Болгарии вообще не нужна: во-первых, она строится за наши деньги, будет окупаться за большое количество лет, а мифическая возможность продажи электроэнергии – какой в этом смысл?», – рассуждает эксперт. С другой стороны, Болгария потребляет российский газ и атомная энергия, как альтернативный вид топлива, представляет собой здесь явный конфликт интересов. «Самое главное, Болгария является на Востоке Европы крупным потребителем российского газа, зачем же мы им даем альтернативный энергоноситель?», – отмечает Симонов.

Позиция Болгарии, если они все же заморозят атомную стройку, будет только на руку России, полагает он. «Я вижу в этом исключительно политическую упертость нового премьера, иногда Болгария делает ошибки не в свою пользу, но эти ошибки нам выгодны, потому что отказ Софии от этого проекта нам позволит сэкономить деньги», – сказал Симонов, добавив, что у «Росатома» огромное количество проектов на российской территории, и он найдет себе поле для деятельности.

Трансбалканский нефтепровод «Бургас-Александруполис» мощностью 35 млн.т. в год с возможным расширением до 50 млн.т. должен пройти из порта Бургас на Черном море в порт Александруполис на Эгейском море. Проект реализуют Россия, Болгария и Греция. Нефтепровод «Бургас-Александруполис», как и труба «Самсун-Джейхан», изначально предназначен для транспортировки нефти по суше в обход перегруженных черноморских проливов Босфор и Дарданеллы.

«Самсун-Джейхан» мощностью 60-70 млн.т. нефти в год, который предполагается запустить в 2011г., соединит черноморский и средиземноморский порты Турции. Проект реализуют турецкая Calik Energy и итальянская Eni. В конце пред.г. было принято решение о том, что российские компании «Роснефть», «Транснефть» и «Совкомфлот» также примут участие в проекте.

Строительство АЭС «Белене» – один из крупнейших российско-болгарских проектов по сотрудничеству в энергетической сфере. Международный тендер на сооружение двух блоков АЭС «Белене» был объявлен в 2005г. Российское ЗАО «Атомстройэкспорт» в 2006г. победило в этом тендере. Контрактное соглашение было подписано в янв. 2008г.

Стоимость проекта оценивалась почти в четыре млрд. евро за два блока по одной тыс. мвт. Один из крупнейших европейских производителей электроэнергии RWE вышел из проекта АЭС «Белене» в конце окт. Его доля в проекте составляла 49% при контрольном пакете в 51% у болгарского правительства. Глава госкорпорации «Росатом» Сергей Кириенко в конце фев. сообщил, что РФ готова обеспечивать финансирование строительства АЭС «Белене» в Болгарии в объеме до двух млрд. евро до тех пор, пока не будет найден новый стратегический инвестор. По называвшимся предварительным оценкам, в 2010г. на строительство АЭС «Белене» необходимы средства в объеме 350-400 млн. евро, еще 1-1,5 млрд. – в 2011г.

Строительство газопровода «Южный поток» – третий проект в области энергетического сотрудничества РФ и Болгарии, по территории которой, как ожидается, пройдет маршрут. Строительство трубы планируется в целях диверсификации маршрутов экспортных поставок российского газа через акваторию Черного моря в страны Южной и Центральной Европы. Производительность морского участка «Южного потока» составит до 63 млрд.куб.м. в год. Для реализации сухопутной части проекта за рубежом с Болгарией, Сербией, Венгрией, Грецией, Словенией, Хорватией и Австрией были подписаны межправительственные соглашения.

Эксперты, между тем, не опасаются возможного болгарского политического демарша и по этому проекту. По словам Константина Симонова, в случае выхода Болгарии маршрут может пройти по территории Румынии, которая в свое время отвергла проект, однако в последствии переменила свое отношение к нему.

ЕС снизило тарифы на экспорт колумбийских бананов. C сегодняшнего дня вступил в силу закон, согласно которому снизился уровень тарифов на импорт фруктов из Латинской Америки. Правительство ЕС вернет сумму, превышающую установленный тариф, начиная с даты подписания торгового соглашения в дек. пред.г.

Согласно договору, который был подписан между ЕС и Бразилией, Колумбией, Эквадором, Мексикой и др. странами Латинской Америки, в течение 7 лет экспортный тариф сократится со 175 EUR до 114 EUR/т. На сегодня тариф на экспорт латиноамериканских фруктов в страны ЕС составляет 148 EUR/т.

По официальным данным, сегмент бананов находится в значительном упадке в Колумбии, несмотря на то, что эта индустрия обеспечивает 69 тыс. рабочих мест. Поэтому правительство ЕС пересмотрело тарифы на экспорт бананов из Колумбии в сторону их снижения. www.lol.org.ua

По информации газеты «Дагбладет», правительство Норвегии переносит сроки рассмотрения вопроса о бурении нефтяных скважин в районе Лофотенских островов на следующий, 2011г. Причина такого переноса – крупная экологическая катастрофа в Мексиканском заливе. Норвежцы приняли решение о тщательном изучении причин и последствий катастрофы с целью недопущения подобных разливов у берегов Норвегии. /газета «Дагбладет»/ Норвегия > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 9 июня 2010 > № 246110

Мексиканская горнодобывающая компания Grupo Mexico намерена вложить 4,2 млрд.долл. в восстановление работ на крупнейшей угольной шахте, закрытой 3г. назад по причине трудовых споров, передает Associated Press со ссылкой на министра труда Мексики. Сообщается, что 6 июня полиции удалось восстановить контроль над шахтой Кананеа в северной провинции Сонора, где бушевали забастовки, начавшиеся 30 июля 2007г. и приносившие владельцам шахты убытки в 3 млн.долл. в день, передает РБК.

Накануне министр труда Мексики Хавьер Лозано сообщил, что Grupo Mexico вложит 4,2 млрд.долл. на протяжении последующих пяти лет для увеличения производительности труда до уровня 460 тыс. метр.т. при выработке в 190 тыс. метр.т. в период до начала забастовки. Бастующие работники требовали улучшения условий и повышения безопасности на участках шахты, но федеральный суд по трудовым искам дал зеленый свет компании, владеющей шахтой, на увольнение бастующих сотрудников. Более 1 тыс. горняков начали забастовку в 2007г., но к 6 июня с. г. их осталось несколько десятков.

Объявленная забастовка была ответом на смерть 65 шахтеров, произошедшей в результате подземного взрыва газов на еще одной шахте Grupo Mexico. Но представители компании, совместно с правительством, считают, что истинной причиной забастовки была деятельность главы профсоюза шахтеров Наполеона Гомеса Уритты, который подозревался в незаконном присвоении 55 млн.долл. и бежал в Канаду.

Правительство пообещало шахтерам, увольняемым с шахты, компенсацию в шесть раз выше предусмотренной законом, но Н.Уритта заявил, что это предложение будет отклонено. «Шахтеры отказываются от любых уступок и не хотят терять свои рабочие места. Мы продолжим борьбу» – заявил он в интервью на MVS radio. Grupo Mexico является одной из ведущих компаний в горнодобывающей области и ж/д перевозках как в Мексике, так и в Перу и США. oilru.com.

Власти Мексики добились от американской корпорации Coca-Cola прекращения продажи газировках в школах. Напитки будут исчезать из 300 тысяч мексиканских школ до 2013г., т.е. до истечения срока действия существующих договоров.

Мексика занимает одно из первых мест в мире по потреблению «кока-колы» и одновременно находится в числе лидеров Западного полушария по ожирению. 30% детей и 40% населения страны в целом страдают от избыточного веса, сообщает портал elEconomista.es. Мексиканский конгресс в апр. 2010г. принял два закона, направленных на оздоровление школьников. Одним из них в детских образовательных учреждениях полностью запрещается фаст-фуд, в том числе, и газировка. Другим документом в школах вводятся обязательные физические упражнения в течение не менее получаса в день. Как будет реализовываться эта последняя мера, не вполне очевидно: в 13% начальных и в 7% средних школ в Мексике нет ни спортзалов, ни спортивных площадок.

Проще реализовать запретительные меры на продукты и напитки. Под запрет попали не только изделия типа гамбургеров и пиццы от американских сетей, но и местный фаст-фуд, включая такос (жареные маисовые лепешки с начинкой), в целом любые жареные в масле продукты, а также сладости, в том числе, йогурты.

В России подобный мексиканскому запрет введен в 2007г. В сент. вступили в силу рекомендации Роспотребнадзора и Минобрнауки, согласно которым в школах не должны продаваться чипсы, газировка, шоколадные батончики и другие снэки. В 2008г. в нацпроект «Образование» была включена программа по совершенствованию школьного питания. Она предусматривает разработку диетологами новых меню и обеспечение детей горячими обедами.

А в окт. 2009г. крупнейшие производители питания – Coca-Cola, Unilever, Kellogg's, Kraft Foods, Mars Inc, Nestle, PepsiCo – договорились ограждать российских детей от рекламы своей продукции. Компании согласились не размещать рекламу в передачах и СМИ, не менее половины аудитории которых составляют дети до 12 лет.

Организация американских государств (ОАГ) направит комиссию в Гондурас для того, чтобы оценить возможное восстановление членства этой страны в организации, сообщили латиноамериканские СМИ. Членство Гондураса в ОАГ было приостановлено в начале июля 2009г. после свержения и высылки из страны президента Мануэля Селайи, пытавшегося провести референдум по изменению конституции и добиться права переизбрания на второй срок. Против этого выступила поддержанная военными оппозиция Гондураса, которая обвинила Селайю в попытке узурпировать власть.

В конце нояб. 2009г. в Гондурасе состоялись президентские выборы, на которых победил кандидат от Национальной партии Порфирио Лобо. Передача власти новому президенту произошла 27 янв. этого года. За возвращение Гондураса в Организацию американских государств ранее высказывались лидеры стран Центральной Америки, а также президенты Мексики и США.

Политическая ситуация в Гондурасе стала одной из ключевых тем на 40 пленарной встрече министров иностранных дел ОАГ, которая завершилась 8 июня в Лиме. «Необходимо, чтобы страны-участники располагали большей информацией о текущем состоянии политического процесса», – говорится в декларации ОАГ по итогам встречи. По мнению министров, необходимо «сформировать комиссию на высоком уровне, члены которой будут назначены генеральным секретарем организации Хосе Мигелем Инсульсой». Комиссия оценит развитие ситуации в стране и до 30 июля предоставит свои рекомендации, после чего можно будет говорить о восстановлении членства Гондураса в ОАГ. Президент Гондураса Порфирио Лобо приветствовал решение ОАГ отправить миссию в Тегусигальпу.

ОАГ была создана в 1948г. на девятой Межамериканской конференции в Колумбии на базе Панамериканского союза, существовавшего с 1889г. Членами этой организации в наст.вр. являются 33 страны Западного полушария. В 1962г., после перехода Кубы на социалистический путь развития, руководство ОАГ под давлением США приостановило членство о-ва Свободы в организации.

Власти США предъявили компании BP ультиматум с требованием в течение 72 часов предоставить всю информацию о планах нефтяного гиганта по блокированию утечки нефти в Мексиканском заливе, сообщает агентство Франс Пресс.

Требование содержится в датированном вторником письме, которое было направлено контр-адмиралом береговой охраны Джеймсом Уотсоном (James Watson) исполнительному директору BP Тони Хейворду. Отчет времени ультиматума начался с момента получения письма.

Управляемая BP нефтяная платформа затонула у побережья штата Луизиана 22 апреля после 36-часового пожара. Нефть, вытекающая из разрушенной скважины, нанесла многомиллионный ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой. Объем утечки составляет, по оценке специалистов, от 12 до 19 тысяч б/д.

ВР предпринимала многочисленные и большей частью безуспешные попытки устранить утечку. В конце мая компании не удалось залить скважину тяжелой технологической жидкостью, чтобы затем зацементировать ее. 3 июня подводные роботы на глубине 1,5 км. срезали выходящую из аварийной скважины буровую трубу выше противовыбросового превентора (устройство для герметизации устья скважины). На срезе был успешно размещен защитный сифон, благодаря которому нефть и газ из аварийной скважины теперь частично поступают в резервуары находящегося на поверхности танкера.

Инцидент в Мексиканском заливе стал крупнейшим аварийным разливом нефти в США, масштабы которого превысили последствия от крушения танкера Exxon Valdez у побережья Аляски в 1989г. Тогда из севшего на мель судна вылилось 260 тысяч бар. нефти.

Правительство США выпустило новые требования к офшорному бурению в связи с катастрофой в Мексиканском заливе, сообщает BBC. Теперь до того, как компания начнет разработку нефти на шельфе, ей необходимо будет предоставить доказательства того, что противовыбросовое оборудование на каждой из буровых платформ находится в исправном состоянии. Экспертизу должны проводить независимые специалисты.

Именно противовыбросовое устройство, которое в случае ЧП герметизирует устье скважины, не сработало на арендованной компанией BP платформе Deepwater Horizon, взорвавшейся в Мексиканском заливе.

С 20 апреля, когда глубоководная нефтедобывающая платформа BP взорвалась, а 11 ее работников погибли, глава нефтяной компании British petroleum Тони Хейворд обещает, что ситуацию вот-вот возьмут под контроль. Однако на 49 день после катастрофы в акваторию залива по-прежнему выливается, по разным оценкам, от 12 до 25 тысяч бар. нефти в сутки. Нефть уже достигла пляжей Алабамы. По мнению руководителя Береговой охраны США, утечку удастся остановить не раньше авг. Затем понадобится как минимум полтора месяца, чтобы очистить 200 км. побережья, – передает «Полит.ру».

Испанский банк Santander выкупит 24,9% акций своего подразделения в Мексике, Grupo Financiero Santander (также известного как Banco Santander Mexico), у Bank of America за 2,5 млрд.долл. Как говорится в сообщении банка Santander для регулирующих органов, в результате сделки доля Santander в Grupo Financiero Santander вырастет до 99,9%. По оценкам банка, чистая прибыль в расчете на акцию вырастет благодаря этой покупке на 1,3% начиная с первого года, доход на вложенный капитал – на 15%. Коэффициент достаточности основного капитала Santander снизится на 31 базисный пункт.

Как ожидается, сделка будет закрыта в III кв. 2010г., если удастся получить одобрение регуляторов. Banco Santander Mexico – третий по величине банк в Мексике. Его доля на рынке депозитов составляет почти 15%, на рынке кредитования – 13%. Bank of America приобрел 24,9% акций Banco Santander Mexico у Santander в 2003г. за 1,6 млрд.долл.

До прояснения обстоятельств аварии в Мексиканском заливе в Норвегии не будет производиться проходки новых глубоководных скважин, заявил сегодня на конференции министр нефти и энергетики этой страны. «Я не дам разрешения на бурение новых глубоководных скважин до тех пор, пока у нас не будет детального представления о том, что случилось с платформой Deepwater Horizon и что это означает для норвежского законодитальства», – сказал министр Терье Риис-Юхансен сегодня на конференции в Сволвере (Норвегия).

Конференция проходила в составе слушаний по плану природопользования в Баренцевом море и в районе Лофотенских островов – основному документу, определяющему рамки деятельности нефтяных компаний на большем пространстве Крайнего Севера Норвегии.

«Сейчас мы работаем над 21 лицензионным раундом, который будет проходить в свете происходящего в Мексиканском заливе», – сообщил Риис-Юхансен на конференции, говорится в правительственном пресс-релизе.

Китайская государственная нефтегазовая корпорация CNOOC начинает масштабную проверку своих скважин в море и улучшает систему обеспечения безопасности. Причиной ревизии послужила авария в Мексиканском заливе на буровой платформе компании BP, сообщает газета China Daily.

CNOOC начала модернизацию систем безопасности на глубоководных месторождениях. «Мы используем все возможности, чтобы убедиться, что разлива нефти не произойдет», – заявил изданию вице-президент CNOOC Чжоу Шувай. Также компания планирует обновить оборудование для работ под водой. Водолазы могут заниматься ремонтом скважин на глубине до 800 м. За ближайшие 5 лет CNOOC надеется изменить этот результат до 1,5-2 тыс. м. под водой.

Семь лет назад компания вложила 500 млн. юаней (73 млн.долл.) в разработки по предотвращению утечек нефти. В результате к концу 2008г. в прибрежной зоне Китая было введено в эксплуатацию 7 станций по контролю разлива нефти. В этом году CNOOC планирует открыть еще 7 таких баз. Авария на буровой платформе BP произошла 20 апреля. В Мексиканский залив ежедневно попадало 800 тыс.т. нефти. BP удалось установить отводную трубу на скважине только 17 мая. Однако полностью остановить разлив нефти компания пока не может.

Британская нефтяная компания British Petroleum (ВР) уже выплатила 48 млн.долл. в виде компенсаций за ущерб от утечки нефти в Мексиканском заливе. Руководство компании удовлетворило 18 тыс. жалоб от лиц и организаций, пострадавших от экологической катастрофы. Всего ВР получила 37 тыс. жалоб. В удовлетворении ни одной из них компания еще не отказала, передает Associated Press со ссылкой на руководство ВР.

Накануне губернатор штата Миссисипи Хали Бэрбур заявил, что территория штата пострадала в результате катастрофы не так сильно, как соседних Флориды, Алабамы и Луизианы. Сейчас на побережье Миссисипи нефти практически нет, отметил он.

22 апреля на нефтяной платформе Deep Water Horizon, принадлежащий ВР на правах аренды, произошел взрыв. После этого в Мексиканский залив начала выливаться нефть. Ежедневно, по оценкам специалистов в море попадает от 5 о 12 тыс.бар. топлива, передает РБК.

Компания British Petroleum восстановит Мексиканский залив в том виде, в котором он был до аварии на скважине, заявил глава BP Тони Хейворд в интервью телеканалу BBC. «Мы очистим залив. Это обещание. Мы будем там, когда все закончится. Даже когда уедут все журналисты, мы будем работать там», – сказал Хейворд.

Он заявил также, что компания собирает в день 10 тысяч бар. нефти, вытекающей из аварийной скважины. Ранее сообщалось, что BP собирает 6 тысяч бар., причем ежедневно из скважины выливается 19 тысяч бар. «На следующих выходных мы установим новую систему сдерживания нефти. С ее помощью мы надеемся собрать большую часть нефти», – заявил глава BP. На прошлой неделе инженерам компании удалось установить поверх поврежденной скважины специальный купол, сдерживающий разлив нефти. До этого подводные роботы перерезали поврежденную трубу на месте аварийной скважины.

Нефтяная компания BP выплатила более 48 млн.долл. по 18 тыс. исков, предъявленных ей в связи с экологической катастрофой в Мексиканском заливе, сообщает в воскресенье агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на заявление вице-президента BP Дэррила Уиллиса (Darryl Willis). Всего, по словам Уиллиса, компании предъявлено 37 тысяч исков – как от юридических, так и от физических лиц. «Мы намерены полностью оплатить все иски», – заявил Уиллис.

На нефтяной платформе Deepwater Horizon 20 апреля произошел мощный взрыв, за которым последовал 36-часовой пожар. Тогда погибли 11 чел. и 17 пострадали. После того, как 22 апреля платформа затонула, началась утечка нефти, которая уже нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой.

Власти США возложили всю ответственность за произошедшее в Мексиканском заливе и ликвидацию последствий аварии на BP. В четверг официальный представитель Белого дома Роберт Гиббс заявил, что федеральные власти намерены предъявить компании BP первый счет в 69 млн.долл.

В последние дни компания разными способами пытается остановить утечку нефти. В воскресенье исполнительный директор компании Тони Хейворд заявил, что BP восстановит побережье Мексиканского залива в «первозданном» виде, т.е. таком, каким оно было до происшествия с буровой платформой.

На прошлой неделе операция ВР по заливу тяжелой технологической жидкости в аварийную скважину для предотвращения дальнейшей утечки сырья не увенчалась успехом. Компания предприняла еще одну попытку. Подводные роботы компании в четверг на глубине 1,5 тыс. м. срезали выходящую из аварийной скважины буровую трубу выше противовыбросового превентора (устройство для герметизации устья скважины). Затем был успешно размещен защитный сифон. Нефть и газ из аварийной скважины теперь частично поступают в резервуары находящегося на поверхности моря танкера.

Инцидент в Мексиканском заливе стал крупнейшим аварийным разливом нефти в США, масштабы которого превысили последствия от крушения танкера Exxon Valdez у побережья Аляски в 1989г. Тогда из севшего на мель судна вылилось 260 тысяч бар. нефти.

С момента аварии акции ВР на Лондонской фондовой бирже потеряли треть своей стоимости, снизившись с уровня 650 пенсов за акцию в середине апреля до 440 пенсов за акцию в наст.вр.

Россия усилит требования к экологической безопасности добычи углеводородов, сообщил журналистам зампредседателя правительства России Игорь Сечин. «К сожалению, добыча на шельфе имеет ряд существенных рисков, мы для себя будем усиливать требования экологической безопасности», – сказал Сечин, отвечая журналистам на вопрос об аварии платформы BP на шельфе в Мексиканском заливе.

BP – один из миноритарных акционеров компании «Роснефть». Управляемая BP платформа Deepwater Horizon затонула у побережья штата Луизиана 22 апреля после 36-часового пожара, последовавшего за мощным взрывом. Утечка нефти, которая началась следом, уже нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой. «Мы очень плотно работаем с этой компанией, и мы уверены, что они предпринимают все необходимые усилия», – сказал Сечин. Вице-премьер выразил надежду, что ВР справится с этой ситуацией.

Нефть, разлившаяся в результате происшествия на буровой платформе BP в Мексиканском заливе, достигла побережья штата Флорида, сообщает агентство Рейтер. Отдыхающие на пляже Пенсакола, который считается в рекламных проспектах в числе «самых белых пляжей», в пятницу увидели на песке смолистые шарики и черные застывшие куски с нефтью, которые вымыло волнами на берег.

Загрязнение пляжа Пенсакола показали по нескольким американским телеканалам. Нефть на пляжах означает серьезный экономический удар по местному туризму, сообщил CNN cенатор-демократ Билл Нельсон (Bill Nelson), говоря о последствиях загрязнения побережья Флориды. По его словам, в штате уже происходят отмены туров, и ресторанный бизнес немного спал. Флориде с ежегодным доходом от индустрии туризма в 60 млрд.долл. также грозит крупнейшая экологическая катастрофа в истории, отмечает агентство.

Управляемая BP платформа Deepwater Horizon затонула у побережья штата Луизиана 22 апреля после 36-часового пожара, последовавшего за мощным взрывом. Утечка нефти, которая началась следом, уже нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой.

На прошлой неделе операция ВР по заливу тяжелой технологической жидкости в аварийную скважину для предотвращения дальнейшей утечки сырья не увенчалась успехом. Компания предприняла еще одну попытку. Подводные роботы компании в четверг на глубине 1,5 тыс. м. срезали выходящую из аварийной скважины буровую трубу выше противовыбросового превентора (устройство для герметизации устья скважины). Затем был успешно размещен защитный сифон. Нефть и газ из аварийной скважины теперь частично поступают в резервуары находящегося на поверхности моря танкера, заявила накануне пресс-служба BP. По словам представителя компании Дуга Саттлса, возможно с помощью защитного сифона остановить 90% утечки нефти.

Ранее агентство Рейтер со ссылкой на командующего береговой охраной США адмирала Теда Аллена сообщало, что сифон BP будет собирать 1 тыс. бар. нефти в день. Но это лишь малая часть от общего объема утечки, который составляет, по оценке специалистов, до 19 тысяч б/д. Количество закачиваемой нефти будет увеличиваться, когда ВР закроет отверстия в нижней части крышки сифона, заявил Аллен в ходе телефонной конференции.

Правительство США на предыдущей неделе оценило размер утечки в 12-19 тысяч б/д. Таким образом, инцидент в Мексиканском заливе стал крупнейшим аварийным разливом нефти в США, масштабы которого превысили последствия от крушения танкера Exxon Valdez у побережья Аляски в 1989г. Тогда из севшего на мель судна вылилось 260 тысяч бар. нефти.

С момента аварии акции ВР на Лондонской фондовой биржи потеряли приблизительно треть своей стоимости, снизившись с уровня 650 пенсов за акцию в середине апреля до 440 пенсов за акцию в наст.вр. Тем временем, BP выплачивает компенсацию. По данным агентства Франс Пресс, 14 тысяч предприятий и физических лиц в штатах Луизиана, Миссисипи, Алабама и Флорида получили авансовые платежи на потери в бизнесе в связи с разливом нефти.

Американские фермеры требуют реформы. Министр сельского хозяйства Том Вилсэк обратился к президенту Бараку Обаме с требованием провести иммиграционную реформу в ближайшие полгода.

«Я представляю интересы фермеров Калифорнии и Флориды, – сказал Вилсэк. – Сегодня с/х сектор остро нуждается в свежей рабочей силе. Жесткие иммиграционные законы не позволяют американским фермерам успешно вести бизнес. Будущее всей с/х сферы зависит от скорейшего принятия иммиграционного законопроекта».

Правозащитники считают, что если аресты нелегальных иммигрантов продолжатся, то цены на овощи и фрукты в ближайшее время взлетят в 2- 3 раза. «Чем меньше картофеля продает моя семья, тем выше его рыночная цена, – рассказывает Джон Торр, фермер из штата Огайо. – Пять лет назад на меня работало 25 чел. Люди трудились по 12 часов в день и получали достойную зарплату. Картофельный бизнес процветал. Сегодня иммиграционная полиция следит за каждым моим работником. При всем своем желании я не могу найти рабочую силу.»

Таких, как Торр, – десятки тысяч. Фермеры не могут найти легальных работников, а нанимать нелегалов им запрещено законом. Таким образом, сотни крупных хозяйств на юге страны медленно загнивают. «Республиканцы постоянно говорят о безработице и нехватке рабочей силы, – негодует Фил Донован, фермер из Калифорнии. – Я приглашаю всех безработных, имеющих американское гражданство, на свою землю. Однако вряд ли кто-нибудь из них согласится работать за $8 в час при стоградусной жаре».

Вилсэк и его сторонники называют нелегальных иммигрантов из Мексики «идеальными с/х работниками». Они работают быстро, качественно и профессионально. «Мексиканцы – лучшие фермеры, – говорит Келли Фернандес, глава флоридского бизнеса по сбору и выращиванию яблок. – Большинство этих людей выросло в сельской местности. Они хотят и умеют работать. Если бы мы нанимали на работу американцев, то бизнес бы разорился уже через несколько месяцев».

Также Вилсэк раскритиковал правительственные программы по найму зарубежных сезонных рабочих. Как показывает практика, все иностранцы, въехав на территорию Америки, пытаются как можно быстрее покинуть законного сельского работодателя и перебраться в мегаполисы. Это касается и студентов-джейванщиков (виза J-1), и неквалифицированных работников (виза H-2B). В течение лета американские фермеры намерены провести не менее десяти крупных митингов в поддержку иммиграционной реформы. www.russian-bazaar.com.

США: прогноз экспорта фруктов и овощей растет. По прогнозам на этот год, экспорт сельхозпродукции из США достигнет по стоимости 104,5 млрд.долл., это будет второй самый высокий показатель, благодаря более высокому, чем ожидалось, спросу в Канаде и Китае, который поднял объемы поставок фруктов, овощей и орехов до рекордного уровня.

Экспорт плодоовощной продукции, включая свежие и переработанные фрукты и овощи, а также орехи, составит по стоимости в 2010г. 22,5 млрд.долл., сообщил минсельхоз США. Прогнозируемый минсельхозом объем экспорта плодоовощной продукции вырос на 1 млрд.долл., это на 4,7% выше уровня, прогнозируемого в фев., и на 9,2% больше, чем было достигнуто в 2009г.

Рост экспорта свежих фруктов и овощей связан, в первую очередь, с расширением продаж в Канаду. Кроме того, наблюдается увеличение объемов поставок миндаля, орехов-пеканов и грецких орехов в Китай и Гонконг.

Минсельхоз США поднял прогнозируемый объем экспорта свежих фруктов и овощей на 2010 фин.г., который завершится 30 сент., до 5,9 млрд.долл., это на 200 млн.долл. выше прогнозируемой в фев. отметки. Ожидается, что в 2010г. экспорт свежих овощей и фруктов вырастет на 9,1% относительно прошлогоднего уровня – 5,41 млрд.долл. За I пол. 2010 фин.г. экспорт вырос на 7,3% до 2,79 млрд.долл.

В целом, экспорт сельхозпродукции из США вырос за I пол. на 14%, что говорит о росте значения Китая и других азиатских стран как ведущих импортеров американской с/х продукции. Ожидается, что американский экспорт сельхозпродукции в Китай в 2010г. достигнет по стоимости 14 млрд.долл. США, что выше показателя, прогнозируемого в фев. (11,7 млрд.долл.), и больше, чем принес 2009г. – 11,2 млрд.долл. Китай станет третьим крупнейшим рынком для американского экспорта сельхозпродукции после Канады и Мексики. В пред.г. Китай занимал четвертое место. fruitinfo.ru.

Рост цен на чеснок пошел дальше. Цены на чеснок в Китае выросли в 10 раз за последние 2г. Причиной тому стали низкий урожай и высокий спрос на рынке. Подобная ситуация наблюдается и на рынке Австралии, где цена на этот овощ достигла 30 австралийских долл. за кг., что в два раза больше обычной.

Неблагоприятные погодные условия нанесли серьезный урон урожаю, что повлекло резкое снижение предложения. Многие ритейлеры начали закупать чеснок из Мексики. Прогнозируется, что ситуация уравновесится к дек., началу сезона в Австралии. ИА FruitNews по материалам Fructidor.com

В Мексике будут торговать ценными бумагами, обеспеченными недвижимостью. Согласно заявлению оператора мексиканской фондовой биржи Bolsa Mexicana de Valores SAB, бумаги получат название Fibras и будут представлять «огромные возможности» для инвесторов.

В ближайшие дни министерство финансов Мексики должно опубликовать поправки к положениям, регулирующим оборот ценных бумаг, сообщает Bloomberg. Стоимость бумаг, обеспеченных недвижимостью, по прогнозам, превысит 100 млн.долл.

По словам гендиректора Bolsa Mexicana Луиса Телеса, Fibras будут напоминать инвестиционные трасты недвижимости (REITs) в США. Главными «стимуляторами» финансовых рынков Мексики в наст.вр. являются государственные пенсионные фонды, под управлением которых находится в общей сложности 1,2 трлн. песо (93,5 млрд.долл.). Однако брокеры надеются, что на рынок выйдут и компании поменьше.

Федеральные власти США предъявят компании BP первый счет в 69 млн.долл. за ущерб, причиненный аварией на управляемой BP нефтяной платформе в Мексиканском заливе, сообщил на пресс-брифинге в четверг официальный представитель Белого дома Роберт Гиббс. На нефтяной платформе Deepwater Horizon 20 апреля произошел мощный взрыв, за которым последовал 36-часовой пожар. Тогда погибли 11 чел. и 17 пострадали. После того, как 22 апреля платформа затонула, началась утечка нефти, которая уже нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой.

Власти США возложили всю ответственность за произошедшее в Мексиканском заливе и ликвидацию последствий аварии на BP. «Федеральное правительство сегодня отправит BP то, что я называю счетом, на 69 млн. на покрытие расходов налогоплательщиков», – сказал Гиббс.

Глава BP Тони Хэйворд в четверг пообещал, что компания очистит воду от нефти и вернет берега к тому состоянию, в котором они были раньше. В то же время, он признал, что это трудная задача. «Мы останемся здесь надолго. Мы понимаем, что сейчас это только начало», – сказал он. В последние дни компания разными способами пытается остановить утечку нефти. В течение ближайших суток и часов станет ясно, сработал ли очередной способ, сказал Хейворд.

Президент США Барак Обама заявил, что необходимо покончить с зависимостью США от ископаемого топлива, т.к. оно опасно для окружающей среды и экономики страны. По его словам, Америке срочно нужно радикальное изменение энергетической политики, передает РБК со ссылкой на Associated Press. «Америка, которая держится только на ископаемых источниках топлива – это не та Америка, которую мы хотим создать для наших детей и внуков», – отметил глава Белого дома. 20 апреля произошел взрыв на нефтяной платформе Deepwater Horizon, расположенной в Мексиканском заливе, которая была арендована британской корпорацией British Petroleum. В результате этого в море образовалось гигантское нефтяное пятно, которое угрожает экосистеме ряда американских штатов. Б.Обама после этого происшествия запретил добычу нефти в территориальных водах США на шесть месяцев.

Мораторий американского правительства на бурение шельфа оказал наибольшее влияние на деятельность Royal Dutch Shell Plc. – англо-голландскому концерну придется приостановить операции на пяти глубоководных скважинах в Мексиканском заливе, сообщает агентство Bloomberg. Из 33 скважин в Мексиканском заливе, которые подверглись действию моратория на глубоководное бурение, пять принадлежит Shell, по три скважины – итальянской Eni, американским Marathon Oil и Anadarko Petroleum Corp., по две – британской BP, норвежской Statoil, австралийской BHP, а также американским Chevron, Noble Corp. и Devon Energy, по одной – компаниям Hess Corp., LLOG Exploration Co, Walter Energy Inc., Petrobras, ATP Oil & Gas Corp, Newfield Exploration Co. и Nexen Inc.

Президент США Барак Обама объявил о продлении моратория на бурение шельфа на шесть месяцев и приостановлении разведывательного бурения у побережья Аляски, Виргинии и в Мексиканском заливе 27 мая в связи с аварией на нефтяной скважине британского нефтяного гиганта BP.

Управляемая BP платформа Deepwater Horizon затонула у побережья штата Луизиана 22 апреля после 36-часового пожара, последовавшего вслед за мощным взрывом. Утечка нефти, которая началась следом, уже нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой.

Суммарный ущерб экологии и экономике стран Мексиканского залива в результате утечки и разлива нефти может достичь 4,3 млрд.долл. По данным проведенного компанией BBVA Compass исследования, 93% этих убытков придется на туристический сектор Алабамы, Миссисипи, Луизианы и Флориды, поскольку велика вероятность того, что пятно достигнет берега одного из этих штатов.

Эксперты предупреждают, что если в краткосрочной перспективе основной удар примут на себя промышленное и восстановительное рыболовство, а также туризм, то в долгосрочной перспективе нанесенный окружающей среде ущерб может подорвать экономику указанных штатов.

Если пятно достигнет побережья, то сильнее всего пострадают Флорида и Луизиана как наиболее зависимые от туризма штаты. Их ущерб экономике может составить 3,01 млрд. и 948 млн.долл. соответственно. Только во Флориде турсектор может недосчитаться 2,84 млрд.долл. Убытки восстановительного рыболовства оцениваются в 137 млн. Что касается Луизианы, наибольшие опасения связываются с гостиничным бизнесом, который ежегодно приносит в казну штата более 5 млрд.долл. и создает 145 тысяч рабочих мест.

Разлив нефти в Мексиканском заливе «возможно, самая большая экологическая катастрофа, с которой пришлось столкнуться стране», заявила советник президента США по вопросам окружающей среды Кэрол Браунер (Carol Browner), слова которой приводит caribbeannewsdigital.com. Ущерб от нынешней экологической катастрофы уже превысил убытки в результате аварии нефтяного танкера Exxon Valdez у берегов Аляски в 1989г., до сих пор считавшейся самой крупной в мире.

Альтернативы модернизации страны не существует. 28 мая 2010г.

Дмитрий Медведев заявил об этом на встрече с активом всероссийской политической партии «Единая Россия». Президент подчеркнул важность и необходимость модернизации российского общества и экономики. Глава государства выразил уверенность в успехе этого начинания.

По мнению Д.Медведева, альтернативы модернизации экономики и социальной сферы страны не существует. Президент подчеркнул, что главный вопрос в том, чтобы провести модернизацию максимально быстро и качественно, сделать её привлекательной как для обычных людей, так и для бизнеса.

Д.МЕДВЕДЕВ: В целом я согласен с тем анализом, который дал Борис Вячеславович [Грызлов] по поводу того, что мы сделали за последние годы. Мы действительно много работали, что бы там ни писали и ни говорили, страна развивалась и развивалась, на мой взгляд, в абсолютно правильном направлении. Мы укрепили государство, зафиксировали общие принципы работы нашей экономики, создали каркас политической системы. Это на самом деле хорошо.

Что не очень хорошо. Наверное, мы двигались не так быстро, как нам бы всем хотелось. Мы достигали успеха не только в тех сферах, которые являются, может быть, самыми важными, а, скорее, может быть, по каким-то частностям достигали успехов. И самое главное – сейчас пора сменить, как принято говорить в научных кругах, парадигму развития. Мы действительно должны не только укреплять то, что нужно было укрепить, но и заниматься развитием всего общества и экономики. И в этом смысле никакой альтернативы большой модернизации экономики и социальной сферы в нашей стране не существует. Основной вопрос в том, удастся ли нам это сделать, будет ли наша модернизация успешной, и об этом действительно пишут очень много, обращаются ко мне, обсуждают дома, обсуждают в интернете, обсуждают на политических тусовках: у всех очень разные представления.

Я в этом, честно сказать, абсолютно уверен, потому что у нас не существует никакой другой возможности. Мы что, должны сейчас прийти к выводу, что нам не удастся ничего модернизировать? Что тогда за этим – развал страны, деградация экономики? Думаю, такой сценарий никого из «Единой России» не устраивает, и меня тоже не устраивает.

Поэтому модернизация у нас получится, у меня сомнений нет. Вопрос в том, чтобы провести её максимально быстро и качественно, с наименьшими потерями, и сделать её привлекательной для людей и для бизнеса (для обычных людей, скажем так, и для предпринимателей), потому что в них, в их работе – основной ключ к успеху. Собственно, все ваши выступления и были посвящены тому, как этим заниматься.

Цифры, которые Борис Вячеславович приводил, действительно хорошие. Мы реально добились успехов по очень многим направлениям, но есть и темы, которые вызывают ощущение очевидной грусти – например, производительность труда. В этом плане мы абсолютно несопоставимы с другими быстроразвивающимися государствами. Почему? Причины разные: и общая отсталость экономической базы; и, скажем откровенно, наши национальные привычки – как работать: аккуратность, внимательность к труду, иногда завышенные требования к работодателю; наконец, грамотность экономической политики, – и здесь могу сказать откровенно тем, кто здесь присутствует, это актив правящей партии: ошибки есть везде, и от них никто не застрахован. Главное ведь не в том, чтобы не совершать ошибок, а в том, чтобы их вовремя корректировать.

У нас были ошибки и в экономическом курсе, и это нужно откровенно признавать, я об этом неоднократно говорил. Мы подошли к кризису в неплохом состоянии, но вообще-то всё-таки мы многих факторов недооценили. Из-за этого степень падения нашей экономики оказалась больше, чем мы себе представляли, для всех, даже для тех пессимистов, которые постоянно говорили о том, что мы живём не по средствам, совершаем какие-то ошибки. Что делать? Извлекать из этого уроки, менять структуру нашей экономики, уходить от сырьевого роста.

Общие вещи, думаю, всем сегодня понятны, но если мы это сегодня не осознаем практически на личном уровне, если не пропустим через себя, мы так и будем уповать всё время на цены на энергоносители. Ведь посмотрите, что произошло. Как только экономика вышла из стадии пике и начался робкий рост и в Западной Европе, и в нашей стране, и в Соединённых Штатах Америки, все сразу начали расслабляться.

Все открывают горячо любимый интернет и смотрят, какие цены на нефть. То, что они уже болтаются в границе от 70 до 80 долларов, – уже здорово, повезло. Значит, уже бюджет бьётся; значит, можно ничего не делать. А если будет 90, так вообще можно расслабиться: какая модернизация, зачем этим заниматься? И так будут деньги на выполнение социальных программ, на исполнение тех обязательств, которые государство берёт на себя, – значит, можно ничего не делать.

Конечно, мы заинтересованы в том, чтобы наши энергоносители хорошо продавались, и мы не заинтересованы в запредельно низких ценах на нефть. Но если говорить прямо, то 140 долларов за баррель – это для России катастрофа, это уничтожение всех стимулов к развитию.

Я хотел просто, чтобы вы мою позицию по этой важной модернизационной повестке дня тоже понимали. Поэтому у нас единственный способ сохраниться в ряду высокоразвитых государств, а я настаиваю на том, что мы пока ещё высокоразвитое государство (не по всем позициям, но очень по многим, не только в области ракет и ядерного оружия), так вот для того, чтобы нам сохраниться, нам нужно обязательно создать высокотехнологичную экономику – обязательно, кровь из носу, иначе просто пролетим.

Посмотрите, что сегодня делает компания «Бритиш петролеум» в Мексиканском заливе – затыкает дырку с нефтью. Печальное происшествие для экологии. Я вчера президиум Госсовета проводил, как раз на эту тему мы разговаривали. Но я сейчас о другом, не об экологических последствиях, хотя они могут быть очень страшными. Я говорю о том, что после таких происшествий человечество явно направит свой интеллектуальный потенциал на то, чтобы создать альтернативные источники энергии. И создадут, можете не сомневаться. Никто нефтью не пользовался ещё 200 лет назад, газом никто не пользовался 100 лет назад, атомной энергией не пользовались 70 лет назад – все сейчас пользуются. Значит, появится и водородное топливо, и другие виды топлива.

И куда мы денемся со своей нефтью и газом? Конечно, мы будем перерабатывать, мы будем использовать наши газонефтехимические возможности. Но этого будет мало. Именно поэтому нам нужно всем понять простую вещь: без создания основ высокотехнологичной экономики результатов не будет.

Теперь социальные компоненты, об этом коллеги говорили, я к этому вернусь. Очевидно, что в процессе роста мы не имеем права расшатать социальную сферу. Мы не можем делать так, как это делали предыдущие поколения и, скажем так, ваши правопредшественники по партийной линии (сами понимаете, о ком я говорю), когда десятилетиями говорили одно и то же: «Не волнуйтесь, будущее поколение будет жить лучше». Сегодня это не работает вообще, это ни на кого не действует, это только раздражает.

Почему я сейчас об этом говорю? Потому что социальная сфера не может откладываться на потом: мы сейчас проведём модернизацию, всё будет здорово, возникнет современная экономика, а детские сады, пособия, зарплаты учителям и врачам – это в 2025 году. Невозможно! В этом случае «Единая Россия», какая бы она мощная и сильная ни была, как бы ни были популярные её лидеры, вылетит, у власти не удержится. Значит, должна быть грамотная социальная политика, и в этом смысле я очень рад тому, что сегодня на встрече здесь звучали вполне конкретные, разумные, взвешенные предложения по сохранению той социальной политики, которая проводится в нашей стране последние 10 лет.

Сельское хозяйство. Это, конечно, отрасль экономики, но в то же время для нашей страны, в отличие от высокоразвитых индустриальных стран Западной Европы, это ещё и отдельный социальный уклад. Там – четыре процента населения в сельском хозяйстве, у нас – 33–35. Конечно, можно говорить о том, что эта доля должна уменьшаться, но это живые люди, и это невозможно сделать по мановению волшебной палочки, на основании указов Президента или решений других органов власти.

Да, наверное, если сельскохозяйственная сфера будет более эффективной, количество занятых будет постепенно уменьшаться, но это должен быть аккуратный, постепенный процесс, и он, ещё раз подчёркиваю, связан с жизнью миллионов людей. Поэтому наша задача – сохранить всё то позитивное, что было сделано в сельском хозяйстве за последние годы. Упомяну этот самый национальный проект, которым я начал заниматься шесть лет назад, он реально принёс неплохие результаты в сельском хозяйстве, сейчас самое главное – их сохранить.

Посмотрите, что произошло в прошлом году: вся наша промышленность упала по разным причинам, в том числе, конечно, по экспортным; единственный, кто вырос, – это сельское хозяйство. Во-первых, есть нужно даже в кризис, а во-вторых, это показывает, что там были деньги, которые не позволили умереть аграрному производителю. Надо сохранить всё то позитивное, что было сделано. Поэтому – Борис Вячеславович говорил в отношении земельного законодательства – я думаю, что это абсолютно правильно, нужно обязательно заниматься совершенствованием земельного законодательства и дальше.

По жилищно-коммунальной проблематике. Действительно, тема в этом году стала особенно острой – хорошо, что партия на неё обратила внимание. Вы знаете, наверное, мне не очень правильно давать партии советы, но тем не менее думаю, что чем больше острых тем будет цеплять «Единая Россия», тем выше у неё будет авторитет. Посмотрите, что произошло: в результате вашего внимания к этой теме (не буду скрывать, и моего вмешательства) Правительство разобралось с теми регионами, которые пошли на немотивированное увеличение тарифов, и привели их в порядок.

Да, конечно, никого не радует увеличение тарифов, но где-то это происходило в разумных рамках, а где-то в абсолютно неразумных. И те издержки, которые были, удалось всё-таки отрихтовать, кое-где люди даже деньги обратно получили, излишне уплаченные, что на самом деле со стороны государства беспрецедентная вещь, раньше просто никогда ничего не возвращали.

Полностью солидарен с тем, что нам нужно заниматься обязательно и образовательной тематикой. Отрадно, что вы воспринимаете идею создания нового центра в Сколкове. Вы знаете, я тоже много читаю по поводу этого центра, говорят: «Ну насоздавали до этого много всего, а сейчас появилась какая-то любимая игрушка, туда деньги пытаются воткнуть, людей туда тащат просто потому, что это Президенту понравилось или его Администрации». Да нет, дело же не в этом.

Всё, что мы сделали, – это хорошо, но это не очень работает. Нам нужно создать такой модельный центр, который будет и аккумулировать деньги, заниматься разработкой новых видов полезных моделей, но самое главное – научиться коммерциализировать их и пригласить хороших – я бы даже сказал, крутых – специалистов из-за границы, которые будут работать, а потом уже тиражировать этот опыт в других местах. Если это удастся, то таких центров, как Сколково, может появиться много, или же те, что созданы, вольются уже в сколковский проект, но сделать это нужно обязательно.

Из общих тем. Одна тема, вы пока её не затронули – точнее, может быть, в самом общем плане, когда говорили про случай с Кононовым: имею в виду внешнюю политику. Я ещё на эту тему отвечу, просто хотел вас проинформировать (здесь есть и законодатели), что я сегодня внёс на ратификацию Договор с Соединёнными Штатами Америки об ограничении стратегических наступательных вооружений.

Просил бы депутатов «Единой России», всю Государственную Думу, Совет Федерации внимательно отнестись к этому документу и осуществить то, о чём я говорил во время встречи с Президентом Соединённых Штатов Америки, – синхронную ратификацию, не раньше и не позже, потому что Договор – это результат совместной деятельности, соединение политических усилий и воли. И нужно сделать так, чтобы он прошёл через горнила парламентов практически одномоментно. Тогда мы добьёмся лучшего доверия. Вы знаете, в истории нашей страны, а точнее Советского Союза, были случаи, когда нас в этом смысле обманывали. Больше мы этого терпеть не можем. И ещё мне бы хотелось поздравить пограничников. У нас есть в зале пограничники?

Д.МЕДВЕДЕВ: Сегодня День пограничника. Сердечно Вас поздравляю и в Вашем лице всех пограничников. Это мужественные люди, и это действительно хороший праздник. Теперь по некоторым вопросам и предложениям, которые уже прозвучали. Строительство жилья в сельской местности на основании типовых проектов. Знаете, вообще-то типовые проекты мы уже создавали, и мне их приносили на утверждение ещё пять лет назад. Они точно есть, и типовая проектно-сметная документация точно есть. Просто нужно сделать её более доступной.

Помню, я лично занимался утверждением этих проектов. Там самые разные дома: начиная от совсем маленьких для молодожёнов, допустим, 50 квадратных метров или 75 квадратных метров, и заканчивая уже более значительными объектами. Всё это есть, надо использовать.

По поводу многодетных семей и соответствующих справок, которые требуются в банках. Я не против того, чтобы посмотреть на то, чтобы подготовить отдельную финансово-кредитную программу для многодетных семей, потому что они явно не смогут платить столько же, сколько платят обычные семьи. Даже в силу численности их кредитоспособность будет все время падать. Чем больше детей, тем хуже кредитоспособность. Это печально, но это с точки зрения элементарной арифметики именно так. Поэтому здесь нужен индивидуальный подход. И насчёт предмета по здоровому образу жизни – давайте с педагогами посоветуемся, я, конечно, тоже «за».

Вы упомянули ещё одну тему – это скрининговая диагностика. Нам удалось, по сути, восстановить, а где-то просто создать заново, у нас этого не было, пренатальный и неонатальный скрининг, но студенческого скрининга у нас нет. Поэтому я думаю, что если это и делать, то делать, конечно, на добровольных началах. Это уже не младенцы, а вполне зрелые мужи и соответствующие дамы. Но если они на это согласятся, то ничего плохого в этом нет, потому что наша основная проблема заключается в том, что мы действительно наплевательски относимся к собственному здоровью. И эти регулярные медосмотры далеко не всегда людьми посещаются.

Теперь в отношении бизнеса. Мы здесь с вами единомышленники именно потому, что я считаю, что роль бизнеса в развитии нашего государства сейчас не то что недооценивается, её оценка в силу известного периода, достаточно длительного, к сожалению, для довольно значительной части населения носит либо нейтральный, либо отрицательный характер.

Долго вбивали нам всё-таки в голову, что предприниматели – это кровопийцы, в лучшем случае люди, которые что-то отстёгивают государству и работникам, а в основном всё остальное потребляют. Есть, конечно, и такие, но на самом деле их немного. И даже такие люди в условиях кризиса начинают понимать, что долго так не протянешь. Тогда проще весь бизнес продать и уехать куда-то на Канары – провести остаток жизни. Я посмотрел, тут дискуссия была в том же самом интернете о том, что 95 процентов российских бизнесменов «сидят на чемоданах». Вы, по-моему, участвовали в ней, Владислав Юрьевич.

В.СУРКОВ: 85.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я на 10 процентов, видимо, «загнул», что называется. Знаете, думаю, что это абсолютно некорректная вещь. Во-первых, потому что говорить о нынешнем времени, как о периоде, когда все «сидят на чемоданах», по меньшей мере нечестно.

Я сам 10 лет был в бизнесе и могу сказать, что в 90-е годы многие бизнесмены действительно думали о том, что будет дальше, а в 1996 году, если уж говорить прямо, сидели на чемоданах и смотрели, кто победит на выборах, что будет дальше: вернется директивная плановая экономика и распределители или же будет движение в ту сторону, которая определилась в начале 90гг.

Поэтому считать тех, кто хочет «скинуть» бизнес и «отвалить», бессмысленно, такие люди всё равно будут, какой бы политический режим ни был в стране и насколько бы хорошо ни были защищены основы частной собственности. Надо, чтобы сами бизнесмены были готовы к тому, чтобы занимать социально ответственную позицию, а государство обеспечивало бы для бизнеса нормальные условия, не «прессовало» бы бизнесменов, не занималось «разборками» с ними, такое тоже, к сожалению, случается, а создавало нормальные условия для работы. Тогда будет гармония. А считать тех, кто хочет работать, и тех, кто хочет отвалить, бессмысленно. Это вещь, которую мы никогда не узнаем, у каждого человека могут быть разные настроения в жизни.

Но то, что мы должны заниматься созданием нормального инвестиционного климата, бизнес-климата, сомнений у меня никаких не вызывает. Мы сделали поправки в законодательство: и в гражданское, и что, на мой взгляд, очень важно, в уголовное. Считаю, что я вовремя с этой инициативой вышел, – в уголовное и в уголовно-процессуальное. Надо посмотреть, как эти документы будут работать, и если потребуется ещё что-то изменить, изменим.

В любом случае нам нужно думать о том, чтобы за те, допустим, нарушения, которые совершаются бизнесом, ответственность была более дифференцированной. Это такой, знаете, советский пережиток: если что-то совершено в этой сфере – сразу же нужно на нары тащить. У нас сидели тогда люди, которые отвечали по разным статьям Уголовного кодекса ещё 1964 года, включая приписки и иные искажения плановой отчётности. Как сейчас помню, 163-я статья Уголовного кодекса, по-моему. Так вот пользы от этого не было никакой. И сейчас к уголовной ответственности за правонарушения в сфере экономики нужно относиться очень и очень дифференцированно.

Да, есть такие случаи, которые тянут на очень жёсткую ответственность. Но в значительной степени или в значительном количестве случаев вполне можно обойтись административной ответственностью, налоговой ответственностью и гражданской ответственностью по возмещению вреда. И вовсе не обязательно тащить этого самого несчастного бизнесмена куда-то «отдыхать», потому что он всё равно ничего не вернёт, а мы только увеличиваем количество людей, которые «отдыхают» в известных местах. У нас их и так немало, более 900 тысяч.

На самом деле тоже нужно этим вопросом заниматься, потому что мы знаем, что уголовная репрессия далеко не всегда даёт результат. Нужно расходовать её экономно, но твёрдо применяя в случаях, когда речь идёт о преступлениях против личности и против безопасности государства. Здесь сомнений нет: нужно твёрдо, иногда даже жёстко её использовать, но в экономике – отдельная тема.

Ещё одна вещь. В этом же зале несколько дней назад я встречался с руководителями венчурных фондов. Вы знаете, я на них посмотрел, их просто распирало от счастья и гордости, но не потому, что они приехали в Россию, встречаются с российским Президентом, хотя, наверное, им это тоже было приятно, а потому что они бизнесмены, потому что они удачливы, успешны, умеют зарабатывать деньги и делают это не путём банальной купли-продажи тех или иных активов, там, допустим, фондовых ценностей или сырья, а делают это за счёт своего производительного труда, причём рискуя собственными деньгами. Они же правильно говорят: «Мы дали 100 долларов, из них 75 никогда не отобьётся, но 25 могут превратиться впоследствии в 300, и нам это нравится, нам это доставляет большое удовольствие».

Вы знаете, я на них посмотрел, и как-то мне стало понятно, в каком направлении нам нужно наш венчурный бизнес развивать. Но сделать это можно только в случае, если сами представители бизнеса этого хотят. Если приятнее ощущать, как растёт собственное благосостояние просто за счёт изменения цен на нефть, то, конечно, в этом случае инновационную психологию не привить. Я не против этого, кстати. Это нормально, это очень важный сектор, который в значительной степени кормит наше государство, но должны быть и другие люди, которым приятно зарабатывать деньги высокоинтеллектуальным трудом.

И мне хотелось бы, я на это очень рассчитываю, что из рядов «Единой России» как раз придут такие бизнесмены, те, кто будет этим заниматься. По поводу расширения перечня затрат, которые могут относиться на себестоимость продукции, я это поддерживаю, не всё, конечно, но многое, потому что буквально за каждый чих, за каждый винтик, за каждое действие приходится отчитываться. И зачастую абсолютно парадоксальные вещи относятся на прибыль, а не на себестоимость продукции. Просто уму непостижимо. Иногда – я сейчас этими, конечно, делами не занимаюсь, а в 90-е годы вполне практически этим занимался – все эти гигантские инструкции достаёшь, смотришь, чего можно, чего нельзя. До сих пор это открываешь и поражаешься. Такое ощущение, что у нас ещё плановая экономика.

И я, чтобы из этого был какой-то конкретный выход, предлагаю подготовить моё поручение Правительству об изменении структуры затрат. Пусть ещё раз к этому вернутся, а мы совещание проведём. Да, и по поводу отказа от вменённого налога в пользу патента. В целом тоже эту идею поддерживаю. Надо посмотреть, конечно, куда клеится патент, потому что всё-таки некоторые виды экономической активности невозможно внести. Но расширение границ патента мне кажется полезным, тем более что за последнее время, по-моему, мы несколько расширили границы применения патента как формы налогообложения бизнеса.

То, что говорили по поводу увеличения рождаемости, я, конечно, готов продолжить работу, если вы считаете это важным. (Смех.) Цифры, которых мы достигли, они на самом деле очень хорошие. Я вам по-честному скажу: когда мы всё это придумывали, обсуждали, у меня были даже более пессимистические ощущения, потому что мы же знаем, что в развитом постиндустриальном обществе – а у нас практически такое, во всяком случае, по ощущениям многих интеллектуалов, – люди не так легко мотивируются деньгами на увеличение семьи, это правда.

Тем не менее та же самая программа по материнскому капиталу, она всё-таки помогла, но не только она. Могу назвать несколько абсолютно полезных вещей, которые национальные проекты смогли создать. Сегодня в интернете прочитал: «Медведев занимался этими национальными проектами, и где эти национальные проекты?» Так вот они всё-таки работают, что бы там ни говорили. Те же самые формы стимулирования медицинских работников, особенно в сфере акушерства и гинекологии, родовой сертификат я имею в виду, естественно. Это реально хороший инструмент, он помог оживить эту работу, помог переоснастить довольно значительную часть консультаций.

Программа по переоснащению поликлиник. Да, конечно, многие из них выглядят ещё не так, как западные поликлиники. Вы знаете, я сейчас куда ни приду, – а я всё-таки в разных местах бываю: и в сельских, и в небольших городах, – в поликлиниках стоит достаточно современное оборудование, а было же совсем всё в дровах, одни эндоскопы лежали и стаканы стояли, в которых ложечки. Всё-таки мы сделали это. Не нужно гордиться тем, что сделано, нужно просто смотреть в будущее, но недооценивать это тоже не следует.

Почему я сейчас об этом говорю? Нам нужно обязательно заняться программой детских садов, вы правы. И перед встречей с вами у меня была встреча с главой администрации Республики Бурятия. Как ни странно, он пришел практически с той же самой идеей, он говорит: «У нас частные семейные сады не развиваются так, как нам бы хотелось, есть предложение изменить законодательство и в части статуса, и в части времени, когда дети могут там находиться, и по поводу того, где числятся на работе воспитатели, и по поводу помещений, и СанПиНов [Санитарные правила и нормы]».

Потому что действительно требуют, чтобы было два входа, пять различных видов помещений, различные помещения для мойки, приготовления еды, но это же невозможно, это же издевательство просто. Это даже излишне для многих обычных детских дошкольных учреждений, где количество детей может быть не такое большое. Я иногда захожу в такие места, мне грустно становится – это какие-то стадионы, а дети, их просто не видно, они там как букашки. Гигантские коридоры какие-то больничные, выкрашенные масляной краской, бессмысленные мойки такого же страшного размера, где никого нет. Нужно всё это привести в соответствие с современными требованиями, поэтому насчёт работы с Роспотребнадзором – считаю, что это действительно правильная вещь, и тоже нужно дать на эту тему поручение.

И ещё одна идея, которая мне понравилась, – я, кстати, почему-то об этом раньше не задумывался – по поводу разделения образовательной лицензии или образовательных функций по присмотру за детьми и по оказанию образовательных услуг в узком смысле этого слова. Действительно, в ряде случаев вовсе необязательно, чтобы оказывались образовательные услуги, иногда маме нужно просто, чтобы ребёнок с кем-то был на протяжении, допустим, 6–8 часов, пока она ходит на работу.

Конечно, когда образование есть, это лучше. Но у нас «не до жиру», что называется. У нас действительно огромная нехватка детских садов. Поэтому считаю, что это можно было бы разделить. И здесь я уже обращаюсь к коллегам-депутатам: может быть, в качестве законодательной инициативы вы могли бы это сделать, если требуется изменение собственно законодательства образования. Если это подзаконные акты, то тогда мы с Правительством можем внести изменения.

Теперь в отношении того, что говорил Владимир как коллега-блогер. Вы знаете, мне Вас трудно не поддержать в том, что для огромного количества молодых людей и не очень молодых – таких, как я, – интернет уже стал довольно значительным каналом получения информации, для кого-то – эксклюзивным каналом. Я на самом деле могу сказать то, что уже неоднократно говорил: с учётом того, что у нас уже в онлайне существуют трансляции каналов, собственно, телевизор зачастую не нужен, тем более сами новостные каналы выкладывают новости на свои сайты. О чём это говорит? Говорит о банальной вещи: информационная революция произошла, и та политическая сила, которая хочет остаться на политическом небосклоне, должна с этими законами считаться. Думаю, что «Единая Россия» это понимает.

Мне понравилась фраза, она красивая, я её даже повторю: потеря инициативы в онлайне влечёт потерю инициативы в офлайне. Правда, мне не очень нравится, когда реальную жизнь просто сравнивают с офлайном. Мы всё-таки не «оф», мы все пока ещё по земле ходим – «он». Тем не менее, если говорить о технологической стороне, это именно так. И обязательно нужно этим заниматься.

Но есть ещё одно политическое измерение интернета и современных коммуникационных технологий. Я абсолютно уверен, думаю, вы со мной тоже согласитесь, что грядёт эпоха возвращения в известной степени от представительной демократии к демократии непосредственной, прямой, при помощи интернета. Мы все привыкли к тому, что классически, ещё когда я в университете учился, мы рассматривали так называемую представительную демократию как высшую форму демократии, потому что есть депутаты, они представляют волю народа, они грамотные люди, действительно мотивированные на депутатский труд. Но народ, он же не очень опытный, и когда демократия осуществляется прямо и непосредственно, как во времена вече, проходят самые абсурдные решения, поэтому представительная демократия лучше всего. Это устаревшее представление.

С учётом того, какой уровень образования у наших граждан и вообще в мире, я абсолютно уверен, что элементы прямой демократии, не только обсуждение животрепещущих вопросов, не только социологии, не только просто дискуссии в блогах, а именно прямой демократии, они будут появляться в нашей жизни. Это, конечно, будет зависеть от того, насколько точно будет верифицироваться воля вплоть до элементарного электронного голосования. Но это достижимо, это сегодня уже можно делать, а что говорить о будущем.

Поэтому уверен, что в будущем – и политикам нужно к этому готовиться – количество такого рода демократических институтов будет увеличиваться, а это усложняет работу политиков, потому что одно дело просто так мозги пудрить, а другое дело, когда это связано с прямым волеизъявлением избирателей. По поводу госуслуг в интернете. Хорошая штука, безусловно, но пока у нас не работает. То, что Вы приводите в пример, – это действительно показатель того, как зачастую у нас эти госуслуги воспринимаются, то есть тебе дают возможность распечатать на собственном принтере бланк, для того чтобы не брать его в администрации, и с этим бланком уже общаться с чиновниками. Это просто извращение, безусловно. Смысл-то как раз в том, чтобы не вставая с собственного кресла вступить в прямые и честные отношения с государством и договориться о чём-то. Если этого нет, то это не e-government, это пародия на электронное правительство.

Я поддерживаю идею того, чтобы эффективность деятельности главы региона связывалась и с внедрением электронного правительства. Но, по-моему, мы уже даже этот критерий ввели, так что в этом смысле он уже должен работать. Обязательно будем этим заниматься.

И последнее. Вы упомянули наиболее актуальные вещи, потрогали так называемый пульс блогосферы. Скажу Вам откровенно, я регулярно тоже его замеряю, потому что на самом деле для любого политика это очень важно и, самое главное, это очень просто. Конечно, там есть некие виртуальные вещи – далеко не всё то, что попадает в пульс блогосферы, является самым актуальным для обычных людей. Но очень часто социологические замеры и пульс блогосферы совпадают. Вы, например, упомянули две вещи: единый госэкзамен и дело Кононова.

По поводу единого госэкзамена. Без сомнения, здесь прямое попадание, для большинства российских семей очень важная тема, даже для меня: у меня сегодня сын сдаёт свой первый экзамен. Уже сдал, наверное. Так что система единого госэкзамена – это живой организм. Я несколько раз к этому вопросу обращался, встречаясь с учителями. Знаете, очевидно, что всё-таки ЕГЭ доказал свою состоятельность, что бы там ни говорили. С другой стороны, ЕГЭ показал свои слабые места, и это тоже правда. Поэтому мы, как современные люди, должны без всяких глупостей, истерик и кликушества начинать его совершенствовать.

Как это делать? Здесь нужно поступить следующим образом: отдать в сферу покрытия ЕГЭ то, что соответствует смыслу единого госэкзамена. Например, алгебра и геометрия, физика, химия, биология, на мой взгляд, абсолютно органично укладываются в ткань единого госэкзамена. Там можно баллы считать, можно тесты проводить.

Есть гуманитарные предметы, с которыми сложнее. Это не значит, что они не могут быть на ЕГЭ, но с ними сложнее. Поэтому я думаю, что в ряде случаев мы должны дополнять ЕГЭ ещё тестами, в которых наши молодые граждане могут продемонстрировать свои гуманитарные навыки, а не просто палочки ставить. И если мы это сможем совместить, то тогда получим вполне эффективную систему. В этом вижу основное направление развития единого госэкзамена. Конечно, нужно, чтобы заранее вопросы все готовились, чтобы учителя были готовы, чтобы Министерство образования здесь не просыпало того, что происходит, и не принимало решение уже постфактум. Идёт притирка, но в целом я считаю, что она идёт достаточно гармонично.

И последнее, что меня в целом настраивает, скорее, на позитивный лад. Я не слышал ни от учителей, ни, откровенно говоря, от родителей тотального осуждения ЕГЭ, я не встретил ни одного человека, который бы сказал: «Знаете, это такая дрянь, немедленно от этого откажитесь». У вас есть политические конкуренты, которые говорят, что ЕГЭ – это развал образования. Думаю, что это всё-таки политическое манипулирование.

И дело Кононова, раз уж Вы об этом спросили. Я, откровенно говоря, не люблю в силу образования давать оценки вердиктам судов, потому что одно дело – это в блогах делать, а другое дело – делать главе государства. Но не могу с Вами не согласиться в том, что по сути открытый пересмотр ранее состоявшегося решения – это абсолютно политически ангажированное действо. И, к сожалению, – я сейчас не буду погружаться в правовые нюансы, кому интересно, тот может посмотреть и заявление нашего МИДа, и мнение юристов-международников, – это, по сути, попытка взлома существующей сегодня системы международного права по отдельным позициям, и это наиболее опасная вещь.

В 90гг. некоторые государства пытались заслонить собой всё, пытались навязать (и в 90-е, и в этом десятилетии тоже) свою юрисдикцию другим странам. Мы отстаивали прерогативы Организации Объединённых Наций, приоритет международного права, международных судов, потому что ни одно государство не может судить другое государство, все мы обладаем государственным суверенитетом. И попытка считать, что кто-то более правый, чем остальные, заканчивалась в истории человечества очень плохо – кровью. Поэтому международное право выстрадано человечеством в ХIХ и ХХ веках. И, ещё раз повторю, такого рода решения расшатывают фундамент международного права, это прискорбно. Пожалуй, всё, что я хотел сказать. Тем не менее я обещал ещё, что можно пообщаться, так что давайте, конечно. Пожалуйста, коллеги.

А.РЕМ: Добрый день, Дмитрий Анатольевич, уважаемые коллеги! Александр Рем, Тульская область, кадровый резерв профессиональной команды страны.

Дмитрий Анатольевич, буквально только что Вы провели консультации с представителями политической партии «Единая Россия» по вопросу согласования кандидатур на должности глав ряда субъектов Российской Федерации. Как Вы считаете, возможно ли сейчас, в данный момент, говорить о том, что новая система наделения полномочиями губернаторов повышает эффективность и профессиональные качества кандидатов? Это первое.

И второй вопрос. Как Вам кажется, в этом новом процессе какие глобальные задачи, новые задачи партия должна выполнять? И лично Ваше мнение по этому вопросу хотелось бы услышать.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я Вам своё личное мнение, конечно, скажу, потому что от моего личного мнения по этому вопросу зависит, будет ли предложен тот или иной губернатор. Поэтому у меня всегда здесь личное мнение, имеющее вполне очевидное юридическое назначение.

Вы знаете, когда мы переходили к новой системе наделения губернаторов полномочиями, были, конечно, сомнения. Я имею в виду сначала переход от прямого избрания губернаторов к системе наделения их полномочиями местными законодательными органами по предложению Президента, а теперь уже по предложению партий, которое поддерживается Президентом и вносится в законодательный орган. И основные упрёки всегда были связаны с тем, что это отход от демократии, что это такая конструкция, которая отбрасывает нас назад. У меня к этому всегда было вполне прагматическое отношение, и связано это с тем, что в конечном счёте гражданам, которые живут и работают в наших субъектах Федерации, в наших территориях, важно, чтобы губернатор обладал несколькими качествами. Во-первых, чтобы он был эффективным управленцем; во-вторых, чтобы он умел общаться с людьми, чтобы он их слышал, и, в-третьих, чтобы он был просто порядочный, честный человек.

Гарантирует ли система прямого избрания наличие всех трёх качеств? Не всегда. Гарантирует ли эта система? То же самое. Значит, прямых выгод одной перед другой нет, но есть такие моменты, которые в жизни нашей страны имеют очень важное значение. Мы – сложное федеративное государство, и поэтому нам необходимо иметь консолидированную исполнительную власть, которая действительно действует в едином режиме, не так, как это, к сожалению, происходило в 90-е годы, когда понапринимали конституций, противоречащих Конституции России, и внутренних законов, которые абсолютно противоречили федеральным законам. В этом смысле эта система позволяет решать задачу унификации власти, а у власти, как известно, один источник, сами знаете какой, – это народ.

Теперь в отношении новой процедуры. Я считаю, что она лучше, чем предыдущая. Почему? Потому что всё-таки, когда отбор производился, по сути, одним Президентом – через его Администрацию, – это было моё решение. Errare humanum est, человеку свойственно ошибаться, даже Президент может ошибиться. Теперь я опираюсь на мнение партии. Мне проще, вас больше (я не шучу нисколько), и вы – самая авторитетная политическая сила в стране. Вы несёте прямую ответственность за всё, что в стране происходит, причём уже не только моральную, но и прямую административную, когда мне предлагаете соответствующие фигуры.

Борис Вячеславович вместе с коллегами приходит и говорит: вот партия с учётом того, что в регионе у нас контрольный пакет, предлагает Иванова, Петрова и Сидорова. И это ваша прямая юридическая ответственность – ответственность перед народом. И мне так проще и понятнее, потому что в этом случае, по сути, представительность власти становится выше.

Насчёт эффективности и профессиональных качеств. У партии есть свой кадровый резерв, и, если вы обратили внимание, партия начала им пользоваться. За последнее время мною были выдвинуты новые фигуры, практические, в 30 процентах регионов нашей страны за достаточно короткий срок. Можно называть это как угодно: постепенная смена элит, можете называть это кадровой революцией. В любом случае пришли новые люди. Застрахованы ли они от ошибок? Нет, конечно. Являются ли они идеальными? Тоже нет, но это новая генерация руководителей, и надо им обязательно помогать. Я, кстати, рассчитываю, что все, кто предложен партией, будут пользоваться поддержкой партии в самых разных начинаниях до тех пор, пока у вас, что называется, есть взаимопонимание. Поэтому то, что пришли современные и новые люди, у меня сомнений нет. Получится или нет, это зависит от них самих и от нашей с вами консолидированной работы.

И по поводу будущего, мне тоже на этот вопрос неоднократно приходилось отвечать. Вы знаете, я пока считаю, что нам нужно поработать в той системе наделения полномочиями, которую мы создали в последнее время. Нельзя бесконечно её менять, мы её улучшили, оптимизировали сейчас, давайте посмотрим, как она будет работать. Поживём – увидим.

Я, конечно, не могу расписываться за тех, кто придёт на моё место через 20, 30 лет, это будут самостоятельные политики, которые, надеюсь, будут ответственно воспринимать нашу страну и тот мандат, который они получат от народа. В том, что касается меня, я бы 100 раз подумал, прежде чем принимать решение по изменению такого рода порядка именно в силу специфики нашего государства. Вы сами знаете, в чём проявляется эта специфика.

Е.СТЕНЯКИНА: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Коллеги! Стенякина Екатерина, депутат Шахтинской городской думы, Ростовская область. От моего города до границы с Украиной 40 километров, и абсолютно у каждого там есть родственники, друзья или близкие люди. Вы недавно вернулись из Украины, где провели успешные переговоры с Президентом Януковичем, и налицо улучшение отношений между двумя государствами. Но скажите, пожалуйста, а как скоро нам удастся вернуть утраченное за определённый период и когда обычные граждане почувствуют улучшение отношений между двумя дружескими странами?

Д.МЕДВЕДЕВ: Екатерина, Вы знаете, мне бы хотелось, чтобы граждане почувствовали эти улучшения немедленно, потому что всё-таки мы кое-что уже смогли за этот короткий промежуток сделать, а в частности, договорились по целому ряду очень важных вопросов, которые не решались долгое время. Мы и дальше будем с новым Президентом этим заниматься и в экономике, и в гуманитарной сфере, и в других областях, включая вопросы сотрудничества в сфере безопасности. Но очень многое зависит от общего настроения, а настроение, конечно, у людей слагается под влиянием разных факторов, прежде всего стандартов жизни, того, насколько успешным является курс руководства страны.

Надеюсь, что решения, которые мы с Президентом Януковичем приняли, будут способствовать улучшению жизни и в России, и на Украине. А раз это так, это будет отражаться и на настроениях людей. Думаю, наших людей нет смысла агитировать за добрые, братские отношения с украинским народом, потому что это самые близкие нам, самые рядом стоящие родственники. Надо, чтобы это чувство было взаимным, а для этого необходимо работать нашим украинским коллегам.

Надо признаться, у них ситуация существенно сложнее, чем у нас в экономике, у них, по сути, перед приходом к власти Президента Януковича была преддефолтная ситуация. Мы сейчас целым рядом мер, совместных мер, а также в результате тех решений, которые они принимают, надеюсь, эту проблему сняли, но им ещё очень многое предстоит сделать для того, чтобы создать на основе украинской экономики современную и хорошо работающую систему.

Я в начале своего выступления долго критиковал ситуацию в нашей стране. Конечно, всё познается в сравнении. В этом смысле у нас ситуация, безусловно, лучше. И те цифры, которые приводил Борис Вячеславович, просто реально неплохие. Даже цифра средней заработной платы, которая приводилась, эта цифра в два-три раза выше, чем на Украине, притом что вообще-то, если брать советские времена, украинская экономика никогда не была отсталой. Она по многим позициям превосходила условия экономической жизни в других регионах Советского Союза. Поэтому от нас очень многое зависит. Я уверен, что если мы будем хорошо работать, если будем часто общаться, встречаться и решать задачи, которые стоят перед нами, то тогда сумеем справиться с теми проблемами, которые были в предыдущий период, потому как ещё некоторое время назад ситуация была очень и очень тяжёлой.

Я с таким, скажу откровенно, большим душевным напряжением в прошлом году принимал решение о том, чтобы задержать посла Российской Федерации, не отправляя его на Украину. Это, знаете, неприятная вещь. Если кто-то думал, что это выламывание рук или демонстрация политической мускулатуры – да ничего подобного. Это Украина, это не государство, которое находится за десятки тысяч километров от России, это самое близкое нам государство. Но степень деградации отношений была такова, что пришлось это сделать. Начали хамить уже по полной программе. Считаю, что сейчас у нас есть все шансы возобновить отношения, выстроить их по-новому и вывести их на новый уровень.

С.ВАНЮШИН: Добрый день, Дмитрий Анатольевич, уважаемые коллеги! Я приехал из Пензенской области. Генеральный директор Башмаковского мукомольного завода.

Д.МЕДВЕДЕВ: Зовут-то Вас как?

С.ВАНЮШИН: Ванюшин, Сергей Петрович. На сегодняшний день существует ряд проблем в системе агропромышленного комплекса, а именно: столкнёмся с размещением зерна урожая 2010 года, так как многочисленные ёмкости заняты зерном, которое государство ещё закупало в период 2008–2009 годов. И за хранение из бюджета выделяются огромные средства: ежемесячно где-то порядка миллиарда рублей. Каким образом решить эту проблему?

Д.МЕДВЕДЕВ: Непростая проблема, пытаемся её решать. Пока, к сожалению, не всё получилось. Я эту тему обсуждал на совещании, которое проводил ещё в прошлом году, по вопросу элеваторов и интервенций. Вы знаете, я считаю, что нужно подойти к решению этой проблемы комплексно. Начнём с проблемы закупки зерна и зерновых интервенций. Знаете, та система, которая у нас действовала, всё-таки не очень совершенная, мягко говоря. И она создавала много проблем. Мы должны сейчас перейти к более современной системе. Я не буду предвосхищать все решения, которые должны приниматься. Но сейчас Правительство, насколько я знаю, прорабатывает несколько идей.

Первая идея связана с проведением так называемых залоговых мероприятий, интервенций на основе залога зерна. В этом случае зерно будет обращаться или передаваться в залог кредитным учреждениям, а кредитные учреждения будут выдавать какие-либо деньги, необходимые для обеспечения оборота, сельхозпроизводителям. Эта схема не использовалась, она может принести результат.

Есть ещё одна идея, по которой ещё пока идут обсуждения, но, мне кажется, довольно интересная – это так называемая идея товарных интервенций, когда зерно, которое получено сельхозпроизводителем, в качестве товарного кредита передаётся органам власти, а впоследствии может быть возвращено или может быть подведён какой-то итог через три–пять лет, допустим. В этом случае, по сути, происходит кредитование зерном, и сельхозпроизводитель получает деньги, а государство получает это зерно в качестве товарного кредита как определённую ценность, которая может передаваться взаймы. Вот две основные новые идеи. Но этого мало, нужно думать и о том, чтобы обеспечить нормальное хранение.

Я посмотрел в прошлом году разные элеваторы, они выглядят просто как небо и земля. Советские элеваторы, которые строились, стоят миллионы рублей, абсолютно не приспособлены к изменениям температурного режима и, конечно, крайне неудачны и неудобны в эксплуатации, и современные, к сожалению, иностранные элеваторы, очень современные, технологичные и реально хорошо подходящие для того, чтобы хранить зерно.

Значит, нам нужно найти свою нишу здесь. Во-первых, научиться самим производить правильные элеваторы, во-вторых, я не специалист в этой сфере, но коллеги, которые занимаются этим вопросом, говорили о том, что в последнее время появились совсем новые технологии по хранению зерна, они вообще не связаны с созданием таких больших элеваторных мощностей. Не знаю, насколько это подходит для России, нужно провести, естественно, испытания, потому что одно дело, скажем, Нечерноземье, другое дело – чернозёмная зона, наконец, Кубань. Но в целом такого рода новые нетрадиционные способы хранения зерна тоже нужно использовать. Правительство этим занимается, я тоже это держу в поле зрения.

И.БУТМАН: Игорь Бутман, саксофонист, активный член партии «Единая Россия». Дмитрий Анатольевич, я бы хотел спросить Вас об уроках музыки в школе. У нас уроки музыки в школе проходят точно так же, как в том периоде, о котором Вы несколько раз упоминали, – просто уроки пения. И мы не знаем истории музыки, современной музыки, у нас нет обучения на музыкальных инструментах. Представляете, как бы замечательно играл бы на тромбоне, допустим, Вячеслав Фетисов? У него великолепная для этого физика. Или можно было бы создавать ансамбли, просто школьники, особенно после седьмого класса, вообще с музыкой, с творчеством не связаны, а творческий подход нам необходим для той самой модернизации, о которой мы говорим. И творческий подход в школе, джазовые оркестры, духовые оркестры, оркестры народной музыки, симфонические оркестры, именно школьные соревнования среди них – это, мне кажется, как раз бы улучшило вообще общую обстановку и продвинуло бы нашу культуру вперёд. Согласны ли Вы с этим?

И второй вопрос. Я считаю, что нам для создания лучшего имиджа нашей страны за рубежом надо поддержать наших артистов, музыкантов, для того чтобы они могли представлять нашу страну больше, чтобы мы пропагандировали наше современное искусство, для того чтобы это тоже являлось частью финансовых доходов нашей страны. Потому что мы импортируем очень много зарубежной музыки (американской, английской, итальянской), их поддерживают и частные, и государственные фонды или что-то такое, а у нас этого практически нет, ни МИД России, ни Министерство культуры не поддерживают. Мы сами ездим, конечно, не подумайте, что мы сидим и варимся в собственном соку, но поддержка нужна. И пускай нас там будут щёлкать по носу, некоторые будут над нами смеяться, но нам надо участвовать в культурной жизни мира. Это нам принесёт тоже огромные дивиденды, когда цены на нефть упадут.

Д.МЕДВЕДЕВ: То есть я так понимаю, что музыкой можно не заниматься, если цены не упадут?

И.БУТМАН: Нет, надо ещё больше заниматься музыкой. Пока они не упали, потому что Вы же правы, когда-то же это закончится. Мы говорим о нанотехнологиях, обо всём...

Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно, спасибо. В отношении уроков музыки. Мне кажется, вообще я к музыке имею очень отдалённое отношение, но все, кто…

И.БУТМАН: Нам с Вами нравится одна и та же группа: «Deep Purple».

Д.МЕДВЕДЕВ: Да, это справедливо, но просто Вы музыкант, а я человек, который слушает музыку. Так вот всё, что было сделано музыкантами, может быть, это вопреки школьным урокам музыки. Я вспоминаю уроки музыки в нашей школе. Это было в Ленинграде, в начале 70-х годов, более скучных и противных уроков, к сожалению…

И.БУТМАН: У меня то же самое.

Д.МЕДВЕДЕВ: К сожалению, да. Мы с Вами практически вообще и в одном месте росли.

И.БУТМАН: Абсолютно.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я помню, что мы ходили туда из-под палки, нас заставляли петь на русском языке и, как ни странно, на английском песню с каким-то чудовищным припевом: «Хай-хо, хай-хо». Что-то в таком духе. После этого у меня, конечно, возникло стойкое отвращение к этому предмету, к сожалению, но, слава богу, не к музыке. Поэтому, конечно, это очень тонкая вещь.

Понятно, что здесь невозможно прививать любовь, но очень многое зависит от педагогов, от их желания посвящать себя детям и, извините, от материальной оснащённости школы. Потому что, если говорить о наших школах, тех, которые мы помним, опять же в лучшем случае это было такое раздолбанное пианино. К сожалению, ничего другого: ни духовых инструментов, ни тем более того, что нам в 70-е годы, в 80-е хотелось, чтобы там было...

И.БУТМАН: Гитара.

Д.МЕДВЕДЕВ: Все эти вещи – и гитара, и ударная установка – этого ничего не было, и, конечно, всё это осуществлялось совсем в других местах. Поэтому материальное оснащение плюс талант педагога – в этом случае уроки музыки будут интересными. Я смотрю, во всяком случае в некоторых школах, до меня доносится информация, там реально это настоящие, серьёзные мероприятия, где дети с удовольствием этим занимаются и не ходят туда, как на расстрел, но так далеко не везде. В задачи государства входит обеспечить хотя бы более или менее близкие стартовые возможности. Понятно, что, допустим, школа в Москве или Питере имеет одни возможности и по количеству педагогов, и по количеству детей, родителей, которые там должны этому тоже помогать. Школы, которые находятся в сельской местности, – совсем другие. Но какие-то элементарные вещи должны быть везде. Это абсолютно точно.

Насчёт нового курса. Может быть, есть смысл – я не знаю, я не специалист, конечно, – но, может быть, есть смысл подготовить новые методические документы к урокам музыки, потому что я не знаю, на основе чего работают в сегодняшней школе. Может быть, это требует переосмысления. Здесь нужно просто посмотреть. Я скажу Министру образования.

Что же касается поддержки вообще наших музыкантов, то, конечно, это задача государства до определённой степени, до тех пор, пока музыкант не достигает планетарного масштаба, как в Вашем случае. Тогда он уже передвигается сам по свету, сам за себя способен заплатить, способен себя накормить.

Но, если говорить серьёзно, то, конечно, грантовые программы должны быть. И это, наверное, самое естественное и правильное. Только их количество и их разнообразие должно быть больше. Я регулярно подписываю, наверное, до пяти указов в год по музыкальным грантам. Это немного. То же самое приблизительно делает Правительство. Тоже не так много.

Что важно? Чтобы такого рода решения принимались ещё и главами администраций в субъектах, чтобы такого рода гранты выделялись нашим бизнесом. Это вообще отдельная тема, потому что сейчас уже я чувствую, что многим нашим представителям бизнеса уже приятно тратить деньги на искусство. То есть они понимают, что это, во-первых, интересно. Во-вторых, это позволяет и собственное имя погреть в лучах чьей-то славы, а все мы люди честолюбивые, в общем, ничто человеческое нам не чуждо. Так что мне кажется, что этот ресурс также нужно использовать, ресурс поддержки по линии российского предпринимательского сообщества. Ничего оригинального вам не сказал, но если мы все вместе это будем делать, то состояние в этой сфере будет гораздо лучше.

И.БУТМАН: Спасибо, мы обязательно будем делать.

Э.ИСМАИЛОВА: Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Коллеги! Меня зовут Исмаилова Элиза, я учитель английского языка, гимназия №13 города Аргун, Чеченская Республика.

У меня к Вам следующий вопрос. В некоторых регионах страны, в том числе в Чеченской Республике, существуют опасения по поводу начала работы закона о бюджетных учреждениях. И хотя данный закон не несёт в себе ничего отрицательного, но всё-таки, как и всякое нововведение, вызывает опасение и тревогу как у родителей, так и у учителей. Не приведёт ли это к тому в итоге, что образование может стать платным? Хотелось бы услышать Ваше мнение, Дмитрий Анатольевич, по этому поводу, и всё-таки, чтобы Вы внесли ясность, обоснованы данные переживания или нет?

Д.МЕДВЕДЕВ: А Вы сами-то переживаете?

Э.ИСМАИЛОВА: Нет.

Д.МЕДВЕДЕВ: Это самое главное, Вы же педагог. Тем не менее хорошо, что Вы эту тему подняли. Почему? Всё-таки, несмотря на большую разъяснительную работу, которую вели депутаты Государственной Думы от «Единой России», несмотря на то что было сделано Правительством по разъяснению этой позиции, я специально этому уделил внимание, всё равно какие-то прямо фантомные боли пронзают всё наше сообщество и бюджетное в целом, и, может быть, учительское. Мне бы просто хотелось что предложить? Все, кто считает, что это крайне опасный закон, должны его прочитать для начала.

Ведь у нас обычно рассуждают каким образом? В газете или в интернете на что-то наткнулись – всё, это ликвидация бюджетной сферы, мы готовы поставить свой скромный голос против соответствующего закона. Прочитайте сначала, о чём идёт речь.

Во-вторых, этот закон сегодня имеет переходный период, в течение которого мы должны подготовиться к его вступлению в силу.

В-третьих, совершенно очевидно, что есть вещи, которые вытекают из нашей Конституции, из основ правопорядка в нашей стране, из нашего понимания того, как должна развиваться страна.

Скажем, бесплатное среднее образование. Кто там нашёл хотя бы строчку о том, что среднее образование в нашей стране будет платным? Да нигде этого нет. Другой вопрос, что в ряде случаев, скажем откровенно, учеников вынуждают к тому, чтобы они таскали деньги в школу. Так это же к государству не имеет никакого отношения, это позиция отдельных руководителей образовательных учреждений, иногда учителей, к сожалению. И я даже их не ругаю, потому что у нас школы далеко не в лучшем состоянии, хотя вообще-то это неправомерная деятельность. Но это никак не связано с платным образованием. Возможности прийти в школу и получить необходимый набор образовательных услуг были, есть и будут в нашей стране бесплатные. Внимательно закон надо читать. С учётом того, что Вы не сомневались, я Вас дальше агитировать не буду.

Э.ИСМАИЛОВА: Благодарю за ответ.

А.НОВИКОВ: Добрый день! Аркадий Новиков, ресторатор, член партии «Единая Россия».

Д.МЕДВЕДЕВ: Ресторатор без наград. А у Вас какие награды, Аркадий?

А.НОВИКОВ: У меня орден итальянский и французский.

Д.МЕДВЕДЕВ: Здорово. Вот я готовлю существенно хуже, чем Вы, поэтому нет ни итальянского, ни французского ордена.

А.НОВИКОВ: Я Вас научу, Дмитрий Анатольевич. У меня такой вопрос. Много лет я занимаюсь тем, что кормлю людей в наших ресторанах. И одно из направлений в моей деятельности заключается в том, что я выбираю самые лучшие продукты, которые есть во всём мире. И эти продукты – иногда это гордость тех стран, где они производятся. Например, в Испании – это хамон, во Франции – это сыры, в Италии – вино и так далее.

Д.МЕДВЕДЕВ: А у нас что?

А.НОВИКОВ: А как раз такой и вопрос: есть ли российские продукты, которыми мы могли бы гордиться? Кто может ответить? Когда-то была…

РЕПЛИКА: Гречневая каша была.

А.НОВИКОВ: Гречневая каша – это не продукт.

РЕПЛИКА: Квас.

А.НОВИКОВ: Квас… Друзья, к сожалению, вопрос достаточно серьёзный. Смотрите, у нас огромное количество морей. И кто-нибудь вообще знает, где мы можем купить хорошую, свежую рыбу? У нас огромное количество полей. И мы можем с вами гордиться российским мясом или российской бараниной? Я, по крайней мере, не могу найти такие продукты, которые я могу использовать в своих ресторанах.

Моё мнение, что мы должны создать такой продукт, которым мы могли бы гордиться и который стал бы символом нашей новой страны, нашей России. Дмитрий Анатольевич, существуют ли государственные программы – ропот в зале, – которые позволяют…

Д.МЕДВЕДЕВ: За живое просто задели. Уже времени-то полпятого, никто не ел.

А.НОВИКОВ: Я вас всех потом приглашу в ресторан.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я думаю, Аркадий, после таких аплодисментов Вы как честный предприниматель будете обязаны присутствующих накормить.

А.НОВИКОВ: Идёт. Я хотел задать вопрос: существуют ли какие-то программы, которые стимулируют создание таких национальных продуктов?

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, на самом деле Вы довольно сложную вещь в своём вопросе затронули.

С одной стороны, почему такой ропот пошёл по залу? Все абсолютно уверены, что у России есть свои национальные бренды, и мы ими привыкли гордиться. Я их не буду называть, чтобы никого не поставить в неловкое положение или не начать хвалить то, что, в общем, хвалить, наверное, Президенту неправильно. Но Вы понимаете, о чём я.

С другой стороны, возникает вопрос: а из чего делаются эти национальные бренды, в том числе в области продуктов? То есть это наши продукты в конечном счёте или же комбинация различных иностранных продуктов, которая в конечном счёте приводит к созданию хорошего результата?

Так вот, я считаю, конечно, мы находимся только в самом начале пути. Вы упомянули о том, что используете только самые свежие продукты. Это понятно, потому что ресторанный бизнес таков, что он основан на этих принципах. Тот, кто не делает так, как вы, в конкурентной борьбе проигрывает, вам удаётся, наоборот, расширять свои возможности. Но готов ли производитель к тому, чтобы давать вам то, что вам требуется, и здесь очевидный ответ: не вполне готов. Понятно, почему. Потому что, к сожалению, на протяжении многих десятилетий наш производитель исходил из тезиса о том, что возьмут всё, что угодно, потому что просто, извините, жрать нечего. Сейчас уже другие критерии, выглядит всё цивилизованнее, мы стали производить много овощей, достаточное количество мяса, занимаемся этим как национальной программой, особенно в области животноводства, и несколько программ у нас там действуют, рыборазведение – тоже отдельная тема.

Другое дело, что далеко не всё, что в этом плане делается, дотягивает до мировых и европейских стандартов. Это, к сожалению, правда, но здесь, как мне представляется, рынок должен быть сегментирован. У нас должны быть относительно недорогие продукты, они могут быть несколько в иной даже нише по своим качественным параметрам, они, конечно, должны быть свежие, хорошие, но просто это, может быть, немножко другие продукты. И должны быть продукты, которые используются в высокой кухне.

Вот баланс между этими продуктами пока нам создать не удалось, и поэтому многие рестораны, да и многие семьи, у кого на это деньги есть, вынуждены приобретать иностранные продукты. Притом что я абсолютно уверен, думаю, что со мной согласится весь зал и Вы прежде всего, что мы в силу того, что Россия – крупнейшая сельскохозяйственная страна, вполне способны создать высочайшего качества продукты. Только для этого должны быть соответствующие экономические механизмы – стимулы к тому, чтобы такие продукты создавать. А это уже государственные и государственно-частные программы, включая программы по субсидированию отдельных товаропроизводителей.

Посмотрите, что произошло после того, как мы начали субсидировать кредитную ставку. Ведь у нас животноводство вообще не развивалось. Где-то ещё пять-шесть лет назад у нас всё было по нулям практически, кроме, может быть, птицеводства, которое росло. После того как мы стали субсидировать, скажем прямо, по сути, 100 процентов кредитной ставки, когда кредиты стали бесплатные, стали развиваться животноводческие комплексы. Многие из них, я на них бываю, производят блестящее впечатление. Я не уверен, что там сейчас есть те самые элитные, допустим, сорта мяса, о которых Вы говорите, хотя в принципе многие владельцы мне рассказывали о том, что тот скот, который они приобретают, это всё-таки очень хорошие образцы. Но здесь ещё потребуется какое-то время.

Поэтому ещё раз хочу сказать: при наличии государственной воли, финансов, которые направляются на субсидирование производителя и отчасти даже потребителя так, как это происходит во многих европейских странах, мы сможем получить продукты питания самого высокого качества.

Конечно, нам не нужно соревноваться со всем миром. Не нужно, наверное, пытаться создать российский хамон, который будет лучше, чем испанский. Пусть он будет испанский. Нам нужно заниматься своими товарами, своими продуктами, но такие бренды, которые будут активно продаваться во всём мире, должны появиться. Считать, что их совсем нет, думаю, тоже некоторое преувеличение. Всё-таки мы имеем с пяток товаров, которые в полной мере ассоциируются с Российской Федерацией, которые делаются уже в России, и делаются в значительной мере за счёт российских продуктов.

А.НОВИКОВ: Дмитрий Анатольевич, Вы потом дадите список этих товаров, мы будем их продавать в ресторанах.

Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо. Один продукт Вам всё равно известен, его активно используют.

О.СЛУЦКЕР: Добрый день! Я из Санкт-Петербурга, так же, как и Вы, живу в Москве, так же, как и Вы, работаю президентом, правда, Федерации фитнес-аэробики России. Я член партии «Единая Россия».

Вопрос следующий: некоторое время назад Вы предложили ввести как обязательный третий урок физкультуры в школе, это была отличная идея. К сожалению, этот третий урок наполнен тем же содержимым, что и два других. Необходимо поменять саму концепцию школьного урока физкультуры.

Может ли государство в лице Министерства образования и по Вашей инициативе стать заказчиком современных отечественных инновационных программ по обучению здоровому образу жизни, которые должны будут заменить эти набившие оскомину, безнадёжно устаревшие школьные физкультурные программы? И можете ли Вы посодействовать, принять двухлетнюю программу повышения квалификации школьных учителей физкультуры по всей России, целью которой будет вооружить их современными технологиями, научить их методикам проведения занятий на современном уровне, тем более каких-то серьёзных средств из бюджета на это не потребуется?

Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо. Если не потребуется, то, конечно, я могу.

О.СЛУЦКЕР: Всё, меня такой ответ устраивает.

Д.МЕДВЕДЕВ: Если речь идёт только о поручении, то, если говорить серьёзно, я готов такое поручение дать соответствующим министерствам: и Министерству образования, и другим министерствам, которые имеют к этому отношение, Министерству здравоохранения, Министерству физкультуры и спорта. Вопрос в том на самом деле, я так понимаю, что Вы смотрите дальше: способны ли школы эти современные методики использовать, ведь, очевидно, они существуют, но уроки физкультуры проходят так же, как они проходили, скажем, 30–40 лет назад.

О.СЛУЦКЕР: Так же, как уроки пения.

Д.МЕДВЕДЕВ: Почти так же, как уроки пения, но там всё-таки была возможность как-то показать себя, на уроке пения, мне это в меньшей степени удавалось. Хотя, конечно, это зависит от состояния дел в школе. Понятно, что без современных тренажёров, без современной материальной базы всё-таки многие вещи не сделать. Да, я согласен, что и подходы должны быть новые, но и дополнительные средства должны в это тоже вкладываться. Поэтому в том, что касается концепции урока физкультуры, если вы считаете, что это в чистом виде анахронизм, я соответствующее поручение готов дать.

О.СЛУЦКЕР: Спасибо большое.

Д.МЕДВЕДЕВ: Насчёт повышения квалификации – а будут ходить-то наши уважаемые учителя?

О.СЛУЦКЕР: Дело в том, что это должно быть обязательным. Мы должны их переучить. Сегодня, даже если мы разработаем какие-то новые программы по физкультуре, наши учителя просто не смогут их преподавать.

Д.МЕДВЕДЕВ: Почему?

О.СЛУЦКЕР: Потому что вузы не дают этих знаний. Вы сегодня сказали о тренажёрах, о какой-то необходимой материальной базе. Не принято спорить с Президентом, но тем не менее. Есть методики, рассчитанные на групповые занятия, в которых используются очень дешёвые, но очень действенные аксессуары, которые, кстати, в Р Россия > Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 28 мая 2010 > № 235687

Британская нефтяная компания BP оценивает ущерб от разлива нефти в Мексиканском заливе уже в 930 млн.долл., это включает в себя стоимость ликвидации последствий разлива, герметизацию скважины, бурение дополнительных скважин, гранты в помощь странам побережья Мексиканского залива и выплаты по искам, следует из сообщения пресс-службы компании.

В Мексиканском заливе 20 апреля на нефтяной платформе Deepwater Horizon, которой управляла BP, произошел мощный взрыв, за которым последовал 36-часовой пожар. Одиннадцать человек погибли, 17 пострадали. После того как 22 апреля платформа затонула, началась утечка нефти, которая уже нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой. Власти США возложили всю ответственность за расследование причин произошедшего и ликвидацию последствий аварии на BP.

Понадобится от 24 до 48 часов, чтобы завершить операцию по устранению утечки с помощью залива цемента, сообщает компания. Было подано 26 тысяч исков пострадавших от утечки, 11,65 тыс. выплат уже сделано. В устранении утечки принимают участие 1,3 тыс. суден. Собрано 274 тысяч бар. нефти.

Президент США Барак Обама в пятницу отправится в Луизиану, чтобы лично проконтролировать ход работ по ликвидации утечки нефти в Мексиканском заливе и ее последствий. Как сообщалось в среду, BP выплатила гражданам, по меньшей мере, 29 млн.долл. в качестве компенсации за экономический ущерб, вызванный утечкой нефти из аварийной скважины у берегов США. Как следует из судебных документов, большинство заявлений в Луизиане, куда уже добралось нефтяное пятно, подано местными рыбаками. В понедельник ВР приняла решение выделить 500 млн.долл. на 10-летнюю программу изучения последствий разлива нефти в Мексиканском заливе.

Британская нефтяная компания BP оценивает разлив нефти в Мексиканском заливе уже в 930 млн.долл., это включает в себя стоимость ликвидации последствий разлива, герметизацию скважины, бурение дополнительных скважин, гранты в помощь странам побережья Мексиканского залива и выплаты по искам, следует из сообщения пресс-службы компании.

В Мексиканском заливе 20 апреля на нефтяной платформе Deepwater Horizon, которой управляла BP, произошел мощный взрыв, за которым последовал 36-часовой пожар. Одиннадцать человек погибли, 17 пострадали. После того как 22 апреля платформа затонула, началась утечка нефти, которая уже нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой. Власти США возложили всю ответственность за расследование причин произошедшего и ликвидацию последствий аварии на BP. Понадобится от 24 до 48 часов, чтобы завершить операцию по устранению утечки с помощью залива цемента, сообщает компания.

Было подано 26 тысяч исков пострадавших от утечки, 11,65 тыс. выплат уже сделано. В устранении утечки принимают участие 1,3 тыс. суден. Собрано 274 тысяч бар. нефти. Ранее сообщалось, что президент США Барак Обама в пятницу отправится в Луизиану, чтобы лично проконтролировать ход работ по ликвидации утечки нефти в Мексиканском заливе и ее последствий.

BP выплатила гражданам, по меньшей мере, 29 млн.долл. в качестве компенсации за экономический ущерб, вызванный утечкой нефти из аварийной скважины у берегов США. Как следует из судебных документов, большинство заявлений в Луизиане, куда уже добралось нефтяное пятно, подано местными рыбаками. В понедельник ВР приняла решение выделить 500 млн.долл. на 10-летнюю программу изучения последствий разлива нефти в Мексиканском заливе.

Расположенный на Аляске нефтепровод, одним из владельцев которого является британская нефтяная компания BP, может вновь начать функционировать уже в пятницу, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на представительницу оператора нефтепровода, Alyeska Pipeline Service Co, Мишель Эган (Michele Egan). Во вторник работа трубопровода была временно приостановлена в связи с утечкой нефти – топливо вылилось из резервуара нефтехранилища во вторичную защитную оболочку резервуара. К настоящему времени утечка полностью устранена. «Я бы сказала, что мы можем возобновить работу через несколько часов», – заявила Эган.

Нефтепровод протяженностью почти 1,3 тыс.км. обеспечивает поставки в среднем 677 тысяч бар. нефти в день с месторождений Аляски, в частности, North Slope, до терминала в г.Вальдез (Valdez). Владельцами совместного предприятия Alyeska Pipeline Service Co. являются британская нефтяная компания BP, американские ConocoPhillips и Exxon Mobil.

В конце апреля 2010г. BP оказалась в центре крупного международного скандала, после того, как управляемая ей платформа Deepwater Horizon затонула у побережья штата Луизиана после 36-часового пожара, последовавшего за мощным взрывом. Утечка нефти, которая началась следом, нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи.

Борьба с разливом нефти в Мексиканском заливе уже стоила компании BP 760 млн.долл., включая усилия по сбору нефти, остановке утечки и бурению дополнительной скважины, а также выплаты компенсаций странам залива и возмещение ущерба пострадавшим. В нояб. 2009г. произошла утечка нефти из другого принадлежащего BP трубопровода на Аляске в Прудо Бэй, причиной которой стали ледяные пробки. Одна из пробок в длину достигала 460 м.

Тогда было загрязнено 780 кв.м. тундры. Приблизительный объем утечки составил 1,091 тыс. бар. В марте 2006г. ВР была признана виновной в нарушении американского закона о чистой воде после утечки 200 тысяч галлонов нефти в Прудо Бэй. Компания вынуждена была закрыть разработку более половины месторождений после второй утечки в авг. 2006г. В окт. 2007г. BP заплатила за утечку штраф в 20 млн.долл.

По итогам российско-финляндских межправительственных переговоров В.В.Путин и М.Ванханен провели совместную пресс-конференцию. Стенограмма начала встречи:

М.Ванханен: Уважаемый коллега, уважаемые представители прессы! Мы только что подписали новый договор об аренде российской части Сайменского канала финляндской стороной на 50 лет. Этот договор имеет очень большое значение с точки зрения транспорта. Но, пожалуй, еще больше он имеет символическое значение.

Было очень важно подписать новый договор заблаговременно - до окончания срока действия предыдущего договора, чтобы местная региональная экономика, предприниматели, население могли планировать наперед свою деятельность и свою жизнь.

Сегодня также были подписаны очень важные договоры в области нанотехнологий, дизелестроения, судостроения для арктических условий. Эти договора - важные вехи, которые говорят о том, что практическая деятельность, сотрудничество в области экономики между Россией и Финляндией осуществляются очень благополучно.

В прошлом году торговый оборот между нашими странами пришел в упадок. Но тем не менее Россия сохранила свой статус в качестве самого важного торгового партнера Финляндии. В этом году уже наблюдаются положительные тенденции в нашем торговом обороте и такие договоры о практической деятельности, сотрудничестве очень важны с точки зрения дальнейших перспектив наших стран и развития нашей экономики.

Сегодня, во время наших переговоров, мы прошли очень большой спектр различных вопросов наших взаимоотношений, нашего сотрудничества - и в области экономики, и в области торговли. Мы обсуждали вопросы, касающиеся транспорта, ввозных пошлин на лес, мобильности, а также некоторые вопросы взаимоотношений между Евросоюзом и Россией.

Что касается пошлин на лес, которые играют очень важную роль в юго-восточной Финляндии, мы договорились о дальнейших шагах по выявлению возможностей решения этого вопроса с учетом интересов местной экономики.

Мы также обсуждали вопросы Балтийского моря, вопросы безопасности судоходства в Балтийском море. И здесь, конечно, очень важное значение имеет катастрофа, которая произошла в Мексиканском заливе. Мы говорили о том, что очень важно увеличить наши мощности в борьбе с разливами нефти, о тех мерах, которые Финляндия предпринимает для предотвращения возможных аварий в Балтийском море и Финском заливе. Нам очень важно повысить эту безопасность.

Я упомянул лишь некоторые из тех вопросов, которых мы коснулись во время наших переговоров сегодня. Переговоры были очень плодотворные, очень полезные. И я могу только отметить, что сотрудничество между Россией и Финляндией осуществляется очень благополучно.

И ещё. Наш сегодняшний день начался с того, что мы отправили в путь новый скоростной поезд между Хельсинки и Санкт-Петербургом, который начнет курсировать между нашими городами в декабре текущего года. Договор об этом поезде был подписан в 2006 году. И во время каждой нашей встречи мы каждый раз обсуждали различные детали этого проекта. Мы очень рады тому, что, наконец, наступил тот момент, когда этот поезд уже почти готов. Мы зашли в кабину машиниста поезда, там было очень интересно - появилось желание самому сесть за руль и поехать. Пожалуйста, господин Путин.

В.В.Путин: Ехать нам пока рановато, у нас поезд будет работать с декабря этого года. Но мы идем по плану, совершенно очевидно. Можно сказать, по расписанию. Все, что мы с господином Премьер-министром запланировали, исполняется. И это очень приятно. Это наша вторая встреча с господином Премьер-министром в этом году. Она, как и предыдущие наши деловые контакты, была очень продуктивной: мы затронули практически все аспекты нашего взаимодействия.

Я особо хотел бы поблагодарить за гостеприимство и власти города Лаппеенранты и, главное, жителей за очень теплый прием. Я, когда жил и работал в Петербурге, бывал здесь регулярно: или проездом в Хельсинки, или просто встречался с друзьями, приезжали отдохнуть сюда. И это сегодняшнее посещение, конечно, вызывает у меня особое чувство. И повторяю еще раз: я хочу искренне поблагодарить жителей за явное доброжелательное отношение к нашей сегодняшней встрече.

Лаппеенранта - это важнейшие транспортные ворота. Здесь берёт начало Сайменский канал. Это важная транспортная артерия и с точки зрения экономики, и с точки зрения общения граждан - туристическая артерия. Как вы видели, только что мы подписали Договор о продлении аренды Финляндией российской части Сайменского канала и прилегающих территорий на 50 лет.

Развитие добрососедских отношений между Советским Союзом и Финляндией связывалось с именами двух финских политиков - президентами Паасикиви и Кекконеном. Конечно, они жили совершенно в других условиях. Это был абсолютно другой мир. И можно по-разному относиться к прошлому. Но то, что политика, нацеленная на добрососедство между нашими странами, приносила тогда плоды и продолжает приносить сегодня, - а именно благодаря такой политике был заключен первый договор почти на 40 лет и еще на 50 лет сегодня, - это очевидный плюс.

Переговоры по этой теме шли не один год, и сегодня они завершились подписанием договора. Это были непростые переговоры. Много было с двух сторон вопросов, которые предстояло решить. Но при наличии доброй воли все вопросы, даже самые сложные, всегда решаются. А такая добрая воля у Финляндии и у России есть. Несмотря на падение торгового оборота в период кризиса, Россия сохранила за собой позицию самого крупного торгово-экономического партнера Финляндии.

Наши финские партнеры активно инвестируют в проекты в Санкт-Петербурге, в Ленинградской области, в Карелии, в Калужской области, в Московской области. И мы приветствуем их решение. За первый квартал текущего года товарооборот увеличился уже на 30%. Активно продолжается сотрудничество в сфере высоких технологий, транспорта, связи. Много сегодня говорили, разумеется, и о сотрудничестве в лесном деле.

Россия и Евросоюз совместно запускают масштабную программу, которая называется «Партнерство для модернизации». Надеюсь, что и наши финские партнеры примут самое активное участие в реализации этой программы - финские бизнес-структуры, научные круги. Мы сегодня достаточно много внимания уделили и этому направлению нашего взаимодействия, оно, безусловно, относится к разряду наиболее перспективных. Спасибо большое за внимание.

Вопрос: У меня вопрос обоим премьер-министрам. Как вы считаете, отразится ли на отношениях России и ЕС и, в частности, России и Финляндии, ухудшение экономической ситуации внутри Евросоюза? Ослабление евро, очень сложная ситуация в Греции - подобные проблемы, как по цепочке, могут возникнуть и в других странах еврозоны. Отразится ли это на отношениях с Россией? Спасибо.

В.В.Путин: Мы сегодня говорили на эту тему. Господин Премьер-министр изложил свою точку зрения на процессы, происходящие в этой области в Евросоюзе. Экономика - это такая область, в которой что бы ни случилось, так или иначе, имеет какие-то последствия.

Мы очень заинтересованы, чтобы у наших основных партнеров - а Евросоюз, безусловно, наш основной партнер в сфере экономики, на Евросоюз приходится 50 с лишним процентов товарооборота России, - чтобы в еврозоне все было нормально, не было никаких кризисов и катаклизмов.

Я лично считаю, что, конечно, нашим партнерам удастся справиться с трудностями. И они являются временными. Хотя, конечно, для этого придется пойти на какие-то жертвы. Но европейские правительства делают это достаточно решительно.

Рынки по-разному реагируют на меры, принимаемые правительствами стран Евросоюза. Иногда и негативно реагируют. Так, как в случае с решениями по шортам (коротким обязательствам) правительства Федеративной Республики Германия. Но я не уверен, что это неправильное решение, если посмотреть на среднесрочную перспективу. Это только будущее может показать - насколько это эффективное решение. На мой взгляд, если были опасения, что против, скажем, евро выработана какая-то спекулятивная стратегия, то это действия вполне обоснованные.

Ослабление евро, как известно, очевидно для всех специалистов, создает более благоприятные условия для экспорта. А в основном экономика еврозоны - это экспортно-ориентированная экономика. Так что здесь есть и плюсы и минусы. То, что еврозона и Евросоюз справятся с этими проблемами - у меня никаких сомнений нет. Вопрос в цене. Но это уже зависит от конкретных шагов сегодняшнего руководства Евросоюза.

М.Ванханен: Я согласен со своим коллегой в том, что мы в рамках Евросоюза стараемся как можно более эффективно разграничить тех членов, которые выступают против принятых практик. Это очень непростое дело, потому что капиталы передвигаются по всему миру, практически, без всяких границ, и очень сложно достаточно быстро принимать эффективные меры.

Это связано с двумя вопросами. Во-первых, конкурентоспособность Евросоюза недостаточно высокая и прочная для того, чтобы он мог конкурировать на глобальных рынках. Во-вторых, есть некоторые страны-члены Евросоюза, которые недолжным образом ведут свои национальные экономики.

Здесь самое правильное - заниматься реальной экономикой. И я считаю, что сотрудничество между Финляндией и Россией играет очень важную роль. Мы должны принимать такие меры, чтобы наша экономика, наша торговля процветали. Чтобы они работали благополучно, эффективно. Только таким образом мы можем обеспечить нормальные условия для нашей национальной экономики.

Вопрос: У меня вопрос к обоим премьер-министрам. Он касается таких случаев, которые активно обсуждаются в прессе, как в России, так и в Финляндии. Это, например, случай с российской бабушкой, которая сейчас проживает в Финляндии у своей дочери, а также вопросы по защите детей, которые возникали в последнее время. Скажите, пожалуйста, как эти вопросы обсуждались на ваших переговорах и обсуждались ли они вообще?

М. Ванханен: Мы эти вопросы не рассматривали. Эти вопросы связаны с деятельностью органов власти, администрации, это не вопросы политического уровня.

В.В.Путин: У нас еще встреча не закончилось, мы сейчас поедем на ужин и еще поговорим на эти темы. Рыбалка у нас намечается, меня на рыбалку пригласили, там как раз будет та обстановка, которая позволит поговорить об этих чувствительных проблемах для конкретных людей и для общественности нашей страны.

Во-первых, я хочу поблагодарить и Президента Финляндии, и Премьер-министра за моральную поддержку той семье, о которой вы сейчас упомянули. Речь идет о престарелом человеке, пожилом и больном, который сейчас находится в Финляндии, и которому предъявлен ультиматум по депортации.

Вместе с тем мы прекрасно отдаем себе отчет в том, что здесь вопрос только с первого взгляда кажется простым. В случае оформления вида на жительство сразу встает вопрос о выплате ежемесячного пособия, речь идет о бесплатном лечении. Это, в общем-то, практический вопрос для любой страны, и Финляндия здесь не исключение. И все-таки есть, наверное, вещи, которые мы называем проблемами гуманитарного характера. Когда сами финские врачи пишут, что эта бабушка не доедет до России, что поездка грозит ей летальным исходом - тогда, конечно, должны быть какие-то исключения.

Я знаю, что и часть финляндской общественности разделяет такую точку зрения. Такие случаи не должны ухудшать межгосударственных отношений. Это просто сигнал о том, что мы должны думать, как урегулировать эти непростые проблемы. Со своей стороны могу сказать, что если семья поставит перед нами вопрос о том, чтобы обеспечить нормальное пребывание этой женщины в России, мы это сделаем. Спасибо.

М.Ванханен: Это пример вопросов, которые могут возникать все больше и больше по мере увеличения мобильности населения.

В.В.Путин: Денег ему жалко просто. Дело в бюджетной обеспеченности и в платежах, в пенсионных выплатах, выплатах за бесплатное лечение. Я как человек, который сегодня занимается бюджетом, прекрасно это понимаю.

Надо прямо сказать, что за этой бабушкой могут и другие бабушки последовать. Это все понятно. И все-таки во главе угла политики любого государства стоит человек. Давайте думать о каких-то наших взаимных обязательствах. Это все в наших руках. Мы поговорим об этом, конечно, но, повторяю, это не будет выглядеть в качестве какого-то давления, требований. Мы обсудим это с профессиональной точки зрения, но, повторяю, самое главное - это все-таки думать о конкретных людях.

М.Ванханен: По мере увеличения мобильности людей, населения очень вероятно, что такого рода проблемы тоже будут умножаться. И очень важно, чтобы действовали международные конвенции, чтобы у каждой страны, у административных органов власти были четкие правила, в соответствии с которыми они бы действовали.

И очень важно, чтобы эти правила были как можно более едиными, равными, чтобы они действовали на основе одинаковых, равных принципов. Но чтобы эти правила были все-таки таким образом построены, чтобы можно было распознавать человеческий момент, который просто невозможно записывать в законах и нормах. Это те вопросы, которые должны обсуждаться на межгосударственном, межправительственном уровне. А что касается вопросов о частных лицах - они уже решаются на уровне органов власти.

И когда речь зайдет о подобных вопросах или же о вопросах купли-продажи земли, чтобы не забывали о том, насколько эти вопросы приобретают характер соревнования между двумя странами. И вот этот комментарий я хочу адресовать именно представителям прессы: не надо играть на людях, не надо делать из них инструмент игры!

Вопрос: Владимир Владимирович, Россия сейчас участвует сразу в нескольких крупных энергетических проектах на Балтике. И здесь я просто не могу не вспомнить вслед за Премьер-министром Финляндии о трагедии, катастрофе в Мексиканском заливе. Как Россия сейчас застрахована от подобных неприятностей или собирается застраховать себя и всю Балтику?

В.В.Путин: Мексиканский залив, конечно, находится далеко. Но мы переживаем вместе с теми людьми, которые сейчас столкнулись с этой катастрофой, которая приобретает глобальный характер. Ответ простой: он заключается в необходимости совершенствования правил, технологий и их безусловном соблюдении.

Какие проекты Россия осуществляет на Балтике? Проект «Норд Стрим» всем хорошо известен, в том числе и в Финляндии. Это, как известно, не добыча нефти, это трубопроводная газовая система, которая просто лежит на дне Финского залива и Балтийского моря, будет лежать.

Во-первых, газ - это не нефть. И в случае утечки никакого загрязнения не наступает.

Во-вторых, труба - это не скважина, которую невозможно затомпонировать. Трубу можно перекрыть, и делается это с современными технологиями почти мгновенно.

В-третьих, мы применяем новейшие технологии. И соблюдаем технологии.

И в-четвертых, господин Премьер-министр сделал нам предложение наладить постоянный мониторинг и за строительством, и за эксплуатацией этой трубопроводной системы.

Я дал поручение соответствующим ведомствам российского Правительства. Мы согласны с этим предложением и будем думать над его имплементацией, над тем, как его реализовать на практике. Одна из российских компаний, «Лукойл», осуществляет добычу на шельфе недалеко от Калининграда. Я был на такой же платформе недавно, на платформе этой же компании в Каспийском море. Работа осуществляется по самым современным технологиям, по самым новым. Ни одного килограмма - даже килограмма! - породы не выбрасывается в море. Все грузится в контейнеры, на баржи, вывозится на берег и утилизируется.

Конечно, это стоит недешево, но мы призываем все мировые компании следовать этим же технологиям, с тем чтобы сохранить уровень конкурентоспособности, с тем чтобы у наших компаний не было больших затрат на решение проблем, закрывающих вопросы экологического характера. Другая проблема - это транспортировка нефти. И сегодня мы достаточно подробно эту тему обсуждали. Здесь существуют новые технологии, предложения о том, что и как можно и нужно делать. Мы работаем над этим и будем продолжать эту работу. Спасибо.

М.Ванханен: Я полностью согласен со своим коллегой в том, что газопровод таких проблем не будет вызывать. Эти риски связаны именно с судоходством, особенно с перевозками нефти, но так же и с движением других судов, которые просто возят большое количество нефти или мазута. Но в случае, если происходит авария, очень важно, чтобы мы все, страны, имели достаточные мощности для борьбы с разливами нефти. Мы в Финляндии посчитали, что в принципе мы должны иметь такие мощности, которые нам позволяют в течение трех суток собрать с моря 30 тысяч тонн нефти. Мы, обе страны, увеличили свои мощности, но тем не менее до 2015 года мы еще такого уровня не достигнем. Но необходимо увеличивать эти мощности и в других прибалтийских странах, прибрежных странах Балтийского моря.

Но еще важно обеспечивать то, чтобы суда не садились на мели. В Финском заливе существует совместная система контроля движения судов, она называется Gofrep (Gulf of Finland Reporting System) - России, Финляндии, Эстонии. Это почти такая же система, как система управления воздушным движением.

И следующим этапом совершенствования этой системы является то, чтобы каждое судно, которое собирается зайти на территорию Финского залива, заранее сообщало свой запланированный маршрут с точными координатами. То есть нам важно ликвидировать возможность возникновения человеческого фактора во время движения судов.

Мы знаем, что некоторые компании, которые перевозят нефть в этом бассейне, уже готовы присоединиться к такой системе. Меморандум, который связан с этим вопросом, уже подписан. Я уверен, что эта идея будет совместно разрабатываться.

В.В.Путин: Наши суда уже оборудуются глобальной навигационной космической системой российского производства ГЛОНАСС. Нужно, чтобы и суда всех других стран, которые работают в Балтийском море, тоже использовали нашу систему космического позиционирования.

Вопрос: Уважаемый господин Премьер-министр Путин! Я хочу Вас спросить по поводу купли земельных участков гражданами России в Финляндии. Этот вопрос вызывает озабоченность и среди граждан Финляндии, и среди наших политиков. Я знаю, что одна из наших парламентских комиссий будет изучать этот вопрос. Русские формируют второе по величине меньшинство в Финляндии. Скажите, пожалуйста, понимаете ли Вы такую озабоченность среди финнов?

Второе. Как Вы считаете, каким образом организованы права и условия жизни этого русского меньшинства в Финляндии? Есть ли у Вас какие-либо пожелания, чтобы сделать это лучше на уровне государственных властей и на уровне просто отношений населения, простых людей?

В.В.Путин: Я не могу сказать, что знаком со всем комплексом проблем. Но если иностранцы в какой бы то ни было стране занимаются недвижимостью, покупают недвижимость, то эта страна, ее экономика, должна возрадоваться. Потому что это всегда поддерживает рынок недвижимости, создает благоприятные условия для инвестиций в целом. Но любая страна имеет право регулировать так, как она считает нужным устроить это регулирование.

Мы исходим из того, что эти правила регулирования не будут противоречить принципам рыночной экономики и тому уровню добрососедских отношений, которые существуют и достигнуты между Россией и Финляндией. Подавляющее большинство вопросов в межгосударственных отношениях решается, как правило, на основе взаимности: как вы к нам будете относиться - так и мы будем относиться к вам.

Уверяю вас, у Финляндии много интересов в Российской Федерации. И еще раз хочу подчеркнуть: уровень межгосударственных отношений сегодня беспрецедентно высокий, несмотря ни на какие проблемы, связанные с международным экономическим кризисом, с какими-то конфликтами.

Российско-финляндские отношения - это очень хороший ориентир для многих других европейских стран в выстраивании отношений с Российской Федерацией. Российско-финляндские отношения - это, безусловно, фактор стабильности в Европе. А как выстроить отношения по каким-то текущим проблемам, это, конечно, зависит от нас - тех, кто сегодня находится в органах власти и управления, и от вас - тех, кто формирует общественное мнение.

И все мы должны оставаться на уровне своей ответственности и понимать ее, смотреть в будущее - так, как мы это сделали сегодня с господином Премьер-министром, подписав аренду Сайменского канала на 50 лет вперед.

М.Ванханен: Что касается торговли объектами недвижимости, для Финляндии вопросы обоюдности тоже играют важную роль. И я считаю, что это тоже такой вопрос, который должен обсуждаться на межправительственном уровне. Теперь мы взяли в аренду часть Сайменского канала, и я надеюсь, что в дальнейшем очень многие финны будут покупать недвижимость в России.

Нефть из аварийной скважины в Мексиканском заливе благодаря специальной операции, проводимой ВР, перестала вытекать в океан, сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на адмирала американской береговой охраны Тэда Алена. Однако ВР пока не подтверждает заявление адмирала. Управляемая BP платформа Deepwater Horizon затонула у побережья штата Луизиана 22 апреля после 36-часового пожара, последовавшего вслед за мощным взрывом. Утечка нефти, которая началась следом, уже нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой. BP в среду начала реализовывать план по ликвидации утечки, заключающийся во вливании в скважину тяжелых технологических жидкостей с последующей их цементацией специальным раствором.

«(Команде) удалось стабилизировать устьевое отверстие скважины, они влили внутрь жидкость. Они остановили утечку углеводородов», – приводит агентство слова Тэда Аллена, уточнившего, что скважина еще не зацементирована. ВР пока не подтверждает заявление адмирала. «Операция продолжается», – такое электронное письмо ВР прислала агентству «Рейтер», обратившемуся к компании за комментариями.

Операция по закупорке скважины началась накануне в 22.00 мск. На месте аварии находится судно с тяжелой технологической жидкостью, которая по двум трубам заливается в аварийную скважину на глубине 1,5 тыс. м. Борьба с разливом нефти уже стоила компании BP 760 млн.долл., включая расходы на сбор нефти, остановку утечки и бурение дополнительной скважины, а также компенсации странам залива и возмещение ущерба пострадавшим.

Россия согласна с предложением Финляндии создать систему мониторинга за строительством и эксплуатацией газопровода Nord Stream на Балтике, сообщил премьер-министр РФ Владимир Путин на пресс-конференции по итогам переговоров со своим финским коллегой Матти Ванханеном. «Премьер-министр сделал нам предложение наладить постоянный мониторинг за строительством и за эксплуатацией трубопроводной системы. Я дал поручение соответствующим ведомствам РФ. Мы согласны с этим предложением и будем думать над его имплементацией», – сказал Путин.

Премьер-министр Финляндии поддержал российского коллегу. «Газопровод таких проблем не будет вызывать», – сказал Ванханен. По его словам, имеющиеся риски связаны, в основном, с судоходством. Вместе с тем, российский премьер отметил, что поставки газа по Nord Stream не так опасны, как эксплуатация нефтяных месторождений.

«Газ – это не нефть, и в случае утечки загрязнения не наступит. Труба не скважина, ее можно перекрыть и делается это мгновенно современными технологиями», – пояснил Путин, отвечая на вопрос как Россия намерена застраховать себя ситуации, подобной той, что произошла в Мексиканском заливе на месторождении BP.

Глава правительства РФ подчеркнул, что, несмотря на то, что Мексиканский залив находится далеко, но «мы переживаем вместе с теми людьми, которые столкнулись с этой глобальной катастрофой». По его словам, необходимо совершенствовать правила и технологии для предотвращения таких ситуаций.

Говоря о необходимости обеспечения безопасности добычи нефти российскими компаниями на шельфе, в т.ч. на Балтике, Путин напомнил, что ОАО Лукойл ведет разработку на нефтяной платформе неподалеку от Калининграда. Кроме того, премьер рассказал, что некоторое время назад он лично посещал аналогичную платформу в Каспийском море.

«Работа осуществляется по самым современным технологиям. Ни один килограмм породы не выбрасывается в море. Все грузится в контейнеры, вывозится на берег и утилизируется», – отметил Путин.

«Конечто это стоит недешево, но мы призываем все мировые компании следовать этим же технологиям с тем, чтобы сохранить уровень конкурентоспособности. С тем, чтобы у наших компаний не было больших затрат на реализацию проблем, закрывающих вопросы экологического характера», – добавил глава правительства.

По его словам, в ходе переговоров с Ванханеном обсуждались также вопросы безопасности транспортировки нефти. «Мы работаем над этим и будем продолжать эту работу», – сказал премьер. Ванханен, в свою очередь, отметил, что в случае аварии нужно иметь достаточные мощности ведения борьбы с разливами нефти.

«Мы в Финляндии подсчитали, что в принципе мы должны иметь мощности, которые нам позволяют в течение трех суток собрать с моря 30 тыс.т. нефти, – сказал он. – Обе страны увеличили свои мощности, но тем не менее, до 2015г. мы еще такого уровня не достигнем».

При этом, заявил он, необходимо увеличивать аналогичные мощности и в других прибалтийских странах. «Еще важно обеспечивать то, чтобы суда не садились на мель», – считает он. По словам Ванханена, в Финском заливе существует совместная система контроля движения судов России, Финляндии и Эстонии, аналогичная системе управления воздушным движением.

«Следующим этапом совершенствования этой системы является то, чтобы каждое судно, которое собирается зайти на территорию Финского залива, заранее сообщало о своем маршруте с точными координатами. т.е. нам было бы важно ликвидировать возможность «человеческого фактора» во время движения судна», – сказал финский премьер, добавив, что некоторые компании, перевозящие нефть, готовы присоединиться к этой системе.

Премьер-министр РФ Владимир Путин отметил, что российские суда уже оборудованы системой ГЛОНАСС. «Надеюсь, что и другие суда будут использовать нашу систему глобального космического позиционирования», – сказал он.

Экологически безответственное поведение скоро будет обходиться намного дороже как для чиновников, так и для бизнесменов: президент РФ Дмитрий Медведев на заседании президиума Госсовета в четверг потребовал от чиновников усилить ответственность за экологические правонарушения, согласился с предложением ужесточить экологические стандарты, в частности, на бензин.

Вместе с тем, президент поддержал идею новой системы нормирования негативного воздействия на окружающую среду, которая будет стимулировать внедрение наиболее экологически чистых технологий.

Медведев потребовал усилить ответственность за экологические правонарушения и обязать нарушителей ликвидировать загрязнения, в т.ч. нефтяные. «Надо думать об усилении ответственности за экологические правонарушения», – сказал президент, добавив, что «ответственность должна быть разумной».

Он считает необходимым реальный механизм возмещения вреда окружающей среде. Россия, по словам Медведева, осознает свою ответственность и сегодня делает все, чтобы работы на Арктическом шельфе, в Каспийском и Охотском морях, других местах осуществлялись в строгом соответствии с международными экологическими стандартами. «Это не общая фраза, это должно стать привычкой. Еще раз подчеркну – последствия таковы, что потом все расхлебывать будем. Поэтому ответственность должна быть жесткой. Я хочу, чтобы все это поняли», – заявил глава государства.

Министр энергетики РФ Сергей Шматко ранее не исключил ужесточения требований к компаниям для работы на российском шельфе с учетом крупномасштабного разлива нефти в Мексиканском заливе, ставшего одной из самых серьезных чрезвычайных экологических ситуаций последнего времени. Министр не уточнил, как ужесточат требования, отметив лишь, что речь идет именно об опыте работы, вопросах безопасности и экологии, а не о принадлежности компании государству.

Вместе с тем, отметил президент, бизнесу надо дать время для внедрения новых технологий. «Важно, чтобы бизнес не опасался немедленного наказания и не скрывал данные о реальном уровне воздействия на окружающую среду. Это тоже существует, к сожалению. Поэтому должен быть дан переходный период, когда предприниматели смогут принять необходимые меры, а государство – обеспечить стимулы к внедрению нашим бизнес-коммьюнити экологически чистых технологий», – считает он. «По окончании этого периода санкции должны действовать в полном объеме – под страхом банкротства и ликвидации соответствующей компании, безотносительно к ее заслугам и всему остальному», – заявил Медведев.

Для ускорения внедрения новых технологий необходимо создать соответствующие стимулы. Создать их, по мнению другого участника заседания президиума Госсовета, главы Минприроды РФ Юрия Трутнева, может новый механизм экологического нормирования – система наилучших существующих доступных технологий. Министр напомнил, что существующая система нормирования основана на предельно допустимых концентрациях загрязняющих веществ в воздухе и воде. Ее основные недостатки – избыточно жесткие требования (нормируются более 2 тысяч загрязняющих веществ) и субъективные решения по введению любых лимитов.

Трутнев отметил, что такая конструкция законодательства приводит к тому, что практически все крупные промышленные предприятия десятилетиями превышают установленные нормативы, выплачивая незначительные суммы в качестве платы за негативное воздействие, и не имеют никаких стимулов к модернизации. В рамках новой системы те компании, которые предпринимают активные усилия по снижению выбросов, будут находиться в более выгодном положении. «Необходимо серьезно усовершенствовать систему нормирования негативного воздействия на окружающую среду, перейти на так называемые принципы НСТ – наилучших существующих технологий», – сказал Медведев.

По его словам, сейчас в РФ используются разработанные в 40-50гг. санитарно-гигиенические нормативы. В большинстве случаев они невыполнимы, т.к. не учитывают реальное состояние среды.

Президент согласился с предложением активнее переходить на более жесткие экологические стандарты, в частности в отношении бензина. Он отметил, что переход России на использование бензина стандарта «евро-4» с 2012г. утвержден. «Несмотря на значительные инвестиции, мы будем это делать, и, конечно, в этом плане мы должны действовать более решительно», – сказал Медведев.

В качестве примера президент привел ситуацию с лампами накаливания. «До тех пор, пока не пришлось продавить эту тему через закон, ничего не происходило. Мы не можем, конечно, поступать, как некоторые наши соседи, которые за один день запретили лампы накаливания, но действовать нужно решительно, в т.ч. в плане перехода на новые экологические стандарты», – заявил глава государства.

Председатель совета директоров ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» Владимир Лисин отметил, что проблемы экологии необходимо решать, начиная с перехода на стандарт безопасности «евро-5» и с модернизации системы ЖКХ. «Давайте объявим, что с 2015г. мы вводим «евро-5». Хватит травить народ, потому что 42% экологической беды, которая у нас сегодня есть – это выбросы транспорта», – заявил Лисин.

По его словам, сфера ЖКХ занимает второе место по уровню загрязнения окружающей среды. «ЖКХ – это там грязь основная. Мы мусор не умеем собирать, мы сливаем в воду все, что хотим – вся сточная канализация идет в реки, а мы не можем их очистить. Если мы хотим жить в чистой стране, то давайте возьмем, понимая нашу ограниченность (в возможностях), основные главные проблемы», – предложил предприниматель.

Выступая на заседании, мэр Москвы Юрий Лужков посетовал, что электроэнергию, которую получают с помощью «зеленых» способов, например при сжигании биогаза, полученного из навоза, из канализационных стоков, от ветряков, некуда «отдать» – не существует норм, обязывающих электросети брать это электричество.

В ответ Медведев поручил правительству разработать меры, которые обяжут приобретать электроэнергию из возобновляемых источников энергии. «Если это (производство электроэнергии) будет делаться на легальных началах, в режиме наибольшего благоприятствования обязанность по приобретению такого рода возобновляемой энергии должна присутствовать», – заявил Медведев. «Поручаю правительству рассмотреть возможность покупки энергии, полученной за счет возобновляемых источников энергии, по ценам свободного рынка», – сказал президент.

При этом он отметил, что объекты генерации такой энергии «должны быть понятны, а не просто стихийно возникающие». Кроме того, добавил глава государства, эти источники должны быть включены в генеральную схему энергосистемы страны.

Медведев поручил правительству в течение месяца совместно с заинтересованными организациями изучить вопрос о возможности возвращения экологической экспертизы. «Если мы считаем, что утрата экологической экспертизы привела к тяжелым последствиям, то, чтобы там ни говорили, о взятках, необходимости ускорения принятия решения по инвестиционным программам, давайте ее возродим», – сказал президент. «Если правительство придет к выводу, что погорячились, давайте ее вернем, проблем нет. Будет действовать отдельная экологическая экспертиза», – сказал глава государства.

В свою очередь, глава Минприроды сообщил, что его ведомство к 2012г. подготовит федеральную целевую программу «Экологическая безопасность России», в которую будут заложены средства, в т.ч. и для ликвидации накопленного ущерба. Глава Минприроды отметил, что «по отношению к накопленному экологическому ущербу прошлых лет меры государственного регулирования неэффективны».

«Там нужна просто генеральная уборка. Минприроды России впервые провело работу по инвентаризации наиболее опасных мест загрязнения. Выявлены 194 горячие экологические точки. Определены шесть пилотных проектов для отработки технологий ликвидации накопленного ущерба. Мы готовы были к началу этой работы в 2009г., но, к сожалению, в рамках наступившего кризиса финансирование так и не было открыто. К 2012г. Минприроды России будет подготовлена ФЦП «Экологическая безопасность России», в которую мы планируем заложить необходимые средства. В то же время при открытии минимального стартового финансирования в этом году в пределах 2-3 млрд. руб. мы готовы начать эту работу в тек.г.», – сказал министр.

Президент поручил изучить необходимость воссоздания в стране единого государственного фонда охраны окружающей среды. «Давайте ответим себе на вопрос: нужно ли его воссоздать, что это даст, к чему приведет такая аккумуляция средств, какие деньги там должны быть, только ли штрафы или что-то еще, кто будет распоряжаться, откуда это будет перекладываться и в какой карман попадать», – заявил Медведев.

Президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов высказался за воссоздание фонда, поскольку, по его словам, сегодня средства, которые выплачивают предприятия для защиты и восстановления окружающей среды, попадают в федеральный бюджет, а регионы впоследствии вынуждены обращаться в правительство с просьбой о выделении необходимых средств.

Тема проблемы экологии на Байкале не является запретной, но говорить на нее нужно без истерик, заявил Медведев. «Я согласен с тем, что мы должны обсуждать любые вопросы. Не знаю, почему у кого-то здесь родилось ощущение, что Байкал или какая-либо другая тема относятся к числу исключенных из публичного обсуждения. Кто это сказал?» – риторически спросил Медведев, выступая с заключительным словом на заседании президиума Госсовета и комментируя замечания экологов.

«Значит, обсуждают все это. И правительство обсуждает. У правительства есть свой взгляд на эту тему, но это взгляд правительства, в нем есть и плюсы, и минусы. Но эта тема не исключена из общественного обсуждения, она вообще не закрыта», – заявил президент.

Министр внутренних дел США Кен Салазар 27 мая объявит о запрете на разведку нефти в водах Арктики, пишет The Los Angeles Times. Все операции по бурению будут отложены как минимум до 2011г. Действие всех разрешений на бурение разведочных скважин в Чукотском море и море Бофорта будет приостановлено.

Запрет связан с опасениями, что разлив нефти в Арктике может иметь даже худшие последствия, чем тот, который уже произошел в Мексиканском заливе. За время, пока работы у побережья Аляски проводиться не будут, специалисты дополнительно изучат технологию бурения и проверят, могут ли США справиться с разливом нефти в Арктике.

Решение напрямую затронет интересы компании Shell, которая уже получила почти все необходимые разрешения на бурение пяти разведочных скважин; три из них должны были начать бурить уже летом 2010г.

Разлив нефти в Мексиканском заливе стал следствием аварии на нефтяной платформе Deepwater Horizon компании BP, произошедшей 20 апреля. 11 чел. погибли, платформа затонула, а нефть из скважины начала проникать в воду. Образовавшееся пятно достигло берегов Луизианы и нескольких соседних штатов, руководство которых объявило о введении чрезвычайного положения. Власти США совместно с BP не могут справиться с разливом нефти уже более месяца. 27 мая должна состояться очередная попытка остановить утечку нефти; в поврежденную скважину уже начали заливать цементирующий раствор, – передает lenta.ru.

ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС), крупнейший оператор сотовой связи в России и странах СНГ, выбрала Kuehne + Nagel в качестве основного поставщика услуг по международным воздушным перевозкам, а также услуг по экспедировании перевозок.

В соответствии с соглашением, услуги Kuehne + Nagel включают воздушные перевозки импорта из 40 пунктов в таких странах, как Канада, Мексика, Германия, Нидерланды, Венгрии и стран СНГ в Москву. Kuehne + Nagel также будет управлять доставкой автомобильным транспортом из зарубежных стран, включая СНГ, в Москву.

«Одной из причин, почему МТС выбрала наши комплексные транспортные и логистические решения, является то, что мы соответствуем высоким требованиям безопасности и надежности», сказал Перри Нойманн, исполнительный директор Kuehne + Nagel России. «В регионе СНГ хай-тек индустрия является одним из наших стратегических сегментов внимания и проект МТС полностью соответствует этому подходу», отметил он.

Компания BP выплатила гражданам, по меньшей мере, 29 млн.долл. в качестве компенсации за экономический ущерб, вызванный утечкой нефти из аварийной скважины у берегов США, сообщило агентство Ассошиэйтед Пресс.

В Мексиканском заливе 20 апреля на нефтяной платформе Deepwater Horizon, которой управляла BP, произошел мощный взрыв, за которым последовал 36-часовой пожар. Одиннадцать человек погибли, 17 пострадали. После того как 22 апреля платформа затонула, началась утечка нефти, которая уже нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой. Власти США возложили всю ответственность за расследование причин произошедшего и ликвидацию последствий аварии на BP.

Компания сообщила, что получила 25 тысяч требований о возмещении ущерба, более 12 тысяч были удовлетворены. Как следует из судебных документов, большинство заявлений в Луизиане, куда уже добралось нефтяное пятно, подано местными рыбаками.

Борьба с разливом нефти уже стоила компании BP 760 млн.долл., включая расходы на сбор нефти, остановку утечки и бурение дополнительной скважины, а также компенсации странам залива и возмещение ущерба пострадавшим. В понедельник ВР приняла решение выделить 500 млн.долл. на 10-летнюю программу изучения последствий разлива нефти в Мексиканском заливе. Сейчас специалисты компании решают вопрос о возможности блокирования утечки нефти с помощью введения в скважину тяжелых технологических жидкостей с последующей их цементированием специальным раствором.

Ведущая норвежская нефтегазовая компания Statoil, крупнейшим акционером которой является государство (67% акций) планирует участвовать в созданной американскими властями экспертной группе, занимающейся расследованием причин разлива нефти в Мексиканском заливе.

После происшествия на месторождении Macondo в Мексиканском заливе, следствием которого стал масштабный разлив нефти, американские власти создали две экспертные группы. Их целью является оценка безопасности проводимых работ по добыче нефти и газа в американских водах. Одна из групп оценит первостепенные мероприятия, в то время как вторая займется мерами по обеспечению качественной безопасности в будущем. «Все крупные нефтяные компании посылают одного представителя для работы в каждой группе. Это же делает и компания Statoil», – сообщила представитель по связям с общественностью Statoil К.Морстол.

Компания Statoil не комментирует гипотетическую вероятность того, что они бы нашли решения, если бы оказались в подобной ситуации на месте ВР. У норвежской нефтегазовой компании запланировано много скважин на глубоководном участке Баренцева моря, где условия сходны с месторождением Macondo и глубина моря достигает 1500 м. Кроме того, одним из регионов дальнейшего развития компания определяет глубоководный шельф Мексиканского залива. Oilinfo.

Деятельность Роснефти на Сахалине вызывает бурные протесты экологов. Компания собирается проводить сейсморазведку летом этого года в самом сердце китовой нагульной площади – акватории планируемого заказника.

Вчера Всемирный фонд дикой природы (WWF) направил письмо в Федеральную службу по экологическому надзору с просьбой предотвратить сейсморазведочные работы на Сахалине, планируемые компанией «Роснефть». WWF призывает не утверждать положительное заключение по государственной экологической экспертизе (ГЭЭ) в районе Лебединского лицензионного участка – территории планируемого федерального заказника «Сахалинский морской» для защиты серых китов.

По мнению WWF, есть основания полагать, что эксперты комиссии основывали свои выводы на искаженной информации, предоставленной компанией. В ней искажены (занижены) сведения об уровне акустического воздействия работ на серых китов. Именно сюда, на мелководье возле Пильтунской косы каждое лето приходят серые киты с детенышами на кормление.

«На фоне разрастающейся экологической катастрофы в Мексиканском заливе во всех странах принимаются более высокие стандарты экологической безопасности для нефтегазовой деятельности, – говорит Алексей Книжников, руководитель программы по экологизации нефтегазового сектора WWF России. – В данном случае поведение компании «Роснефть» на Сахалине демонстрирует обратное движение. Не выдерживает никакой критики ситуация с попыткой Роснефти протащить через ГЭЭ проект опасной для серых китов сейсморазведки, который планируется реализовать внутри проектируемой природоохранной территории. Это касается и продолжающегося нефтяного загрязнения на промыслах Роснефти рек на острове, несущих загрязнение в прибрежные воды вдоль восточного Сахалина, – именно туда, куда приходят киты».

WWF настаивает, чтобы работа государственной комиссия экспертов была продолжена для рассмотрения новой информации, которую представила Стратегическая группа по исследованию серых китов при Межведомственной ихтиологической комиссии. WWF также требует, чтобы компании исключили из своих проектов любую деятельность в пределах создающегося в наст.вр. федерального заказника «Сахалинский морской».

В США растет недовольство действиями компании British Petroleum, специалисты которой уже более месяца не могут прекратить утечку в Мексиканский залив нефти из поврежденной подводной скважины. Как заявил в воскресенье министр внутренних дел США Кен Салазар, компания ВР «пропускает срок за сроком», в течение которого необходимо было устранить поступление нефти в воды залива.

«Я в ярости и разочарован неспособностью ВР устранить утечку и предотвратить распространение уже разлившейся нефти», – сказал он во время посещения штаб-квартиры британской нефтяной компании в Хьюстоне (штат Техас). При этом министр напомнил, что «уже 33 дня продолжаются усилия» по устранению последствий аварии на буровой платформе, которые пока не увенчались успехом. Если будет установлено, что компания «делает не все, что должно быть сделано», то американское правительство рассмотрит вопрос об устранении компании от ликвидации последствий аварии, указал Салазар. При этом он не уточнил, когда именно и при каких условиях это может произойти.

Общественность в США все активнее требует от правительства взять ситуацию с утечкой нефти в заливе в свои руки. В этой связи министр подчеркнул, что устранение последствий аварии на буровой платформе в Мексиканском заливе является одним из основных приоритетов президента США Барака Обамы.

Представитель ВР Боб Дадли заявил, что компания постарается полностью прекратить утечку нефти из поврежденной скважины уже на этой неделе. Ожидается, что это может произойти уже в ближайший вторник, однако «нельзя определенно говорить», что предпринимаемые действия без сомнений станут успешными, добавил он. oilru.com.