Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Торговля страхом и претензиями

Георгий Бовт о том, почему Россия не сможет договориться с Западом так, как договаривался с ним СССР

Список претензий России к Западу обширен и растет. С этим набором теоретически можно было организовать новую Ялтинскую конференцию — вроде той, на которой в конце Второй мировой войны СССР оговорил с союзниками по антигитлеровской коалиции условия раздела мира. В 1970-х заговорили о «мирном сосуществовании» — на фоне разрядки и так называемого хельсинкского процесса. Раздел продержался несколько десятилетий. А мирное сосуществование, подразумевавшее элементы дружеского взаимодействия, не задалось.

Сегодня, если Москва и хотела бы «Ялты-2» и новой «конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе», то понимания на Западе это не встречает. Кремль оглашает свои претензии, сопровождая их оговорками о готовности сотрудничать. В том числе с любой новой администрацией США. В ответ раздаются обвинения в экспансионизме, милитаризме и «советском имперском реваншизме». После чего следуют столь же рутинные оговорки о готовности «взаимодействовать с Россией» по целому ряду проблем.

Однако ни та ни другая сторона не готова откровенно обрисовать тот мир, который бы устроил каждую из них. Что «нельзя и недопустимо» — высказано. А «как надо, чтобы было хорошо» — нет.

Но разве само по себе снятие претензий на основе даже уступок одной из сторон приведет к устойчивому всемирному согласию?

Выступая на днях на Валдайском форуме, Владимир Путин в очередной раз обозначил список российских претензий. Адресованный прежде всего Америке. Которая «навязывает» свои условия всему миру. В этом плане если что и изменилось со времен «Мюнхенской речи» 2007 года (а Путин упоминал ее), так это еще более выросший список «озабоченностей».

Но в основе своей повестка нынешней конфронтации — «холодной войны – 2» — сформировалась еще в конце 1980-х. С перерывом на «проклятые 90-е», когда мы якобы «стояли на коленях», а козыревский МИД «торговал» нашими национальными интересами налево и направо.

Для российского руководства окончание «холодной войны» — это фантомная боль.

Вопрос «Что пошло не так и почему?» продолжает будоражить мозг, будто что-то можно поправить, открутив «машину времени» назад. Прошлое вообще важный фактор текущей российской политики. Внешней политики — тоже.

Отсюда желание вдруг обнародовать, как будто это что-то кому-то докажет, записи переговоров Горбачева с тогдашним руководством ФРГ. Или воспоминания о том, что обещали тогдашний генсек НАТО или госсекретарь США: мол, как же так, ведь были устные соглашения не расширять НАТО на территорию бывшего Варшавского договора. Обманули. И досада не отпускает. А натовские подразделения уже размещаются и в Прибалтике.

Тема ПРО, поднятая Путиным, тоже не нова. Выход США в 2001 году из советско-американского Договора по ПРО, когда между Москвой и Вашингтоном отношения были куда лучше, и тогда воспринимался Кремлем как угроза (вопреки уверениям, что это против Ирана и КНДР), а сейчас и подавно.

Что касается «экспорта демократии», то эта группа противоречий между Москвой и Западом уходит корнями в 1970-е, когда всякий разговор о так называемой пятой корзине (гуманитарной) воспринимался Москвой как грубое вмешательство во внутренние дела. Сейчас это называется «поддержкой цветных революций», что есть еще более грубое вмешательство. И никакие объяснения американских внешнеполитических устремлений миссионерством, традиционно присущим внешней политике США (почему, если определенные принципы устройства общества привели Америку к процветанию, плохи для других стран, ведь тогда США будет легче иметь с ними, более понятными в своей мотивации, дело?), в Кремле никогда никого не убеждали. Как и советское руководство противилось идеям конвергенции. И все поползновения влиять на эволюцию общества через НКО и т.д. воспринимаются теперь еще более враждебно. И пресекаются в зародыше.

Как могли бы выглядеть переговорные позиции Кремля на гипотетической конференции «Ялта 2.0»?

1) Как минимум нераспространение НАТО далее — на Молдавию, Грузию, Украину и т.д. Как максимум сворачивание НАТО в Восточной Европе. Из фантастического — роспуск блока или принятие в него самой России, но на «особых условиях». Ревизия давно уже никем не соблюдаемого договора об ограничении обычных вооружений в Европе.

2) Как минимум сворачивание американской системы ПРО, как максимум подключение к ней Москвы. Последнее, правда, в Америке всегда рассматривали как «троллинг» со стороны Кремля.

3) Раздел «сфер влияния», по которому все постсоветское пространство рассматривается как сфера исключительных интересов России. Проще говоря, в Киеве, Тбилиси, Кишиневе и т.д. должны сидеть правительства, дружественные Москве. В эту сферу интересов могут попасть отдельные «традиционно дружественные» режимы в других частях света, с которыми имеется большой объем торговых связей либо военно-технического сотрудничества. Скажем, таковыми, условно, могли бы считаться до недавнего времени Куба, Вьетнам, Сирия и ряд других.

4) Диалог с ЕС и вообще с Западом должен подразумевать, что «старшие товарищи» на той стороне дадут окорот «младшим партнерам» из числа восточноевропейцев, которые, обуреваемые «русофобскими комплексами», пытаются втянуть солидные отношения солидных господ в «мелкие склоки» по поводу трактовок исторического прошлого и т.д.

Тут «бабло» («северные потоки»), как в советское время соглашение «Газ в обмен на трубы», должно победить зло.

5) Допуск российских компаний, прежде всего энергетических, на европейский рынок, прежде всего восточноевропейский, на условиях «статуса наибольшего благоприятствования».

6) Признание «гуманитарных ценностей» в российской сфере влияния, главное, в самой России, сферой безраздельной «заботы» Москвы и больше никого. У нас свой путь, и нечего нам указывать. Информационное и «гуманитарное» присутствие западных НКО и СМИ в России и сфере ее интересов — только с санкции Москвы. Заключение отдельных соглашений по поводу регулирования интернета, в том числе под флагом недопущения «информационных войн», антирежимного «экстремизма» и во имя «охраны персональных данных».

Взамен Москва может предложить Западу отказ от экспансии за пределами своей сферы влияния, отказ от «гибридных» войн, включая кибервойны.

Можно обсуждать «интеграцию» в транснациональные зоны свободной торговли и «экономические партнерства», но при условии, что отечественный бизнес получит по крайней мере временную защиту от внешней конкуренции. Инвестиции в российскую экономику и в разработку природных ресурсов приветствуются, как и импорт технологий, но «на наших условиях» и с учетом реалий отечественного госкапитализма и господствующих «групп интересов». Импорт технологий не должен угрожать общественно-политической системе — никаких «демократизаций» под зонтиком инноваций. Он не должен ущемлять интересов влиятельных «групп интересов», завязанных на освоении природной ренты. Всякие «мелочи» типа отмены «акта Магнитского» и прочих санкций, а также «забыть про Крым» — это «само собой разумеется».

В обмен на готовность Запада, и прежде всего США, пойти на уважительный диалог по вышеперечисленным пунктам Кремль мог бы начать новую «разрядку международной напряженности», пойдя на ряд дружеских жестов, сделанных навстречу, скажем, новой администрации США. Однако новая «разрядка» не должна повысить уязвимость российского режима по отношению к внешнему влиянию. Она не должна касаться ни «общечеловеческих», ни «европейских ценностей». Взаимодействие по гуманитарным вопросам может развиваться, но не проникать в сферу «внутренних интересов России».

Не надо нам советовать, как проводить выборы, содержать заключенных, «оптимизировать» свободу слова и третировать геев.

Зато мы готовы были бы к борьбе с «общими угрозами» — природными катастрофами, изменением климата, распространением опасных заболеваний, включая СПИД, к совместным программам на уровне научного и академического сообществ.

В остальном «разрядка» может проявиться на уровне примирительных заявлений, сворачивания антиамериканской пропаганды и угроз превратить США в «радиоактивный пепел», а также в готовности обсуждать новые соглашения в области разоружения, в том числе ядерного, вместо угроз выйти из оставшихся, например СНВ-3 или Договора об ограничении ракет средней и меньшей дальности. То есть сворачивание «торговли страхом».

Какие у Запада, прежде всего США, мотивы, чтобы начать такой торг? Их, прямо скажем, мало.

Расхожие фразы о пользе совместной борьбы с терроризмом наталкиваются на многочисленные противоречия, за которыми стоят системные различия, в том числе ценностные. Поэтому дальше общих фраз дело не шло никогда. Запад по-прежнему видит Россию как «чуждое явление». Как оппонента. Не только как соперника и даже угрозу в определенных регионах и сферах, но и в ценностном, культурологическом плане. Можно называть это русофобией или приверженностью двойным стандартам, но сути это не меняет.

Что «разрядка», что «Ялта 2.0» с таким партнером возможны лишь тогда, когда к этому толкает, во-первых, восприятие исходящей от него угрозы как серьезной и непреодолимой силовым противодействиям, во-вторых, ожидание таких «бонусов» от улучшения отношений, даже и ценой «разграничения сфер влияния», которые недостижимы при нынешних условиях и явно перевешивают те преимущества, которых можно пока продолжать пытаться добиться силой и давлением (санкциями и пр.).

То есть если мы уже уперлись в потолок «торговли страхом» и дальше она не работает, потому что дальше уже только война, то вместо пополнения списка «озабоченностей» можно было бы попытаться предложить нечто позитивное.

Пока же одна сторона (Запад) не считает, что надо сворачивать прессинг против тех, кто уже один раз проиграл «холодную войну». А другая сторона, имея список претензий, не очень представляет, как мог бы в реальности выглядеть мир, если бы по мановению волшебной палочки все они оказались сняты. В этом плане Сталину в Ялте было проще: представления о «новом дивном мире» у советского руководства были. Да и за спиной у него стояла самая сильная на тот момент армия.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 31 октября 2016 > № 1953770 Георгий Бовт

Катастрофа над Синаем: год спустя

Теракт на борту «Когалымавиа»: главное

Артур Громов

Ровно год назад, 31 октября 2015 года, произошла крупнейшая в истории России авиакатастрофа. Пассажирский лайнер Airbus 321 российской авиакомпании «Когалымавиа», следовавший из египетского курорта Шарм-эль-Шейх в Санкт-Петербург, разбился на территории Египта. Погибли 224 человека — практически все из них россияне, и большинство возвращались с отдыха. На сегодняшний день доподлинно установлено, что причиной произошедшего был теракт. «Газета.Ru» вспоминает главные подробности взрыва над Синаем.

Катастрофа

В свой последний полет рейс 9268 отправился в 03:50:06 UTC (05:50:06 по местному времени и 06:50:06 мск). В 04:13:00 лайнер резко снизил высоту, а затем исчез с радаров.

Незадолго до аварии командир воздушного судна запросил у наземных служб разрешение на экстренную посадку в Каире в связи с техническими неполадками. Однако спасти воздушное судно уже было невозможно. Обломки лайнера были обнаружены неподалеку от города Эль-Ариш — они оказались разбросаны на протяжении 13 км на территории в форме эллипса, площадь которого достигала 30 кв. км.

На борту рухнувшего Airbus 321 находились 224 человека, из них семеро — члены экипажа. Поначалу египетские спасатели, прибывшие на место, сообщали, что слышали стоны людей под обломками, и заявляли, что надеются найти кого-то, кто смог выжить, однако вскоре стало известно, что не выжил никто. Большая часть пассажиров самолета были туристами, которые возвращались в Россию после отдыха в Египте. Подавляющее большинство из тех, кто был на борту лайнера, — россияне, однако были трое граждан Украины и один белорусский гражданин.

Среди погибших оказались заместитель главы Пскова Александр Копылов, который возвращался из отпуска со своей гражданской женой, а также участница телешоу «Топ-модель по-русски» Елена Домашняя из Петербурга. Погибли 24 ребенка.

Самому маленькому пассажиру Дарине Громовой было всего десять месяцев, ее фотография, опубликованная многими мировыми изданиями, стала символом трагедии над Синаем.

Причины

В первые дни после катастрофы информация о возможных причинах крушения поступала противоречивая. Так, египетские власти заявили, что экипаж Airbus 321 жаловался на неполадки в двигателе. Они также выдвинули версию о технической неисправности в качестве одной из основных. В предварительном докладе, выпущенном Египтом в конце прошлого года, не было ни одного слова о теракте на борту судна.

Однако все свидетельства указывали на обратное.

Через несколько часов после аварии ответственность за взрыв взяли на себя боевики запрещенного в России «Исламского государства».

Организатором взрыва называли Абу Усаму аль-Масри, главаря группировки «Вилаят Синай», считающейся египетским подразделением ИГ. Позже через дружественные им СМИ террористы продемонстрировали фотографии взрывного устройства — им оказалась самодельная бомба, выполненная из обыкновенной алюминиевой банки. Боевики ИГ также утверждали, что пронести устройство на борт самолета они смогли после того, как нашли некую лазейку в системе безопасности аэропорта Шарм-эль-Шейха.

По данным источников Reuters, бомбу на борт самолета пронес механик египетской компании EgyptAir. Его двоюродный брат, как выяснилось, за год до трагедии уехал в Сирию и присоединился к «Исламскому государству».

Официально представители Египта заявляют, что не нашли никаких доказательств того, что крушение российского самолета связано с актом терроризма.

Однако источник Reuters подтвердил, что были задержаны четыре человека: это механик, два сотрудника полиции и грузчик из багажной зоны.

Как считается, эти люди оказали прямое или косвенное содействие в доставке бомбы на борт А321.

Расследование позволило скорректировать информацию о предполагаемом размещении бомбы в салоне. Она располагалась в специальном багажном отсеке — bulk-камере, где обычно перевозят негабаритные грузы.

Террористы спрятали взрывное устройство между детскими колясками и плетеной мебелью.

Точный эпицентр взрыва эксперты установили, проведя выкладку оставшихся фрагментов лайнера в ангаре в аэропорту Каира. Оставшиеся элементы обшивки позволили создать аналог проекции самолета на плоскость. При подобном расположении взрывного устройства небольшого размера взрыв моментально привел к отрыву хвостовой части, что сделало самолет неуправляемым.

Реакция властей

Сразу после крушения самолета Следственный комитет России возбудил два уголовных дела по статьям «Нарушение правил полетов и подготовки к ним» и «Оказание небезопасных услуг». Через неделю после катастрофы глава ФСБ Александр Бортников предложил президенту России Владимиру Путину приостановить полеты российской авиации во все аэропорты Египта. А спустя десять дней Бортников доложил президенту, что причиной катастрофы A321 стал теракт.

Решение приостановить авиационное сообщение с Египтом «до налаживания должного уровня безопасности авиационного сообщения» вступило в силу 6 ноября. В тот же день был организован вывоз российских туристов из Египта по факту окончания туристских путевок, при этом на борт самолетов разрешалось брать только ручную кладь, а весь остальной багаж доставлялся специальными рейсами МЧС.

Вечером 16 ноября Владимир Путин на совещании по итогам расследования причин авиакатастрофы заявил, что Россия найдет и покарает организаторов теракта.

«Убийство наших людей на Синае — в числе наиболее кровавых по числу жертв преступлений. И мы не будем вытирать слез с нашей души и сердца. Это останется с нами навсегда. Но это не помешает нам найти и наказать преступников, — подчеркнул президент. — Мы должны делать это без срока давности, знать их всех поименно. Мы будем искать их везде, где бы они ни прятались. Мы их найдем в любой точке планеты и покараем».

Кроме того, Путин приказал усилить удары авиации по объектам «Исламского государства» в Сирии. После этого приказа была усилена авиационная группа ВВС России в Сирии, а к бомбардировкам также были подключены самолеты дальней авиации. «Наша боевая работа авиации в Сирии должна быть не просто продолжена. Она должна быть усилена таким образом, чтобы преступники поняли, что возмездие неизбежно», — добавил президент.

«Сад памяти»

Накануне, 30 октября, на Румболовской горе в Ленинградской области был установлен закладной камень на месте будущего памятника жертвам трагедии «Сад памяти». «Мы планируем посадить здесь 224 дерева, по числу погибших в результате теракта над Синаем. И этот сад, «Сад памяти», будет каждый год расцветать, будет жить. А в наших сердцах будет жить память о родных, близких, друзьях и земляках, летевших рейсом 9268», — заявил губернатор региона Александр Дрозденко.

Проект «Сад памяти», разработанный студентами Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета, представляет собой коридор из плит и металлоконструкций с именами всех погибших в авиакатастрофе с элементами ландшафтного дизайна. Благодаря системе освещения памятник будет виден в темное время суток проезжающим по Дороге жизни (сегодня это официальное название шоссе А128 Санкт-Петербург — Морье). Торжественное открытие «Сада памяти» произойдет через год, в канун второй годовщины египетской трагедии.

Накануне родственники погибших буквально засыпали цветами заложенный в Петербурге памятник.

Ждать первых итогов следствия по трагедии над Синаем им осталось недолго: предварительные итоги расследования, по данным источника египетской газеты «Аль-Ватан» в министерстве гражданской авиации АРЕ, будут опубликованы в течение ближайших 60 дней.

Количество населенных пунктов в Сирии, присоединившихся к процессу примирения, в течение суток возросло до 873, сообщается в понедельник в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"В течение суток подписаны соглашения о примирении с представителями пяти населенных пунктов в провинциях Латакия (3) и Хама (2). Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 873", — говорится в сообщении на сайте Минобороны России.

По информации центра по примирению, продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами незаконных вооруженных формирований в населенном пункте Муаддамия Эш-Шам провинции Дамаск, а также в провинциях Хомс, Хама, Алеппо и Эль-Кунейтра.

Как отмечается, количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, не изменилось – 69.

Террористы в Алеппо используют химическое оружие, США наносят удары по войскам САР

Александр МЕЗЯЕВ

30 октября террористические группировки в Сирии вновь применили химическое оружие. Террористы обстреляли снарядами с отравляющим газом позиции сирийских правительственных войск в районе военной академии «Аль-Асад» на юго-западе Алеппо.

Вспоминается 2014 год. Пытаясь тогда передать ситуацию в Сирии в Международный уголовный суд, западные партнёры России подняли шумную кампанию на весь мир, обвиняя правительство Сирии и Сирийскую арабскую армию в применении химического оружия. Казалось, должно было сработать безотказно, но сорвалось: Россия не только трижды применила вето по проектам соответствующих проектов резолюций Совета Безопасности ООН, вносившихся западными членами СБ, но и выступила с инициативой ликвидации химического оружия в Сирии.

Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО), работающая под эгидой ООН, давно подтвердила, что все химические ОВ ещё в 2014 году были вывезены с территории Сирии и уничтожены.

Практически полностью ликвидированы в САР мощности по производству химического оружия. В настоящее время 24 из 27 объектов по производству химического оружия (ОПХО) в Сирии уничтожены. В то же время секретариату ОЗХО известно, что часть таких объектов находится вне контроля сирийских властей - на территории, захваченной подконтрольными Западу, Турции и Саудовской Аравии незаконными вооружёнными формированиями.

Инциденты с применением химического оружия продолжаются, но они больше не интересуют ни западные правительства, ни СМИ. Правительство Сирии неоднократно требовало от ОЗХО прибыть на места применения химоружия после химического разоружения страны и провести расследование. После долгих отговорок такая комиссия побывала в Сирии в сентябре 2016 года. Комиссия сделала 19 проб, отобранных на месте предполагаемого инцидента, но расследование проводится удивительно медленно. Согласно сообщению Генеральского секретаря ООН, в настоящее время члены комиссии «изучают документы с целью проведения дополнительного расследования в ближайшем будущем».

17 сентября коалиция во главе с Соединёнными Штатами нанесла воздушные удары, в результате которых погибли и получили ранения десятки военнослужащих правительственных сил в сирийской провинции Дейр-эз-Зор. Президент России В.Путин заявил по этому поводу: «Американская авиация нанесла удар по сирийским войскам, после чего подразделения ИГИЛ перешли в наступление. Нам сказали, что удар был нанесён по ошибке, а ИГИЛ перешёл в наступление случайно. Может быть, и так, но перемирие было сорвано и далеко не по нашей вине».

Такие удары по сирийским войскам наносятся регулярно и очень точно. Ошибки здесь исключены. Только в конце лета – начале осени американская коалиция бомбила нефтяное месторождение «Танак» в мухафазе Дейр-эз-Зор (13 августа 2016 года), территорию, примыкающую к нефтяным скважинам в районе Джафры в той же мухафазе (31 августа), затем ту же территорию 14 сентября, нефтяные скважины в районе Джаззии и Умара в мухафазе Дейр-эз-Зор (26 сентября)...

Что здесь случайного или ошибочного? Под завывания о «военных преступлениях» России американцы и их союзники планомерно разрушают экономическую инфраструктуру Сирии.

В конце прошедшей недели Россия опубликовала доклад о ходе выполнения российско-американских договорённостей, чтобы, как заметила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, «прекратить всяческие инсинуации на эту тему». А инсинуаций хватает.

Не стоит злоупотреблять цитированием западных СМИ, но вот как излагается ситуация в Сирии в официальном докладе Генерального секретаря ООН, направленного в Совет Безопасности (а значит, и самой России): «После нескольких месяцев переговоров 9 сентября США и Россия заключили соглашение, условия которого включали восстановление режима прекращения боевых действий, содействие гуманитарному доступу и более тесное военное сотрудничество между этими двумя странами. 12 сентября были вновь прекращены боевые действия, и это помогло на несколько дней значительно снизить уровень насилия. Однако 19 сентября правительство Сирии заявило о том, что из-за нарушений, совершаемых негосударственными вооруженными оппозиционными группами, оно прекращает соблюдать режим прекращения боевых действий, а 22 сентября объявило о начале масштабного наступления на восточную часть Алеппо. В ходе первой недели этого наступления погибло более 300 человек, в том числе 100 детей. По сообщениям, за тот же период в западной части Алеппо погибло более 80 человек, включая 32 детей». ⁽¹⁾

А вот факты, приоткрывающие действительную картину. Берём их из доклада, представленного Россией, Ни одно решение российско-американского соглашения не выполнено по причине торпедирования этого соглашения Соединёнными Штатами. Установить режим прекращения боевых действий (РПБД) на всей территории Сирии с 27 февраля 2016 года, как договаривались Москва и Вашингтон, не удалось. С 27 февраля по 1 сентября 2016 г. зафиксировано 2 031 нарушение РПБД со стороны отрядов «умеренной» оппозиции, в результате которых погибли 3 532 военнослужащих и 12 800 гражданских лиц. Ранено 8 949 военнослужащих и 25 642 гражданских лица. При этом Россия со своей стороны обеспечила введение режима прекращения огня сирийскими войсками (РПБД) в установленные сроки. США своих обязательств не выполнили, 20 вооружённых формирований, подконтрольных Вашингтону, продолжали активные боевые действия. И так по всем пунктам.

Это в отношении договорённостей России и США от 22 февраля 2016 года. С договорённостями от 9 сентября 2016 года всё повторилось. Администрация Обамы ещё раз продемонстрировала свою недоговороспособность. Задача восстановления РПБД с 12 сентября 2016 г. не выполнена. С 12 по 19 сентября 2016 г. отряды «умеренной» оппозиции нарушили РПБД 302 раза. Потери гражданского населения составили: погибшими 83 человека, ранено 252 человека. Потери сирийских правительственных войск составили 153 человека. При этом Россия обеспечила соблюдение РПБД Сирийской арабской армией, был организован мониторинг выполнения договорённостей с применением видеокамер в реальном масштабе времени с выводом информации в Интернет. Несмотря на нарушения, режим прекращения огня продлевали дважды на 48 и 72 часа. США соблюдение режима прекращения боевых действий «умеренной» оппозицией не обеспечили. И так по всем пунктам.

Выступая на заседании Валдайского клуба 27 октября, президент России В.Путин заявил: «Eсли мы не будем выполнять взятых на себя обязательств, мы никогда не добьёмся успеха в решении задач борьбы с террором. Я понимаю, это непростая задача, и мы здесь не склонны никого ни в чём обвинять, но уж если о чём-то договорились, надо исполнять. Во всяком случае, не перекладывать вину на нас... Мы пока ведём себя сдержанно и также по хамски нашим партнёрам не отвечаем, но всё имеет свои границы, можем и ответить»...

⁽¹⁾ Доклад Генерального секретаря ООН «Осуществление резолюций 2139 (2014), 2165 (2014), 2191 (2014) и 2258 (2015) Совета Безопасности» // Документ ООН: S/2016/873 от 18 октября 2016 г.

Как Гитлер стал Гитлером и почему это важно сегодня?

Игорь ШУМЕЙКО

В октябре 2016 года один из самых солидных американских журналов The National Interest обратился к историческому опыту ХХ века, опубликовав статью Дэвида Экса «Шокирующий способ, каким Гитлер стал Гитлером».

Состояние международных отношений в наши дни некоторые авторы определяют как «холодную войну 2.0», напоминая, что и в период минувшей холодной войны идеологическое противостояние Запада и СССР во многом опиралось на разные интерпретации событий истории ХХ века, среди которых нет темы важнее, чем Вторая мировая. А в рамках этой темы самое важное – вопрос «Кто виноват?». Кто несёт ответственность за крах Версальского мира, за приход к власти Гитлера, за развязывание Второй мировой? Об этом вроде бы и пишет автор статьи в The National Interest. Однако его сосредоточенность на персоне фюрера, вынесение за скобки вопроса о влиянии могущественных политических сил, обеспечивших восхождение Гитлера, становятся дымовой завесой, скрывающей проблему. Отсюда – прямая ложь и по поводу советско-германского договора о ненападении 1939 года (пакта Молотова – Риббентропа), и по поводу резолюции ПАСЕ 2009 года, поставившей знак равенства между Советским Союзом и гитлеровской Германией как «двумя тоталитаризмами».

Так когда же Гитлер стал Гитлером?

…Выразительная деталь, подмеченная историком Жаком Бержье: к лету 1938 года жители Берлина перестали отдавать «Хайль!», возвращаясь к старым формам приветствия. Власть Гитлера летом 1938-го считали законченной. Командир 3-го берлинского военного округа фельдмаршал Вицлебен, казнённый Гитлером в 1944 году, открыто репетировал захват рейхсканцелярии. По мнению немецких генералов, Германии при попытке захвата Чехословакии в 1938 году грозило неизбежное поражение! Начальник штаба Верховного главнокомандования фельдмаршал Кейтель свидетельствовал в Нюрнберге: «Мы были необычайно рады, что дело не дошло до военной операции, поскольку... всегда считали, что у нас нет средств для штурма пограничных сооружений Чехословакии. С чисто военной точки зрения наша атака разбилась бы как волна о волнорез пограничных укреплений в Судетах!»

Гитлера спас Мюнхен. Сделка с западными демократиями дала Гитлеру запас власти, которого ему хватило до апреля 1945 года!

Добавим к этому, что западные «умиротворители» подарили Гитлеру в Мюнхене первоклассную военную промышленность Чехословакии. В руки немцев попали заводы «Шкода», второго по значению арсенала Европы, который в августе 38 - сентябре 39 гг. выпустил почти столько же продукции, сколько все военные заводы за тот же период, писал Черчилль.

А кроме знаменитой «Шкоды» были сравнимый с ней гигант «ЧКД-Прага», авиаконцерн «Аэроград», всю войну выпускавший «Фокке-Вульф-189», и многое другое… Чехословацкие танки, пушки продавались в то время по всему миру, обеспечивая Праге первое место в мире по экспорту оружия.

А вот как выглядело уравнение предмюнхенского противостояния: чехословацкая армия - 1582 самолета, 469 танков, 2 млн. человек; германская армия - 2500 самолетов, 720 танков, 2,2 млн. человек. Сравнимые величины. При этом рубежом, отделявшим Чехословакию от Германии, была горная Судетская область. Со дня образования Чехословакии, с 1919 года, в Судетах шла работа по фортификации. Сочетание современных укреплений с горным рельефом делало чехословацкое государство перед лицом германской агрессии неуязвимым. Всё это было сдано без боя.

К уникально укреплённой Судетской линии следует добавить советско-чехословацкий договор, военную помощь по которому блокировала Польша. А ведь опыт у Москвы был: в 1938 году настоящая война Советского Союза с гитлеровской Германией уже шла – только шла она на дальних подступах, на полях Испании, и вопрос о том, чья там будет победа, ещё был не решён.

В Мюнхене англичане дали чехословацким представителям гарантии. При этом всему миру известно, что у англичан нет постоянных союзников, у них есть лишь постоянные интересы. Однако в Мюнхене Чемберлен гово-рили чехам не это, а совсем другое: «Права нацменьшинств — святы! Отдайте Судеты, и в новых границах вы получите новые гарантии».

Разговор о западных гарантиях был болтовнёй, тогда как Судетский горный укрепрайон был 100%-ной материальной гарантией безопасности Чехословакии. Тем не менее 30 сентября 1938 года чехословацкая армия начала отступление из Судетской области. Покидались горные цитадели, крупные промышленные центры. А Гитлер вскоре предъявил Чехословакии новый пакет требований, и 15 марта 1939 года немцы оккупировали уже всю эту страну.

Именно Мюнхен дал Гитлеру запас власти, которого ему хватило до апреля 1945 года. И на вопрос «Когда Гитлер стал Гитлером?», задаваемый The National Interest, имеется простой ответ: «В Мюнхене, в 1938 году». А Мюнхен – и этого из истории не вычеркнешь – был полюбовной сделкой демократий и нацистской Германии. Сделкой между агрессором и его «умиротворителями». Причина, по которой мы сегодня об этом вспоминаем, прозрачна: Запад вновь пытается встать в позу «умиротворителя», чтобы не допустить разгрома сил терроризма, захлестнувшего Сирию и уже грозящего Европе.

На войне как на войне: Россию не выбрали в Совет по правам человека

Дмитрий СЕДОВ

По западным СМИ пролетело сообщение: 28 октября голосованием Генассамблеи ООН членство России в Совете по правам человека ООН (СПЧ) не было продлено. По уставу Совета каждое государство, избранное в него от своей региональной группы, имеет возможность пробыть в нём два трёхлетних срока подряд. Россия была избрана три года назад от группы восточно-европейских государств, и предполагалось, что будет избрана на второй срок. Однако голосование сложилось для неё неблагоприятно. За Россию проголосовали 112 членов ГА ООН, в то время как за Венгрию и за Хорватию отдали голоса по 114 участников голосования (всего на одно свободное место в СПЧ претендовали эти три страны).

На сей раз фронт информационной войны прошёл непосредственно по Генеральной Ассамблее ООН. Удивляться здесь нечему. Проблемы международного терроризма, война в Сирии и ситуация на Украине тревожат весь мир. Информация по этим вопросам воспринимается повсеместно. А характер подачи информации – разный. И восприятие очень разное. Запад доминирует в мировом информационном пространстве, и это ощущается постоянно. Такие относительно развитые российские информационные ресурсы, как компании RT или «Спутник» не могут состязаться с BBC, CNN, NBС, Sky news и другими информационными «спрутами» ни по объёму вещания, ни по охвату аудитории.

Самый «раскрученный» сегодня в мировых СМИ тезис о том, что Россия бомбит в Алеппо мирное население, является лишь одним из молотов, бьющих по мозгам мировой общественности. Помимо него существует целый оркестр других ударных инструментов, исполняющих непрерывную кантату об агрессивности России. Это похоже на всеобщую мобилизацию против неё западных правящих кругов, ожесточенно сопротивляющихся возвращению России на международную арену в качестве фактора силы.

Всё знакомо, ничего нового здесь нет. Больше обращает на себя внимание окончательное сползание «правочеловеческих» организаций под контроль англосаксов. От былой «объективности» Human Rights Watch, CARE International, Refugees International не осталось и следа.

Эти организации в упор не видят преступлений против человечности, которые США и их союзники совершили в Югославии, на Ближнем Востоке. Хотя как раз для этого и существует Совет по правам человека при ООН. Являясь вспомогательным органом Генеральной Ассамблеи, Совет уполномочен принимать и рассматривать жалобы о нарушениях и после проверки передавать их верховному комиссару ООН по правам человека для принятия решений.

Однако то ли жалобы не в то окошко подавали, то ли рассматривают их не те уполномоченные, но еще ни разу верховный комиссар ООН по правам человека не вынес на повестку дня Генассамблеи вопрос о преступлениях войск западных держав против мирного населения.

Зато в марте 2014 года Генассамблея ООН проголосовала против воссоединения Крыма с РФ, продемонстрировав тем самым специфическое понимание «прав человека» большинством своих членов.

Не будем закрывать глаза на то, что информационная война против России достигает целей: большим сегментам мирового общественного мнения уже внушена мысль о перманентной «презумпции виновности» России.

Неудивительно, что и на этот раз, накануне голосования в Совете по правам человека ООН, более 80 «правочеловеческих» организаций направили обращение в Генассамблею с предложением каждому её члену «спросить себя, соответствует ли роль России в сирийской войне тому месту, которое она занимает в Совете». И обвинили Россию и Сирию в «планомерном уничтожении гражданских лиц».

На результатах голосования в ГА ООН это тоже сказалось. Вовремя нанесенный информационный удар оказался достаточно эффективным, а задумываться о том, что больше половины этих организаций принадлежат к зонтичной структуре Syria Relief Network, созданной три года назад в Турции и на деньги Турции, никто не стал.

Это лишь частный пример. А разве неизвестно, по какую сторону линии фронта в информационной войне находятся самые известные из этих «гуманитарных» и «правозащитных» организаций? Та же «неправительственная» Human Rights Watch, разбросавшая своих наблюдателей в 70 странах мира, имеет штаб-квартиру в США, а главным её спонсором выступает слывущий за филантропа международный спекулянт Джордж Сорос. «Human Rights Watch — одна из наиболее эффективных организаций, которые я поддерживаю», — с заметным удовольствием рассказывает Сорос.

Поэтому нет смысла ожидать, что кровавая мясорубка, которую уже начали ВВС американской коалиции в Мосуле, будет «замечена» этими организациями. Не заметят. Будут либо молчать, либо лгать. В России знают цену тем, кого то ли из вежливости, то ли в силу инерции называют партнёрами. Искусство лицемерия всегда было сильной стороной Запада. Так что на войне как на войне.

Интересы Турции в Ираке. Проблема союзников поневоле

Андрей АРЕШЕВ

17 октября, после официального заявления премьер-министра Ирака Хейдара аль-Абади, тридцатитысячная иракская армия, поддержанная американским спецназом, курдскими, суннитскими, шиитскими ополченцами, начала неспешные наступательные действия в направлении Мосула. Операция далека от завершения, в том числе и потому, что многочисленные «союзники поневоле» желают иметь чёткое представление о будущем статусе города после вытеснения оттуда террористов. Однако такого представления сейчас нет ни у кого.

Расположенный на севере Ирака Мосул со смешанным по составу населением был захвачен в 2014 году боевиками запрещённой в России террористической группировки «Исламское государство». Длительное время район Мосула, богатый нефтяными месторождениями, входил в состав Османской империи и лишь в середине 1920-х годов окончательно отошёл к Ираку, находившемуся тогда под мандатом Великобритании.

На протяжении десятилетий Турция отстаивала свои права на район Мосула, поэтому и начало активных действий Багдада на севере страны не оставило турецких лидеров равнодушными. Вооружённые рейды с севера на иракскую территорию случались и ранее, а с 2015 года под предлогом тренировки борющихся против ИГ (террористическая организация, запрещена в России) местных формирований несколько сотен турецких военных обосновались на базе Башика в провинции Нанайва, что продолжает вызывать резкие протесты официального Багдада. В начале октября иракский парламент принял на этот счёт соответствующую резолюцию, но турецкое военное присутствие на севере древней Месопотамии сохраняется.

Представитель созданного недавно в Киркуке Демократического народного фронта Мохемед Кияни упоминает о развёртывании турецкой армией очередного опорного пункта в одном из горных районов на севере Дахука. По его данным, речь идёт уже почти о двух десятках турецких военных объектов на территории Курдского автономного района (возможно, это всё же преувеличение). Общая численность турецких военных на этих базах, правовой статус которых неясен, может составлять от 2 до 3 тысяч.

Некоторые турецкие военные объекты на севере Ирака

В публикациях некоторых турецких экспертов раскручивается сюжет о неизбежном якобы расколе Ирака по югославскому сценарию с выделением автономии Мосула (по образцу курдского Эрбиля) и о том, что и турки не должны упустить свой шанс. Некогда важные центры Османской империи - Мосул и Алеппо - являются традиционными объектами неоосманистских устремлений.

Суть же официальных заявлений Анкары заключается в том, что турецкая сторона не может остаться в стороне от военной операции по освобождению Мосула. Реджеп Тайип Эрдоган спешит застолбить позиции Турции за столом будущих переговоров об устройстве этой территории. 17 октября турецкий вице-премьер Нуман Куртулмуш предупредил: «Попытка превратить операцию по освобождению Мосула от террористов ИГ в повод для новой войны, которая будет вестись руками третьих сил, может привести к катастрофическим последствиям, в том числе третьей мировой войне».

«Будущее Мосула зависит от конфликта между иракским шиитским ополчением, которое официально подчиняется иракскому министерству обороны, но в действительности получает приказы из Ирана, и мусульманами-суннитами, обученными турками. Если [шиитское] ополчение не станет принимать участие в битве за Мосул, Анкара займет пассивную позицию. Если нет, то освобождение Мосула приведет к этническому конфликту, который будет иметь последствия для всего региона», – отмечает одно из европейских изданий. Действительно, некоторые лидеры поддерживаемого Ираном шиитского «Народного ополчения» («Хашид аш-Шааби») выступили с резкими заявлениями против турецкого присутствия в провинции Нанайва, заявив, что будут относиться ко всем находящимся в Ираке без официального разрешения Багдада иностранным воинским формированиям так же, как и к «Исламскому государству». Заявленное же намерение «Хашид аш-Шааби», в союзе с которым выступают вооружённые отряды местных христиан, освободить от боевиков ИГ город Талль-Афар со значительным туркоманским населением, встретило резкую реакцию турецкого лидера.

Консолидация шиитской общины Ирака нервирует турецкие власти, рождая волну подозрений в отношении соседнего Ирана. У посольства Турции в Багдаде проходят демонстрации с требованиями вывода из Ирака «оккупационных войск». Высказываются предположения о возможности создания единой шиитской милиции, которая стала бы неким аналогом «Корпуса стражей исламской революции», иными словами – инструментом реализации интересов Ирана в соседней стране.

«К сожалению, некоторые страны, которые участвуют в региональных и глобальных переговорах для решения текущих кризисов в Ираке и Сирии, не честны. С одной стороны, они требуют прекращения огня и отправки гуманитарной помощи гражданскому населению. С другой стороны, они продолжают поддерживать террористические группы. Эти страны используют террористов для достижения своих целей. Всякий раз, когда террористы оказываются под давлением, эти страны призывают к возобновлению прекращения огня… Вполне вероятно, что сторонники терроризма придут на помощь террористам, несмотря на обещания помочь иракскому правительству» – в этом заявлении представителя иранского МИД Б. Кассеми сложно не разглядеть намёк на роль Турции и США.

21 октября посол Турции в Тегеране был вызван в МИД Ирана для вручения ноты протеста. Поводом стало заявление отвечающего за безопасность турецкого вице-премьера Нумана Куртулмуша о том, что религиозная политика Ирана оказывает влияние на процессы в Ираке. Интересно также наблюдение Star gazete: «Если бы не вероятность раздела Сирии или возникновения Курдистана, если бы не риск нарушения этнорелигиозных балансов в важных городах Сирии и Ирака и повышения шиитского влияния, то есть в некотором смысле иранского влияния, Турция ни в коем случае не уклонялась бы от позиции, соответствующей всем ожиданиям США».

«Мы достигли договоренностей с США, с их военачальниками, генералами относительно участия наших ВВС в операции в Мосуле. Надеюсь, что и по другим темам мы сможем вскоре договориться», – заверил Эрдоган через два дня после начала операции в Мосуле. 21 октября в рамках визита в Турцию министр обороны США Эштон Картер заявил, что США выступают за участие Турции в операциях против ИГ. Однако активность шиитских ополченцев в боях за Мосул может побудить Анкару поторопиться. Численности турецких формирований в Ираке может не хватить, учитывая, что возможности поддерживаемого Анкарой суннитского ополчения «Хашид Ватани» недостаточны для широкомасштабных наступательных операций.

«Если вы, выбив ИГ, попытаетесь изменить демографическую структуру Мосула, вы разожжете гражданскую войну огромных масштабов, религиозную войну, – предупреждает Багдад турецкий президент. – Нас это беспокоит, мы опасаемся за наших братьев – туркоманов и арабов-суннитов... Возникает вопрос, кто должен контролировать город после освобождения. Конечно, арабы-сунниты, туркоманы-сунниты и курды-сунниты».

Дальнейшее втягивание Турции, примеряющей на себя одежды покровителя суннитов, в события на севере Ирака может только увеличить там хаос. Расширение действий турецкой армии в Ираке способно спровоцировать поток беженцев в несколько десятков тысяч человек, среди которых наверняка будут «растворившиеся» боевики ИГ. Дополнительные риски привносит также расширяющаяся операция турецких войск «Щит Евфрата» на севере Сирии.

Недавно турецкий лидер вновь напомнил Вашингтону, что Саддам Хусейн в 2003 году в свою страну их не приглашал. Возможно, турецкая база в местности Башика является раздражителем не только для властей в Багдаде, но и для Пентагона, развёртывающего поблизости свой очередной опорный пункт. Отражением возникшего локального недопонимания между Вашингтоном и Анкарой явилось, видимо, очередное предупреждение Госдепартамента США о возможных атаках со стороны экстремистов. В уведомлении уточняется, что соответствующее распоряжение было отдано 29 октября (в этот день в Турции отмечают национальный праздник – День Республики). «Госдепартамент принял такое решение на основании информации о том, что экстремистские группировки продолжают свои агрессивные попытки по совершению нападений на граждан США в тех районах Стамбула, где они проживают или часто бывают», – говорится в сообщении. При этом само консульство продолжает функционировать в нормальном режиме, число работающих там дипломатов остается прежним.

Хотя на этот раз уведомление касается только Стамбула, ранее в Госдепе напоминали своим гражданам о необходимости тщательно планировать поездки на юго-восток страны, где турецкая армия ведёт бои с вооружёнными формированиями Рабочей партии Курдистана (РПК). В марте Пентагон вывез членов семей американских военнослужащих с авиабазы Инджирлик, а Госдеп – членов семей консульства в Адане. В июле 2009 года боевики обстреляли консульство в Стамбуле, в феврале 2013 года террорист-смертник напал на посольство США в Анкаре.

Ответом на экспансию США на Ближнем Востоке может стать формирование «оси сопротивления» и дальнейшее расширение зоны военных конфликтов в регионе, сопровождаемое чистками на этнической и конфессиональной почве, новыми потоками беженцев, масштабными разрушениями. Наконец, ставка на дальнейшую фрагментацию Ирака чревата осложнениями в самой Турции, которая, как известно, не отличается однородностью этнического состава населения.

Ариф Агакишиев: "Карабахский конфликт больше навредил самим армянам, чем азербайджанцам"

На этой неделе в зоне карабахского конфликта побывали сопредседатели Минской группы ОБСЕ от России, США и Франции Игорь Попов, Джеймс Уорлик и Пьер Андрие вместе с личным представителем действующего председателя ОБСЕ Анджеем Каспшиком. Они говорили с руководством Азербайджана и Армении о ситуации, сложившейся на линии соприкосновения войск после апрельской "четырехдневной войны". Теперь сопредседатели планируют встретиться с главами МИД Азербайджана и Армении на полях заседания Совета министров ОБСЕ в декабре 2016 года в Гамбурге, чтобы обсудить с ними возможную встречу президентов.

Конфликт возник еще в 1988 году из-за территориальных претензий Армении к Азербайджану. О предыстории противостояния "Вестнику Кавказа" рассказал Чрезвычайный и Полномочный посланник в отставке, четверть века проработавший в МИД СССР, Ариф Агакишиев.

- Ариф Яхъяевич, прежде чем добиться успеха по дипломатической линии, вы с января 1965 года работали первым секретарем Шушинского райкома партии. Сегодня ситуация вокруг Нагорного Карабаха – одна из самых обсуждаемых историко-политических тем. Заметны ли были проявления национализма в Шуше во времена, когда вы там работали?

- Нагорно-карабахский конфликт длится уже на протяжении многих лет. Еще в хрущевские времена первый секретарь ЦК Компартии Армении Григорий Арутюнов написал письмо Георгию Маленкову с просьбой передать Нагорный Карабах Армении в связи с тем, что туда из-за рубежа приезжает много армян и их негде расселять. Маленков переправил это письмо в Баку. Получив его, тогдашний первый секретарь ЦК Азербайджана Мир Джафар Багиров поручил ученым и партийным деятелем изучить вопрос и подготовить ответ. В итоге Маленкову был направлен такой ответ – да, мы согласны передать Нагорный Карабах Армении, но с тем условием, чтобы Азербайджану вернули те земли, которые были отобраны у него ранее. На этом вопрос был закрыт.

- Это был первый случай территориальных притязаний на Карабах в советскую эпоху?

- Нет, конечно. Этот вопрос периодически муссировали еще во времена Сталина под предлогом того, что для приезжающих из-за рубежа армян нужны земли. Тогда началось переселение, в 1948 году первые 100-150 тысяч азербайджанцев из Армении были переселены в Азербайджан. Те азербайджанцы жили в основном в горных районах Армении и в Ереване. Некоторых из них переселили в Баку, а большую часть – в низменные районы Азербайджана, туда, где это солончаки и безводные земли. Много людей погибло из-за этого. Потом были еще переселения, после чего территориальный вопрос какое-то время не поднимался.

- Почему в начале 1960-х он снова был выведен на повестку дня?

- Выросло новое поколение, во власть пришла новая интеллигенция - армяне, которые приехали из Сирии, Ливана, из других стран. У них был другой менталитет. В Степанакерте появилась интеллигенция, которая начала будоражить территориальный вопрос - поэт Баграт Улубабян, писатель Саркис Абрамян. Они возглавляли движение о присоединении Нагорного Карабаха к Армении. Но вопрос снова удалось притушить. Были сделаны изменения в руководстве Нагорно-карабахской области, немножко пожестче стали относиться к проявлениям национализма. Эти "товарищи", увидев, что ничего не получается, уехали из Карабаха в Армению. Но не обошлось и без трагедий. В июле 1967 года троих азербайджанцев обвинили в убийстве ребенка армянской национальности. Националисты хотели устроить над ними открытый суд на площади перед летним кинотеатром. Я об этом докладывал руководству Нагорного Карабаха, говорил, то так судить людей нельзя, нужно повести расследование. Меня не послушали. Воспользовались тем, что суд проходил на открытом месте, подсудимых отбили у охраны и сожгли прямо на площади. Это были директор школы, завхоз и водитель школы, где учился мальчик. Они кричали, что невиноваты, но их не слышали. Позднее стало известно, что мальчика убил его собственный дядя, а тело бросил в колодец. Назревал очень острый конфликт между азербайджанцами и армянами. Могло произойти уже более масштабное кровопролитие. Но благодаря председателю Совета министров и председателю КГБ Гейдару Алиеву противостояние удалось остановить. Арестовали всех виновников произошедшего, которые учинили самосуд, против них были приняты самые жестокие и строгие меры. Хотя расстрела не было, но их осудили на большие сроки.

- Сегодня, на ваш взгляд, есть пути выхода из кoнфликта?

- Нагорно-карабахский конфликт больше навредил самим армянам, чем азербайджанцам. Мы, правда, потеряли 20% земель, но страна развивается. Армения же за минувшие 25 лет не продвинулась вперед. Сами армяне - интеллектуалы, интеллигенция - осуждает карабахскую клику, которая сейчас находится у власти в Армении. Я думаю, конфликт будет решен мирным путем. Никто не хочет кровопролития. Никто не хочет, чтобы гибли молодые люди ни с той стороны, ни с этой стороны. Я прекрасно знаю Нагорно-карабахскую область. Я был во многих армянских селах, знаю их гостеприимство, их отношение к людям. Простой народ прекрасно жил и соседствовал с азербайджанцами. Не могу согласиться с высказыванием второго президента Армении Роберта Кочаряна, который заявлял, что азербайджанцы и армяне этнически не могут сосуществовать. Это не так. Армяне и азербайджанцы долго жили в мире и согласии. Я сам окончил азербайджанский Политехнический институт - из 25 человек в нашей группе было всего два азербайджанца и девять армян. История знает много примеров взаимовыручки и в годы Великой Отечественной войны, и в другие времена. Как можно говорить об этнической несовместимости?

Химическая реакция на «гуманитарные паузы»

В Алеппо в результате применения химического оружия пострадали 35 человек

Максим Солопов

Боевики применили отравляющий газ на юго-западе сирийского Алеппо, уверяют представители проправительственных сил. 35 человек пострадали в районе возле военной академии, где стороны ведут ожесточенные бои: исламисты пытаются разблокировать окруженных в восточной части города соратников. В четверг в ООН в применении химоружия обвиняли правительство Сирии.

В Алеппо 35 человек пострадали после применения боевиками снарядов с отравляющим газом, сообщило в воскресенье сирийское государственное агентство САНА. Под обстрелом оказался жилой квартал Аль-Хамдания, рассказал корреспондент агентства. По его словам, у пострадавших «возникли приступы удушья».

О химической атаке на юго-западе Алеппо сообщило и РИА «Новости», сославшись на собеседника агентства в проправительственном ополчении. По его данным, боевики обстреляли снарядами с отравляющим газом позиции сирийских правительственных войск и ополчения в районе военной академии (район Аль-Хамдания находится по соседству с ней, за контроль над этими позициями с конца лета периодически возобновляются ожесточенные бои между сторонами конфликта).

Агентство уточняет, что боевики использовали самодельные ракеты.

«Какой именно химикат был использован, пока затрудняемся сказать», — рассказал собеседник.

В пятницу боевики перешли в наступление и атакуют позиции сирийской армии на юго-западе Алеппо. Военные и ополчение отбили здесь уже два наступления. Атаки исламистов сопровождаются подрывом заминированных автомобилей и смертников.

Повстанцы использовали «гуманитарную паузу», организованную по инициативе российской стороны, для того, чтобы перебросить на позиции на юге и севере города более 8 тыс. человек, утверждает РИА со ссылкой на «данные военной разведки». Исламисты также пытаются прорвать блокаду восточного Алеппо, где окружены их соратники.

О возможном применении химического оружия в Алеппо в Генштабе предупреждали в конце сентября. Тогда первый заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба генерал-лейтенант Виктор Познихир заявил, что террористы готовят удары химическими снарядами по позициям сирийской армии и жилым кварталам в восточной части Алеппо.

Более того, по словам Познихира, боевики собирались совершить газовую атаку, чтобы затем обвинить в этом правительственные войска.

В пятницу Минобороны России уже обратилось к президенту с просьбой возобновить удары по восточной части Алеппо, о чем рассказал во время своего брифинга начальник Главного оперативного управления российского Генштаба Сергей Рудской.

По его словам, за десять дней после того, как самолеты России и Сирии полностью прекратили полеты в десятикилометровой зоне вокруг Алеппо, боевики 62 раза открывали огонь из минометов и самодельных установок «адского огня», стреляющих баллонами с газом, по районам в западной части города.

В результате обстрелов погибли 43 и были ранены 96 мирных жителей.

«28 октября с 11 часов 20 минут отряды боевиков, воспользовавшись мораторием на применение российской и сирийской авиации в районе Алеппо, предприняли попытку прорыва в восточную часть города. Наступление велось тремя группировками западнее Алеппо с общим направлением на Академию Асада, при поддержке 20 танков и 15 БМП. Все это сопровождалось ураганным огнем из реактивных установок и артиллерии», — рассказал представитель Генштаба.

По его словам, одновременно боевики из восточного Алеппо организовали встречный удар в районе гуманитарного коридора у рынка Сук-эль-Хай. «Все это привело к многочисленным жертвам мирного населения и правительственных войск», — подчеркнул Рудской.

Тем не менее в пятницу «все атаки боевиков отбиты», заверил генерал. По его данным, в боях были уничтожены восемь танков и пять БМП исламистов.

Несмотря на это, российский Центр примирения совместно с администрацией Алеппо продолжили вести переговоры с представителями «местных органов самоуправления» восточной части города и вооруженными формированиями об эвакуации мирного населения и выходе боевиков из контролируемых ими районов города, отмечают в Генштабе.

Там пообещали по-прежнему круглосуточно держать открытыми все восемь развернутых гуманитарных коридоров. Вблизи них дежурят автобусы, машины скорой помощи, развернуты пункты горячего питания, имеются запасы питьевой воды и продовольствия.

«Мы готовы рассмотреть любые предложения, касающиеся улучшения гуманитарной ситуации в Алеппо, в том числе введение «гуманитарных пауз», но не для того, чтобы их использовали только боевики для достижения своих целей», — заявил Рудской.

Для реализации плана ООН по выводу больных и раненых из подконтрольных вооруженной оппозиции районов Алеппо в течение трех дней с 20 по 22 октября вводились «гуманитарные паузы», во время которых сирийские военные полностью прекратили огонь, а от двух специально созданных гуманитарных коридоров были отведены правительственные войска, чтобы боевики могли безопасно выйти из города. По словам Рудского, операция сорвалась из-за того, что антиправительственные силы не передали представителям ООН списки больных и раненых, а также отказались обеспечить безопасность их эвакуации.

Причиной тому стали «недостаточная проработка» ситуации сотрудниками ООН и «отсутствие влияния на «умеренную оппозицию», действующую в восточном Алеппо со стороны США и других заинтересованных государств».

«Сейчас идет работа с американскими коллегами и рядом стран Ближневосточного региона по выработке предложений, направленных на стабилизацию обстановки в Алеппо», — сообщил представитель Генштаба.

В четверг в Совете Безопасности ООН обсуждался доклад Организации по запрещению химического оружия по расследованию химических атак в Сирии — в них обвинялась сирийская армия.

Как уточняет Associated Press, следователи пришли к выводам, что сирийские военные стояли за нападением на Кменас в провинции Идлиб в марте 2015 года.

Некое устройство упало на населенный пункт с большой высоты, «ударилось о землю и выпустило токсичные вещества, которые затронули население», цитирует агентство доклад. Очевидцы и медики зафиксировали характерный запах и симптомы отравления газообразным хлором.

Еще в двух похожих атаках эксперты не смогли найти достоверные доказательства причастности правительства Сирии. Кроме того, в одном случае эксперты заявили о причастности к использованию химоружия запрещенного в России «Исламского государства». Речь шла о применении горчичного газа.

«Неубедительными» и не имеющими юридической силы назвал выводы докладчиков постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин. Текст его выступления на закрытом заседании Совбеза распространило постпредство России.

«Уже сейчас можно сказать, что они в большинстве своем не подкреплены достаточной доказательной базой, в первую очередь материальной, полны противоречий и потому неубедительны», — сказал Чуркин.

По словам дипломата, Россия исходит из того, что выводы не являются окончательными, «не имеют юридической силы и не могут служить в качестве своего рода обвинительных заключений для принятия правовых решений».

Правительство Башара Асада еще в 2013 году согласилось передать свое химическое оружие в распоряжение международного сообщества для последующей ликвидации. Такие договоренности были достигнуты в рамках сделки, заключенной между Москвой и Вашингтоном, а также закреплены резолюцией Совета Безопасности ООН, в которой отмечалось, что в случае использования химического оружия кем-либо в Сирии Совбез примет меры вплоть до введения санкций и применения военной силы.

Поход «Адмирала Кузнецова» и Сеута

Сергей ГОРБАЧЁВ

Создание зарубежных баз Российского флота – веление времени

За средиземноморским походом авианосца «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» с напряжённым вниманием следят все.

Для флагманского корабля не только Северного флота, но и всего ВМФ России этот поход – знаковый. Достаточно сказать, что авианосец идёт в зону войны, конца которой пока не видно. Идёт с новым оружием на борту – к традиционному составу авиакрыла, основу которого составляли «тяжёлые» Су-33, добавились «лёгкие» МиГ-29К, имеющие хорошие перспективы в развитии палубной авиации.

Этот факт подогрел дискуссию о том, использует ли Россия самолёты с авианосца для ударов по объектам террористов, не прекращающих терзать Сирию. Споры тут не нужны. Может, и использует. Ведь есть уже хороший опыт - применение «Калибров», носителями которых являются надводные корабли и подводные лодки. Российские лётчики, действующие с аэродромов в России и с авиабазы Хмеймим, решали и продолжают решать боевые задачи широкого спектра; если будет приказ, «палубники» отработают не хуже.…

Едва поход «Кузнецова» начался, как журналистов стал волновать вопрос: «Почему так дымит русский авианосец?» Что ж, этот поход – последний перед постановкой корабля в серьёзный ремонт. И на заводе котлотурбинным установкам «Кузнецова», который, кстати, впервые оторвался от стенки и вышел в Чёрное море ровно тридцать лет назад, необходимое внимание уделят. Тогда и дымить будет меньше. Специалисты (в отличие от журналистов) на этот счёт спокойны.

Разволновало журналистов также то, что Испания якобы отказала «Кузнецову» в заходе на дозаправку в расположенный на африканском берегу свой порт-анклав Сеута. Всё на самом деле оказалось не так. Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков расставил точки над i: «Никаких запросов от Минобороны России в адрес испанских властей о заходе тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" для проведения дозаправки в порту Сеута не направлялось». Да и не могло направляться, ибо запасы ТАКРа (тяжёлого авианесущего крейсера) позволяют ему дойти до Восточного Средиземноморья без заходов куда-либо. К тому же в дальних походах топливом его всегда обеспечивают свои танкеры – из состава вспомогательного флота ВМФ.

В зарубежье «Кузнецов» вообще никогда не становится к причальной стенке – в лучшем случае он находится на рейде (к примеру, в том же сирийском Тартусе), осуществляя связь с берегом с помощью рейдовых плавсредств. Это относится и к местам постоянного базирования всех авианосцев советского производства (были у России и «Киев», и «Минск», и «Новороссийск», и «Баку»-«Горшков»-«Викрамадитья», сейчас остался один «Кузнецов»): как правило, они стояли на бочках – «мёртвых якорях».

Такое – не от хорошей жизни. Постройка причалов для тяжёлых авианесущих крейсеров оказалось делом не очень подъёмным. В Советском Союзе сначала построили корабли-гиганты, только после этого стали задумываться над оборудованием для них мест и инфраструктуры базирования. А пока думали, корабли, стоявшие на якоре или бочках, выбивали свой моторесурс, «гоняя» дизель-генераторы и другие механизмы. (Сейчас этот опыт всё-таки учтён, о чём свидетельствуют работа «Спецстроя» по созданию молов и причалов в Военной гавани Новороссийска, а также подготовка к созданию мест базирования для так и не купленных Россией «Мистралей»).

Одним словом, российский авианосец в испанский порт заходить не собирался. Хотя в Сеуту для пополнения запасов в последнее время довольно регулярно заходили не только надводные корабли российского ВМФ, но и подводные лодки. С 2011 года более 50 российских военных кораблей швартовались у причалов Сеуты. (Место неслучайное: порт Сеута имеет статус автономного анклава-города, и формально НАТО не может распоряжаться его территорией).

Так сложилось, что советский МВФ, став по-настоящему океанским с середины 60-х годов прошлого века, практически всё, что необходимо для пополнения запасов в дальнем походе, всегда был вынужден возить с собой, а при острой необходимости – экстренно привозить из Союза. Обходилось это в копеечку. И причина до банальности проста: ни императорская Россия, ни Советский Союз так и не смогли создать систему военно-морских баз за рубежом, хотя какая-то работа в этом направлении велась, начиная с Екатерининских времён.

В порядке отступления заметим, что работа эта велась с переменным успехом. Скажем, в XVIII веке Русский флот базировался на разных условиях в итальянском Ливорно, на греческих островах (тот же Парос из состава Киклад). В конце XVIII столетия Павел I, став 72-м Великим магистром Мальтийского ордена, чуть не добился включения в состав Российской империи Мальты со всем, что к этому полагается. В XIX веке Россия активно использовала для базирования Вильфранш, что на Лазурном берегу, использовала ливанский Бейрут…

Ярких примеров стремления закрепиться флоту в Средиземноморье немало и в советское время. Например, И.В. Сталин хотел использовать для этого Ливию. Хорошо известна и попытка развёртывания сил Советского ВМФ во Влёре (Албания) в конце 50-х. 5-я Средиземноморская эскадра ВМФ СССР, созданная в 1967 году во времена президента Насера активно использовала египетские Александрию, Порт-Саид, Сиди-Баррани и Мерса-Матрух. Кстати, именно из Мерса-Матруха после разрыва президентом Садатом договора о дружбе и военном сотрудничестве (март 1976 г.) советские специалисты из флотского пункта материально-технического обеспечения (ПМТО), покинувшие Египет, перебрались в Сирию. С той поры и стал использоваться российскими моряками порт и военно-морская база сирийских ВМС Тартус. Подчеркнём, что Тартус – это тоже пункт материально-технического обеспечения флота, но никак не база. «Базами» в течение десятилетий являлись «номерные» точки якорных стоянок на средиземноморских отмелях и банках, среди которых главной была 52-я в заливе Эс-Саллум. Её моряки в шутку любовно называли то Селивановкой, то Кулацким хутором (по фамилиям командира 5-й эскадры Валентина Егоровича Селиванова и начальника штаба Михаила Георгиевича Кулака).

Всё вышеперечисленное относится к пунктам временного базирования или материально-технического обеспечения. В классическом, общепринятом понимании военно-морских баз за границей у России никогда и нигде не было. Дело всегда ограничилось тем, что флот, ставший в 60-80-е годы ХХ века вторым в мире по силе после США, решал задачи в различных районах Мирового океана, используя только созданные им пункты материально-технического обеспечения. В разное время они были оборудованы в районе архипелага Дахлак (Эфиопия, Красное море), в кубинском Сьенфуэгосе, в ангольской Луанде. ПМТО – это тоже хорошо. Однако база – лучше.

База – это всё, начиная от чисто военных объектов и заканчивая инфраструктурой для полноценной службы и жизни, в том числе с семьями, со всем для этого необходимым. А ПМТО – это пара-тройка причалов, складские и другие, в основном хозяйственные, постройки, несколько единиц плавсредств из состава вспомогательного флота, немногочисленный обслуживающий персонал. Сегодня этого мало.

На фоне сирийских событий проблема создания российских военных баз за рубежом актуализировалась вновь. В октябре этот вопрос был вынесен для решения на самый высокий политический уровень. Вместе с новыми (тот же Хмеймим) вновь зазвучали известные, хотя и подзабытые географические названия – Камрань, Лурдес, Тартус, Сиди-Баррани…

Кого-то это насторожило. Отсюда – внимание к походу «Кузнецова». Однако будем помнить, что Россия по всем её границам буквально опутана сетью иностранных военных баз. Сейчас возвращение к старой теме просто необходимо для решения в полном объёме и на должном уровне задач отстаивания интересов России за рубежом, ликвидации угроз на дальних подступах. Это – веление времени.

В таком контексте и следует рассматривать «сеутский инцидент». Хозяева НАТО постарались упредить саму возможность заходов российских кораблей с деловыми целями в порты государств, податливых на окрик.

То же произошло и с гордящейся своим нейтралитетом Мальтой. Корабли ВМФ РФ иногда используют её возможности, в том числе в силу удобного географического положения, для дозаправки и пополнения запасов. После заявления испанцев некоторые эксперты предположили: не Сеута, значит, Мальта. Однако для этого карликового государства, в чью порт-столицу Ла-Валетта несколько дней назад заходили российские малые ракетные корабли, переходящие на Балтику, «сеутский инцидент» стал прецедентом. Вслед за испанцами министр иностранных дел Мальты Джордж Велла отверг возможность заправки в её портах группы кораблей ВМФ России во главе с «Кузнецовым».

Что всё это в конечном счёте значит?

А это значит, что вслед за Мальтой и другие не посмеют пренебречь «рекомендацией», которая будет исходить из Вашингтона или Брюсселя. Это значит, что России и, соответственно, авианосцу «Кузнецов» следует идти своим курсом. В том числе желательно и к своим базам за рубежом.

Правоохранительные органы Саудовской Аравии предотвратили два теракта, которые боевики готовились совершить в стране, передает агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на заявление МВД.

Сотрудники ведомства задержали двух граждан Пакистана, сирийца и суданца, подозреваемых в подготовке теракта на футбольном матче между командами Саудовской Аравии и ОАЭ в городе Джидда. Злоумышленники планировали подорвать заминированный автомобиль у стадиона. Ведомство не уточнило, связаны ли предполагаемые террористы с группировкой "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ).

Власти также задержали четырех человек по подозрению в подготовке нападения на полицейских. Все задержанные являются гражданами Саудовской Аравии, предполагается, что они получили инструкции от одного из главарей ИГ в Сирии.

Спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура потрясен и шокирован возросшим за последние 48 часов числом обстрелов жилых районов в западном Алеппо, говорится в заявлении его пресс-службы.

Западная часть Алеппо находится под контролем правительственных сил. Из восточной части города боевики различных группировок обстреливают жилые районы в других частях Алеппо.

"Тем, кто считают, что это (ведение обстрелов) нужно, чтобы снять осаду восточного Алеппо, стоит напомнить о том, что ничто не оправдывает несоразмерное и беспорядочное использование оружия, в том числе тяжелого, в отношении жилых районов, это может соответствовать военному преступлению", — заявил де Мистура.

Он отметил, что присоединяется к осуждению генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном атак на школы в Алеппо.

По словам де Мистуры, жители Алеппо перенесли достаточно страданий и сейчас нуждаются в прекращении огня на всей территории города.

Ранее в воскресенье сообщалось, что боевики применили при обстреле юго-запада Алеппо бомбы с ядовитым газом.

Подхода подкреплений террористам "Исламского государства" (ИГ, группировка запрещена в РФ) в Мосуле с сирийской территории не зафиксировано; напротив, наблюдается периодическое бегство боевиков в Сирию, заявил РИА Новости

"Подход подкрепления со стороны Сирии находящимся в Мосуле террористам – дезинформация со стороны ДАИШ (арабская аббревиатура ИГ). Наоборот, наблюдаются попытки бегства игиловцев из Мосула в Сирию", — сказал спикер ВС Ирака.

По его словам, "иракская армия и помогающая ей коалиция фиксируют все перемещения террористов".

Операция по освобождению Мосула на севере Ирака от боевиков запрещенной в РФ и других странах террористической организации "Исламское государство", захватившей город в 2014 году, продолжается с 17 октября. В ней участвуют иракские военные, местное ополчение, курдские формирования пешмерга, а также ВВС международной коалиции во главе с США.

Рафаэль Даминов.

Шиитские Силы народного ополчения будут участвовать в освобождении от террористов ИГ ("Исламское государство", запрещена в РФ) города Тель-Афар, несмотря на возражения со стороны Анкары, об этом РИА Новости заявил официальный представитель объединенного штаба совместных операций иракских ВС бригадный генерал Яхъя Расул.

"Ополчение будет участвовать в сражении. У него важный участок фронта, ему предстоит отрезать пути снабжения и коммуникации ИГ между Мосулом и Сирией", — сказал спикер ВС Ирака, отвечая на вопрос о том, будет ли участвовать шиитское ополчение в штурме Тель-Афар.

Президент Турции Тайип Эрдоган в субботу заявил о намерении увеличить турецкий военный контингент на границе с Ираком. По его словам, если шиитское ополчение развяжет террор в иракском городе Тель-Афар, населенном преимущественно иракскими туркменами, то Турция может дать "другой ответ". Однако турецкий лидер добавил, что пока у него нет подтверждений, что шиитское ополчение намерено войти в этот город.

"Нас не касается то, что говорят в Турции. У нас иракское правительство, верховный главнокомандующий и армия, как и народное ополчение, выполняет его приказы", — сказал Яхъя Расул.

Правительственная армия Ирака совместно с отрядами самообороны иракских курдов и при поддержке возглавляемой США коалиции с 17 октября проводят операцию по освобождению Мосула от боевиков ИГ, контролирующих его с 2014 года.

Рафаэль Даминов.

Россия призывает членов Международной группы поддержки Сирии (МГПС), которые имеют влияние на оппозицию, использовать его для прекращения неизбирательных обстрелов мирных жителей в западном Алеппо, говорится в сообщении постоянного представительства РФ при женевском отделении ООН, размещенном на официальной странице миссии в Twitter.

"Мы разделяем озабоченность и шок спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры о жестоком обстреле оппозицией гражданских районов Западного Алеппо. Члены МГПС, которые имеют влияние на оппозицию, должны использовать его для прекращения неизбирательных обстрелов мирных жителей в западном Алеппо", — говорится в сообщении.

Ранее спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура заявил о том, что он потрясен и шокирован возросшим за последние 48 часов числом обстрелов жилых районов в западном Алеппо. По данным офиса спецпосланника, в вызывающих доверие сообщениях со ссылкой на источники на местах, говорится о том, что в восточном Алеппо "из-за неустанных и неизбирательных нападений со стороны вооруженных оппозиционных групп" погибли десятки мирных жителей, включая детей, а сотни человек получили ранения.

В воскресенье также сообщалось, что боевики применили при обстреле юго-запада Алеппо бомбы с ядовитым газом.

Елизавета Исакова.

Пять тонн гуманитарной помощи получила русскоязычная община в сирийском городе Алеппо, сообщил в воскресенье российский Центр по примирению враждующих сторон в Сирии.

"Произведена выдача гуманитарной помощи в населенном пункте Эйн-Эль-Джойзи провинции Латакия (3 тонны), в районах Шейх Таха (2 тонны) и российского консульства для русскоязычной общины (5 тонн) в городе Алеппо", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Для мирных жителей, покидающих находящиеся под контролем незаконных вооруженных формирований районы города Алеппо, продолжают работать пункты горячего питания и выдачи предметов первой необходимости, добавили в ведомстве.

В Сирии за сутки зафиксировано 55 обстрелов со стороны боевиков в провинциях Алеппо, Дамаск, Латакия, Деръа и Хама, сообщил в воскресенье российский Центр по примирению враждующих сторон в Сирии.

"За сутки зафиксировано 55 обстрелов со стороны незаконных вооруженных формирований в провинциях Алеппо (30), Дамаск (19), Латакия (4), Деръа (1) и Хама (1)", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

По данным Центра по примирению, вооруженные формирования, заявившие о прекращении боевых действий, из реактивных систем залпового огня кустарного производства, минометов и стрелкового оружия обстреляли населенный пункт Азизи в провинции Алеппо, квартал Хай-эль-Антари в городе Алеппо, в провинции Дамаск — населенные пункты Джаубар, Кафер-Батна, Бала-Эль-Кадима, Хараста, Дума, Блелие, Кусайр и район высоты с отметкой 612, в провинции Латакия — населенные пункты Икко, Айн-Эль-Кантара, Дуайр-Эль-Акрад и позиции правительственных войск в районе горы Абу-Али.

В документе отмечается, что вооруженные формированиями террористических группировок из реактивных систем залпового огня, ствольной артиллерии, минометов, гранатометов и стрелкового оружия обстреляли в провинции Алеппо населенные пункты Ансар, Эль-Хадер, Ханану-Шималия, а также кварталы Рамуси, "3000", Эль-Халедия, Эль-Машарка, Шейх-Максуд, Хай-эль-Ансари, Аль-Майдам, "1070", Ашрафия, Сулейман-Халяби, Дахия-эль-Асад военную академию Эль-Асад, КПП № 1 в квартале Эль-Машарка, район бывшего военного училища в городе Алеппо.

Кроме того, в провинции Дамаск обстрелам подверглись населенные пункты Дума, Хауш-Насри и Арбил, спортивная площадка в населенном пункте Джаубар, школа медицинской службы в населенном пункте Хараста, больница Ибн-Эль-Валид. В провинции Деръа террористы обстреляли населенный пункт Джаба. В провинции Хама обстрелам подвергся населенный пункт Махарда.

Российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным вооруженным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили.

Количество населенных пунктов в Сирии, присоединившихся к процессу примирения, за сутки возросло до 868, сообщается в пятницу в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"В течение суток подписаны соглашения о примирении с представителями трех населенных пунктов в провинции Хама. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 868", — говорится в документе, размещенном на сайте Минобороны России.

Отмечается, что продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами незаконных вооруженных формирований в провинции Дамаск и отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Хомс, Хама, Алеппо и Эль-Кунейтра.

Подчеркивается, что количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, не изменилось – 69.

Повторение сценария Боснийской войны в Сирии

Ситуация, сложившаяся в настоящий момент вокруг Алеппо, а главное поведение в ней Запада, удивительно напоминают события, разыгравшиеся ровно 12 лет назад в октябрьские-ноябрьские дни 1994 года около ключевого города Бихач в совсем другой войне – Боснийской. Будто ничего за эти годы не изменилось, а натовские генштабисты и пропагандисты просто достали из ящиков столов старые планы и наработки, быстренько поменяв в них лишь названия географических пунктов.

12 лет назад сначала из провозглашённой по настоянию западных держав зоны безопасности в т.н. Бихачском кармане на севере Боснии, вопреки всем договоренностям, в наступление на сербские территории вырвались части 5-го корпуса мусульман (по нынешней терминологии - босняков) Атифа Дудаковича. И пока им сопутствовал успех, весь мир молча следил за нарушениями всех правил:обстрелами мирных городов и сёл, гибелью женщин и детей, изгнанием по крайней мере 10 000 сербов из своих мест обитания. Однако в ноябре пошла в контрнаступление сербская армия, и всё в корне изменилось. В мгновение ока вся мировая пресса и дипломатия обрушились на сербов, а вместе с ними на Россию с ультимативными требованиями немедленно прекратить наступление. 21 ноября авиация НАТО уже бомбила сербские объекты в этих районах.

А объяснялось всё просто. Взятие сербами Бихача, расположенного на стыке Республики Сербской в Боснии и Республики Сербская Краина в Хорватии, могло коренным образом повлиять на весь исход гражданской войны в обеих этих республиках. Сил и воли противостоять давлению Запада тогда не хватило, операция была приостановлена. Самым серьёзным ударом по перспективам сербов на полную победу стало принятие руководством РС плана всестороннего прекращения огня, предложенного бывшим президентом США Картером и вступившего в силу 1 января 1995 года. Исход известен.

Это чрезвычайно поучительный урок для Алеппо.

Утром 28 октября боевики начали очередное генеральное наступление на этот крупнейший город Сирии. При полном молчании Запада, не в постановочных сценах, а под жестокими обстрелами гибнут десятки мирных жителей, в том числе детей. Из лояльных правительству западных кварталов Алеппо, в которых проживают более 1 млн жителей, потянулись тысячи беженцев. Начавшееся сражение антиправительственные силы называют самым важным за все годы войны – «матерью всех битв». Главной целью боевики ставят не просто узкий прорыв кольца в одном из мест, как это было в августе, а полное деблокирование Алеппо и разгром здесь правительственных частей.

Силы для решающего сражения стягиваются противниками режима со всех контролируемых ими территорий на севере страны. Подготовлены десятки заминированных и прикрытых металлическими щитами «джихадмобилей», около 600 смертников. В первой волне должны пойти более 4 тысяч человек, а всего их стянуто до 8 тыс. Навстречу им по команде из Восточного Алеппо должны выступить около 10 тыс. находящихся там боевиков. В городе якобы предполагается взорвать пять сверхмощных «тоннельных бомб», которые обеспечат пути прорыва. Сосредоточена и вся имеющаяся здесь у боевиков бронетехника (возможно, до нескольких десятков единиц, захваченных у армии). Это игра ва-банк, на карту поставлено очень многое. Как заявил выходящему в Англии сирийскому антиправительственному изданию The New Arab один из полевых командиров, «битва за Алеппо будет последней».

Оппозиционные эксперты признают, что если это наступление провалится, то быстро падет не только Восточный Алеппо, но и все их движение в этой части страны окажется под угрозой полного разгрома.

Удары наносятся сразу с пяти направлений. По крайней мере, в шести точках обороны боевики подвели и достаточно удачно для себя взорвали подготовленные «джихадмобили». Ими захвачены два квартала города, в том числе впервые с начала войны – Дахия аль-Асад. Однако по мере приближения к плотной городской застройке наступление стало вязнуть. Похоже, боевики поторопились с атакой, не подтянув все резервы. Все следят за продвижением российской эскадры во главе с авианосцем «Адмирал Кузнецов» вокруг Европы к сирийским берегам. Базирующиеся на нём самолёты и вертолёты могли бы серьёзным образом повысить ударную мощь ВКС России в Сирии, действуя в том числе и с суши. Джихадисты ударили на опережение, но пока недостаточными силами; это уже косвенная польза от продвижения российской авианосной группы для сирийской армии, позволяющая ей консолидировать свои оборонительные порядки в Алеппо и не допустить их быстрого прорыва.

Непосредственно в операцию по срыву наступления оппозиции на Алеппо российские ВКС пока не вступают. Москва всё ещё предоставляет Вашингтону возможности для выполнения своих обещаний по отделению «овец от козлищ» в рядах противников правительства. Однако время для этого стремительно улетучивается. В настоящий момент боевики объявили об объединении всех своих сил для снятия блокады с Алеппо. А это значит, что ни о каком разъединении «умеренных» с террористами не идёт и речи. Напротив, дело движется к их полному слиянию. Одновременно с наступлением на Западный Алеппо на востоке провинции у аэропорта Кувейрис очередное наступление начали отряды «Исламского государства» (ИГ), что также не случайно. Со стороны США по-прежнему не то что практических шагов, даже намёка на призывы к прекращению сотрудничества «умеренных» с «радикалами» нет. А истошные призывы к миру последуют в том случае, если наступление задохнётся.

Не ослабевает и пропагандистская волна по поводу «преступлений дамаскского режима» и его «российских покровителей» (по боснийскому сценарию 12-летней давности). Делаются абсурдные заявления вроде утверждения генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что идущая к Сирии российская «авианосная группа может быть использована в качестве платформы для нанесения усиленных воздушных ударов против мирных жителей в Алеппо». Как будто имеет смысл направлять её для этого туда через полмира. Чаще всего пропагандисты используют простой приём – рисуют лишь одну сторону братоубийственной резни и начисто игнорируют другую, хотя безвинных в таких гражданских конфликтах не бывает. Цель подобных информационных вбросов не в том, чтобы защитить страдающих или выяснить правду. Цель – сковать действия сирийской армии в решающем сражении под Алеппо, как это было с армией сербов под Бихачем.

В официальных заявлениях западных политиков звучат цифры о том, что «режим Асада уничтожил более 430 тыс. мирных жителей Сирии». Однако вот появившийся в сентябре с. г. доклад оппозиционной Сирийской наблюдательной группы за правами человека (Syrian Observatory for human rights), базирующейся в Лондоне. Если отбросить неподтверждённые оценки, то согласно тому, что данная организация смогла задокументировать всего за годы конфликта, в Сирии погибла 301 тыс. человек, из которых мирные жертвы с обеих сторон составили около 87 тыс. человек. В боях со стороны мятежников погибли около 105 тыс., из которых 52,3 тыс. – иностранные добровольцы (джихадисты). Среди правительственных военнослужащих и военизированных формирований потери 107 тыс., из них иностранцы (Ливан, Иран, Ирак) – 6,4 тыс. Гражданская война снимает свою кровавую жатву практически поровну. Хотя даже по структуре потерь видно, насколько непропорционально велико иностранное вмешательство в пользу оппозиции. Страдают одинаково все, и потому надо твёрдо помнить, с чего началась эта война: её истоки лежат в одной из самых позорных и бесславных операций США за всю их историю под названием «арабская весна».

Когда утверждают, что сирийская армия, а вместе с нею и российские ВКС и не пытались бороться с ИГ, а вместо этого сразу набросились на «умеренных оппозиционеров», в том числе в Алеппо, это тоже ложь. С момента появления на поле боя России правительственные силы минимум трижды пытались перейти в генеральное наступление на ИГ: через Пальмиру на Дейр-эз-Зор на юге страны; через авиабазу Кувейрис на Эль-Баб на севере; через Атрею на Ракку на востоке. Однако каждый раз возникала одна и та же картина: «умеренные» ударяли с тыла. Они захватывали новые территории в Идлибе, Алеппо, Хаме, пытались нанести удар по базе ВКС Хмеймим в Латакии. Западная коалиция относилась к этому, как к должному, и даже не пробовала остановить своих «демократических союзников». В итоге стало ясно, что без разгрома мимикрирующих джихадистов в центре страны бороться с ИГ невозможно. В конце концов этим Дамаск и занялся. Подчеркнем – вынужденно, и немалая доля ответственности за такой поворот событий лежит на покровителях «умеренных» с Запада.

Шанс на скорейшее окончание сирийской войны на самом деле есть. Такой шанс может дать только твёрдая и последовательная позиция по отношению к ситуации в Алеппо. Любые уступки там «воинам джихада» лишь продлят агонию Сирии и страдания её мирного населения. Времена по сравнению с войной в Боснии изменились. Расчёты США на то, что в Сирии удастся повторить трюк, проделанный в боснийской войне, могут быть ошибкой.

Иран высоко оценивает расширение сотрудничества Тегерана и Москвы

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф подчеркнул решимость Ирана и России бороться с терроризмом. Как сообщает ИРНА, он сделал это заявление после встречи со своим российским коллегой Сергеем Лавровым в Москве.

«Иран и Россия имеют аналогичную позицию и широко сотрудничают в борьбе с терроризмом и экстремизмом», сказал министр иностранных дел Ирана.

Он высоко оценил расширение сотрудничества Тегерана и Москвы во всех областях экономики, политики, а также в международных делах.

Лавров, со своей стороны, подчеркнул важность сотрудничества между Ираном и Россией против террористических группировок в Сирии.

Российский чиновник подчеркнул выполнение Ираном и Россией двусторонних соглашений.

Российский министр призвал к подготовительным работам для проведения четвёртого саммита прикаспийских государств, чтобы завершить работу над нормативно-правовой базой Каспийского моря.

Иран заинтересован в сотрудничестве с ЕС по Сирии

Глава дипломатии ЕС Федерика Могерини во время визита в Тегеран сегодня утром провела переговоры с министром иностранных дел Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом по поводу ситуации в Сирии и двустороннего сотрудничества, передает агентство IRNA.

По данным агентства, Могерини также должна посетить Эр-Рияд 31 октября и обсудить обстановку в САР. Ранее Бахрам Касеми, представляющий иракское внешнеполитическое ведомство, сообщил, что Могерини должна в ходе своего визита в Тегеран провести встречу с президентом Ирана Хасаном Роухани.

По итогам субботней встречи с Могерини Джавад Зариф отметил, что Иран "приветствовал конструктивную роль ЕС в урегулировании сирийского кризиса и заявил о готовности Ирана к более тесному сотрудничеству с Европейским союзом".

Глава внешней политики ЕС прибыла в Тегеран несколько часов после того, как иранские, российские и сирийские министры иностранных дел провели трехстороннюю встречу в Москве в пятницу, а также обменялись мнениями о последних событиях в Сирии.

Пять человек погибли, семеро ранены в результате атаки боевиков "Джебхат Фатх аш-Шам" (ранее "Джебхат ан-Нусра", запрещена в РФ) на позиции правительственных войск в Алеппо, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"Боевики террористической группировки "Джебхат Фатх аш-Шам" применили "шахид-мобиль" по позициям правительственных войск в районе квартала Хай-эль-Ансари в городе Алеппо. В результате взрыва погибло пять человек и ранено семь", — говорится в сообщении на сайте Минобороны России.

Количество населенных пунктов в Сирии, присоединившихся к процессу примирения, в течение суток возросло до 865, сообщается в пятницу в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"В течение суток подписаны соглашения о примирении с представителями восьми населенных пунктов в провинциях Латакия (5), Хама (2) и Хомс (1). Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 865", — говорится в сообщении на сайте Минобороны России.

Как отмечается, продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами незаконных вооруженных формирований в населенном пункте Муаддамиет-эш-Ших провинции Дамаск и отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Хомс, Алеппо и Эль-Кунейтра.

По информации центра по примирению, количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, не изменилось – 69.

Сорок обстрелов со стороны боевиков зафиксировано за сутки в Сирии, сообщает в субботу российский Центр по примирению враждующих сторон.

"За сутки зафиксировано 40 обстрелов со стороны незаконных вооруженных формирований в провинциях Алеппо (20), Дамаск (15) и Латакия (5)", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

В нем отмечается, что вооруженные формирования, заявившие о прекращении боевых действий, из минометов и стрелкового оружия обстреляли в провинции Дамаск населенные пункты Хараста, Джаубар, Бала-эль-Кадима, Дума и позиции правительственных войск на горе Абу-Али в провинции Латакия. Согласно сообщению, в 13.15 минометному обстрелу подверглось посольство РФ в Дамаске, пострадавших нет. В населенном пункте Раша провинции Латакия был применен беспилотный летательный аппарат со взрывным устройством, в результате чего ранен один мирный житель.

Вооруженные формирования террористических группировок из реактивных систем залпового огня кустарного производства, ствольной артиллерии, минометов и стрелкового оружия в провинции Алеппо обстреляли населенный пункт Шурфа, кварталы "3000", "1070", Хай-эль-Ансари, Ариан, Эль-Машарка, КПП №1 в квартале Эль-Машарка, военную академию Эль-Асад, аэропорт Эн-Найраб и позиции правительственных войск в районе кварталов "1070", Хай-эль-Ансари и Рамуси в городе Алеппо.

По информации центра по примирению, в провинции Дамаск обстрелам подверглись населенные пункты Дума, Хауш-Насри, Арбил, Джаубар, больницы Ибн-эль-Валид в населенном пункте Дума, спортивная площадка в населенном пункте Джаубар и ферма Бала-эль-Кадима. Как отмечается, в провинции Латакия террористы обстреляли населенный пункт Джурин.

Российские Воздушно-космические сил и ВВС Сирии по оппозиционным вооруженным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили, заключили в документе.

В бюллетене также сообщается, что для мирных жителей, покидающих районы города Алеппо, находящиеся под контролем незаконных вооруженных формирований, продолжают работать пункты горячего питания и выдачи предметов первой необходимости.

Сирийские военные и ополчение, сначала отразив наступления радикальных группировок на юго-западе Алеппо, ликвидировали 500 боевиков, еще тысяча террористов ранены, сообщает телеканал "Аль-Маядин" со ссылкой на источник.

Официальных данных по этому поводу от представителей сирийской армии не поступало.

По данным телеканала, боевики были убиты в ходе первой волны наступления, которая началась утром в пятницу, на позиции правительственных войск в районе Аль-Асад и 1070.

В субботу террористы организовали второй этап наступления в квартале Аз-Захра. Армии и ополченцам удалось отбить наступление. Однако в районе Аль-Асад, где расположена военная академия, продолжаются ожесточенные бои. В ходе наступления террористы используют заминированные автомобили и смертников.

По данным военной разведки, за несколько дней гуманитарной паузы боевики перебросили в район Хан-Туман на юге и в Кафр-Хамра на севере более 8 тысяч боевиков. Террористы предпринимают попытки прорвать окружение восточного Алеппо, где блокированы большие силы их подельников.

Михаил Алаеддин.

Министерство обороны России призвало американскую сторону не сваливать ответственность за опасное сближение самолетов в Сирии на российские ВКС.

По данным Минобороны, 17 октября американский самолет E-3 AWACS нарушил правила и опасно приблизился на расстояние менее 500 метров к российскому Су-35 недалеко от сирийского города Дэйр-эз-Зор.

В ведомстве отметили, что командование ВВС США уже принесло извинения за случившееся.

Пентагон не считает сближение злонамеренным

Пентагон впервые сообщил об инциденте в пятницу. Американские военные звявили, что 17 октября самолеты России и США опасно сблизились в небе над Сирией. В ведомстве предположили, что российский самолет эскортировал другой, более крупный разведывательный самолет, и провел маневр поблизости от американского самолета.

Официальный представитель штаба коалиции Джон Дорриан уточнил на брифинге, что российский истребитель пролетел на расстоянии около 800 метров перед американским самолетом "так, что поток воздуха от него ощущался самолетом коалиции".

"Мы не считаем, что это было сделано злонамеренно", — сказал он. Дорриан добавил, что самолеты установили связь друг с другом, а на следующий день стороны обсудили инцидент по установленным каналам.

По словам представителя штаба коалиции, о случившемся не сообщали ранее, чтобы не "накалять обстановку" и урегулировать ситуацию с российскими военными по специальным каналам.

"Не валите все на Россию"

Официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков заявил, что в ведомстве удивлены попытками американского военного командования переложить ответственность за этот инцидент на ВКС. По данным министерства, именно экипаж американского самолета приблизился к российскому истребителю, нарушив правила.

Конашенков подчеркнул, что российская сторона заранее уведомила американцев о предстоящем полете Су-35 в этом районе, а также точно указала эшелон полета.

"Впечатлительность до состояния ступора американских летчиков от вида находящихся поблизости российских истребителей в принципе нам понятна. Однако рекомендовали бы им в дальнейшем не пытаться по привычке валить все на Россию, а держать себя в руках. Да и штурвалы своих самолетов тоже", — сказал генерал.

Он отметил, что после опасного сближения командование российских ВКС потребовало разъяснений, после чего ВВС США "принесли извинения за инцидент и пообещали провести соответствующую работу с летчиками для недопущения подобных ситуаций в дальнейшем".

"Данный факт доказал, что между российскими и американскими летчиками в Сирии налажено достаточно эффективное взаимодействие, позволяющее избегать подобных инцидентов в будущем", — добавил Конашенков.

Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе переговоров с заместителем Председателя Совета министров, Министром иностранных дел и по делам эмигрантов САР В.Муаллемом, Москва, 28 октября 2016 года

Уважаемый господин Министр,

Дорогие друзья,

Добро пожаловать в Москву.

Мы рады нашей очередной встрече, тем более, что ситуация в Сирии и вокруг нее требует регулярного нашего контакта с тем, чтобы обеспечить неукоснительное выполнение резолюции 2254 СБ ООН. Эта резолюция четко изложила подходы мирового сообщества к урегулированию сирийского кризиса, прежде всего в том, что касается незамедлительного начала межсирийского диалога без предварительных условий, в ходе которого сами сирийцы без вмешательства извне должны решить судьбу своей страны.

Безусловно, параллельно с этим должны решаться и гуманитарные проблемы. Необходимо принимать меры для того, чтобы обеспечить прекращение огня за исключением ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и прочих террористических группировок. Для нас абсолютно очевидна безальтернативность наращивания усилий по подавлению террористов, поскольку иначе мы рискуем проиграть эту битву не только в Сирии, но и на всем Ближнем Востоке и Севере Африки.

В условиях, когда некоторые наши партнёры пытаются исказить смысл решений Совета Безопасности ООН, сместить фокус с борьбы против терроризма на решение других задач, при этом, по сути дела, потакая экстремистам в их нежелании прекращать свои преступные действия, нам необходимо очень тесно координировать наши усилия. У нас немало единомышленников. Я убежден, что на этой нашей и на последующей встрече с участием иранского коллеги мы сможем выработать конструктивные решения.

Конечно, мы обсудим наши двусторонние отношения. Непросто развивать взаимодействие в торгово-экономической и гуманитарной сферах, когда в Сирии идет война. Тем не менее, мы делаем и будем делать все необходимое, чтобы поддержать сирийский народ в эту трудную минуту, тем более, когда в отношении Сирии продолжают действовать и даже ужесточаются экономические санкции, которые непосредственно бьют по мирному населению.

Добро пожаловать еще раз.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции с заместителем Председателя Совета министров, Министром иностранных дел и по делам эмигрантов САР В.Муаллемом и Министром иностранных дел Ирана М.Дж.Зарифом, Москва, 28 октября 2016 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели двустороннюю встречу с моим коллегой Заместителем Председателя Совета министров, Министром иностранных дел и по делам эмигрантов Сирийской Арабской Республики В.Муаллемом и двустороннюю встречу с Министром иностранных дел Исламской Республики Иран М.Дж.Зарифом. Только что мы завершили переговоры в трехстороннем формате. Это не первый раз, когда мы встречаемся втроем, предыдущий раз был в январе 2014 года в Москве. Сегодня мы вновь убедились, что этот формат очень полезный, он позволяет содержательно, доверительно обменяться мнениями о том, как добиваться выполнения решений СБ ООН по урегулированию сирийского кризиса.

Мы сделали акцент, прежде всего, на необходимости продолжения и интенсификации непримиримой борьбы с террористами, параллельно решая вопросы, связанные с улучшением гуманитарной ситуации, возвращением к режиму прекращения боевых действий и, конечно, срочным запуском межсирийских переговоров в соответствии с решениями ООН, то есть без каких-то предварительных условий.

Мы вместе с Министром иностранных дел Ирана М.Д.Зарифом подтвердили принципиальную поддержку суверенитета, единства, территориальной целостности Сирии, подтвердили готовность сообща решать задачи, как я уже сказал, уничтожения террористов, восстановления мира, экономики, гражданской инфраструктуры. Президент России В.В.Путин, выступая вчера на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай», предложил уже сейчас начать думать о своем роде «Плане Маршалла» для восстановления Сирии.

Мы констатировали, что ответственность за ухудшение экономического положения сирийского народа лежит не только на террористах, но и на тех странах, которые применяют незаконные односторонние экономические санкции против Сирии, бьющие, прежде всего, по простым людям в этой стране. Мы также выразили общее убеждение, что все государства должны строго следовать основополагающим принципам международного права, включая невмешательство во внутренние дела, отказ от угрозы силы или ее применения, урегулирование возникающих разногласий политическими методами. Мы едины в том, что попытки навязывать рецепты извне и использовать двойные стандарты неприемлемы и что все вопросы необходимо решать на взаимоуважительной, равноправной основе путем переговоров. Нас всех объединяет понимание безальтернативности разрешения конфликта в Сирии политико-дипломатическими средствами. Мы поддержали настрой сирийского руководства на возобновление политического процесса на основе решений Международной группы поддержки Сирии (МГПС) и резолюций СБ ООН, прежде всего резолюции 2254. Мы приветствовали заверения Министра иностранных дел Сирии В.Муаллема о том, что делегация сирийского правительства готова буквально завтра прибыть в Женеву для переговоров под эгидой Организации Объединенных Наций с представителями всех оппозиционных групп, как того требует решение СБ ООН.

Сегодня обстановка в Сирии, прежде всего в провинции Алеппо, серьезно обостряется. Реализация режима прекращения боевых действий сорвана по вине вооруженной оппозиции. США и их союзники в регионе не смогли или не захотели обеспечить его выполнение своими подопечными. В результате под угрозой оказались жизни тысяч мирных жителей Восточного Алеппо, которых террористы используют в качестве «живого щита». В то же время, исходя из соображений гуманитарного характера, Россия и Сирия приостановили боевые действия против террористов. Уже десять дней не проводятся полеты авиации ВКС России и ВВС Сирии. Самолеты наших стран не приближаются к линии фронта вокруг Алеппо ближе, чем на 10 км. Мы очень серьезно рассчитывали, что гуманитарная пауза и отсутствие работы авиации будут использованы нашими американскими партнерами, чтобы, наконец, убедить т.н. умеренную оппозицию отмежеваться от «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшей «Нусры»), которая, по сути, «заправляет» в Восточном Алеппо и командует всеми другими, находящимися там группировками вооруженной оппозиции. К огромному сожалению, в очередной раз такого размежевания не произошло. Более того, очевидно, что террористы практически закрыли выход из города мирным жителям по гуманитарным коридорам, которые были для этого созданы. Вместо того, чтобы позволить мирным жителям уйти, эти коридоры оказались под прицельным огнем боевиков.

Мы не могли обойти вниманием, мягко говоря, недостаточно профессиональную работу гуманитарщиков ООН. Их бездействие позволило т.н. местному совету в Восточном Алеппо сорвать медицинскую эвакуацию, на которой они сами настаивали. Мы разочарованы, что заявления, сделанные «на публику» представителями гуманитарных агентств Организации Объединенных Наций, напоминают попытки создать ширму для недостойных политизированных замыслов. Мы призываем представителей ООН не поддаваться на раскручиваемую сейчас истеричную кампанию лжи в отношении того, что происходит в Алеппо, прежде всего в гуманитарном плане.

Сейчас раскручивается эпизод, который произошел 27 октября в Идлибе, когда атаке была подвергнута школа. Измышления, прежде всего, направлены против России и Сирии. Нас обвиняют в том, что именно мы нанесли удары по этой школе. В ответ на эти измышления Министерство обороны России распространило информацию с фактами (с ней можно ознакомиться), которая опровергает эти утверждения и показывает сфабрикованность этого информационного вброса. Замечу также, что в тот же день, 27 октября, в школу в Западном Алеппо попала мина и газовый баллон, которые прилетели из Восточного Алеппо. Одновременно проходил обстрел гуманитарного коридора боевиками из Восточного Алеппо, который был открыт вблизи этой школы. 12 мирных жителей погибло, 20 ранено. Эту информацию уже невозможно исказить или извратить никаким образом. Между прочим, наши журналисты посетили этот район. Они зафиксировали доказательства абсолютно бесчеловечного преступления, которое было совершено боевиками из Восточного Алеппо. Все это необходимо тщательно расследовать. Так же, кстати, необходимо расследовать и произошедший 19 сентября известный случай нападения на гуманитарный конвой, который шел в Восточный Алеппо. Там тоже были утверждения, будто это дело рук авиации России или Сирии. Однако расследование, которое сейчас, наконец, было объявлено, должно учесть один немаловажный факт, связанный с действиями гуманитарных агентств ООН: в момент, когда этот конвой начал движение (а его готовили довольно тщательно), выяснилось, что его не сопровождают представители ООН, хотя в прошлом во всех случаях направления гуманитарных конвоев их сопровождали официальные лица из гуманитарных учреждений ООН. У нас возникает вопрос, случайно ли это. Ооновцы утверждают, что они не смогли сопровождать этот конвой сугубо по бюрократическим недоработкам. Безусловно, этот факт необходимо принять во внимание, когда будет проводиться расследование того, что произошло с конвоем 19 сентября на самом деле.

Тем не менее, Россия и Иран приветствуют подтвержденную сегодня готовность сирийского руководства и дальше продолжать и даже расширять сотрудничество с ООН в решении гуманитарных вопросов. Мы исходим из того, что ооновские представители должны действовать беспристрастно, не поддаваясь на информационные провокации, как это и положено представителям международного органа.

Мы также подтвердили готовность совместными усилиями сделать все возможное для противостояния террористам в Сирии, наметили перечень шагов, которые необходимо предпринять в ближайшей перспективе, прежде всего, в плане интенсификации борьбы с террористами ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры», и, как я уже сказал, обеспечить население гуманитарной помощью. К сожалению, не могу не повторить, что гуманитарные беды сирийского народа многие внешние игроки используют для саморекламы и достижения собственных целей, включая обеспечение своих финансовых интересов за счёт честного подхода к сирийскому кризису.

Мы также обменялись мнениями о развитии обстановки в соседнем Ираке, где т.н. международная антиигиловская коалиция начала операцию по освобождению Мосула. Мы заинтересованы в том, чтобы совместно с нашими иракскими коллегами принять меры по предотвращению исхода террористов из Мосула в Сирию со своим оружием и тяжелой техникой, что, конечно, серьезно усугубит ситуацию в САР. Считаем важным не допустить этого. Будем обсуждать эту тему с американцами и другими членами их коалиции. Нельзя выпускать террористов с целью перенаправления их активности в сторону Сирии.

Как я уже сказал, мы также провели две двусторонние встречи с моими коллегами, в ходе которых обсудили состояние дел в наших отношениях, подтвердили обоюдную заинтересованность в развитии сотрудничества в политической, экономической и гуманитарной сферах, в области безопасности. Мы высоко ценим регулярные контакты между руководителями наших стран. Мы также обсудили ход выполнения договоренностей, которые достигались между Президентом России В.В.Путиным и Президентом САР Б.Асадом в ходе визита руководителя Сирии в Российскую Федерацию и во время недавнего телефонного разговора. С Министром иностранных дел Ирана М.Дж.Зарифом мы обсудили ход выполнения решений, согласованных во время последней встречи Президента России В.В.Путина и Президента ИРИ Х.Рухани в Баку 8 августа с.г.

Нам предстоят важные двусторонние мероприятия. В ноябре состоится заседание Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству между Россией и Сирией, а в декабре — заседание российско-иранской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству и российско-иранской комиссии по научно-техническому взаимодействию.

Я считаю, что наша насыщенная повестка дня сегодня позволила обсудить как самые важные вопросы в двусторонних отношениях между Россией и Ираном, Россией и Сирией, так и актуальнейшие, животрепещущие проблемы, связанные с урегулированием ситуации в Сирии и вокруг нее. Я признателен своим коллегам за то, что они приехали в Москву. Думаю, что этот формат доказал свою востребованность, будем его использовать и дальше.

Вопрос (адресован троим министрам): Сегодня прошли очень интенсивные переговоры, обсуждались разные вопросы. Какую координацию действий вы договорились вести, чтобы предотвратить вооружение и оснащение террористических группировок, чтобы США и ряд арабских государств обязались прекратить оказание военной помощи этим группировкам?

С.В.Лавров (отвечает после М.Дж.Зарифа): Здесь есть политические аспекты, а есть практические, которыми занимаются военные. Во-первых, пресечение любой подпитки террористов. Это не чье-то желание, а требование Совета Безопасности ООН, записанное в его резолюциях. Любая их подпитка, в том числе из-за границы, Совбезом запрещена. Мы будем настаивать на выполнении этих требований СБ ООН, в том числе в наших контактах со странами коалиции, которую возглавляют США. У нас есть соответствующие каналы диалога.

В практическом плане это решать военным, и не всегда эти решения должны стать достоянием гласности. Упомяну, что три наши страны, а также Ирак создали в свое время в Багдаде совместный Центр, в рамках которого координируются практические подходы в борьбе с террористами. Думаю, что этот Центр вполне востребован. Может быть, будет востребован даже больше, чем раньше, учитывая то, о чем мы сейчас говорили – когда есть реальная угроза, что террористы будут «выталкиваться» из Мосула и перенаправляться на территорию Сирии.

Вопрос (адресован троим министрам): Госсекретарь США Дж.Керри недавно признал, что нельзя разрешить сирийский кризис без участия России и Ирана. С другой стороны, мы видим, что США, как неоднократно говорил Министр иностранных дел России С.В.Лавров, не хотят или не могут добиться разделения «Джабхат ан-Нусры» и т.н. «умеренной оппозиции», особенно в Алеппо. Как Вы думаете, здесь слова расходятся с делом, или есть что-то другое?

С.В.Лавров (отвечает после В.Муаллема): Поскольку это касается наших отношений с США по сирийскому урегулированию, тех договоренностей, которые мы с большим трудом согласовали с Госсекретарем США Дж.Керри при поддержке военных специалистов России и США, я тоже скажу несколько слов.

Во-первых, наши с американцами договоренности начинались с констатации того, что ключевым приоритетом является отделение умеренной оппозиции от террористов. Здесь, как сказал В.Муаллем, никакого движения не было, нет, и, честно говоря, не ожидаю, что будет, по крайней мере, скоро. Напомню, что это отмежевание в наших договоренностях с американцами было увязано с семидневным периодом тишины. По его истечению американцы обязались точно на карте показать нам свои оценки того, где есть террористы, а где их нет. На этой основе мы с ними должны были бы уже совместно согласовывать цели, по которым наносить удары. Повторю, на это они попросили семь дней, настаивая, что объявление семидневной паузы должно быть предварительным условием. Мы эту паузу объявили, но она была нарушена ударом по подразделениям сирийской армии через три дня. Об этом вчера в Сочи тоже подробно говорил Президент России В.В.Путин. Запомните, что им нужно было семь дней, когда наша авиация не работала бы.

Сегодня десять дней, как ни Россия, ни Сирия вообще не используют свои ВКС и ВВС вокруг Алеппо. Конечно, за этот период можно было вполне разобраться хотя бы с размежеванием в Восточном Алеппо, не говоря о других частях Сирии, хотя эта задача стоит весьма остро и для других районов Сирийской Арабской Республики. Получается, что все эти призывы к прекращению огня раз за разом означают только стремление выиграть время, дать экстремистам передышку. Естественно, они этим пользуются. За то время, что ни мы, ни сирийцы не летаем над городом, постоянно происходят обстрелы из Восточного Алеппо районов западной части города, обстрелы гуманитарных коридоров, которые созданы для того, чтобы оттуда могли выйти мирные жители. Я уже приводил пример, когда мина и газовый баллон попали по зданию школы в Западном Алеппо. В результате многие были убиты, ранены.

Каждый раз мы приводим факты, а наши западные коллеги в основном специализируются на голословных обвинениях или на подтасовке фактов, и тем самым, по сути, прикрывают террористов, а их надо добивать. Если наши партнёры на Западе только на словах занимаются антитеррористической борьбой, то мы все-таки полны решимости довести дело до конца на практике.

Вопрос: Как операция по освобождению Мосула повлияет на расстановку сил в регионе и конкретно на сирийском фронте? Вы говорили, что не допустите «экспорта» террористов из Ирака в Сирию. Как этого можно добиться? Минобороны России сообщает, что наша боевая авиация готова бомбить террористов, которые перетекают сейчас из Ирака в Сирию. Будет ли это осуществляться?

Вчера в ходе выступления в клубе «Валдай» Президент России В.В.Путин заявил, что наше терпение не безгранично. Наметились ли сегодня конкретные шаги для освобождения Алеппо от террористов?

С.В.Лавров (отвечает после В.Муаллема): Что касается того, как операция по освобождению Мосула повлияет на расстановку сил в регионе и на сирийском фронте, то думаю, что она может оказать весьма значительное влияние. Мы уже упоминали о такой угрозе, как исход террористов из Мосула в другие точки, включая Сирию, как это предсказывают многие. По оценкам ООН, сотни тысяч вплоть до 1 млн. человек гражданского населения может покидать Мосул. Это будут новые потоки беженцев, которые едва ли захотят оставаться в Ираке. Наверное, они пойдут в Турцию, многие могут пытаться пробраться в Европу. Расстановка сил может значительно измениться для многих участников этого процесса, даже для тех, кто находится далеко от Ирака и Сирии.

Отмечу, что когда мы вместе с сирийскими коллегами готовили операцию по освобождению Алеппо, наши западные партнеры и даже представители ООН начали критиковать нас в связи с тем, что мы, дескать, пытаемся выгнать оттуда мирное население, не позволяем им там остаться, не хотим, чтобы все там оставалось без изменений. То есть, фактически нас призывали смириться с тем, что Восточный Алеппо будет контролироваться террористами. Наши американские коллеги, в частности, говорили, что очень трудно убедить умеренных оппозиционеров уйти из Восточного Алеппо, чтобы там осталась только «Джабхат ан-Нусра». Убедить трудно, потому что, как нас убеждали, эти оппозиционеры живут там, у них там семьи, дома, очаги и придется срывать людей с насиженных мест. В Мосуле была абсолютно такая же картина, так же сказали, что мирное население должно уйти из города – они уходят, оставляя свои домашние очаги, и никто по этому поводу не переживает, хотя разницы я не вижу. И там, и там мы создаем проблемы для мирных жителей, но эти проблемы неизбежно возникают, когда и если необходимо бороться с террористами. В Мосуле и Алеппо такая необходимость абсолютно существует.

В Алеппо «Джабхат ан-Нусра» и другие экстремисты, которые пока еще не попали в террористические списки, регулярно казнят тех, кто хочет добровольно покинуть восточную часть Алеппо. Проведу прямую параллель: позавчера, по сообщениям агентства «Рейтер», по данным Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, 232 человека были казнены в Мосуле. Состоялись показательные казни с тем, чтобы другим было неповадно пытаться избежать ситуации, когда они окажутся вместе с террористами под ударами возглавляемой США коалиции и иракской армии. Здесь всем нам нужно исходить из единых стандартов и не пытаться делать вид, что, когда кто-то это делает – это правильно, а кто-то другой поступает таким же образом, то это сразу же становится предметом истерических, вплоть до психоза, обвинений.

В связи с вчерашним высказыванием Президента России В.В.Путина о том, что наше терпение не безгранично (это касается, в том числе задачи ликвидации террористов в Алеппо), приведу один пример. В самом начале этого года на одном из заседаний МГПС (а это более 20 стран на уровне министров иностранных дел) публично в микрофон Госсекретарь США Дж.Керри сказал, что если умеренная оппозиция не хочет ассоциироваться с террористами, то отряды умеренной оппозиции должны уйти с контролируемых ИГИЛ и «Джабха ан-Нусрой» территорий и присоединиться к режиму прекращения боевых действий. Свое высказывание Дж.Керри завершил, сказав, что, если кто-то из отрядов умеренной оппозиции не отмежуется от «Джабхат ан-Нусры», то они станут точно такой же законной целью, какими являются ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусра». Учитывая полное отсутствие признаков того, что умеренная оппозиция собирается отмежеваться от «Джабхат ан-Нусры» в Восточном Алеппо, наступило время для того, чтобы изложенная Дж.Керри логика обрела какие-то практические очертания.

Виталий Наумкин: "Внешние силы инспирируют раскол в исламской умме России"

На этой неделе в ходе конференции "Ислам в России: прочность традиции и открытость к современности" ученые-исламоведы поддержали создание Российского совета улемов. Научный руководитель Института востоковедения РАН Виталий Наумкин, занимающий также пост старшего политического советника спецпосланника генсека ООН по Сирии Стаффана де Мистуры рассказал "Вестнику Кавказа" о проблемах исламской уммы в России и путях их преодоления.

- Виталий Вячеславович, в чем состоят проблемы внутри мусульманской уммы России? Каким образом их можно нивелировать?

- Если называть вещи своими именами, то внешние силы инспирируют в исламской умме раскол по разным направлениям, в том числе и по линии личных амбиций, соперничества, разногласий между отдельными школами богословскими. Это то, чего на самом деле не существует, потому что умма всегда была едина. Есть кавказский шиитский ислам, есть салафитский среди тюркоязычных народов. Это всегда было, и всегда они жили в мире. Вообще в исламе есть плюрализм - есть много муфтиятов, которые, наверное, отражают склонность каждого региона к тому, чтобы самостоятельно решать свои исламские проблемы. Это же общественное движение.

Есть признаки раскола, которые пытаются внести и радикалы, и исламские террористы, экстремисты в российскую умму, противопоставить одних другим и под видом чистого ислама внедрить идеи против традиционного суфизма, вообще традиционного ислама. Иногда это выражается в каких-то мелких, незначительных столкновениях вокруг частных вопросов, которые нужно преодолевать. Идея этой конференции, которую мы провели от имени российских исламоведов, состоит в том, чтобы призвать наших мусульман к этой консолидации, помочь им.

Мы не вмешиваемся во внутриисламские дела, потому что среди нас есть и светские люди, есть и мусульмане, и христиане, и неверующие. Но мы, будучи друзьями ислама, людьми, которые много десятков лет занимаются исламоведением, призываем объединиться вокруг идей отвержения терроризма, приверженности нормам традиционного ислама, отказа от осуждения такфиризма - анафемизации других мусульман, отказа от навязывания своих норм другим. Вокруг этих всех вопросов мы призвали консолидироваться и быть очень внимательными к тому, чтобы эту смуту, которую сеют недоброжелатели ислама, победить и остановить.

- Виталий Вячеславович, вы привели статистику, что сейчас порядка трех тысяч выходцев из России находятся в Сирии. С момента начала российских операций на территории этой страны тенденция отправки людей на Ближний Восток сократилась или нет?

- Я не имею точной статистики, но знаю, что она сократилась. Более того, уже оттуда пошел отток этих людей, произошло их рассеивание по другим регионам Ближнего Востока. Часть этих людей стала возвращаться. Туда приехало много людей из Европы, из Турции, из других стран. Этот процесс идет, и конечно, выезд мусульман, обманутой молодежи на псевдоджихад в Сирии, сокращается.

- Какую роль сегодня играют мусульмане России в упрочнении ее позиций на Ближнем Востоке и вообще в исламском мире?

- Мы просто образец. Если учесть раскол, который сегодня сотрясает исламский мир, особенно на Ближнем Востоке, то мирная жизнь наших мусульман, их толерантность, их терпимость, их сожительство вместе с христианами, буддистами, иудеями – это образец конструктивного взаимодействия. И 20 миллионов российских мусульман, которые бок о бок живут с православными, это конструктивный пример для народов Ближнего Востока. Это пример нуждается в распространении, как и наследие традиционных ученых мусульманской уммы России, татарских ученых, башкирских, чеченских, дагестанских, которые сегодня переводятся на русский язык, распространяются, печатаются.

На Ближнем Востоке внимание к этому наследию растет, при этом развивается система нашего новоисламского образования - люди меньше стали выезжать за границу, хотя крупные исламские университеты привлекают молодежь. Сегодня система исламского образования в России развивается, этому помогает государство, есть специальные программы, в которых участвуют и исламоведы, и светские университеты, и Московский университет, Институт стран Азии и Африки, и Санкт-Петербургский, Пятигорский, и Казанский федеральный университет. Думаю, что это очень хорошо.

Россия. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 28 октября 2016 > № 1960688 Виталий Наумкин

Антиигиловская коалиция стала дестабилизирующим фактором в Сирии

Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) сообщил сегодня о двух новых случаях нападений на школы в Сирии - спустя день после того, как в результате обстрела учебного заведения в провинции Идлиб погибли почти 30 человек. Как подчеркивается в заявлении исполнительного директора ЮНИСЕФ Энтони Лейка, за неполных три недели в Сирии нападениям подверглись пять школ. В результате обстрела школы в Алеппо погибли трое детей, еще более 10 учеников госпитализированы с тяжелыми ранениями, заявил официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков.

В Москве считают, что очаги нестабильности в Сирии создают террористические организации ИГИЛ и Джабхат Фатх-аш-Шам, известная как Джабхат ан-Нусра. Причем, по словам официального представителя МИД России Марии Захаровой, так называемая антиигиловская коалиция которую возглавляют США, на сирийской территории все больше становится дестабилизирующим фактором и осложняет и без того непростую военно-политическую и гуманитарную обстановку в Сирии. Свои операции эти силы по-прежнему осуществляют без официального одобрения правительства Сирии, тем самым нарушая суверенитет этой страны и нормы международного права.

"В последнее время в адрес России слышны слова критики по поводу действий наших ВКС в Сирии, при этом звучат обвинения в неких нарушениях международного гуманитарного права. Как и ранее эти обвинения носят абсолютно безосновательный и бездоказательный характер. При этом опровержение российской стороны, в частности демонстрация нашими военными фото- и видеоматериалов, аргументированное выявление фальши и ошибок в соответствующих заявлениях ангажированных СМИ остаются без внимания. В этой связи мы хотели бы еще раз довести до наших оппонентов простую мысль о том, что российские военные находятся в Сирии не для истребления мирных жителей, а для борьбы с международными террористическими организациями", - заявила Захарова.

Она обратила внимание на заявление представителя бейрутского отделения Amnesty International о том, что США не учитывают возможных потерь среди мирного населения в Сирии при нанесении авиаударов по ИГИЛ: "Мы боимся, что руководимая США коалиция серьезно недооценивает тот вред, который она наносит гражданскому населению. Анализ достоверных данных свидетельствует, что коалиция не принимала адекватных мер предосторожности для того, чтобы минимализировать потери среди мирного населения и разрушение гражданских объектов".

По данным Amnesty International, с сентября 2014 года в результате 11 авианалетов коалиции в Сирии погибли не менее 300 гражданских лиц. "Настало время для властей США в полном объеме признать ущерб, который удары коалиции наносят по гражданскому населению", - говорится в заявлении Amnesty International.

Захарова напомнила, что несколько дней назад в Алеппо была введена гуманитарная пауза с тем, чтобы снизить накал противостояний и дать возможность мирным жителям покинуть районы боевых действий. Тем не менее террористы делали все, чтобы не допустить выхода мирных граждан и членов бандгрупп из восточного Алеппо. Кроме того, джихадисты, которые действуют в районе Алеппо, продолжают получать оружие и боеприпасы. "Хотелось бы, чтобы, наконец, Al Jazeera и Independent написали прямым текстом, кто спонсирует джихадистов в восточном Алеппо, кто снабжает их боеприпасами и заново возвращает эти бандформирования к жизни, учитывая, что отмечены случаи передачи боевикам противотанкового комплекса и переносных зенитно-ракетных комплексов американского производства".

Наследие «мертвеца из холодильника»

Автор: Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».

Пять лет назад американский спецназ, который, по мнению экспертов, был весьма небрежно загримирован под ливийскую уличную толпу, растерзал полковника Муамара Каддафи, возглавлявшего Народную Ливийскую Арабскую Джамахирию. Умирающего легитимного лидера государства-члена ООН бросили ещё живым в промышленный холодильник крупного супермаркета, где он и скончался.

Восток — дело тонкое

Западные СМИ сегодня проявляют огромный и, на первый взгляд, не очень понятный интерес к судьбе Каддафи. Мало ли, в самом деле, погибло крупных политиков в ходе инспирированных Вашингтоном «цветных революций»? Так почему же такой интерес именно к Каддафи?

Незадолго до своей гибели он писал: «В Европе 50 миллионов мусульман. Ещё 50 миллионов живут в Турции… Есть знаки, что Аллах дарует мусульманам победу в Европе — без мечей, без оружия и без завоеваний. Через несколько десятилетий она превратится в мусульманский континент».

При этом Каддафи не педалировал вопрос об африканской иммиграции. Он заключил соглашение с Италией, которую эта проблема особенно беспокоила. И уменьшил число беженцев, прибывающих на Апеннины с Чёрного континента в десять раз.

Полковник маневрировал. Он предупреждал европейских лидеров: если не будете уважительно относиться к Ливии, получите миграционную волну, которая в исторически кратчайшие сроки смоет европейскую цивилизацию. Амбициозные западные политики предпочли уничтожить Каддафи. Им казалось, что с его исчезновением исчезнет и проблема. Но получилось иначе: правоту оценок полковника сегодня не видит разве что политический слепец. Отсюда и интерес к этой загадочной фигуре.

Он родился в бедной бедуинской семье. В 14 лет впервые участвовал в политической антимонархической демонстрации. В 19 лет Каддафи уже создал подпольную боевую организацию, целью которой было свержение короля Идриса I. Тогда король уцелел.

Потом Каддафи учился за государственный счёт в Великобритании. А вернувшись домой, сделал блистательную военную карьеру. Но служить монарху не захотел. В 1969 году в возрасте 27 лет совершил военный переворот и возглавил ливийский Совет революционного командования. С тех пор он более сорока лет возглавлял страну. Менялось название государства, по-разному назывались должности, которые занимал Каддафи. Но суть оставалась неизменной: при Каддафи Ливия набирала силу. Из нищей африканской страны она стала стабильным и богатым светским государством, где народ жил в достатке и покое. Полковник провёл тотальную национализацию, была создана совершенная инфраструктура. Незадолго до его убийства европейская пресса приводила любопытные цифры: зарплата медсестры в этой стране составляла в пересчёте 1000 долларов в месяц; за каждого новорождённого ребёнка государство выплачивало родителям 7000 долларов. Бензин стоил 0,14 доллара за литр. За подделку лекарств следовало одно наказание — смертная казнь. Образование и стажировку за рубежом всем желающим оплачивало государство. Спекуляция жильём запрещалась. Медицина в стране была бесплатной. Новобрачные получали в подарок 64000 долларов на покупку жилья и обзаведение бытовой техникой. И так далее... Естественно, оснований для бунта не было, и «цветные революционеры» опирались на наёмников. Сегодняшняя Ливия, раздираемая подкупленными убийцами и криминальными кланами, являет собой разительный контраст с недавним прошлым.

Но это ещё не вся правда о полковнике Каддафи. Его имя эксперты часто упоминают рядом с именем президента соседней страны — Египта — Анвара Садата. Он тоже участвовал в антимонархическом движении, боролся за свержение королевской власти в своей стране. Садат шёл бок о бок с Гамалем Абдель Насером, который во главу угла своей политики ставил дружбу с СССР и был даже удостоен звания Героя Советского Союза. Став президентом в 1970 году, Анвар Садат круто изменил курс — выслал из Египта советских военных советников и начал перевооружать армию на американский манер.

Существует целая литература о связях Садата с гитлеровской военной разведкой — абвером. Будто бы ему даже был присвоен чин полковника вермахта. Садат, что подтверждается фотодокументами, любил наряжаться в эту парадную форму и с гордостью рассматривал себя в зеркалах.

При этом он не скрывал своих профашистских настроений. В мемуарах Садат писал: «Гитлер поразил меня, а ещё больше меня поразил немецкий военный дух. Когда Роммель начал наступление в Западной пустыне, очищая её от англичан, он одновременно начал завоёвывать и моё сердце. Он завладел моим сердцем и моими мечтами…» В 1942 году Садат был заключён в египетскую тюрьму за связь с фашистской агентурой.

Практически одновременный приход к власти в Ливии и Египте Каддафи и Садата породил множество версий об их связях с египетскими спецслужбами, где в то время было очень сильно влияние «тихих американцев».

Курс на СССР

Когда Садата убили во время военного парада в 1973 году, на Ближнем Востоке многие вздрогнули — чувствовалось, что наступают новые времена. Каддафи активизировал свои связи с Советским Союзом. В СССР Каддафи ценили: когда полковник прилетал в Москву, его на аэродроме встречал лично Леонид Ильич Брежнев. Люди Каддафи, как утверждают американские эксперты, работали в 45 странах, и действовали они в интересах СССР. Ливийские офицеры учились в советских военных академиях. В страну поступало много оружия из СССР, в сочетании с бурно растущей при советской помощи ливийской нефтяной промышленностью полковник Каддафи становился всё более влиятельной политической фигурой.

Много шума наделал взрыв на дискотеке в Берлине, за который, по мнению западных экспертов, ответственность несли «агенты Каддафи». Погибли два американских солдата. США среагировали жёстко — президент Рональд Рейган послал к ливийским берегам три авианосца с кораблями сопровождения. Американские самолёты бомбили Триполи, погибли около ста ливийцев, в том числе и полуторамесячная приёмная дочь Каддафи. ВВС США потеряли двух пилотов.

Реакция полковника была однозначной: в небе над Шотландией «агенты Каддафи» уничтожили пассажирский самолёт «Пан Америкэн» — более двухсот жертв. На Ливию наложили международные санкции.

С новой российской властью у Каддафи уже не было таких дружеских отношений, как с руководством СССР. На рубеже веков после длительных и очень тяжёлых переговоров Каддафи согласился выплатить огромные компенсации семьям погибших в самолёте «Пан Ам» и обязался уничтожить ливийскую программу разработки оружия массового поражения. В ответ ему обещали компенсации родственникам жертв бомбардировок Триполи, с Ливии были сняты санкции, США исключили её из списка спонсоров террора.

Полковник Каддафи называл Барака Обаму «сыном» и требовал от дипломатов максимальной активизации работы по подготовке их встречи (она так и не состоялась). Обама оценил ситуацию однозначно: «Разумеется, Ливии будет лучше, если Каддафи лишится власти».

Полковник приехал в Россию, поставил свой бедуинский шатёр в центре Москвы и принимал там важных людей. Успеха этот вояж не имел.

Интересно сейчас перечитывать суждения высших должностных лиц Российской Федерации по ливийскому вопросу. Владимир Путин (тогда премьер-министр) сказал: «Что касается Ливии, она находилась в своё время в строгой изоляции после известных событий. Россия придерживалась этих санкций. Но потом западные лидеры пошли навстречу Ливии и даже принимали господина Каддафи в своих странах. Ну мы смотрели на это спокойно.

Но потом у них возникли многомиллионные контракты с Ливией. И мы почувствовали себя чужими на этом празднике жизни. И быстро восстановили отношения с этой страной».

По мнению американских аналитиков, огромные нефтяные контракты Ливии с западными транснациональными монополиями были одной из причин того, что Россия не использовала право вето при рассмотрении ливийского вопроса в Совбезе ООН — российские нефтяники почувствовали себя ущемлёнными. И Москва дала «зелёный свет» атакам на ливийские города.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров оценил ситуацию так: «Мы больше не допустим двусмысленности, которая проникла в резолюцию по Ливии». Весьма дипломатичную фразу о двусмысленности, которая проникла в резолюцию Совбеза ООН, аналитики прочли как осторожное признание ошибки. Но чьей ошибки? По Сталину, каждая ошибка имеет фамилию, имя и отчество. А у нынешней российской власти получается, что ошибка проникла неизвестно откуда.

Вместе с тем другие специалисты выделяют во фразе Лаврова слова: «Мы больше не допустим…» И, проецируя их на сегодняшнюю ситуацию в Сирии, приходят к выводу: Россия сделала кардинальные выводы из судьбы Муамара Каддафи и не допустит её повторения применительно к Башару Асаду.

Отвязавшиеся марионетки

Популярный американский журнал «Ньюс-уик» опубликовал впечатляющий фотомонтаж: президенты США и Франции Джордж Буш-младший и Николя Саркози, премьер-министры Великобритании Гарольд Браун и Тони Блэр, итальянский премьер Сильвио Берлускони, как марионетки, прикреплены к нитям, которые держит твёрдой рукой невозмутимый кукловод Муамар Каддафи. Текст не для слабонервных. Мировые лидеры помогали тому, кого они называли брутальным диктатором.

А он управлял ими, дёргая за нужные нити, скреплённые крупными взятками. Но потом по команде из США марионетки отвязались и убили кукловода.

Казалось бы, всё ясно: лучше убить, чем платить. Но у прессы есть вопросы: все ли высокопоставленные взяточники стали объектом внимания популярного американского еженедельника? Или не все?

Почему, например, только один президент США Джордж Буш-младший заклеймён позором? А его предшественник Клинтон? А Барак Обама? Или нынешний кандидат в президенты (а во времена уничтожения Каддафи — госсекретарь США) Хиллари Клинтон? Они что, символы духовной непорочности? Или публикаторы обошли их вниманием по каким-то другим причинам?

Сегодняшняя предвыборная президентская кампания в США даёт повод для размышлений. Вспоминается, что «Ньюсуик» — издание, близкое к Демократической партии Соединённых Штатов. И потому демократических политиков в публикации нет, позорят только президента-республиканца Джорджа Буша-младшего.

Интересно сегодня перечитывать и стенограммы дебатов в Европарламенте по ливийской проблеме. Так, депутат-консерватор из Великобритании Чарльз Танно, говоря о «смелости» английского премьера Дэвида Кэмерона и французского президента Николя Саркози, с восторгом заметил: «Их можно поздравить — режим Каддафи пал, ливийцы вот-вот начнут строить плюрализм и демократию. А операцию НАТО по защите мирных граждан и вовсе можно назвать уникальной: она не привела ни к одной жертве. Да и со стороны противников Каддафи было отмечено всего несколько злоупотреблений. В то время как каддафисты и наёмники совершали серьёзные преступления».

Член Европейской народной партии Хосе Игнасио Садафранко из Испании утверждал: «Учитывая, что нам потребовалось всего шесть месяцев, чтобы положить конец ужасной диктатуре, длившейся 42 года, можно сказать: мы молодцы!» При этом депутат выразил уверенность, что Арабская весна поставит заслон перед распространением «радикальных исламистских идей».

Когда читаешь весь этот совсем недавний европарламентский бред, невольно обращаешься к ситуациям сегодняшним — обсуждению украинской и сирийской проблем в том же Европарламенте. И возникает естественный вопрос: что делали так долго представители России в этом странном сборище политических тупиц и наёмных говорунов? Может быть, действительно нужно продемонстрировать волю нашей великой страны и, уходя, хлопнуть дверью, не ожидая, что, возможно, когда-нибудь европарламентарии научатся видеть реальную картину реального мира?

О визите в Москву министра иностранных дел Ирана

28 октября Россию с рабочим визитом посетит Министр иностранных дел Исламской Республики Иран Мохаммад Джавад Зариф. В тот же день Министр иностранных дел России Сергей Лавров проведет с ним переговоры. Об этом сообщила официальный представитель МИД России Мария Захарова на брифинге 27 октября.

Главы внешнеполитических ведомств основное внимание уделят состоянию и перспективам дальнейшего развития российско-иранских отношений, прежде всего в контексте реализации договоренностей, достигнутых Президентом Российской Федерации В.В.Путиным и Президентом Ирана Хасаном Роухани 8 августа в Баку.

Иран играет важную роль в процессах, развивающихся в регионе Ближнего и Среднего Востока. Считаем этот визит весьма своевременным и значимым в том числе и в контексте необходимости обсуждения складывающейся международной обстановки, включая конфликты в Сирии, Ираке, Йемене и Афганистане, отметила Захарова.

Пользуясь ситуацией, что в Москве будет находиться с рабочим визитом заместитель Председателя Совета министров, Министр иностранных дел и по делам эмигрантов Сирии Муаллем, будет проведена трехстороння встреча, учитывая, что Иран, Россия и Сирия непосредственно вовлечены в сирийское урегулирование, добавила представитель МИД России Мария Захарова.

Россия и Иран готовы сообща решать задачи в Сирии

Главы МИД России и Ирана Сергей Лавров и Мохаммад Джавад Зариф подтвердили принципиальную поддержку суверенитета Сирии, задачи уничтожения терроризма и восстановления экономики страны.

Министры иностранных дел в ходе переговоров обсудили основные вопросы международной повестки Ближневосточного региона. Среди них и политический процесс в Сирии, и проведение военной операции, и е гуманитарные проблемы, возникшие в этой стране. Кроме того, они обсудили ситуацию в Ираке, а также совместные усилия по борьбе с террористической угрозой.

"Мы вместе с министром иностранных дел Ирана подтвердили принципиальную поддержку суверенитета, единство территориальной целостности Сирии, подтвердили готовность сообща решать задачи, как я уже сказал, уничтожения террористов, восстановления мира, восстановления экономики, гражданской инфраструктуры", — сказал Лавров в ходе пресс-конференции по итогам встречи с главами МИД Ирана и Сирии.

После встречи с Зарифом Лавров заявил об истеричной кампании лжи вокруг Алеппо

По итогам переговоров в Москве с главами МИД Ирана и Сирии министр иностранных дел РФ заявил, что ситуация в Алеппо раскручивается через лживую кампанию в средствах массовой информации.

— Мы призываем представителей ООН не поддаваться на раскручиваемую сейчас истеричную кампанию лжи в отношении того, что происходит в Алеппо прежде всего в гуманитарном плане, — сказал российский министр.

Он отметил, что "недостаточно профессиональная работа гуманитарщиков ООН" не позволила провести медицинскую эвакуацию во время гуманитарных пауз, организованных Россией и Сирией в Алеппо.

— Мы рассчитывали, очень серьёзно рассчитывали, что гуманитарная пауза и отсутствие работы авиации будут использоваться нашими американскими партнёрами, чтобы убедить так называемую умеренную оппозицию отмежеваться от "Джабхат фатх аш-Шам", от бывшей "Ан-Нусры", которая фактически заправляет в восточном Алеппо, — добавил Лавров.

— К огромном сожалению, в очередной раз такого размежевания не произошло. И более того, очевидно, что террористы закрыли выход из города мирным жителям по гуманитарным коридорам, которые были созданы для этого, — подчеркнул он.

Россия поддержала усилия Сирии и Ирана: террористов надо добивать

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил о готовности России покончить с терроризмом не на словах, а на практике. «Террористов надо добивать», - отметил Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров с главами МИД Ирана и Сирии.

«Если наши западные партнеры только на словах занимаются антитеррористической борьбой, то мы все-таки полны решимости довести дело до конца на практике», - заявил министр иностранных дел России.

Лавров добавил, что вот уже 10 дней ВКС РФ не наносят ударов в Алеппо и окрестностях.

«Сегодня 10 дней, как ни Россия, ни Сирия не используют свои военно-воздушные и военно-космические силы вокруг Алеппо вообще. И конечно, за этот период вполне можно было разобраться хотя бы с размежеванием в Восточном Алеппо, не говоря о других частях Сирии, хотя эта задача стоит весьма остро и для других районов Сирийской Арабской Республики», - сказал глава МИД РФ.

При этом он отметил, что никакого движения по размежеванию вооруженной оппозиции и террористов со стороны США до сих пор нет

Присутствие иранских военных советников имеет решающее значение для борьбы с терроризмом

Специальный помощник спикера меджлиса Ирана по международным делам Хосейн Амир Абдоллахиан подчеркнул решимость Ирана в деле восстановления мира и безопасности в регионе, заявив, что присутствие иранских военных советников в региональных государствах играет решающую роль в кампании по борьбе с терроризмом.

Как сообщает агентство ИРНА, Амир Абдоллахиан заявил об этом на встрече с заместителем министра иностранных дел Швейцарии Ивом Россе.

Иранский дипломат отметил, что Иран верит в политическое урегулирование региональных и международных кризисов и никогда не жалел усилий для этого. «Некоторые военные советники, которые помогают иракскому и сирийскому правительствам по их собственным просьбам, погибли во время пребывания в военных лагерях», сказал он.

Критикуя США и их вопиющие военные интервенции в другие страны, он сказал, что неоднократные ошибки США и их союзников создали хаос в регионе и способствовали терроризму в Ираке, Сирии, Йемене, Ливии и других стран Ближнего Востока и Северной Африки.

Назвав терроризм серьёзной угрозой для всех стран, он сказал, что если все страны не будут серьёзно в коллективной форме сотрудничать в борьбе с терроризмом, мир и безопасность в регионе будут под угрозой.

Россе, со своей стороны, выразил удовлетворение своим визитом в Тегеран, отметив, что вклад Ирана в мир и безопасность региона весьма примечателен. «Швейцарские должностные лица всегда приветствуют совместные с Ираном меры для продвижения мира и безопасности в регионе», сказал он. Швейцарский дипломат также отметил, что Женева всегда считала дипломатию в качестве единственного подхода для разрешения кризисов.

Валентина Матвиенко посетит Иран с официальным визитом 13-14 ноября

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф отмечает необходимость сотрудничества и консультаций между Ираном и Россией в борьбе с терроризмом на Ближнем Востоке.

Как сообщает иранское агентство Мехр, глава внешнеполитического ведомства Ирана, после трехсторонней встречи в своем комментарии к итогам переговоров со своими российскими и сирийскими коллегами отметил: «Сотрудничество между двумя странами (РФ и ИРИ) в области двусторонних отношений достигли хорошего прогресса, и в последние несколько месяцев нам также удалось проводить совместные консультации и сотрудничество по региональным и международным вопросам".

Министр иностранных дел Ирана отметил, что бедственное положение гражданских лиц в Сирии и Йемене призывает к расширению и постоянному сотрудничеству, добавив, что «там должно быть более обширные переговоры и сотрудничество, проведенные с участием сирийского министра иностранных дел в двусторонних и трехсторонних встречах".

Сергей Лавров, со своей стороны, выразил удовлетворение в связи с прогрессирующей тенденцией расширения отношений между Ираном и Россией, подчеркнув, что «отношения двух стран имеют хорошие возможности для сотрудничества в области экономики, торговли, политики, культуры и туризма".

"Пятый саммит прикаспийских государств является важной темой, что мы будем обсуждать сегодня, потому что мы хотим, чтобы соглашение Каспийское море должно быть подписано как можно скорее", сказал Лавров.

Как сказал Лавров, Валентина Матвиенко, спикер верхней палаты российского парламента, как ожидается, посетит Иран 13-14 ноября для переговоров с ее иранским коллегой.

Станет ли Иран седьмой страной, признавшей Крым российским

Буквально на днях депутат Государственной Думы Евгений Федоров обратился в иранский парламент с предложением признать Крым российской территорией. Получить комментарий в меджлисе Ирана пока не удалось. Как считают, инициатива, надо признать, смелая, но в свете наметившегося потепления в отношениях двух стран вполне закономерная. Известно, что предложение одобрил глава комитета по международным делам Госдумы Леонид Слуцкий.

Напомним, что на сегодняшний день российский статус Крыма признают лишь 6 государств: Куба, Венесуэла, Никарагуа, Афганистан, КНДР и Сирия. Эти страны давно не ориентируются на мнение большинства, более того, всячески демонстрируют свое презрительное отношение к выстроенной Соединенными Штатами однополярной модели мира. Остальные же, включая ближайших союзников России, Белоруссию и Казахстан, пока не относят Полуостров к числу территориальных субъектов РФ. Станет ли Иран седьмой страной, признавшей Крым российским?

Почему Иран?

Борьба с международным терроризмом в лице «Исламского государства» — далеко не единственная точка соприкосновения в интересах России и Ирана. Тегеран понимает положение нашей страны, находящейся в непростых отношениях с Западом. Иран долгие годы сам находился под санкциями, поэтому не питает никаких иллюзий по поводу необходимости одобрения своих действий со стороны Вашингтона и Брюсселя.

Кроме того, после долгих лет западного санкционного гнета, современный Иран нуждается в выстраивании принципиально нового геополитического курса, который позволит государству развиваться без строгого наблюдения Вашингтона. Поэтому второй страной после Китая, способной обеспечить ему такую возможность, является Россия. На фоне этого, неудивительно, что Москва и Тегеран активно наращивают сотрудничестве в сфере бизнеса. Товарооборот между двумя государствами растет в геометрической прогрессии, мы продолжаем строительство двух атомных энергоблоков в Бушере, в планах запускать еще две тепловые электростанции.

В целом, Тегеран сам заинтересован в том, чтобы дать сигнал, направленный на укрепление дружбы с Москвой. Наша страна взамен может дать гарантии существования Ирана как государства. То есть, мы можем сформировать такую геополитическую реальность, в которой Иран не будет разрушен так, как был разрушен, к примеру, Ирак. Это весьма неплохая альтернатива за признание Крыма.

Есть одно «но»

Во внешней политике Иран всегда себе на уме и действует исключительно в своих интересах в каждый конкретный момент. После снятия санкций страна буквально стала «магнитом» для международного бизнеса. Туда устремились многие иностранные инвесторы, которые предлагают государству весьма интересные перспективы. Поэтому решение Тегерана по поводу Крыма покажет истинное лицо Исламской республики в отношениях с Россией. Если дело ограничивается лишь экономической выгодой, то вряд ли Иран пойдет на предложение Евгения Федорова.

В вопросах дипломатии Москва всегда ставила во главу угла хорошее отношение. Поэтому неудивительно, что наряду с расширением партнерства в сфере бизнеса, Россия предлагает Ирану укрепить сотрудничество и в политическом плане. Выбор остается за Тегераном: принять российский статус Крыма, упрочив взаимосвязь с Москвой, или же отказаться, оставшись в ряду товарищей.

Хилари Клинтон готовят к конфронтации с Ираном

Редкционная статья Иран.ру

В Центре американского прогресса (Center for American Progress) состоялся своего рода предварительный просмотр ближневосточной политики Хиллари Клинтон. Основатель Центра Джон Подеста является председателем избирательной кампании Клинтон в борьбе за пост президента. Многие из ближайших ее советников сотрудничают с этим Центром, входящим в список лучших десяти исследовательских учреждений США, и рассматриваются в качестве ключевых фигур в администрации Хилари Клинтон, если она станет президентом США. Редакция Иран.ру знакомит с позицией соратников кандидата в президенты США в отношении будущей конфронтации Вашингтона с Ираном, другие варианты в команде Хилари Клинтон, похоже, сегодня не рассматриваются.

Во внешней политике США Иран остается врагом

Играющие ключевые роли в избирательной кампании Хилари Клинтон эксперты по внешней политике рекомендует ей более жестко противостоять Ирану на Ближнем Востоке. Об этом говорил на этом форуме, в частности, Майкл Морелл, бывший заместитель и исполняющий обязанности директора ЦРУ, а сегодня советник по внешней политики в избирательной кампании Хиллари Клинтон. В случае ее победы на президентских выборах Мореллу обещают пост главы администрации президента США. Это дает повод более внимательно отнестись к высказываниям этого американского политика.

В отношении Ирана Морелл предлагает целый набор жестких мер, некоторые из которых нельзя оценивать иначе как прямые угрозы Тегерану. К примеру, он выступает за новый набор санкций против Ирана, чтобы наказать его за «пагубное поведение в регионе». Региональную политику Тегерана советник Хилари Клинтон определяет одним понятием «агрессия». Так он говорит о роли Ирана в Сирии, где, по его мнению, не Россия, а Иран стал на пути стратегии США, сорвал планы Вашингтона по насильственному смещению Башара Асада, не позволил поддерживаемым американскими спецслужбами различным антиправительственным силам одержать военную победу.

Примерно с этих же позиций Морелл оценивает растущее иранское влияние в Ираке. Бывший заместитель директора ЦРУ недоумевает, как стало возможным, чтобы американская боевая авиация осуществляет воздушную поддержку проиранским шиитским формированиям, штурмующим Мосул. Он вообще не в состоянии понять, почему выдвинутый Белым домом на пост иракского премьера Хайдер Аль-Абади так быстро «перестроился» в сторону стратегического сближения с Исламской Республикой. Не знает советник кандидата в президенты США, что можно противопоставить авторитету Тегерана в Ливане, а также не допустить резко набирающего обороты сближения ИРИ с палестинской организацией ХАМАС.

Вот в отношении Йемена у Морелла рецепт борьбы с Ираном нашелся, правда, он настолько опасен, что разговоры о третьей мировой войне уже не представляются абсолютной фантазией. Сподвижник Хилари Клинтон предлагает новую политику для использования ВМС США, допуская применение всех видов вооружения американского флота для уничтожения иранских кораблей, оказавшихся у берегов Йемена. Да, Морелл, оговаривается, что это вызывает вопросы с точки зрения международного морского права, но в отношении Ирана подобные нарушения логичны, считает он. Во-первых, они позволят остановить иранскую помощь повстанцам-хуситам, а, во-вторых, как отмечает он, жесткие военные меры против ИРИ продемонстрируют американским друзьям в регионе, что США серьезно намерены помочь им справиться с иранской проблемой.

Исходя из этого, Морелл рекомендует в рамках новой стратегии США ужесточения противодействия Ирану активнее использовать американских союзников на Ближнем Востоке, преимущественно в Персидском заливе. По его мнению, следующий президент имеет возможность успокоить колеблющихся арабских союзников, чтобы сказать им: «Мы вернулись, и мы будем снова лидером».

Сподвижники Хилари Клинтон в своей вражде к Ирану не одиноки

Отметим, что подобные взгляды не отражают лишь позицию Морелла, его подход вполне соответствует рекомендациям Джейка Салливана, заместителем помощника президента США и советником по национальной безопасности вице-президента США Джо Байдена. Он высказался не менее определенно: «Нам нужно повысить затраты на борьбу с Ираном за его дестабилизирующее поведение, и мы должны вернуть доверие наших партнеров-суннитов». Оба советника кандидата в президенты считают, что ядерная сделка, достигнутая при участии США в 2015 году, не делает Иран региональным партнером для Соединенных Штатов, и что Тегеран продолжает представлять угрозу интересам США на Ближнем Востоке и даже во всем мире.

Бывший первый заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов США Джеймс Виннефельд также выступает за активизацию борьбы с «иранской угрозой». Он призвал американское руководство в войне Саудовской Аравии с Йеменом стать на сторону Эр-Рияда. «Иран понимает язык силы. Сегодня они понимают язык слабости», сказал он. Адмирал Виннефельд поддержал предложение вооруженного противодействия иранским кораблям, доставляющим помощь союзникам Тегерана в Йемене. В этой связи он весьма цинично заметил, что атаку на корабли Ирана в международных водах легко объяснить необходимостью самозащиты. В этом вопросе «мы могли бы быть более либеральными», считает он.

По его мнению, на кону в войне Саудовской Аравии в Йемене для США поставлено слишком многое, чтобы придерживаться «условностей международного права». Война идет на границе со страной (КСА), которая производит 10 миллионов баррелей нефти в день и которая закупила в США в течение последних 18 месяцев оружия и боеприпасов на 20 млрд. долларов, привел аргументы американский адмирал. Таковы истинные мотивы стратегии США, в которой Ирану снова отведена роль виновного в американском безрассудстве.

Впрочем, это не удивляет. И до и после подписания администрацией президент Обамы ядерного соглашения с Ираном стремление принять более враждебную позицию по отношению к Тегерану в США никогда не подвергалось сомнению. При этом роль КСА и государств Залива в развитии экстремизма в Сирии и в других странах региона правительство и конгресс никогда широко не обсуждали, закрывая глаза на явные факты их участия в дестабилизации Ближнего Востока. Что касается Ирана, то в США уже предложен сценарий эскалации информационной войны против Тегерана в связи с иранской поддержкой повстанцев-хуситов в Йемене.

Как планируют начать новую информационную войну против Тегерана

Его автором выступил Майкл Сингх, управляющий директор Вашингтонского института ближневосточной политики, предложивший на страницах The Wall Street Journal три этапа действий американской пропаганды. Прежде всего, он рекомендует собрать доказательства причастности иранцев к ракетным обстрелам кораблей ВМС США с территории Йемена. Источниками подобной информации могут быть не только американские разведслужбы, но и разведорганы Саудовской Аравии и государств Залива. Ясно, что достоверность этих сведений, как и перед войной с Ираком для свержения Саддама Хуссейна, руководство США мало будет интересовать.

На втором этапе рекомендуется взвесить все политические и дипломатические риски в конкретный момент принятия решения о придании собранной информации огласке. К числу вероятных имидживых потерь для Вашингтона, к примеру, относятся негативное отношение международной общественности к инициированному американской администрацией срыву ядерной сделки с Ираном и потеря в этой связи доверия со стороны европейских союзников.

Наконец, если будет принято решение, что эта информация должна быть опубликована, необходимо одновременно иметь план конкретных мер против Ирана. Обвинения в адрес иранского руководства должны сопровождаться призывами к действиям, в необходимости которых придется убеждать скептически настроенных политиков у себя дома и за рубежом.

Что думает об Иране сама Хилари

Хилари Клинтон в январе 2016 года предупреждала президента Обаму, что форсирование налаживания отношений с Ираном было бы большой ошибкой для Штатов. Она утверждала тогда, что у Ирана нет умения держать слово, намекая на неспособность Тегерана выполнить свои обязательства в соответствии с ядерным соглашением. Не сбылось, сегодня претензий к ИРИ по соблюдению Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) нет у МАГАТЭ, нет и у других членов «шестерки». У Вашингтона их тоже нет, быть не может в связи с беспрецедентной уступчивостью Тегерана во всем, что касается сохранения достигнутых условий ядерной сделки.

Тем не менее, кандидат в президенты США уже в те дни призывала к новым санкциям против Ирана из-за программы тестирования баллистических ракет. «Иран до сих пор нарушает резолюции Совета безопасности ООН со своей программой по баллистическим ракетам. Ответом на это должно стать обозначение новых санкций и твердые намерения», — сказала в январе этого года Клинтон. Свой подход к Ирану она описала словами «доверять и проверять».

Правда, признаков доверия к Ирану с тех пор Клинтон так и не проявила, в основном клевещет на иранское руководство и угрожает исламской государственности. В ходе теледебатов с республиканцем Дональдом Трампом Хилари заявила, что это именно она положила конец иранской ядерной программе. По ее словам, это произошло в то время, когда она была госсекретарем США. «Мы положили конец иранской ядерной программе. Вот это дипломатия, строительство коалиции, работа с другими странами», - подчеркнула она. Не стоит верить подобному предвыборному трюку с манипуляцией фактами из американской дипломатии последних лет.

Позиция, которую постоянно отстаивала Клинтон, основана на применении военной силы, будь то Афганистан, Ирак или Ливия. И, судя по ее предвыборной кампании, ничего не изменилось. Она не скрывает, что хочет добиться сохранения доминирования США на международной арене в условиях, когда мир перестает быть однополярным. К тому же Клинтон не считает, что в вопросе применения военной силы есть какие-то ограничения. Не случайно, кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп заявил, что Хиллари Клинтон может спровоцировать столкновение США с Россией и привести к Третьей мировой войне. Впрочем, иранцы не верят обоим нынешним претендентам на пост президента США.

******

Хасан Роухани во время недавнего выступления перед жителями Центральной провинции в городе Араке раскритиковал президентскую кампанию в США, отметив, что в ней нет места морали. «Вы видели дебаты и то, как они разговаривают, обвиняя и издеваясь друг над другом? Демократии в США более 200 лет, однако, этой большой стране явно не хватает нравственности», считает Роухани. Здесь же президент Ирана рассказал, что во время визита на Генассамблею ООН в Нью-Йорк в сентябре этого года ему задали вопрос о том, какого кандидата в президенты США он предпочитает. «Я сказал что? Я должен предпочесть плохое худшему или худшее плохому», ответил тогда на этот вопрос президент Роухани. Действительно, Ирану трудно сделать выбор, иранцы надеются только на себя и свои возможности обороняться. Стабильность импортировать невозможно, ни из США, ни из любой другой страны.

Оппозицию приравняют к террористам

Лавров призвал добить террористов на востоке Алеппо

Александр Братерский, Дарья Зориллэ

Россия намерена объявить войну сирийской «умеренной оппозиции» в Алеппо. Сергей Лавров на встрече глав МИД России, Сирии и Ирана призвал признать эти боевые группы законной целью для авиаударов, поскольку их не удается отделить от террористов. Это стало главным итогом переговоров глав МИД России, Сирии и Ирана в Москве.

По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, «умеренная оппозиция» в сирийском городе Алеппо должна быть приравнена к террористам. Дипломат мотивировал это тем, что признаков размежевания между двумя группами нет.

Лавров напомнил о заявлении главы Госдепа США Джона Керри на заседании международной группы по поддержке Сирии в начале этого года. В рамках мероприятия в присутствии высокопоставленных представителей двух десятков стран обсуждалась необходимость размежевания оппозиции и террористов в Алеппо.

«Завершил Джон Керри свое высказывание следующими словами: «Если кто-то из отрядов умеренной оппозиции не отмежуется от «Джебхат ан-Нусры», они будут законной целью, точно такой же законной целью, какими являются ИГ и «Джебхат ан-Нусра» (обе организации запрещены в России)», — рассказал Лавров.

«Учитывая полное отсутствие признаков того, что умеренная оппозиция собирается в Восточном Алеппо отмежеваться от «Ан-Нусры», наступило время, чтобы эта логика, которую Джон Керри изложил, обрела какие-то практические очертания», — добавил российский дипломат.

Заявление Лаврова было сделано на пресс-конференции по итогам встречи с сирийским коллегой Валидом Муаллемом и главой иранского МИДа Мохаммадом Джавад-Зарифом. И тот и другой, очевидно, не имели ничего против предложения Лаврова.

Войска, лояльные сирийскому президенту и союзнику Москвы Башару Асаду, с начала 2016 года штурмуют стратегически важный город Алеппо. Сирийская авиация при поддержке российской наносит по восточной части города удары с воздуха. Здесь в окружении находится целый ряд боевых группировок, некоторые из которых считаются умеренно оппозиционными, а другие — террористическими, как, например, «Джебхат Фатх аш-Шам» (организация запрещена в России), которая также известна под названием «Фронт ан-Нусра» или устаревшим «Джебхат ан-Нусра».

Сопутствующий ущерб

Встреча глав МИД России, Ирана и Сирии — это попытка восстановить процесс урегулирования конфликта в Сирии после фактического провала дипломатического процесса между Россией и США. В начале октября Вашингтон объявил, что разрывает контакты с Москвой в том числе из-за ударов, которые российские ВС наносят по мирным жителям Алеппо.

Россия отвергает обвинения в военных преступлениях на территории Сирии. 26 октября постпред РФ при НАТО Александр Грушко в интервью немецкому телеканалу DW заявил, что Россия «не бомбит гражданских лиц» — по крайней мере, намеренно.

«Впрочем, сопутствующий урон от боевых действий может быть», — признал дипломат, добавив, что «у России нет необходимости доказывать свои мирные намерения».

Выступая 27 октября на сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай», президент России Владимир Путин заявил, что договоренности России и США по борьбе с терроризмом не сработали. «В Вашингтоне нашлись силы, которые сделали все, чтобы договоренности не были реализованы на практике. Все это демонстрирует иррациональное стремление западных стран раз за разом повторять свои ошибки, как у нас в народе говорят: «наступать на одни и те же грабли», — сказал политик.

Россия неоднократно подчеркивала свое стремление согласовать с США список террористических организаций, действующих в Сирии, которые можно бомбить. Это существенно снизило бы шанс российско-американских военных инцидентов в сирийском небе и позволило бы ВС двух стран лучше координировать свои действия, не раз убеждал Лавров в своих публичных заявлениях. Однако переговоры с Вашингтоном о создании такого списка не увенчались успехом.

На пресс-конференции по итогам переговоров 28 октября Лавров также заявил, что «террористов надо добивать».

Если Россия окончательно откажется от идеи размежевания террористических групп с террористами, находящимися в Алеппо, это станет большим подспорьем для сирийских войск и иранских подразделений, штурмующих город.

Впрочем, несмотря на предыдущие заявления Керри, на которые ссылался Лавров, США отнюдь не готовы смириться с перспективой масштабных российских бомбардировок Алеппо. Соединенные Штаты считают недопустимым, что Россия продолжает бомбить город, и уверены, что от этого страдают в первую очередь мирные жители, а не боевики.

По мнению Вашингтона, Кремль здесь просто продвигает свои политические интересы, позволяя своему союзнику Башару Асаду вернуть контроль над важным стратегическим пунктом на севере Сирии.

Застолбить Алеппо

Интересы Ирана, России и собственно Дамаска также не тождественны друг другу и нередко вступают в противоречия, что способствует затягиванию конфликта.

«Сейчас для Сирии, Ирана и России действительно важно выработать одну согласованную линию и найти один общий знаменатель, чтобы занять четкую позицию, так как нужно противостоять Западу, который имеет согласованную позицию и имеет в этом преимущество», — говорит арабист и бывший посол России Андрей Бакланов.

Похоже, что четкой позицией России в Сирии становится решение оказывать больше помощи Асаду в скорейшем взятии Алеппо, несмотря на риторику Запада, который обвиняет Россию в бомбардировках мирного населения в районе города.

«Для России решение ситуации в Алеппо — это также возможность «застолбить себе место» наравне с другими игроками, — рассуждает Бакланов. — Сегодня Кремль оказался в сложном положении: политическое урегулирование не достигнуто, а военные действия все сильнее возмущают граждан».

Для России важно добиться видимости победы в Сирии. Тем более если войска коалиции смогут серьезно потеснить исламистов в Ираке, взяв Мосул.

Во время своего выступления перед экспертами «Валдая» Путин также сравнил наступление западной коалиции на Мосул с осадой Алеппо. По его словам, несправедливо, что Россия подвергается критике в связи с Алеппо, в то время как действия западных партнеров в Ираке остаются без внимания западных СМИ, хотя и там страдает мирное население.

В настоящее время Россия соблюдает режим гуманитарных пауз в Алеппо.

Российские ВКС уже девять дней не совершают боевых вылетов, однако размежевания сил не происходит.

«Где разведение террористов и здоровой части оппозиции? Понимаете, если мы не будем соблюдать взятые на себя обязательства, мы никогда не добьемся успеха в решении задач борьбы с террором», — сказал Путин.

При этом он также дал понять, что Россия ждет прихода следующей администрации США, с которой она будет вести диалог по Сирии.

Сегодня стало известно, что Генштаб РФ обратился к Владимиру Путину как к верховному главнокомандующему с просьбой возобновить бомбардировки Алеппо, однако, по словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, Путин не считает это целесообразным.

Токсичная атмосфера

Ведущий эксперт Gulf State Analytics в Вашингтоне Теодор Карасик полагает, что руководители трех внешнеполитических ведомств пытаются действовать оперативно, так как видят вызовы со стороны Турции.

«Тройка должна выработать адекватный ответ, так как продвижение Турции на восток создает довольно токсичную атмосферу», — заявил эксперт «Газете.Ru».

Турция активно наращивает свое наступление в Сирии. В четверг в телевизионном обращении к гражданам страны глава Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что сообщил президенту США Бараку Обаме о начале наступления на пограничный город Эль-Баб, который находится в руках ИГ. Однако уже сейчас известно, что эти подразделения затем двинутся в сторону города Манбиджа, который был освобожден от исламистов курдами.

Анкара считает курдские боевые подразделения в Сирии террористическими и не скрывает, что использует сирийское наступление для борьбы с ними. После Турция также собирается двинуться на Ракку, еще один форпост исламистов. Как полагает американское издание The Washington Post, Анкара тоже хочет застолбить себе место в Сирии.

Великобритания поддерживает введение санкций в отношении еще десяти лиц, связанных с сирийским правительством, говорится в заявлении главы МИД Великобритании Бориса Джонсона.

"Великобритания неустанно работает с нашими международными партнерами над поиском долгосрочного решения сирийского конфликта. Мы добивались этого и полностью поддерживаем введение данных санкций как еще одного способа для усиления давления на режим (сирийского президента Башара) Асада и его сторонников", — говорится в заявлении.

"Среди этих десяти лиц числятся высокопоставленные военные, ответственные за гнусные химические атаки против мирных жителей и за планирование военных нападений в Алеппо. Санкции предусматривают замораживание их активов в ЕС и запрет на въезд в ЕС", — отметил Джонсон.

После объявления Евросовета, число граждан Сирии, в отношении которых ЕС ввел ограничительные меры — запрет на въезд, заморозка активов — составило 217 человек. Их Евросоюз считает ответственными за репрессии в отношении сирийского населения. Кроме того, заморожены активы 69 организаций.

Весной Евросоюз продлил санкции против сирийского режима до 1 июня 2017 года. Ограничительные меры против Сирии включают нефтяное эмбарго, ограничения на ряд инвестиций, заморозку средств сирийского Центробанка, ограничения на экспорт оборудования и технологий, которые могут использоваться для внутренних репрессий и для слежки и перехвата интернет-трафика и телефонных разговоров.

В последнем представленном докладе совместная миссия ООН и ОЗХО по расследованию случаев применения химических веществ в военных целях в Сирии признала власти страны ответственными за еще одну химическую атаку. Эксперты пришли к выводу, что сирийские власти использовали токсичный газ в провинции Идлиб 16 марта 2015 года.

Постпред РФ при ООН Виталий Чуркин заявил, что выводы комиссии ООН и ОЗХО по расследованию случаев применения химических веществ в военных целях в Сирии не могут служить обвинительными заключениями и не подкреплены достаточной доказательственной базой.

Мария Табак.

Президент России Владимир Путин обсудил по телефону с главой Казахстана Нурсултаном Назарбаевым двустороннее сотрудничество, а также международные проблемы, включая ситуации на Украине и в Сирии, сообщает пресс-служба Кремля в пятницу.

"По инициативе казахстанской стороны состоялся телефонный разговор президента Российской Федерации Владимира Путина с президентом республики Казахстан Нурсултаном Назарбаевым. Обсуждены вопросы успешно развивающегося российско-казахстанского сотрудничества, а также актуальные проблемы международной повестки дня, включая ситуацию на Украине и в Сирии", — говорится в сообщении.

Отмечается, что согласован график предстоящих двусторонних контактов.

Изменения в рейтингах президента РФ и российского правительства пока трудно интерпретировать, но последние позитивные сдвиги вызваны, скорее всего, окончанием избирательной кампании, кадровыми перестановками в руководящих органах власти, а также концентрацией внимания на обострении ситуации на международной арене, считают опрошенные РИА Новости политологи.

Ранее ВЦИОМ опубликовал опрос, согласно которому процесс снижения рейтингов президента России Владимира Путина и российского правительства прекратился: в сентябре и октябре они начали расти, как и рейтинги Госдумы и Совфеда. Так, рейтинг одобрения деятельности президента с августа по октябрь вырос с 78,7 до 81,8%. Положительные оценки работы правительства выросли с 53,6 до 58,3%.

"Думский" фактор и международная повестка

По мнению руководителя Центра экономических и политических реформ Николая Миронова, в конце сентября — в середине октября на рейтинги и президента, и правительства заметно влияли думские выборы и "вызывали некоторый всплеск негатива в обществе". "Я думаю, что это повлияло на рейтинг всех (президента и правительства – ред.). Сейчас повестка сместилась", — считает политолог.

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов связывает вышеуказанные изменения в рейтинге президента с "эффектом выхода из выборной кампании". Также, считает он, не последнюю роль вновь сыграла международная обстановка, а точнее ее нагнетание. Например, уточнил собеседник агентства, "многие медиачувствительные люди" всерьез восприняли обострение ситуации вокруг Алеппо. Это, по его мнению, способствует, "по крайней мере на данной фазе, консолидации вокруг политического руководства".

Внутриполитические вопросы, отметил Миронов, заметны для московского среднего класса, но, в целом, население страны мало за этим следит, а больше — именно за внешней политикой, факторами экономики и ее процессами. "Сейчас политическая повестка – в основном с большим упором на внешнеполитический контур, поэтому возрастает обаяние президента, который в последнее время делал очень много заявлений по внешнеполитическим поводам", — сказал он, уточнив, что речь идет, прежде всего, о сирийской проблеме.

Кадровые перестановки как одна из причин?

Что касается конкретно изменений рейтинга правительства, то, по словам Ремизова, определенную роль здесь могли сыграть последние кадровые перестановки, которые были позитивно восприняты населением. В частности, речь идет о министерстве образования. "Может быть, люди заметили какие-то произошедшие в правительстве перестановки. Все-таки одним из традиционных аллергенов у нас являлся министр образования, причем безотносительно к его фамилии. Не только персонально Ливанов, но и оба его предшественника", — сказал эксперт.

На вопрос о том, могли ли перестановки уже в администрации президента оказать такой же эффект на рейтинг президента, Ремизов ответил, что напрямую об этом нельзя сказать, но, "может быть, до людей дошел какой-то новый сигнал относительно того, что Путин перешел к несколько другой кадровой политике, к более активной кадровой политике, к более активной ротации".

По его мнению, это "взбадривание правящего класса" — то, чего многие ждали, и хотя ожидали больше вертикальной ротации, горизонтальная — "тоже способ дополнительного стимулировать, мотивировать кадры, придать им необходимый политический тонус". "Эта кадровая политика президента в целом может повлиять на образ президента Путина лично и власти в позитивном ключе. Но насколько это заложено в эти цифры, мне сложно сказать. На мой взгляд, изменения пока слишком незначительны, чтобы можно было говорить о каких-то существенных процессах", — сказал Ремизов.

По его мнению, речь идет о небольших изменениях, особенно в случае с президентским рейтингом, которые пока сложно воспринимать как тенденцию. "Необходима более длинная линия сопоставления, чтобы говорить о том, что есть какая-то существенная динамика, которую необходимо интерпретировать", — считает собеседник агентства.

Данные рейтингов, пояснил Миронов, во многом зависят от субъективных сезонных факторов и никогда не бывают полностью стабильны. "То есть небольшие колебания происходят постоянно, но есть какой-то общий уровень. В данном случае рейтинг президента кардинально не менялся", — заключил эксперт.

Госдеп хотел бы продолжения гуманитарных пауз в Алеппо, сказал журналистам в пятницу представитель госдепартамента Марк Тонер.

"Мы хотим, чтобы они продолжались, мы также хотим гуманитарного доступа для жителей", — сказал Тонер на брифинге в Вашингтоне. На вопрос, известно ли госдепу о контрнаступлении боевиков в Алеппо, Тонер сказал, что в американском внешнеполитическом ведомстве слышали сообщения на эту тему. По его словам, это свидетельствует о том, что Алеппо труднее взять, чем кажется, и что боевые действия с обеих сторон похожи на "заезженную пластинку" и приводят к эскалации.

Президент России Владимир Путин считает, что нужно продлить гуманитарную паузу в Алеппо для предоставления возможности выхода мирных жителей и умеренной оппозиции из зоны боевых действий в городе, сообщил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

Гуманитарная пауза для выхода из Алеппо боевиков и мирного населения была проведена верховным командованием вооруженных сил Сирии совместно с российской стороной с 20 по 22 октября. Гуманитарные коридоры продолжают действовать круглосуточно.

Алексей Богдановский.

Президент Абхазии Рауль Хаджимба провел встречу с сирийским генералом Уалидом Маршаном, сообщается на официальном сайте главы Абхазии в пятницу.

"Двадцать восьмого октября президент Рауль Хаджимба встретился с генералом армии Сирийской Арабской Республики Уалидом Маршаном. Уалид Маршан рассказал президенту о ситуации в Сирии. Он отметил, что, несмотря на все трудности, есть надежда на лучшее", — говорится в сообщении.

Так, Маршан отметил, что большие участки территории уже освобождены от войск террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) и добавил, что большую поддержку и помощь оказывает Россия.

"Мы воюем уже шестой год. За это время было много жертв. Но мы уверены, что освободим Сирию и победим в этой войне", — приводятся на сайте слова Маршана.

Хаджимба, в свою очередь, отметил, что народ Абхазии обеспокоен ситуацией в Сирии.

"Я верю, что сирийский народ выдержит эти испытания. Воля народа и сила его духа непобедимы. Мы хотим, чтобы в Сирии было спокойно", — сказал глава Абхазии.

Marlbrough s’en va-t-en Guerre

“Marlbrough is going to war” is perhaps one of the most popular French folk songs, composed by French soldiers in 1709, on the eve of the infamous battle of Malplaquet.

These days this song is getting a new meaning in France, but this time it is referring not to the Duke of Marlborough, the notorious politician of the XVIII century, but the sitting French president Francois Hollande and the meeting of the Western coalition defense ministers that he is holding in Paris.

It goes without saying that against the backdrop of the ongoing conflicts in Iraq and Syria and Washington’s urgent need for good PR due to the ongoing presidential campaign in the US, the meeting has been devoted to the discussions of the ongoing attack on Mosul and the assault on the Syrian city of Al-Raqqa.

It is truly remarkable that the discussion of the plan to strike Al-Raqqa is being held with no international mandate allowing this course of action in any by these Western states, while it seems rather unlikely that the legitimate government of Syria will invite any member of NATO to participate in the retaking of Al-Raqqa after spending the past several years attempting to topple Damascus. Obviously we are being acclimated to the reality that it’s not international law that determines the rules of the game, but Washington’s desires instead.

The battle for Mosul has become a major PR event engineered right on the eve of the US presidential election in the West. The capture of this city could become a major foreign policy victory for Washington and would provide Hillary Clinton with additional points in her struggle against Trump, who has been criticizing Obama for his lack of determination to put an end to ISIS.

While watching this PR stunt unfold, Francois Hollande has decided that he too could do something similar to raise his approval ratings which have lingered record lows for years, since he too has an election campaign ahead of him.

However, according to some experts, the assault of Mosul won’t yield any quick results, so the US is unlikely to finish it before the US presidential election is over.

Even in Paris the Western defense ministers recognized that the capture of Mosul will be rather tricky since it remains the main bastion of ISIS forces in the region. Iraqi troops have ended up stopping 6 miles away from the city perimeter. The full encirclement of Mosul may be achieved in a month. The assault on the city may take from a couple weeks to several months more. Today it’s clear that the radical militants are not going to flee Mosul without a significant fight.

The Iraqi army has no vehicles that could survive the narrow street fighting. Its troops are exhausted, and even though they are surrounding the city, they are unable to proceed without foreign assistance. Moreover, they are being constantly attacked by militants from all sides with hit and run tactics. It is believed that a total of 4,000 militants are trapped in the city, while the siege is being carried out by up to 50,000 soldiers of the Iraqi army and Kurdish Peshmerga.

The situation is further complicated by the presence of a large number of civilians in the city, so any major assault may result in significant loss of life among the civilian population, as it has been shown by recent US airstrikes on Mosul. At this stage of the operation, street fighting in the city populated by 1.5 million residents – may be extremely bloody and protracted.

Today there is little doubt that Mosul will sooner or later be taken. The question is when and at what price, since it’s difficult to say how long will it actually take. According to US Army Lieutenant General Sean MacFarland, commander of the international coalition forces against ISIS, Iraqi forces are confident that they will take Mosul by the end of the year. This same opinion has been voiced by Brigadier General of the Kurdish forces, Sirwan Barzani, who believes that the city will be taken in two months. The US military and politicians are more cautious in their forecasts. President Barack Obama has stated that there’s great difficulties in the way of the successful assault therefore he diplomatically hinted that this year will create “favorable preconditions” for the capture of Mosul. US Vice President Joseph Biden has been “very optimistic” about the prospects of the assault, yet preferred not to speak about a time frame. US Secretary of State John Kerry said Washington would be supporting Baghdad in its effort to capture Mosul as fast as possible, and that it allocated a total of 155 million dollars toward that end.

Even though the White House understands that it will be unable to score a “victory over ISIS” before the presidential election in the United States is over, it wants to create preconditions for future military confrontations in Syria, allowing Hillary Clinton, when and if she takes office, to take advantage of in terms of escalating US actions there.

However, as Western officials claim, a complete victory over ISIS terrorists can be achieve only by taking their self-proclaimed capital – the Syrian city of Al-Raqqa.

Although the capture of Al-Raqqa is mentioned in Hillary Clinton’s presidential election promises, it will be much tougher than the battle for Mosul. That is why Elysee Palace is going to use PR regarding the battle for Al-Raqqa to improve Francois Hollande’s reelection chances. For this reason, French authorities have been claiming that there should be no delay with the capture of Al-Raqqa, “ISIS’ bastion in Syria.” The Defense Ministry of France has already released a statement that there can be no victory over ISIS without the capture of Al-Raqqa and the settlement of the Lebanese issues. For this reason, the preparations for the battle of Al-Raqqa was one of the main talking points of the Paris meeting, where 13 defense ministers engaged in discussion moderated by US Secretary of Defense Ashton Carter and France’s Jean-Yves Le Drian.

But it is doubtful that these preparations for the Battle of Al-Raqqa in the absence of any international mandate will be able to improve the image of the present-day “Marlbrough” and ensure his victory in the presidential election of 2017.

John Kirby, US State Department Blatantly Supports Terrorists

Henry Kamens

The US government, together with the MSM, blatantly supports terrorists. The nexus between politicians, terrorism and the media is well known to the intelligence community. However these links and cozy connections are usually written off as mere coincidence. We are told that the arms and funding which they illegally receive are but an accidental by-product of supporting “freedom fighters,” and that no one planned for these groups to be transformed into terrorist organisations.

This is but the tip of the iceberg as nowadays Radical Islamists are now just considered as rebels by the main stream media or described as “spoilers” by the US State Department, whose main spokesman, John Kirby just recently referred to Al-Nusra in East Aleppo as a spoiler to the ceasefire in Syria.

The way the US government and the MSM support terrorists is nothing that should come as any surprise. And this is not accidental, because a specific spokesperson has been appointed to run this media spin operation.

Meet John Kirby – the man who will call terrorism by anything other than what it is

Retired Rear Admiral Kirby is the official US State Department Spokesperson. He is a graduate of the Naval War College in Newport, Rhode Island, rather than the US Naval Academy at Annapolis, and holds degrees in history, international relations, national security and strategic studies. He has worked in information-based roles throughout his armed forces career, though usually speaking to the goverment rather than the public, and the steady, year-on-year increases in US military spending show he has been very effective in this role.

Kirby was once a Pentagon spokesman. He used to be a Pentagon spokesman, well positioned to present sensitive information in non-controversial packages for mass public consumption. The Pentagon is hardly likely to tell us the truth about the things the public should be interested in: rows between generals, unauthorised or illegal actions or what the generals really think about the politicians they serve. But it has a press service regardless, so has to turn all that into something benign and equally interesting, as far as security clearance will allow.

This is why, under Kirby’s direction, radical Islamist groups which commit acts which meet any definition of terrorism, even if you agree with their cause, are now referred to simply as “rebels” by the mainstream media, or “spoilers” by the State Department. Listen to this example: Kirby referring to Al-Nusra as a “spoiler” to the ceasefire in East Aleppo.

He also has a neat trick for minimising terrorism: he refers to Daesh by the silly name Dash, a word Americans are familiar with from athletics, which conjures up images of educated young people in running gear rather than hooded terrorists murdering, beheading and marauding. His statements about Dash are really questionable.

People probably think they are funny, what about those families of the beheaded people and those killed by ISIS, would they find it funny? It is sick. Readers should be disgusted with Kirby.

Perhaps these guys think they have the terrorists controlled and managed. However when you tell the public we are at war with radical Islamists, and Al Nusra and others are on the terrorist watch list, why are these “national security experts” allowed to give them the a pass as if allies? The key is that we have allies that are radical Islamists who have attacked us and lots of others. Those allies are supporting the conflict in Syria.

Western governments are always telling their public that we are at war with radical Islamists, and that Al Nusra and other groups are designated terrorists and will be eliminated (they are on a kill list). All kinds of actions are taken in the name of fighting terrorism, and Western soldiers are sent to die in faraway places doing it.

So why is Kirby, presented as a “national security expert”, allowed to talk about them as if they are cuddly allies, or so insignificant that they are hardly worth the billions being spent fighting them?

Terratwitter army

Wars are by definition controversial, and always attract comment. Everyone has an opinion about a given conflict, and an important point, as they see it, to make. So there is always an endless stream of people who could be called upon to comment in the media. The only way to give any credibility to the contributor chosen is to present them as having some particular qualification, and Kirby’s title unquestionably gives him one.

There will also be those up close to the action who disagree with anything Kirby says, including many of the troops the State Department has sent to fight in these conflicts. However there is more than one way to skin a cat.

If Homeland Security wants to track down some actual terrorists then they should look at the source of Twitter feeds, and you will find all shapes and forms, many are members of the Islamist Front. It is clear that even some very prominent main stream journalists are actually supporting “rebels” by engaging with them in these learned exchanges.

Have you ever noticed how certain articles and statements attract a large number of comments saying the same thing? These are allegedly from members of the public, and therefore by inference “neutral”, the response of the man or woman in the street rather than an interested party. However this “vox pop” system is easy to manipulate, and there is plenty of evidence this is actually happening..

Many of the Twitter feeds and comments about conflicts involving terrorists, allegedly from “the general public”, are actually from members of the Islamic Front, and can be traced back to them. One example is the Twitter account Monther@amirramzi. Yet mainstream journalists do not call these individuals out as such. They engage with them as if they are impartial observers whose observations prove the points made in their articles, which the commenters just happen to have read, amongst the dozens available at any given time, when they have plenty of other things to do with their lives.

A State Department Spokesman has a long reach. You have to have a lot of weapons in place to take on the Pentagon, even in a verbal battle. Are we to believe that all these journalists are working with the Islamic Front independently, without help from above?

Too good for their own good

No one wants to live under a repressive regime. Consequently it is very easy to convey the notion that a “rebel” is simply a decent person fighting against injustice, as every individual likes to think they themselves are. People tend to make this connection without looking any deeper, and it takes a lot more effort than most casual observers are willing to make to go into the details of any conflict, and build a counter-narrative to the one presented by the mainstream media.

The term “rebel” is used to cover all kinds of combatants in Syria. It includes both the “moderate opposition” and self-avowed terrorists. In order to make this fiction stand up, a lot of claims need to be made and a lot of things not reported, as they would counter the picture of a homogenous group of decent people taking a stand which is so obvious it does not need to be explained.

It is rarely reported that the moderate opposition was persuaded to reject a UN plan to kick out Al Nusra, who are as much a threat to the ambitions of the moderate opposition as the Syrian government is. The opposition to Assad is now forcibly led by the terrorists the West claims to be fighting, because the more moderate forces have been subjected to it by the same West. This is why Kirby refers to Daesh as Dash – he is implying that the moderate forces are fully in agreement with it, and this somehow makes it something other than a terrorist group, in the same way Al Qaeda has been partially rehabilitated by saying its name over and over again until it becomes as familiar as breakfast to the reading public.

Similarly the word “Christian” is bandied about for an American audience which is increasingly influenced by the religious right which mushroomed as a backlash to failed liberalism. Kirby and his assistants claim that Christians are being persecuted by Assad the Muslim, without going into exactly who is meant by “Christians”, and what the ramifications of holding that faith are.

Most Syrian Christians describe themselves as Orthodox, but they are split into two very different groups. One is under the Patriarchate of Antioch, based in Damascus, and the other is under either the Jacobite Syrian church or the Nestorian Assyrian church, which have been outside the mainstream Orthodox communion since the 5th century. Politically these are very different animals – the Church of Antioch uses Arabic in its services as part of a deal with the state for protection, whereas the Syrians generally use Syriac and the Nestorians Aramaic. Nor do they receive the same protection, being treated as suspicious minorities by the Syrian state.

It is this which lies behind the kidnapping and ongoing detention of two bishops, the Syrian Church’s Archbishop John Ibrahim and the Church of Antioch’s Metropolitan Paul Yazigi, who have been held by ISIS since 2013. This is intended to convey the idea that all Christians are the same, and all must therefore hate Assad. We are told that the whereabouts of these two bishops are unknown, but we were told the same about Terry Waite, the Church of England peace envoy who was held captive in Beirut for five years by the Islamic Jihad Organisation.

On that occasion, with all the sophisticated weapons targeting systems and intelligence at its disposal, the West couldn’t find one captive in a city its raids demonstrated it knew backwards. Bishop Paul is the Metropolitan of Aleppo, strangely enough.

Too many friends to be true

The radical Islamists presented as cuddly flies in the ointment by Kirby are sponsored by external governments. We are often told that these include those of Saudi Arabia, Turkey and Qatar. Many questions have been raised in Western countries about having state sponsors of terrorism as allies, and what those states’ real attitude to terrorism therefore is. Minimising the actions of these groups is therefore a domestic political imperative, not merely a foreign relations or security one, for Western governments.

This is why Channel 4 News published the report “Aleppo – Up Close With The Rebels” on October 5th. It was an attempt to promote known war criminals and child murderers and thus cleanse their actions, and those of the governments who support them and supply them with the means of committing them. When people started recognising certain faces in the video, and connecting them to actions which had caused journalists to question the US government’s support for this particular rebel group, Channel 4 removed its own report, most unusually. It has not however changed its editorial policy, and presents other groups with similar records in the same way in spite of this.

There is also a connection with John Kerry’s recent discussions with Saudi foreign minister Adel al-Jubeir. It is known that the 28 classified pages of the US government’s official 9\11 report, kept from public view, deal with the role Saudi Arabia played in those attacks. Now Kerry and al-Jubeir are trying to prevent the new Justice Against Sponsors of Terrorism Act from having any effect.

If it is actually enacted, JASTA will restrict sovereign immunity and make it easier for individuals to prosecute the Saudi state over 9\11, on the basis of the official report. It will also make it easier for other countries to pass parallel legislation which will result in the US being prosecuted for its own actions. This may explain why Obama vetoed the bill, and it was only passed over his veto.

Now Kerry is trying to fix it so that the bill never comes into effect. If it was enacted, it could have a significant effect on future conflicts by enabling those who believe the actions of a sovereign nation, such as Syria, are criminal to pursue them through legal rather than military avenues. This is the option most “moderate” groups would doubtless prefer. This gives the US military-industrial complex, the only people to profit from any war, every motive for presenting radical terrorists as reasonable, sensible people doing a sensible thing.

Everyone wins except the future

Most terrorist groups would be equally radical in behaviour but not be able to achieve as much if just let to their own devices, as they would have neither the weaponry nor the intelligence support. The only reason terrorists who are happy to be martyred by the Western infidels accept their support is because it somehow legitimises them, and they can hope for future favours.

Menachem Begin, former Israeli PM and Nobel Prize Winner for Peace, was still wanted in the UK for a Zionist bombing when he attended the Leeds Castle Middle East peace negotiations in 1978, but by then enjoyed the dignity of then being a Prime Minister rather than a terrorist, because the West said so.

John Kirby is still serving the purposes of the Pentagon by presenting terrorists as reasonable, insignificant forces. Not only is he continuing the US sponsorship of terrorism by doing this, he is justifying the billions spent on fighting this apparently insignificant threat. Now the Pentagon can have unlimited funds to spend on anything it can sell to the public.

Isn’t this a wonderful picture once you connect the dots? “US mainstream media — the playground of spooks and hacks. A propaganda arm of the regime indeed — but that’s not nearly all of it ….”

Seems the terrorists have jokes of their own, and they are no laughing matter. Enemies are easy to manufacture, same as “manufacturing consent”, especially when you know your audience. It is also easy to turn them into friends in the same way. All you need to do is co-ordinate the effort like a military campaign.

Who better than John Kirby to tell us what’s what before we have the time to work it out for ourselves?

Лондон провоцирует войну с Россией

Российская эскадра лишилась возможности дозаправки топливом в Испании в результате давления, оказанного на своего союзника Великобританией.

Лондон становится центром приготовления европейских стран к войне с Россией. И именно с его подачи НАТО запретило Испании проводить заправку российских военных кораблей, движущихся к берегам Сирии, чтобы нанести сокрушительный удар по террористам из «Исламского государства». Велибритания пытается организовать топливную блокаду российского флота в Средиземном море.

Рвущийся на войну британский министр обороны Майкл Фэллон почти ежедневно выступает с угрозами в адрес России. По его инициативе впервые на патрулирование Черного моря в Румынию переправляются британские истребители «Тайфун», которые уже были на волосок от того, чтобы спровоцировать вооруженный конфликт в небе над Балтикой. Великобритания отправляет солидный воинский контингент в Эстонию, где разместит свои бронетанковые силы и эскадрилью беспилотников.

Британцы станут основой комплектуемых по предложению США четырех боевых групп численностью в 4 тысячи бойцов. Таким образом, НАТО рассчитывает создать зону напряженности на всей западной границе с Россией и заставить ее отвлекать большие ресурсы на защиту своих рубежей. Это крупнейшее со времени Холодной войны наращивание Западом военной силы, нацеленной на Россию.

Одновременно премьер-министр Великобритании Тереза Мэй призывает Европу ввести новые санкции против России. Консерваторы и лейбористы в один голос заявляют, что Россия сегодня является главной угрозой для Великобритании, гораздо большей чем исламские террористы. Удивительно, что в такой враждебной обстановке обе страны все еще поддерживают дипломатические отношения, российские олигархи остаются клиентами лондонского Сити, а дети из элитарных семей постигают науки в британских учебных заведениях.

Николай Иванов

Война с террором или курдами? Турция должна расставить приоритеты

Мехмет Эмин Икбал Дюрре, политолог

Когда турки на своей территории ведут войну с курдами, то это - сугубо личное дело Турции. Но когда эта борьба переходит в Сирию, проблема принимает мировой масштаб.

Думаю, что в России прекрасно понимают: когда Турция на своей территории ведет борьбу с курдами, в частности с РПК (Рабочая Партия Курдистана) то это сугубо личное дело Турции, и Россию это не касается. Но когда эта борьба переходит на сирийскую территорию, то данная проблема выходит из категории внутренней проблемы Турции, принимая не только региональный, скорее мировой масштаб, учитывая немалую роль курдов в антитеррористическом противостоянии. А это в корне меняет ситуацию, в том числе и для России.

Во-первых, курды на территории Сирии активно воюют против запрещенной в России ИГИЛ и Эль- Нусры и не действуют против Асада. И во-вторых, не смотря на это, между Анкарой и Москвой наступило перемирие, все в России, в том числе и на официальном уровне признают, что былое взаимодоверие полностью не возобновилось и априори возобновиться в ближайшее время не может, тем более на фоне последних заявлений Эрдогана с «неоосманскими» идеями. И как бы в подтверждении этого Тайип Эрдоган недавно заявил, что Турция не может остаться в ее нынешнем облике, в географическом плане, и она должна либо увеличиться, либо уменьшится. Также он отметил, что города Мосул и Киркук исторически принадлежали Османской империи, и то, что они сегодня находятся вне турецких территорий - «большая и непростительная ошибка» тех, кто допустил подписание Лозаннского договора (от автора, Лозаннский договор – подписанный 4 июля 1923 году, определяющий нынешние границы Турции).

Без сомнений могу утверждать, что наилучшей стратегией турецких властей в реалиях сегодняшнего дня это прекращение наступления на курдов в Сирии и полное средоточие на борьбе против запрещенной в России ИГИЛ. Это настолько очевидно, что объяснять, почему это полезно для самой Турции, не вижу смысла. Хотя история нам так часто демонстрировала полное игнорирование очевидного в контексте «все гениальное просто», что все же лучше поясню, чтобы спать с чистой совестью. Итак, только при условии выполнения вышеперечисленных аспектов Турция обретет необходимый уровень доверия (хотя я предпочел бы термин взаимопонимание) со стороны всех стран Запада, в том числе и России. Информация о том, что Турция поддерживает и даже финансирует исламский радикализм изрядно подпортила ее имидж, и вместо того чтобы в срочном порядке избавляться от этого пятна, она направляет свои силы на борьбу с курдами в Сирии. Странно, что при своих амбициях, Эрдоган до сих пор не научился расставлять приоритеты. Атака курдов в Сирии – это далеко не то, на чем сегодня нужно акцентировать свое внимание и силы, несмотря на то, что сама Турция придает этому большое значение. Это обстоятельство не спасет имидж Турции, а совсем наоборот, учитывая, что сирийские курды воспринимаются мировым сообществом как основная опора в борьбе с исламским террором.

Иначе при всей неустойчивости и непредсказуемости сложившихся обстоятельств никто не может гарантировать, что С-400 случайно не встретится с турецким F16 в воздушном пространстве Сирии. А это совершенно никому не нужно, и тем более турецкому бизнесу.

Еще одно неблагоприятное последствие в рамках сложившейся обстановки - это угроза реализации «Турецкого потока». И тот факт, что договор по потоку уже подписан, отнюдь не является гарантом того, что он реализуется. Мы прекрасно помним, что еще несколько лет назад все говорили о «проекте Набукко» как о почти решенном, а сегодня о нем никто не помнит. А для того чтобы турецкий поток наверняка реализовался, нужно чтобы политические противоречия не перевесили значимость этого проекта. А весы эти, как показывает годичный опыт, легко перевесить одним опрометчивым поступком. Так что наши вновь пробудившиеся от зимней спячки отношения на фоне ближневосточного кризиса можно охарактеризовать фразой «еще не вечер». А устаканить эти отношения и ввести в ровное и мирное русло будет возможно, когда ИГИЛ (запрещенная в России организация - ред.) будет полностью побежден, и когда Турция постарается урегулировать вопрос с курдами, конечно такая же инициатива должна исходить со стороны курдов. До этого времени все неоднозначно, зыбко и шатко, и может произойти что угодно. И даже нынешние договоренности между Москвой и Анкарой по Сирии очевидно для многих, носят временный и тактический характер. А все потому, что Турция не может состоять стабильно и длительно ни в одном стратегическом союзе, имея за спиной тяжелый груз нерешенного курдского вопроса.

Здесь необходимо отметить, что,пока курды в Сирии открыто заявляют о территориальной целостности Сирии (и даже РПК неоднократно заявляют, что они против смены контуров на Ближнем Востоке, из-за чего в свою очередь, подвергаются жесткой критике со стороны некоторых курдов), Анкаре не удастся втянуть Россию и Асада в борьбу против курдов. И надо напомнить, что одной из задач, наиболее интересующих Россию на поле сирийского конфликта - это сохранение территориальной целостности Сирии, а отнюдь не Турции. Вот когда у России будет такая же военная база в Турции, как сейчас в Сирии, тогда другое дело. До этого любое действие Турции против курдов в Сирии ставит территориальную целостность Сирии под большую угрозу, потому что, во-первых, США не преминет воспользоваться этим моментом при любой удобной возможности в будущем (вспомните бесполётную зону в Иракском Курдистане), во вторых, курды Сирии могут подумать о том, что все это происходит заведомо с согласия Асада, и засем тогда нам сдалась такая центральная власть, которая позволяет уничтожать свой народ? Конечно, лучшего подарка для США и не придумаешь, они можно сказать только этого и ждут, чтобы курды окончательно перешли под их крышу.

Напоследок не могу не вспомнить недавнее признание Эрдогана о том, что после телефонного разговора с Путиным и по его просьбе Реджеп Тайип пообещал, что его люди при «определенных условиях» займутся выводом запрещенной в России ИГИЛ из Алеппо. От такого заявления мало-мальски разумные и думающие люди должны были пребывать в шоке или в оцепенении, все зависит от индивидуального восприятия. При нынешних условиях создается впечатление о том, что Турция по собственному разумению воюет против курдов в Сирии, а вот по недоразумению приходится еще и с террористами бороться. А об Эль-Нусре я вообще молчу. Эрдоган практически не считает ее террористической организацией.

Кстати, Турция может теперь бомбить и Шенгал (город в Иракском Курдистане, населенный, в основном, курдами-езидами), обосновывая это тем, что там действует РПК под знаменами своего флага. Это я так, на всякий случай напоминаю, что такой сценарий нельзя исключить.

В конечном итоге все эти действия усиливают внутриполитический электорат Эрдогана, который вплотную готовится перевести Турцию на президентскую систему правления. До этого ни о каком сближении с курдами и говорить не приходится, как и о том, что Турция изменит свою жесткую внешнеполитическую риторику.

Многие задаются вопросом, когда же закончится весь этот бардак на Ближнем Востоке? Полного конца этому хаосу я пока не вижу, однако некий спад напряжения мы увидим тогда, когда Эрдоган переведет Турцию на рельсы президентской системы. Так давайте же помолимся, что ли…

Бумеранг насилия возвращается в Эр-Рияд

Автор: Сергей КОЖЕМЯКИН.

Анализ и прогноз

Саудовская Аравия втягивается в водоворот кризиса. Экономические проблемы подстёгивают противоречия внутри правящей династии. Оттянуть грозящий коллапс власть пытается за счёт военных авантюр. Однако «маленькая победоносная война», какой задумывалась операция в Йемене, может подтолкнуть королевство к распаду.

Паразитический «рай»

Рай на земле, где можно жить припеваючи, не утруждая себя тяжёлой работой. Такими в представлении некоторых обывателей являются арабские монархии, в том числе Саудовская Аравия. Огромные доходы от продажи нефти действительно позволяли долгое время поддерживать высокий уровень благосостояния населения. Правда, этот «рай» всегда имел паразитический оттенок. Саудовские граждане преимущественно заняты на руководящих должностях, считая унизительными для себя рабочие специальности. Последние — обязанность трудовых мигрантов из Пакистана, Индии, Индонезии и других стран.

На 30 миллионов коренных саудовцев приходится 6 миллионов иностранных рабочих. Их положение, и раньше отличавшееся от условий жизни «белой кости» не в лучшую сторону, теперь стремительно ухудшается. За последнее время без работы остались сотни тысяч мигрантов, ещё больше гастарбайтеров месяцами не получают зарплату. У многих нет средств вернуться домой, что приводит к стихийным протестам.

Затянуть пояса предложено не только иностранной рабочей силе. Согласно указу короля, с 1 октября на 20 процентов снижена зарплата членов правительства, отменены дотации на жильё и транспорт для ряда чиновников. Что касается всех остальных работников государственного сектора (а таковых в стране подавляющее большинство), то их поставили перед фактом заморозки окладов на неопределённое время, а также отмены различных льгот, надбавок и бонусов. Довольно болезненным для населения стало сокращение бюджетного субсидирования топлива и электроэнергии.

Причиной этих мер является острый кризис. Падение нефтяных цен (а за счёт экспорта сырья формируется 90 процентов бюджета) привело к резкому сокращению доходов. Бюджетный дефицит составил в прошлом году почти 100 миллиардов долларов, или 16 процентов ВВП. Официально заложенные показатели на этот год несколько ниже, но в их реализации есть большие сомнения. На выполнение социальных обязательств руководство вынуждено тратить валютные резервы. Но затормозить разрастание кризиса эти меры не помогают. Власти заявили о прекращении ряда инфраструктурных проектов, безработица достигла рекордного показателя — 11,6 процента. По прогнозу МВФ, финансовые резервы королевства могут закончиться в течение шести лет, что будет означать катастрофу для саудовской экономики.

Во избежание этого Эр-Рияд пошёл на радикальные реформы. В апреле была опубликована стратегия «Видение-2030», предусматривающая снижение зависимости от экспорта сырья. А спустя два месяца появилась так называемая Программа национальной трансформации — своего рода программа-минимум на период до 2020 года. Одним из главных шагов должна стать частичная приватизация национальной нефтяной компании Saudi Aramco — крупнейшего в мире производителя «чёрного золота». В целом долю частного сектора планируется увеличить, а государственные расходы — сократить.

Кроме того, королевство решило пересмотреть курс на понижение нефтяных цен. На неформальной встрече ОПЕК в Алжире саудовская делегация не исключила сокращения производства нефти на 500 тысяч баррелей в день. Как ожидается, официальные заявления об этом будут сделаны в следующем месяце.

Династические раздоры

В другое время экономический кризис мог быть преодолён страной без особых потрясений, однако сейчас его усугубляет политическое напряжение. Монархия подошла к некоему водоразделу, связанному с проблемой престолонаследия. Напомним, что саудовское государство появилась в 1930-е годы благодаря завоевательным походам Абдул-Азиза Аль Сауда, ставшего его первым правителем. Все последующие короли, вплоть до нынешнего Салмана Аль Сауда, являлись сыновьями плодовитого монарха. В прошлом году король изменил принцип престолонаследия. Его брат Мукрин был лишён титула преемника, а вместо него назначен племянник короля Мухаммад ибн Наиф. Тем самым в очередь на трон встал представитель третьего поколения династии.

Однако рокировка имеет иную цель. Салман, а точнее его окружение, хочет изменить порядок наследования с внутриродового на внутрисемейный. Заместителем наследника престола назначен 31-летний сын короля Мухаммад ибн Салман. Скорее всего, именно его в самое ближайшее время попытаются провозгласить монархом.

На это указывает множество фактов. 80-летний Салман Аль Сауд почти не показывается на публике, судя по слухам, он тяжело болен. Его обязанности уже второй год фактически исполняет Мухаммад ибн Салман. Молодой принц сосредоточил в своих руках ряд ключевых должностей — министра обороны, заместителя главы правительства, руководителя королевского суда и т.д. Именно Мухаммад ибн Салман чаще всего представляет страну на международной арене. Что касается официального наследника — Мухаммада ибн Наифа, то он находится в тени заместителя и его роль является чисто номинальной.

Среди других представителей правящей династии растёт недовольство. «Принцев крови», имеющих не меньшие права на престол, чем амбициозный Мухаммад ибн Салман, насчитывается ни много ни мало 2 тысячи, и уступать власть они не намерены. По некоторым данным, органы безопасности уже арестовали нескольких оппозиционно настроенных представителей королевского дома.

Разногласия внутри рода Саудов могут иметь непредсказуемые последствия. Экономический кризис сократил доходы, с помощью которых покупалась лояльность как членов династии, так и рядовых жителей. В свою очередь, либерализация экономики и допуск на саудовский рынок иностранных компаний могут вызвать всплеск радикального исламизма.

Не рой другому яму…

Для поднятия авторитета наследного принца сделана ставка на милитаризацию. По военным расходам страна уже вышла на третье место в мире. Первым полигоном для обкатки саудовской военной машины стал Йемен. Эр-Рияд возглавил коалицию, поставившую цель разгромить повстанцев-хуситов и вернуть власть президенту-марионетке Мансуру Хади. Полтора года войны показали, что миллиарды на техническое оснащение не главное для победы. Саудовская армия неизменно проигрывает йеменцам в сухопутных столкновениях. За исключением захвата Адена коалиция не добилась ни одного внушительного успеха.

Мало того, развязанная Эр-Риядом война перекинулась на саудовскую территорию. Хуситы и союзные им силы заняли почти 400-километровую полосу вдоль границы. С этого плацдарма они каждый день обстреливают военные базы и совершают смелые рейды в глубь территории королевства. Под угрозой захвата находится аэропорт города Наджран.

9 октября повстанцы совершили рейд в район ещё одного провинциального центра — города Джизан. В результате были убиты по меньшей мере 25 саудовских военных, уничтожено несколько единиц техники.

Настоящим шоком для агрессоров стала экспедиция повстанцев в Эритрею. Это государство на африканском берегу Красного моря поддерживает операцию в Йемене: поставляет наёмников и разрешает использовать свои базы. В конце сентября отряд хуситов пересёк море на бронекатерах и обстрелял военно-морские базы Саудовской Аравии и ОАЭ в городе Асэб. Затем высадившийся на берег десант разгромил местный аэропорт, откуда совершают вылеты боевые самолёты коалиции, а также лагерь подготовки боевиков. Наёмников готовились отправить на саудовско-йеменскую границу для защиты от хуситов.

Чувствуя свою беспомощность, Эр-Рияд подвергает Йемен варварским бомбардировкам. 8 октября саудовские ВВС нанесли удары по похоронной церемонии. Тысячи людей собрались в столице почтить память отца министра внутренних дел. Самолёты сначала разрушили здание, а затем, когда окрестные жители сбежались спасать раненых, появились вновь… По крайне заниженным данным, опубликованным ООН, погибли 140 человек, более 500 пострадали. В самом Йемене говорят о более чем 200 погибших.

В командовании коалиции открестились от чудовищного преступления. Лишь спустя неделю было сообщено о выводах некоей следственной комиссии, которая признала: удар нанесли саудовские самолёты, но сделали это по ошибке, руководствуясь неверной информацией. Никаких международных санкций событие за собой не повлекло. ООН отделалась словесным осуждением, США поступили так же. Если после первых сообщений о бомбардировке пресс-служба госдепа сообщила о планах «пересмотреть поддержку коалиции», то уже 10 октября об этом не говорилось ни слова. В этот день королю Салману позвонил госсекретарь Джон Керри, который выразил «глубокую обеспокоенность» и тут же… поддержал саудовские требования к хуситам отвести войска от границы. Другими словами, Вашингтон косвенно оправдал действия Эр-Рияда.

Между тем Соединённые Штаты разделяют ответственность за преступления в Йемене. Найденные на месте авиаударов остатки авиабомб не оставляют сомнений в источнике их поставок. Это объяснимо: США являются главным партнёром Эр-Рияда в военной сфере. Только за время полномочий Обамы размер военно-технической помощи составил 115 миллиардов долларов. Это и поставки оружия, и обучение саудовской армии. Шесть десятков американских офицеров непосредственно координируют действия коалиции в Йемене и работают в центре управления действиями авиации.

Но королевские власти демонстрируют силу не только на юге. Саудовская Аравия продолжает оставаться стороной конфликта в Сирии, вооружая и оказывая щедрую финансовую поддержку «Джебхат ан-Нусре» и другим экстремистским группировкам. Также Эр-Рияд провоцирует напряжённость отношений с Тегераном. Саудовская Аравия фактически отказалась принимать иранских паломников, желающих совершить хадж. Согласно выдвинутым условиям, граждане Ирана могут прибыть в королевство лишь транзитом через третьи страны. В числе последних были названы… Австралия и Новая Зеландия, что можно расценивать исключительно как издёвку. Верховный муфтий Саудовской Аравии Абдул-Азиз аш-Шейх и вовсе отказал иранцам в праве быть последователями исламской веры. По его словам, жители Исламской Республики являются «потомками зороастрийцев» и по самой своей природе враждебны мусульманам. К этому можно прибавить слова министра иностранных дел Аделя аль-Джубейра, обвинившего Тегеран в поддержке «Аль-Каиды».

Изощрённая ложь сопровождается игрой мускулами. В начале октября Саудовская Аравия провела учения «Щит Залива-1». Масштабные манёвры прошли у морских границ с Ираном — в Персидском и Оманском заливах и Ормузском проливе.

Вместо укрепления влияния Мухаммада ибн Салмана эти авантюры могут не только выбить почву из-под ног поддерживающего его клана, но и дестабилизировать ситуацию в стране. По меньшей мере 15 процентов населения страны исповедует шиизм. Агрессивная политика Эр-Рияда может спровоцировать взрыв недовольства, тлеющего последние годы.

В Вашингтоне не исключают серьёзных потрясений в Саудовской Аравии. Иначе трудно объяснить, что американский конгресс, преодолев президентское вето, принял билль «Правосудие в отношении спонсоров терроризма». Теперь граждане США, пострадавшие во время событий 11 сентября 2001 года, могут подавать судебные иски в отношении Эр-Рияда. Как следует из ранее рассекреченного доклада, Саудовская Аравия не просто является родиной большинства террористов. В документе содержатся прозрачные намёки на причастность к организации атак отдельных представителей власти. И это при том, что почти одновременно тот же конгресс одобрил поставку Эр-Рияду очередной партии оружия! Вероятнее всего, Вашингтону нужен действенный рычаг для влияния на союзника в случае смены власти и политического курса.

Так или иначе в ближайшее время можно ждать важных новостей с Аравийского полуострова. Действия саудовских властей бумерангом вернутся к ним самим, и полученный удар может стать решающим.