«Деловые США»

— раздел базы данных 1998–2020гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Тысячи страниц об экономике и отраслях, хайтеке и отношениям с Россией. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
США Новости и аналитика (287873 документа) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 9739 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 24.2.2020 читателями скачано статей 85851Агропром 9079 / 124264Алкоголь 490 / 8065Армия, полиция 41546 / 484064Внешэкономсвязи, политика 86253 / 867965Госбюджет, налоги, цены 11649 / 133228Легпром 690 / 10982Леспром 2649 / 51292Медицина 15302 / 131021Металлургия, горнодобыча 6329 / 44829Миграция, виза, туризм 4246 / 49966Недвижимость, строительство 4024 / 46367Нефть, газ, уголь 12576 / 113907Образование, наука 4861 / 63869Приватизация, инвестиции 2097 / 28177Региональное сотрудничество 1 / 10Рыба 538 / 7766СМИ, ИТ 50500 / 522605Судостроение, машиностроение 1018 / 8317Таможня 132 / 2968Транспорт 4371 / 41062Финансы, банки 12953 / 151184Химпром 1118 / 14443Экология 3021 / 46788Электроэнергетика 2542 / 18615 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «США» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 24.02.2020 размещено 13570 важных статей, в т.ч. 1937 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Стуруа Мэлор 174, Панов Александр 158, Бараникас Илья 116, Кругман Пол 96, Лукьянов Федор 60, Генис Александр 51, Обама Барак 45, Новицкий Евгений 43, Трамп Дональд 40, Сигов Юрий 39, Бершидский Леонид 36, Иванов Владимир 36, Скосырев Владимир 35, Косырев Дмитрий 30, Козловский Владимир 27, Галстян Арег 25, Латынина Юлия 25, Макфол Майкл 25, Иноземцев Владислав 23, Тренин Дмитрий 22, Вардуль Николай 20, Караганов Сергей 18, Коэн Стивен 18, Рябков Сергей 18, Фельгенгауэр Павел 17, Ростовский Михаил 17, Арбатов Алексей 15, Кречетова Ангелина 15, Минеев Александр 15, Баунов Александр 14, Бьюкенен Патрик 14, Габуев Александр 14, Голубицкий Сергей 14, Форбс Стив 14, Головнин Василий 13, Грэм Томас 13, Клинтон Хиллари 13, Стиглиц Джозеф 13, Цукерберг Марк 13, Путин Владимир 13, Баклицкий Андрей 12, Иванов Игорь 12, Лавров Сергей 12, Абаринов Владимир 11, Делягин Михаил 11, Закария Фарид 11, Маск Илон 11, Рубини Нуриэль 11, Грушко Александр 10, Дымарский Вадим 10, Киссинджер Генри 10, Коэн Ариэль 10, Лесков Сергей 10, Лозанский Эдуард 10, Малюкова Лариса 10, Мовчан Андрей 10, Поликовский Алексей 10, Пумпянский Александр 10, Бжезинский Збигнев 9, Гвоздев Николас 9, Демидов Павел 9, Угланов Андрей 9, Костяев Сергей 9, Маджумдар Дейв 9, Мартынов Кирилл 9, Новак Александр 9, Радзиховский Леонид 9, Сноуден Эдвард 9, Алексенко Алексей 8, Болтон Джон 8, Фролов Александр 8, Стоун Оливер 8, Костин Андрей 8, Кроткина Анна 8, Маккейн Джон 8, Столтенберг Йенс 8, Фридман Томас 8, Чиркова Елена 8, Мирзаян Геворг 8, Наумов Алексей 8, Хомский Ноам 7, Байерли Джон 7, Волкер Курт 7, Сучков Максим 7, Караш Юрий 7, Каспаров Гарри 7, Керри Джон 7, Колесников Андрей 7, Курилов Виктор 7, Лагард Кристин 7, Лебедев Иван 7, Троицкий Михаил 7, Фукуяма Фрэнсис 7, Эггерт Константин 7, Эскин Авигдор 7, Млечин Леонид 7, Муртазин Ирек 7, Бай Евгений 6, Безос Джефф 6, Бовт Георгий 6, Вершбоу Александр 6, Гарбузов Валерий 6, Гейтс Билл 6, Долгов Константин 6, Домрин Александр 6, Хантсман Джон 6, Жарков Василий 6, Капчан Чарльз 6, Кортунов Андрей 6, Лимонов Эдуард 6, Лосев Александр 6, Медведев Дмитрий 6, Хазин Михаил 6, Мигранян Андраник 6, Минаев Сергей 6, Миркин Яков 6, Портанский Алексей 6, Расмуссен Андерс Фог 6, Рогофф Кеннет 6, Родзянко Алексей 6, Шевцова Лилия 5, Сорос Джордж 5, Арбитман Роман 5, Шевченко Сергей 5, Артемьев Максим 5, Астахов Павел 5, Бакланов Андрей 5, Шурыгин Владислав 5, Берроуз Мэтью 5, Бреммер Иэн 5, Филатов Сергей 5, Гейтс Роберт 5, Гольц Александр 5, Дворкин Владимир 5, Еркебулан Айша 5, Каныгин Павел 5, Кинякина Екатерина 5, Кошкин Павел 5, Кричевский Никита 5, Тарантино Квентин 5, Ходжес Бен 5, Цаплин Никита 5, Швыдкой Михаил 5, Шумилин Александр 5, Яшлавский Андрей 5, Мэтлок Джек 5, Рогов Сергей 5, Рогулев Юрий 5, Сабитов Ален 5, Саймс Дмитрий 5, Симонов Константин 5, Сондерс Пол 4, Сонин Константин 4, Алексашенко Сергей 4, Арон Леон 4, Аскаров Тулеген 4, Белковский Станислав 4, Бондарь Максим 4, Бордачев Тимофей 4, Борисова Александра 4, Бут Виктор 4, Быков Дмитрий 4, Суслов Дмитрий 4, Ширяев Валерий 4, Возняк Стив 4, Голубович Алексей 4, Гомар Тома 4, Горбачев Михаил 4, Гордон Филип 4, Гуриев Сергей 4, Гутерриш Антониу 4, Далио Рэй 4, Таратута Михаил 4, Дорфман Зак 4, Дунаевский Игорь 4, Злобин Николай 4, Ивженко Татьяна 4, Клюшнев Игорь 4, Коктыш Кирилл 4, Корнев Дмитрий 4, Коробков Андрей 4, Коростиков Михаил 4, Крашенинникова Вероника 4, Ланьков Андрей 4, Теффт Джон 4, Ульянов Михаил 4, Фриман Чез 4, Фролов Андрей 4, Хестанов Сергей 4, Мирошниченко Андрей 4, Эпплбаум Энн 4, Наделла Сатья 4, Овчинский Владимир 4, Ослунд Андерс 4, Пахомов Павел 4, Полухин Алексей 4, Проханов Александр 4, Рагимова Светлана 4, Рахман Гидеон 4, Ревич Юрий 4, Родзянко Алексис 4, Рубцов Александр 4, Сандерс Берни 4, Сорокин Павел 3, Алексеенко Алексей 3, Аллен Вуди 3, Аптекарь Павел 3, Тиллерсон Рекс 3, Ассанж Джулиан 3, Байден Джозеф 3, Батыгин Константин 3, Безруков Андрей 3, Белоусов Сергей 3, Бернс Уильям 3, Бернштам Михаил 3, Беттс Ричард 3, Блумберг Майкл 3, Бом Майкл 3, Бородавкин Алексей 3, Браудер Уильям 3, Брэнсон Ричард 3, Буев Максим 3, Буторина Ольга 3, Бэннон Стивен 3, Ваганов Андрей 3, Цветков Алексей 3, Васильев Владимир 3, Шустер Саймон 3, Южаков Владимир 3, Вассерман Анатолий 3, Вафеидис Стефанос 3, Вебер Шломо 3, Войтоловский Федор 3, Воронцов Александр 3, Галимов Эрик 3, Гессен Маша 3, Глазьев Сергей 3, Джекман Хью 3, Стент Анджела 3, Талер Ричард 3, Чуркин Виталий 3, Евсеев Владимир 3, Егоров Виталий 3, Жигалкин Юрий 3, Жирар Рено 3, Журавлева Виктория 3, Иванов Виктор 3, Ивашенцев Андрей 3, Исаев Никита 3, Карелов Сергей 3, Катасонов Валентин 3, Кашин Василий 3, Кисляк Сергей 3, Климов Андрей 3, Ковалев Алексей 3, Кравченко Сергей 3, Крастев Иван 3, Крепиневич Эндрю 3, Кроули Эдвард 3, Крутихин Михаил 3, Кузнецов Сергей 3, Курилла Иван 3, Кучерена Анатолий 3, Лебедев Александр 3, Леви Бернар Анри 3, Легволд Роберт 3, Лири Томас 3, Литовкин Виктор 3, Мануков Сергей 3, Табах Антон 3, Мастеров Валерий 3, Торо Гильермо дель 3, Фрид Дэниел 3, Хаас Ричард 3, Хасбулатов Хамзат 3, Мид Уолтер Рассел 3, Ходорковский Михаил 3, Хрущева Нина 3, Худяков Николай 3, Миллиан Сергей 3, Милов Владимир 3, Чески Брайан 3, Шляпентох Дмитрий 3, Мирский Георгий 3, Эйгес Павел 3, Якунин Владимир 3, Пан Ги Мун 3, Мухин Владимир 3, Нагорный Александр 3, Нигматуллин Тимур 3, Оверченко Михаил 3, Олбрайт Мадлен 3, Пасечник Александр 3, Патрушев Николай 3, Пейдж Ларри 3, Перри Уильям 3, Пиллар Пол 3, Пионтковский Андрей 3, Помпео Майк 3, Портников Виталий 3, Рабинович Слава 3, Рар Александр 3, Рогозин Дмитрий 3, Сакс Джеффри 3, Саттер Дэвид 3, Симония Нодари 3, Соловьева Юлия 2, Абакумова Мария 2, Агаев Расим 2, Адамишин Анатолий 2, Адамс Эрик 2, Айнхорн Роберт 2, Фененко Алексей 2, Алборн Дирк 2, Александров Дмитрий 2, Александрова-Зорина Елизавета 2, Алтунян Александр 2, Соснова Анастасия 2, Фергюсон Найалл 2, Арсюхин Евгений 2, Артемьев Игорь 2, Аслунд Андерс 2, Афонцев Сергей 2, Бабицкий Андрей 2, Байер Алексей 2, Басевич Эндрю 2, Баулин Александр 2, Баффет Уоррен 2, Травкина Наталья 2, Фефелов Андрей 2, Хоффман Рейд 2, Шерман Венди 2, Беленькая Марианна 2, Белобров Юрий 2, Белфорт Джордан 2, Белянинов Кирилл 2, Беррес Леонид 2, Бликс Ханс 2, Блэкуилл Роберт 2, Бовензи Джим 2, Бойл Дэнни 2, Браудер Билл 2, Брин Сергей 2, Бужинский Евгений 2, Бурума Ян 2, Спилберг Стивен 2, Бэр Дэниел 2, Тиль Питер 2, Турлов Тимур 2, Вал Александр Дель 2, Валлели Пол 2, Храмчихин Александр 2, Чарап Самуэль 2, Великая Анна 2, Верона Эдвард 2, Верхувен Пол 2, Ветров Марк 2, Винокуров Евгений 2, Выгон Григорий 2, Гелб Лесли 2, Геттемюлле Роуз 2, Глушкин Сергей 2, Гобл Пол 2, Гопка Антон 2, Гордеев Алексей 2, Горелик Александр 2, Городецкий Михаил 2, Гостева Елена 2, Григорьев Леонид 2, Гринберг Руслан 2, Гринбергер Питер 2, Грэм Лорен 2, Губарев Владимир 2, Губский Александр 2, Гутерреш Антониу 2, Даймон Джеймс 2, Деллос Андрей 2, Демидов Олег 2, Добров Дмитрий 2, Субботин Игорь 2, Долл Боб 2, Титов Илья 2, Топоркова Ирина 2, Донован Пол 2, Донской Сергей 2, Уэйлс Джимми 2, Фридман Джордж 2, Фурсов Андрей 2, Дрезнер Даниел 2, Хатциус Ян 2, Хлебников Павел 2, Дроздов Сергей 2, Хэмилл Марк 2, Цуканов Игорь 2, Цыганков Андрей 2, Дубнов Аркадий 2, Черемных Константин 2, Шаолей Фэн 2, Шкляров Виталий 2, Шульц Говард 2, Шумейко Игорь 2, Щербаков Владимир 2, Эплбаум Энн 2, Юргенс Игорь 2, Дынкин Александр 2, Дэвис Кайл 2, Ергин Дэниел 2, Ершов Александр 2, Жаров Александр 2, Жебин Александр 2, Жегулев Илья 2, Жигалова-Озкан Марина 2, Зайцев Евгений 2, Захарова Мария 2, Иванов Александр 2, Иванов Никита 2, Иванов Николай 2, Иммельт Джеффри 2, Ионин Андрей 2, Иоффе Григорий 2, Иствуд Клинт 2, Каланик Трэвис 2, Каплан Фред 2, Кара-Мурза Владимир 2, Карасин Григорий 2, Карпентер Чарли 2, Карякин Сергей 2, Катырин Сергей 2, Качинс Эндрю 2, Келин Андрей 2, Келли Кевин 2, Кириаку Джон 2, Кичин Валерий 2, Кожанов Николай 2, Кокошин Андрей 2, Колб Александр 2, Коллинз Джеймс 2, Коми Джеймс 2, Конопляник Андрей 2, Корниенко Михаил 2, Коротченко Игорь 2, Косачев Константин 2, Костюченко Елена 2, Коукер Кристофер 2, Кофман Майкл 2, Коэн Братья 2, Коэн Майкл 2, Кравченко Екатерина 2, Краузова Елена 2, Крейчи Оскар 2, Кристенсен Клейтон 2, Крутских Андрей 2, Кум Ян 2, Купер Элис 2, Купчан Чарльз 2, Кушнер Джаред 2, Лавров Антон 2, Лалаянц Игорь 2, Ламберт Майкл 2, Латышев Николай 2, Лаудер Рональд 2, Леонард Марк 2, Леффлер Мелвин 2, Липский Андрей 2, Липтон Дэвид 2, Лихачев Василий 2, Макаркин Алексей 2, Макаров Игорь 2, Макиенко Константин 2, Макки Роберт 2, Маккол Майкл 2, Малиновски Том 2, Малли Роберт 2, Мамаев Шамсудин 2, Степашин Сергей 2, Стоффелс Пол 2, Марсал Брайан 2, Сургуладзе Вахтанг 2, Тавровский Юрий 2, Талеб Нассим 2, Маслов Александр 2, Маслов Алексей 2, Томаски Майкл 2, Тополь Эдуард 2, Топычканов Петр 2, Матвиенко Валентина 2, Травин Дмитрий 2, Медведовский Илья 2, Ушаков Игорь 2, Фарачи Джон 2, Мендкович Никита 2, Хасис Лев 2, Хачатуров Арнольд 2, Цыганов Андрей 2, Черешнев Евгений 2, Шанмугаратнам Тарман 2, Шафраник Юрий 2, Шмидт Эрик 2, Шор Стивен 2, Миршаймер Джон 2, Михайлов Алексей 2, Ян Давид 2, Моисеев Евгений 2, Морозов Вячеслав 2, Морозов Евгений 2, Мусиенко Сергей 2, Мюллер Роберт 2, Най Джозеф 2, Найман Анатолий 2, Невельский Алексей 2, Немцова Анна 2, Никифоров Олег 2, Нуланд Виктория 2, Нэш Джон 2, Обама Мишель 2, Оганов Артем 2, Олейник Антон 2, Онищенко Геннадий 2, Орешкин Дмитрий 2, Пайфер Стивен 2, Паниев Юрий 2, Панфилова Виктория 2, Паньков Владимир 2, Пападопулос Джордж 2, Песков Дмитрий 2, Петров Дмитрий 2, Печуров Сергей 2, Плющев Александр 2, Познер Владимир 2, Попова Мария 2, Попцов Олег 2, Портяков Владимир 2, Портякова Наталия 2, Пушков Алексей 2, Пшель Роберт 2, Радд Кевин 2, Райс Кондолиза 2, Робертс Пол 2, Рогачев Илья 2, Роджерс Джим 2, Рожански Мэтью 2, Розенфельд Айрин 2, Руденко Петр 2, Сажин Владимир 2, Саморуков Максим 2, Сатановский Евгений 2, Сафранчук Иван 2, Сейтмуратов Тимур 2, Серф Винт 2, Сидорович Владимир 2, Слуцкий Леонид 2, Смагин Никита 2, Собчак Ксения 2, Соловей Валерий 2, Абашкин Александр 1, Аббаси Ибрагим 1, Абдиров Мурат 1, Абриэль Стефан 1, Абубакир Амин Авад 1, Авдеев Роман 1, Авент Райан 1, Авербух Максим 1, Агаев Виктор 1, Адамсон Барри 1, Аджами Фуад 1, Адилов Серикжан 1, Азатян Сергей 1, Азимов Анвар 1, Айзекс Шерил Бун 1, Айкенсон Дэн 1, Айларов Алексей 1, Айронс Джереми 1, Акерсон Дэниэл 1, Акимов Антон 1, Александров Сергей 1, Алексеева Людмила 1, Али Махершала 1, Алиханов Руслан 1, Аллена Вуди 1, Алленова Ольга 1, Альперович Александр 1, Аммерманн Мэтт 1, Ампелонский Вадим 1, Андервуд Джордж 1, Андреев Андрей 1, Андриссен Марк 1, Аничкин Александр 1, Аннан Кофи 1, Анпилогов Алексей 1, Антар Надер 1, Антонов Александр 1, Антонов Анатолий 1, Анурова Светлана 1, Аррига Луис 1, Артамонова Анна 1, Артемьев Михаил 1, Архангельский Александр 1, Архипова Ксения 1, Асад Башар 1, Асмолов Константин 1, Астахов Евгений 1, Атбашьян Олег 1, Аушев Тагир 1, Аффлек Бен 1, Аханов Дмитрий 1, Ахтар Шамшад 1, Ахунова Рената 1, Бабаева Светлана 1, Бабст Штефани 1, Багавеев Надир 1, Багли Брюс 1, Бажанов Евгений 1, Баиев Хасан 1, Байдакова Анна 1, Байден Джо 1, Байков Андрей 1, Байона Хуан Антонио 1, Бакет Дин 1, Бакли Джордж 1, Балуевский Юрий 1, Бальцер Григорий 1, Бандьер Мартин 1, Барбашин Антон 1, Бари Леонард 1, Барлоу Джанелл 1, Барнет Томас 1, Барра Мэри 1, Барышников Валентин 1, Басов Максим 1, Батлер Филлип 1, Баттерфилд Стюарт 1, Батурин Юрий 1, Батчелор Джон 1, аль-Муслит Салем 1, Бекмамбетов Тимур 1, Белл Криста 1, Белл Майкл 1, Белл Роберт 1, Белов Александр 1, Белотелов Владимир 1, Беляков Сергей 1, Белясов Анатолий 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бениофф Дэвид 1, Бенитес Джордж 1, Бенмоше Роберт 1, Берг Чип 1, Берггрюен Николас 1, Бергер Самьюэл 1, Березина Настя 1, Берковиц Итан 1, Берман Рассел 1, Бернс Урсула 1, Бершински Роб 1, Бетлер Рей 1, Биби Джордж 1, Биленко Павел 1, Бильдт Карл 1, Бирюлин Константин 1, Бихлер Шимшон 1, Благутин Михаил 1, Бланкфейн Ллойд 1, Блант Максим 1, Бланшар Оливье 1, Блетон Патрик 1, Блум Уильям 1, Блэк Джон 1, Богатуров Алексей 1, Богданов Михаил 1, Богин Влад 1, Богомолов Александр 1, Богомолов Михаил 1, Богоявленский Василий 1, Божович Мария 1, Божьева Ольга 1, Бойко Сергей 1, Бойцов Маркелл 1, Бондаренко Олег 1, Бонинг Дуэйн 1, Борисов Дмитрий 1, Боровой Константин 1, Бородин Владимир 1, Боуэнс Томас Эдвард 1, Бохер Семен 1, Бочков Валерий 1, Браверман Александр 1, Брагина Елена 1, Бражо Микаэль 1, Брайденстайн Джеймс 1, Брайтман Сара 1, Братерский Александр 1, Браун Анна 1, Браун Джеймс 1, Браун Патрик 1, Браунфилд Уильям 1, Бредер Гэри 1, Брейер Джим 1, Бреммер Ян 1, Бронзит Константин 1, Брукс Артур 1, Брукхаймер Джерри 1, Брутер Владимир 1, Брюер Хамиш 1, Бурмистров Олег 1, Бутина Мария 1, Бутман Евгений 1, Бутман Игорь 1, Буш Лора 1, Буш-старший Джордж 1, Бхагвати Джагдиш 1, Былинина Маргарита 1, Быстрицкий Андрей 1, Бьюкс Джефф 1, Бэйр Шейла 1, Ващиковский Витольд 1, Везенберг Хартмут 1, Вейллант Джордж 1, Вейр Алан 1, Вейцер Харальд 1, Вексельберг Виктор 1, Векснер Лесли 1, Великанова Ирина 1, Вербински Гор 1, Верма Чандра Шекхар 1, Вестад Одд Арне 1, Вешлер Тед 1, Викандер Алисия 1, Вильданов Мидыхат 1, Вильнев Дени 1, Вильянов Сергей 1, Винн Стив 1, Виноградов Андрей 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Владимир 1, Винце Жолт 1, Влигер Тейс де 1, Возер Питер 1, Войжитски Сьюзен 1, Волков Денис 1, Волков Соломон 1, Волкова Ольга 1, Волманн Эван 1, Володенков Сергей 1, Волошин Джордж 1, Волошин Дмитрий 1, Вормут Майкл 1, Воробьев Владислав 1, Ворожбит Ольга 1, Ворожейкина Татьяна 1, Воронков Владимир 1, Вос Роланд 1, Восквицов Денис 1, Воскресенский Станислав 1, Востриков Дмитрий 1, Врублевский Павел 1, Вудворд Боб 1, Вудворт Боб 1, Вудман Аарон 1, Вулф Грег 1, Вутен Эндрю 1, Вьюгин Олег 1, Гаазе Константин 1, Габитов Руслан 1, Габриадзе Леван 1, Гай Давид 1, Галеев Квмиль 1, Галеотти Марк 1, Гальчинский Анатолий 1, Гамильтон Джордж 1, Ганапольский Матвей 1, Гапеев Артем 1, Гарбер Марк 1, Гаррет Лори 1, Гартцке Эрик 1, Гати Тоби 1, Гатилов Геннадий 1, Гатов Валерий 1, Гатов Василий 1, Геворкян Наталья 1, Гедмин Джеффри 1, Гейтс Мелинда 1, Гелб Питер 1, Генашевски Джулиус 1, Гениев Артем 1, Георгиева Кристалина 1, Герви Питер 1, Герман-младший Алексей 1, Герсон Дайан 1, Гессен Кит 1, Геттемюллер Роуз 1, Гидирим Алексей 1, Гилдер Джордж 1, Гиллиам Терри 1, Гилман Мартин 1, Гладильщиков Юрий 1, Глейзер Дэниэл 1, Глейзер Чарльз 1, Глушков Евгений 1, Годфри Энтони 1, Гозман Леонид 1, Гозман Ольга 1, Голднер Брайан 1, Голдштейн Эвери 1, Голосов Дмитрий 1, Голубков Дмитрий 1, Голубовский Игорь 1, Гончаренко Егор 1, Гончаров Ярослав 1, Горбачев Александр 1, Горный Александр 1, Готтемеллер Роуз 1, Готье Сергей 1, Грамматчиков Алексей 1, Гранди Филиппо 1, Грант Адам 1, Грачев Михаил 1, Гребенников Николай 1, Грей Винсент 1, Греко Сюзанна 1, Грессель Густав 1, Гривач Алексей 1, Григорьев Андрей 1, Григорян Юрий 1, Грин Эрик 1, Гриффит Скотт 1, Громов Борис 1, Гросс Билл 1, Гросс Дэвид 1, Грушевенко Екатерина 1, Грэйвс Райан 1, Гуанкай Сюн 1, Гудев Павел 1, Гудков Геннадий 1, Гудков Лев 1, Гулевич Владислав 1, Гурвич Евсей 1, Гусев Александр 1, Гусейнов Гасан 1, Гусман Михаил 1, Гутьеррес Хосе Эметерио 1, Даалдэр Иво 1, Дадли Уильям 1, Дамье Евгений 1, Данилов Дмитрий 1, Дано Пол 1, Дарби Кристофер 1, Дарден Кит 1, Девос Даг 1, Дежевски Мэри 1, Делани Падрейк 1, Делл Майкл 1, Демартини Роберт 1, Дембский Славомир 1, Денбер Рейчел 1, Денисов Денис 1, Денисов Игорь 1, Денхолм Робин 1, Депп Джонни 1, Дервиш Кемаль 1, Дерипаска Олег 1, Дерлугьян Георгий 1, Деш Майкл 1, Джагарян Леван 1, Джаггер Мик 1, Джанда Майкл 1, Джапаридзе Александр 1, Джейкобс Пол 1, Джексон Андерс 1, Дженкинс Саймон 1, Дженнер Кайли 1, Джереджян Эдвард 1, Джобс Стив 1, Джови Джон Бон 1, Джон Локленд 1, Джон Элтон 1, Джонс Брюс 1, Джонс Данкан 1, Джонс Дебора 1, Джонс Джеймс 1, Джонс Дункан 1, Джонс Рой 1, Джонсон Майкл 1, Джонсон Рон 1, Джорбенадзе Ирина 1, Джума Калестус 1, Джундеф Брайан 1, Дзарасов Руслан 1, Динтерсмит Тед 1, Дисэн Гленн 1, Дитон Энгус 1, Дмитриев Виктор 1, Дьюк Элизабет 1, Дэвис Вильям 1, Дэфо Уиллем 1, Дэш Мэтт 1, Дюперро Брайан 1, Дюранте Никандро 1, Дюрре Икбаль 1, Д’Авени Ричард 1, Евстафьев Дмитрий 1, Евстигнеева Наталья 1, Евтушенко Евгений 1, Евтушенко Сергей 1, Елашвили Мераб 1, Елистратов Константин 1, Енгибарян Роберт 1, Епифанова Мария 1, Ерицпохов Артур 1, Ершов Михаил 1, Есин Виктор 1, Жере Франсуа 1, Жилин Иван 1, Жирнов Евгений 1, Жук Дарья 1, Жуков Сергей 1, Журавлев Павел 1, Зайцев Михаил 1, Зальцберг Барри 1, Замолодчиков Александр 1, Заречняк Димитрий 1, Зариф Мохаммад Джавад 1, Зверев Герман 1, Зверев Юрий 1, Згурец Сергей 1, Зеленский Владимир 1, Зеллик Роберт 1, Зельман Владимир 1, Зиганшин Булат 1, Зигман Генри 1, Зинякова Ольга 1, Зиси Кевин 1, Зорин Валентин 1, Зотин Александр 1, Зубов Даниэль 1, Зубов Игорь 1, Зубова Елена 1, Зюганов Геннадий 1, Иванов Андрей 1, Ивашов Леонид 1, Игнатий 1, Идов Михаил 1, Измайлов Дмитрий 1, Иланд Иван 1, Иларион Митрополит 1, Илларионов Андрей 1, Ильдениз Айсегюль 1, Имин Чжан 1, Инглхарт Рональд 1, Инютин Артем 1, Исаев Андрей 1, Исаев Артур 1, Ишингер Вольфганг 1, Ищенко Ростислав 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Йордан Николас 1, Кабанов Александр 1, Каблов Евгений 1, Кабранес Хосе 1, Кабулов Замир 1, Кавасаки Гай 1, Кавато Акио 1, Кагге Эрлинг 1, Кадомцев Андрей 1, Казаков Алексей 1, Казимиров Владимир 1, Казин Эртарин 1, Кайзер Карл 1, Кайл Долли 1, Каку Митио 1, Каланик Ревис 1, Калп Ларри 1, Калюжный Сергей 1, Калядин Александр 1, Камуньес Майкл 1, Камышев Дмитрий 1, Каннис Тед 1, Кантор Эрик 1, Кантримэн Томас 1, Кантышев Павел 1, Канэ Андреа 1, Као Джон 1, Капитоненко Николай 1, Каплан Роберт 1, Карапетян Саак 1, Карасев Павел 1, Карден Джеймс 1, Кардин Бенджамин 1, Карп Алекс 1, Карпицкая Дина 1, Карташева Елена 1, Касард Джон 1, Кассис Ранда 1, Касьянов Михаил 1, Катлер Александр 1, Кауфер Стивен 1, Квинн Джон 1, Кедрин Александр 1, Кейв Ник 1, Кейдж Николас 1, Кейтель Харви 1, Келли Альфред Ф. 1, Келман Стив 1, Кенвэзи Лейн 1, Кивокурцев Олег 1, Кидман Николь 1, Ким Джим Ен 1, Кимелли Рудольф 1, Кин Эндрю 1, Кинг Чарльз 1, Кинщак Александр 1, Кипа Дмитрий 1, Кириллов Андрей 1, Кирьянов Олег 1, Киселева Ольга 1, Кисимяка Виктория 1, Кистанов Валерий 1, Кларк Джим 1, Кларк Нил 1, Кларк Эмилия 1, Клепач Андрей 1, Клесов Анатолий 1, Клименко Герман 1, Климович Станислав 1, Клоуз Гленн 1, Кляйн Джо 1, Кляйнфельд Клаус 1, Кныш Александр 1, Кобылкин Дмитрий 1, Ковалев Игорь 1, Ковачевич Божо 1, Кожокин Евгений 1, Козин Владимир 1, Козински Михал 1, Козловски Тило 1, Колбин Александр 1, Коллинз Фил 1, Колозариди Полина 1, Коломыченко Мария 1, Колтон Тимоти 1, Комин Михаил 1, Комиссаров Дмитрий 1, Кондратьев Алексей 1, Кондратюк Андрей 1, Коновалов Иван 1, Коновалов Олег 1, Коноплев Сергей 1, Константинов Михаил 1, Конягин Дмитрий 1, Коппел Дэйв 1, Корбат Майкл 1, Коренев Алексей 1, Кори Ирвин 1, Корищенко Константин 1, Корнберг Роджер 1, Корнблюм Джон 1, Корнев Владимир 1, Корнелиани Серджо 1, Корс Майкл 1, Кортенхорст Жюль 1, Корчемкин Михаил 1, Коршунов Андрей 1, Косач Григорий 1, Косински Михал 1, Котляр Тимур 1, Котова Елена 1, Кофман Михаил 1, Кох Чарльз 1, Кочетков Геннадий 1, Кошелев Иван 1, Кошкаров Альберт 1, Коэн Ричард 1, Кравцов Алексей 1, Крайнов Алексей 1, Краснова Гульнара 1, Краснящих Андрей 1, Кремер Дэвид 1, Крестьянинов Виктор 1, Кресуэлл Майкл 1, Кретов Илья 1, Кришна Арвид 1, Крол Джордж 1, Кролик Сэнди 1, Кронин Одри Курт 1, Кроткина Ада 1, Кротов Николай 1, Кроуфорд Синди 1, Крофт Колин 1, Круглов Александр 1, Крутаков Леонид 1, Крылов Максим 1, Куалман Эрик 1, Кудрявцев Александр 1, Кудрявцева Александра 1, Кузнецов Евгений 1, Кузьменко Павел 1, Куинси Джеймс 1, Кук Скотт 1, Кулакова Василиса 1, Кульчицкий Тимур 1, Кунадзе Георгий 1, Куперман Алан 1, Куприянов Станислав 1, Купцова Мария 1, Курнев Михаил 1, Курцвейл Рэй 1, Кусинич Деннис 1, Кутергин Денис 1, Кутузова Мария 1, Кучер Надежда 1, Кызласов Артемий 1, Кьеза Джульетто 1, Кэмерон Джеймс 1, Кэри Дэвид 1, Кэри Чейз 1, Кюхль Серен 1, Лавин Ричард 1, Лавникевич Денис 1, Лаврентьев Анатолий 1, Лавров Григорий 1, Лаврова Ирина 1, Лагуарта Рамон 1, Ладди Фред 1, Ладсус Эрве 1, Ладыгин Федор 1, Лазарус Пол 1, Лайкер Джеффри 1, Лакруа Жан-Пьер 1, Ламберт Кристофер 1, Ланецкий Александр 1, Ларсен Крис 1, Лаурс Илья 1, Лафт Гэл 1, Лахман Ричард 1, Лачманн Ричард 1, Левайн Марна 1, Левинский Александр 1, Левицкий Николай 1, Левков Илья 1, Левченко Владимир 1, Лейбовиц Энни 1, Лелонек Адам 1, Леонов Егор 1, Леонтьев Владимир 1, Леонхарт Мишель 1, Леув Бас де 1, Ли Майкл 1, Либерман Авигдор 1, Ливен Анатоль 1, Лизун Виктор 1, Лим Дженн 1, Лима Паскаль де 1, Липатов Тимур 1, Лиснянская Дина 1, Лисоволик Ярослав 1, Листиков Сергей 1, Литтелл Джонатан 1, Логан Дейв 1, Логан Дэйв 1, Локхеймер Хироши 1, Лоулесс Блэки 1, Лоуренс Дженнифер 1, Лоуренс Кристофер 1, Луис Виктор 1, Лукас Эдвард 1, Лукаш Светлана 1, Лукин Александр 1, Лукин Артем 1, Лукин Владимир 1, Лукин Михаил 1, Лунгеску Оана 1, Лунджеску Оана 1, Лурье Лев 1, Лушников Никита 1, Луэ Марк 1, Льюис Чарльз 1, Лэнг Дэвид 1, Лэндис Джошуа 1, Любоведская Анна 1, Люккетофт Могенс 1, Люсье Элвин 1, Магаршак Юрий 1, Магид Михаил 1, Магомедов Зиявудин 1, Маджионкальда Джефф 1, Мадзукато Мариана 1, Майнер Рик 1, Майорова Екатерина 1, Майстер Штефан 1, МакКензи Кевин 1, МакКонахи Мэттью 1, Макаренко Виктор 1, Макарычев Макарычева Сергей 1, Макафи Престон 1, Макафи Эндрю 1, Макдональд Роберт 1, Маккарвел Джон 1, Маккафи Престон 1, Маккейб Эндрю 1, Маклафлин Джон 1, Макмиллон Даг 1, Макшанов Леонид 1, Малаев-Бабель Андрей 1, Малалли Алан 1, Маланичев Дмитрий 1, Малашенко Алексей 1, Малик Рехман 1, Малкин Евгений 1, Малкольм Харрис 1, Малпасс Дэвид 1, Мальпасс Дэвид 1, Малюгин Владимир 1, Мамедов Руслан 1, Манафов Шарин 1, Мандро Изабель 1, Мишецкий Виктор 1, Мищенко Вячеслав 1, Мищин Евгений 1, Моби 1, Можин Алексей 1, Моисеев Данила 1, Моллард Марк 1, Молленкопф Стивен 1, Монихан Брайан 1, Монтепеке Хорхе 1, Москалькова Татьяна 1, Мунк Яша 1, Муратов Дмитрий 1, Мусафирова Ольга 1, Мухамедов Леонид 1, Муханов Вячеслав 1, Мухин Алексей 1, Мэл Рон 1, Мэлоун Джон 1, Мэлпасс Дэвид 1, Мэнли Майк 1, Мэсси Сьюзан 1, Набиуллина Эльвира 1, Надоршин Евгений 1, Назаров Дмитрий 1, Най-младший Джозеф 1, Найсен Йохан де 1, Нанн Сэм 1, Наринская Анна 1, Науэрт Хизер 1, Нахавандиан Мохаммад 1, Неан Кристель 1, Невзоров Александр 1, Недорослев Сергей 1, Неизвестный Эрнст 1, Нейман Адам 1, Неймарк Норман 1, Немчина Марина 1, Нессар Омар 1, Нефедов Александр 1, Ниблетт Робин 1, Нидерауэр Данкан 1, Ниинисте Саули 1, Никаноров Сергей 1, Никитин Евгений 1, Николаев Игорь 1, Николаева Анастасия 1, Николаева Маргарита 1, Николсон Джон 1, Никонов Вячеслав 1, Никонов Павел 1, Новиков Илья 1, Новиков Кирилл 1, Новиков Станислав 1, Ноткин Борис 1, Нуйи Индра 1, Нуньес Девин 1, О'Салливан Майкл 1, О,Kоннелл Дермот 1, О`Брайен Джеймс 1, Обижаева Анна 1, Овчинников Олег 1, Овчинников Федор 1, Оганесян Армен 1, Озер Энгин 1, Ознобищев Сергей 1, Окот-Оббо Джордж 1, Олбрайт Дэвид 1, Олден Дэвид 1, Олейник Виктор 1, Олейников Игорь 1, Олтман Роджер 1, Омае Энио 1, Омар Ильхан 1, Опанасенко Всеволод 1, Орджоникидзе Сергей 1, Орешкин Максим 1, Орлов Александр 1, Орлов Владимир 1, Орловский Виктор 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Оруа Патрик 1, Островский Андрей 1, Осыка Виктор 1, Отерс Джон 1, Оуэн Джон 1, Павленко Владимир 1, Павловский Глеб 1, Паин Эмиль 1, Пайетт Джеффри 1, Пайн Джозеф 1, Панарин Игорь 1, Пандит Викам 1, Пане Камилло 1, Панкин Александр 1, Панчин Александр 1, Папа Марк 1, Папп Роберт 1, Парк Ник 1, Паскина Ольга 1, Паско Ксавье 1, Пауэлл Джером 1, Пауэлл Колин 1, Пауэр Саманта 1, Пачино Аль 1, Пашин Федор 1, Педерсен Гейр 1, Пейс Уильям 1, Перголицци Лаура 1, Перевозкина Марина 1, Перелло Джон 1, Перельман Рон 1, Перенджие Александр 1, Перхняк Александр 1, Петелина Екатерина 1, Петровский Владимир 1, Петрунин Денис 1, Пехтерев Сергей 1, Пикенс Бун 1, Пилджер Джон 1, Пирчнер Герман 1, Пичугина Екатерина 1, Плоссер Чарльз 1, Плуготаренко Сергей 1, Плужников Сергей 1, Позен Адам 1, Позен Барри 1, Покатович Антон 1, Пол Рон 1, Полански Роман 1, Полевой Сергей 1, Поллак Кеннет 1, Половинко Вячеслав 1, Полунин Cергей 1, Полунин Сергей 1, Полько Роман 1, Поляков Алексей 1, Поляков Максим 1, Пономарев Илья 1, Пономарева Елена 1, Попов Вениамин 1, Попов Гавриил 1, Поповкин Владимир 1, Портер Грегори 1, Портер Майкл 1, Постол Теодор 1, Поттс Тимоти 1, Поунман Дэниел 1, Праст Стив 1, Прауд Джеймс 1, Пребл Кристофер 1, Привалов Кирилл 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Принс Харольд 1, Прицкер Пенни 1, Прокопьев Игорь 1, Пухов Руслан 1, Пуховски Жарко 1, Пыжиков Никита 1, Рабилотта Альберто 1, Радостева Наталья 1, Разумков Артем 1, Разумов Антон 1, Райан Кевин 1, Райан Чарльз 1, Райт Томас 1, Райхельсон Игорь 1, Рамамурти Шанкер 1, Ранкс Константин 1, Ратти Карло 1, Рахлин Сергей 1, Рачков Илья 1, Рашид Карим 1, Рейсс Майк 1, Ремчуков Константин 1, Ремчукова Варвара 1, Ренфро Чарльз 1, Реус Марк 1, Решетников Леонид 1, Решетников Михаил 1, Ривз Киану 1, Рид Рори 1, Ридли Дейзи 1, Риз Ричард 1, Ричардсон Билл 1, Ричардсон Пол 1, Риш Карл 1, Роберт Дон 1, Робертсон Брайан 1, Рогова Марина 1, Роговский Евгений 1, Роджански Мэтью 1, Родрик Дани 1, Родс Бен 1, Рожанковский Владимир 1, Розенберг Яир 1, Розензафт Александр 1, Ройфман Роман 1, Рокоссовская Ариадна 1, Ромашкина Мария 1, Рометти Вирджиния 1, Рометти Джинни 1, Ромни Митт 1, Рорабакер Дана 1, Росс Алек 1, Росс Уилбур 1, Росси Лукка 1, Роуз Гидеон 1, Роуч Стивен С. 1, Рош Дэвид 1, Рубин Энди 1, Рубл Блэр 1, Рувинский Владимир 1, Ружевич Александар 1, Рукер Майкл 1, Румер Юджин 1, Рыбина Людмила 1, Рыжков Сергей 1, Рыкованов Георгий 1, Рытвински Ромуальд 1, Рябинин Владимир 1, Рябова Эльмира 1, СОТО Дэвид 1, Саакашвили Михаил 1, Сабов Дмитрий 1, Савельев Александр 1, Сагалаева Елена 1, Саганелидзе Иван 1, Сагдеев Роальд 1, Садовский Михаил 1, Сажнева Екатерина 1, Саква Ричард 1, Самохвалов Алексей 1, Самуйлов Сергей 1, Санау Камияр 1, Санчез Франсиско 1, Сапир Жак 1, Сапрыкин Иван 1, Саттаров Виталий 1, Сафронов Рустем 1, Сачкоа Илья 1, Свиридов Сергей 1, Сворц Сьюзан 1, Сеабра Антонио Луис 1, Северинов Константин 1, Семенов Гоша 1, Семин Илья 1, Сен Амартия 1, Сергеев Михаил 1, Сергей Глазьев 1, Сердюков Степан 1, Серенко Андрей 1, Сестанович Стивен 1, Сидоренко Владислав 1, Сидоренко Сергей 1, Сикорский Игорь 1, Сикорский Радослав 1, Силонов Александр 1, Сильверстайн Майкл 1, Симонян Райр 1, Синек: Саймон 1, Синьсян Патрик Хуан 1, Сиручек Милан 1, Ситников Алексей 1, Скачко Владимир 1, Скляров Дмитрий 1, Скотт Ридли 1, Славин Борис 1, Слотер Анна-Мари 1, Смеетс Маартен 1, Смирнов Дмитрий 1, Смирнов Константин 1, Смит Уилл 1, Смок Джон 1, Смыков Тихон 1, Снегирев Левон 1, Соболевский Арсений 1, Соков Николай 1, Соковнин Александр 1, Соколова Елена 1, Соколянская Алена 1, Соловьев Александр 1, Соловьев Олег 1

Погода:

Точное время:
Нью-Йорк: 20:30
Чикаго: 19:30
Лос-Анжелес: 17:30
Гонолулу: 15:30
Анкоридж: 16:30

Нерабочие дни:
16.01 День Мартина Лютера Кинга (2017)
19.02 День президентов США (2018)
28.05 День поминовения (2018)
04.07 День независимости США
03.09 День труда (2018)
17.09 День Гражданства (Конституции) США
22.09 Национальный день охотничества и рыболовства США
08.10 День Колумба (2018)
22.11 День благодарения (2018)
25.12 Рождество

usa.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1358)

Экономика (54) • Авиапром (16) • Автопром (12) • Агропром (128) • Алкоголь (2) • Армия, безопасность (26) • Внешняя торговля (73) • Горнодобыча (4) • Деревообработка (1) • Законодательство (31) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (3) • Легпром (2) • Леспром (3) • Машиностроение, судостроение (3) • Медицина (11) • Металлургия (7) • Недвижимость (5) • Нефтегазпром (13) • Образование, наука (440) • Политика (5) • Рыба (3) • Сайты (15) • СМИ (34) • СМИ на русском (21) • Строительство (4) • Таможня (3) • Телевидение (124) • Транспорт (17) • Туризм, виза (39) • Финансы (62) • Хайтек (7) • Химпром (8) • Экология (7) • Электронные ресурсы (230) • Энергетика (230)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Ядерный курс Буша (.pdf) •  Госдеп и Пентагон (.pdf) •  Торговые войны США (.pdf) •  Кремниевый диктат IT (.pdf) •  Позиции доллара (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловые США»

Экономика и связи США с Россией →

Новости США

Полный текст |  Краткий текст


США > Финансы, банки > ria.ru, 22 февраля 2020 > № 3297895

Банк Wells Fargo заплатит $3 миллиарда штрафа по итогам расследования

Один из крупнейших американских банков Wells Fargo сообщил в пятницу в пресс-релизе, что заплатит штраф в 3 миллиарда долларов за урегулирование претензий властей.

Соглашение заключено с министерством юстиции и с Комиссией по ценным бумагам и рынкам.

Гендиректор банка Чарли Шарф признал, что сложившаяся ранее при выдаче кредитов практика "не соответствовала ценностям" банка. Он заверил, что банк провел фундаментальные изменения в бизнес-модели, вознаграждении менеджеров, руководстве и практике управления.

По результатам соглашения минюст отказывается выдвигать уголовные обвинения по нарушениям в банке в 2002-2016 годах. Отдельное соглашение об урегулировании касается гражданских исков минюста. Кроме того, банк создаст 500-миллионный фонд для компенсации инвесторам, пострадавшим от действий его сотрудников.

Ранее выяснилось, что работники Wells Fargo, от которых требовали привлекать все больше клиентов, создали более 3 миллионов фальшивых банковских счетов, причем во многих случаях за содержание этих счетов платили ничего не подозревающие клиенты банка. ФРС оштрафовала банк на 185 миллионов долларов, еще 142 миллиона долларов были выплачены за урегулирование гражданского иска. Кроме того, банк впоследствии признался в том, что завышал комиссионные по розничной ипотеке и продавал клиентам не требующуюся им автостраховку "в нагрузку" к другим услугам.

Wells Fargo входит в так называемую "большую четверку" банков США вместе с основными конкурентами — Bank of America, Citigroup и JP Morgan Chase. Wells Fargo предоставляет диверсифицированные финансовые и страховые услуги, в его управлении находятся активы почти на 2 триллиона долларов. Число сотрудников составляет около 268 тысяч человек в 42 странах и территориях. Штаб-квартира банковской группы находится в Су-Фолсе (штат Южная Дакота, США).

США > Финансы, банки > ria.ru, 22 февраля 2020 > № 3297895


США. Россия > Финансы, банки. Нефть, газ, уголь > ria.ru, 22 февраля 2020 > № 3297893

"Тихая гавань": иностранные инвесторы полюбили Россию

Максим Рубченко. Вопреки санкциям Вашингтона международные инвесторы — в первую очередь американские — активно скупают российские ценные бумаги. На этой неделе рекордный объем облигаций разместил "Газпром", а Минфин в очередной раз успешно реализовал ОФЗ. В обоих случаях спрос втрое превысил предложение. Почему иностранный капитал вдруг горячо полюбил Россию — в материале РИА Новости.

Тихая гавань

Во вторник "Газпром" впервые с февраля прошлого года вышел на внешний рынок заимствований и разместил десятилетние еврооблигации на два миллиарда долларов.

Это крупнейший корпоративный выпуск евробондов среди российских эмитентов. В минувшем году больше средств с международных финансовых рынков привлек только Минфин. При этом спрос на бумаги газового холдинга почти втрое превысил предложение: заявок поступило на 5,6 миллиарда.

Энтузиазм инвесторов не ослабил даже кризис перепроизводства, захлестнувший мировые газовые рынки, из-за чего голубое топливо сильно упало в цене. Причем "Газпрому" заемные деньги обошлись дешевле, чем саудовской Saudi Arabian Oil и французской Total, хотя у них международные кредитные рейтинги выше. Саудиты реализовали десятилетние облигации под 3,5% годовых, Total — под 3,455%. Доходность газпромовских бумаг — 3,25%.

Примечательно, что более 30% облигаций "Газпрома" приобрели инвесторы из США. Похоже, они не верят, что в ближайшие десять лет российский газовый холдинг уступит рынки американским производителям СПГ.

Зарубежные инвестфонды продолжают проявлять активный интерес и к государственным облигациям. В среду Минфин провел очередной успешный аукцион: при объеме ОФЗ в 20 миллиардов рублей спрос достиг 60,6 миллиарда. В результате стоимость заимствования составила 6,01% годовых.

"Год назад инвесторов больше всего волновала нестабильность из-за геополитического противостояния России с Западом, — отмечает германское аналитическое издание BneIntelliNews. — Но сейчас особую тревогу вызывает глобальная экономическая нестабильность. И теперь многие инвесторы рассматривают Россию как безопасную гавань во все более беспокойном и непредсказуемом мире".

Финансовая крепость

BneIntelliNews указывает, что президент России Владимир Путин за несколько лет возвел "финансовую крепость" на фундаменте международных резервов, уже превысивших докризисный уровень и приближающихся к 600 миллиардам долларов.

Правительство пересмотрело подход к формированию федерального бюджета, и заложенную в нем цену на нефть снизили до 40 долларов за баррель, что намного меньше котировок последних нескольких лет.

"Короче говоря, сегодня по макроэкономическим показателям Россия опережает все остальные крупные экономики мира", — констатирует издание.

К тому же Москва с 2014-го предпринимала эффективные меры для нейтрализации эффекта масштабных международных санкций, и в результате страна оказалась лучше всех подготовленной к экономическим потрясениям, к которым могут привести распространение коронавируса и торговые войны.

"Ирония заключается в том, что санкционные риски, заставившие Россию укреплять внутренние позиции, больше не кажутся инвесторам поводом для беспокойства, — подчеркивает BneIntelliNews. — Для них сейчас важнее достижения на макроэкономическом фронте — низкий долг, высокий уровень золотовалютных резервов, разумная налогово-бюджетная и денежно-кредитная политика, стабильная валюта и умеренные потери в динамике роста".

Выводы германского издания подтвердила международная аудиторская компания KPMG. "Минувший год стал самым успешным с точки зрения инвестиционной активности за весь период после введения санкций, — указывают аналитики в докладе, опубликованном на этой неделе. — На фоне стабилизации экономической обстановки инвесторы продемонстрировали уверенность в успехе вложений в российские активы, и эти инвестиции выросли на 49,5% — до 20,9 миллиарда долларов".

Все говорит о том, что экономике страны удалось успешно адаптироваться к санкциям и преодолеть зависимость от цен на нефть, так что предсказуемость доходов от инвестиций на российском рынке существенно выросла, добавляет KPMG.

В итоге объем сделок по покупке российских активов американцами увеличился за год в 17 раз — с 0,2 миллиарда долларов в 2018-м до 3,4 миллиарда в 2019-м. Тот же показатель для инвесторов из стран Азиатско-Тихоокеанского региона вырос в три с лишним раза — с 2,4 миллиарда до 8,2 миллиарда.

По прогнозу экспертов KPMG, в 2020-м инвестиционная активность иностранцев усилится, а в центре их внимания останутся российский нефтегазовый сектор, инновации и технологии. "Кроме того, прибавится число сделок в потребительском секторе, а также в недвижимости и строительстве", — полагают аналитики.

Напомним, на недавней Мюнхенской конференции по безопасности опубликовали доклад под названием "Незападность" ("Westlessness"), в котором говорится, что "Запад уже уступил экономическую инициативу стремительно растущим развивающимся рынкам, которые все чаще предпочитают действовать самостоятельно".

США. Россия > Финансы, банки. Нефть, газ, уголь > ria.ru, 22 февраля 2020 > № 3297893


США. Мексика > СМИ, ИТ > ria.ru, 20 февраля 2020 > № 3298218

Microsoft вложит более миллиарда долларов в проекты в Мексике

Президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор заявил в четверг, что компания Microsoft вложит в течение 5 лет 1,1 миллиарда долларов в IT-проекты в стране.

"Microsoft решила инвестировать 1,1 миллиарда долларов в различные сферы, от имени народа Мексики благодарим их за исполнение обязательств, принятых в ходе переговоров с генеральным директором", - заявил Обрадор в ходе пресс-конференции, трансляция опубликована в его микроблоге в Twitter.

Как сообщил в видеообращении исполнительный директор Microsoft Сатья Наделла, план "Инновации для Мексики" рассчитан на 5 лет и призван расширить доступ граждан к цифровым технологиям.

В рамках программы инвестиций в стране будут созданы центры облачных данных, образовательная программа в сотрудничестве с вузами будет включать создание трёх виртуальных лабораторий и аудиторий.

США. Мексика > СМИ, ИТ > ria.ru, 20 февраля 2020 > № 3298218


США. Китай > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 20 февраля 2020 > № 3298145

Отмена 25%-й ввозной пошлины не отразится на импорте алюминиевого лома из США в Китай

На китайском импорте алюминиевого лома не должна серьезно отразиться временная отмена 25%-й пошлины на ввоз американской продукции, как на объемах, так и на схемах торговых операций. Начиная со 2 марта импортеры алюминиевого лома могут рассчитывать на снятие на год 25%-й пошлины на американские товары, введенной в ходе длительной торговой войны между США и КНР, сообщила Комиссия по таможенным тарифам Госсовета Китая.

Отмена пошлины вряд ли отразится на объемах импорта китайского алюминиевого лома, поскольку ввоз лома ограничен системой импортных квот.

США. Китай > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 20 февраля 2020 > № 3298145


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 20 февраля 2020 > № 3298144

Выручка Encore уменьшилась несмотря на рост продаж медного провода

Выручка от продаж Encore Wire в 2019 г. снизилась до $1,275 млрд с $1,289 млрд в 2018 г., несмотря на сильный спрос и рост отгрузок медного провода, поскольку средняя стоимость меди снизилась на 5,8%, отмечает глава компании Даниэль Джоунз.

«Несмотря на крепкий американский строительный рынок и спрос на провод, наша прибыль была ограничена ценовым фактором, действовавшим в четвертом квартале года», – отметил г-н Джоунз. Он заявил, что Encore смогла увеличить поставки меди в 2019 г. на 4,1% относительно 2018-го на конкурентном рынке, однако снижение средней цены реализации в значительной степени снивелировало доход от роста отгрузок. Исполнительный директор отметил уменьшение разрыва между продажной ценой продукции и стоимостью закупаемой компанией меди. «Данная ценовая разница сократилась на 11,2% в четвертом квартале года относительно такого же периода 2018 г., поскольку средняя стоимость закупаемой меди снизилась на 2,8%, тогда как продажная цена продаваемого провода упала на 5,8%», – констатирует г-н Джоунз. На доходах компании также сказалась волатильность цен на медь на COMEX, подчеркнул глава Encore.

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 20 февраля 2020 > № 3298144


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 20 февраля 2020 > № 3298125

США: недельное производство стали упало на 0,5 % к прошлому году

Как сообщает American Iron and Steel Institute (AISI), американское производство стали за неделю, окончанием на 15 февраля 2020 г., составило 1,907,000 тонн, а производственные мощности использовались на 81.8%. Производство стали в США за соответствующую неделю прошлого года составляло 1,917,000 тонн, а коэффициент использования производственных мощностей равнялся 82.4%.

Таким образом, текущие производственные показатели продемонстрировали снижение на 0.5% к прошлому году и рост на 0.4% к предыдущей неделе (1,899,000 тонн, 81.4%).

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 20 февраля 2020 > № 3298125


США. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296511

Sohu (Китай): в ближайшие десять лет США не посмеют бросить вызов России

Пользователь «Соху» не скрывает своего восхищения Россией. Несмотря на отставание от Америки в разработке истребителей, есть одна сфера, в которой Россия будет опережать США в ближайшие десять лет. Для Америки это может стать настоящим кошмаром, пишет он.

Чертеж военного самолета, Sohu, Китай

Россия значительно отстает от США по военной мощи, особенно это касается истребителей пятого поколения, бомбардировщиков-невидимок и атомных авианосцев. Однако Соединенные Штаты так и не смогли полностью превзойти Россию ни в одной сфере. Например, хотя США имеют на вооружении большое количество истребителей F-22 и F-35, сейчас в распоряжении России находятся истребители Су-57. В области разработок стратегических стелс-бомбардировщиков она также прилагает большие усилия, чтобы сократить разрыв. Несмотря на отставание России по производству данных видов оружия, это не дает абсолютных преимуществ Соединенным Штатам. В частности, столкнувшись с российским зенитно-ракетным комплексом, американские стелс-истребители вряд ли смогут уцелеть. Если американские самолеты пятого поколения будут обнаружены наземной радиолокационной станцией, то их преимущество скрытности будет утеряно. Преимущества истребителей F-22 и F-35 перед Су-35 также снижаются, в ближнем бою их силы могут быть равны. Более того, под руководством Владимира Путина стратегическое пространство России еще больше расширяется. Лучшая защита — это нападение, и Путин это знает.

Это также одна из причин, почему США потерпели поражение в вопросах Восточной Украины и Сирии. Становится понятно, что вооружение и снаряжение американской армии — не гарантия успеха. Становится понятно, что вооружение и снаряжение американской армии не является гарантией успеха. Если один стелс-истребитель в самом деле может сбить несколько или даже десяток обычных истребителей, то США не будут делать никому одолжений. Однако все еще существует большой разрыв между реальной ситуацией и теоретическими данными. На самом деле, стелс-самолет уступает истребителям четвертого поколения. Поэтому, даже несмотря на то, что Россия задевает интересы Соединенных Штатов во многих регионах, США не осмелятся открыто вступить в конфликт с Россией.

Что касается стратегического ядерного оружия, то можно сказать, что у Соединенных Штатов нет преимущества перед Россией. В их распоряжении находятся атомные подводные лодки, стратегические бомбардировщики и межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, но у России все это тоже есть. Кроме того, она активно разрабатывает новые виды стратегического вооружения, в том числе и гиперзвуковое оружие. Имеющиеся на вооружении у России ракетные комплексы «Кинжал» и «Авангард» можно считать настоящим кошмаром для американских систем перехвата. Современные системы противовоздушной обороны пока не могут противостоять гиперзвуковому оружию.

Гиперзвуковое оружие — та сфера, в которой Россия будет опережать США ближайшие 10 лет. Не так давно Америка заявила, что необходимо ограничить разработку гиперзвукового оружия. Это забавно. США ограничивают то, чего у них нет. Может, стоит ограничивать число атомных авианосцев? В следующем десятилетии Россия совершит прорыв в области стратегических бомбардировщиков-невидимок и стелс-истребителей и сравняется с США как с технической точки зрения, так и по количеству единиц техники. Это означает, что разрыв между Россией и США в области военно-воздушных сил будет полностью сокращен, и более совершенные системы ПВО, более быстрые ракеты, более крупные воздушные подразделения, а также более мощные межконтинентальные ракеты станут для России средством сдерживания и устрашения США. Кроме того, у России есть и сильный Путин, из-за которого Америка не будет действовать опрометчиво. Это нельзя игнорировать.

США. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296511


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296502

CNBC (США): Трамп предлагал помиловать Ассанжа, если тот утаит факт взлома русскими компьютеров демократов

Дэн Мэнган (Dan Mangan), Кевин Брюнингер (Kevin Breuninger), Кристина Уилки (Christina Wilkie), CNBC, США

Дональд Трамп через посредника предлагал помиловать Джулиана Ассанжа, если тот скажет, что Россия непричастна к взлому почтовой переписки демократов во время президентской гонки 2016 года. Об этом в среду в лондонском суде заявил адвокат Ассанжа. CNBC разбирается в сложившейся ситуации.

Президент Дональд Трамп через посредника предлагал помиловать Джулиана Ассанжа, если основатель «Викиликс» скажет, что Россия непричастна ко взлому почтовой переписки демократов во время президентской гонки 2016 года. Об этом в среду в лондонском суде заявил адвокат Ассанжа.

Адвокат Ассанжа Эдвард Фицджеральд (Edward Fitzgerald) сделал это заявление во время слушаний по запросу США на выдачу Ассанжа, против которого в Америке выдвинуто более десятка обвинений. Об этом сообщает новостной портал «Дейли Бист» (The Daily Beast).

В своем выступлении Фицджеральд сослался на заявление другого адвоката Ассанжа Дженнифер Робинсон (Jennifer Robinson), рассказав о том, как бывший в то время членом палаты представителей республиканец из Калифорнии Дана Рорабакер (Dana Rohrabacher) заявил Ассанжу, что он по поручению президента «предлагает помилование или другой выход, если Ассанж… скажет, что Россия не имела никакого отношения к утечкам из Национального комитета Демократической партии».

Это предложение Рорабакер, которого из-за его пророссийской позиции презрительно называли «любимым конгрессменом Путина», якобы сделал летом 2017 года во время посещения Ассанжа в Лондоне в посольстве Эквадора.

@benlewismedia

О сегодняшнем появлении Ассанжа в суде. Его адвокат упомянул заявление о том, что бывший американский конгрессмен Дана Рорабакер посещал Ассанжа, сказав, что делает это по поручению президента. Он предложил помиловать Дж.А., если тот скажет, что Россия не имела никакого отношения к утечкам из Национального комитета Демократической партии.

В то время Рорабакер заявил изданию «Хилл» (The Hill): «Во время трехчасовой встречи мы обсудили широкий круг вопросов, включая публикацию на сайте „Викиликс" переписки Национального комитета Демократической партии во время прошлогодних президентских выборов».

«Джулиан твердо заявил, что русские непричастны ко взлому и раскрытию этих сообщений», — отметил тогда Рорабакер.

Конгрессмен также сказал, что у него есть информация, которой он хочет поделиться с Трампом конфиденциально.

В среду Рорабакер разместил на своем вебсайте заявление, в котором отметил, что не предлагал никаких сделок от лица Трампа.

«Я никогда не предлагал Джулиану Ассанжу ничего от имени президента, потому что я вообще не говорил с президентом по этому вопросу. Тем не менее, когда я говорил с Джулианом Ассанжем, я сказал ему, что если он сможет предоставить мне информацию и свидетельства того, кто ему дал электронные письма НКДП, я попрошу президента Трампа его помиловать. Я никогда не предлагал сделку от имени президента и не говорил, что представлял президента», — заявил экс-конгрессмен.

Вместе с тем, Рорабакер рассказал, что после встречи с Ассанжем разговаривал с тогдашним шефом аппарата Белого дома Джоном Келли и сказал ему, что Ассанж предоставит информацию о взломе НКДП в обмен на помилование. Однако после этого никто из Белого дома не беседовал с ним об этом предложении.

В своем заявлении Рорабакер также призвал Трампа помиловать Ассанжа, назвав его «истинным правдоискателем нашего времени».

Ни у Си-Эн-Би-Си, ни у «Эн-Би-Си Ньюс» нет полного текста заявления адвоката Ассанжа в суде.

Слушания по вопросу экстрадиции австралийца Ассанжа должны начаться в понедельник. В среду на заседании суда окружной судья Ванесса Барейцер (Vanessa Baraitser) сказала, что показания о предполагаемом помиловании могут быть приняты в качестве доказательства.

Пресс-секретарь Белого дома Стефани Гришем (Stephanie Grisham), отвечая на вопрос об истории с помилованием, сказала: «Президент практически не знает Дану Рорабакера, ему известно лишь то, что он бывший конгрессмен».

«Он никогда не говорил с ним на эту тему, как и почти на любые другие темы. Это абсолютная инсинуация и полная ложь, — сказала Гришем. — Видимо, это очередное измышление и абсолютная ложь НКДП, которые никогда не кончатся».

В ноябре 2018 года Трамп в Твиттере назвал Рорабакера «великим конгрессменом для своего округа», который упорно работает и пользуется всеобщим уважением.

@realDonaldTrump

Дана Рорабакер — великий конгрессмен для своего округа и для калифорнийцев. Он упорно работает и пользуется всеобщим уважением. Он дает результат! Демократы отчаянно пытаются заменить Дану, тратя огромные деньги на избрание супер-либерала, который не сможет бороться с преступностью и не будет помогать военным и ветеранам!

@realDonaldTrump

Поздравляю Дану Рорабакера с большой победой в Калифорнии. Мы гордимся тобой, Дана!

После проведенных в среду слушаний «Викиликс» в двух твитах как будто подтвердила то, что Ассанжу предлагали президентское помилование, но также заявила, что это предложение поступило через 10 месяцев после того, как «Джулиан Ассанж сам сказал, что не Россия является источником публикации переписки НКДП».

«Викиликс» также отметила: «Встреча состоялась, и предложение было сделано до того, как Ассанжу предъявили обвинение».

@wikileaks

Хронология имеет значение. Встреча состоялась, и предложение было сделано спустя 10 месяцев после того, как Джулиан Ассанж сам заявил, что не Россия является источником публикации переписки НКДП. Заявление свидетеля является одной из многих сенсаций защиты…

@wikileaks

Встреча состоялась, и предложение было сделано до того, как Ассанжу предъявили обвинение. Если вы действительно хотите знать, о чем речь, слушайте судебное заседание во вторник 25-го.

Рорабакер пока не откликнулся на просьбу прокомментировать случившееся.

Министерство юстиции заявило, что российские агенты похитили электронные сообщения НКДП и Джона Подесты, который в 2016 году был председателем предвыборного штаба кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон.

Позже во время кампании эти сообщения обнародовала «Викиликс», которая специализируется на разоблачении конфиденциальной и секретной документации.

Эти разоблачения нанесли ущерб Клинтон, боровшейся за президентский пост.

Бывший директор ФБР Роберт Мюллер, расследовавший российское вмешательство в выборы 2016 года в качестве специального прокурора, в своем отчете о проведенном расследовании заявил, что у членов штаба Трампа были неоднократные контакты с «Викиликс» и с людьми, имеющими отношение к ее работе. Речь на этих встречах шла о переписке Клинтон во время избирательной кампании.

В своих письменных ответах на вопросы Мюллера Трамп заявил, не помнит ни о каком общении между «Викиликс» и его штабом.

Другу и бывшему советнику Трампа Роджеру Стоуну (Roger Stone) в четверг должны вынести приговор в федеральном суде Вашингтона за его ложь в конгрессе о контактах с «Викиликс» во время избирательной кампании 2016 года.

Ассанжу, который является соучредителем «Викиликс», американские власти в мае прошлого года предъявили обвинение в сговоре с бывшим военным аналитиком Челси Мэннинг с целью получения и публикации секретных документов, в которых раскрываются личности иностранцев, помогавших американским военным за рубежом.

В настоящее время Ассанж находится в британской тюрьме, куда он попал, когда его выдворили из эквадорского посольства в Лондоне, где разоблачитель прожил почти семь лет. Федеральные власти хотят добиться экстрадиции Ассанжа в США, где ему будут предъявлены обвинения.

Ассанж попросил убежища в посольстве Эквадора в 2012 году, чтобы избежать экстрадиции в Швецию, где его обвиняли в сексуальных домогательствах.

В посольстве он оставался несколько лет, опасаясь, что его арестуют по просьбе американских властей за получение и публикацию секретных документов.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296502


США > СМИ, ИТ. Экология. Медицина > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296500

The New York Times (США): как сформировать здоровые привычки

Речь не идет о силе воли. Хорошие привычки появляются, когда мы нацеливаемся на успех, пишет автор, основавшая сайт, посвященный вопросам здоровья, и получившая вслед за этим награду телевизионной академии «Эмми». Начните с чего-то разумного, с того, что легко делать, и совместите это с устоявшимися привычками.

Тара Паркер-Поуп (Tara Parker-Pope), The New York Times, США

Все мы являемся творениями наших собственных привычек. Мы стремимся каждый день просыпаться в одно и то же время, чистить зубы, пить утренний кофе и отправляться на работу, и мы придерживаемся такого распорядка каждый день.

Но почему же так сложно сформировать здоровые привычки?

Специалисты по поведению человека, изучающие формирование привычек, утверждают, что многие из нас пытаются создать здоровые привычки, но действуют неправильно. Мы принимаем смелое решение и начинаем, например, сбрасывать вес, но при этом мы не предпринимаем шагов, которые необходимы для достижения успеха.

Вот некоторые советы, поддержанные специалистами, для формирования здоровых привычек.

Совмещайте привычки. Лучший способ сформировать новую привычку состоит в том, чтобы связать ее с уже существующей, считают эксперты. Посмотрите на распорядок вашего дня и подумайте, каким образом вы можете использовать уже существующие привычки для создания новых, позитивных.

Для многих из нас утренние процедуры представляют собой самый прочный распорядок, поэтому это время прекрасно подходит для того, чтобы подключить новую привычку. Так, например, утренняя чашка кофе создает прекрасную возможность для начала новой одноминутной медитативной практики. А когда вы чистите зубы, вы можете делать приседания или стоять на одной ноге для тренировки равновесия.

Многие из нас находятся также во власти вечернего ритуала. Вы предпочитаете улечься на диван и включить телевизор? Возможно, это хороший момент для того, чтобы сделать единственную за день позу йоги.

Начинайте с малого. Би-Джей Фогг (B.J. Fogg), научный сотрудник Стэнфордского университета (Stanford University) и автор книги «Мелкие привычки» (Tiny Habits), отмечает, что большие изменения в поведении требуют высокого уровня мотивации, который часто не удается поддерживать. Он предлагает начинать с незначительных привычек для того, чтобы новая привычка поначалу была предельно легкой и возможной. Так, например, ежедневная вечерняя короткая прогулка может стать подготовительной привычкой. А если вы каждый день будете брать с собой яблоко, то это может стать основой для формирования здоровых привычек в области питания.

В своей собственной жизни д-р Фогг хотел начать ежедневно делать отжимания и сделать это привычкой. Он начал всего с двух отжиманий в день, и, чтобы удержать эту привычку, он связал отжимания с другой ежедневной привычкой — посещением ванной. Он начал с того, что после посещения ванной ложился на пол и делал два отжимания. Сегодня он делает в день от 40 до 80 отжиманий.

Делайте это каждый день. Британские ученые исследовали вопрос о том, как люди формируют привычки в реальном мире, — они попросили участников исследования выбрать простую привычку, которую они хотели бы сформировать, — такую, например, как выпить стакан воды за завтраком или совершить пешую прогулку перед ужином. Это исследование, опубликованное в журнале «Юропиэн джорнэл оф сошиал сайколоджи» (European Journal of Social Psychology), показывает, что количество времени, затраченное на то, чтобы это задание стало автоматическим, — то есть превратилось в привычку, — составило от 18 до 254 дней. Средний показатель был равен 66 дням!

Вот какой можно извлечь из этого урок, — требуется много времени для формирования привычек, однако они устанавливаются быстрее, если мы чаще совершаем какое-то действие, поэтому следует начинать с чего-то разумного, с того, что легко делать. У вас больше шансов закрепить привычку к физическим упражнениям, если будете делать небольшие упражнения — «разножку», позу йоги или короткую прогулку — и делать их каждый день вместо того, чтобы пытаться попасть в спортзал три раза в неделю. Как только ежедневные упражнения станут привычкой, вы сможете пробовать новые, более интенсивные формы упражнений.

Не утруждайте себя особенно. Специалисты в области привычек знают, что у нас больше шансов сформировать новые привычки, если мы убираем препятствия, стоящие на нашем пути. Собрать спортивную сумку и поставить ее у двери — вот пример такого рода. Венди Вуд (Wendy Wood), психолог из Университета Южной Калифорнии (University of Southern California), специально ложилась спать в костюме для пробежки, чтобы легче было утром встать с постели, надеть кроссовки и побежать. Выбрать такое упражнение, которое не заставляет вас выйти из дома — приседание или «разножка», — это еще один способ формирования легкой привычки делать упражнения.

Д-р Вуд, автор книги «Хорошие привычки, плохие привычки: Наука о том, как добиться устойчивых позитивных изменений» (Good Habits, Bad Habits: The Science of Making Positive Changes That Stick) называет «трением» те силы, которые стоят на пути к формированию хороших привычек. В ходе одного эксперимента специалисты изменили время открывания и закрывания дверей лифта, и сотрудники вынуждены были ждать примерно полминуты, пока они не закроются (обычно двери закрывались через 10 секунд). Этого было достаточно, чтобы многие люди пришли к выводу, что воспользоваться лестницей легче, чем ждать лифт. «Это показывает, насколько чувствительны мы к небольшим трениям в нашей среде, — отметила д-р Вуд. — Одно лишь замедление работы лифта заставило людей более активно пользоваться лестницей, и они продолжили это делать даже после того, как лифт стал работать в обычном режиме».

Д-р Вуд подчеркивает, что маркетологи тоже являются экспертами в области сокращения трений, они склоняют нас к тому, чтобы мы больше тратили денег или заказывали, например, больше пищевых продуктов. Именно поэтому компания «Амазон» (Amazon) установила кнопку «одного клика», а работающие в области «фаст-фуда» компании облегчают возможность увеличения заказа. «Мы весьма подвержены влиянию того, что вещи организованы вокруг нас тем способом, как это представляют себе маркетологи, и они применяют подобные приемы, однако люди не используют и не понимают этого в своей собственной жизни», — подчеркнула она.

Поощряйте себя. Поощрение является важной составной частью при формировании привычки. Когда мы чистим зубы, поощрение появляется сразу — чистая и пахнущая мятой полость рта. Однако некоторые виды поощрения — такие как снижение веса или физические изменения в результате упражнений — требуют большего количества времени для проявления. Поэтому полезным будет вставить промежуточное вознаграждение для оказания помощи при формировании привычки. Так, например, прослушивание аудиокниг во время пробежки или просмотр любимого кулинарного шоу во время занятий на беговой дорожке могут укрепить привычку выполнять эти упражнения. Или планируйте делать упражнение таким образом, чтобы наградой для вас стало время, проведенное с другом.

Тара Паркер-Поуп — основатель удостоенного награды веб-сайта Well, посвященного вопросам здоровья. Она получила награду Телевизионной академии «Эмми» в 2013 году за серию видео под названием «Прерванная жизнь» (Life, Interrupted), а еще она автор книги «И в радости: Наука о хорошем браке» (For Better: The Science of a Good Marriage).

США > СМИ, ИТ. Экология. Медицина > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296500


США. Россия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296496

The National Interest (США): последние санкции Трампа направлены на российскую компанию, работающую в Венесуэле

Администрация Трампа ввела санкции против российской компании, продающей венесуэльскую нефть, пишет The National Interest. Россия называет это нечестной конкуренцией, но представитель США по Венесуэле уверяет, что речь идет исключительно о борьбе с «режимом Мадуро». В этом ему, похоже, не верят даже американские журналисты.

Администрация Трампа напирает с удвоенной силой, пока Мадуро пытается удержаться у власти

Мэттью Петти (Matthew Petti), The National Interest, США

Администрация Трампа нацелилась на российскую государственную нефтяную компанию с помощью экономических санкций, но не считает, что это спровоцирует повышение мировых цен на нефть, заявил специальный представитель США Эллиот Абрамс (Elliott Abrams).

Госдепартамент сообщил о введении новых санкций против «Роснефть Трейдинг» (Rosneft Trading) — и ее президента Дидье Касимиро (Didier Casimiro) — на пресс-брифинге во вторник из-за сотрудничества с президентом Венесуэлы Николасом Мадуро (Nicolás Maduro). Компания «Роснефть Трейдинг» является дочерним предприятием российской государственной компании, которая уже попадала в санкционный список США после 2014 года, однако последние меры направлены на международные операции этого энергетического гиганта.

Венесуэла экспортирует большую часть своей нефти в Индию и Китай, но значительную долю этой нефти реализовывает и поставляет как раз «Роснефть Трейдинг».

Абрамс подчеркнул, что санкции затронут также операции «Роснефть Трейдинг», «которые, как вы, возможно, будете утверждать, не связаны с Венесуэлой», но предсказал, что «на цене за нефть, которую платят потребители по всему миру» это не скажется, так как в этом году «производство нефти в США, по прогнозам, должно достичь рекордных уровней».

Он заявил, что министр иностранных дел России Сергей Лавров «слышал сообщение о готовящихся санкциях» на мюнхенской конференции по безопасности на прошлой неделе. «Все, что мы наблюдали со стороны России в прошлом году, оказывало негативное воздействие и наносило ущерб в вопросах, касавшихся Венесуэлы».

Российское министерство иностранных дел в заявлении, опубликованном на испанском языке во вторник, 18 февраля, обвинило администрацию Трампа в «банальном желании создать преимущества для американских компаний, которые не выдерживают честной конкуренции с российскими производителями на мировых рынках».

С точки зрения администрации Трампа, однако, эти санкции направлены в большей степени против Венесуэлы, чем против России. Лидер оппозиции Венесуэлы Хуан Гуайдо (Juan Guaidó) снова собирается с силами, чтобы свергнуть Мадуро после состоявшейся две недели назад в Вашингтоне встречи с президентом Дональдом Трампом и спикером Палаты представителей Нэнси Пелози (Nancy Pelosi).

Абрамс, чиновник Госдепа, занимающийся делами Венесуэлы, назвал деятельность компании «Роснефть Трейдинг» «жизненно важной артерией для режима Мадуро».

«Сегодняшние санкции — это очередной шаг в политике оказания давления на режим Мадуро, чтобы позволить Венесуэле выйти из ужасного кризиса благодаря свободным и справедливым президентским выборам, − заявил он. — В ближайшие недели и месяцы будет осуществлено еще больше шагов и будет оказано дальнейшее давление».

Министр финансов Стив Мнучин (Steve Mnuchin) добавил в своем пресс-релизе, что эти меры предусмотрены, «чтобы не позволить коррумпированному режиму Мадуро захватить нефтяные активы Венесуэлы».

Венесуэльская нефтяная промышленность находится под санкциями США с января 2019 года, когда Венесуэла столкнулась с конституционным кризисом. Парламент Венесуэлы объявил Мадуро нелегитимным президентом и назначил на его место Хуана Гуайдо, однако Мадуро отказался покинуть свой пост после того, как верховный суд объявил его полноправным президентом страны.

Министерство финансов США в тот месяц ввело санкции в отношении венесуэльской нефти, дав, однако, нескольким американским компаниям разрешение продолжить импортировать нефть из Венесуэлы до апреля 2020 года.

Гуайдо стал инициатором военного восстания в апреле 2019 года, получив публичную поддержку со стороны американского госсекретаря Майка Помпео (Mike Pompeo) и советника по национальной безопасности США Джона Болтона (John Bolton). Однако его сторонникам так и не удалось свергнуть Мадуро, заявившего о своей победе над «государственным переворотом».

Соединенные Штаты, Европа и «Группа Лимы», в состав которой входят страны Латинской Америки, признают Гуайдо легитимным президентом, но правительство Мадуро продолжает удерживать бразды правления в своих руках. Трамп постоянно расширял санкции за последний год в попытке вынудить Мадуро отступить.

Производство нефти в Венесуэле снизилось почти втрое. Мировые цены на нефть выросли на 20%, хотя трудности в американо-иранских отношениях также сыграли свою роль в повышении цен, говорилось в анализе агентства «Рейтер» (Reuters).

«Мы не пытаемся поднять цены на нефть, − сообщил Абрамс. — Мы пытаемся уменьшить количество денег, доступное режиму Мадуро».

В последние несколько недель Гуайдо проехал с головокружительным турне по миру. Он встретился с премьер-министром Канады Джастином Трюдо (Justin Trudeau) и объехал европейские столицы, после того как посетил обращение президента к нации в Вашингтоне.

Сторонники Мадуро атаковали Гуайдо в аэропорту, когда он вернулся в Венесуэлу на прошлой неделе, а власти арестовали его дядю по обвинению в «терроризме», что Абрамс называет «очевидной и гнусной попыткой нападок на ближайших советников и членов семьи Гуайдо».

Одна журналистка спросил Абрамса на брифинге во вторник, почему правительство Венесуэлы не арестовало самого Гуайдо. После чего она потребовала предоставить «любую информацию, что из-за санкций США и американской кампании давления режим Мадуро хоть как-то приблизился к перспективе сесть за стол переговоров».

В зале повисла осязаемая тишина.

«Я начну с того, почему они не арестовали Хуана Гуайдо. Следует предположить, что они сопоставили выгоды и издержки, − ответил Абрамс после паузы. — На мой взгляд, они решили: „Хм, звезда этого парня клонится к закату“. Так что теперь им приходится придумывать, что делать».

«Пока нет никаких указаний, что они серьезно размышляют над шагом, который даст Венесуэле шанс выйти из этого кризиса — то есть над свободными и справедливыми президентскими выборами», − заключил он.

США. Россия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296496


США. Китай. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296492

Хуаньцю шибао (Китай): США воспринимают Китай и Россию как «вероятных противников» для создания военных угроз

Америка заявила, что на разработку нового оружия ее вынудили пойти активные действия России. Китайские эксперты считают такое поведение настоящим абсурдом, а «оправдание» США – их очередной уловкой. Америка не настолько глупа, чтобы использовать ядерное оружие против России, отмечают они.

Го Юаньдань, Хуаньцю шибао, Китай

Командующий Вторым флотом ВМС США Эндрю Льюис в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне 4 февраля заявил, что с момента достижения полной оперативной боеготовности в конце прошлого года Второй флот упорно занимается подготовкой высококлассных операций и укреплением конкурентоспособности американской армии. Наряду с этим, в тот же день Министерство обороны США официально подтвердило размещение ядерных боеголовок малой мощности под кодовым названием W76-2. Это еще один пример повышения конкурентоспособности страны в области вооружений. В 2018 году Дональд Трамп заявил, что Соединенные Штаты намерены разработать ядерные боеголовки малой мощности для сдерживания России.

Конкурентоспособность американской армии обычно рассматривается как конкурентоспособность США в противостоянии с Китаем и Россией. После расформирования в 2011 году Второй флот ВМС США был воссоздан в 2018 году для того, чтобы усилить мощь военно-морских сил Соединенных штатов и конкурировать с Россией и Китаем. В сентябре прошлого года Второй флот создал временный морской оперативный центр в Исландии для наблюдения за действиями России и Китая в Северном Ледовитом океане, сохраняя дислокацию американской армии в данном регионе. Льюис сообщил, что Второй флот продолжит проводить подобные военные операции. По его словам, из-за деятельности России и Китая в данной морской зоне Северный Ледовитый океан становится территорией соперничества мировых держав.

Льюис также сказал, что Россия недавно построила новые военные объекты в Заполярье, она даже построила ледокол, способный нести ракеты различной дальности. «Ожидается, что Китай усилит свое военное присутствие в Северном Ледовитом океане, и, возможно, разместит там атомные подводные лодки», — говорится в предыдущем докладе Пентагона о военной мощи Китая, опубликованном в 2019 году. Льюис считает, что если американские военные не найдут разумный и мирный способ для входа в Северный Ледовитый океан, то в будущем в этом регионе обязательно возникнет военный конфликт.

Научный сотрудник Института военной науки ВМС КНР Чжан Цзюньшэ в интервью газете «Хуаньцю шибао» отметил, что со стороны США абсурдно обвинять Китай и Россию в расширении военных действий в Северном Ледовитом океане. Китай никогда не сохранял военное присутствие в Арктике, как это делали Соединенные Штаты и их союзники. Китай «попал под прицел» из-за конкуренции великих держав, о которой всегда думает американская сторона, так США создают себе врагов. Напротив, военные действия Америки и ее союзников в Арктике никогда не прекращались. По данным американских СМИ, военно-морские силы США недавно разместили подводных роботов под ледяным покровом Северного Ледовитого океана, чтобы конкурировать с Россией за новый стратегический канал в регионе. Оперативная зона Второго флота была расширена до Баренцева моря — ворот России. Именно Соединенные Штаты являются инициатором милитаризации Северного Ледовитого океана.

Вместе с этим, ВМС США начали размещать новые ядерные боеголовки малой мощности W76-2 на подводных лодках с баллистическими ракетами, сообщил 4 февраля заместитель министра обороны США Джон Руд. Он заявил, что новое оружие усилит сдерживание и продемонстрирует потенциальным противникам, что США могут адекватно и решительно отреагировать на любой сценарий угрозы. Согласно анализу, несмотря на относительно небольшую силу взрыва ядерного заряда малой мощности, в условиях конфликта противник может принять неверное решение, поскольку он не сможет определить тип ядерной боеголовки атакующей ракеты. Таким образом, развертывание ядерного оружия малой мощности не способствует стратегической стабильности.

Китайский эксперт по ракетным технологиям и ядерной стратегии профессор Ян Чэнцзюнь 5 февраля сообщил корреспондентам «Хуаньцю шибао», что информация о подтверждении Министерством обороны США развертывания ядерных боеголовок малой мощности W76-2 должна вызвать большой резонанс со стороны международного сообщества. Эти действия создают еще большую угрозу миру и стабильности во всем мире. Ян Чэнцзюнь считает, что, несмотря на заявления США о том, что разработка боеголовок направлена против России, на самом деле это новая уловка Америки, цель которой — оправдаться в том, что она приняла на вооружение данный вид оружия. Соединенные Штаты никогда не будут использовать ядерное оружие для удара по России, которая имеет равный ядерный потенциал. В будущем реальными целями США для ядерного удара, скорее всего, станут Иран, Ирак и другие страны.

США. Китай. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296492


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296491

The New York Times (США): шесть выводов из предвыборных дебатов демократов в Неваде

Уоррен не оставила от противников камня на камне, Блумберг держал оборону, а Клобучар и Буттиджич чуть было друг дружку не уничтожили. Судя по всему, они извлекли урок из книг о Гарри Поттере: одному суждено умереть, чтобы выжил другой. «Супервторник» все ближе, а тон дебатов все жестче, указывают авторы.

Шейн Гольдмахер (Shane Goldmacher), Рид Эпштейн (Reid Epstein), The New York Times, США

Лас-Вегас — Ну и ну. Вот это дебаты.

Вот шесть итогов самых откровенных дебатов в президентской кампании демократов 2020 года. Кандидаты сразу же пустились с места в карьер, — в Вегасе тут же стало жарко.

Дебаты быстро вышли за рамки приличия

После восьми дебатов, где конфликты то и дело вспыхивали, но общий тон оставался относительно вежливым, в среду вечером развернулась двухчасовая непрерывная политическая битва.

Отбиваться пришлось всем кандидатам без исключения. Сенатор Элизабет Уоррен (Elizabeth Warren) порой нападала на всех разом на одном дыхании. Бывший мэр Майкл Блумберг (Michael Bloomberg) попал под раздачу с первых секунд и очень напоминал политика на пенсии, которым был до ноября прошлого года, когда запустил запоздалую президентскую кампанию.

Вечер дебатов показал отчаяние всех, кто не сенатор Берни Сандерс (Bernie Sanders) или Блумберг — чья телереклама стоимостью в сотни миллионов долларов грозит утопить конкурентов в Супервторник.

Все это предвещает новый, весьма неприятный этап кампании до 3 марта, когда в 16 штатах и территориях состоятся праймериз и партийные слёты. Встает вопрос, насколько грубее будет тон на следующих дебатах, которые состоятся во вторник вечером в Чарльстоне, Южная Каролина.

Блумберг чуть было не пролетел

Для Блумберга это был дебют на президентских дебатах. И произвести хорошее впечатление ему не удалось.

Хотя последние три месяца эфир наполнен беспрецедентным количеством его рекламы, Блумбергу пришлось держать оборону с самого начала. Сандерс раскритиковал его за поддержку полицейского метода «задержал и обыскал». Уоррен высмеяла его как сексиста («миллиардер, который зовет женщин „жирными бабами" и „лесбиянками с конскими рожами"»), который «затыкал женщинам рот» уговорами о неразглашении. Бывший вице-президент Джозеф Байден (Joseph Biden) сказал, что бывший мэр управлял Нью-Йорком нелучшим образом.

Дальше стало еще хуже.

Сильнее всего положение Блумерга пошатнулось, когда Уоррен надавила на него насчет соглашений о неразглашении с сотрудницами его компании. Когда она сказала: «Надеюсь, вы слышали, в чем заключалась его защита: „я хорошо обошелся с некоторыми женщинами"», — Блумберг закатил глаза с нескрываемым раздражением.

При этом Блумберг стойко стоял на своем, а жалобы отмел шуткой, которую никто не оценил.

«Может, им не понравился анекдот, который я рассказал», — предположил он.

Позже он неуклюже заявил, что соглашение о денежных выплатах неназванного размера достигнуто «по обоюдному согласию».

Казалось, ему неловко отстаивать «задержание и обыск» и объяснять, почему он недавно переменил позицию. Сандерса — лидера по всем опросам — он назвал «коммунистом». Сенатор из Вермонта парировал выпад, сказав, что это «грязный прием». Покидая сцену, Байден повернулся к Блумбергу и сказал: «Ну, добро пожаловать на вечеринку, приятель».

Для Уоррен вечер сложился прекрасно

После дебатов в Нью-Гемпшире в начале этого месяца Уоррен пожаловалась, что часто тянула руку, но слово получала редко. На сей раз она не только говорила больше любого из своих соперников, но и нередко задавала тон дискуссии.

Именно на такое напористое выступление рассчитывали ее союзники и даже некоторые из советников, пусть это и знаменует собой резкий отход от ее прежней стратегии выступать умеренным кандидатом, способным сплотить демократов.

Уоррен сыпала остротами и дважды так основательно проходилась по слабостям соперников, что ведущие даже засомневались, давать ли им возможность ответить. Так, она подняла тему здравоохранения и заговорила о плане бесплатной медицины для всех, который уже несколько месяцев считается слабым местом ее кампании.

Уоррен заявила, что план реформы здравоохранения бывшего мэра Пита Буттиджича (Pete Buttigieg) — «не план, а презентация в PowerPoint», а план сенатора Эми Клобучар (Amy Klobuchar) — «больше похож на заметки на клейких листочках». Она сказала, что даже советники Сандерса признают, что его план «судя по всему, не пройдет».

Как отреагируют на ее выступление избиратели, будет известно в ближайшие дни и недели. В последние недели в кампании Уоррен наблюдается застой. Но в среду вечером она казалась бойцом, решившим идти до конца. Кроме того, ее кампания может похвастаться огромным притоком пожертвований — 1 миллион долларов в ходе самих дебатов и еще 2,8 миллиона долларов в течение дня — как признак возрождения.

Сандерс, лидер по опросам, снова вышел сухим из воды

Сандерс набрал больше всех голосов в первых двух штатах. Лидирует он и в Неваде, и в национальных опросах. Его штаб принимает больше всех пожертвований. Однако в центре внимания соперников оказался не он.

Появление Блумберга с его огромным состоянием поставило будущее соперников Сандерса под угрозу и отвлекло их внимание. Поэтому они предпочли сосредоточиться на бывшем мэре, чем на сенаторе, чей рейтинг растет день ото дня и может прибавить еще больше, если он одержит победу в этом штате в грядущую субботу.

Некоторые не преминули его уколоть: Уоррен назвала его план реформы здравоохранения нежизнеспособным; Буттиджич посетовал, что сторонники Сандерса несносно ведут себя в сети; Блумберг упрекнул его в поддержке социализма и предрек, что Сандерс проиграет Трампу.

Но не было ни единого момента, который прервал бы его выигрышную траекторию — как в Неваде, так и на национальном уровне. Пусть Сандерс выступил и нелучшим образом, этого вполне может хватить.

Соперники с Байденом перестали считаться

Еще совсем недавно Байден слыл лидером гонки. Однако, как показали дебаты в среду, никто из его конкурентов больше так не считает.

Байден провел вечер, наблюдая с центра сцены, как все остальные спорят и критикуют друг друга, а его самого избегают. Его политической истории коснулись разве что несколько беглых замечаний от Уоррен. Остальные явно решили, что лучше не тратить на это время.

Можно считать это падением Байдена, который лидировал в гонке большую часть прошлого года. Однако финишировав четвертым в Айове и пятым в Нью-Гемпшире — две катастрофы на ранних стадиях — Байден оказался на грани краха. Пожертвования иссякли, его штаб задыхается, и к тому же немало средств, чтобы заполнить левоцентристский вакуум, тратит Блумберг.

Команда Байдена заявила на этой неделе, что он должен финишировать в двойке лучших в Неваде, а затем выиграть Южную Каролину, чтобы всерьез соперничать в Супервторник. Однако судя по прошедшим дебатам, его соперники сомневаются, что это ему удастся.

Еще немного, и Клобучар с Буттиджичем друг дружку поубивают

Простите, но нам показалось, что в среду вечером Клобучар и Буттиджич местами хотели вцепиться друг в дружку.

Пусть Уоррен и Сандерса коробит от самофинансируемых кандидатов-миллиардеров вроде Блумберга, никто не ненавидит друг друга столь же страстно, как Клобучар и Буттиджич.

Во время дебатов это проявилось в полной мере. Карьеру друг друга они отвергли как не имеющую отношение к государственному управлению. Клобучар заявила, что Буттиджич «не стоял на арене». Буттиджич усомнился в компетентности Клобучар, потому что та не могла вспомнить имя президента Мексики.

Когда Буттиджич упрекнул Клобучар за то, что она, по его мнению, недостаточно прогрессивно голосует в Сенате, она смерила его взглядом и бросила 38-летнему бывшему мэру фразу, под которой подпишутся многие: «Что делать, Пит, не все такие безупречные, как ты».

Конфликт Буттиджич — Клобучар очень важен. Поскольку в некоторых ключевых штатах перед Супервторником лидирует Блумберг, другие умеренные кандидаты не могут рассчитывать, что наберут необходимые 15%, чтобы остаться на плаву. Судя по всему, Буттиджич и Клобучар извлекли урок из серии детских книг о Гарри Поттере: одному суждено умереть, чтобы выжил другой.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296491


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296477

The Guardian (США): ястребы говорят, что Сандерс проявит слабость в отношении России. Однако Путину следует бояться президента Берни

Британский журналист Бен Джуда уже много лет предсказывает скорый крах «российского авторитаризма». На сей раз победить его, по мнению Джуды, должен Берни Сандерс, путем борьбы за экологию, противодействия финансовым махинациям и отказа от риторики холодной войны. Все это, конечно, похвальные инициативы, но причем тут Россия?

Сегодняшняя внешняя политика США придает смелости Кремлю, но Сандерс понимает, как его ослабить.

Бен Джуда (Ben Judah), Дэвид Адлер (David Adler), The Guardian, Великобритания

Сам Путин баллотироваться не будет, но его мощное присутствие в предвыборной кампании 2020 года ощущают все. Все обеспокоены российской агрессией за рубежом, все волнуются по поводу вмешательства в выборы, и на этом фоне Путин стал тем вопросом, на который от каждого кандидата в президенты ждут жесткого ответа, особенно после неудавшегося импичмента Дональда Трампа, в процессе которого Демократическая партия пыталась подчеркнуть, что «все дороги ведут к Путину».

Во внешнеполитическом истэблишменте США существует расхожее мнение, что военное соперничество необходимо для сдерживания Путина и для ограничения российской сферы влияния. «Соединенные Штаты помогают Украине и ее народу, чтобы они могли воевать с Россией там, и чтобы нам не пришлось воевать с Россией здесь», — сказал во время слушаний по процедуре импичмента республиканский советник Тим Моррисон (Tim Morrison). Затем эти слова в своем выступлении повторил председатель комитета палаты представителей по разведке Адам Шифф (Adam Schiff).

В таком контексте усиление позиций Берни Сандерса вызывает страх внутри истэблишмента Демократической партии. Сандерс уже давно и активно ратует за военную сдержанность, выступая на платформе «ответственной внешней политики» и обещая покончить с «бесконечными войнами» Америки. И хотя сенатор Сандерс из выступления в выступление осуждает преступный авторитаризм Путина, сейчас формируется сюжетная линия о том, что если он станет президентом, это будет огромный подарок для Кремля. «Если бы я был русским, то я бы был за Сандерса», — написал в Твиттере бывший руководитель «Голдман Сакс» (Goldman Sachs) Ллойд Бланкфейн (Lloyd Blankfein).

Но большинство сторонников военного соперничества совершенно не понимают характер кремлевской власти. Из-за такого непонимания Соединенные Штаты снова и снова терпят неудачу в своих попытках сдержать Путина. Ценность внешнеполитической платформы Сандерса состоит как раз в том, что она переворачивает расхожее мнение с ног на голову и показывает, как правительство США может использовать внутренние реформы в качестве стратегии ослабления авторитарной агрессии Путина за рубежом.

Чтобы разобраться в этой стратегии, необходимо увидеть три основы, на которых зиждется путинский режим. Первая основа — это углеводороды, огромные российские запасы нефти и газа, дающие стране большие доходы и обеспечивающие прочную политическую лояльность внутри России и в Европе. В настоящее время добыча нефти и газа в России достигла рекордных высот, составляя 11,25 миллиона баррелей в день. Каждый год Москва получает по 44,4 миллиарда долларов от таких стран как Германия, которые очень сильно зависят от российского газового экспорта.

Вторая основа путинской власти — коррупция. Россия сегодня является клептократией. Ее политическая система работает на откатах, взятках и краже народных денег лояльными олигархами. Конечно, свои краденые деньги они не оставляют в России. Эти средства циркулируют по огромной международной системе тайных финансов. Они попадают в «Дойче Банк», в «Данске Банк», тратятся на лондонскую недвижимость, скрываются на счетах американских компаний-пустышек. На эти деньги покупается верность и преданность режиму.

А третья основа — это пропаганда. Путин со своими союзниками деятельно разжигает конфликты за рубежом, чтобы укрепить националистическую преданность населения у себя дома. С самого начала своего правления Путин провоцирует насилие и агрессию в отношении «врагов России» — будь это чеченцы, украинцы или американцы. Такая стратегия помогает ему повышать собственную популярность.

Американская внешняя политика последнего времени отнюдь не подрывает эти основы кремлевской власти. Она служит их укреплению. Например, администрация Обамы вступила в агрессивную углеводородную конфронтацию с Россией, тем самым еще больше усилив пагубное пристрастие мира к ископаемому топливу. При Обаме деньги российских олигархов рекой текли в США, хотя в это самое время его госсекретарь Хиллари Клинтон сравнивала Путина с Гитлером.

Сандерс же, наоборот, стремится разрушить каждую из этих основ. Вместо того, чтобы усиливать американскую зависимость от нефти и газа, он ратует за Новый Зеленый Курс, который предусматривает переход к «чистой энергетике», причем не только в границах США. Выступая за отказ от углеводородов и очищение атмосферы, и призывая к этому американских союзников в Европе, Сандерс обещает ослабить рычаги геополитического влияния Путина.

Сандерс не игнорирует незаконную финансовую систему, а выступает за реализацию программы «корпоративной ответственности», которая нацелена на закрытие налоговых оазисов, на ликвидацию анонимных компаний-пустышек и на жесткое регулирование банков с Уолл-Стрит, которые содействуют перекачке украденных клептократами денег по всему миру.

И наконец, Сандерс избегает примитивной риторики холодной войны об «этих русских», которая усиливает легитимность Путина внутри страны. У него структурный подход к этой проблеме. Он намерен бороться с узловыми центрами незаконных финансов, а не с отдельными «плохими игроками», действующими внутри системы.

Короче говоря, Сандерс отходит от устаревшей парадигмы «внешней политики» с ее четкими демаркационными линиями «дом-заграница» и призывами к защите национальных интересов. Он берет в перекрестье прицела глобальную архитектуру клептократии, к которой причастны многие американские фирмы и граждане, и налаживает связи с общественными движениями всего мира, могущими стать союзниками в борьбе против государственной коррупции.

Прогрессивным силам недопустимо проявлять наивность в отношении Путина. Он вряд ли ослабит свои попытки укрепить российскую сферу влияния, каков бы ни был исход выборов в 2020 году. Но хотя Демократическая партия вполне обоснованно опасается российской агрессии, она не может больше пользоваться устаревшей системой взглядов, в которой Россию рассматривают только с точки зрения военной безопасности.

Поэтому неудивительно, что люди, понимающие клептократическую систему Путина, такие как лидер российской оппозиции Алексей Навальный, сегодня болеют за Сандерса. Ослабить авторитарную власть Путина и укрепить новое демократическое движение в России можно лишь путем подрыва этой системы, но не за счет соперничества с ней.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296477


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296475

The Washington Post (США): для украинских граждан история с импичментом Трампа не закончилась

Группа социологов из США и Ураины решила выяснить, что думают украинцы об импичменте Трампа. Ведь печать в США много писала, будто «давление» Трампа на Зеленского опозорило США в глазах украинцев, а явное подобострастие Зеленского шокирует местных демократов. Оказалось, что Украине на импичмент... просто плевать.

Тимофей Брик (Tymofii Brick) Аарон Эрлих (Aaron Ehrlich) Джордан Ганс-Морзе (Jordan Gans-Morse), The Washington Post, США

Сенат, может, и оправдал президента США Дональда Трампа в деле об импичменте. А госсекретарь Майк Помпео, может, и был прав, когда сказал репортеру NPR (National Public Radio — американская радиостанция, репортер которой бал отчитан господином Помпео — прим. ред.), что американцы мало знают об Украине и вообще плевать на нее хотели. Но украинские граждане, как и жители других стран, не могут себе позволить стопроцентно игнорировать американскую внутреннюю и внешнюю политику.

С того момента, когда впервые пошли первые новости о теперь уже печально известном телефонном разговоре президентов США и Украины, который состоялся 25 июля прошлого года, специалисты по Украине были встревожены потенциальными последствиями. В частности, переживали, что скандал может уничтожить имидж Зеленского как борца с коррупцией, помочь антиукраинской пропаганде России и подорвать способность Америки продвигать верховенство права за рубежом.

Но как сильно импичмент повлиял на украинское общественное мнение? Ответ на этот вопрос может прозвучать парадоксально: он почти никак не повлиял. Мы провели социологический онлайн-опрос по этой теме среди украинских граждан в период 17-18 января, используя специальную выборку пользователей смартфонов, созданную украинской исследовательской фирмой «Градус».

Респондентов отбирали так, чтобы группа была репрезентативной для украинского городского взрослого населения в возрасте до 60 лет. Обратите внимание, что выявленные тенденции могут не отражать позицию старшего поколения, а также взгляды людей, которые живут в сельской местности. Не затронутыми опросом остались и люди, которые живут в зоне конфликта на востоке Украины, в местности, которую не контролирует украинское правительство. Таким образом, авторам удалось собрать ответы 743 респондентов. Статистическая погрешность исследования составляет 4%.

Итак: уделяли ли украинцы внимание процедурам импичмента? Да, но не очень большое. Большинство респондентов, а именно 89%, слышали о слушаниях по несостоявшемуся импичменту Трампа. Но лишь 9% ответили, что уделяли «большое» или «довольно значительное» внимание процессу. 45% ответили, что уделяли немного внимания или еле следили за ходом слушаний. Повлияли ли события в Вашингтоне на внутреннюю политику в Украине? Очевидно, нет. Зеленский победил на выборах в 2019 году в значительной степени благодаря его антикоррупционной платформе. Попытки Трампа заставить его начать политически мотивированные расследования странным образом поставили украинского президента в центр такого типа схем, которые он обещал искоренить. Но большинство украинцев это не взволновало. Об этом сказали 89% опрошенных.

Из них 71% заверили, что импичмент президента США и роль украинского лидера в нем никак не изменили их мнение о желании Зеленского бороться с коррупцией. 19% сказали, что их отношение к президенту Украины ухудшилось, а 10% — что улучшилось. Похожим образом 70% респондентов сказали, что их желание голосовать за Зеленского в будущем не изменилось из-за информации, опубликованной в ходе долгого американского разбирательства. Хотя значительная доля в 24% призналась, что вся эта почти четверть населения меньше готова голосовать за украинского президента. Однако, значительная часть этой группы и так не были его избирателями или же вообще не участвовали в выборах. Среди тех, кто признался, что голосовал за Зеленского в апреле 2019 года, 80% подтвердили свою продолжающуюся поддержку президенту и только 11% из них сказали, что их лояльность действующему главе государства уменьшилась.

Повлиял ли процесс импичмента на национальную безопасность Украины? Многие украинцы считают, что да. Дело в том, что недавние исследования показали: главной политической проблемой в стране сегодня остается завершение войны с поддержанными Россией сепаратистами, которая продолжается в восточных регионах. А если в Москве будут считать, что Киев больше не пользуется поддержкой Вашингтона, это может в значительной мере ослабить украинскую позицию в ее уже идущих переговорах с Россией (так в тексте, на самом деле Россия не считает себя одной из сторон в гражданской войне на Украине, призывая Киев вести переговоры с Донецком и Луганском напрямую — прим. ред.). При опросе 35% респондентов выразили убеждение, что импичмент в США навредил Украине на переговорах. И лишь 11% считают, что скандал как-то помог. Еще 33% сказали, что американские события никак не повлияли на украинскую безопасность. А оставшиеся 22% затруднились с ответом.

В целом, 44% опрошенных считают, что импичмент Трампа был вредным для национальной безопасности Украины, а 43% сказали, что из-за процесса пострадали американо-украинские отношения.

Повлиял ли импичмент на отношение украинцев к США? Как ни странно, почти нет. В США негативно настроенные к Трампу обозреватели считают, что требования Трампа начать политически мотивированные расследования в Украине дискредитировали Вашингтон в глазах украинцев. Его звонок Зеленскому якобы подорвал таким образом способность США продвигать свою модель верховенства закона. Но 56% участников опроса сказали, что не изменили свою точку зрения относительно США и их системы правосудия. 20% признались, что их отношение к Америке ухудшилось, а 23% — что улучшилось.

Когда людей спросили, считают ли они США воплощением демократии и ролевой моделью для Украины в этом смысле, результаты были приблизительно схожие.

Исследование было сфокусировано исключительно на общественном мнении. Однако, процесс импичмента определенно повлиял на Украину и помимо одного только воздействия на настроения общественности. К примеру, грязные детали трамповских махинаций [всплывшие во время импичмента] могли привести к разочарованию украинских антикоррупционных активистов. А СМИ России, увы, с удовольствием использовали импичмент для того, чтобы выставить Украину и США как коррумпированные страны, управляемые чуть ли не слабоумными людьми.

Итак, что касается общественного мнения, наше исследование действительно дает основания для озабоченности. Многие украинцы страшно беспокоятся о том, как расследование по импичменту может повредить переговорам с Россией, национальной безопасности Украины и связям Киева с США.

Но самый главный вывод состоит в том, что украинцам в значительной степени было наплевать на импичмент, он не был центральной темой их новостей. И второй вывод: украинцы еще не потеряли веру в Зеленского как в антикоррупционного реформатора, а в США — как в ролевую модель демократии и верховенства права.

Тимофей Брик — ассистирующий профессор в Киевской Школе Экономики, в настоящий момент работающий в Нью-Йорке по программе Фулбрайта.

Аарон Эрлих — ассистирующий профессор политических наук в университете МакГилла (Канада). Он проводил опросы общественного мнения на Украине с 2015 года.

Джордан Ганс-Морзе — ассоциированный профессор политических наук в Сверо-Западном университете, в 2016-2017 гг. работал на Украине по программе Фулбрайта.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296475


США. Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296473 Кристофер Стил

The Telegraph (Великобритания): Кристофер Стил боялся, что его убьют русские после того, как он обнаружил сенсационные сведения о предполагаемых связях Трампа и Кремля

Очень показательная статья. Ее герой — отставной шпион «с мессианской жилкой», которого очень беспокоила российская угроза и которого другие люди «с мессианской жилкой» наняли расследовать предполагаемые российские связи Трампа. После этого к «мессианской жилке», видимо, добавилась мания преследования...

Друзья бывшего агента МИ-6 полагали, что ему угрожает месть.

Бен Райли Смит (Ben Riley-Smith), The Telegraph UK, Великобритания

Бывший агент МИ-6 Кристофер Стил (Christopher Steele), обнаруживший перед выборами 2016 года скандально известные сведения о возможных российских связях Дональда Трампа, боялся, что Россия попытается его убить, заявили The Telegraph его друзья.

После того, как г-н Стил изложил эту информацию в ряде аналитических записок, известных как «досье Стила», люди, много лет с ним знакомые, боялись, что он станет жертвой мести.

Добытые г-ном Стилом сведения, среди которых была информация о шокирующем сексуальном эпизоде с участием проституток и г-на Трампа, были «слиты» сайту Buzzfeed и опубликованы в интернете. В дальнейшем оказалось, что они были крайне сомнительными.

Г-н Трамп с самого начала их яростно оспаривал. В ноябре 2016 года он победил кандидата от демократов Хиллари Клинтон и стал президентом США.

Глубина тревоги г-на Стила за свою безопасность выяснилась в ходе подготовки второй серии «Перекрестного огня» («Crossfire»), нового подкаста The Telegraph о британском контексте скандала вокруг предполагаемых связей г-на Трампа и России.

В подкасте, который будет опубликован в среду, рассказывается о том, как американская компания наняла г-на Стила расследовать связи г-на Трампа с Россией.

Часть средств компании была выплачена юридической фирмой, связанной с избирательным штабом Клинтон. И сам г-н Стил, и его досье стали излюбленными мишенями для г-на Трампа, который посвятил им более 50 твитов.

Знакомые г-на Стила утверждают, что весна и осень 2016 года стали для него тяжелым временем.

Грэм Дэвис (Graham Davies) познакомился с г-ном Стилом в студенческом дискуссионном клубе в Кембридже больше 30 лет назад и до сих пор продолжает с ним дружить.

В беседе с Telegraph г-н Дэвис, ставший успешным консультантом по публичным выступлениям, заявил, что, по его мнению, г-н Стил сильно рисковал, когда составлял свои записки.

«Я осознанно его не спрашивал, чувствует ли он физическую угрозу… Тем не менее я твердо в этом уверен и готов заявить сейчас это под запись».

На вопрос о том, были ли эти опасения связаны с Россией, он ответил: «Лично я пришел к выводу о том, что некоторые игроки в этом конкретном жанре, возможно, имели намерение в определенном смысле нанести ущерб его благополучию».

Бывший британский посол в России сэр Эндрю Вуд (Andrew Wood) был тем человеком, к которому г-н Стил обратился за советом о том, что ему делать с обнаруженными сведениями. Они встречались как до, так и после выборов 2016 года.

В итоге вскоре после победы г-на Трампа он полетел в Америку, чтобы встретиться там с выступавшим против г-на Трампа сенатором от Аризоны Джоном Маккейном (John McCain) и предупредить его об информации, найденной г-ном Стилом.

По словам сэра Эндрю, данные, обнаруженные г-ном Стилом, были «пугающими». Как он утверждает, он «понимал», что его друг боится за свою безопасность, хотя и не говорит об этом напрямую.

«В конце концов, если бы эти сведения оказались подлинными, это могло подтолкнуть людей, так сказать, известных тем, что они не пренебрегают насилием, принять определенные меры», — заявил сэр Эндрю.

По мнению еще одного знакомого г-на Стила, когда он отправился перед выборами в Вашингтон общаться с журналистами, он боялся, что его убьют русские.

Как заявил наш источник, г-н Стил оценивал вероятность своего убийства примерно в 5% и полагал, что до публикации досье у русских будет стимул заставить его молчать.

Аналитические записки, подготовленные г-ном Стилом для американской компании Fusion GPS, в итоге были опубликованы в необработанном виде сайтом Buzzfeed после победы г-на Трампа на выборах, но до его вступления в должность.

Они привели избранного президента в ярость. Г-ну Стилу некоторое время пришлось скрываться. Позднее он вернулся к своей работе в фирме Orbis Business Intelligence, основанной им после ухода из МИ-6.

Гленн Симпсон (Glenn Simpson), один из основателей Fusion GPS, заказавший г-ну Стилу аналитические записки, также дал интервью Telegraph для подкаста.

По словам г-на Симпсона, они с коллегами решили обратиться к г-ну Стилу в связи с его компетентностью в вопросах связанных с Россией. Они попросили его разобраться в прошлых попытках г-на Трампа делать бизнес в этой стране.

В ответ на просьбу охарактеризовать г-на Стила г-н Симпсон сказал: «Крис — очень умный и обаятельный человек. Он обладает энциклопедическими знаниями о России и русских, о российских политиках, российских предпринимателях».

«У него есть определенная мессианская жилка, которую я с ним разделяю, в том, что касается России и той угрозы, которую Россия представляет для Запада. Эта проблема его сильно волнует, как и меня».

«Одна из причин, по которой мы стали дружить и сотрудничать заключается в том, что у нас были очень похожие взгляды: мы оба считали, что Россия опасна для наших стран».

В записках г-на Стила содержался целый ряд обвинений. В частности, речь в них шла о попытках Кремля повлиять на выборы в пользу г-на Трампа и о подозрительных встречах между представителями избирательного штаба г-на Трампа и русскими.

Г-н Трамп неоднократно называл так называемое досье Стила фальшивкой и обвинял г-на Стиля в политически мотивированных попытках подорвать его кампанию.

Специальный прокурор Роберт Мюллер (Robert Mueller), расследовавший российское вмешательство в выборы, в итоге пришел к выводу о том, что избирательный штаб г-на Трампа не вступал с Россией в преступный сговор с целью повлиять на выборы.

США. Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296473 Кристофер Стил


США > Армия, полиция. Медицина > inopressa.ru, 20 февраля 2020 > № 3296466

Смерть в Манхэттене

Фолькер Бернхард | Süddeutsche Zeitung

"Ученый Фрэнк Олсон работал на ЦРУ, участвуя в опытах по контролю над сознанием. В 1953 году он выпал из окна гостиничного номера в Нью-Йорке. Был ли он убит спецслужбой?", - пишет немецкое издание Süddeutsche Zeitung.

"Биохимик погиб 28 ноября 1953 года, выпрыгнув в Манхэттене из окна гостиничного номера на десятом этаже. На протяжении двух десятилетий происшествие считали суицидом, совершенным вследствие нервного срыва. Лишь внутриполитический скандал вызвал сомнения: в 1975 году одна из статей The New York Times заставила президента США Джеральда Форда распорядиться о расследовании с помощью комиссии Рокфеллера незаконной деятельности ЦРУ внутри страны", - повествует журналист Фолькер Бернхард.

"Несмотря на то, что ЦРУ уничтожило многие документы, стало известно о странных плодах холодной войны, проектах "Артишок" (Artichoke) и MKULTRA. С помощью этих исследовательских программ ЦРУ в период с 1951 по 1973 год пыталось разработать методы допроса и контроля над сознанием - в некотором смысле секретное психоделическое оружие".

"Спецслужба проводила эксперименты на людях за границей, в том числе в Германии, и даже не стеснялась использовать собственное население: в тюрьмах и больницах отбирали людей, которым, среди прочего, без их ведома давали наркотики наподобие ЛСД. Были и добровольные участники, среди них Кен Кизи, который позднее работал ассистентом в больнице. Его опыт нашел отражение в романе "Пролетая над гнездом кукушки", - говорится в статье.

"В 1975 году комиссия Рокфеллера обнаружила документы, доказывающие причастность Фрэнка Олсона к программе MKULTRA - согласно документам, ему и некоторым его коллегам за девять дней до его смерти без их ведома давали ЛСД. Общественность была возмущена, семья Олсона угрожала подать в суд. (...) В 1976 году семья согласилась не внесудебное мировое соглашение с выплатой 750 тыс. долларов. Согласно официальной версии, эксперимент с участием Олсона оказался неудачным".

"Однако его жена сообщала о свидетельствах страшной ошибки, Олсон, по ее словам, давно сомневался в проекте (...) и стоял перед этической дилеммой. Ведь он отвечал за эксперименты над животными и присутствовал на экспериментах над людьми, в том числе со смертельным исходом. Это в конечном итоге привело к тому, что ЦРУ давало Олсону ЛСД, чтобы проверить его надежность, а затем убило его как "угрозу безопасности", чтобы скрыть собственные действия. (...) Таким образом, объяснение гибели Олсона тем, что он находился в депрессии из-за неудачного эксперимента с ЛСД, было отвлекающим маневром", - пишет издание.

"Известно, что Олсона отправляли на лечение в Нью-Йорк и там им занимались два оплаченных ЦРУ врача: один прописал ему барбитурат и бурбон для облегчения засыпания, другой, вероятно, его гипнотизировал".

"В 1994 году семья Олсона настояла на повторном вскрытии. Судмедэксперт Джеймс Старрс и его коллеги, в отличие от первого протокола вскрытия, не обнаружили ссадин, порезов или осколков стекла, которые можно было бы ожидать при прыжке через окно. Вместо этого они обнаружили большую гематому на голове Олсона и рану на груди. За исключением одного сотрудника, судмедэксперты пришли к единогласному выводу о том, что Олсон был избит до потери сознания и выброшен из окна. Однако попытка убедить в новых данных прокурора Манхэттена оказалась в 1996 году неудачной". В 2013 году был отклонен иск братьев Эрика и Нильса Олсонов ввиду истечения срока давности дела.

"В 2017 году лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш утверждал в документальном фильме "Уормвуд", что ЦРУ подтвердило ему, что Олсон был казнен, но ввиду обязательства по неразглашению источников информации он не смог предоставить более точных фактов. (...) Действительные обстоятельства смерти Фрэнка Олсона давно покрылись мраком неизвестности", - пишет Süddeutsche Zeitung.

США > Армия, полиция. Медицина > inopressa.ru, 20 февраля 2020 > № 3296466


США. Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 20 февраля 2020 > № 3296465 Кристофер Стил

Раскрыв утверждения, связанные с Трампом и Кремлем, Кристофер Стил опасался российского покушения

Бен Райли-Смит | The Telegraph

"Бывший агент МI-6 Кристофер Стил опасался покушения со стороны России после того, как раскрыл взрывные обвинения, связанные с Трампом и Кремлем, перед выборами в США в 2016 году, сообщили его друзья газете The Telegraph. Люди, которые были знакомы со Стилом более десяти лет, опасались, что он станет объектом преследований после того, как детализировал эти утверждения в серии докладных, которые стали известны как "досье", - передает The Telegraph.

"Утверждения, раскрытые Стилом, включали пикантные сексуальные обвинения, связанные с проститутками и Дональдом Трампа, и они оказались крайне противоречивыми после того, как просочились и были опубликованы Buzzfeed. Трамп всегда категорически их отрицал, - говорится в статье. - (...) Стил был нанят для проведения расследования связей Трампа с Россией американской компанией, которая частично финансировалась юридической фирмой, работавшей на кампанию Клинтон".

"(...) Грэм Дэвис познакомился со Стилом, когда они оба были любителями поспорить в Кембриджском университете более 30 лет назад, и пара остается друзьями по сей день. В беседе с The Telegraph Дэвис, ныне успешный консультант по публичным выступлениям, заявил, что Стил подвергался риску, составляя свои докладные. "Я сознательно никогда не спрашивал его, чувствовал ли он физически опасность. ... Тем не менее, я твердо пришел к такому выводу, и я не против высказаться по этому вопросу сейчас", - сказал он.

На вопрос, связаны ли эти страхи с Россией, он пояснил: "Я должен был прийти к своим собственным выводам о том, что есть игроки в этом конкретном жанре, которые, возможно, хотели каким-то образом нанести вред его благополучию".

"Стил обращался за советом о том, как ему поступить с тем, что он обнаружил, к сэру Эндрю Вуду, бывшему послу Великобритании в России, встретившись с ним как до, так и после выборов 2016 года. В конечном итоге Вуд совершил поездку в Америку вскоре после того, как Трамп победил на президентских выборах, чтобы встретиться с Джоном Маккейном, тогдашним сенатором от Аризоны и критиком Трампа, и предупредить его об утверждениях Стила", - говорится в публикации.

"Сэр Эндрю сказал, что утверждения, обнаруженные Стилом, "вселяли тревогу" и добавил, что он мог "считать" с поведения Стила, что его друг опасается за свою безопасность, хотя это никогда не проговаривалось явно", - отмечается в статье.

"В конце концов, если то, что он утверждал или обнаружил, оказалось бы правдивым и оправданным, то там были бы задействованы люди, известные, скажем так, своими связями с насилием, которые вполне могли бы захотеть что-то сделать, чтобы остановить это", - заявил сэр Эндрю The Telegraph.

"Другой источник, знакомый с размышлениями Стила, сообщил, что он боялся покушения со стороны русских, когда приезжал в Вашингтон перед выборами, чтобы проинформировать небольшое количество журналистов. Источник сообщил, что Стил оценивал вероятность покушения примерно в 5% и считал, что до тех пор, пока досье не было обнародовано, у россиян был мотив сохранить эти утверждения без огласки", - передает издание.

"Докладные, написанные Стилом для американской фирмы Fusion GPS, в конечном итоге были опубликованы в сыром виде в Buzzfeed после того, как Трамп победил на выборах в США, но до того, как он вступил в должность. Они вызвали ярость у избранного президента Трампа и заставили Стила скрываться. Затем он вернулся к своей работе в Orbis Business Intelligence, фирме, которую он создал после ухода из МI-6", - пишет The Telegraph.

"Гленн Симпсон, один из основателей Fusion GPS, который поручил Стилу составить докладные, также рассказал The Telegraph в подкасте о своем участии. Симпсон объяснил, что они решили обратиться за помощью к Стилу из-за его компетентности в вопросах, связанных с Россией, попросив его глубже оценить предыдущие попытки Трампа вести бизнес в этой стране", - сообщается в статье.

На просьбу описать Стила Симпсон сказал: "Крис (...) обладает энциклопедическими знаниями о России и русских, российских политиках, российских бизнесменах. У него есть своего рода мессианская черта, которую я разделяю, когда речь заходит о России и угрозе, которую Россия представляет для Запада. Он довольно увлечен этим вопросом, как и я".

"Одной из причин того, что мы стали друзьями и деловыми партнерами, было то, что у нас похожие представления о возникающей угрозе со стороны России для наших собственных стран", - отметил он.

"В докладных Стила содержалось много утверждений, начиная от попыток Кремля повлиять на выборы в пользу Трампа до подозрительных встреч между представителями кампании Трампа и россиянами. Трамп неоднократно называл так называемое досье, содержащее утверждения, "фейком", и обвиняет Стила в том, что он мотивирован политической предубежденностью и пытается подорвать его кампанию. Роберт Мюллер, специальный прокурор, расследовавший российское вмешательство в выборы, в конечном итоге пришел к выводу, что кампания Трампа не была вовлечена в преступный сговор с Россией с целью повлиять на выборы", - констатирует издание.

США. Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 20 февраля 2020 > № 3296465 Кристофер Стил


США. Великобритания > СМИ, ИТ. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 20 февраля 2020 > № 3296457

Апельсины, арахис и присяжные за стеной: как суд в Нью-Йорке продлил запрет на размещение криптовалюты от Telegram

Владимир Козловский

Журналист

Репортаж Forbes из Нью-Йорка, где открылся судебный процесс по иску SEC к Telegram. Регулятор оспаривает законность размещения криптовалюты Gram и запуска блокчейн-платформы TON, под которые компании Павла и Николая Дуровых привлекли $1,7 млрд инвестиций

Вечером в среду, 19 февраля, по московскому времени (и рано утром — по нью-йоркскому) в Федеральном суде Южного округа Нью-Йорка состоялись прения сторон в рамках тяжбы между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и компаниями Telegram Group и TON Issuer Павла F 39 и Николая Дуровых. В октябре 2019 года истец — SEC — обратился в суд с требованием наложить запрет, для начала временный, на передачу новой криптовалюты Gram от компаний Дуровых инвесторам-покупателям, которые в общей сложности вложили в нее $ 1,7 млрд. Теперь регулятор просит судью Кевина Кастела сделать запрет постоянным, что может разрушить планы Дуровых по запуску блокчейн-платформы TON, в экосистеме которой и предполагается внедрить возможность оплаты с помощью Gram.

SEC рассматривает токены Gram не как платежное средство, замечая, что «на них нельзя приобрести товаров или услуг», а как разновидность ценных бумаг, которые предложили инвесторам, в том числе американским, без надлежащей регистрации. Согласно Закону о ценных бумагах, принятому в США в 1933 году, инвесторам полагается предоставить данные об эмитенте и о плюсах и минусах предлагаемых бумаг, чего ответчики не сделали. Те настаивают, что токены Gram не относятся к ценным бумагам.

В среду представители обеих сторон почти три часа пытались убедить в своей правоте Кастела, который лыс, остроумен и, как большинство нью-йоркских судей, работает по конвейерной системе: в то время как молодые адвокаты SEC и Telegram ломали копья у него в зале, в соседней комнате совещались присяжные с другого его процесса.

Когда примерно через час после начала прений Кастелу доложили, что в комнате присяжных кто-то почувствовал себя плохо, судья приказал вызвать туда медсестру. Спустя еще полчаса он объявил короткий перерыв. В это время через боковую дверь приставы ввели в зал группу людей в сопровождении белого бородатого охранника в хорошем костюме и черных перчатках и его чернокожего напарника. Они подошли к судейскому столу и о чем-то толковали. Чтобы посторонние не слышали, о чем именно, из динамиков на это время пустили шипение белого шума.

Адвокаты выступали страстно и несколько раз упоминали апельсины, иллюстрируя ими понятия «товар», «валюта» и «ценная бумага»

Тяжба SEC с Telegram вызывает в США необыкновенный интерес: нечасто бывает, чтобы судейский зал с деревянными панелями и скамьями был забит под завязку. Помимо журналистов, прения привлекли и многих юристов. Под конец мест на скамьях не хватило, и секретарь суда предложила публике взять стулья из ее половины зала, куда посторонних обычно не пускают.

Стороны заранее представили свои доводы судье в письменном виде. На прениях каждая выставила по одному адвокату, которые выступали страстно и несколько раз упоминали апельсины, иллюстрируя ими понятия «товар», «валюта» и «ценная бумага». Иногда апельсины сменялись арахисом.

«Первоначальные покупатели Gram тратили на них деньги не для того, чтобы потом приобретать на криптовалюту потребительские товары, — говорил бородатый адвокат SEC Хорхе Тенрейро, доказывая, что речь идет о ценных бумагах, — а для того, чтобы потом выбрасывать их на вторичный рынок, то есть являться по сути дела андеррайтерами».

По его словам, комиссия установила, что некоторые инвесторы уже пытаются заработать, перепродавая Gram. Инвесторов представители регулятора опросили под присягой — и те заявили, что ждут момента, когда смогут «скинуть» токены и заработать, подчеркнул юрист. По версии Тенрейро, это также доказывает, что Gram — ценные бумаги. Цель SEC — предотвратить ущерб, который продажа криптовалюты может нанести покупателям, не располагающим должной информацией об активе, заключил представитель регулятора.

Адвокат Telegram Александр Драйлевски в своем выступлении отрицал, что Gram можно квалифицировать как ценную бумагу. По его словам, если что-либо можно перепродать с прибылью, это еще не делает актив ценной бумагой: взять хотя бы билет на популярное спортивное мероприятие. Защитник также заявил, что если к 30 апреля запрет на Gram в США не будет снят, ответчики вернут деньги инвесторам.

Дмитрий Иоффе, адвокат TON Community Foundation, который 14 февраля прислал судье доводы в поддержку Telegram, в беседе с корреспондентом Forbes отметил, что в ходе прений Кастел неоднократно задавал вопрос, будет ли Telegram и дальше активно участвовать в доработке и функционировании блокчейн-платформы TON. Это немаловажный вопрос: в случае положительного ответа вероятность признания Gram ценной бумагой резко возрастает. Однако, по словам Иоффе, проект будет обслуживаться децентрализованным сообществом разработчиков, не нуждающимся в участии Telegram. А команда Дуровых, по выражению Кастела, после запуска TON может отправиться «хоть на Багамы».

По итогам прений судья продлил запрет на размещение Gram на неопределенный срок, пообещав уточнить срок действия вето позднее. На прощание он похвалил стороны за выступления, которые, по словам Кастела, были одними из лучших на его памяти.

США. Великобритания > СМИ, ИТ. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 20 февраля 2020 > № 3296457


США > Легпром > forbes.ru, 20 февраля 2020 > № 3296453

Victoria's Secret оценили в $1,1 млрд

Клара Минак

редактор новостей

Стоимость производителя нижнего белья Victoria's Secret оценили в $1,1 млрд. Владелец замешанного в нескольких скандалах бренда, миллиардер Лесли Векснер задумался о продаже контрольной доли и отставке с руководящих постов

Холдинг L Brands, основанный американским миллиардером Лесли Векснером, стал ближе к продаже контроля над брендом нижнего белья Victoria's Secret. Стоимость бизнеса оценена в $1,1 млрд, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на осведомленные источники.

Покупателем 55% бренда может стать инвестиционная компания Sycamore Partners, уточнили собеседники газеты. При этом L Brands сохранит долю в 45%. По словам источников, о сделке могут официально объявить уже 20 февраля.

После продажи контроля над Victoria's Secret Векснер покинет пост генерального директора и председателя правления, говорят люди, знакомые с вопросом. Однако миллиардер, управлявший компанией более 50 лет, останется в совете директоров L Brands, сохранив доли в холдинге и в Victoria's Secret. Сейчас Векснеру принадлежит около 17% акций L Brands.

Оценка в $1,1 млрд свидетельствует о резком падении бизнеса с сотнями магазинов и объемом продаж около $7 млрд за последний финансовый год, отмечает WSJ. Бренд стал трамплином для таких супермоделей, как Тайра Бэнкс и Жизель Бюндхен, которые на протяжении нескольких лет были ангелами Victoria's Secret. Рыночная капитализация L Brands в среду составила около $7 млрд по сравнению с $29 млрд в 2015-м когда, компания находилась на пике продаж.

В конце января WSJ писала, что Векснер обсуждает возможность своего ухода с поста генерального директора L Brands и изучает стратегические перспективы Victoria’s Secret. Источники не исключали, что все может завершиться продажей доли в Victoria’s Secret или всей компании.

По данным обновляемого в режиме реального времени рейтинга Forbes Real-Time, 82-летний Векснер занимает 469-е место в списке богатейших людей планеты с состоянием $4,7 млрд. Векснер занялся бизнесом в 1963 году, начав с сети The Limited. Бренд Victoria's Secret миллиардер купил в 1982 году за $1 млн, когда компания представляла из себя лишь сеть магазинов в Сан-Франциско.

США > Легпром > forbes.ru, 20 февраля 2020 > № 3296453


США > Авиапром, автопром > forbes.ru, 20 февраля 2020 > № 3296450

Продажи бизнес-джетов достигли максимума за 10 лет

Клара Минак

редактор новостей

Поставки реактивных самолетов для деловых и частных поездок в 2019 году подскочили до самого высокого уровня за последние 10 лет. Этому способствовали устойчивый рост американской экономики и выпуск новых моделей самолетов

В 2019-м поставки частных самолетов, по данным Генеральной ассоциации авиационных производителей (GAMA), выросли на 15%. За год участники рынка поставили 809 самолетов, и это самый высокий показатель за последние 10 лет, пишет Bloomberg. Исторический пик продаж бизнес-джетов (1300 за год) был зафиксирован в 2008 году, но после начала финансового кризиса этот рынок упал.

Продажи выросли на 17% — до $21,1 млрд. В основном, это произошло за счет продажи больших самолетов, предназначенных для корпоративных рейсов. Поставки бизнес-джетов, способных вместить до 19 пассажиров, подскочили на 20%. В случае с самолетами среднего размера, которые занимают чуть более половины рынка, рост составил 14%. В то же время поставки небольших лайнеров, которые обычно перевозят около четырех пассажиров, выросли на 12%.

Росту поставок способствовали новые модели бизнес-джетов, включая реактивный двухмоторный самолет G500 от американской компании Gulfstream, а также Global 7500 от Bombardier и Cessna Longitude от Textron.

Помимо этого, спрос на самолеты бизнес-класса увеличился на фоне устойчивого роста экономки США и ослабления опасений по поводу выхода Великобритании из Евросоюза. Около 67% поставок лайнеров пришлось на заказы в Северной Америке. Доля европейского рынка, который является вторым по величине, составила 14%.

По словам президента GAMA Пита Банса, развитие рынка сверхзвуковых самолетов внушает оптимизм производителям. Согласно прогнозам инвестиционной компании Jefferies и банка JPMorgan, в этом году поставки продолжат расти, но не так сильно, как в прошлом. При этом рост продолжится за счет новых самолетов.

США > Авиапром, автопром > forbes.ru, 20 февраля 2020 > № 3296450


США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 20 февраля 2020 > № 3296449

В Майами банда украла украшения на миллионы долларов с помощью Instagram

Рузана Ахмеджанова

Журналист

Полиция Майами разоблачила грабителей, предположительно укравших ювелирные украшения и другие роскошные вещи стоимостью миллионы долларов. Банда находила потенциальных жертв в Instagram, выслеживая состоятельных людей

В Майами полицейские раскрыли банду, в течение двух лет воровавшую драгоценные украшения и другие роскошные вещи с помощью Instagram, сообщает Miami Herald. Полная стоимость украденного пока устанавливается. Но только в одном случае речь идет о краже украшений стоимостью до $1,7 млн, пишет издание.

Обвинения по делу пока предъявлены десяти предполагаемым грабителям. По версии следствия, лидер группировки, 30-летний Ксанди Гарсия, находил потенциальных жертв ограбления в Instagram. Полиция предоставила одно из сообщений, которое Гарсия отправил одному из сообщников: он велел ему найти страницу потенциальной мишени и посмотреть, «сколько у него часов». Затем, как полагает полиция, злоумышленники вычисляли местонахождение потенциальной жертвы, устанавливали наблюдение за ее домом и GPS-маячок для слежки на ее автомобиль.

Одной из жертв банды должен был стать бейсболист «Нью-Йорк Янкиз» Аролдис Чапмен, установила полиция. По ее данным, Гарсия отправлял двух сообщников изучить и заснять на видео дом спортсмена.

Как и подозреваемые, следователи активно использовали Instagram только для сбора улик. Подозреваемые, как пишет Miami Herald, в своих аккаунтах демонстрировали роскошный образ жизни, публикуя фотографии дорогой одежды, украшений, часов, автомобилей и яхт. В частности, подруга Гарсии, 32-летняя модель Мэйбел Санчез, выложила предположительно недавно украденные алмазный кулон и часы Rolex. Еще одной уликой стал снимок, выложенный одним из подозреваемых: на нем он был сфотографирован в толстовке с закрытым капюшоном лицом. «Нет лица — нет дела», — подписал он фото. Полиция обнаружила, что эта же толстовка была на одном из грабителей, который попал на камеру видеонаблюдения при взломе чужого дома.

Кроме того, система наблюдения в доме самого Гарсии зафиксировала, как сообщники обсуждали готовящееся нападение и как они возвращались с награбленным.

Кражи были не единственным источником дохода обвиняемых. По данным The Washington Post, они также выращивали марихуану на продажу. В 2018 году Гарсия уже привлекался по делу о торговле наркотиками, но отделался испытательным сроком, согласившись сотрудничать с полицией и предоставив ей информацию, которая привела к аресту сотрудника полиции Майами, причастного к хищениям и мошенничеству.

США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 20 февраля 2020 > № 3296449


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 февраля 2020 > № 3296445

Apple может разрешить ставить на iPhone чужие приложения по умолчанию

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Apple может впервые позволить владельцам iPhone и iPad менять браузер и почту по умолчанию на сервисы конкурентов. Сейчас выбор ограничен собственными продуктами компании — браузером Safari и почтовым клиентом Apple Mail

О том, что Apple сейчас изучает, стоит ли предоставлять пользователям на iPhone и iPad возможность выбирать по умолчанию сторонние веб-браузеры и почтовые приложения, рассказали Bloomberg информированные источники. Apple также рассматривает возможность ослабить ограничения на установку сторонних музыкальных приложений, в том числе Spotify, на умных колонках HomePod, отметили собеседники агентства.

Они подчеркнули, что обсуждение находится на ранней стадии и окончательные решения не приняты. Но если Apple решится на эти изменения, то они могут быть запущены уже в этом году в ходе обновления iOS 14 и программного обеспечения HomePod. Представитель Apple отказался от комментариев.

С момента запуска App Store в 2008 году Apple не разрешала пользователям заменять предустановленные на iPhone и iPad приложения. Сегодня, по данным агентства, таких предустановленных приложений 38, среди них Safari и почтовое приложение Apple Mail. В результате конкурирующие браузеры, в том числе Google Chrome и Firefox, и почтовые приложения, например Gmail и Microsoft Outlook, не имеют статуса продуктов Apple. Их можно скачать из магазина App Store, но пользователь при нажатии ссылок будет автоматически перенаправляться в Safari и Apple Mail.

Это затрудняет конкуренцию и беспокоит законодателей, которые видят в этом потенциальные нарушения антимонопольного законодательства в технологической отрасли, пишет Bloomberg.

В 2019 году Spotify подала антимонопольную жалобу в Евросоюз, обвинив Apple в том, что она блокирует доступ к ее продуктам и делает невозможным работу сервиса на HomePod. В ответ Apple заявила, что Spotify стремится использовать преимущества App Store, не платя за них.

Сегодня, отметили источники Bloomberg, Apple работает над тем, чтобы открыть доступ к HomePod сторонним музыкальным сервисам. Это может оказаться полезным для Apple, пишет Bloomberg: по функциональности HomePod отстает от конкурентов, таких как Amazon Echo, и его доля на рынке умных колонок, по оценке Strategy Analytics, составляет меньше 5%.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 февраля 2020 > № 3296445


США > Авиапром, автопром > forbes.ru, 20 февраля 2020 > № 3296443

«Я рад, что меня уволили»: экс-сотрудники Tesla рассказали о токсичности Илона Маска

Александр Пятин

редактор новостей

Бывшие сотрудники Tesla поделились негативным опытом, полученным за время работы в компании. Они жалуются на токсичность Илона Маска, безразличие руководства, непредсказуемое будущее и переработки, влияющие на личную жизнь

Компания Tesla миллиардера Илона Маска — это место, где не всегда легко работать, пишет Business Insider. Издание пообщалось с девятью бывшими сотрудниками производителя электрокаров, работавшими здесь в 2008-2019 годах. На условиях анонимности они рассказали, что в своей работе считали «самым плохим».

«Хуже всего токсичность, которую создает Илон», — заявил бывший менеджер Tesla, работавший с миллиардером напрямую. По его словам, Маск ставит «нереалистичные цели». «Это культура, в которой, если у тебя нет решения проблемы и ты не решаешь ее в течение нескольких дней или пары недель, ты уходишь», — рассказал собеседник Business Insider.

Другой экс-сотрудник Tesla, который занимался продажами, назвал основной «проблему роста». Из-за того, что компания относительно молода, «часто есть ощущение, что это находящийся на позднем этапе развития стартап», объяснил он изданию. Источник подчеркнул, что в Tesla «миллион вещей может пойти не так: начиная с производства машины и заканчивая ее доставкой покупателю». По его словам, за контроль над всеми этапами отвечает «миллион умных и способных людей», но отслеживать подобное все равно тяжело.

«Хуже всего постоянное чувство, что твоя компания абсолютно к тебе безразлична, что ты попросту не имеешь значения», — заявил Business Insider еще один отвечавший за продажи сотрудник, покинувший компанию в прошлом году. Он пояснил, что недостаточное внимание Tesla проявляла к подразделению, ответственному за солнечные батареи.

Бывший начальник производства Tesla, покинувший компанию в 2019-м, рассказал, что чуть не развелся из-за того, что проводил на работе слишком много времени. Он заявил, что работа по 70 часов в неделю не была чем-то необычным. «Я ряд, что меня уволили, потому что я много работал, и теперь мой брак стал крепче», — заявил он изданию. Схожие эмоции выразил и другой экс-сотрудник, работавший на производстве. «У меня два маленьких ребенка, и я не мог наблюдать, как они растут», — заявил он.

Один из собеседников Business Insider также отметил то, что неудовлетворительной была работа Tesla с клиентами. «Несколько раз у клиентов был негативный опыт, и я был вынужден сообщить об это руководству. Я пытался предоставить такому клиенту бесплатные услуги на год или два», — пояснил он. Однако каждый раз это становилось проблемой. «Я говорил: «Вы, ребята, облажались, а плохо выгляжу я», — рассказал собеседник издания.

Отметили экс-сотрудники и непредсказуемость при работе в Tesla. Один из них чувствовал, что может потерять работу в любой день. Другого раздражало то, что акции Tesla на бирже взлетают или резко падают лишь из-за того, что Маск что-то написал в Twitter. Еще один сотрудник отметил, что работники компании постоянно «ходили по тонкому льду» и не знали, что будет дальше. «Тебе приходилось в некотором роде выработать у себя ложное чувство надежды», — заявил он изданию.

Tesla не ответила на запрос Business Insider о комментарии.

США > Авиапром, автопром > forbes.ru, 20 февраля 2020 > № 3296443


США > Транспорт. Миграция, виза, туризм > americaru.com, 20 февраля 2020 > № 3296128

Скоро в американских аэропортах начнется хаос

Аэропорты предупреждают о грядущих проблемах в связи с истечением срока оформления Real ID для каждого гражданина США.

Без нового удостоверения личности пассажиры американских авиакомпаний должны будут предъявить паспорт, военный билет или карту Global Entry, чтобы пройти через систему безопасности даже на внутренних рейсах, начиная с октября. Сотрудники аэропортов ожидают, что многие люди просрочат оформление новых документов, и это создаст проблемы и очереди при посадке.

Закон требует, чтобы пассажиры авиакомпании предъявляли водительские права, удостоверяющие старый ID, или паспорт на контрольно-пропускных пунктах с 1 октября. Эти лицензии требуют большего подтверждения личности, чем обычные, и, как правило, помечаются звездочкой сверху.

Пока 95 миллионов американцев оформили Real ID, это составляет всего 34%, и у двух третей страны осталось около семи месяцев, чтобы получить документы, иначе их могут вовсе не пустить в самолет.

США > Транспорт. Миграция, виза, туризм > americaru.com, 20 февраля 2020 > № 3296128


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 20 февраля 2020 > № 3296125

Американские миллионеры перестают платить за социальное обеспечение

Бремя поддержки социального обеспечения не ложится на плечи богачей, заявляет аналитический центр Center for Economic and Policy Research. Каждый американец, получающий годовой оклад в 1 миллион долларов, фактически прекратит платить по стандартной схеме в среду.

Социальное обеспечение, которое предоставляет пенсии, пособия по нетрудоспособности и пособия по потере кормильца для одной пятой населения США, финансируется за счет налога на заработную плату, ограниченного первыми 137 700 долларов заработанной заработной платы, и исключает доход из других источников, таких как прирост капитала.

Специалист CEPR Сара Роулинс (Sarah Rawlins) отметила, что тот, кто зарабатывает 1 миллион долларов в год, достигнет этого предела уже к среде, 19 февраля, и дальше платить не будет. “Это делает эффективную налоговую ставку миллионера намного ниже 6,2 процента дохода, который платит большинство американцев. Вместо этого доля составляет менее одного процента от дохода миллионера”, - говорит Роулинс.

“Бремя налогов на социальное обеспечение в большей степени ложится на тех, кто зарабатывает меньше”, - отметила. Роулинс предлагает сделать эту систему более прогрессивной, и правительство должно подумать о том, чтобы “полностью отказаться от налога на заработную плату и сделать другой коэффициент для таких социальных выплат”.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 20 февраля 2020 > № 3296125


США. Корея > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 20 февраля 2020 > № 3296076

Услышат ли канарейку?

глобальный кризис и премия «Оскар»-2020 фильму «Паразит»

Константин Сёмин

Прошла очередная церемония "Оскара". Сама премия, как показывают её рейтинги, скоро никому не будет нужна: если в 1998 году церемонию в прямом эфире смотрели 59 миллионов человек, то в этом — всего лишь 24.

Пережёвывание одного и того же, "обмусоливание" нарядов, бренчание драгоценностями, вставные челюсти, керамические улыбки, слезящиеся глаза и волнение силиконовых грудей — всё как обычно. Террариум единомышленников.

В прямой трансляции "Эй-Би-Си" можно было увидеть ровно то, о чём говорил не так давно актёр и режиссёр Рики Джервейс: "Всем наплевать на кино! Никто не ходит туда. Все смотрят сериалы. Серьёзно. Фильмы стали ужасными. Все актёры ушли в net и НВО. Оставшиеся в Голливуде снимают фантастическо-приключенческую чушь. Они надевают маски, плащи и облегающие костюмы. Но они больше не актёры. Их работа — тренажёрный зал дважды в день и стероиды. Apple вот тоже теперь снимает сериалы про достоинство и правильное поведение. Неплохо для компании, владеющей потогонными фабриками в Китае. Apple, Амазон, Дисней. Если бы ИГИЛ (организация запрещена в России. — ред.) запустили свою телеплатформу, ведь вы же присылали бы им коммерческие предложения, не так ли? Короче, если вам сегодня достанется награда, не пытайтесь с этой сцены говорить о политике. Вы не имеете на это права, вы ничего не знаете о реальном мире. Большинство из вас провели за школьной партой меньше времени, чем Грета Тунберг".

Впрочем, вся эта стареющая и завистливая свора превращается в македонскую фалангу, как только речь заходит о её насущных, коммерческих, в первую очередь, интересах. Поэтому с момента избрания Трампа, которому, как известно, по вкусу совершенно другая пропаганда, каждую церемонию Голливуд превращает в политическое событие, а подиум — в трибуну для отважных демаршей и едких укусов. И в этот раз всё было как всегда. Брэд Питт шутил про импичмент, Хоакин Феникс проливал слёзы по сексуальным меньшинствам. На экране появлялось до боли знакомое подростковое лицо из Швеции. Зал загибал пальцы, сколько и куда номинировано темнокожих, женщин и приверженцев нетрадиционной сексуальной ориентации. Ярмарка политкорректности шла по всем правилам. На сцене скакал Эминем, подвывала Билли Айлиш, бренчал по клавишам вконец разжиревший Элтон Джон, получивший статуэтку напополам со своим возлюбленным-партнёром. Оркестром впервые за 92 года дирижировала женщина! Шаг в полном смысле революционный. Короче, всё как всегда.

Однако главным политическим заявлением стало присуждение аж четырёх статуэток корейскому фильму "Паразит". Запомните: "Паразит", а не "Паразиты". Потому что фильм — не про людей-паразитов, а про конкретного паразита, о котором чуть позже.

Режиссёр Пон Чжун Хо благодарил голливудскую общественность через переводчика. Вообще, все благодарили друг друга, смеялись, плакали, хлопали, а потом разошлись по дорогим гостиницам в городе с наиболее высокой концентрацией бездомных на западном побережье США.

Что же означают четыре Оскара "Паразита"? Формально это козья морда, которую Голливуд и Демократическая партия США (покажите в зале хотя бы одного республиканца!), демонстрируют Трампу. Идёт избирательная кампания, Трамп постоянно пугает народ призраком социализма… В ответ демократы Айовы голосуют за Берни Сандерса. А киношники вспоминают, когда в Калифорнии комиссия сенатора Маккарти охотилась на ведьм и колдунов вроде Бертольда Брехта.

Однако есть и другой смысл. В общем зачёте минимум три фильма: "Паразит", "Джокер" и "Отверженные", — имеют чёткую социальную подоплёку. Призывают, если не к слому капиталистической системы, то хотя бы к пересмотру её легитимности. Сбоку притулился "Кролик Джоджо". Есть ещё "Ножи наголо" — никакой не детектив, а беззубая политическая сатира, нацеленная на типичного консерватора, сторонника Трампа. Короче, представители богемы, по всей видимости, шкурой ощущают назревающие в мире настроения и транслируют их, реагируют на них. Ну, уж как могут — так и реагируют.

Но, обратите внимание, действие во всех этих фильмах происходит где-нибудь далеко, за тридевять земель, в сказке, на другой планете. То есть Оскар остаётся верен себе. Картины, отражающие неприглядную реальность самой Америки, пролетают мимо этой премии. Например, "Тёмные воды", "Лондромакс", "Официальные секреты" и некоторые другие.

Градусник, по которому можно по-прежнему безошибочно измерять температуру, — это категория "Документальное кино". Вот уж где был настоящий разгул политкорректности! Сражались два фильма о преступлениях режима в Сирии и "Американская фабрика": фильм, снятый Higher Ground Productions, — конторой, которую вместе с Netflix учредили Барак и Мишель Обама. Фильм рассказывает о проклятых китайцах, которые лишили американского рабочего работы.

Ну, что ж, теперь к триумфатору. Режиссёр Пон Чжун Хо по образованию — социолог, придерживается левых взглядов довольно давно и уже получал однажды четырёхминутную овацию в Каннах. Теперь его фильм признан самым лучшим фильмом за всю историю корейского кино. И, одновременно, — самым прибыльным.

Вообще, "Паразита" надо воспринимать как продолжение его предыдущих картин, в особенности фильма "Сквозь снег", где Пон Чжун Хо тоже ставит проблему войны классов не на жизнь, а на смерть. Смерти там и впрямь навалом. По корейской традиции, все рубят друг друга ножами и топорами. Сценарий "Паразита" пришёл в голову Пон Чжун Хо тогда же, ещё на съёмочной площадке. Подсказала история знакомого, который работал какое-то время репетитором по английскому языку в богатой семье в Сеуле. Ещё один сюжет, повлиявший на режиссёра, — прогремевшая в 30-е годы прошлого века драма. Две домработницы во Франции, сёстры Папин, зарезали свою хозяйку. Жан Поль Сартр тогда разглядел в этом поступке признаки классовой борьбы.

Дурацкий перевод названия корейского фильма заставляет зрителей гадать, кого же Пон Чжун Хо считает паразитами? Богатую семью? Бедную семью? На самом деле, режиссёр ничего не скрывает. Паразиты и те, и другие… Вот прямая цитата:

"Поскольку история посвящена бедной семье, проникшей в богатый дом, вроде бы очевидно, что именно она, бедная семья, и состоит из паразитов, что, должно быть, смутило нашу команду по маркетингу. Но если вы посмотрите на происходящее с другой стороны, то ясно, что богатая семья тоже паразитирует на чужом труде. Эти люди не могут даже помыть посуду. Поэтому паразиты — все". Вот такая диалектика!

Но паразит-то в фильме один, на самом деле. Поэтому и число единственное. Этот паразит — главный герой фильма. Этот паразит — система, олицетворением которой является гротескно огромный дом. Он такой большой, он разделён на несколько непересекающихся миров лестницами, чтобы даже ползающие по полу люди вызывали у зрителя ассоциации с разбегающимися от света насекомыми. Тараканами, например. О них вспоминают в фильме.

Система, в которой невозможно не быть паразитом, — вот главная мысль. Система, в которой бедные обречены драться за право паразитировать, а богатые пресмыкаются и паразитируют точно так же: друг на друге, и на бедных, и на всех остальных. Этот фильм, на самом деле — сатира на весь установившийся порядок вещей, который и богатые, и бедные не считают возможным оспаривать. Однако внутри этого мира зреет запрос на перемены. И если отец семейства паразитов говорит: "Ничего не надо менять, просто смирись!", — то молодой и небестолковый парнишка Ки У под занавес картины произносит: "Нет, у меня есть план!"

План, конечно, так себе. Выбросив волшебный камень, приносящий богатство, Ки У намерен заработать столько денег, чтобы купить этот проклятый дом и выпустить из подвала, вывести на свет из-за тараканьего плинтуса своего отца. То есть, по большому счёту, упразднить систему, которая делит людей на паразитов и… паразитов.

Кстати, говоря о "Паразите", нельзя не вспомнить о предшествовавшем ему японском фильме "Магазинные воришки". Там тоже показывается условная семья на социальном дне. Видать, экономический кризис ощущается не только в Сеуле, но и по всей Азии. На революцию всё это вряд ли тянет, но, по крайней мере, режиссёр честно предупреждает: однажды накопившиеся в подвале противоречия, годы бессилия и унижений, — вырвутся на поверхность. На каждую ярмарку политкорректности найдётся свой озверевший мужик с ножом. Вот в этом смысле и "Джокер", и "Паразит", и "Отверженные" — это фильмы-"звоночки". Это фильмы-предупреждения. Их художественную ценность можно оспаривать, но тут важна не эта ценность, а социальная функция. Примерно такая же, как у канарейки в забое. Вопрос только в том — услышат ли канарейку?

США. Корея > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 20 февраля 2020 > № 3296076


США > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > americaru.com, 19 февраля 2020 > № 3296127

Американцы хранят неиспользованные подарочные карты на 21 миллиард долларов

Согласно новому отчету Bankrate.com, половина взрослых американцев настоящее время держат у себя неиспользованные подарочные карты или сертификаты от магазинов в среднем на сумму 167 долларов.

В совокупности это составляет 21 миллиард долларов средств, которые просто “лежат мертвым грузом”. “Подарочные карты так же хороши, как и реальные деньги”, - говорит Тед Россман (Ted Rossman), аналитик Bankrate.com. Однако люди просто забывают о них.

Более трети, или 36%, тех, у кого остались деньги на подарочных картах, заявили, что не будут использовать их все, говорится в отчете Bankrate. Кроме того, более половины, или 57%, также заявили, что хранят и не используют хотя бы одну карту более года.

Однако еще не поздно обналичить деньги. По закону, срок действия подарочных карт не может истекать в течение по крайней мере пяти лет с даты их выдачи, говорит Джилл Гонсалес, представитель сайта личных финансов Wallethub. Однако не стоит ждать слишком долго - многие магазины, выдавшие такие карты или сертификаты, могут просто закрыться.

Россман рекомендует продавать ненужные подарочные карты онлайн через специальный сервис обмена - Cardpool и Raise. Некоторые из наиболее ценных карт на таких сайтах включают предложения от iTunes, Target и Airbnb. Стоимость перепродажи может варьироваться, но обычно колеблется от менее 70% до более 90%, в зависимости от карты и ее доступности.

США > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > americaru.com, 19 февраля 2020 > № 3296127


США > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 19 февраля 2020 > № 3296057

Бесцветная радуга

Буттиджич хочет стать лицом прогрессивной Америки, но даже не умеет разговаривать на её языке

Всеволод Алипов

Праймериз Демократической партии США в штатах Айова и Нью-Гэмпшир закончились с тревожным результатом для её руководства: вперёд выходит радикальный по американским меркам кандидат — сенатор из Вермонта Берни Сандерс. Его программа не выходит за рамки типичной для Европы социал-демократической повестки, но в стране, где до недавнего времени само слово «социалист» воспринималось как ругательство, успех Сандерса может привести к непредсказуемым результатам. Именно по этой причине его победа для многих демократов куда страшнее, чем победа Дональда Трампа. Столкнувшись в 2016 году с аналогичной ситуацией, руководство Демократической партии всеми правдами и неправдами заставило Сандерса отказаться от участия в предвыборной гонке в пользу Хиллари Клинтон. Тогда представительница столь ненавидимого избирателями истеблишмента, вопреки огромному антирейтингу, сумела консолидировать умеренный электорат демократов и даже обойти Трампа по общему количеству голосов. На нынешних выборах роль подобного кандидата прочили бывшему вице-президенту США Джо Байдену, но у того всё пошло наперекосяк. Ряд скандалов, нелепых ситуаций и история вокруг коррупционных схем сына Байдена – каждый шаг Джо оборачивался ошибкой. Праймериз в Айове привели к катастрофическому провалу 77-летнего кандидата, стремительно впадающего в маразм. Составить конкуренцию Сандерсу пока не смогли ни миллиардер Майкл Блумберг, который уже потратил на свою кампанию больше Трампа, ни самопровозглашённая чероки Элизабет Уоррен.

В такой ситуации верхушке демократов срочно понадобился молодой умеренный кандидат, который стал бы новым лицом прогрессивной американской общественности. Таким кандидатом стал 38-летний Пит Буттиджич, стремящийся стать первым президентом-геем в истории США. Вся жизнь Буттиджича — история типичного представителя американской элиты. Он родился в семье преподавателей частного католического университета в штате Индиана, а сам обучался в Гарварде и Оксфорде, получая престижные стипендии. Получив образование, он устроился работать в McKinsey — международную консалтинговую компанию с сомнительной репутацией. В частности, её консультанты помогали фармацевтической компании Purdue Pharma агрессивно продвигать на рынке своё опиоидное лекарство, вводя в заблуждение врачей и пациентов относительно его безопасности. Сам Буттиджич лично отметился работой над контрактом с департаментом Министерства обороны США по Афганистану. Специальная инспекция показала, что McKinsey получила 18 млн долларов налогоплательщиков за написание 50-страничного доклада, в котором перечислялись возможности экономического развития в Афганистане. По поводу посвящённого скандально известной компании периода жизни Буттиджич говорил: «Моя работа заключалась в том, чтобы отвечать на вопросы и решать проблемы. Она была не более аморальной, чем весь американский частный сектор».

Весь политический опыт кандидата в президенты ограничивается его работой мэром родного города Саут-Бенд с 2012 года. Чем же отметился представитель прогрессивной Америки в городке с населением в сто тысяч человек? Прежде всего, наполеоновскими планами по всеобщей цифровизации и внедрению искусственного интеллекта. Буттиджич с гордостью вспоминает о создании приложения для фиксирования дорожных ям и внедрении «умной канализации» со специальными сенсорами, которые посредством Wi-Fi передают информацию о расходе сточных вод. Все эти нововведения были чрезвычайно необходимы городу, четверть населения которого, согласно статистике, находится за чертой бедности. Но такие мелочи не слишком интересовали молодого и успешного реформатора, равно как и двукратная разница между доходами белого и чёрного населения, опиоидный кризис, проблема бездомных и аварийного жилья.

Буттиджич всё же постарался решить проблему с ветхим жильём в городе, причём весьма изящным способом. Он значительно повысил штрафы для собственников, которые отказывались ремонтировать собственные дома. Таким образом он дал людям очень простой выбор: либо вы ремонтируете жилье за свои деньги, либо его снесут. Удивительно, что по такой же логике он не ввёл штрафы за бедность.

О политических взглядах и программе Буттиджича говорить трудно — в первую очередь, потому что он сам мало что о них может сказать. Как-то в ответ на подобный вопрос он заявил, что прежде, чем планировать какую-либо политическую стратегию, нужно сначала «сформулировать свои ценности и философию». Его философия проста – это блеклое и шаблонное следование идеям мейнстрима, его линия поведения маскирует за уверенностью и ослепительной улыбкой полную тезисную пустоту. Буттиджич представляет собой обычного кандидата от истеблишмента, спонсируемого корпорациями и миллиардерами, который продвигает всё ту же центристскую повестку, но под прогрессивной обёрткой. Подобная тактика должна одновременно привлечь умеренный электорат и оттянуть часть более радикальных сторонников Сандерса. Вместо сандерсовской «Медицины для всех» он предлагает «Медицину для тех, кто хочет», вместо бесплатного высшего образования — списание части студенческих долгов. Шансы на кардинальные изменения во внешней политике в случае победы Буттиджича крайне низки, как, впрочем, и в любом другом случае. В ответ на вопрос, поддержал ли бы он, будучи президентом, организованные США государственные перевороты и войну с Ираном, он тактично промолчал, чем ответил красноречивей любых слов.

Согласно измышлениям демократических политтехнологов, Пит Буттиджич совмещает в себе множество черт, привлекательных для избирателя: он уроженец маленького городка «ржавого пояса», выпускник Гарварда, ветеран армии США, открытый гей и христианин. Потенциально он может найти поддержку разных слоёв населения: от провинциальных реднеков до интеллигенции из крупных городов. Проблема в том, что правильный набор характеристик автоматически не превращает человека в привлекательного кандидата и уж тем более в президента, особенно если за ними кроется абсолютная идейная пустота. Буттиджич хочет стать лицом прогрессивной Америки, но даже не умеет разговаривать на её языке. «Справедливость», «неравенство», «социальная незащищённость», «корпорации и олигархи», — все эти слова практически не встречаются в его лексиконе. В 2008 американский народ уже избрал президентом США одного молодого прогрессивного политика, обещавшего перемены. Барак Обама победил не в последнюю очередь благодаря консолидации голосов небелого населения. Буттиджич же не имеет и десятой доли харизмы Обамы, не делает упор на болезненные для каждого американца вопросы и не может сплотить вокруг себя цветное население. Более того, даже его сексуальная ориентация, воспринимаемая как козырь, может сыграть против него. Дело в том, что, вопреки расхожему мнению, сексуальные меньшинства в США отрицательно относятся к политикам, которые используют свою гомосексуальность как перевес в предвыборной борьбе. Кроме того, они представляют собой куда более разрозненную социальную группу, чем национальные меньшинства.

Все эти факты говорят только об одном — Демократической партии на этот раз будет гораздо сложнее свести с дистанции Берни Сандерса, движение в поддержку которого выглядит куда внушительней, чем четыре года назад. А это значит, что выборы 2020 г. принесут нам ещё много сюрпризов.

США > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 19 февраля 2020 > № 3296057


США > СМИ, ИТ > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295803

Остался без подарка

90 лет назад была открыта планета Плутон

Текст: Сергей Деменко

В свое время астрономы сильно обидели Плутон, лишив статуса девятой планеты Солнечной системы. Видите ли, она не удовлетворяет одному из требований, чтобы считаться полноценной планетой: рядом с ней не должно быть других тел сравнимого размера, кроме собственных спутников. Увы, Плутон по космическим масштабам карлик, его масса составляет всего 7 процентов массы расположенных рядом объектов пояса Койпера. Да что говорить, он в 1,5 раза меньше Луны, в 5 раз легче.

Но недавно Философское общества Вашингтона провело опрос, и подавляющее большинство ученых высказались за возвращение Плутону статуса планеты. А инициатором опроса стал Алан Стерн - руководитель миссии "Новые горизонты", в ходе которой в 2015 году был совершен пролет мимо Плутона. Полученные данные, по мнению Стерна и его сторонников, должны вернуть Плутону статус полноценной планеты. Так что споры, очевидно, продолжатся. Плутон был открыт в 1930 году юным астрономом Клайдом Томбо, которому тогда едва исполнилось 24 года. Однако существование таинственной Планеты Х предсказал еще в 1916 году американский математик Персиваль Лоуэлл.

США > СМИ, ИТ > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295803


США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295783

Реванш от Берни

Каким образом 78-летний социалист может стать кандидатом в президенты США

Текст: Игорь Дунаевский

После первичных выборов в штатах Айова и Нью-Гэмпшир сенатор Берни Сандерс выглядит лидером в борьбе за право стать кандидатом в президенты США от Демократической партии и бросить вызов президенту Дональду Трампу в нобяре. Авторитетный ресурс политических прогнозов FiveThirtyEight оценивает шансы Сандерса получить номинацию как 2 к 5, выше, чем у любого из конкурентов. Для сравнения, шансы идущего вторым бывшего вице-президента Джозефа Байдена оцениваются всего как 1 к 9. Прогноз шокирующий для руководства демпартии, которое никогда не скрывало своих антипатий к экстравагантному сенатору, называющему себя демократическим социалистом. Действительно ли американцы готовы сделать столь рискованную ставку?

В 2016 году сенатор уже попробовал свои силы, вопреки всем прогнозам составив серьезную конкуренцию экс-госсекретарю Хиллари Клинтон. Тем не менее, в силу ряда причин тогда Сандерс уступил ей в битве один-на-один. Во-первых, его сторонники - все же меньшинство в рядах демократов, а особенно туго у Сандерса было с поддержкой цветных меньшинств, считающихся базовым электоратом партии. Во-вторых, против сенатора работала как верхушка партии, так и отлаженная электоральная машина Клинтон с мощной спонсорской поддержкой. Наконец, свою роль мог сыграть и преклонный возраст - Сандерсу тогда было 74 года. В итоге демократы предпочли не рисковать, поддержав более умеренную фигуру Клинтон.

Казалось бы, почти все эти факторы сохраняются и сейчас, а возраста у сенатора даже прибавилось на 4 года, не говоря уже о недавно перенесенном сердечном приступе. Это существенно, ведь предвыборный марафон - это изнурительная гонка.

Тем не менее, дорога Сандерса к номинации сейчас выглядит куда более очевидной, чем у любого из его конкурентов. Все дело в том, что, как показали состоявшиеся кокусы и праймериз, в этот раз у него нет одного конкурента, способного объединить остальных избирателей-демократов. По сути, рецепт успеха для Сандерса - "разделяй и властвуй".

Кампания считавшегося фаворитом Джозефа Байдена после фиаско в первых двух штатах стремительно идет ко дну, испытывая острый дефицит спонсорских вливаний. Результаты другого потенциального фаворита, сенатора Элизаберт Уоррен, которая, как и Сандерс, апеллирует к прогрессивному электорату, пока блеклые: она дважды финишировала за спиной сенатора-социалиста. И если исходить из соцопросов в штатах, где предстоят следующие праймериз, признаков того, что ей удастся переломить ситуацию, не просматривается. На этом безрыбье внезапно "выстрелили" малоизвестный мэр городка Саут-Бенд Пит Буттиджич и, в меньшей степени, сенатор Эмми Клобушар, финишировавшая третьей на праймериз в Нью-Гэмпшире. Но дальнейшие перспективы обоих тоже далеко не очевидны. Буттиджаджу всего 38 лет, за его плечами успешный, но скромный политический опыт, он первый в истории США выдвиженец нетрадиционной сексуальной ориентации, а его популярность среди афроамериканцев оставляет желать лучшего. Согласно соцопросам, в следующих в предвыборном календаре Неваде и Южной Каролине, где высока доля цветного населения, Буттиджич заметно уступает конкурентам. Что до Клобушар, то до праймериз в Нью-Гэмпшире ее кампания, казалось, шла к закату, не располагая ни финансами, ни масштабной организационной структурой.

Но, как отмечает axios.com, хотя растерянные Байденом и Уоррен голоса в основном отошли не Сандерсу, главным бенефициаром этого процесса является именно он. Ведь большое число конкурентов в борьбе за голоса умеренных демократов позволяет прогнозировать, что пока их голоса будут распыляться между несколькими кандидатами.

Пожалуй главным препятствием на пути Сандерса пока выглядит фактор Майкла Блумберга. Тот вступил в гонку поздно и пропускает первые праймериз, собираясь ринуться в бой в супер-вторник 3 марта, когда голосование состоится сразу в 15 штатах. На фоне вероятного заката Байдена аналитики теперь считают именно Блумберга той универсальной центристской фигурой, вокруг которой могут объединиться избиратели "только-не-Берни". Но и у Блумберга не все гладко. Ему, как и Сандерсу, 78 лет. А поскольку Блумберг тратит на избирательную кампанию огромные деньги из своего кармана, его упрекают в попытке купить себе дорогу к президентству.

Как бы то ни было, время чтобы остановить Сандерса у демократического истеблишмента стремительно уходит. Блумбергу, Буттиджичу и любому другому желающему "спасти" партию от сенатора-социалиста необходимо уже на ближайших праймериз, в первую очередь в супер-вторник, продемонстрировать подавляющее превосходство над конкурентами. И они идут в атаку. Группы активистов разворачивают мощную информационную кампанию против Сандерса, называя его экстремистом. Байден, Блумберг, Буттиджич и Уоррен редко не трогают друг друга, но регулярно критикуют сенатора-социалиста.

Как ни парадоксально, но такая стратегия Сандерса во многом повторяет путь Трампа в Белый дом. В 2016 году на переполненных республиканских праймериз он был аутсайдером. На заре его кампании аналитики любили говорить о "потолке": якобы революционные предложения Трампа поддерживало не более 30-40 процентов республиканцев. На этом основании делался вывод о том, что рано или поздно из многочисленных соперников Трампа останется один, который соберет вокруг себя остальной электорат и станет кандидатом. Этого так и не произошло. К тому времени, когда оппонентов у Трампа поубавилось, его преимущество по уже одержанным победам было слишком большим. А все обсуждавшиеся истеблишментом интриги с целью лишить Трампа этой победы в конечном итоге так и остались домыслами.

Теперь аналогичный потолок сулят и Сандерсу. Телеканал NBC News опубликовал анализ состоявшихся праймериз, озаглавив его: "Берни Сандерс уперся в потолок голосов". Авторы материала отмечают, что его поддерживает лишь определенный сегмент сторонников партии.

Может быть и так, но публика объединяется вокруг победителей. Ведь аутсайдеру Трампу с изначальным "потолком" удалось не только победить на республиканских праймериз, но даже и на всеобщих выборах. А на сегодня Трамп - вне всяких сомнений самый популярный политик-республиканец, которого поддерживают около 90 процентов сторонников партии.

Другой расхожий аргумент против Сандерса состоит в том, что он не способен победить Трампа. А ведь по большому счету, именно так формулируется главная миссия, которую должен выполнить кандидат-демократ на выборах 3 ноября. Согласно соцопросам, более половины американцев не готовы голосовать за президента-социалиста. В этом и Трамп видит свой главный козырь против Сандерса. Глава Белого дома заявлял: "Мы никогда не будем социалистической страной".

В штабе Сандерса не соглашаются. Слоган на его фирменных стикерах гласит: "Сандерс победит Трампа". Кроме того, последние опросы общественного мнения компаний NBC/Wall Street Journal демонстрируют, что шансы сенатора победить Трампа в схватке один-на-один оцениваются примерно также, как и шансы Байдена.

США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295783


США. Китай > СМИ, ИТ > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295679

"Яблоки" в дефиците

Apple ограничивает поставки iPhone

Текст: Иван Черноусов

Компания Apple ограничивает поставки iPhone по всему миру из-за коронавируса. "Мировые поставки iPhone будут временно ограничены. Наши заводы по производству iPhone расположены за пределами провинции Хубэй - и, несмотря на то, что они вновь открылись, - темпы растут медленнее, чем мы ожидали. Здоровье и благополучие каждого человека, который помогает сделать эти продукты, является нашим главным приоритетом, и мы работаем в тесном контакте с нашими поставщиками и экспертами в области общественного здравоохранения, поскольку эпидемия продолжается. Это ограничение повлияет на поставки iPhone по всему миру", - говорится в сообщении компании.

Эпидемия коронавируса сильно повлияла на спрос "яблочной" продукции в КНР. Все магазины компании и многие магазины-партнеры закрыты, открытые работают по сокращенному графику.

Заявление Apple негативно повлияет на экономику в целом, считает Елена Кожухова, аналитик "ИК Велес Капитал", оно уже опустило азиатские индексы 18 февраля. "Nikkei 225 снизился на 1,4%, Hang Seng теряет около 1,3%. Под давлением оказался высокотехнологичный сектор, где наблюдаются особенно сильные продажи после предупреждения Apple о вероятности недостижения прогнозов по квартальной выручке, в том числе ввиду ослабления спроса на продукцию в Китае", - говорит Кожухова.

Эпидемия коронавируса угрожает и другим крупным производителям смартфонов. Перебои с поставкой электронных компонентов из Китая сказываются даже на тех компаниях, чьи заводы находятся за пределами КНР. В частности, под ударом могут оказаться Samsung и LG, заводы которых находятся во Вьетнаме. "Если проблема сохранится еще пару недель, ситуация может выйти из-под контроля", - заявил аналитик SK Securities Ким Ен Ву (цитата по Financial Times).

Под угрозой не только рынок смартфонов и планшетов, но и ноутбуков. "Объем мирового рынка ноутбуков в первом квартале 2020 года упадет на 29-36% относительно трех предыдущих месяцев из-за вспышки коронавируса, которая привела к дефициту комплектующих и нехватке рабочей силы, а также к проблемам в логистике", - подсчитали аналитики Digitimes Research. Изначально ожидалось снижение продаж на 17%, но остановка заводов в Китае ударила по рынку намного сильнее. В Поднебесной производится 90% ноутбуков, заводы по их производству работают на 30% своих мощностей, поскольку из-за коронавируса часть сотрудников не вышла на работу после новогодних праздников вовсе, а те, кто уже готовы приступить к работе, сначала проходят 14-дневный карантин.

Lenovo, HP, Dell и другие компании, которые производят свою продукцию в КНР, пока не просят контрактных партнеров наращивать производство за пределами Китая, надеясь, что вспышка коронавируса скоро завершится.

США. Китай > СМИ, ИТ > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295679


США > СМИ, ИТ > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295678

Сеть отключили

Текст:

Антон Благовещенский

Компания Google официально сообщила о завершении проекта Station, благодаря которому жители развивающихся стран могли пользоваться бесплатным доступом в интернет.

Wi-Fi был развернут в тысячах мест в самых разных регионах мира - в Бразилии, Вьетнаме, Индии, Индонезии, Мексике, Таиланде, Филиппинах, в Южной Африке.

Точки бесплатного доступа с 2015 года открывались на вокзалах, кафе, торговых центрах. По словам топ-менеджера компании Цезаря Сенгупты, благодаря бесплатному доступу воспользоваться выходом в интернет смогли миллионы людей.

Свернуть проект компания решила по двум причинам. Первая - это удешевление мобильного интернета. В той же Индии он стал доступен огромному количеству людей, которые теперь могут выходить в Сеть и не считать трафик.

Это произошло благодаря запуску телеком-сети Reliance Jio, которую запустил самый богатый бизнесмен Индии, Мукеш Амбани. Сеть предлагала бесплатный мобильный интернет-доступ по технологии LTE (то есть на высокой скорости), и другие операторы были вынуждены снижать цены.

Вторая причина - необходимость подстраиваться под "постоянно меняющиеся технические требования партнеров", которые мешали сети расширяться. Теперь многие из этих партнеров готовы поддерживать бесплатный доступ в Сеть самостоятельно. Например, компания RailTel, помогавшая Google в Индии, оставит Wi-Fi во всех 400 локациях страны - это главным образом железнодорожные станции.

Google Station - не единственный проект по предоставлению бесплатного интернет-доступа. Похожую сеть под названием internet.org пытался в 2013 году запустить Facebook. Пользователи могли подключиться к Wi-Fi и зайти на сайт социальной сети, ресурсы по поиску работы и другие сервисы. Однако в части стран, включая Индию, internet.org был заблокирован - власти страны решили, что нарушаются принципы сетевой нейтральности.

Другой проект, который оказался более успешным, заработал в 2005 году и получил название FON. Его участники на добровольной основе предоставляли друг другу бесплатный Wi-Fi. Для этого нужно купить специальный беспроводной роутер, подключить его к домашнему интернету и открыть на нем доступ, а взамен владелец может бесплатно подключаться к таким же роутерам по всему миру.

США > СМИ, ИТ > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295678


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295519

USA Today (США): нелепая наивность Сандерса в отношении Советского Союза

Автор насмехается над кандидатом в президенты США Берни Сандерсом, которому когда-то очень понравилось в Советском Союзе, несмотря на его «отсталость» по сравнению с США. Но даже наивный простофиля Сандерс, которого русские так легко одурачили, лучше, чем Трамп и его мафиозное государство, заявляет автор.

Том Николс (Tom Nichols), USA Today, США

Сандерса поразила открытая «самокритика» принимавшей его советской стороны, но его просто дурачили. Я надеюсь, мне не придется голосовать за него, чтобы изгнать Трампа.

Между сенатором Берни Сандерсом и мной мало общего. Мы оба жили в Вермонте, я числился в его избирательном округе, но ни разу не голосовал за него, так как считал и продолжаю считать, что это совершенно не серьезный человек, а его крайне левые политические убеждения абсурдны.

Но, оказывается, мы оба были в Советском Союзе. Занимаясь исследованиями советской и российской политики, я несколько раз посещал СССР, а позднее новую Россию. Я даже говорю по-русски, хотя немного подзабыл язык. И вот теперь я могу столкнуться с весьма неприятной перспективой, так как не исключено, что мне впервые придется голосовать за Сандерса, причем не где-нибудь, а на президентских выборах.

Будучи экспертом по Советскому Союзу и политически неприкаянным противником Трампа, я убежден в трех вещах, что касается Берни и Советов. Во-первых, высказывания этого человека об СССР показывают, что здравый смысл в его суждениях отсутствует. Во-вторых, он не сможет отмахнуться от своих комментариев, просто присоединив слово «демократическая» к той версии советской идеологии, которой отдает предпочтение.

И в-третьих, республиканцы воспользуются его высказываниями, а это будет стоить ему победы на выборах. Надо сказать, что упустить такой шанс будет непростительным проявлением профессиональной некомпетентности со стороны людей Трампа. Будь я республиканцем и надейся я на победу Великой старой партии, я бы сам мог написать такие предвыборные материалы.

Сандерса одурачили

Для начала немного контекста. Сандерс бывал в Ярославле и в некоторых других советских городах. Это еще одно совпадение, потому что я тоже посещал Ярославль в 1988 году, когда заканчивалась холодная война. Михаил Горбачев находился у власти уже три года и успел принять Рональда Рейгана в Москве после подписания знакового соглашения о сокращении ядерных вооружений.

Но когда Сандерс вернулся из России, вид у него был такой, словно его одурачили, как одурачили очень многих доверчивых людей с Запада, которые посещали СССР и принимали за чистую монету все, что им показывали хозяева. В социальных сетях уже ходят самые сочные его цитаты, например, отвратительно хвалебные высказывания о советских молодежных организациях.

Вот пример того, что осталось незамеченным. Речь идет о жизненно важной для демократов теме — о здравоохранении.

Сандерса поразила открытая «самокритика» принимавшей его советской стороны, потому что эти люди признали, что СССР лет на десять-пятнадцать отстал от Америки в области медицинской техники и технологий. Похоже на предельную откровенность и открытость, но это если ничего не знаешь о Советском Союзе! В действительности же это был наглядный пример того, насколько изощренно Советы ведут свою хитрую игру, формируя общественное мнение.

Да, государство оказывало медицинскую помощь. Сандерса это восхищало, но он не понимал реалий советской медицины. Наверное, ему следовало присмотреться к ней внимательнее.

Через год после отъезда Сандерса на родину я приехал в СССР по программе культурного обмена в составе делегации, в которой был американский врач. Мы тогда обходными путями попали в советскую больницу (я что-то как-то переводил, и это помогло мне пробраться вместе с остальными.) Вообще-то мы не должны были оказаться в больнице, и поэтому пошли на хитрость. Мы надели белые докторские халаты и смогли спокойно перемещаться по медицинскому учреждению в сопровождении нескольких советских врачей.

Мы увидели там мрачную картину. Пациенты сливали гной из ран в открытые емкости. Послеоперационные инфекции были страшнее самих недугов, которые требовали хирургического вмешательства. Многоразовые шприцы для инъекций, грязное постельное белье, неухоженные пациенты, разгуливающие по полутемным коридорам.

Я видел операционную с окнами, выходящими на улицу. Стоя рядом с операционным столом и глядя на деревья и траву, я спросил: «А вы окна открываете? Когда-нибудь?» Советские врачи закивали и ответили, что да — когда жарко.

Американский врач был вежлив и профессионален, но в какой-то момент он наклонился ко мне и прошептал, что американская медицина была такой… в 1890 году.

Смысл не в том, что Сандерс должен был больше знать о медицине. Он должен был больше знать о Советском Союзе. Может быть, в лучших кремлевских больницах советское здравоохранение отставало от американского на десятилетие. Но в остальной стране оно отставало на целый век.

Я привел только один пример, но было и множество других. «Давайте возьмем сильные стороны обеих систем, — сказал как-то Сандерс. — Давайте учиться друг у друга». Но чему мы должны учиться? Здесь ясности у Сандерса было гораздо меньше. Он говорил о кризисе жилищного строительства в СССР — опять же, похвалив хозяев за то, что они его упомянули, — а потом вдруг сменил тему и рассказал, как дешевы билеты в ярославском театре («они вкладывают большие деньги в культуру, они хотят, чтобы люди наслаждались ею, и им надо отдать должное за это»).

Остается поблагодарить его за то, что он не подумал о тюремной реформе.

Не загоняйте меня в угол Сандерса

Сторонники Сандерса негодуют и уже заявляют, что его слова переврали. Они неправы, однако это не имеет значения. Те немногие видеокадры, что нарезают круги по социальным сетям, этой осенью обеспечили республиканцам достаточно боеприпасов для обстрела Сандерса.

Ясности ради должен сказать, что я не критикую Сандерса за шумные пьянки-гулянки с советскими хозяевами. Я сам там был и тоже этим занимался. Я прикончил немало бутылок водки с простыми советскими гражданами и даже несколько с представителями советского руководства. Мы нередко засиживались до рассвета и горланили песни в тесной компании. Сандерс прав: это очень сердечные и полные энтузиазма люди, и я нисколько не виню его за то, что он получал удовольствие от их компании.

Но смотреть на Советский Союз глазами дурака — это совсем другое дело.

Если демократы загонят меня в угол, я отдам свой голос за Сандерса, потому что предпочитаю этого дурака и его мечтательные представления о Советском Союзе Дональду Трампу и тому мафиозному государству, которое он деятельно создает в Америке вместе с людьми типа генерального прокурора Уильяма Барра (William Barr). Если Сандерс каким-то чудом победит, он станет неэффективным президентом, за которого нам будет неловко. Но если это поможет избавиться от диктатора в Белом доме — что ж, так тому и быть.

Передайте водку, товарищи.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295519


США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295515

Фьюри — Уайлдер №2: шесть неотложных вопросов, на которые надо дать ответ перед матчем-реваншем (The Independent, Великобритания)

Британская «Индепендент» отвечает на шесть важнейших вопросов перед матчем-реваншем Тайсона Фьюри и Деонтея Уайлдера в эти выходные. Будет ли судейство справедливым? Как на Фьюри повлияла смена тренера? Сможет ли Уайлдер держать себя в руках? Фьюри «восстал их мертвых» и намерен действовать агрессивно!

В эти выходные британец хочет стать в Лас-Вегасе двукратным чемпионом мира

Джек Ратборн (Jack Rathborn), The Independent, Великобритания

Напомнит ли первый удар гонга символический 13-й раунд?

В алабамской Таскалусе в последние месяцы растет уверенность в этом, поскольку Деонтей Уайлдер хочет повторить сногсшибательный 12-й раунд, в котором он провел такую чистую и сокрушительную комбинацию, что мир Тайсона Фьюри на мгновение перевернулся вверх тормашками.

Будет ли начало боя осторожным, или первый матч убедил Уайлдера в собственной мощи, и он начнет поединок в бешеном темпе? «Восставший из мертвых» — именно так Уайлдер назвал восстановившегося Фьюри.

Длинные руки Фьюри и работа ногами вначале дадут ему запас времени, а опрометчивые действия Уайлдера откроют ему удобные возможности. Он твердо заявляет, что на сей раз станет действовать более агрессивно. Что это, бравада? Или Фьюри выполнит обещание?

Выдержит ли челюсть Фьюри яростный напор Уайлдера?

Уайлдер обладает самым грозным оружием в боксе — ужасным ударом с правой, но взгляд и движения выдают его намерения. Хотя зачастую это не имеет особого значения, так как его сильный удар пробивает любую оборону соперника.

То, что Фьюри воскрес в первом бою, само по себе невероятно. Но еще большим чудом стало то, что британец не утратил прыгучести, и за две минуты до окончания боя не только держал дистанцию, но и сам наносил удары, пытаясь повернуть спортивную фортуну к себе лицом. Стоит помнить, что способность Фьюри восстанавливаться в предстоящем матче будет так же важна, как и сила удара Уайлдера.

Однако последние выступления Уайлдера намекают на прогресс. Прежде всего следует отметить сокрушительное продолжение атаки после джеба, обрушившегося на Луиса Ортиса в прошлогоднем бою, прежде чем пресловутый удар правой Уайлдера вырубил кубинца. Фьюри в субботу такими трюками вряд ли удастся напугать. Его тучность, рефлексы и инстинкт выживания наверняка снизят эффективность мощи американца — по крайней мере в начале поединка.

Справедливы ли будут судьи к Фьюри?

Фьюри унял свое возмущение после первого боя, но что бы ни случилось в субботу, пусть даже убедительный нокаут в исполнении чемпиона, не следует забывать, что к нему отнеслись несправедливо, ведь он выстоял в 12 утомительных раундах.

Аргументы следующие. Уайлдер чисто выиграл только два раунда, когда отправил Фьюри в нокдаун. Однако судья Фил Эдвардс по очкам показал ничью (113:113), а Алехандро Рочин отдал ему предпочтение по пяти раундам (115:111). И только Роберт Тэппер склонился в сторону Фьюри (8:4 по раундам, счет 114:112). На сей раз внимание к судьям будет более пристальным.

И надежды Фьюри будут в основном у них в руках, хотя его соперник и хвастается стратегией «упора на нокаут». Боб Арум, в этот раз один из промоутеров Фьюри, а также известный глава компании Top Rank, не забыл эту неприятную тему и хочет, чтобы поединок судили лучшие из лучших.

«Я бы хотел лучших судей, и если все они будут американцы, это нормально, — объявил он. — Иными словами, у нас англичанин в лице Фьюри и американец в лице Уайлдера. И никто не требует нейтральных судей. Нам нужны просто хорошие судьи».

Как смена тренера повлияет на Фьюри?

Отказ от Бена Дэвисона в пользу Хилла Стюарда был весьма любопытным решением, ведь до матча оставалось всего два месяца, а многие были уверены, что в первом бою Фьюри сделал достаточно, чтобы стать победителем. Дэвисон подготовил своего бойца великолепно, хотя в самом начале после возвращения Фьюри против этого тренера кое-кто возражал.

Возможно, запальчивое заявление Фьюри о несправедливом отношении, сделанное полтора года тому назад в Лос-Анджелесе, поможет объяснить, почему Дэвисона сменил Стюард, ведь новый тренер настаивает на том, что это «справедливое решение».

«Я верю в одно и только в одно. Только нокаут дает сто процентов уверенности в победе в бою. Так меня учили, и я твердо верю в это, — заявил Стюард порталу World Boxing News. — Отправь противника в нокаут, и тогда не надо будет тревожиться по поводу судейского решения».

Думайте об этом что хотите, но если у Фьюри появится возможность, он наверняка захочет завершить это шоу мастерским выступлением, учитывая, как он умело обставил Владимира Кличко.

Сохранит ли Уайлдер спокойствие?

В первом бою у Уайлдера наблюдались вполне определенные признаки возбуждения, и не исключено, что Фьюри взломал код и будет неуязвим для мощных ударов американского тяжеловеса. Он только в девятом раунде продемонстрировал первые признаки нервозности: сочетание неточной работы ног и многочисленных скользящих ударов.

Терпение важно для Уайлдера не только при подготовке к нанесению весомого удара, но и после него. Когда рефери Джек Рейс возобновил поединок после первого нокдауна, у Фьюри ушло всего пять секунд на то, чтобы выбить Бронзового бомбардировщика из колеи. Это дало ему несколько драгоценных секунд на то, чтобы оправиться.

Если Уайлдер хочет победить, ему понадобится тщательно проработанный план, и концовка боя будет иметь для него важнейшее значение.

Оправдают ли бойцы вложенные инвестиции и затраты на просмотры?

Контракт Фьюри с промоутерской компанией Top Rank американцы посчитали смелым ходом. А может, они просто искали лучшего тяжеловеса, после того как Энтони Джошуа и Уайлдер вышли из-под их контроля? Или посчитали, что Фьюри сам станет звездой по ту сторону Атлантики? Арум сделал смелое заявление, что у матча-реванша в США будет 2 миллиона платных просмотров. В Британии этот показатель будет намного ниже из-за времени трансляции, ведь поединок должен начаться в четыре часа утра.

Фьюри уже показали в боях с малоизвестным Томом Шварцем и Отто Уаллином, и сейчас пришла пора проверить, окупятся ли инвестиции. Обоим бойцам нужен партнер по танцам, чтобы обеспечить себе всеобщую популярность на самом прибыльном спортивном рынке, и Top Rank будет напряженно наблюдать, пытаясь понять, стоило ли делать такую продолжительную ставку на Фьюри. Ведь победитель заявит претензии на трон в самой эффектной весовой категории этого спорта.

США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295515


США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295514

Al-Hurra (США): хрупкие альянсы США на Ближнем Востоке

С такими союзниками на Ближнем Востоке американцам и враги не нужны, резюмирует автор. Стратегия США в этом регионе всегда зиждилась на четырех альянсах. Но сегодня опоры США рушатся. И виной тому не Россия, как могло бы показаться в силу русофобских взглядов автора, а все дело в «нечистоплотности» лидеров этих государств.

Хишам Мульхам, Al-Hurra, США

В1970-х годах на международной арене произошли крупные события. Египет покинул орбиту Советского Союза после войны с Израилем в октябре 1973 года; после свержения монархии в ходе Исламской революции в 1979 году американо-иранский альянс распался; Советский Союз вошел в Афганистан; боевики в течение двух недель удерживали под своим контролем крупнейшую мечеть Мекки. Эти события заставили Соединенные Штаты изменить свою стратегию на Ближнем Востоке, которая зиждилась на четырех опорах: Египте, Саудовской Аравии, Турции и Израиле.

В течение 40 лет успехи американцев на Ближнем Востоке и соседних регионах были результатом их сотрудничества с одной или несколькими из этих стран. Среди упомянутых успехов наибольшего внимания заслуживают египетско-израильский мирный договор, сдерживание иранской революции (включая поддержку Соединенных Штатов и Саудовской Аравии Ирака во время войны с Ираном в 1980-х годах), поражение Советского Союза в Афганистане благодаря поддержке американцев, египтян и саудовцев (наряду с Пакистаном), оказанной афганским моджахедам, война против «Аль-Каиды» (запрещена в РФ — прим. ред.) и ее филиалов и, наконец, поражение «Исламского государства» как организованной боевой силы в Ираке и Сирии (запрещена в РФ — прим. ред.).

Новые реалии

Однако спустя 40 лет региональная ситуация изменилась. Это правда, что исламский режим в Иране значительно укрепил свои позиции благодаря влиянию в Ираке, Сирии, Ливане и Йемене и сделал это за счет Вашингтона и его региональных союзников. Но при этом американцы объявили блокаду Тегерану, и роль последнего в Ираке сталкивается с серьезными вызовами. Что еще важнее, в связи с беспрецедентными протестами внутри страны под угрозой сегодня находится легитимность иранского режима.

Советский Союз, распавшийся в 1990-х годах, дал жизнь националистической России, управляемой авторитарным шовинистом Владимиром Путиным и бандой олигархов, стремящихся восстановить прежнее влияние страны в Европе и на Ближнем Востоке. Они не боятся прибегнуть к агрессии и экспансии, примером чего стала аннексия украинского Крыма в 2014 году и военное вмешательство в сирийский конфликт в 2015 году, президентские выборы в США годом позже и выборы в пользу националистических и шовинистических сил в Западной Европе, враждебных по отношению к мигрантам и беженцам из стран Ближнего Востока и Африки.

Хотя 40 лет назад Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) в значительной степени контролировала рынок нефти и цены, сегодня она утратила большую часть своего влияния, поскольку Соединенные Штаты стали крупнейшим производителем энергии в мире. Эта новая реальность в сфере энергетики, помимо усталости американского общества от двух самых продолжительных войн в истории страны в Афганистане и Ираке, подтолкнула бывшего президента Барака Обаму к постепенному военно-политическому выходу из региона. Вашингтон больше не зависит от местной нефти, и ему все труднее продвигать политические реформы и идею прав человека, о чем свидетельствует провал большинства народных восстаний, потрясших арабские страны во втором десятилетии XXI века.

Тем временем Китай стал второй по величине экономикой в мире и начал расширять свое военно-политическое влияние в Азии и за ее пределами. Это вызов, который Вашингтон не может игнорировать. За последние годы правления президента Обамы внимание к Китаю стало напоминать одержимость.

Трамп и бесконечные войны

В ходе предвыборной кампании Дональд Трамп неоднократно призывал положить конец бесконечным войнам Америки на Ближнем Востоке и в Южной Азии, подчеркивая намерение вывести американские войска из Афганистана и Ирака.

Трамп остался верен своей позиции на посту президента и неоднократно пытался вывести американские войска из Сирии. Несколько месяцев назад ему удалось вывести большую их часть. Его администрация все еще пытается достичь взаимопонимания с различными силами в Афганистане, включая движение «Талибан», что позволило половине американских военнослужащих покинуть эту страну.

Это правда, что Трамп приказал направить новый контингент военно-морских и воздушных сил в регион Персидского залива, чтобы сдерживать Иран после нападений на саудовские нефтяные объекты и бомбардировки нефтяных танкеров, принадлежащих союзникам Вашингтона в Заливе и Европе. Однако эти меры не изменят тот факт, что американское военное присутствие в регионе Персидского залива не будет расширяться в будущем. Политический интерес к Ближнему Востоку и его конфликтам снижается и будет снижаться, и как мы видим, Вашингтон признает роль Москвы как самого влиятельного международного игрока в конфликте в Сирии и в меньшей степени в Ливии.

Недавнее объявление деталей американского плана по установлению мира между палестинцами и Израилем не противоречит тому, что Соединенные Штаты под руководством Трампа полностью отказались от роли «наполовину честного» посредника в арабо-израильском конфликте.

Израиль в американском общественном сознании

За последние 40 лет отношения Соединенных Штатов с упомянутыми четырьмя странами изменились, равно как и отношение к ним американского народа и его представителей в Конгрессе. Возможно, самый поразительный парадокс в этой связи — все фигуры, с которыми президент Трамп установил личные дружеские отношения (наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман, президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху), обвиняются в коррупции, авторитаризме, злоупотреблении полномочиями, запугивании или даже убийстве своих противников. Как мы видим, имидж этих четырех государств в глазах американцев был испорчен, и они больше не пользуются доверием и поддержкой американских законодателей или тех, кто влияет на общественное мнение.

Даже Израиль, который все еще имеет заметную поддержку в Конгрессе, утратил прежнее место в американском общественном сознании как демократическое государство, заслуживающее поддержки. Причина кроется в его вопиющих нарушениях прав палестинцев и правом шовинистическом крыле, представленном в правящей коалиции. В нее вошли политические деятели, известные своими расистскими предубеждениями в отношении палестинцев и религиозным фанатизмом.

Израиль и его политика на оккупированных территориях подвергаются все большей критике со стороны демократических лидеров и членов Конгресса, а правительство Нетаньяху заслужило критику со стороны американских евреев. Кандидат в президенты и сенатор Берни Сандерс (Bernard «Bernie» Sanders) неоднократно называл Нетаньяху расистом. Еще один кандидат в президенты Элизабет Уоррен (Elizabeth Ann Warren) призвала помогать Израилю лишь в случае приверженности израильского правительства формуле двух государств. В случае ее победы на выборах, если строительство израильских поселений продолжится и будет угрожать политическому урегулированию, американская помощь станет предметом обсуждения и, возможно, будет приостановлена.

Египет и утраченное региональное влияние

Ранее у трех других стран (Египет, Саудовская Аравия и Турция) были друзья в Конгрессе и расположение американских СМИ, но теперь ситуация иная. Во время слушаний в Конгрессе и выступлений законодателей мы больше не слышим, как они положительно отзываются о Египте. Чаще всего мы наблюдаем критику в адрес президента Абдель Фаттаха ас-Сиси касательно соблюдения прав человека и его склонности запугивать своих оппонентов. От экспертов мы больше не слышим слов о значимости Египта для Соединенных Штатов и их региональных интересов.

В прошлом Каир играл важную роль в мирном процессе между палестинцами и Израилем. Он сотрудничал с Вашингтоном в области борьбы с терроризмом, а также работе в целях предотвращения дальнейшего обострения конфликтов на Ближнем Востоке. Сокращение региональной роли Египта — это египетское решение, восходящее к эпохе правления Хосни Мубарака, но в период президентства ас-Сиси эта тенденция усилилась, что объясняет нынешнее американское отношение к Египту.

В Вашингтоне, как и в арабских столицах, многие задаются вопросом: какова роль Каира на Ближнем Востоке? Он практически не имеет влияния в Восточном Средиземноморье, а в Персидском заливе его роль второстепенна и находится в тени Саудовской Аравии. Даже в Ливии его роль очень ограничена, и вряд ли египтянам удастся противостоять Эфиопии и убедить ее не уменьшать долю Египта в водах Нила в ходе строительства огромной плотины «Возрождение». Египет по-прежнему не может установить полный военный контроль над Синайским полуостровом, где Израиль время от времени требует от него бомбить объекты вооруженных исламистов.

Турция: путь от союзника к противнику?

США и Турция поддерживали хорошие отношения в эпоху холодной войны, когда последняя была одной из наиболее значимых опор НАТО, являясь единственной страной, имеющей общие границы с Советским Союзом. Эти отношения были омрачены лишь однажды и на короткое время по причине военных санкций, введенных Конгрессом США против Турции после ее вторжения на Кипр в середине 1970-х годов.

Однако ситуация начала ухудшаться после американского вторжения в Ирак, когда Анкара отказалась разрешить американской армии войти в северную часть страны с турецкой территории. Тенденция стала развиваться по мере сотрудничества между Соединенными Штатами и иракскими курдами.

В последние годы президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган занимал заметную «происламскую» позицию в Турции и на всем Ближнем Востоке, о чем говорит создание альянса с «Братьями-мусульманами» (запрещена в РФ — прим. ред.) в Египте, сотрудничество с Катаром для поддержки местных исламистов, а также подавление свободы СМИ и других гражданских свобод. Все это стало объектом американской критики — Конгресса, СМИ и правозащитных организаций.

Отношения еще более обострились, когда Вашингтон отклонил просьбу Эрдогана об экстрадиции проживающего в Пенсильвании исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen), бывшего союзника турецкого лидера, ставшего его главным соперником. Напряженность достигла максимума, когда Эрдоган обвинил американские службы в причастности к попытке военного переворота летом 2016 года.

Эти события подготовили почву для усиления антиамериканских настроений в турецком обществе, которое поддерживает Эрдогана, и контролируемых им СМИ. Соединенные Штаты вновь прибегли к военным санкциям против Турции, нарушившей политику НАТО, когда она решила приобрести зенитную ракетную систему российского производства. Как считают многие эксперты, такое развитие событий и резкая критика Турции в американском Конгрессе низвели двусторонние отношения до крайне нежелательного уровня.

Имидж Анкары среди американцев сильно пострадал, когда она решила вторгнуться в северную Сирию и нанести удар по местным курдским группировкам и их арабским союзникам, которые вместе с американскими силами сражались против «Исламского государства» и понесли большие потери. «Благословение» президента Трампа в адрес турецкого вторжения в северную Сирию не снизило накал критики турков в Конгрессе или средствах массовой информации.

В связи с этим в СМИ и исследовательских центрах возникают вопросы о целесообразности дальнейшего членства Турции в НАТО. Не исключено, что, если Эрдоган останется у власти, то Турция в обозримом будущем перейдет от роли традиционного союзника Америки к роли его регионального противника.

Саудовская Аравия и дестабилизация региона

Во время своего второго срока президент Барак Обама призвал государства Персидского залива, особенно Саудовскую Аравию, играть более активную роль в области самообороны и решении региональных проблем, включая «взаимодействие» с Ираном. Не секрет, что отношения Обамы с лидерами Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов были прохладными и недружественными.

Обама считал, что ядерное соглашение с Ираном, заключенное по итогам секретных переговоров между Соединенными Штатами и Ираном в Аммане и вызвавшее гнев Саудовской Аравии и ОАЭ, представляет собой одно из самых выдающихся его достижений в регионе. Тем не менее, находясь в Белом доме, американский президент не осознавал, что совершил катастрофическую ошибку, призвав Саудовскую Аравию обеспечивать региональную стабильность, ведь королевство и его союзники начали войну против хуситского движения в Йемене, а Вашингтон оказал им материально-техническую поддержку.

Начатая наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бен Салманом война быстро превратилась в катастрофический конфликт и одну из величайших трагедий двадцать первого века. Тысячи йеменцев, включая детей, стали жертвами неизбирательных бомбардировок, что стало причиной крайне жесткой критики в отношении Саудовской Аравии и решения большинства членов Конгресса прекратить военные поставки в Саудовскую Аравию. Они бы вступили в силу, если бы президент Трамп не наложил на них вето.

И если йеменской военной катастрофы, ответственность за которую несет молодой безрассудный и неопытный принц, недостаточно, то вспомним об экономической блокаде Катара, объявленной наследным принцем и его сторонниками в Персидском заливе и Египте. Тем временем Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива фактически превратился в «совет соперничества в Персидском заливе».

Это правда, что происламская политика Катара и сотрудничество с Турцией и «Братьями-мусульманами» (включая его поддержку «Хезболлы» в Ливане ранее), а также вмешательство во внутренние дела своих соседей с помощью СМИ заслуживают осуждения, но блокада государства является политически и юридически необоснованной.

Блокада не вынудила Катар изменить свою политику. Справедливее будет сказать, что она подтолкнула его в объятья Ирана и побудила потребовать от Турции увеличения контингента, дислоцированного в Катаре. Таким образом, Доха внесла вклад в возвращение турецких военных в воды Персидского залива впервые после распада Османской империи столетие тому назад.

Положение Саудовской Аравии и репутация ее наследного принца в Соединенных Штатах упали до беспрецедентно низкого уровня после обнаружения причастности Мухаммеда бен Салмана и высших должностных лиц королевства к убийству журналиста Джамаля Хашогги (Jamal Khashoggi), статьи которого публиковались в газете The Washington post. Тело мужчины было разрублено в консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле в октябре 2018 года. Отголоски этого преступления все еще звучат в Соединенных Штатах, несмотря на попытки президента Трампа помочь своему другу избежать юридической и моральной ответственности за свои действия.

С такими союзниками на Ближнем Востоке американцам и враги не нужны.

США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295514


США. Россия. Венесуэла > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295510

Fox News (США): США ввели санкции в отношении «Роснефть Трейдинг», чтобы перекрыть денежный поток для венесуэльского режима

Администрация Трампа во вторник ввела санкции в отношении дочерней госкомпании «Роснефть», которая, по их мнению, «поддерживает» диктаторский режим президента Венесуэлы Николаса Мадуро и помогает Венесуэле обходить введенное США нефтяное эмбарго. США планируют таким образом «вытеснить компанию» из глобальной финансовой системы.

Дэниель Уоллес (Danielle Wallace), Fox News, США

Пытаясь в очередной раз перекрыть поток денежных средств для режима президента Венесуэлы Николаса Мадуро, администрация Трампа во вторник объявила о новых санкциях против трейдера «Роснефти», российской государственной компании, связанной с Владимиром Путиным, которая, по заявлению США, помогает правительству Венесуэлы обходить введенное Вашингтоном нефтяное эмбарго.

Об этом было объявлено после того, как лидер венесуэльской оппозиции Хуан Гуайдо нарушил введенный в стране запрет на поездки с визитами к мировым лидерам — в Колумбию, страны Европы, Канаду и США. Кульминационный момент поездки наступил во время встречи Гуайдо с президентом Трампом в Овальном кабинете после того, как тот признал его «законным президентом Венесуэлы» в своем послании Конгрессу о положении в стране.

Как говорится в опубликованном во вторник пресс-релизе Министерства финансов США, торговая компания «Роснефть Трейдинг» (Rosneft Trading S. A), зарегистрированная в 2011 году в Швейцарии, являющаяся дочерней структурой российской госкомпании «Роснефть», мирового энергетического гиганта, и ее президент Дидье Касимиро (Didier Casimiro) выступают в качестве посредников в продаже венесуэльской сырой нефти, организовав поставки из этой южноамериканской страны в Западную Африку, Китай и другие страны Азии.

«Торговая компания „Роснефть Трейдинг" поддерживает диктаторский режим Мадуро, позволяя ему притеснять венесуэльский народ», — заявил госсекретарь Майк Помпео, объявляя о новых санкциях. В январе 2019 года Белый дом объявил санкциях против венесуэльской государственной нефтяной монополии PDVSA, заблокировав ее активы стоимостью в несколько миллиардов долларов.

«Соединенные Штаты полны решимости предотвратить разграбление нефтяных активов Венесуэлы коррумпированным режимом Мадуро», — добавил министр финансов Стивен Мнучин.

После этого заявления на пресс-конференции Госдепартамента перед представителями СМИ также выступил специальный представитель в Венесуэле Эллиот Абрамс.

Санкции против компании «Роснефть Трейдинг» и Касимиро означают, что все активы, которые они имеют в США или под контролем американских финансовых институтов, будут заморожены. Кроме того, любой, кто ведет с ними бизнес, может попасть под американские санкции, что, как заявили журналистам высокопоставленные чиновники администрации, должно почти полностью вытеснить компанию из глобальной финансовой системы.

«В отношении российской нефтяной компании „Роснефть Трейдинг" были введены санкции за причастность к диктатуре. Эта новость является победой!, — написал Гуайдо в «Твиттере», сообщая о пресс-релизе Министерства финансов США. — Любой, кто поддерживает диктатора, кем бы он ни был, откуда бы он ни был, должен понести наказание. А тех, кто сотрудничает с демократией, мы будем приветствовать».

Гуайдо начал кампанию по свержению Мадуро год назад, но пока не смог добиться своей цели. Он не смог преодолеть лояльность военных по отношению к Мадуро. На прошлой неделе, после возвращения Гуайдо из трехнедельной зарубежной поездки, был арестован его дядя, Хуан Хосе Маркес.

Как сообщает международное информационное агентство «Рейтер» (Reuters), в Госдепартаменте США осудили арест, назвав его политически мотивированным, после того, как власти Венесуэлы обвинили Маркеса в незаконном ввозе взрывчатых веществ на борту самолета, выполнявшего прямой международный рейс из Португалии.

«Эти нелепые обвинения, которые были выдвинуты, еще больше свидетельствуют о растущем безрассудстве и безысходности Мадуро и его коррумпированных соратников, — заявила представитель Госдепартамента Морган Ортагус. — Фальсификация доказательств для оправдания необоснованных, политически мотивированных арестов является общеизвестным инструментом нелегитимного бывшего режима Мадуро».

Как утверждают власти США и примерно 60 других стран, переизбрание Мадуро в 2018 году не было законным, и эти страны признали лидера оппозиции Гуайдо временным президентом.

По данным управления верховного комиссара ООН по делам беженцев и Международной Организации по миграции, из-за нехватки продовольствия и гиперинфляции при социалистическом режиме Мадуро из Венесуэлы бежали около пяти миллионов человек, что вызвало миграционный кризис в соседних латиноамериканских странах, в том числе — в Колумбии, Перу, Эквадоре, Бразилии и Аргентине.

США. Россия. Венесуэла > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295510


США. Израиль > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295497 Гил Швед

Израильский кибермиллиардер сражается с хакерами в Китае, России и Иране: «Будет только хуже» (Forbes, США)

В статье много пропаганды, но есть и весьма интересные экспертные наблюдения и выводы. Как вам такое: «вредоносные программы, разработанные на Западе, должны волновать нас ничуть не меньше дальних новинок. Все вредоносные программы в мире могут атаковать кого угодно, — этим обычно всё и заканчивается».

Зак Доффман (Zak Doffman), Forbes, США

«Как в той шутке, — рассказывает Гил Швед (Gil Shwed), — тебе не нужно обгонять льва, надо просто бежать быстрее, чем друг». Он рассуждает о злонамеренных киберугрозах, с которыми сталкиваются правительства и частные организации по всему миру: если вас легко атаковать, то атаковать будут непременно, что тут рассуждать. «Так что просто сделайте так, чтобы взломать вашу сеть и системы было труднее, чем окружающие».

Швед знает, о чем говорит. Он — генеральный директор «Чек пойнт» (Check Point), одной из крупнейших и влиятельнейших фирм по кибербезопасности в мире. Свое состояние он заработал на программном обеспечении для безопасности предприятий, а в последнее время еще и на исследовании угроз, методов и слабых сторон популярных платформ потребительского программного обеспечения.

«Форбс» оценивает личный капитал 52-летнего Шведа в 3 миллиарда долларов, — ему по-прежнему принадлежит 19% фирмы, которую он основал 27 лет назад. «Идея насчет сетевой безопасности мне пришла в голову еще в конце 1980-х, — объясняет Швед, — но тогда для нее не было рынка. Затем в 1993 году заработал интернет, появилась всемирная сеть, и настало время новых перемен и возможностей. Сейчас трудно представить мир без связи. Но тогда так и было».

Мы общаемся со Шведом на CPX 360, слете его фирмы в Новом Орлеане. На темы кибербезопасности и обсуждение подписались несколько тысяч делегатов. «Интернет стал в тысячу раз больше, чем мы себе представляли, — говорит он, — но и „Чек пойнт" не отстает».

Я спрашиваю насчет конференции, — для его индустрии это интересное время практически на всех уровнях. «Сейчас более напряженно, чем в другое время, — говорит он, — но это и неудивительно, это же кибераудитория». Фоном почти непрерывным потоком льются новости, как Россия и Китай продолжают подрывные гибридные кампании против США и их союзников. Прошло всего несколько недель после ликвидации Сулеймани, и угроза со стороны Ирана растет. Ранее в этот же день Великобритания объявила о своем решении по «Хуавэй», разгневав США.

Когда Швед говорит о безопасности сетей, к его словам стоит прислушаться. В конце концов это ему приписывают изобретение компьютерного брандмауэра. «Я жил в маленькой стране, в Израиле, — говорит он. — Мы чувствовали себя в изоляции от остального мира. Интернет казался великой революцией. Но были вопросы насчет безопасности: как не пустить в нашу сеть непрошеных гостей? И вот мы подобрали хорошую технологическую идею под самые революционные рынки и актуальный спрос. Мы запустили „Чек пойнт"».

За последние несколько недель фирма «Чек пойнт» сама угодила в новостные заголовки, повторяя свою мантру «профилактика превыше обнаружения» и разоблачив критические уязвимости в Microsoft Azure, WhatsApp, Zoom и даже «умных» лампочках Philips. Исследовательская группа доказывает, что взломать можно все что угодно — примеры отыскиваются, дисциплинированно раскрываются, исправляются и публикуются.

Более интересные стороны деятельности его фирмы связаны с углублением в темный мир государственных киберугроз и организованной преступности. Пока мы общаемся, Швед рассказывает, что грань между хакерами на государственной службе, — угрозами Западу со стороны Китая, России, Ирана и Северной Кореи, — и организованной преступностью очень размытая. Инструменты и методы одинаковы, цели немного разнятся, но многие хакерские группы играют двойную роль.

«Мы пытаемся защититься от всего, — говорит он. — Когда анализируешь сложнейшие из вредоносных программ в национальных государствах, они невероятно продвинутые, но если у тебя должная защита, злоумышленникам все равно будет сложно. Если подключиться к вашей сети легко, ждите, что они на этом не остановятся».

При этом Швед подчеркивает, что мир не делится на «добрых» и «злых», и что его компания работает и на этих рынках тоже. «Кроме, конечно, Ирана», — оговаривается он.

После убийства Сулеймани, когда СМИ грозили катастрофическими кибератаками со стороны Тегерана и его доверенных, «Чек пойнт» отметила, что такой ответ маловероятен. Не будет ни масштабной кампании, ни существенных внеплановых мер, только всплеск громких атак, чтобы досадить. Исследовательская команда фирмы предположила, что Иран не покажет ни одного нового мощного кибероружия — момент не подходящий, риски слишком велики. И пока их прогноз сбывается.

Киберпротивостояние США и Ирана характеризуется асимметрией оружия в их распоряжении. Ранее я писал, что иранские кибератаки на США сродни попыткам забросать танк камнями. Я утверждал, что именно поэтому страна перешла на более легкие цели — коммерческий сектор, вредоносные программы для массового рынка, — избегая военный или правительственный сектор.

Швед, однако, придерживается иной точки зрения. «Самое страшное, — говорит он, — то, что в традиционной безопасности мы думаем: „ага, у сверхдержавы есть оружие, но это нормально, оно ведь не против нас". Но в кибербезопасности все по-другому. Если у США или любого другого правительства имеется некое оружие, рано или поздно оно будет разоблачено и окажется в руках каждого ребенка во всем мире, каждого правительства и каждой преступной организации. Поэтому нужно бороться со всеми угрозами одновременно».

В сентябре прошлого года «Чек пойнт» сообщила, что китайские государственные хакеры устанавливают ловушки на эксплойты Агентства национальной безопасности (АНБ), передового кибероружия США. «Китайцы хотят иметь те же возможности, что и США, — сказал мне тогда один исследователь. — Но они хотят быть на равных не благодаря инвестициям, а обманным путем».

Изначально Швед на исследования не замахивался, по образованию он программист. «Мы решили построить этот брандмауэр, а кто конкретно за стеной, все равно. Главное, чтобы стена получилась достаточно прочная, и чтобы никто через нее не пробрался».

Итак, семь лет назад исследовательская сторона начала понемногу обретать форму. «За последнее десятилетие все изменилось, мир стал намного сложнее, все открыто. Мы выстроили крепкую стену, но в ней еще много окон и дверей. Вы думаете, что вы подключены только через сеть, но есть много что еще. Это и ваш мобильный телефон, облако и интернет вещей. Мы все за пределами периметра. Потребность в безопасности выросла, равно как и в четком понимании уязвимостей».

Сфера кибербезопасности теперь интегрирована с конфликтами теснее, чем когда бы то ни было, — мы уже наблюдали атаки в одной области и ответы в другой. И помимо киберугроз, у нас есть другие грани гибридной войны — манипуляция социальными сетями, игра с основными медиациклами. По словам Шведа, все оказались в равном положении.

«Есть риск, что эти инструменты попадут в чужие руки и будут использованы против нас. Мало кто может позволить себе истребитель, — говорит он, — но программное обеспечение или системная атака не столь затратны. И в ближайшие пять лет ситуация не только не улучшится, а лишь ухудшится — увы».

Швед приводит в пример недавние атаки на Балтимор и Новый Орлеан. «Некоторые из этих вирусов-вымогателей, — говорит он, — используют эксплойты и лазейки, разработанные АНБ». Наши методы заполучили «не те» люди и теперь используют их против нас«.

Трудно рассуждать о гибридной войне, не думая о России, — в этом году все взгляды прикованы к выборам в США и роли, которую Россия, вероятно, сыграет. В сентябре прошлого года, всего через несколько недель после разоблачения китайских ловушек против АНБ, «Чек пойнт» обнародовала сеть российских киберугроз. Огромный выбор возможностей дублируется при больших затратах — ради атаки со всех сторон с минимальным риском компрометации.

«Моя философия простая, — говорит Швед. — Наша задача — предотвращать атаки. Если мы узнаем о них уже после того, как все произошло, будет слишком поздно. Если вы посмотрите на нашу отрасль, 80% новинок — это обнаружение, а не профилактика. В обычной войне, когда вы обнаруживаете угрозу, у вас есть время отреагировать, чтобы свести урон к минимуму. В кибербезопасности все наоборот. Если удар прошел, урон уже нанесен. Вредоносные программы гораздо быстрее нас».

Швед считает, что исследование — часть развития киберзащиты. Мир, по его словам, зациклен на обнаружении и перехвате, однако реальный ответ кроется в поведенческом анализе и многовекторных заграждениях, ведь угроза скорее всего придет от наивного пользователя через срежиссированное сообщение на мобильном устройстве, а не через сетевую атаку грубой силы на корпоративные укрепления. «Когда спрашиваешь вокруг, люди говорят, что атак на телефоны не видели. Причина в том, что при атаках на телефоны учетные данные крадутся для использования в другом месте. Допустим, вы видели атаку на свой аккаунт или облако, но ваш телефон защищен, и все заканчивается ничем».

Под занавес Швед возвращается к своей теме. «Вопрос не в том, что страна „икс" нападет на страну „игрек". Это не мы нападаем на Китай или Китай нападает на нас. Новый риск заключается в том, что кто-то раздобудет инструменты, разработанные где-то еще, и пустит их против нас. Вот реальный риск, от которого мы должны защищаться».

Его совет прост и вполне предсказуем. Будьте в курсе событий, ставьте последние обновления, используйте доступные инструменты для защиты расширенных сетей и устройств. «Это точно так же, как не нужно быть медицинским экспертом, чтобы последовать передовой практике и сделать прививку».

А это значит, что вредоносные программы, разработанные на Западе, должны волновать нас ничуть не меньше дальних новинок. «Все вредоносные программы в мире могут атаковать кого угодно, — этим обычно все и заканчивается. Это вызов, которого в других областях нет».

США. Израиль > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295497 Гил Швед


США > Авиапром, автопром > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295489

The Washington Post (США): «Боинг» обнаружил мусор в баках недоставленных лайнеров Max 737

Находка означает, что придется заново проинспектировать несколько сотен самолетов, указывает автор. При этом как-то очень вежливо уходит от вопроса о том, как при таком качестве сборки и контроля можно вообще доверять всей продукции корпорации «Боинг»?

Иан Дункан (Ian Duncan), The Washington Post, США

«Боинг» обнаружил мусор в бензобаках нескольких сотен недоставленных самолетов Max 737. Это потенциальная угроза безопасности и очередная головная боль для компании, которая снова пытается поднять лайнеры в воздух после двух смертельных аварий.

Вице-президент «Боинга» и генеральный менеджер программы 737 Марк Дженкс (Mark Jenks), разослал всем сотрудникам электронное письмо, где говорится об обнаружении посторонних предметов — то есть мусора.

«Посторонние предметы — это совершенно неприемлемо, — написал Дженкс в электронном письме. — Даже один недосмотр — это уже слишком много».

О характере мусора в сообщении не говорится, но чаще всего речь в таких случаях идет об инструментах или деталях, забытых во время сборки. Представитель «Боинга» сообщил, что работа по устранению мусора, вероятнее всего, никак не скажется на попытках поднять самолеты в воздух.

Пока Федеральное авиационное управление и международные надзорные органы решают, безопасно ли возобновить полеты, «Боинг» ставит недавно изготовленные самолеты 737 Max на хранение. В январе, когда до получения необходимых разрешений оставалось еще несколько месяцев, строительство новых 737 Max на своем заводе в Рентоне близ Сиэтла компания прекратила. На прошлой неделе авиакомпании начали еще дальше сдвигать дату запуска Max. В частности, «Юнайтед» (United) сняла самолет с расписания полетов до начала сентября.

США > Авиапром, автопром > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295489


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295485

Newsweek (США): присяжные в деле моего клиента Харви Вайнштейна не должны смотреть на него сквозь призму ругательных заголовков

Адвокат голливудского продюсера Вайнштейна призывает присяжных по его делу не обращать внимания на негативные материалы в прессе о ее клиенте. Но как это сделать, когда в тысячах статей еще до процесса Вайнштейн был объявлен насильником номер один? В глазах миллионов он уже – гроза всех старлеток. Тот факт, что во многих случаях пострадавшие актрисы давали согласие на связь с продюсером, а также писали ему любовные письма и превозносили его на камеру, - этот факт «антивайнштейновскими» феминистками замалчивается.

Донна Ротунно (Donna Rotunno), адвокат Харви Вайнштейна

Newsweek, США

Система правосудия в Соединенных Штатах доказала свою чеcтность и эффективность в течение всей истории нашей нации. Но не в каждом отдельном случае.

Конституция гарантирует некоторые права обвиняемым, каковые права коллегии присяжных обязаны соблюдать. Думаю, большинство присяжных соблюдают свою обязанность оставаться честными и беспристрастными. Но то и дело, увы, присяжным приходится разбирать такое дело, обстоятельства которого уже раскрыты во множестве заголовков. И эта ситуация напрягает систему до состояния разрыва.

Для того, чтобы судебный процесс был честным и осуществлялся добросовестно, присяжные должны не просто принять на себя ответственность по рассмотрению фактов, свидетельств и показаний. Они должны еще и игнорировать фоновый шум, который создают вокруг дела масс-медиа. Присяжные должны также сопротивляться намерениям некоторых представителей общественности протащить в зал суда собственные версии рассматриваемой ситуации, искажая факты, чтобы придать им вид соответствия их собственной, заранее сформированной точке зрения. Между тем бремя доказательства лежит исключительно на прокурорах, это не дело СМИ и общественности — доказывать вину подвергшегося обвинениям человека.

Судья в своих инструкциях для присяжных рекомендуют им избегать чтения статей на рассматриваемую тему, а также исключить любое внешнее влияние на принимаемые ими решения. Но можно ли избежать такого влияния в столь резонансном деле, как дело Харви Вайнштейна. Реалистично ли будет такое требование об избежании внешнего влияния в таком деле? Не говорим ли мы в данном случае о требовании, выполнение которого просто невозможно?

Издевательские замечания по поводу неспособности господина Вайнштейна передвигаться без специального ходунка, не слишком лестные для его внешности скетчи его фигуры в зале суда от газетных художников. Добавьте сюда еще бесчисленные критически настроенные к нему комментарии и предвзятые материалы репортеров. И ко всему этому, для довершения картины — политически мотивированные формы обвинений и время их предъявления в Лос-Анджелесе. Все это, по чьему-то замыслу, должно было заранее определить осуждающий исход процесса.

Тем не менее, у присяжных по делу Вайнштейна — обязанности и перед самими собой, и перед страной. Они обязаны основать свой вердикт только на тех фактах, показаниях и свидетельствах, которые станут им известны в зале суда.

Я, как и все американцы, ожидаю честного и беспристрастного суда присяжных по делу Вайнштейна. Я призываю членов коллегии присяжных сделать то, что — они знают — будет правильным поступком в этой ситуации. И что требовалось и ожидалось от них обществом с того момента, как их призвали исполнить свой гражданский долг в суде.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295485


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295482

The Guardian (Великобритания): присяжные по делу Харви Вайнштейна несут бремя кампании #MeToo

Газета рассказывает об обвинениях, грозящих «охотнику на актрис» — некогда успешному голливудскому продюсеру Харви Вайнштейну. Ему придется сначала отбиться от обвинений в «хищническом сексуальном нападении», потом в изнасиловании 1-й степени, потом — просто в изнасиловании, да еще и в преступном половом акте впридачу. Дама-адвокат призвала присяжных спокойно отнестись к ее клиенту, что бы ни писала о нем пресса. Что тут началось... Дело в том, что продюсер «Криминального чтива» уже признан авторами соответствующего жанра виновным — без права апелляции.

Во вторник присяжные начали прения по вердикту, запросив электронные письма с именами женщин, которых Вайнштейн якобы пытался заставить замолчать

Эд Пилкингтон (Ed Pilkington), The Guardian, Великобритания

Присяжные по делу Харви Вайнштейна об изнасиловании в Нью-Йорке запросили электронные письма, где киномагнат назвал имена потенциальных обвинительниц и передал их нанятым детективам в попытке заставить женщин замолчать и не дать им обнародовать свои обвинения.

Спустя всего несколько часов после того, как семеро мужчин и пять женщин удалились на прения по вердикту, они задали судье Верховного суда Нью-Йорка ряд подробных вопросов. В частности, они запросили копии всех электронных писем, где «имена определенных женщин выделены красным».

Этот запрос, по всей видимости, касается Аннабеллы Шиорры (Annabella Sciorra), актрисы сериала «Клан Сопрано» и одной из основных свидетельниц по делу Вайнштена. Она — ключ к наиболее серьезному обвинению против продюсера «Криминального чтива», а именно в том, что он участвовал в «хищническом сексуальном нападении» на нескольких женщин. Если это обвинение будет доказано, Вайнштейну может грозить пожизненное заключение.

В ходе пятинедельного судебного разбирательства суд услышал, что Вайнштейн вел список «красных флажков» — женщин, которые, как он боялся, могут выступить против него с обвинениями в сексуальных домогательствах. Электронные письма, представленные суду присяжных, показали, что Шиорра фигурирует в этом списке, и ее фамилия тоже выделена красным.

67-летний Вайнштейн якобы проинструктировал частного детектива, нанятого для поисков потенциальных обвинителей, «начать с красных флажков».

Суд присяжных также запросил план квартиры Вайнштейна в Сохо, где опозоренный продюсер якобы навязал оральный секс другой ключевой свидетельнице, Мириам Хейли (Miriam Haley). Бывший помощник продюсера «Проект Подиум» Хейли утверждает, что Вайнштейн заманил ее в свою квартиру в 2006 году, где он насильно навязал ей оральный секс с собой.

Суду присяжных из семи мужчин и пять женщин предстоит ответственное решение — признать ли Вайнштейна виновным в изнасиловании и сексуальном насилии или нет. Их вердикт, обязательно единодушный, будет иметь колоссальные последствия.

Если Вайнштейна признают виновным, ему грозит пожизненное тюремное заключение.

Если его оправдают, то неспособность осудить мужчину, которого более сотни женщин обвинили в сексуальных домогательствах, вызовет волну шока, гнева и смятения среди активисток движения #MeToo («Меня тоже»). Это движение было вызвано к жизни в 2017 году во многом как раз разоблачениями в отношении Вайнштейна.

Расследование присяжных по поводу выделенных красным имен и плана квартиры Вайнштейна говорит о том, что они следуют указаниям судьи и начали с первого из пяти пунктов обвинения — хищническое сексуальное насилие. Для обвинительного приговора по этому пункту присяжные должны признать Вайнштейна однозначно виновным в сексуальном нападении на Хейли и Шиорру.

В своих душераздирающих показаниях Шиорра описала, как насильник, удерживая ее руки за ее головой, зафиксировал ее в нужном ему положении на кровати и подверг сексуальному насилию. Все это произошло в ее собственной квартире в Грэмерси-Парке зимой 1993-1994 годов.

Если присяжные признают Вайнштейна невиновным в обвинениях, предъявленных Шиоррой, они рассмотрят обвинения Хейли отдельно и могут осудить Вайнштейна по пункту 2 — обвинению в преступном половом акте. За это полагается максимальный срок в 25 лет.

После рассмотрения показаний Хейли, присяжные перейдут к обвинениям в изнасиловании, выдвинутым второй из двух главных обвинительниц по делу. По ее просьбе «Гардиан» не раскрывает ее имени.

Она утверждает, что Вайнштейн ее изнасиловал в нью-йоркской гостинице, за что ему были предъявлены обвинения в изнасиловании первой и третьей степени, максимальный срок наказания до 25 лет.

Опять же присяжные рассмотрят обвинения женщины в изнасиловании независимо от обвинений Шорры. Если Вайнштейн будет признан виновным в обоих случаях, присяжные признают его виновным по третьему пункту обвинения — в хищническом сексуальном нападении.

Если обвинения Шорры провалятся, присяжные снова перейдут к рассмотрению претензий неназванной женщины — на этот раз отдельно ото всех других эпизодов дела. По пунктам 4 и 5 Вайнштейн может быть признан виновным в изнасиловании первой или в изнасиловании третьей степени.

Обвинительное заключение требует тщательного разбора. В течение часа после того, как их отправили в специальную комнату для обсуждений, присяжные вернулись в зал суда и снова вернулись к судье Бёрку с серией вопросов и за дополнительными разъяснениями.

Еще до того, как суд присяжных собрался во вторник, между двумя командами адвокатов разразился громкий скандал. Прокурор обвинил ведущего адвоката Вайнштейна Донну Ротунно (Donna Rotunno) в давлении на присяжных заседателей посредством статьи, опубликованной в конце недели в журнале «Ньюсуик» (Newsweek).

В своей статье Ротунно повторила жалобу защиты, поданную в ходе судебного разбирательства: что дело против обвиняемого сфабриковано. Она осудила враждебное освещение в СМИ, включая насмешки над тем, как Вайнштейн является в суд с ходунками.

Но вовсе необычным стало обращение Ротунно к отдельным заседателям.

«Я призываю заседателей принять, как им кажется, единственное верное решение, которого от них ждут с того самого момента, как они были призваны выполнять свой гражданский долг», — написала она (полный текст выступления Ротунно уже переведен и доступен на сайте ИноСИМИ — прим. ред.). «Харви Вайнштейн невиновен».

Главный прокурор Джоан Иллюцци-Орбон (Joan Illuzzi-Orbon) осудила Ротунно. «Это абсолютно неуместное поведение, граничащее с давлением на присяжных», — сказала она.

В ходе судебного разбирательства Ротунно уже сделала ряд крайне противоречивых замечаний и получила несколько замечаний от судьи о неуместности обращения к средствам массовой информации. Она настаивает на том, что письмо было адресовано не присяжным, а содержит ее наблюдения «о системе в целом».

Судья верховного суда Нью-Йорка Джеймс Берк многозначительно сказал Ротунно: «Я бы попросил вас попридержать щупальца вашей пиар-машины».

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295482


США. Китай. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295478

Project Syndicate (США): белые лебеди 2020 года

Усиление соперничества между США и «ревизионистскими странами» — Россией, Китаем, Ираном и КНДР, коронавирус, кибервойны, проблемы с казначейскими облигациями США, разногласия в рядах оппозиции Трампу, реальные убытки от изменения климата, — все это сегодня представляет серьезную угрозу для доминирования США в мире, считает американский экономист Нуриэль Рубини.

Нуриэль Рубини (Nouriel Roubini), Project Syndicate, США

Нью-Йорк — В 2010 году в книге «Экономика кризиса» я определил финансовые кризисы не как события, которым Нассим Николас Талеб дал название «черный лебедь» в своем одноименном бестселлере, а как «белых лебедей». Согласно Талебу, черные лебеди — это события, которые возникают непредсказуемо, как торнадо, из статического распределения с тяжелым хвостом. А я доказывал, что как минимум финансовые кризисы больше похожи на ураганы: это предсказуемый результат накопления экономических и финансовых уязвимостей и политических ошибок.

Бывают такие времена, когда нам следует ожидать достижения системой переломного момента, или «момента Мински»: бум сменяется крахом, пузыри лопаются. Подобные события не являются «неизвестными неизвестными». Это, скорее, «известные неизвестные».

Помимо обычных экономических и политических рисков, которые тревожат большинство финансовых аналитиков, в этом году на горизонте появились потенциально сейсмические белые лебеди. Любой из них способен спровоцировать сильные экономические, финансовые, политические и геополитические потрясения, не имеющие аналогов со времен кризиса 2008 года.

Начать с того, что США вступили в обостряющееся стратегическое соперничество, по крайней мере, с четырьмя ревизионистскими странами (предположительно союзными) — Китаем, Россией, Ираном и Северной Кореей. Все эти страны заинтересованы бросить вызов мировому порядку под руководством США, и для них 2020 год может стать критически важным, потому что в США пройдут президентские выборы, за которыми могут последовать потенциальные изменения в глобальной политике Америки.

При президенте Дональде Трампе США пытаются сдерживать эти четыре страны (или даже спровоцировать в них смену режима) с помощью экономических санкций и иных средств. А четыре государства-ревизиониста, в свою очередь, хотят ослабить американскую жесткую и мягкую силу за рубежом, дестабилизируя США изнутри путем асимметричной войны. Если американские выборы погрузятся в хаос и межпартийную вражду, обернутся спорами из-за подсчета голосов и обвинениями в «подтасовке» выборов, это будет просто великолепно для противников США. Сбой в политической системе Америки ослабит ее силу за рубежом.

Кроме того, некоторые страны особо заинтересованы в том, чтобы свалить Трампа. Он создает острую угрозу для иранского режима, а значит, у Ирана есть все основания заняться эскалацией конфликта с США в предстоящие месяцы, даже несмотря на риск начала полномасштабной войны. Расчет может делаться на последующий всплеск цен на нефть, который обвалит фондовый рынок США, спровоцирует рецессию и лишит Трампа перспектив переизбрания. Да, сложилось консенсусное мнение, что целенаправленное убийство Касема Сулеймани помогло сдержать Иран, однако в этих рассуждениях игнорируются превратные стимулы режима. Война между США и Ираном в этом году возможна, а нынешнее спокойствие — это лишь пресловутое затишье перед бурей.

Что касается отношений США и Китая, то их недавнее соглашение «первой фазы» стало всего лишь временной заплаткой. Двусторонняя холодная война из-за технологий, данных, инвестиций, валюты и финансов продолжает резко обостряться. Эпидемия вируса Covid-19 усилила позиции тех, кто выступает в США за сдерживание Китая, и придало новый импульс более широкому тренду китайско-американского «разрыва». Что же касается ближайших перспектив, то эта эпидемия, вероятно, окажется более серьезной, чем сегодня ожидается. Перебои в китайской экономике окажут побочное влияние на глобальные производственные цепочки (в том числе фармацевтические, в которых Китай является критически важным поставщиком), а также на деловую уверенность. И все это, скорее всего, будет намного сильнее, чем можно предположить, глядя на нынешнюю самоуспокоенность на финансовых рынках.

Китайско-американская холодная война по определению является конфликтом низкой интенсивности, однако в этом году вероятна его резкая эскалация. Некоторые китайские лидеры не считают простым совпадением то, что в их стране одновременно произошла массовая вспышка свиного гриппа и острого птичьего гриппа, началась эпидемия коронавируса, Гонконг охватили политические беспорядки, на Тайване был переизбран президент, выступающий за независимость, а США активизировали военно-морские операции в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. И не важно, что Китаю стоит винить лишь себя в некоторых из этих кризисов, в Пекине мнение склоняется в сторону конспирологии.

Впрочем, в данный момент открытая агрессия не является реальным вариантом, учитывая асимметрию в потенциале традиционных вооружений. Немедленный ответ Китая на американскую политику сдерживания, вероятно, примет форму кибервойны. Имеется несколько совершенно очевидных целей. Китайские хакеры (а также их российские, северокорейские и иранские коллеги) могут вмешаться в американские выборы, обрушив на американцев море дезинформации и «глубоких фейков». Поскольку американский электорат и так уже сильно поляризирован, не трудно представить себе вооруженных сторонников той или иной партии, который выходят на улицы, чтобы оспорить результаты выборов. Это может привести к серьезному насилию и хаосу.

Ревизионистские державы могут также атаковать американскую и западную финансовые системы, в том числе платформу «Общества всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций» (SWIFT). Президент Европейского центрального банка Кристин Лагард уже выступила с предупреждением, что ущерб от кибератаки на европейские финансовые рынки может составить $645 млрд. Представители спецслужб выражают аналогичную озабоченность и по поводу США, где спектр потенциально уязвимой телекоммуникационной инфраструктуры даже шире.

К следующему году американо-китайский конфликт может обостриться, а холодная война — стать почти горячей. Поскольку режим и экономика Китая серьезно пострадают от кризиса с вирусом Covid-19, власти столкнутся с необходимостью успокоить встревоженные массы с помощью какого-нибудь внешнего козла отпущения. Не исключено, что они направят свои взоры на Тайвань, Гонконг, Вьетнам и военно-морские позиции США в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. Эта конфронтация может потихоньку сползать в обострение военных инцидентов. Китай может также применить финансовую «ядерную бомбу»: сбросить принадлежащие ему облигации казначейства США, если эскалация действительно начнется. Американские активы составляют настолько большую долю в китайских (и, в меньшей степени, в российских) валютных резервах, что китайцы начинают все больше тревожиться из-за того, что эти активы могут быть заморожены в рамках американских санкций (подобных санкциям, которые уже введены против Ирана и Северной Кореи).Конечно, сброс казначейских облигаций США затормозит экономический рост в Китае в случае, если долларовые активы будут проданы и конвертированы обратно в юани (в этом случае китайская валюта укрепится). Но у Китая есть возможность диверсифицировать валютные резервы, конвертировав их в другие ликвидные активы, менее уязвимые для первичных и вторичных санкций США. Речь идет о золоте. И Китай, и Россия уже занялись (тайно и явно) накоплением запасов золота, что и объясняет резкий рост цены на золото на 30% с начала 2019 года.

В сценарии тотальной распродажи прирост капитала, вложенного в золото, компенсирует любые потери, вызванные сбросом облигаций США, чья доходность подскочит, а рыночная цена и привлекательность упадет. Переход Китая и России в золото происходит пока что медленно, никак не влияя на доходность облигаций США. Однако если реализация этой стратегии диверсификации ускорится (что вероятно), она спровоцирует шок на рынке казначейских облигаций, возможно, вызвав резкое экономическое замедление в США.

Конечно, США не будут сидеть сложа руки, подвергнувшись асимметричной атаке. Они уже усиливают давление на эти страны с помощью санкций и иных инструментов торговой и финансовой войны, не говоря уже о том, что Америка сама обладает лучшим в мире военным киберпотенциалом. В этом году активизация американских кибератак против четырех противников продолжится, что повысит риск начала первой в истории мировой кибервойны, а также наступления массового экономического, финансового и политического хаоса.

В 2020 году, помимо жесткой геополитической эскалации, имеются и другие, среднесрочные риски, связанные с изменением климата, который способен спровоцировать экологические катастрофы с огромным ущербом. Изменение климата — это не какой-то неуклюжий гигант, который вызовет экономический и финансовый хаос через многие десятилетия. Это угроза здесь и сейчас. Об этом свидетельствует повышение частоты и суровости экстремальных погодных явлений.

Помимо изменения климата, есть также данные, что сейчас происходят отдельные, глубокие сейсмические события, ведущие к быстрому глобальному смещению магнитной полярности и ускорению океанских течений. Любое из этих событий может стать предвестником «белого лебедя» в сфере экологии. Таким же событием может стать и «переломный момент» в состоянии климата, например, разрушение крупнейших ледяных щитов в Антарктиде или Гренландии в ближайшие несколько лет. Мы уже знаем о повышении подводной вулканической активности. Что произойдет, если эта тенденция вызовет быстрое окисление моря и истощение глобальных рыбных запасов, от которых зависит жизнь миллиардов людей?

Сейчас начало 2020 года, и вот где мы оказались: между США и Ираном произошла военная конфронтация, которая, скорее всего, вскоре обострится; Китай охватила вспышка вируса, которая может превратиться в мировую пандемию; идет кибервойна; крупнейшие держатели казначейских облигаций США проводят стратегию диверсификации; президентские праймериз Демократической партии обнаружили разногласия в рядах оппозиции Трампу, а также поставили под сомнение процедуру подсчета голосов; нарастает соперничество между США и четырьмя ревизионистскими странами; реальные убытки от изменения климата и других природных тенденций быстро увеличиваются.

Едва ли этот список является исчерпывающим, но он указывает, чего именно можно — вполне резонно — ожидать от 2020 года. Тем временем финансовые рынки по-прежнему пребывают в благостном настроении, отрицая эти риски. Они убеждены, что экономически крупнейшие страны мира и глобальные рынки ожидает спокойный — или даже счастливый — год.

США. Китай. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295478


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 19 февраля 2020 > № 3295462

«Лучшая версия меня»: почему поколение Z удаляет фотографии из Instagram через несколько часов после публикации

Рузана Ахмеджанова

Журналист

Современные подростки — первое поколение, которое взрослеет в эпоху социальных сетей и видит, что некорректные высказывания в интернете могут стоить взрослым работы и репутации. Они тратят кучу времени на то, чтобы поддерживать свои страницы в идеальном состоянии, и уже в школьном возрасте задумываются о том, как отнесутся к их постам будущие работодатели

Тинейджеры уже в своем юном возрасте прекрасно осознают, что свойственные их возрасту ошибки, заблуждения, «неловкие моменты», выложенные на всеобщее обозрение, могут негативно повлиять на их будущее. Поэтому они тратят много времени на то, чтобы внимательно отбирать подписки и удалять собственные посты всего через несколько дней или даже часов после публикации, пишет The Wall Street Journal. Кроме того, многие подростки имеют сразу два аккаунта в Instagram. Один — так называемый rinsta (сокращение от real instagram) — предназначен для родственников и друзей. Второй — finsta (fake Instagram) — личный аккаунт, доступ к которому есть только у самых близких.

Подростки воспринимают себя как бренд, а социальные сети, в частности Instagram, — как резюме, говорит основатель консалтинговой фирмы Front Row Insights & Strategy Джейн Чарнески. «У подростков все очень быстро меняется, и они редактируют свои страницы, чтобы те соответствовали прошедшим переменам. В 14 лет они постят те вещи, которые уже в 15 перерастут», — объясняет она. Дети, добавляет она, также осознают необходимость делить свою аудиторию в социальных сетях — например, на колледж, возможную работу или потенциального бойфренда — и создавать «идеальные» страницы. В том числе поэтому, объясняет Чарнески, подростки и проводят столько времени в интернете.

«Будущий работодатель не оценит»

WSJ рассказывает несколько реальных историй:

«Мое поколение все лучше и лучше управляет собственным образом в интернете, — говорит 16-летняя Бри Форд из Гаррисберга, штат Пенсильвания. — Бывали времена, когда меня что-то расстраивало и я писала об этом. Но позднее я уже не хотела видеть такое у себя на странице и потому удаляла. Никто не должен видеть то, что я преодолею уже через час».

Габриэль Балас из Сан-Диего однажды удалил все свои посты за несколько лет: он решил, что выложенные им шутки больше не кажутся смешными, а фотографии не отражают того, кем он стал. «Я подумал, что было бы лучше просто избавиться от них и начать публиковать материалы, которые, на мой взгляд и по мнению моего поколения, более актуальны», — признается он. Сейчас в свои 15 лет Балас удаляет почти все фотографии всего через два или три месяца после публикации. Исключение он делает только для значимых постов, в которых, например, благодарит друзей за поддержку.

«Я смотрю на фотографии, которые сделала два или три года назад, и больше не хочу показывать себя такой, — объясняет 15-летняя София Бём из Чикаго. — Тогда я публиковала фотографии деревьев или селфи с друзьями на танцевальном конкурсе. Я не тратила время на то, чтобы как-то отредактировать фото или поставить фильтр. Теперь я хочу показывать миру лучшую версию себя. Я больше не ребенок».

«Иногда мы что-нибудь загружаем и получаем должное внимание, но затем понимаем, что этот пост не будет выглядеть хорошо в глазах некоторых людей, например будущих работодателей», — говорит 16-летняя Дарья Иранманеш из Лексингтона, штат Массачусетс. «Очень часто я ругаюсь или рассказываю о плохом дне, потом чувства проходят и я понимаю, что это не тот образ, который я хотела бы создавать», — объясняет она.

Как реагирует Instagram

Тот факт, что в Instagram появляется все больше finsta-аккаунтов, говорит о желании пользователей делиться некоторыми вещами лишь с небольшой группой людей, сказала представитель компании. Для таких людей Instagram в 2018 году добавил функцию «близкие друзья» — она позволяет показывать Stories только ограниченному кругу лиц без необходимости создавать второй, закрытый аккаунт.

Однако выкладывать в Instagram исключительно Stories, которые исчезают через 24 часа, подростки не любят — в основном потому, что им важны лайки от друзей, пишет WSJ. Это подтверждает 16-летняя Иранманеш: «Получить лайки и комментарии действительно приятно, но затем пост можно и удалить».

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 19 февраля 2020 > № 3295462


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 19 февраля 2020 > № 3295455

Маск призвал регулировать искусственный интеллект. Даже тот, что создает Tesla

Клара Минак

редактор новостей

Миллиардер Илон Маск уверен, что развитие искусственного интеллекта должно регулироваться — даже в Tesla. Бизнесмен не раз говорил о негативном потенциале данной технологии и даже сравнивал ее с ядерным оружием

Компании, связанные с разработкой искусственного интеллекта, нуждаются в регулировании. В этом уверен американский миллиардер Илон Маск.

«Все организации, разрабатывающие продвинутый искусственный интеллект, должны регулироваться, в том числе Tesla», — написал предприниматель в Twitter в ответ на статью в журнале MIT Technology Review, посвященную исследовательской компании OpenAI.

По мнению издания, организация, соучредителем которой является Маск, отошла от своей миссии — развивать безопасный искусственный интеллект. Вместо этого OpenAI стала одержима своим имиджем и теперь стремится заработать как можно больше денег, утверждает MIT Technology Review.

Маск и раньше выражал свои опасения по поводу негативного потенциала искусственного интеллекта. Еще в 2014 году он призывал быть осторожнее с этой технологией. «Потенциально это опаснее ядерного оружия», — писал он в Twitter. Кроме того, Маск предположил, что искусственный интеллект может стать «самой большой экзистенциальной угрозой для человечества». «С искусственным интеллектом мы вызываем демона. Вы, наверное, знаете все эти истории, в которых герой с пентаграммой и святой водой уверен, что может контролировать нечистую силу. Но на деле это не работает», — говорил миллиардер.

Помимо этого, Маск не раз выступал за правительственное регулирование компаний, занимающихся разработкой искусственного интеллекта. В 2018 году, когда миллиардер вышел из OpenAI, чтобы избежать конфликтов из-за технологии машинного обучения, которая используется в беспилотниках Tesla, он дал интервью изданию Recode. В нем Маск заявил о необходимости создания специальной правительственной организации, которая должна разработать правила для безопасного использования искусственного интеллекта. При этом он усомнился, что такой комитет действительно может появиться.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 19 февраля 2020 > № 3295455


США > Авиапром, автопром > forbes.ru, 19 февраля 2020 > № 3295454

Boeing обнаружил посторонние предметы в топливных баках 737 MAX

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Boeing в ходе проверки самолетов 737 MAX, которые предназначены для поставки авиакомпаниям, обнаружила мусор в топливных баках. Авиаконцерн уверяет, что это не повлияет на график возвращения Boeing 737 MAX к полетам

Авиакомпания Boeing в ходе проверки обнаружила обломки инородных предметов в топливных баках самолетов Boeing 737 MAX, которые предназначены для поставки авиаперевозчикам. Об этом сообщил вице-президент Boeing Марк Дженкс сотрудникам авиазавода в Рентоне, штат Вашингтон.

«Это абсолютно неприемлемо», — цитирует его слова газета The Seattle Times. Топ-менеджер Boeing пообещал провести расследование. Представитель Boeing Чаз Биккерс заявил, что теперь компания будет вынуждена проверить все самолеты серии 737 MAX, которые не были поставлены авиаперевозчикам и находятся в США. Но подчеркнул, что это не повлияет на график возвращения Boeing 737 MAX к полетам, которое ожидается летом этого года.

Инородные предметы были обнаружены при проверке почти 400 самолетов Boeing 737 Max, которые находятся в США в ожидании поставки заказчикам. Что касается 385 самолетов этой серии, которые уже были поставлены и находятся в других странах, то Boeing рекомендует авиаперевозчикам самостоятельно провести их проверку.

Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) заявило, что осведомлено о проведении Boeing «добровольной» проверки непоставленных самолетов «в рамках постоянных усилий компании по обеспечению качества производства». И пообещало «усилить надзор» по результатам первоначальных отчетов о проведенных проверках.

Самолеты новейшей серии Boeing 737 MAX начали эксплуатироваться в октябре 2017 года. Уже в 2018 году с лайнером этой модели произошла первая авиакатастрофа — самолет индонезийской авиакомпании Lion Air упал в море вскоре после вылета, погибли 189 человек. Пять месяцев спустя в Эфиопии разбился еще один 737 MAX, погибли 157 человек. После этого полеты Boeing 737 MAX были приостановлены по всему миру.

В январе 2020 года Boeing заморозил производство авиалайнеров 737 MAX. Решение обусловлено несколькими факторами, указала компания. В их числе — продление процесса сертификации самолетов на 2020 год, а также «неуверенность» в отношении сроков и условий их возвращения в небо. В период заморозки проекта работающие над 737 MAX сотрудники не будут сокращены и продолжат «связанную с 737» работу, или будут временно назначены в другие команды. «Мы верим, что это решение наименее разрушительно для сохранения долгосрочной системы производства и исправности цепочки поставок», — сообщила Boeing.

США > Авиапром, автопром > forbes.ru, 19 февраля 2020 > № 3295454


США > СМИ, ИТ. Образование, наука > forbes.ru, 19 февраля 2020 > № 3295441

Amazon передумал массово нанимать выпускников элитных бизнес-школ

Клара Минак

редактор новостей

Amazon пересмотрел свой подход к поиску управленческих кадров. Компания богатейшего человека мира решила нанимать меньше выпускников элитных бизнес-школ и дать шанс талантам с дипломами попроще

Amazon расширил круг бизнес-школ, выпускники которых могут попасть на работу в компанию, пишет The Wall Street Journal. Интернет-ретейлер ежегодно нанимает до 1000 выпускников программ MBA, но раньше он концентрировался на нескольких элитных школах, отмечает издание. Теперь компания готова рассматривать резюме выпускников 80 программ MBA, сообщила пресс-секретарь Amazon Джейси Андерсон.

Она не уточнила названия школ MBA, чьи выпускники смогут пройти стажировку и стать штатными сотрудниками компании. По словам руководителя студенческих программ Amazon в Северной и Южной Америке Альберта Кима, компания физически не может проводить собеседования со всеми желающими, но сделала все, чтобы привлечь и оценить талантливых людей со всего мира.

Для этого Amazon еще в прошлом году сократил число личных собеседований в кампусе и сделал акцент на виртуальном общении с кандидатами. Изменение формата сказалось на числе выпускников, попавших на работу в Amazon. Как только компания отменила персональные собеседования и встречи с руководителями. Школа менеджмента Слоуна и Школа менеджмента Kellogg сообщили о сокращении более чем на 60% выпускников MBA, нанятых интернет-ретейлером, указывает WSJ. Учитывалась разница показателей за 2017 и 2019 годы. О спаде также заявили Школа бизнеса имени Уолтера Хааса, Школа делопроизводства Колумбийского университета и Школа бизнеса Леонарда Н. Штерна.

Всего в США на Amazon работают полмиллиона человек: от получающих $15 в час рабочих складов до инженеров-разработчиков программного обеспечения с шестизначными зарплатами, отмечает WSJ.

США > СМИ, ИТ. Образование, наука > forbes.ru, 19 февраля 2020 > № 3295441


Далее...