Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Группировка "Исламское государство" (по-арабски – ДАИШ, запрещена в России) начала тренировать пилотов на своей военной базе в Ливии, передает Fox News.

В распоряжении боевиков оказался по меньшей мере один авиационный тренажер и, возможно, небольшие самолеты, захваченные после свержения ливийского лидера Муамара Каддафи. Экс-сотрудник ЦРУ Эрик Беркхарт заявил в эфире Fox News, что это создает угрозу нападений, подобных терактам 11 сентября 2001 года в США.

Для совершения терактов исламистам достаточно лишь базовых знаний об управлении самолетом, полагает экс-сотрудник израильской военной разведки, бывший советник премьера Израиля Жак Нериа. "Речь идет о базовых, элементарных навыках пилотов, которые могут поднять в воздух легкий самолет и врезаться, например, в Ватикан. Из Ливии до Рима лететь всего полтора часа", — сказал он Fox News.

В начале недели газета "Аш-Шарк Аль-Аусат" со ссылкой на ливийские военные источники сообщила, что в октябре в руках террористов ДАИШ в Ливии оказался "современный авиатренажер, возможно, поставленный из-за рубежа". Он позволяет отрабатывать навыки взлета и посадки при управлении пассажирским самолетом, а также оснащен экраном радара и средством коммуникации с авиадиспетчерами.

С момента свержения и убийства в 2011 году во время вооруженного конфликта Муамара Каддафи Ливия переживает период острого кризиса. В стране возникло двоевластие, представленное с одной стороны избранным на всеобщих выборах 2014 года парламентом, заседающим в городе Тобрук, а с другой — происламским Всеобщим национальным конгрессом (ВНК), заседающим в Триполи. При этом ряд районов Ливии вообще не контролируется центральными властями. ООН отмечала, что на фоне массовых нарушений правопорядка в различных районах Ливии контроль над территорией захватывают группировки, связанные с ДАИШ.

В конце ноября газета The Wall Street Journal писала со ссылкой на источники в ливийской разведке, что за минувший год численность боевиков ДАИШ в регионе возросла до пяти тысяч человек. Сообщалось, что группировка создала новую военную базу в городе Сирт на берегу Средиземного моря.

Папа римский Франциск, который в понедельник вечером возвратился в Ватикан из своей первой апостольской поездки по странам Африки, заявил, что следующее зарубежное путешествие совершит в Мексику.

"Если все будет хорошо, то следующее путешествие будет в Мексику, но его дата пока не определена", — сказал понтифик в ходе беседы с журналистами на борту самолета во время перелета из столицы Центрально-Африканской Республики — Банги в Рим.

Отвечая на вопрос, намерен ли он вновь вернуться в Африку, Франциск сказал: "Я не знаю. Я стар, а поездки тяжелы". Понтифик, которому через две недели исполнится 79 лет, также отметил, что при определении маршрута своих путешествий стремится посетить именно те города, где никогда прежде не бывали папы римские.

Франциск также подтвердил, что получил приглашение посетить Армению. "Я обещал это трем патриархам. Обещание существует, но не знаю, можно ли будет это осуществить", — сказал он.

Судя по словам Папы, своей поездкой в Африку он остался весьма доволен. "Эта толпа, эта радость, эта способность устроить праздник. Для меня Африка стала сюрпризом. Я подумал: Бог всегда нас удивляет, но и Африка нас удивляет", — отметил понтифик.

"Я побывал в мечети, помолился там и проехал вместе с имамом на "папамобиле", — подчеркнул также Франциск. При этом он указал, что везде есть "люди, которые имеют религиозные ценности", и "фундаменталисты".

Глава Римско-католической церкви с 25 по 30 ноября совершил апостольскую поездку в Африку, в ходе которой посетил Кению, Уганду и Центрально-Африканскую Республику. Лейтмотивом этого папского путешествия стал призыв к примирению между христианами и мусульманами.

Сергей Старцев.

Тень над Венесуэлой: провокации, мистификации, жертвы

Нил НИКАНДРОВ

Чем ближе парламентские выборы в Венесуэле (назначены на 6 декабря), тем напряжённее становится обстановка в стране. После провала операции американских спецслужб с «родственниками президента» и вывоза схваченных венесуэльцев в США по недоказанному обвинению в причастности к наркоторговле началась громкая кампания против «кровавого режима Мадуро».

25 ноября во время предвыборного митинга оппозиции был убит один из её активистов Луис Мануэль Диас, возглавлявший местную организацию партии «Демократическое действие»… Убийство произошло в Альтаграсия-де-Оритуко, одном из городков штата Гуарико, расположенного в самом центре Венесуэлы. Выстрелы из автомашины, в которой находился убийца, раздались, когда митинг уже завершился. Диас получил несколько ранений и рухнул на трибуну. Народ стал разбегаться, возникла паника, полиция, обеспечивавшая безопасность митинга, не смогла задержать нападавших.

Диаса отвезли в госпиталь, где он скончался. Органы следствия ещё не приступили к расследованию, а обвинения в адрес «кровавого режима Мадуро» уже звучат непрерывно. Особенно старается Лилиан Тинтори, прибывшая в Гуарико из Каракаса, чтобы поддержать на выборах кандидатов от оппозиционного «Демократического единства» (Mesa de la Unidad Democrática – MUD). Её твиты о гибели Диаса составлены как обвинения властям: «Вчера в Альтаграсия-де-Оритуко мы стали жертвами двойной атаки и убийства Луиса Мануэля Диаса. Кровь Луиса забрызгала меня на трибуне, когда 10 преступных пуль лишили его жизни. Это атака против всей Венесуэлы. Терроризм, проводимый самим государством. Самолёт, который использовался моей командой, загорелся, когда при приземлении подозрительным образом вышли из строя тормоза».

Спецслужбы США превратили Лилиан Тинтори в раскрученный бренд венесуэльской оппозиции после ареста в 2014 году её мужа Леопольда Лопеса по обвинению в террористической деятельности и убийствах. Возглавлявшиеся им протесты радикальных группировок привели к гибели десятков венесуэльцев и сотрудников правоохранительных органов. В сентябре 2015 года суд приговорил Лопеса к 13 годам тюремного заключения. Подконтрольные ЦРУ правозащитные международные организации, в том числе Amnesty International и Human Rights Watch, объявили его арест «политически мотивированным» и стали использовать лозунг «Free Leopoldo!» для ведения подрывной работы в стране.

Поездки Тинтори по миру с программой «разоблачения тирании» в Венесуэле тщательно организуются и щедро финансируются. За короткий срок она отметилась с дюжиной бывших латиноамериканских президентов, которые обслуживают антиболиварианские проекты США (среди них чилийцы Себастьян Пиньера и Рикардо Лагос), бывшим премьером Испании Фелипе Гонсалесом, была принята папой римским, сделала селфи с вице-президентом Джозефом Байденом, фотогенично обнялась с Джоном Керри, встретилась с аргентинцем Маурисио Макри, выступила в Праге, старательно изложив тезисы шпаргалки, подготовленной, судя по тексту, ЦРУ.

Поездки Тинтори находятся в центре внимания СМИ. Вот характерное освещение её деятельности интернет-газетой USA HISPANIC: «Венесуэльская активистка утверждает, что чавистский режим оставил от страны руины» и говорит, что «никогда в истории Венесуэлы мы не переживали столь жестоких репрессий, через которые прошли в этот последний год». Она заявляет, что «сегодня в Венесуэле полиция и военные могут использовать оружие против граждан, что правового государства не существует, поскольку все его органы контролируются президентом Николасом Мадуро». Всё это - повторение слово в слово затёртых пропагандистских тезисов, с которыми во времена Уго Чавеса выступала Мария Корина Мачадо. В Вашингтоне на неё очень рассчитывали, её принимал Дж. Буш-младший, но со временем образ Мачадо утратил свежесть и эстафетная палочка «сопротивления», а также необходимые денежные средства были переданы Тинтори.

Не дожидаясь предварительных результатов расследования убийства Диаса, к антивенесуэльской кампании подключился Луис Альмагро, нынешний генеральный секретарь ОАГ. Он был министром иностранных дел Уругвая в правительстве Хосе Мухики, которое придерживалось дружественного курса в отношении Венесуэлы. Возглавив ОАГ, Альмагро резко поменял позицию, став ретранслятором враждебных выпадов Вашингтона в адрес Николаса Мадуро и боливарианского руководства. По поводу гибели Диаса генсек ОАГ поспешил заявить, что «произошедшее не является изолированным эпизодом», но отражает «стратегию [властей Венесуэлы] по запугиванию оппозиции». После таких заявлений бывший президент Мухика публично отмежевался от Альмагро и прервал с ним всякие связи.

Венесуэла ещё при Чавесе определила свою позицию к ОАГ как организации, подотчётной Вашингтону, используемой для навязывания латиноамериканским государствам «имперской воли». Правительство Мадуро решительно отказало ОАГ в праве участия в качестве наблюдателя на парламентских выборах 6 декабря. Отсюда и провокационная реакция Альмагро. Президент Мадуро без задержки отреагировал на поучения генсека ОАГ: «Венесуэла подвергается постоянным империалистическим нападкам США и их союзников - международной реакции, которые делают ставку на разорение Венесуэлы, на овладение политической властью [в стране] и [присвоение] её богатств». Мадуро пояснил, что расследование уже идёт и министр внутренних дел имеет основания для выводов о криминальной подоплёке события, о сведении счётов между двумя бандами: «Не прошло еще 12 часов с начала расследования, а Луис Альмагро, этот подонок (basura) из ОАГ, спешит обвинить народ и боливарианскую революцию».

Враждебную Венесуэле позицию занял и Госдепартамент США. Руководитель пресс-службы Джон Кирби заявил: «Это самое ужасное из последних нападений на кандидатов оппозиции. Мы призываем правительство Венесуэлы обеспечить защиту кандидатов от всех политических сил, а Национальную избирательную комиссию сделать так, чтобы в предстоящих выборах могли принять участие все граждане. Кампании насилия и запугивания не должны происходить в демократических странах». Скорее всего, Кирби имел в виду случаи демонстративной стрельбы в воздух «людей в масках», которые появлялись в местах, где оппозиция проводила предвыборные акции. Представители правящей Единой социалистической партии (PSUV) опровергают какую-либо причастность к подобным случаям, но в оппозиционных СМИ регулярно появляются сообщения такого рода: «В воскресенье вечером в населённом районе столицы Петаре появилась дюжина мужчин в масках и красных рубашках, вооружённых винтовками, автоматами, пистолетами и револьверами, которые блокировали проход группе оппозиционеров, произведя не менее сотни выстрелов в воздух, чтобы разогнать их». Использование красных [боливарианских] рубашек стало практикой оппозиции, традиционным методом компрометации сторонников Николаса Мадуро и PSUV.

Так кто же убил Луиса Мануэля Диаса, которого в сообщениях СМИ первоначально назвали генеральным секретарем партии «Демократическое действие», хотя хорошо известно, что генсеком этой партии является Энри Рамос Аллуп? Он, кстати, тоже сделал заявление по поводу «убийц из социалистической партии», промолчав насчёт ошибки СМИ по поводу партийного поста Диаса. Убили генсека оппозиционной партии! Эта сенсационно прозвучавшая информация было немедленно распространена западными агентствами.

Руководитель избирательной кампании PSUV Хорхе Родригес сообщил, выступая по телевидению, что смерть Диаса – результат соперничества криминальных организаций, действующих в штате Гуарико. До вступления в партию «Демократическое действие» Луис Диас (кличка La Crema) входил в банду «Серебряные» (Los Plateаdos), которая занималась вымогательствами, похищением людей и скота. Затем он занимался строительством объектов инфраструктуры, конкурируя на этой почве с Джиованни Саласаром, членом другой оппозиционной партии «Примеро Хустисиа». Этим и объясняется присутствие обоих на митинге в непосредственной близости от трибуны, доступ к которой был закрыт для посторонних.

По сведениям полиции, нападение на Диаса осуществили члены банды, возглавляемой бывшим членом полувоенной организации по кличке El Juvenal. Хорхе Родригес выразил сожаление, что лидеры оппозиции постоянно попадают в критические ситуации из-за связей с криминальными элементами, нередко составляющими охрану политиков. Обвиняя режим, оппозиционные СМИ замалчивают преступления, совершённые против активистов PSUV, а счёт убитых членов правящей партии идёт на второй десяток. Последний трагический случай произошёл 30 октября в штате Сулия, когда был убит Элеасар Эрнандес. Совершил убийство кандидат в депутаты от оппозиции Йорман Баррилья. Улики неопровержимы, Баррилья скрывается, но никто из патентованных защитников демократии в Венесуэле об этом не говорит.

Глава миллиарда католиков ездит на машине экономкласса

Недавно Папа Римский Франциск появился на публике в новом автомобиле, марка которого стала для многих полнейшей неожиданностью.

Известно, что нынешний глава католической церкви - Папа Римский Франциск не любит роскошь и крайне неприхотлив в быту. Именно поэтому он решил отказаться от прежнего папамобиля, изготовленного на базе внедорожника «мерседес-бенц МЛ», который был подарен его предшественнику - Папе Римскому Бенедикту XVI в 2012 г. Новой машиной Франциска стал специально построенный кабриолет на базе внедорожника «хендай-санта-фе». Принципиальное отличие нового папамобиля заключается в отсутствии стеклянной пуленепробиваемой надстройки, которой комплектовались предыдущие машины для папы римского - модели «мерседес-бенц МЛ» и «гелендваген».

Напомним, Папа Римский Франциск был избран на самый высокий в католическом мире пост в марте 2013 г. Он первый Папа из Нового Света - аргентинец по национальности. И, по-видимому, первый из предстоятелей римско-католической церкви нового времени, настолько не придающий значения богатству и комфорту. Пересел с роскошной немецкой машины на «кореянку» экономкласса. Демонстративно отказался от апартаментов в Апостольском дворце. И даже перстень рыбака (атрибут облачения Римских Пап, призван напоминать о том, что Папа является наследником апостола Петра, который по роду занятий был рыбаком) ему отлили из серебра, а не из золота.

После избрания Папой Хорхе Марио Бергольо избрал себе имя Франциск в честь основателя ордена нищенствующих монахов-францисканцев святого Франциска Ассизского. И с тех пор Франциск свято блюдет заветы своего святого покровителя, который богатству всегда предпочитал аскезу.

Как-то Патриарха Московского и всея Руси Кирилла попросили прокомментировать стиль поведения Папы Франциска. «Не думаю, что мне стоит комментировать манеру поведения главы католической церкви, - ответил глава РПЦ. - Уверен, и он в отношении меня делать этого не стал бы. С большим уважением отношусь к Папе Франциску и к тому, что он сохраняет связь со сформировавшей его монашеской традицией».

Итак, человек, слово которого закон для 1 млрд католиков, отличается скромностью и непритязательностью в быту. Что ж, главам всех прочих конфессий есть с кого брать пример.

Игорь Минаев

Вице-президент США Джо Байден посетит Хорватию, где в среду примет участие в саммите глав западно-балканских стран, сообщает Белый дом.

Ожидается, что в Загребе Байден примет участие в работе так называемого президентского процесса Брдо-Бриуны, который организовывают лидеры Хорватии Колинда Грабар-Китарович и Словении Борут Пахор.

В ходе визита в Хорватию вице-президент США проведет встречи с председателем Европейского совета Дональдом Туском, премьер-министром Хорватии Зораном Милановичем, президентами Словении и Хорватии.

После Хорватии Байден посетит Италию, где в Риме в пятницу встретится с премьер-министром страны Маттео Ренци и представителями Ватикана.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел и по делам эмигрантов Ливанской Республики Дж.Бассилем, Москва, 18 ноября 2015 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели переговоры с моим ливанским коллегой Министром иностранных дел и по делам эмигрантов Ливанской Республики Дж.Бассилем. Обсудили ситуацию на Ближнем Востоке и Севере Африки с акцентом на обстановку в Сирии, Ираке, в самом Ливане.

Мы солидарны с нашими ливанскими друзьями, которые продолжают испытывать на себе все негативные последствия конфликтов в соседней Сирии и других частях региона. Сохраняется террористическая угроза. Подтвердили наши соболезнования в связи с кровавым терактом в пригороде Бейрута 12 ноября, когда погибло 43 человека и около 250 были ранены. В Ливане порядка 1,5 млн. беженцев из Сирии. Это – тяжелейшая нагрузка на инфраструктуру этого небольшого государства, учитывая, что на ливанской территории уже много лет находятся палестинские беженцы.

Россия неизменно выступает в поддержку суверенитета, единства и территориальной целостности Ливана, внутренней стабильности этой дружественной нам страны. Продолжаем выступать за скорейшее преодоление ливанцами нынешних проблем, связанных, прежде всего, с неспособностью парламента в течение полутора лет договориться по кандидатуре президента страны. Выразили надежду, что решение этих проблем будет найдено самими ливанцами через диалог всех политических и этноконфессиональных групп в рамках действующей конституции без вмешательства извне. Приветствуем очередной раунд национального диалога, который состоялся вчера, и в ходе которого все ливанские силы подтвердили единство общества перед террористической угрозой.

В том, что касается региональных и международных вопросов, нас с ливанскими друзьями объединяет совпадение, близость подходов к происходящим в регионе процессам. В контексте сирийского кризиса мы убеждены, что первоочередными задачами являются мобилизация широкого фронта для противостояния террористической угрозе, прежде всего со стороны «Исламского государства» («ИГ»), и одновременное продвижение политического процесса в Сирии в соответствии с теми принципами и конкретными шагами, о которых договорились в рамках встречи международной «Группы поддержки Сирии» в Вене 14 ноября. В ходе этой встрече мы с Дж.Бассилем продвигали взвешенные, сбалансированные подходы, которые опираются на необходимость уважения права самого сирийского народа определять свою судьбу. Удовлетворены, что эта принципиальная позиция возобладала в итоговых документах обеих встреч, которые состоялись 30 октября и 14 ноября.

Рассмотрели ситуацию, которая связана с борьбой против терроризма в самом широком контексте, не только в том, что касается Сирии. «Исламское государство» уже обосновалось на территории Сирии, Ирака, пустило корни в других странах региона и громогласно объявило о планах создания огромного халифата на обширных пространствах от Португалии до Пакистана. Поэтому это наша общая угроза. Мы едины в том, что СБ ООН должен уделить первоочередное внимание задаче создания прочной международно-правовой базы для борьбы с этим злом, мобилизации подлинно глобальной коалиции для ответа на общий для всех нас весьма жесткий вызов.

Россия будет активно продвигать международные усилия в этом направлении в русле инициативы, которую выдвинул Президент Российской Федерации В.В.Путин, выступая в Нью-Йорке на открытии ГА ООН.

Обсудили ситуацию в палестино-израильском урегулировании. Озабочены тупиком в переговорном процессе. Исходим из того, что, принимая меры по недопущению эскалации насилия в Святых местах, прежде всего на Храмовой горе, мы не можем этим ограничиваться и должны предпринимать все необходимое, чтобы возобновить переговорный процесс. Представители «квартета» в ближайшее время должны посетить Израиль и Палестину. Будем надеяться, что их стараниями нам удастся найти выход из нынешнего тупика.

Мы, безусловно, заинтересованы в дальнейшем развитии российско-ливанских отношений, и мы говорили сегодня об этом с моим коллегой. Россия готова, в том числе, в рамках работы международной «Группы поддержки Ливана» оказывать содействие укреплению потенциала ливанской армии, полиции и сил безопасности. Есть у нас и ряд проектов в гуманитарной сфере, в том числе, связанных с продвижением межцивилизационного, межконфессионального диалога в соответствии с инициативой, которую в марте этого года Россия, Ливан, Армения при участии Ватикана выдвинули в рамках Совета ООН по правам человека. Речь шла о защите христиан, которые весьма серьезно страдают в результате нынешних конфликтов на Ближнем Востоке и Севере Африки, защите всех без исключения народностей, этноконфессиональных групп от какой-либо дискриминации, а также о том, чтобы они солидарно выступали за диалог цивилизаций, религий и культур. Это будет оставаться среди приоритетов российско-ливанского взаимодействия на международной арене.

Искренне благодарю моего коллегу за хорошие переговоры.

Вопрос (адресован обоим министрам): Рассматривает ли Ливан возможность обратиться к России с просьбой об оказании военной помощи в борьбе с терроризмом? Если такая просьба поступит, готова ли Россия ее удовлетворить?

С.В.Лавров (отвечает после Дж.Бассиля): Мне нечего добавить. Такого обращения не было, поэтому сейчас нечего рассматривать. Мы полностью уважаем суверенное право Ливана самому определять пути обеспечения своей безопасности наиболее эффективными средствами.

Вопрос: Направил ли МИД России запросы партнерам в рамках работы по поиску и наказанию виновных в теракте российского авиалайнера А321? Были ли получены отклики на эту просьбу?

С.В.Лавров: Мы уже вчера по линии Департамента информации и печати МИД России распространили официальный комментарий, в котором сообщалось, что по поручению Президента Российской Федерации В.В.Путина мы обратились ко всем без исключения правительствам стран мира с просьбой оказать содействие в получении любой информации, которая может привести к нахождению виновных в террористическом акте в отношении российского самолета и привлечению их к ответственности. Что касается откликов, то практически из всех столиц вчера же прозвучали слова солидарности с нами. Так что политический отклик уже последовал. Что касается конкретного отклика о возможных уликах, данных и сведений, где могли находиться лица, так или иначе причастные к этому террористическому акту, то эти отклики частично уже поступили по линии специальных служб. Эта информация не подлежит огласке по понятным причинам.

Вопрос: Накануне Президент России В.В.Путин заявил, что Россия найдет виновных в теракте над Синаем и примет меры в соответствии со статьей 51 Устава ООН. Не могли бы Вы разъяснить, что это значит? Какие действия Россия будет предпринимать на практике?

С.В.Лавров: Как подчеркнул Президент России В.В.Путин, наши действия будут основываться на ст.51 Устава ООН, которая предполагает право любого государства на индивидуальную или коллективную самооборону в случае нападения на него. Террористический акт над Синайским полуостровом был именно нападением на российских граждан, что равнозначно нападению на государство. Право на самооборону будет реализовываться всеми доступными средствами: политическими, военными и по линии разведки, специальных служб и т.д.

Вопрос: Глава МИД Турции Ф.Синирлиоглу заявил сегодня, что на встрече по Сирии был достигнут консенсус по неучастию Президента Сирии Б.Асада в будущих выборах президента в этой стране. Действительно ли это так?

С.В.Лавров: В документе, принятом по итогам встречи по Сирии 14 ноября, равно как и в документе первого такого мероприятия, которое состоялось в Вене 30 октября, в части достигнутых договоренностей все изложено. Никаких договоренностей о том, что Президент САР Б.Асад не будет участвовать в том или ином этапе политического процесса, достигнуто не было. Действительно, некоторые страны, в том числе и наши турецкие коллеги, продвигали такие идеи, но они не получили консенсусной поддержки, поэтому говорить о том, что кто-то согласился в чем-то не участвовать, абсолютно некорректно. Все, о чем договорились, записано на бумаге и никакому толкованию и интерпретации не подлежит.

Вопрос (вопрос адресован обоим министрам): Удалось ли в Вене договориться о статусе «ИГ» и «Джабхат Ан-Нусры» как террористических группировок? Как продвигается работа по определению других террористических группировок? Известно, что некоторые участники венских переговоров видят в этом проблему?

С.В.Лавров: Как Вы сказали, в Вене мы договорились, что все страны, представленные в Международной группе поддержки Сирии, направят свои соображения о том, кого они рассматривают в качестве террористических организаций помимо «ИГ» и «Джабхат Ан-Нусры». Эта договоренность, которую российская сторона уже в течение нескольких месяцев продвигала, наконец, получила одобрение со стороны всех участников Международной группы поддержки Сирии. Координировать обобщение этих идей и предложений будет Иордания.

Мы считаем, что этот процесс не должен занять слишком много времени. Свои предложения о том, кого мы считаем террористическими группировками, действующими в Сирии и в соседних странах, мы передали нашим партнерам достаточно давно. Пару недель назад мы получили встречные соображения от наших американских коллег и ряда других участников процесса. Во многом они совпадают, но работа все-таки предстоит, достаточно непростая работа, учитывая, что различные группировки экстремистского толка порой меняют окраску, когда зарубежные спонсоры, желая придать им более удобоваримый и респектабельный вид, советуют отказаться от радикальной и террористической риторики и предстать перед взором мирового сообщества как т.н. «умеренная оппозиция». Проблема «хамелеона» существует, и нашим спецслужбам совместно с внешнеполитическими ведомствами придется поработать. Надеемся, что иорданские коллеги смогут организовать этот процесс так, чтобы, не затягивая, выйти с едиными позициями и одобрить их в Совете Безопасности ООН. У участников Международной группы есть понимание, что когда мы придем к общему согласию, будет необходимо внести соответствующие организации, помимо «ИГИЛ» и «Джабхат Ан-Нусры», по которым общее мнение уже есть, в террористический список Совета Безопасности ООН.

Вопрос: Как сказал Государственный секретарь США Дж.Керри, политическое урегулирование сирийского кризиса может начаться через несколько недель. Вы с этим согласны?

С.В.Лавров: В документах, которые одобрены в Вене 14 ноября, прямо сказано, что мы рассчитываем, что представители ООН, в частности специальный посланник Генерального секретаря ООН С.де Мистура и его команда в ближайшие дни и недели смогут сформировать общее понимание о том, что представляет собой делегация оппозиции. Отмечено, что будут приветствоваться усилия государств, представленных в Международной группе, в направлении содействия формированию такого единого списка. Затем специальный посланник Генерального секретаря ООН С.де Мистура (как он докладывал Совету Безопасности ООН и получил поддержку Совета еще в августе с.г.), должен провести предварительные консультации в рабочих группах по 4 темам, подтвержденным в Совете Безопасности в качестве повестки дня общесирийского диалога. В Венском документе выражена надежда, что запуск такого процесса состоится в районе 1 января 2016 года, т.е. в ближайшие полтора месяца. Это не ультимативный срок, а ориентировочная дата. Но мы рассчитываем, что ее удастся выдержать, потому что чем дольше мы затягиваем запуск политического процесса между сирийским правительством и оппозицией, тем хуже для сирийского народа. Как говорится, «дьявол в деталях».

Повторю, проблема формирования делегации оппозиции стоит не первый год. Еще после конференции в Монтре в январе 2013 г. мы подчеркивали необходимость обеспечить инклюзивный характер представителей оппонентов режима на переговорах с Правительством САР. Именно это требовалось в соответствии с Женевским коммюнике от 30 июня 2012 г., где сказано, что на переговорах должен быть представлен весь спектр сирийского общества. К сожалению, до недавнего времени некоторые наши партнеры на Западе и в регионе настаивали на том, что только одна группа сирийских оппозиционеров должна рассматриваться в качестве единственного представителя не то что оппозиции, а чуть ли не всего сирийского народа. Это упорствование в том, чтобы не допускать другие политические силы Сирии за стол переговоров, стоило многих жизней и кровопролитных событий, которые можно было бы, наверное, предотвратить, если бы политический процесс был начат раньше. В этом году понимание необходимости обеспечить подлинно общесирийский характер политического процесса наконец-то стало овладевать нашими партнерами. В августе на встрече с Государственным секретарем США Дж.Керри и Министром иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейром мы договорились в Дохе, что будем стимулировать формирование такого единого списка оппозиционной делегации. Но опять в ответ на наши предложения партнеры почему-то не ответили взаимностью, и лишь сейчас, спустя почти полгода, оформлена такая договоренность в многостороннем формате. Надеюсь, что ее реализация займет значительно меньше времени, чем процесс осознания именно такого подхода в соответствии с Женевским коммюнике от 30 июня 2012 г.

Вопрос: Что Вы можете сказать относительно возможности координации усилий Россией с Францией в деле борьбы с терроризмом?

С.В.Лавров: Вчера президенты Российской Федерации и Франции договорились, что они будут координировать эти усилия. У нас в Сирии работает наша авиационная группа, в Средиземном море есть группа ВМС России. Франция выдвигает в этот же район авианосную группировку. Как вы вчера в прямом эфире услышали, Президент России В.В.Путин, находясь в Национальном центре управления обороной России, дал приказ командиру наших моряков координировать действия против «ИГ» и прочих террористов с французскими коллегами как с союзниками.

Я рассчитываю, что изменение позиции наших западных коллег, которое далось, к сожалению, ценой жертв в результате ужасных террористических актов, будет наблюдаться и со стороны других наших западных партнеров, а позиция о том, что подлинную борьбу с «ИГ» и ему подобными можно наладить, только когда станет ясна судьба Б.Асада, будет отложена в сторону. Мы подробно говорили об этом с нашими американскими коллегами, которые эту логику активно продвигали. Теперь уже, по-моему, нет никаких сомнений, что просто неприемлемо выдвигать предварительные условия, чтобы объединиться в борьбе с террористами в лице, прежде всего, «Исламского государства», которое, конечно, никакое не исламское. Наша общая обязанность – не допустить, чтобы оно стало государством, а оно пытается создать свой халифат с угрозами огромному количеству стран и всей человеческой цивилизации.

Вопрос: Президент Российской Федерации В.В.Путин заявил, что некоторые из стран «Большой двадцатки» финансируют террористические группировки. Есть ли у Вас какие-либо детали на этот счет?

С.В.Лавров: Я думаю, все было сказано Президентом Российской Федерации В.В.Путиным на пресс-конференции в Анталье и в его комментариях относительно источников финансирования террористических организаций. Кроме того, мы представили фотографии со спутников и средств авиации России, которые показывают нескончаемый поток нефти и нефтепродуктов с захваченных «ИГ» территорий за границу, где все это продается, и за счет этих продаж «ИГ» в значительной степени финансирует свою преступную деятельность.

Эти вопросы вызывают серьезнейшую озабоченность у всех наших партнеров. Я думаю, что и здесь мы сможем наладить сообща такую работу, которая не будет зависеть от каких-то сиюминутных геополитических конъюнктурных соображений и позволит всем нам сконцентрироваться на главных задачах: пресечь поползновения «ИГ», подорвать его финансовую и материальную базу и, в конечном итоге, уничтожить это террористическое образование.

Россия. Ливан > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 18 ноября 2015 > № 1639180 Сергей Лавров

Обратный отсчет

ЯН АРТ

Время «тихого кризиса», похоже, подходит к концу. Либо откроется «второе дыхание», либо — «второе дно».

Недавно премьер-министр России заявил: российская экономика устойчива (sic!) «благодаря четкому плану действий». Глава ВТБ говорит, что кризиса вообще нет. Статистики сообщили, что уровень инфляции в России превысил двузначное значение. Сергей Глазьев предлагает включить печатный станок и залить экономику деньгами (зачем, кстати, если кризиса нет). Сергей Полонский в зале суда предрек курс 270 рублей за доллар. Бабушки у подъезда и фейсбучные витии держат планку прогноза чуть ниже — 200 рублей за доллар («простой народ» вообще любит круглые цифры).

А что будет реально завтра? «Завтра» — это перспектива ближайших двух месяцев, может быть зимы. Попробуем представить.

Сначала решим, что взять за основу. Можно — выступление Дмитрия Анатольевича на недавней встрече глав правительств СНГ в Душанбе. Или — прогнозы оригинальных отечественных аналитиков, из числа предрекающих «крах западной финансовой системы» после дождя в ближайший четверг. Или — итоги круглого стола в российской Думе, на котором с жаром обсуждался предстоящий триумф исламского банкинга (и примкнувшего к нему Третьего Рима) в посрамление вышеозначенной «системы». Беда в том, что финансовые рынки не реагируют на события в Душанбе. Ну ни разу. Они (рынки эти неладные) слова-то такого — «Душанбе» не знают. Разве что там произойдет совместное обращение в бахаизм папы Римского и далай-ламы. Та же беда — с мировой реакцией на Охотный ряд.

Придется брать за основу другие истории.

Первая — нефтяная. Американское разрешение на экспорт нефти из США стало последней гирей на ту чашу весов, что склоняет в сторону удешевления нефти. Вслед за «сланцевой революцией», противостоять которой так же безнадежно, как выковыривать «Айфон» из пубертатных мечтаний современного тинейджера. И вес этой «гири» невозможно уменьшить даже привычным инструментарием — бряцанием оружием и всевозможными форс-мажорами в разных регионах планеты. Хотя соблазн возникает. Но уж слишком ситуация, где обычно бряцают, дабы подросла нефть, сегодня напоминает цугцванг для любой из активных сторон.

Диапазон от 80 до 120 рублей за доллар — вполне реален уже в этом году.

Вторая история — сексуальная. Недавнее решение китайских властей об отмене доктрины «одна семья — один ребенок» незаметно, но весьма прилично повлияет на весь сегодняшний мировой экономический расклад. И вероятность, что ФРС наконец откажется от тактики противостояния девальвации юаня, становится более реальной. А это значит, что решение о повышении учетной ставки ФРС может принять уже в этом году. «Великое стояние» Джанет Йеллен завершится. И случится то, что давно предрекают многие, далеко не оригинальные аналитики: евро по 90–95 центов. Для рубля вкупе с нефтью ниже $45 за баррель (а некоторые мировые инвестбанки сегодня пророчат и $30 за баррель) это будет означать очередную серию девальвации. Вероятно, не такую жесткую, как в конце 2014 года. Но весьма чувствительную. Диапазон от 80 до 120 рублей за доллар — вполне реален уже в этом году.

Третья история — бразильская. В новостях она почти не отражается. Наш обыватель больше интересуется сообщениями о «преддефолтном состоянии» Украины. А в Бразилии тем временем назревает большой риск для БРИКС. С последующим выходом заметной части инвесторов из совсем недавно вкусных развивающихся рынков. С последующим влиянием на взаимоотношения этих рынков с Россией. Впрочем, бразильская история России грозит намного меньше двух предыдущих. Мы в случае бразильского кризиса никуда не упадем. Мы уже.

…Итак, рубль висит на волоске. В России об этом говорить не принято. Неприлично. Хотя в том же ЦБ хоть и не говорят, но на всякий случай предполагают. Поэтому очередного снижения ключевой ставки не состоялось. Даже «ради настроения», как последние полгода.

Рубль висит на волоске. В России об этом говорить не принято.

При этом сценарии единственное, что может удержать рубль,— включение «ненефтяных» факторов. Ведь есть же (см. выше) «четкий план действий». Правда, автор этих строк его не заметил. Может, зрение слабое. Может, ума-разума не хватает. «Есть ли у вас план, мистер Фикс?» Говорит, что есть. А почему бы и не поверить? Ну есть у людей план, с чего мы должны сомневаться?

С действиями — сложнее. Они либо есть, либо их нет. Какие действия мы видим? Так-с, крупнейший авиаперевозчик банкротится. Экс-министра обороны, ушедшего «с душком», назначают курировать авиапроизводство. Рекордное число российских банков завершают год в убытке. Отечественные биржевые индексы напоминают старого сома, пытающегося устроиться поглубже. Объем товарооборота России с Западом по итогам года грозит упасть вдвое, с Украиной — более чем на 70%. Ну тут любой вития объяснит: санкции виноваты. Они, проклятые! Однако товарооборот со странами СНГ (мягко говоря, весьма далекими от санкций) упал на 35%.

Экскурс в сторону. Не исключено, конечно, «немного солнца в холодной воде». Какое-нибудь вроде как знаковое событие. Какой-нибудь восточный инвестор совершает громкую покупку на российском рынке. Крики «Браво!». Славица идеям евразийства. Словеса о новом экономическом миропорядке. Индексы РТС и ММВБ — подскок на горшке. На неделю хватит… Но не более.

Что еще о действиях? Радикальные изменения в команде госуправления, выдвижение «антикризисных менеджеров»? Нет. Существенная налоговая реформа, обеспечивающая преференции для бизнеса? Нет.

Единственное системное предложение сегодня (по крайней мере, публично озвученное) — глазьевская идея включить печатный станок.

Более того, нет даже обсуждения «антикризисных сценариев». Потому что это считается неприличным. И, как это ни смешно, единственное системное предложение сегодня (по крайней мере, публично озвученное) — глазьевская идея включить печатный станок. В нем есть хотя бы очень спорная, но логика.

В задачке спрашивается: какова вероятность устойчивости курса рубля в этих условиях? Отвечается: до тех пор пока Джанет Йеллен упорно держится за свой отказ поднимать учетную ставку. Даму впору награждать орденом «За заслуги перед Отечеством» какой-нибудь степени. Правда, она это делает не специально. Спасение рубля — побочный эффект. И он, похоже, уже совсем на исходе.

А значит — готовимся к девальвации.

P.S. Хотелось бы, чтобы этот сценарий оказался всего лишь самой мрачной из возможных версий.

Премьер-министр Италии Маттео Ренци в субботу 14 ноября встретится с президентом Ирана Хасаном Роухани, который прибудет в Италию с визитом.

Как передает агентство Ansa, об этом Ренци сообщил во вторник вечером в Милане, отметив, что встреча состоится в Капитолийских музеях в Риме.

Президент Ирана будет находиться с визитом на Апеннинах 14 и 15 ноября. Италия станет первой европейской страной, которую посетит Роухани с официальным визитом. В ходе своей поездки, как ожидается, он также встретится с президентом Италии Серджо Маттареллой и папой римским Франциском.

После Италии Роухани посетит Францию 16-18 ноября.

Иран и "шестерка" международных переговорщиков в ночь на 14 июля достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома. Сложнейшие переговоры завершились принятием совместного всеобъемлющего плана действий, выполнение которого полностью снимет с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза.

Наталия Шмакова.

Национальный археологический музей - в числе лучших музеев мира

Основываясь на важности экспонатов, богатстве накопленных знаний и опыте, Pinticles.com назвал 10 лучших музеев в мире. В их число вошёл Национальный археологический музей в Афинах.

Согласно Pinticles.com, музеи являются идеальными платформами для демонстрации визуальных искусств, будь то живопись, скульптура или фотография. Это также результат усилий, направленных на удовлетворение духовных потребностей нескольких поколений и демонстрацию различных искусств и культур разных времён. Основанием для выбора десяти важнейших музеев в мире стали хранимые знания и незабываемый опыт, предлагаемые посетителю.

Десятка лучших музеев по версии Pinticles.com:

Лувр, Париж

Национальная галерея, Лондон

Музей Прадо, Мадрид

Музей Метрополитен, Нью-Йорк

Музей искусств Сан-Паулу, Бразилия

Национальная галерея Виктории, Мельбурн

Государственная Третьяковская галерея, Москва

Национальный археологический музей, Афины

С обширной коллекцией находок, сделанных во время археологических раскопок в Греции, начиная с доисторических времён до поздней античности, этот музей является идеальным местом для любителей истории и античности. Основанный в 1829 году, он представляет широкий спектр доисторического искусства, включая несколько крупных коллекций, в том числе, коллекции скульптур, коллекцию экспонатов острова Санторини, коллекции Стафату, коллекции египетского искусства и древностей Ближнего Востока и мн.др. Музей организует временные и тематические выставки, устраивает презентации экспонатов из собственных хранилищ, располагает библиотекой, лабораториями, лекционным залом и участвует в различных образовательных программах.

Художественная галерея Нового Южного Уэльса, Сидней

Музей Ватикана, Рим

Греция. Весь мир > Миграция, виза, туризм > grekomania.ru, 5 ноября 2015 > № 1601297

Директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов 6-8 ноября проведет переговоры в Италии и будет награжден премией в Ватикане, сообщили РИА Новости в наркополиции.

"С 6 по 8 ноября 2015 года председатель Государственного антинаркотического комитета, директор ФСКН России Виктор Иванов с рабочим визитом посетит Итальянскую Республику, город Рим. Запланированы переговоры Виктора Иванова с руководством компетентных органов Италии по вопросам, касающимся противодействия незаконному обороту наркотиков и развития антинаркотического сотрудничества", — говорится в сообщении.

В частности, состоится встреча с главнокомандующим корпусом карабинеров Талио дель Сетте.

"В рамках визита директор ФСКН России также посетит государство Ватикан, где по решению жюри XIV международной премии "Джузеппе Шакка" будет награжден специальной премией за образовательную деятельность", — добавили в службе.

600 объектов исторического и культурного наследия было отреставрировано в Москве за пять лет, сообщил заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин.

«Теперь каждый может любоваться такими уникальными архитектурными жемчужинами, как дом с кариатидами в Печатниковском переулке, городская усадьба в Подсосенском переулке, Дом Куракина на Новой Басманной, церковь святого папы Римского Климента на Пятницкой, городская усадьба в Подсосенском переулке, уникальная усадьба Суворовых на Малой Никитской и многими другим», - рассказал М. Хуснуллин в интервью журналу «Столичный стиль».

По его словам, Москва стала одним из самых чистых, благоустроенных, зеленых мегаполисов мира.

«Долгие годы одним из самых зеленых городов мира считался Лондон. И буквально за последние пять лет картина изменилась: если в Лондоне зеленые зоны занимают 38% площади города, то в Москве - 51%, а это более половины городской территории. За пять лет у нас созданы десятки «народных» парков, благоустроено 400 парковых территорий и скверов, где люди с удовольствием проводят время. Точкой притяжения горожан и туристов стали красивые, благоустроенные пешеходные зоны, протяженность которых за это время достигла более 120 километров, в том числе в историческом центре города», - отметил М. Хуснуллин.

Турецкие выборы: запрограммированный кризис

В Турции в воскресенье досрочные парламентские выборы — всего через пять месяцев после предыдущих. При прежнем составе меджлиса сформировать правительство не удалось. Скорее всего, не получится и в этот раз

В Турции много политических партий самого широкого спектра. Но поскольку законом установлен очень высокий проходной барьер (10%), шансы на то, чтобы попасть в меджлис есть только у четырёх. Почему так, и что может ждать страну в будущем?

Вот те политические силы, которые наверняка пройдут в однопалатный турецкий парламент — меджлис. Это консервативная «Партия справедливости и развития», негласным лидером которой до сих пор является президент Эрдоган, а официальным — действующий премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу. Она находилась у власти с 2002 по 2015 год.

Вторая партия — старейшая (ей уже больше 90 лет) кемалистская социал-демократическая «Республиканская народная партия». Неофициально её ещё называют «светская». В прошлые годы, равно как и на последних выборах, партия стабильно набирала в районе четверти голосов.

Еще одна — ультраправая «Партия националистического движения». Хотя официально она была создана в 1969 году, её считают наследницей политических движений, существовавших в 30-40 годы прошлого века, возникших под влиянием идей Муссолини и Гитлера. А её военизированное молодёжное крыло «Серые волки» получило международную известность в 1981 году после того, как Мехмет Али Агджа совершил покушение на Папу Римского Иоанна Павла II. На последних выборах «Партия националистического движения» набрала немногим более 16%.

И, наконец, совсем молодая — прокурдская левацкая «Демократическая партия народов». Её лидер — молодой, харизматичный и во многом похожий на греческого Алексиса Ципраса Селахаттин Демирташ. Именно эта партия неожиданно набрала в июне более 13%. И тем поломала все планы Эрдогана на проведение конституционной реформы, на превращение страны из парламентской в президентскую республику. А Эрдогану, как говорит оппозиция, закрыла путь для того, чтобы стать новым султаном.

Вскоре после выборов напряженность, связанная с курдским вопросом, перешла в активную фазу. Эрдоган начал обвинять Демирташа в связях с запрещенной в Турции «Рабочей партией Курдистана». А последняя после авиаударов Турции по позициям курдов в Ираке объявила, что разрывает перемирие.

Неизвестно, кто организовал теракт 10 октября в Анкаре, который унес по официальным данным 102 жизни. Однако премьер Давутоглу наряду с запрещенным в России «Исламским государством» поспешил назвать в качестве подозреваемых также и курдов.

Но помимо курдов у Эрдогана и его партии есть и другие соперники. Возможно, даже более опасные, так как они играют с ним на общем поле исламского консерватизма. Это давно проживающий в США общественный и духовный лидер Фетхуллах Гюлен, которого Турция недавно объявила в розыск по линии Интерпола, а его последователей внутри Турции власти с некоторых пор называют террористами. На днях полиция с применением водомётов захватила здание связанной с гюленистами медиагруппы «Коза Ипек». Эти действия были запрограммированы уже давно, считает политолог и востоковед Каринэ Геворгян.

Каринэ Геворгян

политолог и востоковед

«С Гюленом конфликт разрастался все последнее время. Возможности Гюлена на территории Турции всегда были очень немаленькие, потому что организация засвечена, а закрытые группы обладают огромной экономической властью, возможностями и т.д. И Эрдоган хочет эту власть из-под них вытащить».

Напряженность с курдами, ссоры с партнёрами и союзниками — сначала с Россией, а потом с США. Теракты. Война у границ. И, наконец, именно из-за нее — два миллиона беженцев из соседней Сирии. Турецкой стабильности приходит конец. Говорит руководитель центра стратегического развития института Европы РАН Александр Гусев.

Александр Гусев

руководитель центра стратегического развития института Европы РАН

«Восемь лагерей в турецкой республике принимают беженцев. Они переполнены. Турция рассматривается даже не в качестве стороны-транзитера. Достаточно большое количество беженцев остаются в Турции, и Турция сейчас прилагает максимум усилий для того, чтобы эту проблем как-то нивелировать. С другой стороны, радикализм возрастает, который насаждается, в том числе извне, но и внутри Турции есть движения, преследующие достаточно крайне правый радикализм».

Результаты опросов центра Radar Politika следующие: «Партия справедливости и развития» (AKP) — 40.87%, «Республиканская народная партия» (CHP) — 24.95%, «Партия националистического движения» (MHP) — 16.29%, «Демократическая партия народов» (HDP) — 13.12%. Это фактически повторение июньских результатов. Даже несколько худшие для партии Эрдогана. Все четыре партии — непримиримые соперники. Следовательно, коалиция невозможна, и полноценное правительство опять сформировать не удастся.

Эрдоган явно нервничает и старается продемонстрировать, что он по-прежнему хозяин. Но получается это как-то не очень. Не так давно он из-за авиаинцидентов разразился гневной филиппикой в адрес России, пообещав прекратить закупать у неё газ и разорвать контракт на строительство атомной станции в Мерсине. Это фантастическое (как минимум в части газовых контрактов) заявление турецкого президента было тут же дезавуировано министром энергетики Али Ризой Алабоюном. Ситуация немыслимая еще в начале года. Похоже, что Эрдоган теряет политический вес уже среди своих сторонников. И потеряет его ещё больше после того, как пройдут выборы. Это может толкнуть его на отчаянные шаги. Говорит независимый аналитик из Израиля Александр Этерман.

Александр Этерман

независимый аналитик из Израиля

«Он может попытаться уменьшить свои амбиции и попробовать построить коалицию, делая уступки, на которые в жизни бы не пошел. На самом деле, зная Эрдогана, он может затеять конституционную реформу, он может попробовать перейти к системе как у соседней Греции, когда партии, получающие наибольшее количество голосов, получают огромную фору, дополнительные места в парламенте. Мы находимся на пороге драмы: от западного сюжета, ухода в отставку и попытки переиграть политическую карту до еще одних выборов по каким-то иным правилам».

Однако в рамках действующего закона изменить конституцию или действующие выборные правила, не имея ни большинства, ни коалиции, у Эрдогана и его окружения не получится. А значит, хаос может усилиться. Раньше в подобных ситуациях в Турции в политический процесс вмешивалась армия. Но Эрдоган постарался её обезглавить в рамках так называемого «дела Эргенекон», когда 18 генералов получили пожизненные сроки. Однако некоторые политологи и военные эксперты высказывают осторожные предположения, что в совсем критической ситуации возвращение армии в турецкую политику всё же возможно. Тем более что среди военных, как считается, немало тайных последователей Фетхуллаха Гюлена.

Андрей Жвирблис

Московские и итальянские реставраторы обменяются опытом

Специалисты в области восстановления объектов культурного наследия Москвы примут участие в тематических круглых столах и семинарах в Италии со 2 по 6 ноября.

Как сообщили в Департаменте градостроительной политики столицы, в состав делегации войдут заместитель руководителя Мосгорнаследия, главный археолог Москвы Леонид Кондрашев, председатель Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Галина Маланичева, представители Минкультуры РФ, профильных учреждений и вузов.

Программа стажировки предусматривает обмен опытом с итальянскими коллегами, посещение реставрационных мастерских Ватикана, объектов культурного наследия Венеции, музейных комплексов и реставрационных мастерских Флоренции.

Кроме того, во время визита пройдут семинары по теме образования в сфере реставрации в Италии и России.

Участники обсудят проблемы градостроительной политики при планировании восстановительных работ на крупных городских объектах культурного наследия, вопросы приспособления исторических объектов под современные нужды, государственной охраны памятников, примеры успешного опыта частного инвестирования в культурно-исторические объекты.

Как отметили в Департаменте, Москва не только восстанавливает объекты культурного наследия за счет средств бюджета, но и привлекает к реставрации объектов инвесторов.

В городе успешно действует программа «1 рубль за 1 квадратный метр», утвержденная правительством Москвы в 2012 году. Инвесторы, вложившие средства в восстановление исторических зданий, после завершения работ получают право их аренды по ставке 1 рубль за 1 кв. м сроком на 49 лет.

В июне 2015 году сдано в эксплуатацию еще одно восстановленное по программе здание в Большом Козловском пер., д. 1, стр. 4. В настоящее время реставрационные работы ведутся еще на семи объектах.

Известный японский нейрохирург Таканори Фукусима опроверг сообщение итальянского издания Quotidiano Nazionale, согласно которому он якобы обнаружил "небольшую опухоль мозга" у папы Римского Франциска.

В пятницу Фукусима позвонил в редакцию итальянского информагентства Ansa и заявил: "Обо мне было написано множество измышлений. Я никогда не лечил папу Римского. Я встречался с ним всего один раз и не думаю, что он обо мне помнит". Врач также подчеркнул, что он поражен шумихой, которая поднялась в мировых СМИ из-за этой недостоверной информации.

В среду в Quotidiano Nazionale был опубликован сенсационный материал, в котором утверждалось, что Фукусима в январе якобы обследовал понтифика и обнаружил у него опухоль мозга, лечение которой, правда, не требует оперативного вмешательства. Официальный представитель Святого престола Федерико Ломбарди немедленно в категоричной форме опроверг данную информацию, назвав ее "безосновательной и абсолютно безответственной".

Многие итальянские СМИ начали проверять факты, изложенные в публикации, и вскоре установили, что они не находят подтверждения. Кроме того, выяснилось, что фотографии в блоге Фукусимы, сделанные в ходе всеобщей аудиенции у понтифика в Ватикане, были обработаны в фотошопе, и с них были удалены изображения других людей. Наконец, СМИ обнаружили, что японский врач находится в Италии под следствием за вымогательство денег у больных, которые хотели прооперироваться у него вне очереди.

Тем не менее, ложное сообщение о болезни папы Римского облетело практически весь мир. Ряд местных наблюдателей, следящих за развитием событий в Ватикане, однозначно расценили публикацию о здоровье Франциска как злонамеренную попытку бросить тень на его деятельность и, в частности, оказать определенное влияние на решения Синода епископов по проблемам семьи, который сейчас проходит в Ватикане.

Сергей Старцев.

Виктор Геращенко: «Наличный доллар надо запретить»

Татьяна МЕДВЕДЕВА

Виктора Геращенко считают одним из лучших российских банкиров, он трижды возглавлял Центробанк в кризисные времена. На интервью в последнее время соглашается неохотно. Наверное, не желает критиковать коллег. А хвалить-то пока не за что — в российской экономике и финансах правят бал либералы. И все же для «Культуры» знаменитый «Геракл» сделал исключение. Мы коснулись самых животрепещущих тем — курса рубля, дефицита бюджета, ключевой ставки. Все это Виктор Владимирович прокомментировал с присущим ему чувством юмора.

культура: Курс рубля все время скачет — то вверх, то вниз. Вроде бы главная обязанность Центробанка — поддерживать стабильность национальной валюты, а этого не происходит. Вы следите за этими процессами, как оцениваете их?

Геращенко: То, что сейчас происходит, меня не интересует, зачем расстраиваться? Игнатьеву (Сергей Игнатьев — председатель Центробанка РФ в 2002–2013 годах. — «Культура») везло, в его время были высокие цены на нефть. А сейчас, вследствие политики, которую ведут США по сланцевой нефти и газу, цены низкие. Поэтому, естественно, и поступления в наш бюджет уменьшились. Я давно говорил, что мы раньше времени сделали свой валютный рынок свободным. Это произошло, когда экспортным организациям — «частникам», которые продавали продукцию за границу и получали валюту, разрешили 75 процентов выручки оставлять на своих счетах. И они стали прятать валюту за границей, вести себя, как жулики. А мы до сих пор думаем, что с этим делать.

культура: Было время, когда у нас бюджет был профицитным, а теперь опять дефицитный. Правильно ли мы распоряжались деньгами в «тучные годы»?

Геращенко: Когда у нас был «плюс» по платежному балансу, этот умник Кудрин, который никогда даже в райфинотделе не работал, а работал в финансовом управлении Собчака, решил сделать Фонд будущих поколений. Повторил норвежский опыт. Норвежцы, когда открыли нефть в Северном море, создали такой фонд. Но у них была вполне цивилизованная скромная страна с нормальным бюджетом и платежным балансом. Вот они и сделали Фонд будущих поколений, чтобы, когда нефть кончится в Северном море, в будущем они могли бы поддерживать высокий уровень жизни. А ты-то, умник, что творишь, если у тебя в твоем родном Ленинграде зимой на улице трубы рвутся, потому что ты капремонт не делаешь вовремя? А у нас все: ах, какой молодец! А он держал этот Фонд будущих поколений в долларах США под 1,5–2 процента и, по существу, финансировал военные расходы Америки.

культура: Может быть, пришло время изменить модель эмиссии, как предлагают некоторые эксперты — чтобы рубль не был привязан к долларовым поступлениям?

Геращенко: Эмиссия рубля никакой прямой связи с валютой не имеет. Потому что у нас в валюте особо не платят. Ни в каких компаниях, даже во внешнеторговых. Эмиссия рубля связана лишь с необходимостью поддерживать нормальное денежное обращение в стране в своей собственной валюте — в зависимости от того, какие у нас зарплаты в разных отраслях, пенсии и так далее. И с долларом это никак не связано. Другое дело, что у нас «либеральный блок» по-прежнему выступает за свободный валютный рынок. И в этом большая ошибка. Здесь как бы идут навстречу той части населения, которая привыкла ездить на отдых в другие страны — чтобы люди могли купить валюту. Но когда, как я уже сказал, экспортным организациям разрешили оставлять 75 процентов валютной выручки, это породило спекулятивный настрой. У многих появилось желание размещать валютные счета не в российском банке, а за границей. С офшорными счетами сейчас борется весь цивилизованный мир во главе с США, считая, что валюта должна, даже если она иностранная, все равно храниться на счетах в своих банках, а не в офшорах. А мы идем, как всегда, не в ту сторону.

культура: Многие экономисты предлагают избавиться от долларовой зависимости...

Геращенко: Расчеты в долларах вести можно. Беда в том, что у нас население этим долларом одурманено — возникла привычка покупать. Моя точка зрения: наличный доллар надо запретить. А безналичный — пусть будет. И ввести строгие валютные правила. Но кому нужно такое мнение?

культура: Внешние долги растут, что с этим делать?

Геращенко: Не платить. Вы нам — санкции, а мы вам платить не будем! Это я шучу. Платить надо. У нас резервы уменьшаются просто.

культура: Всех также волнует, почему у нас такая высокая ключевая ставка — 11 процентов. Из-за этого в России очень дорогие кредиты. В то время как западные страны держат низкие банковские проценты. Почему ЦБ не снижает ставку?

Геращенко: Потому что есть старая пословица: ученье — свет, а неученье — тьма. Не те книжки читают. Я не имею в виду Карла Маркса. На Западе полно книжек разных про экономику, как ею руководить... А у нас начали с того, что повысили ставки, по которым ЦБ дает кредиты коммерческим банкам для поддержания их платежеспособности. Это ошибка: высокая ставка ЦБ ведет к удорожанию ставок коммерческих банков, все перекладывается на клиентов, которым они дают кредиты. И в итоге все это ведет к росту стоимости жизни.

культура: Надо ли нам вернуться к элементам советской системы? Что было в ней положительного?

Геращенко: У нас еще во времена Хрущева говорили: «догнать и перегнать Америку». План развития, конечно, нужен — некое подобие пятилеток или семилеток. Одна из самых успешных пятилеток получилась благодаря реформе Косыгина, когда он, став премьером, решил оставить часть прибыли, получаемой предприятиями, в их распоряжении. А раньше всю прибыль забирали в бюджет. И предприятия стали намного эффективнее, поскольку рабочие знали, что если хорошо и качественно трудиться, получишь премию. Но и проблем хватало. Нужно было вводить в экономику нормальную налоговую систему — она существовала только для населения. Надо было менять систему цен. Признать частную собственность, но об этом стеснялись говорить и называли так: развивать кооперативное хозяйство.

Одна из проблем того времени — все колхозы в основном были убыточными, кроме тех, которые располагались на хорошей земле. Сельхозбанк, который трижды или четырежды создавали в Советском Союзе, каждый второй год не сводил концы с концами. И его вливали в Госбанк, потому что Госбанку было легче покрывать расходы в сельском хозяйстве. В Советском Союзе хватало трудностей. А закончилось все тем, что пришел Явлинский решать проблемы. Сказал, что все можно сделать за 500 дней, набрал сопливую молодежь. И приступился с этой пустышкой к двум лидерам. К сожалению, Михаил Сергеевич решил на этой почве помириться с Ельциным. И стал выступать за 500 дней.

культура: Да, это была бомба...

Геращенко: Это была не бомба. Это была глупость.

культура: В экономической модели часть элементов должна быть от социализма, часть — от капитализма, это ведь разумно?

Геращенко: Естественно, экономика должна быть разнообразной. Если какой-нибудь индивидуал шьет красивые кепки, пусть шьет. И платит налоги с получаемой прибыли. Пусть соревнуется с легкой промышленностью, если она консервативна. Должны быть разные формы собственности. Но жулье нужно прижимать. И не давать им зарабатывать на спекуляциях.

культура: А что из капитализма Вам симпатично?

Геращенко: Есть разумные примеры развития в капиталистических, как мы говорили, странах. Их опыт надо изучать. Возьмем Сингапур, где я пять лет работал. У них же вообще никакого производства не было. Никакой национальной продукции, кроме рыбы. Ли Куан Ю сделал из страны конфетку. Хотя был, по существу, правым социал-демократом, выросшим на профсоюзном движении. Страна выживала за счет своих возможностей как морского порта — на переходе между Тихим и Индийским океанами. Они начали строить швейные фабрики, потом взяли пример с японцев и стали делать электронную технику. И сейчас — это одна из развитых стран на Дальнем Востоке. А у них ведь даже пресной воды не хватало — покупали в Малайзии. А теперь получают ее из морской. Люди думали головой, а не другим местом.

культура: Сейчас расцвет конспирологии. Говорят, что в основе американской ФРС лежит наше русское, царское золото. Что Вы думаете об этом?

Геращенко: Я к этому отношусь с интересом. Я слышал, что, когда образовывалась ФРС, часть капитала была создана за счет золота царского правительства. Но никто никогда этот вопрос не поднимал — требовать нашу долю. Потому что отношения политические и экономические всегда были сложными. И до войны, и во время, и после. Но вопросы есть... Так же, как в Ватикане находится достаточно много предметов из русских православных церквей, очень ценных. В 1918–1919 годах многие церкви разрушали, и православные священники отдавали наиболее ценные вещи в протестантские и католические церкви. А те потом пересылали в Ватикан. Там много реликвий...

культура: Надо ли нам создавать свою национальную платежную систему?

Геращенко: К идее создания национальной платежной системы я отношусь положительно. В Советском Союзе при одном Госбанке СССР в каждом районе было отделение, где сидели кредитники и расчетники и была система межфилиального оборота — лучшая в мире по своим скоростным качествам, организованности. А когда господин Зотов, председатель Промстройбанка, поспешил развивать банковскую систему, написал бумагу: создать банк Промышленный, банк Сельскохозяйственный, банк для Кооперации, Сберкассы превратить в Сбербанк, и у него на поводу пошел Николай Иванович Рыжков, то мы всю систему расчетов и кредитования разрушили, сделали какой-то катавасией. И все вновь созданные банки через три года развалились. Остался только Сбербанк, который не надо было переименовывать из Сберкассы. В Германии существует много лет система сберегательных касс. И они вполне успешно кредитуют мелкие предприятия, кооперативы. И в Италии тоже система сберкасс. На кой нам надо было преобразовывать сберкассы — сколько вывесок и документов переделывать?

культура: Сейчас ЦБ периодически отзывает лицензии у банков. Это правильно?

Геращенко: В банковской сфере нужно наводить порядок. Здесь самое главное — не позволять выводить деньги из страны.

культура: Китайский юань рвется в лидеры. Есть у него перспективы?

Геращенко: Да, это закономерно. Китай стал крупным поставщиком товаров — и продовольственных, и в легкой промышленности. У них всегда был большой товарооборот с американцами: они получали доллары, и торговля у них развивалась. И вообще они молодцы. Китай — мудрая страна с развитой частной инициативой и определенным, если надо, жестким государственным контролем. Со временем они могут претендовать на то, чтобы юань сделать конвертируемым. Поживем — увидим.

культура: А рубль останется скромной валютой?

Геращенко: Почему скромной? В нем как было сто копеек, так и осталось. Никакой девальвации.

культура: Есть ли у рубля шанс заявить о себе в мировом масштабе?

Геращенко: Когда я пришел на работу в Госбанк в 1960 году после института, работал в аккредитивном отделе. Там до 1963 года ни немецкая марка, ни итальянская лира, ни французский франк не были конвертируемыми валютами. Расчеты велись по так называемому клирингу — записям. А потом, в конце года, если кто-то кому-то должен, он этот эквивалент переводил в фунты стерлингов или доллары — тогда было две конвертируемые валюты. И только потом они стали частично конвертируемыми — и немецкая марка, и лира... Страны проходят свои этапы роста. Кто-то может позволить частичную конвертируемость валюты. И мы можем говорить, что у нас рубль — частично конвертируемая валюта, коль есть свободный валютный рынок, хотя сделали его свободным раньше времени — для жуликов в основном. У нас большинство населения живет от зарплаты до зарплаты и тратит в рублях. Я, например, верю в наш рубль. И средств в валюте у меня нет.

Россия > Финансы, банки > portal-kultura.ru, 21 октября 2015 > № 1641414 Виктор Геращенко

Ведущие игроки в глобальной борьбе против голода, собравшиеся на ЭКСПО в Милане в честь празднования Всемирного дня продовольствия, посвященному 70-летию со дня основания ФАО, выступили с призывами к активизации усилий по искоренению голода и улучшению способов производства и потребления продовольствия.

Генеральный директор ФАО Жозе Грациану да Силва поблагодарил фермеров, рыбаков лесников и других работников агропромышленного комплекса во всем мире за их вклад в «удивительное достижение» по укреплению средств к существованию для всех, несмотря на то, что население мира утроилось начиная с 1945 года.

Учитывая, что около 800 миллионов человек все еще страдают от недоедания, перед нами стоят еще две с серьезные проблемы, сказал он участникам церемонии, на которой присутствовали президент Италии Серджо Маттарелла, президент Словении Борут Пахор и королева Испании Летиция, которая является специальным послом ФАО по питанию.

«Во-первых, необходимо не только улучшить доступность продовольствия, но и качество питания для всех. Во-вторых, необходимо ускорить переход систем производства и потребления на устойчивые рельсы», - сказал Грациану да Силва.

«Качественное питание является одним из главных источников экономического роста, что внесет вклад в поддержание мира и стабильности», - добавил он.

Ссылаясь на тему Всемирного дня продовольствия этого года «Социальная защита и сельское хозяйство - разрывая порочный сельской нищеты», он отметил, что «одни только производство и экономический рост не решат проблему, если голодающие не будут включены в этот процесс. Примеры Индии, Бразилии, Эфиопии и других стран показывают нам, что расширение возможностей самых бедных по покупке продовольствия является доступным ключом к искоренению голода».

«Промышленно развитые страны сделали то же самое, чтобы положить конец голоду после Второй мировой войны, - отметил он. - Программа продовольственных талонов в США является одним из лучших тому примеров».

Социальная защита позволяет голодающим «стать полноправными гражданами, чтобы избежать голода за счет собственных усилий и, таким образом, вести достойную и продуктивную жизнь», - добавил он.

«Голод - это больше чем просто нехватка продовольствия. Это ужасная несправедливость, - сказал Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун в своем выступлении. - Мы здесь, чтобы построить глобальное движение, направленное на искоренение голода. Мы должны создать новые партнерские отношения и улучшить методы работы».

Генеральный секретарь ООН подчеркнул, что масштаб продовольственных отходов и потерь оценивается примерно в треть всех произведенных в мире продуктов питания. «Люди во всем мире знают, что продовольственные отходы - это позор», - сказал он.

Папа Римский поблагодарил ФАО за привлечение внимания к вопросам социальной защиты

Папа Франциск сказал в своем послании к аудитории, что голод обусловлен «несправедливым распределением плодов земли» и неравномерным развитием сельского хозяйства, исходя из чего он подчеркнул, что мандат ФАО сейчас актуален, как никогда.

Папа Франциск предупредил о том, что одних только высоких идеалов будет недостаточно, поскольку несправедливое распределение порождает насилие в той или иной форме. «Может быть, реальный вопрос заключается в том, возможно ли по-прежнему представлять существование общества, в котором ресурсы принадлежат немногим, в то время как менее обеспеченные вынуждены довольствоваться крохами», - сказал он.

Базовая поддержка может повысить устойчивость наиболее уязвимых слоев населения и дать им возможность более эффективно использовать свои скудные ресурсы, что, в свою очередь, может позволить понять «истинный смысл устойчивого использования природных ресурсов», сказал он.

Совместные действия и личные обязательства

«Пища и вода являются универсальным языком людей», - сказал президент Италии Маттарелла на церемонии Всемирного дня продовольствия. Италия является домом ФАО с 1951 года.

«Обеспечение население планеты продовольствием неотделимо от слова «мир», - сказал президент. - Только совместные действия могут обеспечить продовольственную безопасность и устойчивое использование природных ресурсов. Односторонние действия не приводут к успеху».

На мероприятии с обращениями также выступили министр иностранных дел Италии Паоло Джентилони, министр сельского хозяйства Италии Маурицио Мартина, президент Международного фонда сельскохозяйственного развития Канайо Ф. Нванзе, исполнительный директор Всемирной продовольственной программы Эртарин Казин и мэр Милана Джулиано Писапия.

Успех в достижении новых глобальных Целей с области устойчивого развития и достижение цели Нулевого голода, в конечном счете, зависит от каждого человека, а не только от правительств, заявил Грациану да Силва. Отдельные граждане могут отметить Всемирный день продовольствия путем «принятия личных обязательств, например, потреблять только здоровую пищу, сократить пищевые отходы и помогать другим», - добавил он.

Анатолий Чубайс: на РОСНАНО влияет политическая ситуация, но санкции не загонят в тупик.

Беседовал Игорь Беляев

В рамках 12-го ежегодного «Международного форума науки и технологии в обществе», который проходит в японском городе Киото, председатель правления РОСНАНО рассказал ТАСС о том, как Россия и его компания может помочь решению одной из самых острых проблем современности, о ценах на нефть и российской экономике, а также о том, как приходится работать в условиях антироссийских санкций.

— Вы являетесь постоянным участником «Международного форума науки и технологии в обществе» в японском Киото и приглашены премьер-министром Японии в качестве сопредседателя. С чем это связано?

— РОСНАНО постоянно принимает участие в этом авторитетном для мирового сообщества форуме, начиная с 2007 года. Я здесь уже в четвертый раз. Как вы могли заметить, уровень российского представительства на форуме растет год от года, и наши позиции усиливаются. Вы видите здесь вице-премьера Аркадия Дворковича, Никиту Белых, Алексея Репика — это все значимо. К сожалению, глава РСПП Александр Шохин не смог приехать. Мне кажется, что мы сейчас находимся на таком этапе, когда российское общественное мнение не очень хочет видеть проблемы, выходящие за пределы России. Мы как-то в значительной степени загружены внутренними вопросами, и глобальные темы нам часто кажутся какими-то искусственными, придуманными. Что категорически неправильно, потому что в технологическом мире происходят сложнейшие процессы, связанные с гигантскими рисками.

Что я имею в виду? Прежде всего, острейшую для человечества проблему глобального потепления. По этой тематике, если брать только 2015 год, было несколько значимых для мировой общественности выступлений. Одно из них — январское заявление президента Обамы во время обращения к Конгрессу, второе — энциклика папы римского, третье — заявление «Большой семерки», которая, казалось бы, должна в большей степени интересоваться тем, что происходит с «Исламским государством» или с Украиной, или с демократией и правами человека. А неделю назад в Организации Объединенных Наций эта тематика не просто обсуждалась, а стала центром разговора.

Крайне важно, что в речи президента Путина на трибуне ООН, помимо всех актуальных проблем — Украины, Сирии и так далее, впервые прозвучала серьезнейшая инициатива по участию России в решении проблемы глобального потепления. И это касается не только объявленного снижения уровня эмиссии СО2 к 2030 году до 70–75% в сравнении с его значением в 90-х годах, но и российской инициативы по проведению глобальной конференции по этой проблеме в России. Мне кажется, очень правильно, что Россия на уровне государства даже в большей степени, чем на уровне общественности, в эту тематику погружается.

Сейчас мир находится в шаге от того, чтобы в декабре этого года в ходе Парижской конференции восстановить процесс контроля над глобальным потеплением. Я очень надеюсь, что это произойдет. И сейчас (на пленарном заседании «Международного форума науки и технологии в обществе») прозвучали конкретные цифры. Совместная работа заинтересованных стран позволит нам, вероятно, ограничить дополнительное потепление тремя с половиной градусами. Хотя мировой консенсус состоит в том, что предельная величина, выше которой нельзя подниматься, — это два градуса. То есть, иными словами, даже если Парижская конференция пройдет успешно, это не приведет к спасению человечества. Нам нужны еще дополнительные меры, дополнительные шаги.

Нас, естественно, все это интересует не только в силу общегуманитарных интересов, но и в рамках того технологического профиля, которым мы занимаемся. И здесь у РОСНАНО, у России есть что предложить миру. В проблеме глобального потепления все вращается вокруг темы активного сжигания ископаемого топлива. Энергоэффективность, энергосбережение, альтернативная энергетика, снижение выбросов в классической энергетике — все это правильно и разумно, это точно нужно поддерживать и усиливать. Но наша идея состоит в том, чтобы, помимо подходов со стороны энергетики, положить в основу решения вопросов и подход со стороны материалов.

Дело в том, что современные материалы, если речь идет о базовых материалах, металл, пластик и цемент — это компоненты техносферы, которые на самом деле влияют на глобальное потепление не в меньшей степени, чем энергетика. По нашим подсчетам, выбросы при производстве базовых для человечества материалов составляют 28% от общего количества выбросов парниковых газов. Это колоссальнейшие цифры. И они, к сожалению, остаются не то чтобы потеряны, но не в центре внимания.

А если вы сумели получить материал прочнее или с большим сроком жизни, это означает, что вам, например, не нужно будет со временем его заменять, что вы сможете сделать стены здания в два раза тоньше, перевозить к месту монтажа объем в два раза меньше, и что затраты энергии на производство существенно сократятся. То есть это оптимизирует всю технологическую цепочку. Почему мы, РОСНАНО, об этом говорим? Именно нанотехнологии, и это хорошо известно, позволяют получить радикально улучшенные базовые, физические, электрические свойства материала. Материал классический с таким аддитивом, как углеродные нанотрубки, становится в разы прочнее, в десятки раз повышается его электропроводность и так далее.

Главное, чего не хватало человечеству для того, чтобы теория массового применения наноматериалов превратилась в практику, — это промышленные технологии. Мы утверждаем, что сумели получить первую в мире промышленную технологию производства одностенных углеродных нанотрубок, позволяющую производить их с ценой примерно в 75 раз ниже, чем существующие аналоги. И технология у нас масштабируемая. Она создана новосибирской портфельной компанией РОСНАНО «OCSiAl».

Компанией было произведено в прошлом году 200 кг нанотрубок, в этом году будет около одной тонны, а в течение следующих двух-трех лет планируется дойти до ежегодного уровня 30–40 тонн. Для справки: мировой рынок в прошлом году предлагал только две тонны. Мы считаем, что многократное снижение цены так же многократно увеличит масштаб применения продукции, значительный объем которой мы готовы предложить уже сегодня.

Базовая идея Киотского протокола — чистая энергетика — это, безусловно, путь к решению проблемы глобального потепления, но мы предлагаем изменение или дополнение парадигмы. Чистые материалы плюс чистая энергия позволяют предложить решение глобального потепления.

Я пока не могу сказать, достаточно ли нашей идеи для оставшихся полутора градусов, которых необходимо избежать для решения проблемы глобального потепления. Но совершенно точно могу сказать: наши расчеты показывают, что если темпы использования материалов с нанодобавкой будут расти так, как мы предполагаем, а у нас довольно консервативные предположения, то к 2030 году объем снижения эмиссии от этого фактора будет равен (или больше) объему снижения эмиссии от применения всей альтернативной энергетики в мире. Альтернативная энергетика — солнце, ветер — в свое время тоже были революционными открытиями. Но в этом смысле компонента, о которой говорим мы, равна всей альтернативной энергетике. А применимость ее существенно выше и проще.

Альтернативная энергетика — это всегда не только колоссальные инвестиции. Альтернативную энергетику мир субсидировал примерно 30 лет и еще лет 10 будет субсидировать. Использование нанодобавок не требует субсидий. В нашем исследовании показано, что практически без каких-либо бюджетных или иных методов поддержки идея чистых материалов способна дать эффект, сопоставимый с целыми отраслями, которые поддерживаются десятилетиями. И здесь экономика проявляется сразу. Именно поэтому мы считаем, что идея чистых материалов должна быть добавлена к идее чистой энергии. И мы считаем, что Россия с такой инициативой может выходить на глобальный уровень.

— Год назад вы говорили, что самое негативное для нас — это попасть в тренд понижения цен на нефть. Сейчас можно говорить о том, что мир попал в такой тренд многолетний?

— Я говорил об этом год назад и повторю: никто в мире не умеет прогнозировать цены на нефть. Но я вижу, что в бюджет будущего года заложена цена $50 за баррель, и считаю, что это реалистично. В некотором смысле нам не стоит слишком рассчитывать на оптимистические сценарии. Если же они тем не менее смогут успешно реализоваться — это будет замечательно. Минфин предлагает очень верное новое бюджетное правило, при котором, если цена на нефть взлетит выше $50–60, мы начнем формировать заново резервный фонд. Это разумно, но в любом случае не нужно пытаться получить эти деньги в бюджет и немедленно их раздать. Необходимо тратить ресурсы с целью диверсификации экономики, чтобы доля бюджетных доходов от нефти уменьшалась, а не увеличивалась.

— Последний вопрос. Вот уже год с лишним мы живем под санкциями. РОСНАНО как-то на себе ощущает их действие? Сложнее стало работать?

— Конечно, санкции ощущаются. Достаточно сказать, что для нас фактически полностью перекрыты западные источники финансирования.

Даже в Японии, обсуждая идеи создания новых инвестиционных фондов, РОСНАНО сталкивается с очевидной политической ситуацией. Но санкции не загонят нас в тупик. Сложности есть, но у РОСНАНО нет ни одного проекта, который бы рухнул или остановился по этой причине. С Китаем был уже создан один фонд с нуля. Второй, надеюсь, создадим в ближайшее время. Хотя и Китаем, конечно, не исчерпывается наше восточное партнерство. Мы точно будем развивать сотрудничество и с другими странами Азиатско-Тихоокеанского региона. До конца года есть намерение создать Дальневосточный инвестиционный венчурный фонд, который будет заточен под инвестиции в Дальневосточном регионе России. Потенциально мы хотели бы его открыть и для наших восточных партнеров.

Япония. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > rusnano.com, 12 октября 2015 > № 1518236 Анатолий Чубайс

Президент США Барак Обама призвал кубинского лидера Рауля Кастро проводить реформы, чтобы усилить эффект от частичного ослабления американского эмбарго, сообщил Белый дом.

Обама и Кастро встретились во вторник на полях Генеральной ассамблеи ООН. Ранее США дважды ослабили эмбарго против Кубы, в частности, в том, что касается коммерческих связей. В некоторых аспектах эти послабления требуют встречных шагов со стороны кубинских властей — например в том, что касается работы американских компаний на кубинском рынке.

"Президент Обама отметил изменения в регулировании США, которые позволят большему числу американцев путешествовать на Кубу и вести с ней дела, а также помогут улучшить жизнь кубинцев. Президент приветствовал прогресс в установлении дипломатических отношений и подчеркнул, что продолжение реформ на Кубе повысит эффект изменений в регулировании США", — говорится в сообщении Белого дома.

"Президент также отметил шаги, которые США намерены предпринять для улучшения отношений между американским и кубинским народами и подчеркнул поддержку прав человека на Кубе", — сообщил Белый дом.

Также два лидера обсудили визит на Кубу и в США папы Римского Франциска, который сыграл роль в улучшении отношений двух стран.

Алексей Богдановский.

Папа римский призвал обратить внимание на изменение климата

Папа римский Франциск в первый день своего визита в США призвал принять меры, чтобы предотвратить негативные последствия изменения климата. Выступая в среду в Белом доме, 78-летний понтифик сказал, что нельзя оставлять эти проблемы будущим поколениям. Он также похвалил Барака Обаму за то внимание, которое американский президент уделяет проблеме охраны окружающей среды и загрязнения воздуха.

Обама, в свою очередь, отметил, что папа напомнил людям, что они обязаны защищать нашу планету.

В своей речи Франциск также призвал к защите религиозных свобод и заявил о необходимости искоренить дискриминацию.

В тот же день папа проведет канонизацию нового католического святого, испанского миссионера Хуниперо Серры.

В четверг, 24 сентября, Франциск выступит в Конгрессе США, после чего отправится в Нью-Йорк для участия в 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Папа римский прибыл в США во вторник, завершив визит в Кубу.

Папа римский призвал государства оставить в стороне узкие идеологические интересы во имя общего блага.

"Именно представители государств должны оставить в стороне узкие интересы идеологий. Они призваны искренним образом отправиться на поиски работы на общее благо. Я молю Господа всемогущего, чтобы так и произошло", — сказал он, выступая на юбилейной 70-й Генеральной Ассамблее ООН.

Понтифик также отметил необходимость того, чтобы ООН и "все ее государства-члены, каждый сотрудник организации всегда были на эффективной службе во благо человечества, службе с уважением к разнообразию, тогда это привело бы затем к общему благу".

Папа Франциск сегодня закончил исторический визит на Кубу, где по всему острову вызвал волну симпатий, восхищения и уважения.

Его доброжелательный и простой язык, открытая улыбка и лапидарные фразы во время священных служб на Кубе привлекли внимание, помимо того, что это первый латиноамериканский Понтифик, хотя и третий, посетивший Карибский народ. Все эти характеристики позволили ему легко устанавливать контакт, вызывать восхищение верующих и неверующих, всего кубинского народа.

В первом публичном выступлении прямо в международном аэропорту Гаваны, Папа передал цель поездки – укрепление связей сотрудничества и дружбы между Святым Престолом и правительством Кубы, продолжая оказывать поддержку и содействие народу острова в исполнении его надежд и разрешении опасений.

В определении роли Кубы в современном мире сказал, что это архипелаг, где пересекаются все дороги, это ключ между Севером и Югом, между Востоком и Западом, и призвание страны должно состоять в том, о чем мечтал Марти: собрать всех людей, чтобы жить в дружбе и гармонии.

Важная деталь: по прибытии в страну он попросил президента Рауля Кастро, который принял его, чтобы передать специальное приветствие и проявление уважения к историческому лидеру революции Фиделю Кастро.

Глава государства Ватикан добился тесного контакта с различными секторами государства, которые массово собрались на площади Революции, провел обмен мнениями с религиозной и нерелигиозной молодежью не только в Гаване, а и в Ольгине и Сантьяго-де-Куба.

Все отмечали справедливость заявлений Папы в пользу единства, независимо от убеждений, чтобы всем вместе бороться за Родину, говоря о значении церкви и ее призвании служить бедным и обездоленным, больным и слабым.

Его визит к Фиделю Кастро оказался обычной встречей друзей, которые обсуждали важные вопросы, а встреча во Дворце революции с Раулем Кастро стала сердечным взаимообменом по темам защиты окружающей среды, помощи и милосердии.

Папа отправился в Соединенные Штаты, где выступит в ООН и в Конгрессе США, причем в исключительный момент, после начала процесса нормализации отношений между Кубой и Соединенными Штатами, то, что всегда поддерживал епископ Рима, ставя целью способствовать миру и покою на планете.

Спасибо за то, что дали мне чувствовать себя как дома, сказал Папа Франциск по окончании визита на Кубу, где сослался на роль семьи, повторяя его призывы против войны, за примирение и в защиту мира.

Президент Рауль Кастро простился с первым латиноамериканским Верховным Понтификом в международном аэропорту Антонио Масео в провинции Сантьяго-де-Куба.

Всего за четыре дня Его Святейшество отслужил мессы в Гаване, Ольгине и Сантьяго-де-Куба; провел встречу с лидером кубинской революции Фиделем Кастро; встретился с главой государства Раулем Кастро, побеседовал с молодыми кубинцами и посетил достопримечательные места исторического наследия.

С комплексного подхода к актуальным вопросам современности, Папа Римский затронул такие темы, как изменение климата, угрозы, стоящие перед человечеством, необходимость укрепления диалога и солидарности.

"Мир нуждается в примирения в этой напряженной атмосфере Третьей мировой войны, времени, которое мы переживаем", сказал он.

Выступив на исторической площади Революции в Гаване, глава Ватикана призвал к миру в Колумбии, подчеркнув усилия, сделанные Кубой в этом направлении.

"Пусть кровь, пролитая тысячи невинных людей в течение многих десятилетий вооруженного конфликта, вместе с той, пролитой Господом Иисусом Христом на кресте, поддержит усилия, предпринимаемые на этом прекрасном острове для обеспечения окончательного примирения", сказал.

Глава католической церкви подверг критике "Бога денег", крайнее потребительство и серьезную ситуацию, с которой сталкивается безработная молодежь в ряде европейских стран.

"Они составляют культуру исключения. В империи, где Богом являются деньги, остаются за бортом важные вопросы и люди".

С начала его понтификата, Его Святейшество работает, чтобы придать новый стиль руководству католической церковью, приблизить ее более тесно к беднейшим слоям населения.

В ходе его выступлений на Кубе, Франсиск подтвердил свои обязательства перед церковью, что выходит из рамки храма и имеет обязанности перед жизнью, культурой и обществом.

Он отметил кубинский народ за его высокие ценности, назвал его благородным и достойным народом, который любит праздники, дружбу и красивые вещи.

Это народ, шагающий с надеждой, потому что имеет призвание величия, так его основы заложили герои.

На пути Понтифика по улицам и проспектам, и во всех посещенных местах, он был принят с любовью, уважением и гостеприимством.

В течение последнего дня визита в Сантьяго-де-Куба, епископ Рима дал проповедь в Базилике святилища Богоматери Милосердия, побеседовал с семьями в Святом Кафедральном соборе и благословил этот город, который только что отметил 500 лет со дня его основания.

Глава католической церкви, который отправился с Кубы в США, воспользовался его пребыванием на острове, чтобы приветствовать процесс восстановления отношений между двумя странами.

Его визит, названный историческим, совпал с 80-летием неразрывных отношений между Кубой и Ватиканом.

Пастырский визит Епископа Рима стал третьим, нанесенным Понтификом Рима на Кубу последние 17 лет, после Иоанна Павла II в 1998 году, и Бенедикта XVI, в 2012 году.

«Наша революция проводится с нежностью, радостью и состраданием к ближнему, что заставляет нас выходить из дома, чтобы служить при жизни другим», заявил сегодня Папа Франциск.

Во время проповеди в Храме Богоматери Милосердия, епископ Рима сказал, что хочет, чтобы церковь вышла из храмов для сопровождения жизни, поддерживать надежду, сопровождать все затруднения людей, приверженных жизни, культуре, обществу, сказал епископ Рима.

Он призвал открыть сердце и глаза для других, разделять с людьми радость и горести, надежды и фрустрации, посещать больных, заключенных, тех, кто плачет и кто также умеет смеяться.

Он подчеркнул, что Церковь должна поддерживать единство, строить мосты, разбивать стены, сея примирение и служить жизни других людей.

Душа народа Кубы была сформирована между болями, трудностями, которым не удалось потушить веру и признаки нового воскресения, сказал Папа во время церковной службы, где были повторены предложения для единства и милосердия.

Папа римский Франциск выразил во вторник надежду на то, что США снимут торговое эмбарго против Кубы, введенное ими более полувека назад.

Ранее сообщалось, что папа римский Франциск прибыл с визитом в Вашингтон, где его встретил президент США Барак Обама.

"Все считают, что это соответствует той нацеленности на улучшение отношений, к которому стремятся обе страны. И я хотел бы, чтобы они достигли хорошего результата, который удовлетворил бы всех", — заявил папа римский журналистам.

Вместе с тем понтифик отметил, что не собирается поднимать данный вопрос во время своего выступления в конгрессе США в четверг.

Вашингтон и Гавана объявили о курсе на нормализацию отношений в декабре прошлого года, а в июле нынешнего восстановили дипломатические отношения. Однако торговое эмбарго существует до сих пор, и именно от американских законодателей сейчас зависит, как скоро его отменят.

Дмитрий Злодорев.

Постпредство РФ при ООН подтвердило встречу папы римского Франциска с постоянным представителем РФ при ООН Виталием Чуркиным 25 сентября.

"Подтверждаем встречу Виталия Чуркина с папой римским", — сообщили РИА Новости в российской миссии.

Ранее в понедельник апостольский нунций, посол при ООН архиепископ Бернардито Ауса сообщил, что папа Франциск в ходе визита в штаб-квартиру ООН 25 сентября проведет встречу с Чуркиным, так как Россия является председателем Совета Безопасности ООН в сентябре.

До этого сообщалось, что папа Франциск рассчитывает встретиться с президентом РФ Владимиром Путиным. Однако, как отметил Ауса, позднее выяснилось, что Путин еще не прибудет в Нью-Йорк 25 сентября.

Выступление понтифика на Генеральной ассамблее ООН состоится 25 сентября. Франциск также встретится с генеральным секретарем Пан Ги Муном.

Ольга Денисова.

Более трехсот тысяч человек пришли на службу папы римского Франциска на площади Революции в Гаване — первую мессу, которую понтифик отслужил во время своей апостольской поездки по Острову свободы, сообщили кубинские власти.

Служба началась рано утром в присутствии лидеров Кубы и Аргентины. В своих выступлениях в ходе службы папа призвал кубинцев сохранить черты своего национального характера, а также призвал "к окончательному урегулированию" в Колумбии.

Визит понтифика вызвал особый интерес мировых СМИ — по официальным данным, в Гаване аккредитовались представители 194 СМИ из более чем 30 государств мира.

Папа римский Франциск прибыл на Кубу с апостольским визитом в эту субботу. По оценкам Ватикана, на протяжении 18-километрового пути из аэропорта до резиденции понтифика приветствовали не менее 100 тысяч кубинцев.

В ходе визита, который продлится до 22 сентября, понтифик отслужит службы в городах Ольгин и Сантьяго-де-Куба на востоке страны, проведет официальные переговоры с Раулем Кастро, а также посетит святые для кубинцев места.

Олег Вязьмитинов.

Находящийся в Гаване Папа Римский встретился с Фиделем Кастро, встреча длилась 30-40 минут и прошла в неформальной обстановке, сообщил представитель Ватикана Федерико Ломбарди.

По словам Ломбарди, встреча понтифика с 89-летним лидером кубинской революции состоялась после утренней службы, которую Папа провел на гаванской площади Революции. "Сразу же после службы Папа отправился в резиденцию нунция, а оттуда, с узким кругом сопровождающих лиц, — в резиденцию команданте", — рассказал Ломбарди. На встрече присутствовали члены семьи Кастро — его супруга, дети и внуки, всего около десяти человек.

Встреча прошла в доме Кастро "в неформальной и теплой обстановке", обсуждались проблемы международной повестки дня, а также охраны окружающей среды. Понтифик и Фидель обменялись презентами, рассказал Ломбарди. По его словам, Папа подарил лидеру кубинской революции религиозную литературу — те книги, которые Фидель просил прислать еще предыдущего Папу, Бенедикта XVI, во время его визита на остров в 2012 году.

Кастро же преподнес понтифику книгу своих бесед с бразильским теологом Фреем Бетто "Фидель и Религия", сделав надпись: "Папе Франциску в связи с его братским визитом на Кубу, с восхищением и уважением от народа Кубы!".

Папа Римский Франциск прибыл на Кубу с апостольским визитом в эту субботу. В ходе визита, который продлится до 22 сентября, понтифик отслужит службы в городах Ольгин и Сантьяго-де-Куба на востоке страны, проведет официальные переговоры с Раулем Кастро, а также посетит святые для кубинцев места.

Фидель Кастро впервые встретился с главой святого престола в 1996 году, когда был принят в Ватикане папой Иоанном Павлом II. В 1998 году Иоанн Павел II посетил с визитом остров, а в 2012 году папа Бенедикт XVI также встречался с Кастро-старшим на Кубе.

Олег Вязьмитинов.

Папа римский Франциск, выступая в гаванском аэропорту сразу же после своего прибытия на Кубу, попросил встречающего его главу кубинского государства Рауля Кастро передать "особое почтение и уважение" его брату, лидеру кубинской революции Фиделю Кастро.

"Я хотел бы попросить вас, господин президент, передать мое особое почтение и уважение вашему брату Фиделю", — сказал понтифик.

"Я также хотел бы направить свое приветствие всем тем, с кем по различным причинам я не смогу встретиться, и всем кубинцам, которые рассеяны по всему миру", — продолжил понтифик.

Папа римский также поблагодарил Кастро за оказанный прием и приветственную речь от имени правительства и всего кубинского народа. Понтифик приветствовал присутствующих на церемонии представителей кубинских властей и дипломатического корпуса, аккредитованного в Гаване, а также иерархов Кубинской католической церкви.

Папа римский Франциск прибыл на Кубу с апостольским визитом, который продлится до 22 сентября. Понтифик проведет службы в столице и на востоке страны, официальные переговоры с Раулем Кастро, а также посетит святые для кубинцев места.

Олег Вязьмитинов.

Куба благодарна папа римскому Франциску за его вклад в дело налаживания диалога между Гаваной и Вашингтоном, заявил кубинский лидер Рауль Кастро на официальной церемонии встречи понтифика, прибывшего на остров с апостольским визитом.

"Мы выражаем благодарность вам за поддержку диалога между США и Кубой", — заявил кубинский лидер. По его словам, восстановление дипломатических отношений между двумя странами стало первым шагом в процессе нормализации связей двух стран. Этот процесс, по словам Кастро, потребует "разрешения проблем и восстановления справедливости".

"Блокада, которая несет людям ущерб, которая несет лишения кубинским семьям — жестока, аморальна и незаконна, и она должна быть прекращена. Территория, которая узурпирована под базу Гуантанамо, должна быть возвращена Кубе", — сказал он.

"Эти справедливые требования разделяют другие народы и огромное большинство правительств всего мира", — добавил Кастро.

Папа римский Франциск прибыл на Кубу с апостольским визитом, который продлится до 22 сентября. Понтифик проведет службы в столице и на востоке страны, официальные переговоры с Раулем Кастро, а также посетит святые для кубинцев места.

Олег Вязьмитинов.

Презентация книги патриарха Московского и Всея Руси Кирилла "Слово пастыря. Бог и человек. История спасения", переведенной на итальянский язык, состоялась в пятницу вечером в Ватикане.

Книга патриарха Кирилла появилась из цикла бесед, с которыми он, будучи митрополитом, выступал в период с 1994 по 1996 год в одноименной телевизионной программе. На русском языке она была выпущена в 2004 году.

Итальянский перевод "Слова пастыря" выпущен издательством Ватикана при содействии римской академии Sapientia et Scientia, которая знакомит итальянскую публику с работами русских богословов и философов.

Представил книгу митрополит Иларион, который отметил, что одной из особенностей этой книги является то, что патриарх рассказывает о вере простым языком.

"В ней слышен живой голос. Патриарх Кирилл читает Евангелие не глазами ученого, а глазами человека, посвятившего всю жизнь церкви, глазами пастыря", — сказал митрополит Иларион, добавив, что в книге также слышен и "голос самого Иисуса Христа".

"Я не сомневаюсь в том, что эта книга приобретет немало читателей и почитателей не только в Италии, но и везде, где читают на итальянском языке. Потому что хотя она и написана русским человеком и отражает русский опыт, то, о чем говорит патриарх, имеет глобальное значение. О вечных истинах он говорит человеку, о трудных вопросах он говорит простым языком", — отметил председатель отдела внешних церковных связей Московского патриархата.

Иларион выразил уверенность, что публикация книги патриарха Кирилла на итальянском языке и ее презентация в стенах Ватикана станет еще одним шагом к сближению между двумя церквями.

В презентации книги также приняли участие президент академии Sapientia et Scientia Джузеппина Кардилло Адзаро (Giuseppina Cardillo Azzarro), почетный ректор миланского католического университета Лоренцо Орнаги (Lorenzo Ornaghi), префект Конгрегации доктрины веры Ватикана кардинал Герхард Людвиг Мюллер (Gerhard Ludwig Muller) и советник посольства России при Ватикане Вадим Разумовский.

Зал, в котором состоялась презентация, находится на территории тевтонского колледжа в Ватикане и носит название Папы Бенедикта — Йозефа Ратцингера, который лично открыл его буквально несколько недель назад. Примечательно, что стены этого зала украшают православные иконы.

Наталия Шмакова.

Глава Госсовета Кубы Рауль Кастро впервые посетит США в качестве главы государства и выступит со своей первой речью на Генеральной ассамблее ООН 28 сентября, сообщил в среду министр иностранных дел Кубы Бруно Родригес.

По словам Родригеса, 25 сентября он также будет присутствовать на сессии Генассамблеи, где должен выступить папа римский Франциск. Кроме того, программа поездки Кастро включает в себя ряд двусторонних встреч, в том числе с представителями администрации США и кубинской эмиграции, отмечает канал Telesur.

Глава МИД Кубы отметил также, что Кастро будет присутствовать на ряде мероприятий вместе с президентом США Бараком Обамой.

"Очевидно, что они окажутся вместе на нескольких мероприятиях, как следует из опубликованной программы, предполагаю, что будут и какие-то действия между ними, но могу сказать, что их встреча не зафиксирована (в программе)", — приводит венесуэльский портал El Universal слова Родригеса.

В декабре прошлого года США и Куба объявили о курсе на нормализацию отношений после перерыва, продолжавшегося более 50 лет. Двадцатого июля были открыты посольства обеих стран в Гаване и Вашингтоне.

Папа римский Франциск в конце ноября совершит апостольский визит в Африку и посетит Уганду, Кению и Центрально-Африканскую Республику (ЦАР), сообщил в четверг глава службы печати Святого престола Федерико Ломбарди.

"Приняв приглашение глав государств и епископов, Его Святейшество совершит апостольский визит в Кению с 25 по 27 ноября, Уганду с 27 по 29 ноября и в Центрально-Африканскую Республику 29-30 ноября", — сказал Ломбарди, уточнив, что точная программа визита понтифика будет объявлена в ближайшее время.

Предстоящая поездка станет первой для понтифика на Африканский континент. Франциск уже посещал с апостольскими визитами Южную Америку, Азию, Ближний Восток, а в сентябре посетит Кубу и США.

Наталия Шмакова.

Издание Foreign Policy изучило наиболее популярные запросы в главном китайском поисковике Baidu с целью выяснить, что думают граждане КНР об остальном мире. Как и другие поисковики, Baidu имеет функцию автозаполнения и при вводе начала предложения подставляет наиболее распространенные окончания из тех, что запрашивались другими пользователями. Так, китайцы считают, что "русские любят драться", в Литве "склонны к суициду", а на Украине "красивые женщины". Китайские пользователи также уверены, что во Франции "много иммигрантов", Швеция "импортирует мусор", болгары "живут долго благодаря молоку", а поляки "ненавидят китайцев".

Значительное количество запросов китайских пользователей связано с историей, отмечает издание. Их интересует убийство евреев в нацистской Германии, а также то, почему немцы до сих пор ненавидят Гитлера. Жители Поднебесной недоумевают, почему Италия не подверглась после Второй мировой войны жесткой критике, как Германия и Япония, и почему в войне не участвовала Португалия. В силу особенностей китайского языка вопрос "почему Франция не смогла победить Германию" может относиться как к военным действиям, так и к футболу.

Еще одна тема, представляющая интерес для китайцев, – вопрос границ и независимости отдельных стран. Baidu получает запросы, почему Испания не присоединила Португалию, а Италия – Ватикан, почему Австрия не объединится с Германией и являются ли независимыми Ирландия, Северная Ирландия, Шотландия и Уэльс.

МУСУЛЬМАНСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В СТАМБУЛЕ

Мобилизоваться на защиту окружающей среды призвали всех мусульман мира участники экологического форума, состоявшегося в Стамбуле. Как заявил в беседе с корреспондентом Cath.ch исламский интеллектуал Хафид Вардири, живущий в Женеве, в последнее время среди мусульман все более развивается «экологическое сознание».

«В мусульманских странах есть многочисленные объединения и отдельные личности, выступающие за охрану окружающей среды, -- говорит Вардири. – Нужно, чтобы правительства исламских стран способствовали активизации экологической деятельности и взяли на себя определенную ответственность в этом направлении».

Конференция в Стамбуле была организована Исламским форумом по экологическим наукам Greenfaith и международной исламской организацией гуманитарной помощи Islamic Relief Worldwilde. Участники форума подписали «Исламскую декларацию по вопросам климата», которая призывает богатые страны и мировых производителей нефти прекратить к 2050 году использование устаревших видов энергии. Авторы документа также призывают участников климатического саммита, который состоится в декабре этого года в Париже, максимально развивать «зеленые виды энергии», сокращать выбросы в атмосферу парникового газа и помогать бедным странам справиться с изменениями климата.

Декларация ссылается на учение ислама. В ней, в частности, цитируется такой стих из Корана: «Не ходи с дерзостью по земле!»

«Нужно, чтобы политики перестали обманывать людей, убеждая их, что они могут бесконечно улучшать условия своей жизни», -- заявил эколог Фазлун Халид, один из авторов декларации, которая, среди прочего, призывает богатые страны «сократить потребление, чтобы бедные смогли воспользоваться тем, что остается от невосполнимых природных ресурсов планеты».

Стамбульская декларация уже встретила поддержку со стороны целого ряда исламских религиозных лидеров – в том числе от верховных муфтиев Уганды и Ливана, а также от некоторых авторитетных мусульманских организаций. От имени Ватикана участников конференции приветствовал кардинал Питер Терксон, президент папского совета «Справедливость и мир».

«Последователи всех религий должны объединиться в деле спасения планеты, -- говорит Хафид Вардири. – Важным шагом в этом направлении могла бы стать совместная декларация крупнейших христианских и исламских организаций, посвященная экологии».

Война есть мир

Андрей Быстрицкий - декан факультета коммуникаций, медиа и дизайна ВШЭ, председатель совета Фонда развития и поддержки клуба "Валдай"

Существует немало расхожих штампов, распространенных преимущественно в интеллигентской среде и связанных с крайне наивным пониманием современного мира вообще и России, в частности. Один из этих умственных шаблонов заключается в утверждении, что Россия проигрывает в некой «информационной войне», которая в последние годы ведется широко понимаемым Западом во главе с США, причем особенно интенсивно после начала украинских событий. Интересно, что расхожее, якобы «либеральное» понимание, свойственное нескольким десяткам тысяч человек, проживающих преимущественно в крупных городах, крайне двойственно трактует саму эту «информационную войну»: с одной стороны, настаивают «либералы», «агрессивную пропаганду» ведут именно российские СМИ, а «западные медиа всего лишь честно исполняют свой профессиональный долг», а с другой – все-таки идет «война», то есть противоборство имеет место, и именно в нем Россия проигрывает. То есть, войны как бы и нет, но тем не менее, в ней есть и победители, и побежденные.

На мой взгляд, эта странность есть следствие некоторого недостатка понимания современного мира.

Собственно, мой тезис сводится к следующему: в наблюдаемой сегодня информационной конкуренции между различными типами медиа, так или иначе национально или территориально атрибутированными (российскими, американскими, английскими, европейскими, западными, азиатскими, китайскими и тд), российские медиа никак не проигрывают. И никакого поражения в сложном процессе, называемом «информационной войной» ни Россия, ни российские медиа не несут. А напротив того, действуют успешно и добиваются довольно впечатляющих результатов.

Об этом, кстати, прямо говорят очень многие западные и политики, и аналитики. Цитат можно привести немало.

Но для того, чтобы понять, почему известный успех сопутствует российским медиа вообще и российской политической журналистике в частности, стоит все-таки структурировать эту самую «информационную войну».

Во-первых, где, в каком пространстве упомянутое противоборство происходит. То есть, поговорить о том, что есть современное информационно-коммуникационное пространство, как оно устроено.

Во-вторых, понять, а на каких фронтах «война» ведется, что и где и кто завоёвывает, захватывает или отдает, если это война.

В-третьих, а что это за мировое пространство вообще, в котором таки е «войны», как считается некоторыми, возможны. Ведь любят у нас употреблять выражение, например, «сетевое общество», сводя его к системе социальных сетей, хотя, на самом деле, понятие сетевого общества возникло до всяких социальных сетей (Георг Зиммель фактически ввел такое понятие (и даже использовал слово паутина) еще на рубеже Х1Х-ХХ веков, хотя и до него о чем-то подобном писал Эмиль Дюркгейм, можно сказать, отец современной социологии).

Так уж, кстати, создание социальных сетей стало не причиной, а следствием формирования сетевого общества.

Медиапространство: новые и старые медиа

Если и была когда-либо медиареволюция вообще, то сегодня в ней точно наступил брюмер, даже не термидор.

В новой информационно-коммуникационной среде установилась новая иерархия распространения информации, господствующее положение в которой занимают профессиональные СМИ, сумевшие интегрировать и переварить все последние достижения коммуникации.

Среди широкой публики, включающей в себя и многих государственных служащих, существует некоторый миф о том, что так называемые новые медиа, особенно социальные (то есть сети, вроде «вконтакте» или фейсбук) обладают каким-то особым могуществом и постепенно выигрывают информационное пространство у традиционных медиа. Полагаю, что это не так.

Начнем с того, что само определение и новых, и социальных медиа довольно относительно, к тому же все элементы, из которых эти медиа состоят были и прежде.

В сущности, мой тезис, безусловно спорный, сводится к тому, что социальные медиа обогатили человеческую коммуникацию, но не изменили ее суть и не придали ей, коммуникации, новых сущностных качеств.

Можно было сравнить социальные медиа с таким приспособлением, как экзоскелет, который сейчас используют в некоторых армиях мира. Экзоскелет, конечно, усиливает человека, позволяет ему поднимать бетонные блоки или там прыгать метров на пять в высоту, но это количественно усиленная проекция того же самого человека. Автомобиль, в отличие от экзоскелета, куда как более качественно изменил жизнь.

Получается, что социальные медиа просто мультиплицировали кухню и сплетню, что само по себе интересно, но невольно наводит на мысль о неизбежном появлении новых луддитов – тех, кто сознательно минимизирует свое присутствие в социальных сетях, хотя бы из соображений безопасности. Потому что во времена фашистской оккупации Голландии или России в середине прошлого века поймать расклейщика листовок с информацией БиБиСи или Совинформбюро было не в пример труднее, чем сегодня вычислить какого-либо злобного юнца или старикашку, занятого скотским завистливым троллингом. Пример Сноудена или Ассанжа – всем наука.

И потому вопрос, а создание социальных медиа сопоставимо ли с изобретением колеса? Паровой машины? К примеру, ядерная энергия оказалась важной прежде всего с точки зрения военной угрозы. Так, она позволяет, с одной стороны, разным странам, вроде Северной Кореи вытворять разные фокусы, а с другой, является важнейшим элементом взаимного сдерживания. Но вот в экономической жизни ядерная энергия не сыграла такой уж важной роли. Не есть ли социальные медиа своего рода ядерная энергетика? Вроде бы волнующая вещь, великая совершенно, но – не очень работающая. Та же космонавтика – потрясающе, конечно, но фактически человечество отказалось от этого. Зато ведет себя совершенно скотски на земле. Айзек Азимов написал роман «Конец Вечности», роман о выборе между управлением временем и космическими полетами, забавно, что – согласно автору — ядерная энергия - актив, который то используется, то ли нет. Но еще важнее гениальная шутка Эйнштейна о том, что после третей мировой войны четвертая будет вестись палками и камнями.

То есть, социальные медиа никак не устраняют основные угрозы – жуткие войны, жажду власти, подлость. Впрочем, этого от них я и не ждал.

Вот, например, нужны ли социальные медиа новому государству ИГИЛ (исламское государство Ирака и Леванта)? Ну да, наверное – раздать картинку казни журналиста Фоули. Но для управления и мобилизации – автомат и убежденность сподручнее.

Итак, чтобы разобраться в воздействии социальных медиа можно вычленить несколько шкал и попытаться окинуть общим взглядом изменения последних лет.

Если взять политическую жизнь общества, то существенного влияния социальн ые медиа не оказали. Это можно утверждать с уверенностью. Последние исследования показывают, что повсеместно телевидение и радио (понимаемые вполне традиционно) куда как более мощный инструмент влияния на общество, чем социальные сети. Так согласно исследование Евробарометра самым интегрирующим Европу СМИ остается радио, вне зависимости от того, какими средствами оно распространяется. И в России, и в Европе, и в США, согласно исследованиям самых различных служб (от Арбитрона, ТНС до ВЦИОМА или Левада-центра) главным источником информации и новостей остается телевидение. На круг, около трех четвертей населения пользуется именно ТВ для получения информации.

Иными словами, человеческое поведение куда более стабильно, чем кажется. Так события на площади Тахрир в Каире, - там был отключен интернет, - в основном объяснились мобилизующей ролью муллы и мечети. А Стамбуле (в Турции запрещены социальные сети) основными мобилизующими институтами были студенческие организации и профсоюзы.

В 1848-1849 годах в Европе вспыхнул целый пожар революций. А тогда не было не только интернета, радио и телевидения. Выходило некоторое количество газет, а почта доставлялась преимущественно на лошадях.

Когда рушился Советский Союз миллионы москвичей выходили на улицу, не имея не только никакого твиттера, но даже сколь-нибудь свободного телевидения и радио. При всей вовлеченности нынешних жителей столицы в соцсети, оппозиции собрать больше десятки - другой тысяч не удается. А средние показатели вообще куда скромнее.

Есть и другие примеры, довольно внятно рисующие происходящее. Мне уже доводилось писать, что и ополченцы на Украине и военные в Таиланде в критические минуты атакуют вовсе не квартиры блоггеров и их серверные, а теле- и радиостанции. То есть, социальные медиа не могут собой подменить массовидные СМИ. И, наверное, потому, что социальные медиа в значительной степени дробят общество и не создают эффекта эксплозии. Конечно, фейсбук имеет аудиторию большую, чем у любого телеканала. Но эта аудитория разбита, как правило, на маленькие сегменты. Блоггер, имеющий 100 тысяч подписчиков получает, как правило, совсем немного перепостов, так что волна очень быстро затухает. И хотя таких волн много, когеренции среди них нет.

Таким образом, объем общего для всех актуального знания о происходящем, распространяемого социальными медиа очень невелик. Те или иные наборы представлений и фактов циркулируют преимущественно среди сравнительно небольших, фактически субкультурных общностей, сформированных как ответвления социальных сетей.

Есть, конечно, обстоятельства, которые необходимо учесть. И эти обстоятельства хоть и не критичны для высказываемого мною представления о роли социальных медиа, но все же их необходимо учесть, поскольку они существенны.

Первое – соотношение доверия и ответственности в социальных медиа. Конечно, это общая проблема коммуникации: собственно, ложь появилась именно благодаря коммуникации, особенно письменной. И не зря Сатана – отец лжи.

Но социальные медиа обострили необыкновенно эту ситуацию. Объем недостоверного, полу- или прямо лживого огромен. Справиться с этой проблемой не представляется возможным. Более того, чем выше потребность в точной и достоверной информации, тем более высок уровень вранья.

Второе – исключительно упрощенный доступ к различного рода базам данных, библиотекам, собраниям сочинений и так далее. Возможно, хотя это вообще достижение новой информационно-коммуникационной среды (интернета), это одно из самых существенных качественных проявлений.

Социальные медиа предоставили уникальную возможность распространения вообще-то качественного знания. Но природа человека умело сделала социальные медиа прежде всего способом раздачи поразительного интеллектуального мусора. В результате, общая структура потребления человеком качественного знания практически не изменилась.

Третье – решительное изменение моделей потребления контента. Причем, новые модели потребления контента сравнительно независимы от метода создания самого контента. Просто появилось то, что ранее технически было крайне затруднено: многократное перераспределение контента, отложенное потребление, возможность формирования собственного информационного профиля и так далее. Конечно, в той или иной форме все эти явления были и прежде – например, можно было собирать досье из газетных вырезок или записать полюбившуюся программу на видеомагнитофон, но, конечно же, масштабы и возможности нынешней системы распределения контента несопоставимы с прежними.

В общем, на мой взгляд, развитие медиа перешло в эволюционную и некоторым образом управляемую стадию. Да потому, что в мире медиа вновь установилась иерархия. На вершине – профессиональные медиа, производящие львиную долю контента, внизу – сложная и крайне дробная система дополнительного распределения контента среди пользователей социальных сетей. То есть, говоря о социальных медиа, фактически мы имеем дело, повторю, с технически совершенными структурами, роль которых сводится, тем не менее, к обеспечению сложившихся давно типов коммуникации. Конечно, следует понимать, что за последние 10 лет профессиональные СМИ мутировали, сумели освоить все достижения новой информационно- коммуникационной среды, превратились в симбиоз новых технологий коммуникации и создания контента.

Как писал Мануэль Кастельс: «Изменились не виды деятельности человечества, а технологическая способность использовать в качестве прямой? производительной? силы то, что отличает человека от других биологических созданий, а именно способность об рабатывать и понимать символы.»

Фронты войны

Когда говорят об успехах или поражениях в пресловутой «информационной вой не», то как минимум, надо разделить фронты, на которых идет борьба. Например, географически, или же по типам информационных источников.

Если говорить географически, то вот некоторое сопоставление положения дел в России и США. Американское общество практически не доверяет своим медиа. Во всяком случае, если поверить Гэллапу, то с 1994 года доверие к телевидению упало с 36% до 22%, а газетам с 30% до 18% в 2014 году. Интернет же стартовал с показателя в 21% и к 2014 достиг 19%. Характерно, что более или менее сбалансированными свои медиа считает 34%, слишком либеральными – 44%, слишком консервативными – 19%. В переводе на человеческий язык это означает, как ни странно, глубокое несовпадение ожиданий аудитории от того, что ей предлагают медиа. Я бы обратил особое внимание на 44% американцев, которые полагают свои СМИ слишком либеральными. Чуть ниже мы к этому вернемся, поскольку, на мой взгляд, это весьма существенный показатель.

В России же, напротив, наблюдается своего рода консенсус. По данным того же Гэллапа 76% российского населения считает российские медиа в освещении событий, например, на Украине, довольно надежными. Характерно, что негосударственные медиа полагают заслуживающими доверия всего 30%, а западные аж 5%. Положим, конечно, что эти показатели являются не более, чем индикаторами для размышления, но все же довольно важными и интересными индикаторами.

Но еще важнее эти же показатели с разбивкой по социально-образовательным показателям. Так вот, молодежь России ничуть не лучше и не хуже тех, кому за 60. И среди тех, кому от 15 до 44 и среди тех, кому за 60 – практически нет различий в степени доверия: в первом случае – 74%, во втором – 75%. Только лишь среди тех, кто протянул более 45 лет, но еще не дотянул до 60, поддержка и доверие выше – аж 80%. Конечно, эти показатели были получены во время и по поводу освещения событий на Украине. Но они никак не противоречат иным данным иных организации.

Просто говоря, российское общество довольно сплоченно и едино в отношении к источникам информации. Иными словами, на внутреннем фронте никакого проигрыша нет, а есть исключительно выигрыш. И по существу, и в сравнении с иными странами.

Конечно, можно сказать: это внутри, а вот что снаружи, как российская точка зрения проявляется на мировом информационном рынке.

Но ведь и тут ситуация совсем недурна. И это при учете такого простого обстоятельства, что Россия располагает весьма скромным набором международных СМИ вещающих хотя бы на английском.

Тем не менее, расхожим, общим мнением, высказываемом на самых авторитетных международных политических форумах стало утверждение – российские СМИ выигрывают «информационную войну». Так, на форуме в Аспене и Анджела Стент, и Стивен Хэдли вполне внятно это утверждали, более того, сетовали на малую эффективность СМИ тех же США. Конечно, в этих утверждениях немало лукавства – от стремления скрыть некоторое удивление от восприятия мировой общественностью положения дел в мире до банального желания усилить финансирование некоторых средств массовой информации. Конечно, сами по себе российские СМИ в международном информационном пространстве имеют не самый высокий индекс цитирования. Но тут важнее другое – российские медиа оказались – фактически – одним из самых существенных оппонентов, хотя, подчас, оппонирование идет в скрытом виде. Наиболее яркий пример даже не Украина, а Сирия, освещение событий в которой оказалось в своего рода четырехугольнике, образованном СМИ США, СМИ Западной Европы, СМИ арабского мира и российскими. Например, выяснилось, что именно российские СМИ, как сугубо международные, так и преимущественно внутренние смогли, фактически, задать тон, которые позволил изменить повестку дня в дискуссии о химическом оружии Сирии. Внятный рассказ об особенностях сирийской оппозиции, трезвое описание ее морального состояния, внутренних противоречий, в конце концов, возобладал. Конечно же я далек от наивного утверждения, что это произошло только благодаря российским СМИ, но то, что их вклад в это дело существенен не вызывает сомнений, причем, не только у меня.

Не менее важно отметить азиатско-тихоокеанский информационный рынок, особенно, индийский. При всей скудости ресурсов, направляемых на поддержку медиа, вещающих тем или иным способом в этом регионе, можно просто изумляться эффективности отечественных СМИ. Конечно, тут играет известную роль общее умонастроение в регионе, но, когда читаешь, например, Asian Times, то мало сомнений в том, что авторы этого гонконгского издания внимательно следят за тем, что за информацию производят в России.

В общем, я с трудом могу указать рынок, на котором российская информация не потребляется активно и не является существенным компонентом в информационной дискуссии.

Почему так

В начале статьи я упоминал известную наивность некоторых российских интеллектуалов, склонных к упрощению, причем злокачественному, реальности.

И природа этого упрощения то ли в нежелании, то ли в неспособности принять во внимание очень серьезные изменения, которые на наших глазах происходят в мире.

Основа этих изменений, кстати, технологическая, отчасти информационно-технологическая. Как я уже отмечал выше, сетевое (и глобальное!) общество возникло до всяких социальных сетей. Основу этой глобальности в развитии, конечно же, составили электронные коммуникации. Интернет лишь позднее, хотя и заласканное дитя коммуникационной эволюции. А эта эволюция привела к тому, что мировая система стала функционировать в режиме реального времени, в режиме он-лайн. Основу, конечно, составил телеграф, но затем он существенно развился – в радио, телевидение, наконец, в интернет.

И именно эти достижения сделали нынешнюю позицию российских СМИ довольно уникальной. И это вовсе не следствие каких-то нечеловеческих талантов российских журналистов, а одного обстоятельства, но обстоятельства весьма важного: сегодняшняя Россия находится в состоянии формирования своей политической, российской нации, в то время как страны Западного мира переживают совершенно иную стадию своего существования.

Ключевое слово тут идентичность. Под идентичностью я понимаю процесс, в котором человек осознает себя как некоторую укорененную в истории уникальность, как ответ на вопрос, кто я такой в мироздании. Причем, персональный ответ.

Позволю себе довольно протяженную цитату из Мануэля Кастельса, весьма вдумчивого аналитика современных информационно-политических и информационно-социальных процессов.

«Политические системы охвачены структурным кризисом легитимности, периодически сотрясаются скандалами, существенно зависят от освещения в средствах массовой информации и личностных качеств лидеров, становясь все более изолированными от граждан. Общественные движения обнаруживают тенденцию к фрагментации, локальности, узкой ориентации и эфемерности, либо погружаясь в свой внутренний? мир, либо вспыхивая всего на мгновение вокруг популярного символа. В мире, где происходят столь неконтролируемые и беспорядочные изменения, люди склонны группироваться вокруг первичных источников идентичности: религиозных, этнических, территориальных, национальных. Религиозный фундаментализм - христианский, исламский, иудаистский, индуистский и даже буддистский (что едва ли не выглядит терминологическим нонсенсом) - стал, вероятно, самой внушительной силой, обеспечивающей личностную безопасность и коллективную мобилизацию в эти беспокойные годы. В мире, пронизанном глобальными потоками богатств, власти и образов, поиск идентичности, коллективной или индивидуальной, приписанной или сконструированной, становится фундаментальным источником социальных значений. Это не новый тренд, ибо идентичность, особенно религиозная и этническая идентичность, лежала у корней значения с начала человеческого общества. Однако в исторический период, характеризуемый широко распространенным деструктурированием организаций, делегитимизацией институтов, угасанием крупных общественных движений и эфемерностью культурных проявлений, идентичность становится главным, а иногда и единственным источником смыслов. Люди все чаще организуют свои смыслы не вокруг того, что они делают, но на основе того, кем они являются, или своих представлений о том, кем они являются. Тем временем, с другой стороны, глобальные сети инструментального обмена селективно подключают или отключают индивидов, группы, районы, даже целые страны согласно их значимости для выполнения целей, обрабатываемых в сети, в непрерывном потоке стратегических решений. Отсюда следует фундаментальный? раскол между абстрактным, универсальным инструментализмом и исторически укорененными партикуляристскими идентичностями. Наши общества все больше структурируются вокруг биполярной оппозиции между Сетью и "Я"».

Должен заметить, что упомянутая сеть – вовсе не фейсбук и не «в контакте».

Так что нам надо бы сделать некоторый вывод о понимании западного общества и о воздействии на него информации. Строго говоря, получается, что нам необходимо выделить три сегмента и все три будут внутренне разделены.

Во-первых, элиты. Они расколоты очень сильно: и в Западной Европе, и в США. Возвращаясь к разговору о пресловутой «информационной войне», то видно, что она стала мощнейшим катализатором внутри-элитной дискуссии. Один из видных европейских политиков согласился со мной, что сегодня важнейший вопрос, который решает во всяком случае элита Европейского Союза можно было бы сформулировать, как вопрос – 14 или 38? То есть, что за модель может описать конфликт, резвившийся из-за событий на Украине? Если 14, то есть 1914 год, то тогда дело обстоит неплохо, поскольку, в целом, Первая мировая война была своего рода недоразумением. Если же 38, то есть 1938 год, то тогда ситуация куда хуже, куда опаснее и масштабы развивающегося конфликта могут стать чудовищными, витально важными для самого существования цивилизации. Но ведь сама постановка вопроса имеет основание именно в проблеме идентичности. Именно потому ложны утверждения об изоляции России, о ее каком-то проигрыше в информационной войне. Именно активная информационная политика России и дает основания элитам Западного мира стремиться максимально интенсифицировать контакты для того, чтобы идентифицировать ситуацию, современную Россию и самое себя. И раскол в элите Запада пролегает ровно между теми, кто сомневается в типологии действующих в мире идентичностей и теми, кто почему-то считает, что эти идентичности нам даны чуть ли не от века и будут сохраняться в неизменном виде.

Любопытно, что многие современные российские либералы наотрез отказывают собственной стране в возможности и нового само-понимания, и нового глобального осмысления мира.

Во-вторых, собственно западное общество, которое расколото довольно сильно. Упомянутые 44% американцев, которые считают свои медиа слишком либеральными неплохо коррелируют с миллионными демонстрациями в Париже против однополых браков. Дело совсем не в том, хороши или плохи эти браки. Эка невидаль гомосексуализм. Он и у гусей есть! Дело именно в идентичности. Люди ищут ответ на вопрос, а кто мы? Откуда и куда идем? И потому Мари Ле Пэн – согласно последним опросам - оказывается второй в президентской гонке во Франции (и это во втором туре!). А она ведь довольно правый, едва ли не радикальный деятель. И вот тут срабатывает то, о чем пишут многие западные аналитики – образ нынешний России консолидировал многие правые, националистические политические партии. Для них, как ни странно, новая российская, пока только возникающая самоидентификация, нацеленная на консолидацию на основании сравнительно консервативных ценностей оказывается востребованной и, даже, для некоторых правых европейских политиков, - модельной. Именно поэтому существует раскол в восприятии России. Да, конечно, сегодня большинство, к примеру западноевропейцев, критически и с опаской относятся к Российской Федерации. Но, все же, это далеко не все, и далеко не все.

Кстати, когда писался этот текст, не были еще известны результаты выборов в Греции. Исход этих выборов (риск прихода к власти левых) весьма серьезно беспокоит западный истеблишмент, который, одновременно, и пугает греков угрозой выхода их Евросоюза, и завлекает их различными преференциями. Но самый кризис в Греции, приведший к досрочным парламентским выборам есть ровно и кризис идентичности, и следствие глубокого раскола элиты. Таким образом, даже возможная только победа Алексиса Ципраса (СИРИЗА, радикально левые) иллюстрирует глубокую драматичность нынешнего состояния мира и сравнительно низкую сплоченность греческой части западного общества.

В-третьих, наконец, мы имеем дело с медиа Западного мира. По моему мнению, это совершенно отдельный субъект, хотя, конечно, тесно связанный и с элитами, и с широким обществом. Руководство западных медиа, в большинстве, настроено несколько левовато, правозащитно и слегка лицемерно. Именно потому во многих странах, при полном господстве в СМИ преимущественно левых, последователи покойного голландца Пима Фортейна имеют поразительные показатели. Конечно же, можно много рассказывать о терпимости, но когда политика зарезает исламист или в маленьком английском городке годами происходят изнасилования христианских девушек, то несколько уклонистская и лицемерная позиция ведущих СМИ, склонных замазывать природу конфликта, вызывает раздражение у существенной части населения. Знаменитая фраза Ангелы Меркель о крахе мультикультурализма взялась ровно из того, что новой, приемлемой идентичности для новой, объединенной Европы не возникло.

И потому главный выигрыш российских СМИ в текущей ситуации в том, что они преподносят Россию как страну новой идентичности, нового баланса между глобальностью и национальной особенностью. И потому все три упомянутые сферы: элитная, общественная и медийная, при всей своей перемешанности, вынуждены на это реагировать. Украинские события стали всего лишь катализатором этого процесса, обострили его, но процесс начался раньше: возможно даже до распада СССР.

Тот же Кастельс пишет: «Важно, что фундаментализм, будь он исламским или христианским, распространился и будет распространяться в мире в тот самый исторический момент, когда глобальные сети богатства и власти связывают узловые точки и представителей глобальной элиты, одновременно обрывая связи и исключая большие сегменты обществ, регионы и даже целые страны. Почему Алжир, одно из самых модернизированных мусульманских обществ, внезапно повернулся к своим фундаменталистским спасителям, которые стали террористами (как и их предшественники - антиколониалисты), когда у них отняли их победу на демократических выборах? Почему традиционалистские учения папы Иоанна-Павла II находят неоспоримый отзвук среди обнищавших масс "третьего мира", так, что Ватикан может позволить себе игнорировать протесты феминистского меньшинства в нескольких развитых странах, где именно прогресс права на аборты уменьшает число душ, нуждающихся в спасении?»

Вопрос был задан не вчера, но ответ с тех пор не изменился: суть дела в том, что глобализм не позволяет личности ответит на вопрос об идентичности, глобализм как бы затирает личность. В сравнительно недалеком прошлом личность существовала в малом мире, люди жили в системе множества иерархий. Двести лет назад человек мог быть успешным поэтом (или мясником) в небольшом африканском городке и чувствовать себя счастливым, ничуть не менее, чем такой же поэт (мясник) в соседнем городке. Сообщества обоих городков были самодостаточны и комфортны – для личностной самореализации – поэтов. То есть мир состоял из множества социально-иерархических пирамид. Сегодня же – пирамида одна. И именно недостаток пространства для личности и есть ответ на вопросы Кастельса. Сетевое общество коварно.

Реймонд Барглоу указывает на следующий парадокс: в то время как информационные системы и сети увеличивают человеческие силы в организации и интеграции, они одновременно подрывают традиционную западную концепцию сепаратного, независимого субъекта: «Исторический сдвиг от механических технологий к информационным помогает подорвать понятия суверенности и самостоятельности, понятия, которые давали идеологическую основу для индивидуальной идентичности с тех пор, как греческие философы выработали концепцию более двух тысячелетий назад. Короче, технология помогает разрушать то самое видение мира, которое она в прошлом лелеяла.»

Кризис куда серьезней противостояния Запада с Россией по поводу Украины. Он касается положения человека в современной мироустройстве. И это человек сейчас информационно жаден. Он ищет ориентиры и опоры. Мы, я имею в виду нас, людей России, не должны быть провинциальны в восприятии мира. Центра больше нет, а значит, нет и периферии. Во всяком случае, такова тенденция.

Иными словами, никакой «информационной войны» Россия не проигрывает, хотя бы потому, что в реальности в мире идет не «информационная», а настоящая мировая гражданская война. В нее втянут уже практически весь мир, война эта, слава Богу, вялотекущая, сравнительно малой интенсивности, но, тем не менее, настоящая. В этой войне решается каким образом в рамках сетевого мира (не путать социальными сетями) сложатся наши идентичности и наши отношения, какие системы ценностей будут сосуществовать и в какой иерархии. В ходе этой мировой гражданской войны перемалываются все идентичности – религиозные, национальные, этнические, да какие угодно. А вот что возникнет – вопрос?

Но вот что внушает доверие:

Нынешняя мировая гражданская война закончится миром, или мира не будет. Так что, война есть мир.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Образование, наука > globalaffairs.ru, 19 августа 2015 > № 2911762 Андрей Быстрицкий

Повстанцы из Революционных вооруженных сил Колумбии (РВСК) изъявили желание встретиться с папой римским в ходе предстоящего в сентябре этого года его визита на Кубу, где с конца 2012 года проходят переговоры РВСК с властями Колумбии.

По словам одного из переговорщиков со стороны повстанцев Ивана Маркеса, эффект от поддержки понтификом процесса мирного урегулирования был бы весьма ощутим. "Нам бы очень хотелось это сделать, это было бы нечто особенное", — приводит мексиканский портал Excelsior слова Маркеса.

Сейчас власти южноамериканской страны и РВСК ведут переговоры о двустороннем окончательном прекращении огня, сообщил ранее президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос. РВСК были созданы в 1964 году как военное крыло местной коммунистической партии для ведения борьбы за построение "Новой Колумбии" — общества социальной справедливости и равенства. РВСК признаны США и Европой террористической организацией и подозреваются в связях с наркомафией. В рядах группировки состоят до 20 тысяч бойцов.

Маркес не уточнил, начали ли уже РВСК переговоры с Ватиканом относительно возможности такой встречи. По его словам, пока речь идет лишь о стремлении руководства повстанцев организовать ее.

Визит Папы Римского Франциска на Кубу запланирован на 19-22 сентября, он посетит города Гавана, Ольгин и Сантьяго-де-Куба, после чего отправится в США.

Президент Боливии Эво Моралес в среду заявил о согласии его страны с предложением чилийской коллеги Мишель Бачелет восстановить разорванные почти 40 лет назад дипотношения с соседней страной.

"Мы согласны восстановить дипломатические отношения (с Чили), чтобы менее чем за пять лет решился вопрос о море для Боливии, о выходе к Тихому океану под гарантии папы Римского Франциска", — приводит агентство ABI слова Моралеса.

С 1978 года между Боливией и Чили отношения находятся лишь на уровне консульств, посольства не работают. Причиной этого являются итоги вооруженного конфликта ХIХ века, в результате которого Боливия лишилась выхода к Тихому океану в районе Антофагаста. Теперь Боливия в международных инстанциях пытается вернуть себе доступ к океану. В 2014 году Моралес лично представил Международному суду в Гааге документы по иску своей страны к Чили.

По словам Моралеса, он готов обратиться к Святому Престолу с просьбой выступить гарантом при решении данного вопроса, и пригласил чилийскую коллегу к совместной поездке в Ватикан. Недавно сам глава Римско-католической церкви призвал обе стороны к открытому диалогу по данному вопросу.

Интервью заместителя Министра иностранных дел России О.В.Сыромолотова газете «Коммерсант», опубликованное 27 июля 2015 года

Вопрос: Каково значение появления в МИД России должности заместителя Министра по вопросам противодействия терроризму?

Ответ: Значение – большое. Это решение имеет совершенно очевидную политическую, внешнеполитическую цель: необходимо активизировать международное антитеррористическое сотрудничество и, соответственно, повысить в этих рамках роль России. Для этого у нашей страны есть и успешный национальный опыт обеспечения антитеррористической защищенности, и, что не менее важно, авторитет государства, которое никогда в сфере контртерроризма не применяло двойных стандартов, всегда исходило из важности для мирового сообщества действительно объединять свои усилия для отражения глобальной террористической угрозы.

Олицетворением этой угрозы сейчас выступает «Исламское государство» (ИГ), но остаются и другие весьма опасные составляющие «террористического интернационала», такие как «Аль-Каида», движение «Талибан», «Имарат Кавказ», «Хизб ут-Тахрир». И эффективно бороться с ними можно только на основе международного права, решений ООН и ее Совета Безопасности, при последовательном соблюдении принципов суверенитета и равноправия государств, не пытаясь – как сейчас кое-кто все еще пытается – использовать те или иные группировки в политических или геополитических целях. Это опасно и контрпродуктивно: начнешь делить террористов на «плохих» и «не совсем плохих» – и, как следствие, появится «Аль-Каида» или «Исламское государство». Надо учить уроки истории, не повторять ошибки.

Вопрос: России есть чему научить другие страны?

Ответ: Да, мое назначение еще и, признаюсь, внесет в международное сотрудничество в противодействии терроризму с ведущим российским участием – а такое сотрудничество становится все более профессиональным, нацеленным на практический результат – развернутый и, повторюсь, успешный опыт работы российских компетентных ведомств как в сфере борьбы с терроризмом, так и в вопросах его предупреждения, профилактики, преодоления экстремистских проявлений. Ведь, по сути, террористам нигде не преподали столь серьезных уроков, как в России. Россия имеет в этом смысле уникальный опыт. Вспомните, что было в Чечне, и посмотрите, какая она сейчас. Это же небо и земля. Это пример.

Вопрос: Что можно сказать об итогах состоявшейся недавно в Вене антитеррористической конференции ОБСЕ? Для Вас это же был первый международный форум в новой должности.

Ответ: Такие форумы приносят безусловную пользу прежде всего тем, что позволяют ориентировать международную дискуссию на наиболее актуальные направления профильного межгосударственного взаимодействия. Вы правы, в этом году конференция ОБСЕ была посвящена острейшей сегодня проблематике так называемых иностранных террористов-боевиков (ИТБ). При этом на широкое международное обсуждение эту проблематику впервые вынесла именно Россия. Это было сделано опять же на площадке ОБСЕ – на аналогичной конференции в швейцарском Интерлакене в апреле прошлого года. В ОБСЕ, соответственно, заговорили об этой жгучей и все более усугубляющейся проблеме даже раньше, чем в ООН, до ныне известных резолюций Совбеза ООН 2170 и 2178 по тематике ИТБ.

Напомню при этом, что в той же Чечне в свое время полсвета воевало, иностранные террористы-боевики туда хлынули потоком. Но на Западе их тогда называли «борцами за свободу». Я своим коллегам из западных стран годами говорил, что это не так. Сначала они меня даже слушать не хотели. «Нет, мол, это борцы за свободу» – таков был их стандартный ответ. Я их предупреждал, что они от этих «борцов за свободу» еще сами заплачут. Так и получилось. Как только это они поняли, то начали совместно с нами работать.

Что же касается практических итогов заседаний в Вене, то конференция сформулировала ряд достаточно предметных рекомендаций по борьбе с ИТБ, перечисленных в итоговом документе организаторов форума – сербского председательства в ОБСЕ. В их числе прозвучали и российские предложения.

В частности, указывается ведущая роль и ответственность государств в противодействии угрозам терроризма и экстремизма, необходимость выстраивать борьбу с этими явлениями в соответствии с международным правом и при центральной координирующей роли ООН, активнее развивать межгосударственное профильное сотрудничество, опираясь на резолюции СБ ООН 2170 и 2178.

Кроме того, конференция отметила важность дальнейшего исследования феномена иностранных террористов-боевиков, причин, побуждающих граждан вступать в их ряды, а также эффективных методик противодействия экстремистской и террористической пропаганде, в том числе в интернете, укрепления антитеррористического и антиэкстремистского партнерства между государствами и гражданским обществом, в особенности на этапах противодействия вербовки в ряды ИТБ, прежде всего молодежи.

Подчеркну, что это – практический результат насыщенных экспертных обсуждений, в которых приняли участие 350 специалистов из более чем 60 государств, 20 международных и региональных организаций и более чем 50 неправительственных структур. Многие из них, как и российская межведомственная делегация, делились заслуживающим внимания накопленным опытом в сфере противодействия радикализации и насильственному экстремизму, в том числе наши ближайшие партнеры из Киргизии и Узбекистана.

Рекомендации конференции станут вкладом ОБСЕ в дальнейшие международные дискуссии по антитеррористической и антиэкстремистской тематике, в том числе, видимо, на предстоящей юбилейной сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке, а также, вероятно, будут использованы для выработки и согласования ключевых решений по вопросам контртерроризма на предстоящем в декабре этого года в Белграде Совете министров иностранных дел ОБСЕ.

Вопрос: Сейчас фактически на всех международных форумах с российским участием фоном проходит украинская тематика. В Вене об этом говорили?

Ответ: Сербскому председательству и секретариату ОБСЕ удалось сохранить ход Венской конференции в русле профессионального и заинтересованного обмена мнениями, нацеленного на сотрудничество и практический результат. По сути, получилось избежать провокаций по «украинскому сюжету». В нынешних осложнившихся международных условиях этого не так просто достичь. Не то чтобы мы чего-то в этом плане очень боимся. Просто жаль было бы терять время, отведенное на действительно важную совместную работу.

Вопрос: А возможны ли вообще в сфере борьбы с вербовкой иностранных террористов-боевиков реально эффективные международные усилия?

Ответ: Безусловно – да. Однако непременными условиями такого сотрудничества должно быть искреннее стремление всех участников к достижению результата в общих интересах, а также соблюдение принципов суверенитета и равенства государств. Другое дело, что тематика иностранных террористов-боевиков – достаточно новый аспект глобальной террористической угрозы, еще не вполне освоенный и продвинутый как на национальных площадках, так и в международном сотрудничестве. Целый ряд вопросов требует углубленного изучения прежде всего на национальном уровне, а затем уже выработки неких рамочных или тем более практических мер международного сотрудничества. Можно поэтому согласиться, что на данном этапе государства в каком-то смысле предоставлены сами себе. Но без международного взаимодействия, того же пограничного, или в сфере правовой помощи, или обмена информацией, никак не обойтись, если наша цель – победить террористические группировки, столь умело и активно использующие рекрутирование боевиков во многих государствах мира.

В этом плане можно, кстати, говорить о том, что Россия имеет без преувеличения передовую систему антитеррористической и антиэкстремистской защищенности. Мы своевременно обратили внимание и на проблематику иностранных боевиков, в том числе серьезно укрепив за последние годы законодательную базу противодействия терроризму и экстремизму в соответствующих аспектах.

Вопрос: Каким образом?

Ответ: Я имею в виду прежде всего изменения в Уголовном кодексе Российской Федерации, касающиеся криминализации участия российских граждан в вооруженных конфликтах в составе незаконных вооруженных формирований за рубежом (ст. 208.2), обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205.3) и организации террористического сообщества и участия в нем (ст. 205.4).

Наша страна была самой энергичной сторонницей упоминавшихся профильных резолюций СБ ООН 2170 и 2178 и эффективно реализует их на практике: решением Верховного суда Российской Федерации в декабре 2014 года «Исламское государство» и не менее опасная организация «Джебхат ан-Нусра» были признаны террористическими группировками, введен полный и эффективный запрет на их деятельность в российских условиях.

С этих позиций наша страна готова делиться своим уникальным опытом в области антитеррора с зарубежными партнерами, в том числе в формате ОБСЕ. Так и произошло на антитеррористической конференции в Вене. В составе российской делегации были представители российских компетентных министерств и структур, в частности первый заместитель руководителя аппарата Национального антитеррористического комитета Е.П.Ильин, который представил международной аудитории государственные наработки России в сфере противодействия терроризму и экстремизму, включая феномен ИТБ.

Вопрос: Как в целом сказывается нынешняя конфронтация между Россией и странами Запада по Украине на совместных усилиях в борьбе с терроризмом?

Ответ: К сожалению, сказывается, и, конечно, негативно. По причине украинских разногласий нашими западными партнерами был заморожен целый ряд форматов контртеррористического взаимодействия, к примеру по линии «Группы восьми», Совета Россия–НАТО, двусторонних механизмов консультаций. К этому списку упущенных возможностей, пожалуй, можно отнести и до сих пор регулярные (два раза в год) консультации по контртерроризму с Евросоюзом. Их очередной раунд переносится еэсовцами вот уже больше года под надуманными предлогами.

С другой стороны, как мы видим, взаимодействие перед лицом общих угроз продолжается в ОБСЕ и еще более интенсивно – в ООН, ее Совбезе. Взять хотя бы такие фундаментальные документы, как те же резолюции 2170, 2178, или принятую по инициативе России резолюцию 2199, касающуюся задач пресечения незаконной торговли террористами нефтью, прочими природными ресурсами и культурными ценностями.

Хочу подчеркнуть: многостороннее антитеррористическое сотрудничество далеко не исчерпывается российско-западными форматами. Эти вопросы стоят по всем векторам российской внешней политики, в первую очередь в отношениях с нашими близкими партнерами как на двустороннем уровне, так и в международных организациях – ШОС, ОДКБ, а теперь, видимо, все в большей степени в БРИКС. Развиваем отношения по тематике новых вызовов и угроз и с нашими более дальними партнерами, правильно понимающими объединительный характер повестки дня антитеррористического сотрудничества. Тут в качестве примера можно привести АТЭС, АРФ, латиноамериканские и африканские государства.

Вопрос: Тем не менее: Россия заинтересована в возобновлении сотрудничества с Западом в сфере борьбы с терроризмом?

Ответ: Да, но – ровно в той же мере, как и наши западные партнеры. Выход глобальных террористических угроз в лице ИГ на совершенно новый уровень опасности для человечества, характеризуемый варварской жестокостью и насилием, будет служить нам дополнительным и убедительным аргументом в обсуждении данных вопросов, и со временем, будем надеяться, многостороннее антитеррористическое сотрудничество вернет себе и всеобщий охват, и производную отсюда эффективность.

При этом хотел бы подчеркнуть: тот факт, что из-за украинских событий Запад свернул с Россией сотрудничество на антитеррористическом направлении, лишний раз подтверждает готовность кое-кого из западных государств поступаться общими целями в пользу неких геополитических задач, привнося двойные стандарты в эту сферу. Печально, но страдать от этого и в дальнейшем будут люди, чья антитеррористическая защищенность приносится в жертву эгоистичным и часто ошибочным политическим устремлениям.

Вопрос: А может ли угроза со стороны исламистских радикальных группировок сблизить Москву и Вашингтон?

Ответ: Вновь подчеркну, что Россия твердо исходит из того, что с глобальной террористической угрозой, в том числе создаваемой «Исламским государством», надо бороться сообща, без политизации и двойных стандартов, на основе международного права и при центральной координирующей роли ООН. У Запада – у США – похоже, с таким подходом есть проблемы. Ведь именно западная линия на свержение неугодных режимов на Ближнем Востоке и в Северной Африке привела к разрушению механизмов обеспечения безопасности ряда государств региона, радикализации «мусульманской улицы» и в итоге бесконтрольному разгулу террористических группировок, в том числе ИГ.

Нынешние осложнения в российско-американских двусторонних отношениях очевидным образом мешают международным усилиям в борьбе с терроризмом. Так, задачам развития антитеррористического сотрудничества между нашими странами не отвечает односторонняя, политически мотивированная заморозка деятельности рабочей группы по борьбе с терроризмом, действовавшей в рамках российско-американской президентской комиссии.

Вопрос: Вы на днях встречались с послом США в Москве Дж.Теффтом. Обсуждали ли вы с ним эту проблему?

Ответ: Я сначала встретился с американскими коллегами в Вене «на полях» конференции ОБСЕ. После чего уже в Москве ко мне обратился Дж.Теффт с просьбой принять его. И он, и мои собеседники в Вене хотели узнать о моих взглядах на международное сотрудничество в области противодействия терроризму и другим новым вызовам и угрозам, а также обсудить перспективы российско-американского взаимодействия на этих направлениях.

Примеры эффективного сотрудничества ведь есть. Возьмите недавний прорыв по иранской ядерной программе: 13 лет шли переговоры, но ведь удалось выйти на совместный план действий. Это пример того, как надо действовать.

Или пример из моего собственного опыта обеспечения безопасности Олимпийских игр в Сочи: мы сумели объединить усилия 89 спецслужб и правоохранительных органов – все работали над одной проблемой. За всю свою службу я не видел такого беспрецедентного сотрудничества спецслужб. В Центре оперативного управления по обеспечению безопасности у нас каждое утро был брифинг. Там собирались представители спецслужб, офицеры безопасности команд и спонсоров. И мы открыто доводили до всех имеющуюся у нас информацию. Более того, в самом Центре оперативного управления работали иностранцы, причем они выполняли задания штаба безопасности Олимпиады. Повторюсь, я такого не видел за всю свою службу.

Вопрос: А какие-то форматы сотрудничества в сфере борьбы с терроризмом между Россией и США еще остаются?

Ответ: Да, даже в нынешних условиях двустороннее сотрудничество по антитеррористической повестке в определенной мере продолжается, в том числе по нейтрализации угрозы ИГ. И это – несмотря на явные различия в оценке истоков формирования ИГ и модальностей нынешней борьбы с ней. Это позволяет надеяться, что и Россия, и США заинтересованы в искоренении угрозы, исходящей от этой группировки. Вопрос – в поиске соответствующих взаимоприемлемых решений.

Удовлетворены тем, что между нами и американцами продолжается устойчивый диалог по проблематике противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма как на площадке группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ), так и в двустороннем формате. На ряде профильных региональных площадок с США сохраняется конструктивное практическое взаимодействие. При этом ведется спокойная и сосредоточенная работа, свободная от неуместных политических «выхлопов». Речь идет прежде всего о рабочей группе АТЭС по борьбе с терроризмом, а также о формате межсессионных встреч АРФ по противодействию терроризму и транснациональной преступности. Эту полезную практику следует распространить и на другие механизмы многостороннего взаимодействия в сфере антитеррора с участием России и США. И наконец, подумать над возвращением к жизни прямого двустороннего сотрудничества по контртерроризму в имеющемся формате российско-американской рабочей группы. Задачу поговорить об этом с американцами я перед собой ставлю.

Ну и еще одним примером российско-американского взаимодействия в этих вопросах следует считать то, что Россия в принципиальном плане поддерживает американскую инициативу, нацеленную на активизацию международного сотрудничества на направлении противодействия насильственному экстремизму (ПНЭ). Российская делегация, возглавлявшаяся директором ФСБ России А.В.Бортниковым, в феврале этого года приняла участие в вашингтонском саммите по данной злободневной проблематике.

С интересом отслеживаем проводящиеся в развитие этой инициативы региональные встречи, в некоторых из них российская сторона также участвовала. «На полях» сессии ГА ООН в сентябре возможно второе крупное мероприятие по ПНЭ – предполагаем принять в ней участие, в том числе в интересах доведения до участников уникального российского опыта сохранения в обществе межнационального и межконфессионального согласия.

Вопрос: А у России и США схожие взгляды на противодействие насильственному экстремизму?

Ответ: В целом да, но есть некоторые расхождения. Так, мы согласны с мнением американской стороны, что кроме властей государств в противодействии радикализации граждан должно участвовать и гражданское общество, то есть неправительственные организации, различные фонды, молодежные движения и так далее. Здесь действительно главное – не потерять умы молодых людей, часто социально неустроенных. Но американцы говорят, что гражданское общество должно действовать без контроля государства. А мы с этим не согласны.

Вопрос: Почему?

Ответ: Приведу пример. В 1999–2000 годах государство у нас было ослаблено, включая управление территориальными единицами. И что произошло в Чечне? Туда хлынули разные фонды и НПО, при этом были преимущественно исламистские организации. Кого мы получили? Египтянина Сейфа Ислама. Он пришел в Чечню во главе некоего НПО в защиту детей, а стал начальником генштаба в «Имарате Кавказ». Как так получилось? Не было должного контроля со стороны государства.

Вопрос: Мешает ли международному сотрудничеству в сфере борьбы с терроризмом тот факт, что между странами нет единого понимания того, что такое «терроризм»?

Ответ: Это серьезнейшая проблема. Действительно, у каждого государства в уголовном кодексе свое определение терроризма, а международно-правового нет. Впрочем, я думаю, что с учетом расползания этой угрозы все поймут, что это мировая проблема, и консенсус будет найден.

Возьмите тот же феномен «Исламского государства». Что предшествовало этому?

Вопрос: «Аль-Каида».

Ответ: Да, которая была создана когда-то в Афганистане, причем, как мы знаем, при участии известных государств. Вспомните, что произошло дальше – дестабилизация ряда государств. Какой бы ни был Саддам Хусейн, каким бы ни был Муаммар Каддафи – их страны были стабильными, терроризм там отсутствовал. А посмотрите, во что в итоге превратился Ближний Восток и север Африки.

Вопрос: Ну, Ливия теперь – черная дыра.

Ответ: Если бы только Ливия. При этом из Ливии ушло огромное количество оружия, которое попало в руки в том числе и боевикам из «Исламского государства».

Вопрос: А что делает «Исламское государство» столь живучим и успешным, если можно так сказать?

Ответ: Конечно, за идеологами и лидерами ИГ можно признать вполне определенные достижения – политические, пропагандистские, организаторские. Скажем, у них есть неплохие пропагандистские штуки: если в интернете посмотреть, у них очень мощный аппарат, который занимается пропагандой и вербовкой. Однако только этими факторами объяснить столь стремительный взлет этой террористической группировки невозможно.

Экстремисты, безусловно, умело используют несправедливости, противоречия современного мира, ярко проявляющиеся в многочисленных политических и внутригосударственных конфликтах. Некоторые из них буквально целыми своими составляющими становятся людским и военным ресурсом террористов: так, кадровые военные, сотрудники правоохранительных органов и спецслужб Саддама Хусейна, многочисленные активисты официально распущенной партии БААС после известных событий были выброшены на улицу и в итоге оказались важнейшей составляющей современного ИГ.

Но и в этой ситуации, однако, без вполне определенной внешней поддержки ни в свое время «Аль-Каида», ни сейчас «Исламское государство» не добились бы такого статуса и такой силы. И дело не только в раскоординированности международных действий, неготовности государств бороться с терроризмом без двойных стандартов и политизации.

Вопрос: А в чем тогда?

Ответ: В целом ряде случаев – надеюсь, в прошлом – речь действительно шла о том, что террористы и экстремисты использовались государствами осознанно для борьбы с неугодными правительствами. Результатом такого потакания террористической и экстремистской деятельности становилась ситуация, при которой джинн выпускался из бутылки – как когда-то «Аль-Каида». Теперь ИГ начинает ставить перед теми, кто ему помогал или проявлял попустительство, опаснейшие проблемы.

При этом убежден, что положение может и должно быть выправлено, хотя для этого от мирового сообщества теперь потребуется уже куда больше сил и средств. Но, повторюсь, может быть, одной из новых и благотворных функций устрашающей угрозы со стороны ИГ станет наконец объединение перед лицом опасности всего мирового сообщества на фундаменте международного права и при ведущей роли СБ ООН в действительно единую международную антитеррористическую коалицию. И в этой коалиции, не сомневаюсь, Россия призвана будет сыграть ключевую роль.

Вопрос: На днях две британские независимые организации сообщили, что ИГ производит и использует химическое оружие против курдских войск, а также населения Ирака и Сирии. У России есть тому подтверждение?

Ответ: Там, видимо, не химическое оружие, а хлор скорее всего. Но точной информации на сей счет у нас пока нет.

Вопрос: Но Вы не исключаете, что у ИГ может быть доступ к таким веществам?

Ответ: Конечно, не исключаю. Мы знаем, что они захватывали склады с хлором и с химоружием в самом начале захвата территорий Сирии.

Вопрос: Должны ли Россия и страны Запада в борьбе с терроризмом руководствоваться принципом «нулевой терпимости»? Сейчас ведь зачастую получается, что к вернувшимся с Ближнего Востока джихадистам относятся излишне толерантно до того момента, пока они не совершают очередной теракт (во Франции, Бельгии и т. п.).

Ответ: И Россия, и страны Запада, и все другие страны подписались под документами ООН о полном и безоговорочном осуждении терроризма «во всех его формах и проявлениях». Видимо, вы об этом говорите, вспоминая «нулевую терпимость». Именно такой подход необходимо последовательно реализовывать, не допускать проявлений двойных стандартов в антитерроре, деления террористов на хороших и плохих. Я об этом говорил. В противном случае получается, что к одним террористам можно относиться терпимее, толерантнее, чем к другим. В свое время западные страны подходили с такими мерками к оценке ситуации на российском Северном Кавказе, сейчас – в Сирии, в том числе в стремлении реализовать свой политический и геополитический интерес.

Как представляется, теперь именно задачи купирования угроз со стороны иностранных террористов-боевиков, получающих опыт в горячих точках и возвращающихся со своим смертоносным потенциалом в страны происхождения, действительно могут способствовать большему осознанию европейскими государствами того, какие именно механизмы и принципы решения проблем терроризма могут быть реально эффективными. И тогда они будут больше обращаться к России и к нашим предложениям в сфере контртерроризма. Пока же, к сожалению, упомянутая вами западная толерантность в ряде случаев по-прежнему действует, например, в отношении российских граждан, причастных к террористической деятельности. При этом для собственных граждан, подозреваемых в причастности к терроризму или в намерениях выехать в горячие точки для участия в джихаде, законодательство в странах Европы претерпело значительные изменения в сторону существенного ужесточения. И в этих случаях ни о какой толерантности речь не идет.

Вопрос: Нет ли, с Вашей точки зрения, необходимости разработать специальную международную программу по защите религиозных меньшинств Ближнего Востока, в том числе христиан, от террористов?

Ответ: Во всяком случае, точно требуется такую защиту обеспечивать. Для России совершенно очевидно, что угроза терроризма не только затрагивает безопасность и суверенитет всех государств Ближнего Востока и Северной Африки, но и ставит под угрозу само существование населяющих эти государства религиозных и этно-конфессиональных меньшинств, часто оказывающихся в самом уязвленном положении.

Меры в этом направлении уже принимаются. Имею в виду не только усилия по борьбе с терроризмом и экстремизмом в целом, но и более целенаправленные мероприятия. Так, российская сторона будет активно использовать различные международные площадки, в том числе Совет ООН по правам человека (СПЧ), чтобы довести до всех нашу озабоченность положением меньшинств региона, включая христиан. В этой связи Россия вместе с рядом других партнеров, включая Ливан, Армению и Ватикан, выступила в поддержку христиан на Ближнем Востоке в рамках обзорного процесса в СПЧ.

Вопрос: В целом Вы уже освоились на новом месте?

Ответ: Конечно, да – освоился. Это особо и не требовалось: в Министерстве иностранных дел, как и во всем госаппарате России, единые главные задачи – защищать российские национальные интересы. Так что тут осваиваться, искать некий общий язык не требуется. Тем более что заместителем директора ФСБ я стал в 2000 году, то есть на таком уровне в госаппарате я уже очень давно. Только там я занимался практической работой по противодействию терроризму, а сейчас занимаюсь международно-правовыми вопросами, которые с этим связаны.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 27 июля 2015 > № 1459139 Олег Сыромолотов

США уничтожают Саудовскую Аравию

Владимир Одинцов

Всем известно, что США и Саудовская Аравия являются давними партнерами, и американцы исторически стояли на страже саудовских интересов на Ближнем Востоке. Особые отношения между государствами начали строиться еще в 1930-х годах: в обмен на гарантии безопасности дома Саудов, обеспечиваемые США, король Абдулазиз подписал эксклюзивную концессию с американскими компаниями и позволил им разрабатывать нефтяные месторождения на востоке страны. С тех пор и по сей день нефть и военная безопасность были ключевыми пунктами во взаимоотношениях США и Саудовской Аравии.

После объявления в 1944 году администрацией Рузвельта о послевоенной нефтяной политике, предполагавшей поиск месторождений за пределами США для обеспечения экономической безопасности, американские компании стали ещё активней внедряться в саудовскую экономику, приведя в регион крупнейших партнёров — Mobil, Exxon и Texaco. Однако Саудовская Аравия не получала должной прибыли с продажи нефти, т.к. основная часть доходов оседала на счетах транснациональных корпораций.

Такое несправедливое распределение нефтедолларов подтолкнуло руководство Директората нефтяных и горных дел королевства обратиться к другим странам-экспортёрам нефти для защиты своих интересов, в результате чего и появился картель ОПЕК, позволивший регулировать цены и объём добычи. Однако уже в 1973 году ударом для экономики США от деятельности этого образования стал «арабский бойкот», когда в ответ на поддержку Израиля в войне с Египтом страны ОПЕК объявили эмбарго в поставках нефти в США.

Однако Вашингтон не отвернулся тогда от своего арабского партнёра, а, напротив, бросил силы на восстановление разрушенных связей и предотвращение повторных эмбарго. В результате появилась Американо-саудовская совместная экономическая комиссия JECOR, которая была призвана реализовывать программы по модернизации королевства силами американских компаний на саудовские деньги. Так США получили не только долгосрочный и надёжный источник доходов от модернизации экономики и обороноспособности КСА, но и добились гарантированных поставок нефти по приемлемым для себя ценам — ниже, чем у других экспортёров. Безусловной платой за эти преобразования для Саудовской Аравии стала ее независимость.

С приходом к власти Б. Обамы отношения между этими странами получили новый толчок: товарооборот по сравнению с 2000 годом вырос в три раза и составил более 60 млрд долларов, Саудовская Аравия заняла восьмое место среди товарных импортёров в США. Однако если раньше Саудовская Аравия интересовала США прежде всего как основной поставщик нефти, то теперь ситуация меняется и, по прогнозам Международного энергетического агентства, к 2020 году Америка может полностью отказаться от импорта топлива.

Меняется и политическая карта мира, а с ней – стратегические цели и союзники Вашингтона на Ближнем Востоке. За двенадцать лет, прошедших с 2003 года, с вторжения американцев в Ирак, арабский мир Соединенными Штатами разрушен как единое целое, погружен в хаос, анархию, кровопролитие. Ни о какой политической роли «единого» арабского мира никто уже не говорит, а Лига арабских государств, на которую раньше многие в мире ориентировались, сейчас утратила свое влияние, несмотря на перешедшие к Саудовской Аравии полные бразды правления в ней.

Созданный аналитиками Белого дома план в отношении Большого Ближнего Востока исходит уже не из опоры на прежнего союзника – Саудовскую Аравию, а из создания двух полюсов силы – шиитского Ирана и суннитской Турции, между которыми и будет растянут арабский мир. Однако в этом мире планами Белого дома и Пентагона по демонтажу саудовского режима отведена этому королевству отнюдь не самая выигрышная роль.

Наличие у США таких планов по десаудизации Ближнего Востока и переформатированию Аравийского полуострова давно не является секретом – эта карта существует в интернете с 2006 года. Согласно этой карте Ральфа Петерса, которая является настольным пособием в военных колледжах НАТО, саудовское королевство распадается на три части: «исламский Ватикан» в лице Мекки и Медины, пустыня с верблюдами и королем, восточные нефтяные регионы, населенные шиитами, которые объединят с иракской Басрой и иранским Хузистаном в единое шиитское государство.

В определенной степени бытующее в кругах Пентагона отношение к будущему Саудовской Аравии на одной из лекций в военной академии в Норфолке Joint Forces Staff College выразил профессор этого учебного заведения подполковник Мэтью Доли (Lt. Col. Matthew A. Dooley), представивший план борьбы с терроризмом, названный им «тотальной войной», который, в частности, предусматривает провоцирование Соединенными Штатами голода в Саудовской Аравии, разрушение Мекки и Медины.

В мировой политике разрыв союзнических отношений редко происходит открыто и демонстративно, если, конечно, не было резкой смены власти в одном из государств. В отношениях США и Саудовской Аравии в последнее время скрытые противоречия заметно обострились. Прежде всего из-за того, что в последний момент американцы не пошли на военную операцию против Сирии, затем вопреки американским просьбам последовал демонстративный отказ Саудовской Аравии от места непостоянного члена Совбеза ООН, а чуть позже Эр-Рияд резко выступил против ядерного соглашения с Ираном. Иранская тема стала той «красной чертой», за которой уже был виден переход от разногласий к конфронтации.

Поэтому когда саудиты увидели, что американцы их подставляют, отказываются от активных шагов по смене власти в Сирии, начинают игру с Ираном, на который до этого всегда натравливали Саудовскую Аравию, нагнетая несуществующую угрозу со стороны Тегерана, – то конфронтационные настроения в КСА стали преобладающими. Взрыв недовольства саудовского руководства связан с тем, что Америка, манипулируя Саудовской Аравией, не берет на себя ответственность за происходящие события и выставляет ее в качестве мальчика для битья. Началось все с Афганистана, где по просьбе США саудиты выделяли деньги, направляли оружие и деньги, создавали «Аль-Каиду» и бен Ладена. А когда американцам потребовалось избавиться от бен Ладена, они просто указали на Саудовскую Аравию и весь мир вслед за ними поверил, что саудовцы – спонсоры международного терроризма.

Эр-Рияд воспринимает политику Обамы по нормализации отношений с Тегераном как начало Белым домом нового этапа трансформации геополитической структуры Ближнего Востока. Саудовскую монархию не устраивает то, что уже в обозримом будущем Иран может в военном и экономическом отношении выйти на позиции региональной сверхдержавы, с которой придется считаться в решении наиболее острых проблем арабского мира. Поэтому на урегулирование ядерной проблемы Ирана Саудовская Аравия ответила прямым вызовом, прибегнув к шантажу и угрожая получить ядерное оружие из Пакистана.

Саудовцы упрекают Обаму в том, что он обращается со своими союзниками как с тряпкой, которую используют, а потом выбрасывают. Более того, как и израильские руководители, саудовцы опасаются, что после подписания Вашингтоном и Тегераном «соглашения века», США уйдут из региона, позволив Ирану расширить здесь свое влияние.

В этом контексте весьма примечательно, что когда президент Обама в январе этого года посетил королевство, чтобы принять участие в похоронах покойного короля Аблаллы, король Салман, в явное нарушение дипломатического протокола, прервал встречу и оставил американского президента, его жену и сопровождавшего их офицера дожидаться в одиночестве, пока он совершит полуденную молитву. Американские СМИ ничего не сообщали об этом инциденте, и лишь катарская телевизионная компания «Аль-Джазира» опубликовала репортаж о нанесенном оскорблении.

Следующим актом демонстрации отчужденности стало то, что король Салман пренебрег приглашением Обамы принять участие в международном саммите по вопросам безопасности в Кэмп-Дэвиде.

Как следует из отдельных неофициальных сообщений, в связи с новой ситуацией саудовские дипломаты уже получили распоряжение ограничить свои контакты с американскими коллегами, сведя их к необходимому минимуму. Кроме того, королевство уже начало искать альтернативу США в качестве основного партнера в нефтяной сфере и главного поставщика вооружений для своих вооруженных сил, обратив, в частности, свое особо пристальное внимание на Россию и Китай.

Папа Франциск призвал мэров 70 городов мира активно заниматься проблемами экологии

В садах Ватикана собрались мэры 70 городов разных континентов планеты. По приглашению Папы Римского Франциска они участвуют в двухдневной встрече на тему «Современное рабство и климатические изменения», основанной на анализе социальных проблем современности и последней «экологической» энциклики понтифика «Laudato si'», посвященной заботе об общем доме человечества.

В речи на испанском языке Франциск подчеркнул главную мысль своего послания: ответственность человека за сохранение окружающей среды, «за спасение Божественного творения». С этой проблемой связаны и вопросы миграции, и бесконтрольного расширения городов, бедности и нищеты, приводит ТАСС высказывание Римского Первосвященика.

Семинар и симпозиум 21 и 22 июля в Ватикане организованы Папской академией общественных наук. В них, среди прочих, принимают участие мэры нескольких итальянских городов, а также главы Нью-Йорка, Парижа, Мадрида, Рио-де-Жанейро, Сан-Паулу, Буэнос-Айреса, Варшавы, Осло, Аккры и других городов мира.

Отвечая на вопрос, почему именно мэры приглашены участвовать в дискуссии, архиепископ Марсело Санчес Сорондо, канцлер академии, отметил в интервью «Радио Ватикана», что мэры — это представители власти, «которые ближе всего к народу. Кроме того, большая часть мирового населения сегодня сосредоточена в городах, и эта тенденция растет. Мэры городов играют ключевую роль в управлении общим благом и борьбе с бедностью». Ватиканский ученый добавил, что «несмотря на то, что бедные и отверженные меньше всего влияют на изменения климата и часто живут на окраинах, именно они больше всего подвержены угрозе последствий климатических изменений».

Польский католический портал Polonia Christiana решил напомнить своим читателям о давно забытой истории. «15 июля — это не одна лишь Грюнвальдская битва, — сообщило издание. — 916 лет назад христиане отвоевали Иерусалим. 15 июля 1099 года после нескольких недель осады место мученической смерти Господа Иисуса вернулось под власть христиан. Изгнание мусульман из Иерусалима восстановило историю Иерусалимского королевства, и город оставался в руках последователей Христа еще почти сто лет. Некоторые историки обращают внимание на то, что произошло вслед за взятием города, когда рыцари атаковали мусульманское и еврейское население Иерусалима. Но во внимание надо принять отличия менталитета того времени от современного. А акцентирование только на этом аспекте сложной истории крестовых походов вызывает обеспокоенность по поводу идеологических злоупотреблений со стороны „левой“ историографии».

Апелляция к тому времени, когда Иерусалим являлся христианским королевством и в самом городе было запрещено селиться мусульманам и иудеям, иначе смотрится на фоне сложностей диалога Ватикана с Израилем. Их отношения и раньше балансировали на грани холодного нейтралитета, причем, католическая пресса, менее подверженная дипломатическому этикету, демонстрировала и демонстрирует свою симпатию к «заклятому соседу» евреев — палестинцам. Однако после того, как Святой престол подписал Всеобъемлющее соглашение с Палестиной по вопросам взаимного интереса, признав Палестину тем самым на официальном уровне государством, французская католическая газета La Croix отметила рост напряженности между Израилем и Ватиканом. Израиль не просто негативно воспринял официальное признание государства Палестина, но и потребовал дополнительной информации о Всеобъемлющем соглашении. Но Ватикан не отреагировал на все четыре запроса МИД Израиля, заявив, что не о чем беспокоиться, поскольку «соглашение с палестинцами не противоречит соглашению с Израилем», в чем не были так уверены израильские дипломаты.

В ответ Верховный суд Израиля дал разрешение на строительство разделительной стены в долине Кремизан, хотя ранее просил правительство рассмотреть другие варианты, которые бы могли привести меньше вреда местным жителям и расположенным в долине монастырям салезианцев. По словам Латинского викария Иерусалима архиепископа Уильяма Шомали, такое «резкое изменение позиции Верховного суда по сравнению с предыдущим решением может представлять собой реакцию на недавнее официальное признание Святым престолом государства Палестина». Radio Vaticana в свою очередь сообщило, что озабоченность по поводу продолжающегося строительства стены в долине Кремизан выразила делегации Европейского союза, которая подчеркнула, что это будет препятствовать доступу палестинских семей к своей земле «с серьезными последствиями для их жизни» и напомнила, что Международный суд признал 11 лет назад строительство израильской стены на «конфискованной палестинской земле незаконным».

Одновременно американский католический портал National Catholic Reporter «вдруг» посвятил одну из своих статей анализу отношения Вашингтона к «израильским поселениям на оккупированных палестинских территориях». По мнению издания, оно как было, так и остается отрицательным, и привело высказывание официального представителя госдепартамента Джона Кирби: «Правительство США никогда не защищало и не поддерживало израильских поселений и деятельности, связанной с ними, и, как следствие, не проводит политику, которая бы узаконивала их». Через несколько часов после выступления Кирби Объединенная церковь Христа (UCC) проголосовала за отзыв пожертвований от компаний, которые «получают прибыль от израильской оккупации палестинских территорий». Администрация Обамы ясно дала понять, что не будет выступать против бойкота поселений, считает американский католический портал и делает следующий вывод: «Для израильтян лучший способ защитить страну от попыток лишить его легитимности — это подтвердить незаконность поселений и тем самым укрепить законность и безопасность Израиля в его международно признанных границах».

Вопрос в том, какие границы считать «международно признанными». Как пишет израильский портал «Курсор», «многие в Израиле ошибочно думают, что „границы 1967-го года“ — это действительные границы страны, из которых только границы по Иордану не признаны. Ничего подобного: граница до 67-го года — это линия перемирия 1949 года. При подписании перемирия было оговорено, что это не граница и не является основанием для признания Израиля арабскими странами. Потому что настоящая, официальная, признанная другими странами — это граница раздела 1947-го года, согласно которому ни Наария, ни Рамле, ни Ашдод, ни Ашкелон, ни вся западная Галилея, ни даже Западный Иерусалим не принадлежат Израилю. Таких границ никогда не было в реальности, но именно они содержатся в соглашении 1947-го года, и не было никакого другого международного решения, которое закрепило бы границы после 1949-го года (они же -границы до 1967-го года), в качестве официальных границ Израиля».

Западный Иерусалим все же современность и он мало интересен верующих трех мировых конфессий. Иное дело Восточный Иерусалим. Здесь, как сообщают путеводители, сосредоточены многие памятники и священные места. Практически каждый камень этого района представляет особую реликвию, но основные, которые просто нельзя пропустить, попав в Иерусалим, это Стена Плача, улица Виа Долороса — крестный путь Иисуса на Голгофу, храм Гроба Господня, что стоит на месте казни и воскрешения Иисуса, сверкающий золотом купол мечети Скалы на Храмовой Горе, откуда по преданиям вознесся пророк Мухаммед, где когда-то стоял Ковчег Завета во времена Первого Храма царя Соломона и с которого по иудейской традиции началось сотворение мира, Масличная гора с Гефсиманским садом, где в последнюю ночь молился Иисус со своими учениками.

И, конечно, Сионская горница, она же гробница царя Давида, которую хотели бы заполучить в свое распоряжение как иудеи, так и христиане. Накануне приезда в мае прошлого года на Святую землю папы Римского Франциска, в местной прессе стали активно циркулировать слухи, будто бы правительство Израиля готово отдать Сионскую горницу в ведение католиков, что вызвало большую озабоченность израильских иудеев. Член Главного раввината Симха Хакоэн Кук предупредил о «серьезных религиозных последствиях» такого жеста. По его словам, передача этого культового места «в христианские руки» приведет к тому, что иудеи больше не смогут молиться перед захоронением царя Давида. «Нельзя исключить волны перехода евреев в католичество», — подчеркнул Кук в интервью израильской радиостанции Arutz Sheva. Сегодня горница по-прежнему остается в статусе культурной достопримечательности, куда могут приходит христианские паломники, но им запрещено совершать публичные религиозные обряды. Однако в случае пересмотра статуса Восточного Иерусалима и перехода его под юрисдикцию Палестинского государства все может измениться. Ватиканской дипломатии свойственна осторожность и неторопливость. Поэтому так интригующе выглядит жест Святого престола, который не постеснялся пойти на обострение с Израилем. Похоже, в Ватикане что-то знают о ближайшем будущем региона и новых границах существующих на Ближнем Востоке государств.

Станислав Стремидловский

Папа римский Франциск осудил теракт, совершенный в субботу утром у итальянского консульства в Каире, и призвал решительно бороться с терроризмом.

Бомба сработала в припаркованном в непосредственной близости от консульства автомобиле. В результате взрыва погиб один египетский полицейский, ранения разной тяжести получили еще девять человек, в том числе трое детей. Ответственность за теракт взяло на себя руководство боевиков радикальной группировки "Исламское государство".

"Святой отец с глубокой озабоченностью воспринял сегодняшнюю атаку против итальянского консульства в Каире после серии других подобных акций, которые привели к гибели многих людей. Папа Франциск со всей твердостью осуждает такие акты. Он призывает политических и религиозных деятелей всех уровней совместно работать, чтобы еще более решительно бороться с бедствием терроризма", — говорится в телеграмме, которую государственный секретарь Ватикана кардинал Пьетро Паролин направил в субботу президенту Египта Абделю Фаттаху ас-Сиси.

Франциск выразил солидарность с семьями, которые коснулась беда, и заверил, что будет молиться за них.

Ранее президент Италии Серджо Маттарелла призвал Евросоюз и все международное сообщество принять эффективные и своевременные меры по противодействию терроризму в связи со взрывом бомбы у итальянского консульства в Каире.

Сергей Старцев.

Старый свет в объятьях Большого Брата

Отношения между ближайшими союзниками по НАТО – США и странами ЕС – подвергаются проверке на прочность из-за утечек информации о прослушивании лидеров стран-членов Евросоюза американскими спецслужбами.

Европейские СМИ не успевают комментировать серию скандалов с прослушкой лидеров и официальных лиц. Едва затихла гневная реакция Ангелы Меркель на информацию о том, что спецслужбы США прослушивали её телефонные переговоры, как вслед за ней французский президент Франсуа Олланд обещает, что не потерпит подобных действий, которые ставят под угрозу национальную безопасность страны. Слова Олланда прозвучали после того, как сайт Wikileaks, который специализируется на разоблачениях внутренних тайн американской политики, сообщил о том, что спецслужбы США прослушивали, в том числе, и телефон главы Франции.

Премьер-министр Франции Манюэль Вальс призвал США предпринять срочные меры, чтобы исправить ситуацию, которая нанесла ущерб отношениям между двумя странами.

В МИД Франции был вызван посол США Джейн Хартли, как сообщается, — чтобы обсудить появившуюся в WikiLeaks информацию. На экранах французских телеканалов мелькают лица известных лиц, которые выражают возмущение шпионажем со стороны США. Скандал с Олландом не первый и, наверняка, не последний. Брюссель и рад бы спустить на тормозах разоблачения с прослушкой Агентством национальной безопасности (АНБ) и другими разведслужбами США простых европейцев, бизнесменов и политиков, включая, как выяснилось, даже Папу римского, но шумиха в СМИ делает это затруднительным.

Вашингтон обещает ограничить сферу деятельности своих рыцарей плаща и кинжала в отношении союзников. Газета The Wall Street Journal опубликовала материал со ссылкой на высокопоставленных чиновников, в котором говорится о том, что Барак Обама не знал о существовании программ наблюдения за лидерами тридцати пяти государств. Администрация президента США распорядилась прекратить прослушивание. Никто, однако, не может однозначно сказать, выполнено ли это указание.

Сегодня мало кто не сомневается в том, что этот каскад разоблачений и вновь выплывающих нелицеприятных фактов о деятельности АНБ – дело рук бывшего сотрудника спецслужб США Эдварда Сноудена.

Примечательно, что скандал с прослушиванием телефона Франсуа Олланда – далеко не первый в Европе. Так, в конце 2013 г. французская газета Le Monde опубликовала информацию о приблизительно 70 миллионах перехваченных американцами французских писем и сообщений прямо в день визита во Францию шефа американской дипломатии — главы госдепартамента США Джона Керри. А через сутки, когда два американских чиновника из того же госдепартамента США и Совета по национальной безопасности прилетели в Германию, немецкое правительство с прискорбием сообщило, что ему стало известно о прослушивании американцами мобильного телефона канцлера Ангелы Меркель.

Мнение специалиста:

«Пражский телеграф» попросил прокомментировать новый инцидент с прослушиванием одного из европейских лидеров, а также вероятность его негативного влияния на трансатлантические отношения специалиста по безопасности, бригадного генерала запаса Андора Шандора.

«Эту ситуацию провоцируют сами официальные лица. У французов есть хорошая техника, пользование которой делает президента практически недосягаемым в вопросах прослушивания, — говорит Андор Шандор. — Не может быть, чтобы Франуса Олланд или его предшественники не имели в своём распоряжении шифрованного телефона. С шифрованных телефонов, конечно, тоже можно получить информацию, но её раскодирование очень сложно и занимает достаточно времени.

Не может быть, чтобы такого уровня люди думали, что они не представляют интереса для тайных служб, и при этом пользуются телефонами, которые могут прослушать разные структуры. Например, китайская, у которой сегодня на это достаточно технических средств. Или российская. Между прочим, известно, что французские службы тоже прослушивают американских бизнесменов, например.

Я убеждён, что эта ситуация вызвана безответственностью в данном случае французского президента и всех остальных, которые попали в список до этого. Перед вступлением в должность служба безопасности в каждой стране проводит работу с будущим президентом или официальным лицом, в чьих руках находится безопасность страны, объясняет, чего нужно избегать, что вообще не следует делать. На таких постах нужно быть готовым отвечать за каждый свой шаг, каждое слово. Например, Обама после избрания на пост президента свой телефон сдал и пользуется только шифрованным.

Конечно, эти скандалы с прослушиванием телефонов – работа Сноудена. Благодаря тому, что эту ситуацию разбирают в СМИ, а не кулуарно. Неизвестно, сколько ещё он может этих секретов спецслужб вынести на публичное обсуждение. Тут американцам просто не повезло. У них в руках тоже был российский шпион, но, видимо, не был так широко осведомлён.

Что касается развития дальнейших дипломатических отношений после всех этих нашумевших скандалов, думаю, что это неприятно, и, конечно, наносит отпечаток, но трагических последствий не будет. Американцы извинятся, объяснят это необходимостью национальной и международной безопасности, и этим всё закончится.

Для Саркози, Меркель, Олланда и других, кто узнал или узнает, что их прослушивали, важно только то, чтобы всё, что они говорили в телефонных разговорах, не шло вразрез и не противоречило тому, что они говорят публично. Повторяю, что люди такого уровня должны отвечать за каждое своё слово, им нельзя быть безответственными».

Елена Ларина, специалист по конкурентной разведке, считает, что Эдвард Сноуден, на самом деле, не сказал ничего экстраординарного, однако его имя используют многие для того, чтобы легализовать информацию, полученную из других источников. В интервью газете «Комсомольская правда» Елена Ларина заявила:

«Пока ничего нового и необычного, чего бы не знали эксперты, парень никому не сообщил. Возьмем самые свежие разоблачения, что США следили за 38 посольствами и дипломатическими миссиями, в т. ч. стран — своих союзников, а также органами ЕЭС. Сейчас правительства этих стран возмущаются, шлют протесты. Хотя все ещё с 90-х годов знали, что система радиоэлектронной разведки АНБ «Эшелон» вела тотальную прослушку не только правительственных офисов союзников США, но даже корпораций из этих стран, конкурирующих с американским бизнесом.

Повторяю, всё, о чём говорит Сноуден, было хорошо известно профессионалам спецслужб всего мира. Ну, если только без презентации в PowerPoint. Единственное, что является непреложным фактом: вся эта история стала громадным медийным событием. Мы ведь живём в мире, где важно не то, что происходит на самом деле, а что нам демонстрируют мировые СМИ, интернет и т. п.

Многие почему-то не доверяют словам Путина, сравнившего Сноудена с поросёнком, от которого много визга, но мало шерсти. Я думаю, это соответствует реальности. В любой разведке есть сложная система доступов к информации, уровни секретности и т. д. Тем более Сноуден не был никогда штатным сотрудником Агентства национальной безопасности США, которое так усиленно ныне разоблачает. Всего лишь работал на его подрядчика, выполнявшего функции, связанные с радиоэлектронной разведкой, скажем дипломатично, в Тихоокеанском регионе. Становится всё больше оснований полагать, что теперь «под Сноудена» организаторы спецоперации запускают в СМИ сведения, полученные из совершенно других источников».

Швейцария решила не ждать

Швейцарские службы безопасности планируют заняться разработкой систем дополнительной защиты и намерены создать код шифрования данных, который не смогли бы взломать американцы. Пока же самым эффективным способом защиты от прослушки остаются простые правила, обязательные для исполнения членами Федерального совета. Например, им запрещено брать с собой мобильные телефоны на заседания, обсуждения и переговоры. Также им предписывается передавать конфиденциальную информацию исключительно через внутреннюю телефонную сеть. Наконец, в случае особой ценности и секретности данных члены правительства должны лично встретиться друг с другом.

Эдвард Сноуден

Эдвард родился в городе Элизабет-сити, Северной Каролине. Занимался информатикой в колледже в Мериленде, служил в вооружённых силах США. Затем работал в АНБ. Во время службы получил допуск уровня Top Secret/Sensitive Compartmented Information, — доступ к документам особой секретности. После АНБ работал в отделе информационной безопасности ЦРУ. Его работа была связана с обеспечением безопасности компьютерных сетей. В 2009 году Эдвард уволился и начал работать в консалтинговых компаниях, которые сотрудничают с АНБ.

Сноуден: «Многое из того, что я видел в Женеве, реально избавило меня от иллюзий о том, как действует моё правительство и что это приносит миру. Я понял, что я — часть того, что приносит намного больше вреда, чем пользы». «Если бы моим мотивом были деньги, я мог бы продать эти документы любому количеству стран и разбогатеть».

Посредством анонимных посланий и зашифрованных e-mail сообщений он связался с лидерами известных газет. Он передавал им ключевую информацию, но просил не разглашать её сразу. В конце июня 2013 США предъявили Сноудену обвинения в хищении государственной собственности и разглашении государственной тайны.

Эдвард Сноуден бежал через Гонконг и оказался в транзитной зоне аэропорта «Шереметьево», где на протяжении почти полутора месяцев дожидался решения своей судьбы. Сейчас находится в РФ, получив сначала в августе 2013 г. временное убежище, а через год – вид на жительство сроком на три года.

Папа римский Франциск, находящийся сейчас в Латинской Америке с визитом, послал телеграмму президенту Венесуэлы Николасу Мадуро, пролетая над территорией этой страны.

"Рад направить теплые поздравления вашему превосходительству, выразив свою любовь и близость венесуэльскому народу, и прошу у Господа милости, дабы он помог прогрессу в солидарности и мирном сосуществовании", — приводит портал Bolivia TV содержание телеграммы понтифика.

Свое послание папа римский отправил во время полета в Эквадор, где он находится сейчас с визитом. Затем он посетит Боливию и Парагвай.

В настоящее время сотни тысяч людей собрались в парке Саманес в крупнейшем городе Эквадора Гуаякиле в ожидании мессы, которую отслужит Франциск. По подсчетам организаторов, в парке находятся не менее 250 тысяч человек.

Папа Франциск в ходе состоявшейся в среду вечером встречи с президентом РФ Владимиром Путиным подчеркнул важность выполнения Минских соглашений всеми сторонами, сообщил журналистам глава службы Святого престола Федерико Ломбарди.

"Папа заявил, что необходимо предпринять искренние и большие усилия для достижения мира", — сказал официальный представитель Ватикана. По словам Ломбарди, Франциск также подчеркнул необходимость действий по урегулированию острой гуманитарной ситуации, сложившейся на Украине, и по разрядке напряженности в этом регионе.

Представитель Ватикана сообщил журналистам, что в ходе встречи, помимо украинского кризиса, была обсуждена ситуация на Ближнем Востоке. Франциск подтвердил неотложность достижения мира в этом регионе при конкретном содействии международного сообщества. При этом понтифик указал на важность обеспечения условий для нормальной жизни "всех членов общества, включая религиозные меньшинства и, в особенности, христиан".

Встреча между президентом РФ и понтификом продолжалась около часа в покоях личной папской библиотеки Апостольского дворца в Ватикане. Беседа проходила только в присутствии двух переводчиков, стало известно РИА Новости из источников при Святом престоле.

Главу российского государства на встречу с понтификом сопровождал префект Папского дома, немецкий архиепископ Георг Генсвайн. Франциск приветствовал высокого гостя, обратившись к нему по-немецки. По окончании встречи глава Римско-католической церкви произнес: "Для меня было большим удовольствием и честью встретиться с Вами. До свидания".

Как сообщалось ранее, в ходе встречи Франциск попросил Путина передать наилучшие пожелания святейшему патриарху Кириллу. Президент России позднее поделился с президентом Италии Серджо Маттареллой впечатлениями о встрече с понтификом, сказав, она была "хорошей".

Путин и папа Франциск уже встречались в Ватикане в ноябре 2013 года.

Сергей Старцев.

Президент РФ Владимир Путин в среду больше часа общался с папой римским в Ватикане и обсудил с ним ситуацию в мире и в том числе кризис на Украине, сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.

"В Риме состоялась беседа с папой (римским). Беседа очень глубокая, по словам президента, обстоятельная. Она длилась больше часа. Обсуждали текущую ситуацию в мировых делах, естественно, упомянули и кризис на Украине, говорили об общечеловеческих и гуманитарных ценностях, которые во многом объединяют и католический мир, и православный, и все религии", — сказал журналистам Песков.

Он добавил, что с обеих сторон высказывалась озабоченность в связи с положением христиан на Ближнем Востоке.

Президенты России и Италии обсудили необходимость поддержания темпов двустороннего сотрудничества, не допуская того, чтобы двусторонние отношения становились заложником различных трудностей, сообщил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

"Говорили и о необходимости поддержания темпов развития двусторонних отношений, причем во всех областях, не допуская того, чтобы двусторонние отношения становились заложником различных трудностей, которые сейчас наблюдаются", — сказал он.

В среду президент РФ Владимир Путин встретился с премьер-министром Италии Маттео Ренци в Милане, папой римским Франциском в Ватикане, а также с президентом Италии Серджо Маттареллой.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков считает, что высказывание посла США в Ватикане является вопиющим случаем попытки подавлять суверенитет других стран, это непозволительно в международных отношениях.

Ранее, по данным СМИ, посол США в Ватикане Кеннет Хэкетт заявил, что Ватикану следует занять более жесткую позицию в отношении России.

"Это такое новое, с нашей точки зрения, новое слово в мировой дипломатической практике. Безусловно, скажем так, учить папу Римского чему-то и претендовать на то, чтобы быть вправе учить папу Римского — это дело очень ответственное. А если серьезно, то, наверное, это вопиющий случай попытки подавлять суверенитет других стран. По-другому охарактеризовать это нельзя", — сказал Песков журналистам.

Он добавил, что именно против этого всегда выступал глава российского государства Владимир Путин.

"Это то, с чем всегда не соглашался и категорически не соглашается президент Путин. И то, что, с нашей точки зрения, является абсолютно непозволительным в международных отношениях", — подчеркнул Песков.

В среду президент РФ Владимир Путин встретился с папой Римским Франциском в Ватикане, это уже вторая встреча президента России и понтифика, первая состоялась в ноябре 2013 года.

Совместная пресс-конференция с Председателем Совета министров Италии Маттео Ренци.

По итогам переговоров в Милане Владимир Путин и Маттео Ренци дали совместную пресс-конференцию.

В.Путин: Уважаемый господин премьер-министр! Дамы и господа!

Прежде всего хочу поблагодарить наших итальянских друзей за приглашение, за замечательную организацию работы выставки.

Сегодня мы вместе с господином Маттео Ренци – он уже об этом сказал – посетили российский и итальянский павильоны Всемирной выставки «ЭКСПО-2015». Представленная в них экспозиция наглядно демонстрирует огромные возможности для сотрудничества наших стран в сфере сохранения природы, ресурсов, обеспечения продовольствием жителей планеты.

В ходе только что завершившихся переговоров в узком составе мы подробно обсудили нынешнее состояние двусторонних отношений, обменялись мнениями, как господин Ренци сказал, по ряду актуальных международных вопросов.

Италия – крупнейший экономический партнёр России в Европе, третье место по объёмам торговли. Однако в последнее время в силу известных причин объёмы товарооборота снизились: по итогам 2014 года – на 10 процентов, а за первый квартал 2015 года – на 25 процентов. Такое положение дел, конечно, нас устраивать не может, ни правительства, ни бизнес-сообщества обеих стран.

Знаем, что деловые круги Италии не хотят прерывать взаимовыгодные проекты с Россией, предприниматели проявляют заметный интерес к российской экспозиции на «ЭКСПО-2015». Итальянский бизнес будет весомо представлен на Петербургском международном экономическом форуме 18–20 июня этого года, в рамках которого запланирован специальный семинар «Россия и Италия: укрепление торгово-инвестиционных связей в условиях геополитической напряжённости».

Отмечу, что в нашей стране действует около 400 итальянских фирм, открыты представительства семи банков. Накопленные в России инвестиции – 1,1 миллиарда долларов, а российские в итальянскую экономику – в два раза больше, 2,3 миллиарда долларов.

Активно идёт процесс локализации итальянских производств, мы переходим от покупки товаров, сделанных в Италии, к выпуску на российских предприятиях продукции с маркой «сделано совместно с Италией». За минувший год реализовано несколько значимых проектов в фармацевтике, автопроме и в некоторых других областях.

«Финмекканика», например, совместно с корпорацией «Сухой» разработала среднемагистральный пассажирский самолёт. С «Роснефтью» готовится соглашение о совместном производстве тяжёлых вертолётов для работы на российских офшорных месторождениях.

Я только что обсуждал этот контракт с премьер-министром, он достоин внимания господина премьер-министра. Это загрузка итальянских компаний на три миллиарда евро до 2025 года.

Италия – второй по объёмам после Германии покупатель российского газа в Европе. В 2014 году это 21,7 миллиарда кубических метров. Итальянские корпорации участвуют в программах переоснащения российских электростанций, в частности компания «ЭНЕЛ» вложила крупные средства и работает очень активно. «Роснефть» и «ЭНИ» намерены совместно осваивать шельф Баренцева и Чёрного морей. «ЛУКОЙЛ» и одна из итальянских компаний разрабатывают перспективные энерготехнологии, в том числе ветровые.

Наши страны поддерживают тесные гуманитарные контакты и связи. В их основе – взаимный интерес к истории, культуре, языку, традициям и обычаям друг друга. Только сейчас я в разговоре с господином премьер-министром сказал, что некоторые элементы итальянской культуры в России воспринимаются как собственные. Они органично вплетены в нашу культурную жизнь.

Италия ежегодно принимает около 1 миллиона российских туристов, а Россию посетили в прошлом году 200 тысяч итальянцев. Действует российско-итальянский Форум-диалог гражданских обществ. В ближайшее время в Санкт-Петербурге планируется очередное заседание этого форума.

Подробно обсудили с господином Ренци ряд международных вопросов, как я уже сказал. Это и Ближний Восток, и Северная Африка, имеется в виду Ливия прежде всего.

Что здесь можно сказать? Очевидно, что то, что сейчас происходит в Ливии, – это прямое следствие социально-экономической катастрофы, непрекращающихся вылазок радикальных группировок. Убеждены, что происходящий на наших глазах фактический распад ливийской государственности – это результат внешнего военного вмешательства в 2011 году.

Россия выступает за решение ливийского кризиса мирными средствами. Настроены на совместную конструктивную работу с международными и региональными партнёрами, в том числе в рамках Совета Безопасности ООН.

Коснулись также положения дел в Сирии и Ираке, где бесчинствуют террористические группировки, в том числе так называемое «Исламское государство».

Конечно – и господин премьер-министр об этом тоже сказал, – уделили внимание кризису на Украине. Характерно, что обе стороны исходят из того, что альтернативы мирному урегулированию нет, и Россия так же, как Италия, хочу это подчеркнуть, выступает за полную имплементацию минских договорённостей.

Подчеркну, что в согласованном в белорусской столице документе увязаны все ключевые аспекты урегулирования: политические, военные, социально-экономические, гуманитарные. И выполняются они, к сожалению, не полностью, а выборочно.

Наша совместная работа с господином Ренци продолжается. Нам предстоит общение в формате делегаций с участием ряда министерств и представителей деловых кругов.

Как уже было сказано, сегодня предстоит ещё встреча с Президентом Италии господином Маттареллой, а также визит в Ватикан и беседа с Папой Римским Франциском.

В завершение хотел бы ещё раз поблагодарить Председателя Совета министров Италии за приглашение на «ЭКСПО- 2015», совместное участие в церемонии открытия Дня России и за сегодняшний содержательный разговор.

Благодарю вас за внимание.

Вопрос: Вопрос для Президента Путина.

Хочу понять, затрагивался ли вопрос санкций? Что ожидается от Европы, от Италии? И может ли ужесточение санкций привести к пересмотру отношений с теми странами, с которыми имеется хороший диалог?

Господин Ренци, что Вы можете сказать, каковы позиции, отличающиеся в отношении этого в Европе?

В.Путин: Вы знаете, мы говорили о санкциях, но очень приземленно, что называется, не в плане отмены либо сокращения. Мы говорили о том, как эти санкции мешают развивать наши отношения.

У нас есть несколько совместных российско-итальянских проектов, в том числе, скажем, в области инфраструктуры. И совершенно очевидно, что итальянские компании, которые боролись за эти контракты, выиграли тендеры, заинтересованы в их реализации. Но они встали, не могут быть реализованы в связи санкциями в отношении некоторых наших финансовых учреждений. Просто нужно искать выход. Ну, или санкции отменяйте, какие–то другие предлагайте инструменты, если, конечно, хотите поддержать свои компании. Мы партнеров найдем, естественно, но мне кажется, что не следует отказываться от наработанных инструментов и от взаимовыгодных контрактов.

То же самое касается и, скажем, нашего сотрудничества в военно-технической сфере. Там не ахти какое сотрудничество–то, честно говоря, и оно не имеет принципиального значения для обороноспособности России, но отказ от некоторых заранее спланированных совместных действий и контрактов привел к тому, что итальянские компании недополучили миллиард евро. Могли бы получить. Могли бы загрузить свои предприятия, рабочие места создать или поддержать. Этого не случилось. Из–за санкций.

Разумеется, мы сейчас делаем программу так называемого импортозамещения, и, в общем, в этом даже есть какой–то плюс для нашей промышленности и высоких технологий. Но в общем и целом это наносит, конечно, вред нашему взаимодействию. Я рассчитываю, что мы рано или поздно все–таки уйдем от тех ограничений, с которыми сегодня сталкиваемся.

М.Ренци (как переведено): В Европе существует дискуссия, как всегда открытая, внутри стран, входящих в состав двадцати восьми. Естественно, что отличающиеся идеи высказываются по тому, как мы дошли до этой фазы и как из нее выйти.

Но есть и разделяемая всеми линия, которая, я позволю себе сказать, в настоящий момент вовлекает все позиции. Безусловно, видит и Италию в этой позиции, и основные страны международного сообщества. И то, что сказал сегодня Президент Путин, видит и в этом Российскую Федерацию, мы уверены в этом.

В чем? Что настоящая тема сегодняшнего дня касается выполнения соглашений «Минск-2». Соглашения «Минск-2», если будут выполняться – и Президент Путин сказал, и я подчеркиваю, – полностью выполняться, это будет важнейшей точкой для всех. И поэтому если Минские соглашения будут выполняться, и все фазы: напряжение, дискуссии, недопонимание, санкции, контрсанкции коммерческие – будут меньше, будут не столь важными, потому что все это связано с выполнением Минского протокола.

Я верю, и я на этом завершаю, что вокруг Минского протокола концентрируется не только необходимость закрыть этот вопрос, связанный с Украиной, решить его, но и все последствия, связанные с внутренней организацией Украины. В Минском протоколе именно об этом и говорится.

Неоднократно была предложена итальянская модель, чтобы гарантировать автономию или децентрализацию на территории внутри Украины. Минский протокол совершенно ясно об этом говорит. Отправной точкой является Минский протокол. Важнейшим аспектом является то, что если удастся выполнить Минский протокол, это укрепит сотрудничество, которое уже имеется на международном уровне, и будет важным и для других зон мира.

Что касается, например, тем, связанных с Ираном, с Сирией, процессом переходного периода в Ираке, вопросов в Египте, других стран, сложных вопросов Ливии, в рамках Совета Безопасности признана очень важная роль Российской Федерации по этим вопросам. Роль Российской Федерации считается важной всеми европейскими странами и всеми западными странами. Почему я хочу надеяться, и Италия работает над этим, чтобы Минский протокол, «Минск-2» в данном случае, был отправной точкой для разрешения той деликатной фазы, которую мы сейчас переживаем.

Вопрос: Можно узнать, как вы сейчас оцениваете перспективы отношений России с «большой семеркой» и насколько можно сопоставить этот формат с «большой двадцаткой».

Если можно, еще второй вопрос. Господин Ренци упомянул, что вы говорили о ливийской проблеме и проблеме беженцев. Можно узнать, насколько плотно это обсуждалось? Спасибо.

В.Путин: Что касается наших отношений с «семеркой», то у нас нет никаких отношений с «семеркой». Какие у нас могут быть отношения? Когда мы работали в этом формате, мы принимали участие в обсуждении, в подготовке каких–то итоговых документов, которые, кстати, не носят обязательного характера.

Мне казалось, что в этом был какой–то смысл, потому что мы хотя бы представляли какую–то альтернативную точку зрения. Наши партнеры решили, что они в этой альтернативной точки зрения не нуждаются. Это их решение.

Но это же не организация, это так – клуб по интересам. Мы желаем успеха этому формату, потому что любые контакты, любое обсуждение всегда, мне кажется, должно идти на пользу развитию международных отношений.

Есть более широкие форматы, такие как «двадцатка». Мы активно работаем в такой известной организации, как БРИКС, которая объединяет Бразилию, Россию, Индию, Китай, Южную Африку. У нас есть еще один формат – Шанхайская организация сотрудничества, к которой сейчас будут присоединяться, кроме известных участников этого процесса, еще Индия и Пакистан. То есть мы ведем очень активную работу на площадках ООН и в Совете Безопасности.

Если наши партнеры хотят, то мы на двухсторонней основе с любой из стран «семерки» будем развивать активные отношения.

М.Ренци: Есть различные возможности сопоставления мнений, диалогов и проведения дискуссий. Я думаю, что объективной правдой является субъективная правда, и говорят, что нам необходимо, чтобы в международном сценарии, столь сложном по сравнению с прошлыми этапами, Россия находилась в первых рядах вместе с Европой, Соединенными Штатами, вместе со всеми гражданами этой планеты, которые хотят ответить на глобальные угрозы. Это угрозы, которые часто вместе угрожают нам.

Почему я вначале говорил о международном терроризме? Потому что если правда, что угроза международного терроризма в Африке, в Нигерии, имеет разные названия – «ИГИЛ» или «Алькаида», или «Талибан», – то красной нитью проходит тема того, что они связаны экстремизмом, интегрализмом, фанатизмом, смешаны с элементами религиозного фанатизма, который приводит к убийству невинных людей и к массовому уничтожению людей, которые ни в чем не виновны.

В рамках этого сценария необходимо, чтобы крупнейшие державы мира и, безусловно, Российская Федерация была, есть и будет такой, имели бы места, где можно было бы обсуждать и сотрудничество по этим вопросам. Это происходило, это происходит. И я уверен, что это будет продолжаться и в будущем.

Формат, в котором объединяемся, и с этой точки зрения зависит от различных событий, которые вы все знаете. Мое пожелание заключается в том, чтобы, принимая интегральным образом, полностью «Минские соглашения – 2», можно было убрать со стола те темы, которые являются в настоящий момент единственным элементом различия или недопонимания на международной панораме, на международным уровне. Если вы посмотрите на все другие вопросы, конечно, могут быть подходы, различные оценки, различные национальные интересы, но есть глубокое совпадение и разделяемая всеми нами работа.

Поэтому в завершение, отвечая на ваш вопрос, могу сказать, что, безусловно, мы будем работать. Следующая встреча G20 в Турции будет больше базироваться на экономических вопросах. Там тоже будут очень важные встречи, потому что в настоящий момент мы переживаем ситуацию с экономической точки зрения не столь простую. Нужны рычаги для большего роста, в любом случае в нашей стране это очень важно.

И конечно, будут обсуждаться и все другие вопросы, чтобы можно было установить диалог, исходя из того, что Российская Федерация является постоянным членом Совета Безопасности ООН. И в лице Российской Федерации мы обращаемся в ООН по различным вопросам для обсуждения и напрямую к стране для решения вопросов, в том числе и в рамках Совета Безопасности ООН.

С министром Лавровым мы сейчас будем также обсуждать вопросы. При встрече мы сказали, что мы нуждаемся не только в его помощи и помощи Российской Федерации в Ливии, но если он нам не поможет своими советами, мы его на обед не позовем. И поэтому мы уверены, что он полностью все силы выделит для того, чтобы помочь нам разрешить этот вопрос, и чтобы можно было бы также решать вопросы в рамках Совета Безопасности ООН во всех форматах, со всеми возможными инструментами, работать вместе над разрешением проблем.

Хочу завершить эту пресс-конференцию, благодаря еще раз Президента Путина. Хочу подчеркнуть ту идеальную ценность и содержание ЭКСПО. Извините, что я вновь возвращаюсь к тому, с чего мы начали. Тот из вас, кто посетит павильон Российской Федерации, он увидит не только то, что Российская Федерация делает с точки зрения агропромышленного комплекса, но все то, что в основе – инновации, поиск, НИОКР.

Президент Путин сообщил мне о том, что в некоторые центры исследований в области пищевой промышленности, агропромышленные, инновационные центры были открыты в Санкт-Петербурге и тогда, когда была блокада. Это центры, которые принимали участие в борьбе с нацизмом. Это ученые, которые отказывались от еды только для того, чтобы продолжать сохранять все, что у них есть, как наследство, и продолжать работать на пути инноваций.

Я думаю, что это будет посланием, которое вкладывается в тему ЭКСПО. И, пожалуйста, напишите об этом на страницах своих статей и говорите о концепции, которая вложена в это большое мероприятие, которое поднялось еще на более высокий уровень присутствием Президента.

Не буду говорить о том, что будет на чемпионате мира в России, потому что иначе мне нужно будет многое говорить.

Италия. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 10 июня 2015 > № 1394550 Владимир Путин, Маттео Ренци

Сегодня в 9:30 утра, Кристина Киршнер прилетела в Рим для того чтобы в воскресенье встретиться с Папой Римским, Франциско. Это уже пятая встреча нашего президента с Франциско, с тех пор , как его выбрали Папой Римским.

В аэропорту Кристину Киршнер встречал Гижермо Карчер(Guillermo Karcher) и другие высокие чины католической церкви. По прибытию, президент отправилась в отель Эден на площадь Спагна (Spagna).

Здесь ее встретила группа политических единомышленников из партии "Кампора".

Уже завтра, Кристина Киршнер встретиться с бывшим президентом Бразилии Инасио Лула да Сильва ( Inacio Lula da Silva), который находится в данный момент в Италии для работы в Объединенной продовольственной и сельскохозяйственной организации . На одном их заседаний этой организации, Аргентину должны наградить за активное участие в борьбе с голодом.

А в воскресенье, наша президент встретиться с Папой Римским. В тот же день, Папа примет президента Венесуэлы, Николаса Мадуро.