Всего новостей: 4266780, выбрано 11396 за 0.103 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Венгерские фермеры увеличили площадь сева озимой пшеницы, ржи, ячменя и рапса по сравнению с прошлым сезоном, передает Agra Europe. Озимой пшеницей засеяно 1120 тыс. га, рапсом – 233,7 тыс. га. Рост посевных площадей позволяет надеяться на увеличение производства зерновых.В текущем сезоне урожай зерновых без кукурузы составил 6,159 млн.т. (7,110 млн.т. в 2005г.), в т.ч. пшеницы – 4,379 (5,088) млн.т., ячменя – 1,081 (1,190) млн.т., ржи – 95 (107) тыс.т. Производство кукурузы равнялось 8,3 (9) млн.т.
Из 10 новых стран-членов Евросоюза (ЕС), которые вступили в эту региональную организацию в мае 2004г., присоединиться к зоне евро пока готова лишь Словения, которая войдет в состав так называемой «еврогруппы» с 1 янв. 2007г. К такому выводу пришли Еврокомиссия и Европейский центральный банк (ЕЦБ), обнародовавшие во вторник в Брюсселе данные специального экспертного доклада. В нем, говорится, что Чехия, Эстония, Кипр, Латвия, Венгрия, Мальта, Польша, Словакия, а также Швеция, которая входит в список «стран-ветеранов» ЕС, «достигли прогресса в плане конвергенции, но движутся различными темпами». Из новых членов ЕС хорошие шансы присоединиться к зоне евро в 2008г. имеет Кипр. Литве из-за высокой инфляции Еврокомиссия и ЕЦБ в мае 2006г. отказали в переходе на евро с янв. 2007г. Странам-кандидатам на присоединение к зоне евро необходимо иметь стабильный уровень цен, оздоровить госфинансы, стабилизировать в длительной перспективе обменный курс национальной валюты и уровень процентной ставки, а также гармонизировать валютно-финансовое законодательство в соответствии с требованиями ЕС. В еврозону входят 12 стран ЕС: Австрия, Бельгия, Германия, Греция, Голландия, Ирландия, Испания, Италия, Люксембург, Португалия, Франция и Финляндия.
Перед тем как отправиться в Самаркандскую городскую инспекцию по регистрации субъектов предпринимательства, мысленно выбрала для себя вид бизнеса. «Подготовила» и пакет нужных документов – папка показалась совсем худенькой. Это прежде, знаю не понаслышке, ее распирало от бумаг, количество которых насчитывало несколько десятков. Один только устав частного предприятия приходилось тиражировать и нотариально заверять в шести экземплярах. И по другим учреждениям не один день побегать за справками в требуемом комплекте. Потом неделю-другую ждать, пока завершится регистрационная процедура. А тут… «Приходите завтра. Паспорт предприятия будет готов», – совершенно серьезно отреагировала на мои намерения стать бизнес-леди специалист инспекции Татьяна Залугина. – Я уже третью фирму по новым правилам, «в одно окно» регистрирую. Очень удобно!».Как сообщает газета «Правда Востока», теперь большую часть работы, которая отнимала у начинающих предпринимателей массу времени и вынуждала толпиться в очередях к чиновникам, делает за считанные часы компьютер, связываясь с налоговыми органами и другими учреждениями. Госрегистрация на уведомительной основе установлена постановлением президента страны с 1 сент. этого года. Такой порядок практически положил конец административным издержкам и бюрократическим препонам при регистрации и постановке на учет субъектов предпринимательства. Как сообщил первый заместитель областного комитета по демонополизации, поддержке конкуренции и предпринимательства Садык Валиев, все городские и районные инспекции еще в мае были обеспечены компьютерами, факс-модемами, принтерами. Все вопросы постарались отрегулировать в процессе ведомственных семинаров и разъяснительной работы в СМИ об ускоренном порядке регистрации субъектов предпринимательства. Только за 2 месяца по принципу «в одно окно» в области зарегистрировано 375 юридических лиц и 600 граждан, решивших заняться частной индивидуальной деятельностью.
О наиболее привлекательных сферах бизнеса можно судить по дочерним предприятиям областного совета ОСО «Ватанпарвар». Предпринимательская деятельность для общественной организации – источник дополнительных финансовых средств, вкладываемых в развитие основной и многогранной деятельности. При учредительстве «Ватанпарвара» создано уже девять дочерних предприятий. Три последние фирмы прошли регистрацию на уведомительной основе. Уже в названиях определен их профиль: «Эшкулстройсервис», расположенное в Джамбайском районе, помимо выпуска стройматериалов занимается переработкой сельхозпродукции, «Пантера-пром» специализируется на оказании бытовых и компьютерных услуг, автосервис стал ведущей сферой деятельности для ДП «Шахризод». Получаемую прибыль, как сообщил заместитель председателя областного Совета ОСО «Ватанпарвар» по народному хозяйству и мониторингу Джамшед Хидиров, согласно учредительским условиям, направляют на развитие своего бизнеса, укрепление материально-технической базы.
Успешный бизнес-тандем образовали две фирмы, также созданные под крылом «Ватанпарвара». «Войлокпром» работает на сырье, которое поставляет ему нурабадское ДП «Самджунмахсулот». Результат партнерства – валенки и войлочные сапожки шести моделей, шерстяные матрасы и лечебные пояса для страдающих радикулитом. Сейчас ведутся переговоры об отправке первой партии продукции на экспорт – есть покупатель, которого устраивает и качество войлочных изделий, и цена.
В целом по области на долю малого бизнеса и частного предпринимательства сегодня приходится свыше 62% производства валовой продукции. В пред.г. на такой же период эта цифра не достигала и 50%. С другой стороны, и число самих субъектов предпринимательства достигло 32 тыс. По словам исполняющего обязанности заместителя начальника областного управления по демонополизации, поддержке конкуренции и предпринимательства Шерзода Вахабова, за счет столь значительного – на 9 тыс. субъектов – пополнения, а также развития действующих бизнес-структур в области создано свыше 36 тыс. новых рабочих мест.
Оптимизмом веет и от данных, полученных в региональном управлении внешнеэкономических связей, инвестиций и торговли. К началу нояб. экспорт продукции, выпущенной на предприятиях малого бизнеса и частного предпринимательства регионального статуса, достиг 14 млн.долл. Интенсивно работает с зарубежным рынком агропромышленный сектор. Его стремительное развитие базируется на современных технологиях и высоком качестве переработки даров щедрой самаркандской земли. Витаминные брэнды совместных предприятий «Агромир», «Орифен», «Афросиаб-мева», «Тони-грин», «Самфрут» и других избавили и многих местных хозяек от утомительной работы – зимних заготовок маринадов и компотов. Помните, как в свое время простаивали в очередях за болгарскими огурчиками и венгерскими пикулями? Теперь такие же аппетитные закуски, в красивой фасовке можно купить без хлопот. И на экспорт консервированная продукция уходит вагонами, что говорит, в частности, о высоких урожаях, получаемых самаркандскими фермерами. Многотысячный отряд собственников земли помогает процветать перерабатывающему сектору, стимулирует к активности на внешнем рынке и частных предпринимателей. Ими отправлено на экспорт уже 100 тыс.т. сельскохозяйственной продукции.
По притоку валютных средств можно судить о позитивных сдвигах в индустрии туризма, гостиничного сервиса. Растет спрос и на ковровые изделия, выпускаемые СП «Антеп-гилам», «Ургутгазкарпет», «СамНигин» и другими аналогичными предприятиями.
Правда, есть и иная статистика. Далеко не все сумели рассчитать силы и вписаться в жесткие рамки рыночных отношений. Есть, чего скрывать, и фирмы-однодневки, которые возникают лишь для того, чтобы провернуть пару-другую сделок, а затем уйти в «спячку». Число бездействующих фирм в области сегодня превышает 2 тыс. В пред.г. таких предприятий было гораздо больше.
К счастью, пена не видна на бурных волнах развития предпринимательства. Уверенно набирать темпы помогают банковские кредиты. За 9 месяцев на производственные цели и в непроизводительную сферу было направлено 28 млрд. сумов заемных средств – на 7 млрд. больше по сравнению с аналогичным периодом пред.г. Кредиты на формирование стартового капитала составили 42 млн. сумов.
Весомый пакет правительственных документов, направленных на поддержку и либерализацию бизнес-среды, включая уведомительную систему регистрации, создал максимально благоприятный климат для расцвета частной инициативы, предприимчивости, развития деловых контактов и партнерских отношений. Как говорят цифры, возрос и приток свежей финансовой крови в бизнес-среду. Но в то же время оставляет желать лучшего скорость этих денежных ручейков.
В числе тех, кому тоже нужно было «в одно окно», оказался и давний знакомый, руководитель частной фирмы Карим Муминов. Правда, в Самаркандскую городскую инспекцию он пришел по другому поводу. Предстояло перерегистрировать фирму «Карим» в частное предприятие. В бизнесе Карим-ака – с 1994г. Занимается поставкой тракторных запчастей, сотрудничая напрямую с заводами- изготовителями и их торговыми домами в России, Беларуси, Украине. Заказчиков и покупателей на изделия, столь нужные для сельскохозяйственной техники, немало и в соседних Джизакской, Бухарской, Кашкадарьинской областях. Свой прибыльный сум – и от сервисного обслуживания гидравлики, и топливной аппаратуры. Одним словом, стабильный бизнес. Уверенным и надежным делает его и государственная поддержка частного предпринимательства.
Делегация Счетной палаты РФ 29 нояб. – 3 дек. посетит с официальным визитом Тунис, где примет участие в совместной конференции Арабской и Европейской организаций высших органов финансового контроля (Арабосаи-Евросаи) «Приватизация и ее влияние на управление государственными услугами».Возглавит российскую делегацию председатель Счетной палаты Сергей Степашин. Как говорится в пресс-релизе СП РФ, на конференции Степашин выступит с презентацией «Лучшие методологии и стандарты аудита последствий приватизации». Кроме того, он примет участие в совместном заседании управляющих советов Евросаи и Арабосаи.
Члены советов обсудят возможности сотрудничества обеих организаций и определят сроки и место проведения следующих двух заседаний.
В работе конференции также примут участие делегации высших органов финансового контроля Великобритании, Венгрии, Германии, Египта, Испании, Иордании, Кувейта, Марокко, Омана, Польши, Саудовской Аравии, Туниса, Франции и Швейцарии. Планируется, что главы делегаций встретятся с премьер- министром Туниса.
Евросаи, объединяющая высшие органы государственного финансового контроля 47 стран Европы, была создана в 1990г.
Счетная палата РФ стала членом ЕВРОСАИ с момента своего создания в 1995г., а с 1995г. входит в состав ее управляющего совета. В 2002-05гг. Сергей Степашин занимал пост президента Евросаи.
Арабосаи создана в 1976г. и объединяет высшие органы государственного финконтроля из более чем 20 стран.
Руководство компании Audi изучает возможность создания производства нового, самого компактного автомобиля в модельном ряду марки на заводе концерна Volkswagen в Бельгии. Об этом со ссылкой на собственные источники сообщает издание Auto Week. Недавно VW объявил о своем намерении свернуть выпуск модели Golf в этой стране, оставив 3500 чел. без рабочего места. В случае положительного решения данного вопроса в Бельгии будет развернут выпуск перспективной модели Audi A1 – компактного переднеприводного хэтчбека, который смог бы составить конкуренцию Mini и будущему Alfa Romeo Junior. Audi планирует выпускать и продавать 100 тыс. таких машин в год. Ранее руководство марки Audi уже опровергало информацию о том, что в Бельгии будет выпускаться новый кабриолет на базе модели Audi A3. Вопрос о месте сборки этого автомобиля уже решен – его производство планируется наладить на заводе в Венгрии.
Договор о присоединении Польши к Евросоюзу предусматривает ее обязательный переход, как и других вновь присоединившихся стран, от национальной денежной единицы на евро по мере выполнения т.н. Маастрихтских критериев. Все страны – новые члены ЕС уже согласовали с Еврокомиссией примерные сроки перехода на евро. Первой в списке числится Словения – 2007г., последними идут Чехия и Венгрия – 2012г. Единственная страна, которая пока еще не дала своих предложений в Еврокомиссию – это Польша. Президент Польши Л. Качиньский заявил, что намерен провести в стане в 2010г. референдум на тему перехода на евро. Вслед за президентом своими сомнениями относительно евро поделилась с журналистами кандидат от партии «Право и справедливость» на пост председателя Центробанка У. Гжелоньская, что вызвало неоднозначную реакцию не только в Еврокомиссии, но и на валютной бирже, где произошло ослабление польского злотого. Еврокомиссия потребовала от Польши неукоснительного исполнения условий договора и принятия решений по срокам входа страны в зону евро. Европейский банк реконструкции и развития в текущем отчете отметил, что процесс структурных реформ в Польше после ее присоединения к Евросоюзу замедлился и почти остановился. Ведение бизнеса в Польше осложнено административными барьерами, например, в выдаче разрешений и регистрации собственности. Правительство создало бюро по борьбе с коррупцией, но другие реформы, необходимые для экономики, стоят на месте. По мнению экспертов банка, в вопросе реформирования экономики Венгрия в сравнении с Польшей продвинулась далеко вперед.
Предприятие Skoda JS, входящее в состав дивизиона ОМЗ-Атом Объединенных машиностроительных заводов (ОМЗ), подписало договор с венгерской АЭС Пакш о контроле состояния материала корпусов всех четырех реакторов электростанции в течение 2007-10гг., говорится в сообщении ОМЗ. Skoda JS получила этот заказ в результате победы в конкурсе, который был объявлен 30 мая 2006г. и завершен 8 нояб. этого же года.Полученный заказ представляет для сервисного подразделения Skoda JS существенную загрузку мощностей на ближайшие четыре года. Предприятие продолжит ряд работ по контролю корпусов реакторов, осуществленных на АЭС Пакш в 1987-1990,1991-1994 и 2003-06гг. Все четыре реактора, эксплуатируемые на АЭС Пакш, были изготовлены Skoda JS.
ОМЗ – крупнейшая в России компания тяжелого машиностроения, специализирующаяся на инжиниринге, производстве, продажах и сервисном обслуживании оборудования и машин для атомной энергетики, горной и нефтегазовой промышленности, а также производстве спецсталей и предоставлении промышленных услуг. В состав компании входят дивизионы ОМЗ- Атом, ОМЗ-Спецсталь, ОМЗ-Горное оборудование и технологии, ОМЗ-Уралмаш и Непрофильный бизнес ОМЗ. Производственные площадки дивизионов ОМЗ находятся в России (Уралмашзавод и Ижорские заводы) и Чехии (Skoda Steel и Skoda JS).
Вагоностроительный завод в сербском г.Смедерево выпустил первый железнодорожный вагон для инвалидов. По сообщению пресс-центра предприятия «Железные дороги Сербии», в дек. нынешнего года он будет включен в состав международного поезда «Авала», курсирующего по маршруту Белград-Будапешт-Вена. В отличие от обычных, новый вагон оснащен более широкими входными дверями, специальными пассажирскими сидениями, помещением для хранения инвалидных колясок, а также устройством для их подъема с платформы. До конца 2007г. будет выпущено еще пять таких вагонов, не имеющих по своему техническому оснащению аналогов в регионе Балкан.
Венгерская ассоциация фермеров оценивает урожай кукурузы в Венгрии в 8,2 млн.т. Об этом сообщает Reuters. В прошлом сезоне производство кукурузы составило 9 млн.т. Урожай зерновых (без кукурузы) в Венгрии в текущем сезоне составил 6,159 млн.т., что на 13,4% меньше, чем в прошлом году. Пшеницы было собрано 4,379 млн.т. (-0,709 млн.т. по сравнению с 2005г.), ячменя – 1,081 (-0,109) млн.т.
Функционерам Еврокомиссии, отвечающим за развитие промышленности, предписано в обязательном порядке пройти недельную стажировку на малых и средних промышленных предприятиях в странах-членах ЕC. Стажировка призвана помочь чиновникам приобрести практический опыт, который поможет им лучше понимать первоочередные нужды европейской промышленности, отметили в пресс-службе исполнительной власти ЕС. Первая группа стажеров будет состоять из 50 работников Еврокомиссии – они будут направлены на предприятия Австрии, Германии, Греции, Венгрии, Португалии, Румынии, Словении, Испании и Кипра. Им предстоит практиковаться в управлении предприятиями авиационно-космической, фармацевтической, химической, текстильной и других отраслей промышленности, а также в сфере ресторанного и гостиничного бизнеса. Реализация широкомасштабной программы стажировок функционеров Еврокомиссии на предприятиях рассчитана на 2г.
Сдача новых строительных объектов не может осуществляться без следования соответствующим нормативам. Об этом говорится в законе, одобренном кипрским парламентом. Поспешному одобрению законопроекта способствовало последнее предупреждение Европейской комиссии о необходимости регулирования количества потребляемой электроэнергии на острове. Кроме Кипра, подобное предупреждение получили Греция, Венгрия, Мальта и Швеция.По новому закону, количество электроэнергии, потребляемой каждым конкретным зданием, должно быть отражено в соответствующем сертификате, являющемся своего рода ярлыком знака качества здания. Такие сертификаты будут содержать рекомендации по модернизации энергопотребления, а также информацию о возможных инвестициях в электроснабжение того или иного здания и сроках их окупаемости.
По словам представителя Кипрского института электроэнергии Стефании Тсангариду, нормативы по использованию электроэнергии будут включать требования по тепловой изоляции оконных рам и тонировке стекол. Новые требования касаются только тех зданий, площадь которых превышает 1000 кв.м. «В течение следующих шести месяцев (по истечении которых закон вступит в силу) архитекторы, электрики и инженеры-механики должны будут пройти специальные курсы по новым нормативам», – сообщила Тсангариду.
Специальный уполномоченный по вопросам окружающей среды Хараламбус Теоремпту издал специальное руководство по экономии электроэнергии для потребителей электроэнергии. В нем говорится о необходимости ежегодно проводить техническое обслуживание систем центрального отопления и отдавать предпочтение новым термостатам. «Иногда люди экономят на ремонте или замене системы, тратя в результате в несколько раз больше денег на оплату электричества. Например, отопительной системе, срок эксплуатации которой равен 25г., необходимо на 50% больше нефти, чем новой системе», – сказал он.
Глобальная НАТО
© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2006
Айво Даалдер – старший научный сотрудник Института Брукингса. Джеймс Голдгайер – профессор политических наук Университета Джорджа Вашингтона и адъюнкт-старший научный сотрудник Совета по международным отношениям. Данная статья опубликована в журнале Foreign Affairs, № 5 (сентябрь – октябрь) за 2006 год. © Council on Foreign Relations Inc.
Резюме Возрождение глобальной политики после завершения холодной войны заставляет НАТО расширить свое географическое
присутствие и зону операций. На глобальные вызовы современности в состоянии ответить только по-настоящему глобальный альянс.
НОВЫЕ РУБЕЖИ
Превращение Cевероатлантического альянса в глобальную организацию прошло без особой помпы и практически осталось незамеченным. Созданный после Второй мировой войны для защиты Западной Европы от угрозы со стороны Советского Союза, сегодня он призван нести стабильность в другие регионы. При этом расширяются и география, и спектр его деятельности. В послужном списке НАТО за последние годы – миротворческая операция в Афганистане, подготовка иракских сил безопасности, материально-техническое обеспечение миссии Африканского союза в Дарфуре (провинция в Судане. – Ред.), помощь пострадавшим от цунами в Индонезии, жертвам урагана «Катрина» и землетрясения в Пакистане.
Расширение сферы деятельности НАТО – результат новой политической ситуации, сложившейся в мире после холодной войны. Сегодня террористы, взращенные в Эр-Рияде и обученные в Кандагаре, способны где-нибудь в Гамбурге планировать смертоносные атаки на Нью-Йорк. Происходящее в одном конкретном месте может оказать влияние на безопасность, благополучие, жизнь и здоровье людей в любой точке планеты. Альянс пришел к выводу, что лучший, а при определенных условиях и единственный способ защиты от угроз из отдаленных регионов мира – это обезвредить сам источник. Подобная концепция активной обороны зачастую подразумевает комплексное применение силового ресурса: доставку гуманитарной помощи и эвакуацию пострадавших с помощью вертолетов, деятельность по управлению, сдерживанию и разведке в рамках миротворческих операций, профессиональную подготовку местных сил безопасности опытными офицерами. В качестве ведущей международной военной организации, объединяющей целый ряд преуспевающих стран, глубоко заинтересованных в глобальной стабильности, НАТО идеально приспособлена для того, чтобы справляться с такого рода задачами.
С учетом количественной нехватки живой силы США в Ираке и недостаточного участия Европы в операциях, проводимых на удаленных территориях, НАТО с трудом выполняет даже свои текущие обязательства. К тому же при том, что альянс постепенно осознаёт настоятельную потребность силового и гуманитарного вмешательства за пределами Европы, круг его потенциальных членов до сих пор ограничен требованием, чтобы участниками были североамериканские и европейские страны. Это проблема, которую предстоит обсудить на ноябрьском саммите НАТО в Риге. Ее лидеры рассмотрят предложение о переосмыслении роли организации с точки зрения углубления отношений с государствами, не входящими в трансатлантическое сообщество, начиная с таких партнеров альянса, как Австралия, Новая Зеландия и Япония. В основе предстоящих усилий лежит инициатива США и Великобритании по установлению «глобального партнерства» между НАТО и неевропейскими странами в целях расширения диалога с другими крупнейшими демократиями мира. Но это лишь первый шаг. Следующей инициативой должно стать открытие доступа в НАТО всем демократическим странам, готовым и способным помочь организации в выполнении ее новых обязательств. Только глобальный союз государств будет в состоянии справиться с насущными глобальными проблемами.
ПОСТОРОННИМ ВХОД ВОСПРЕЩЕН
В качестве центральной внешнеполитической задачи на протяжении всего XX века Соединенные Штаты преследовали цель не допустить чьей-либо гегемонии в Европе. Ради этого Америка участвовала в двух мировых войнах на европейском континенте и продолжала стоять на страже в период холодной войны. Трансатлантический альянс, созданный в 1949 году, когда коммунизм представлял реальную угрозу безопасности и стабильности в Европе, сыграл ключевую роль в решении этой задачи. Подписание Североатлантического договора имело двоякую цель. С одной стороны, оно являло собой конкретное обязательство, взятое на себя США, прийти на помощь Европе в случае советских посягательств, а с другой – это был способ убедить шаткие правительства континента противостоять распространению коммунистической идеологии внутри своих стран.
Европейская направленность этого договора подкреплялась статьей 10, согласно которой только европейские страны могут быть членами НАТО. Кроме того, статья 6 ограничивала географию деятельности альянса. Последняя распространялась на территории договаривающихся сторон в Европе либо Северной Америке, алжирские департаменты Франции, территории или острова, находящиеся под юрисдикцией какой-либо из договаривающихся сторон и расположенные в североатлантической зоне севернее тропика Рака, а также на вооруженные силы, суда и летательные аппараты договаривающихся сторон, находившиеся на этих территориях или над ними. В рамках Североатлантического договора было создано сообщество, носящее строго трансатлантический характер; обязательства коллективной обороны не распространялись на колонии и другие подконтрольные территории, расположенные за пределами Северной Атлантики. В период холодной войны число членов организации выросло с 12 до 16: в 1950-х к НАТО присоединились Греция, Турция и Западная Германия, а в 1982 году их примеру последовала Испания.
Спустя 40 лет после основания альянса «железный занавес» пал, и началось воссоединение Европы. НАТО сыграла существенную роль в ее консолидации: инкорпорировала воссоединенную Германию, способствовала завершению кровопролитной войны на Балканах и открыла двери бывшим противникам – странам-членам Организации Варшавского договора. В 1999-м году число членов блока увеличилось до 19 за счет Венгрии, Польши и Чехии, а пять лет спустя достигло 26 после вступления в организацию семи молодых демократий Центральной и Восточной Европы. По мере своего расширения НАТО способствовала сплочению исторически разобщенного континента, установлению на нем мира и демократии.
МИССИЯ ВЫПОЛНЕНА
С возникновением в 1990-х годах новой, единой и свободной Европы стратегическая цель европейской политики США была в основном достигнута. Поэтому бЧльшую часть десятилетия Америка посвятила решению вопроса о том, как правильно распорядиться своей мощью. В Вашингтоне анализировали, какую роль США могут сыграть в предотвращении этнических конфликтов и геноцида, обсуждали вариант использования военного потенциала преимущественно для гуманитарного вмешательства и стабилизации постконфликтных ситуаций. Теракты 11 сентября 2001 года разом положили конец дискуссии. Глобальный характер проблем, с которыми столкнулись Соединенные Штаты, со всей очевидностью предстал как перед лидерами страны, так и перед обществом в целом.
Эта новая реальность не только радикально повлияла на внешнюю политику Вашингтона, но и коренным образом изменила роль саЂмого успешного в мировой истории альянса. Уже 12 сентября члены НАТО предприняли беспрецедентный шаг, обратившись к положениям договора, касающимся коллективной обороны. В соответствии с ними нападение на одну из стран альянса приравнено к нападению на всех его участников. Сначала администрация Буша отвергала любое непосредственное участие НАТО в военных операциях в Афганистане, но затем сочла его целесообразным, сталкиваясь с необходимостью решения проблем глобальной эры. Обязательность такого участия особенно усилилась после размещения войск в Ираке, когда Америке понадобилась помощь в поддержании безопасности и восстановлении Афганистана. В августе 2003-го в освобожденном от талибов Афганистане под официальный контроль НАТО перешли Международные силы содействия безопасности (МССБ). Действуя поначалу в Кабуле, а также на прилежащих к нему территориях и не подвергаясь особому риску, МССБ постепенно расширяли зону ответственности на «горячие» области юга страны. Военное присутствие НАТО в Афганистане выросло с пяти тысяч в начале операции до сегодняшних девяти тысяч человек. К концу 2006 года планируется довести эту цифру до 15 тысяч.
На данный момент командование операцией в Афганистане далеко не единственный пример деятельности Североатлантического альянса за пределами Европы. Несмотря на внутренние разногласия по поводу Ирака, НАТО обеспечила подготовку 1 500 иракских офицеров и доставку необходимого военного снаряжения местным силам безопасности. Блок организовал воздушный мост для переброски пяти тысяч военнослужащих стран Африканского союза в Дарфур и способствовала ротации размещенных там войск. Альянс также взял на себя подготовку офицеров и техническое содействие миссии Африканского союза в его штаб-квартире в Аддис-Абебе. Соединенные Штаты и их европейские союзники «пришли к пониманию того, что фокус деятельности альянса смещается из Европы в сторону остального мира. Американо-европейские отношения все больше зависят от событий на Ближнем Востоке, в Азии и Африке» – так сказал в декабре прошлого года заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Николас Бёрнс.
С расширением географии НАТО расширяются и масштабы ее деятельности; сегодня альянс осуществляет операции, которые уже не связаны напрямую с целостностью и безопасностью конкретной территории, но проводятся в более широком контексте международной стабильности. К примеру, в прошлом году НАТО переправила по воздуху в пострадавший от землетрясения Кашмир 3 500 тонн припасов, предоставленных участниками альянса и прочими странами, а также оказала населению медицинскую и иную помощь. Приходящая в себя от последствий цунами Индонезия получила стройматериалы для сооружения четырех новых мостов, а жертвы «Катрины» в США – продукты питания, водоочистительные установки, электрогенераторы и вертолеты.
БОЛЕЗНИ РОСТА
Совершенно очевидно, что НАТО меняется, но, возможно, этих изменений недостаточно. Если главная цель альянса отныне не территориальная оборона, а объединение стран с общими ценностями и интересами во имя решения глобальных проблем, ему нет необходимости оставаться строго трансатлантическим. Демократические страны, включая Австралию, Бразилию, Индию, Новую Зеландию, Южную Корею, Японию, разделяют ценности НАТО и во многом преследуют одинаковые интересы. Все они способны внести значительный вклад в дело альянса, предоставив дополнительную военную или материальную помощь для противостояния глобальным угрозам и решения глобальных проблем. Операции на Балканах и в Афганистане значительно выиграли от участия в них стран, не входящих в Североатлантический блок. Австралия, Южная Корея и Япония направили достаточно крупные контингенты в поддержку усилий членов альянса по стабилизации обстановки в Ираке. Вместе с другими демократиями, не связанными Североатлантическим договором, такими, как Бразилия, Индия и ЮАР, они немало сделали в рамках миротворческих операций по всему миру.
НАТО постепенно приходит к осознанию необходимости укреплять и формализовать отношения со странами вне трансатлантического сообщества. Лидеры альянса подняли этот вопрос на апрельской встрече министров иностранных дел. «Поскольку НАТО осуществляет операции на стратегическом удалении, необходим диалог с другими заинтересованными странами», – заявил генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер. Он выступил с инициативой по превращению Организации Североатлантического договора в «альянс с глобальными партнерами».
Подобное предложение – долгожданное свидетельство того, что НАТО постепенно склоняется к глобальной модели. Но партнеры – не то же самое, что союзники, и ведение диалога нельзя приравнять к межнациональному планированию, тренировкам и операциям. Глобальное партнерство – не самоцель, а первый шаг к официальному членству. Альянс уже использовал подобного рода многоступенчатый подход в середине 1990-х, на заре сотрудничества с бывшими странами – членами Организации Варшавского договора. На начальном этапе, в рамках программы «Партнерство во имя мира», воинские контингенты указанных стран получили право участвовать в учениях и отдельных миротворческих операциях совместно с членами НАТО. И хотя некоторые изначально воспринимали такое партнерство как альтернативу членству, вскоре оно превратилось в средство вступления в альянс. Новый проект глобального партнерства должен сыграть схожую роль, подготовив альянс к переходу от трансатлантической модели к глобальной. Нет необходимости заранее определять, кого пригласят в НАТО, – нужно лишь решить принципиальный вопрос о доступности альянса неевропейским странам.
Постепенное расширение НАТО более предпочтительно по сравнению с созданием коалиций специально для решения конкретно возникающих проблем. Во-первых, европейских воинских контингентов едва хватает для осуществления целого ряда новых миссий в Афганистане, а также в Судане, Конго и других частях африканского континента. В условиях роста потребности в военной силе чем более многочисленны – и более квалифицированны – союзники, тем лучше. Во-вторых, формальное членство облегчит сотрудничество в рамках военных операций. Именно отлаженность взаимодействия внутри альянса – результат совместного планирования, проведения учений и участия в боевых действиях – позволяет его членам эффективно сотрудничать в кризисных ситуациях. США значительно опережают своих союзников с точки зрения принятых на вооружение технологий, однако потенциал американских подразделений максимально раскрывается именно в операциях с теми воинскими частями, которые знакомы им по регулярным совместным учениям.
В новом, расширенном альянсе обязанности Верховного главнокомандующего мог бы по-прежнему выполнять представитель американского генералитета, а генерального секретаря НАТО – его коллега из любой другой (возможно, даже не европейской) страны. Вероятность расширения НАТО в будущем поможет обеспечить принятие ряда промежуточных мер наподобие тех, что предшествовали вступлению в альянс восточноевропейских государств. Такие меры могут включать в себя уже упомянутое глобальное партнерство, а также установление официальных контактов между военными стран-партнеров и Штабом ОВС НАТО в бельгийском Монсе. Полезно создать Совет по глобальному партнерству НАТО подобно уже существующему Совету евроатлантического партнерства, который обеспечивает регулярный диалог между всеми членами НАТО и 20 странами-партнерами из Европы и Центральной Азии.
Глобализация альянса не требует изменения основных параметров структуры, хорошо зарекомендовавшей себя на протяжении многих лет, однако в текст Североатлантического договора следует внести поправки. В особенности это касается статьи 10, допускающей расширение НАТО лишь за счет европейских государств. В настоящее время действие данной статьи распространяется на целый ряд стран, не проявляющих достаточной приверженности принципам демократии и прав человека, например на Белоруссию, тогда как кандидатуры подлинно демократических держав, таких, как Австралия и Япония, в соответствии с этой статьей даже не рассматриваются. Приверженность общим ценностям следует считать более значимым критерием членства в организации, нежели географический. Любая страна, разделяющая цели альянса, должна обладать таким же правом претендовать на вступление, каким наделены центрально- и восточноевропейские государства со времени крушения коммунизма.
Некоторые опасаются, что в расширенной НАТО – по мере расширения пространства ее ответственности – станет труднее достичь консенсуса относительно того, когда и как действовать в каждом отдельном случае. Возможно, опасения справедливы, однако не стоит преувеличивать риск. Вопреки прогнозам скептиков, вступление в альянс 10 новых членов не повлияло на его готовность к действию. Отчасти это объясняется тем, что в НАТО была разработана особая процедура принятия решений, при которой совместные действия возможны и без всеобщего согласия. Вместо того чтобы заблокировать резолюцию, те члены организации, взгляды которых расходятся с общепринятым мнением, могут снабдить ее комментариями или воздержаться от участия в соответствующей операции. Если состав НАТО расширится и приобретет более глобальный характер, подобная практика продолжится и, скорее всего, получит дальнейшее развитие. Достижение консенсуса станет еще более вероятным, если основные державы, начиная с США, приложат достаточно сил и терпения, чтобы прийти к согласию. Вместо того чтобы пускать процесс на самотек и полагаться только на собственные силы, лидеры должны неустанно стремиться к сплочению альянса.
ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ
Помимо вопросов, связанных с эффективностью организации, расширение состава и сферы деятельности НАТО вызовет вопросы о самой сущности альянса. Подобно тому как в 1990-х, когда организация расширялась в восточном направлении, самыми острыми окажутся опасения относительно того, ослабнут ли гарантии безопасности, предусмотренные статьей 5 Североатлантического договора.
Нынешние, и в особенности недавние, члены альянса, вероятно, обеспокоены мыслью о том, что по мере географического расширения организации обязательства по коллективной обороне утратят былую силу. Однако в настоящее время ни одна из стран альянса не сталкивается с военной угрозой со стороны другого государства, не говоря уже о тех угрозах, которые привели к созданию НАТО в 1949 году. Если же подобная опасность (весьма маловероятная) все же возникнет, факт расширения нисколько не повлияет на выполнение коллективных обязательств.
Суть организации по-прежнему должен составлять принцип, положенный в основу статьи 5: агрессия против одного из членов альянса рассматривается как нападение на каждого из них. Что касается Соединенных Штатов, то следование этому принципу не должно составить для них серьезную проблему – даже по сравнению с принятым в свое время обязательством предоставить защиту Латвии и Польше, которые не могли рассчитывать на нее до вступления в НАТО. В конце концов, официально или неофициально США уже являются гарантом безопасности таких государств, как Австралия, Израиль, Новая Зеландия, Южная Корея и Япония. Но захочет ли Испания либо Эстония взять на себя подобные обязательства в отношении, скажем, Австралии или Японии? Возможно, нет. Но не исключен и другой ответ.
При том, что в статье 5 агрессия против одного из членов альянса расценивается как нападение на всех остальных, каждый из членов организации обязан оказать потерпевшему такую помощь, какую сочтет необходимой. Следовательно, применение силы не является автоматическим. Более того, статья 5 применялась всего единожды – после событий 11 сентября, и лишь несколько членов НАТО участвовали в военной операции (которая проводилась под американским, а не натовским командованием). Статья 5 применяется только в исключительных случаях, когда налицо вооруженное нападение. Можно надеяться, что в такой ситуации любой член альянса придет на помощь дружественному государству, даже если их не связывают официальные союзнические отношения. Вспомним август 1990-го, когда страны НАТО единодушно вступили в большую коалицию по освобождению Кувейта, который не является даже демократическим государством.
Расширение альянса не приведет к ослаблению позиций ООН или ЕС, которые не имеют силового потенциала, сравнимого с натовским. НАТО, будучи прежде всего военной организацией, пусть и основанной на демократических политических режимах, даже расширившись, не станет второй ООН. Скорее всего, она превратится в еще одно, но более эффективное и разумное дополнение Организации Объединенных Наций, поскольку будет способствовать обеспечению исполнения и проведению в жизнь ее решений.
В случае отказа ООН санкционировать действие в ответ на угрозу международному миру и безопасности, как это произошло в период косовского кризиса 1998–1999 годов, НАТО, возможно, пришлось бы действовать самостоятельно. В подобной ситуации глобальный характер альянса и поддержка ведущих демократических стран обеспечат ему бЧльшую легитимность, что в свою очередь должно развеять страхи сторонников строгого международного порядка. Нет повода для беспокойства и относительно того, что расширение состава и географии НАТО помешает нынешнему усилению глобального присутствия Европейского союза. Евросоюз не располагает военным потенциалом для проведения операций далеко за пределами Европы. Более того, в том, что касается постконфликтной реконструкции и поддержания порядка, значительную часть усилий Евросоюз способен приложить скорее для оказания всякого рода дополнительных услуг, нежели выступая в качестве альтернативы глобальной НАТО.
Глобальная НАТО необходима не в целях обновления альянса и не потому, что без расширения сферы деятельности он утратит свои позиции. Ведущая международная военная организация планеты должна найти способ адаптироваться к требованиям времени так, чтобы это отвечало не только ее собственным интересам, но и потребностям мирового демократического сообщества в целом, само существование которого зависит от глобальной стабильности. Региональная организация не способна противостоять глобальным угрозам. Успехи НАТО в прошлом объясняются тем, что державы-участницы были связаны обязательством верности как политико-экономическим принципам демократии, так и общим целям в сфере безопасности. Было бы неразумно закрыть двери для стран, готовых взять на себя подобные обязательства и помочь ей в решении новых глобальных задач.
США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 27 октября 2006 > № 2909698
Иво Далдер, Джеймс Голдгайер
Правительство Бельгии намерено частично открыть национальный рынок труда для граждан Болгарии и Румынии. Власти Бельгии намерены применить к представителям этих двух государств, которые станут членами Евросоюза (ЕС) с янв. 2007г., тот же подход, что и в отношении выходцев из других стран-«новичков» – Словении, Чехии, Словакии, Венгрии, Польши, Эстонии, Латвии и Литвы, вступивших в ЕС в мае 2004г.Граждане этих государств с 2006г. могут рассчитывать на получение работы в Бельгии, но исключительно в тех областях трудовой деятельности, где не хватает квалифицированной рабочей силы. До сих пор лишь три из 15 стран прежнего состава ЕС – Великобритания, Ирландия и Швеция – полностью открыли границы для трудовых мигрантов из десяти стран Центральной и Восточной Европы, за исключением Кипра и Мальты, которых также приняли в ЕС в 2004г.
Рынок труда по-прежнему держат закрытым Австрия, Германия, Италия, Дания и Голландия. Остальные государства-«ветераны» ЕС защищают свои рабочие места с помощью различных ограничений, которые будут действовать вплоть до 2011г.
В Еврокомиссии сожалеют о намерении некоторых стран прежнего состава ЕС, в первую очередь Великобритании, закрыть национальные рынки труда для выходцев из Болгарии и Румынии.
«Мы выражаем сожаление по поводу подобных намерений. Позиция Еврокомиссии состоит в том, чтобы в границах ЕС было обеспечено свободное передвижение рабочей силы», – сказала журналистам во вторник в Брюсселе представитель Еврокомиссии Катарина вон Шнурбейн. По ее словам, в Еврокомиссии до конца этого года от стран-«ветеранов» ЕС ожидают официальных заявлений о готовности открыть доступ рабочей силе из Болгарии и Румынии.
Делегация членов правления – директоров Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) из 8 чел. прибудет в понедельник в Азербайджан. Об этом РИА Новости сообщили в представительстве ЕБРР в Баку. В ходе четырехдневного визита они ознакомятся с ходом выполнения проектов ЕБРР в Азербайджане, а также обсудят перспективы принятия новых проектов.Планируются их встречи с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, премьер-министром Артуром Расизаде, министром экономического развития Гейдаром Бабаевым, а также с представителями банковких и деловых кругов Азербайджана, членами дипкорпуса в стране.
В состав делегации входят: Ласло Андор, представитель Венгрии, Чехии, Словакии и Хорватии, Иб Катцнельсон, представитель Дании, Ирландии, Литвы и Македонии, Бьюнг-Иль Ким, представитель Кореи, Австралии, Новой Зеландии и Египта, Калин Митрев, представитель Польши, Болгарии и Албании, Каарина Раутала, представитель Финляндии, Норвегии и Латвии , Мануэль Сагер, представитель Швейцарии, Турции, Лихтенштейна, Узбекистана, Кыргызстана, Азербайджана, Туркменистана, Сербии и Черногории , Ирена Содин, представитель Словении, Бельгии и Люксембурга и Марк Сулливан, представитель США. На реализацию в Азербайджане 30 инвестиционных проектов ЕБРР выделил 700 млн. евро. Банк уделяет основное внимание развитию финансового сектора экономики Азербайджана, поддержке малых и средних предприятий, развитию ненефтяного частного сектора.
По результатам недавнего отчета Европейской комиссии, проблема старения населения на Кипре обостряется. Это приведет к снижению роста производительности труда, что повлечет снижение темпов роста кипрской экономики – с 4,3% в 2004-10гг. до 3,5% в 2011-50гг. С 2004 по 2050г. пенсионные расходы государства составят 12,9% от ВВП. Ожидается, что этот показатель станет самым высоким по ЕС.Согласно отчету, Кипр входит в группу повышенного риска в отношении устойчивости государственных финансов. Аналитики пришли к выводу, что в отношении долгосрочной финансовой устойчивости страны ЕС могут быть отнесены к одной из трех групп риска (высокого, среднего, наименьшего).
К группе высокого риска относятся Чешская Республика, Кипр, Греция, Венгрия, Португалия и Словения. Группа среднего риска: Бельгия, Франция, Германия, Ирландия, Италия, Люксембург, Мальта, Словакия, Испания и Великобритания.
Группа наименьшего риска: Австрия, Дания, Эстония, Финляндия, Латвия, Литва, Голландия, Польша и Швеция.
Аналитики считают: чтобы проблема старения населения не оказывала негативного влияния на госбюджет, властям необходимо стремиться к сокращению государственных долгов в кратчайшие сроки. Повышение уровня занятости населения (особенно среди женщин и пожилых людей), производительности труда, реформирование здравоохранительной и пенсионной систем – важнейшие составляющие успешного государственного развития.
20 окт. 2006г. автомобильные компании «Ниссан» и «Судзуки» приступили к изучению возможности взаимного расширения производства своих автомобилей на мощностях друг друга, расположенных в Бразилии, Индии и России.В июне 2006г. обе компании заключили соглашение о всеобъемлющем сотрудничестве, на основе которого и будет осуществляться совместное освоение новых рынков. В частности, «Ниссан» уже принял решение об инвестировании 200 млн.долл. в строительство своего сборочного предприятия под Санкт-Петербургом, которое начнет функционировать в 2009г. Предполагается, что на нем будут производиться три модели автомобилей среднего класса с объемом двигателя в 2000 куб.см и выше. Общий объем ежегодного выпуска должен составить 50 тыс. шт..
В то же время на арендуемых мощностях «Ниссана» свое сборочное производство начнет и компания «Судзуки», которая будет производить до 10 тыс. автомобилей в год. До настоящего времени «Судзуки» ограничивалась лишь экспортом своих автомобилей в Россию из Японии («SUV» – универсальные спортивные внедорожники), а также со своего сборочного предприятия в Венгрии (малолитражки). «Нихон кэйдзай».
В начале окт. 2006г. начались работы по восстановлению второго блока Пакшской АЭС, пострадавшего в результате аварии в апр. 2003г. Сотрудники российского «Твэла» достанут 30 поврежденных элементов (общим весом 3,6 т.) из очистительного бассейна, где они хранятся в течение 3,5 лет и поместят их в более безопасное место. Во время проведения работ АЭС будет работать бесперебойно, правда, на меньших мощностях. 45 российских специалистов работают под началом 4 венгерских инженеров. Операция по извлечению поврежденных элементов ранее уже была отработана россиянами в искусственных условиях. Оплата услуг «ТВЭЛа» по проведению данной операции, как сообщило руководство АЭС, составит 4,55 млн.долл. Надзор за работами, которые планируется осуществить в течение двух месяцев, будет осуществлять Венгерское управление по атомной энергии, а также Международное агентство по атомной энергетике.
25 сент. 2006г. Монетарный совет Венгерского национального банка принял решение о повышении учетной процентной ставки на 0,5% пунктов (до 7,75%). Принятие данного решения объясняется стремлением удержать рост цен в среднесрочной перспективе в пределах 3% (одно из необходимых условий вхождения страны в еврозону), а также понижением рейтинга кредитоспособности страны. С июня 2006г. Монетарный совет ВНБ поднял учетную процентную ставку на 1,5% пункта. В период с апр. по июнь 2006г. уровень инфляции опустился до рекордного минимума – 2,5%. Однако в авг. – в результате повышения цен на энергоносители – показатель инфляции достиг 3,5%, а в сент. ожидается его дальнейший рост, обусловленный повышением ставки НДС на большой круг товаров, в который входят и продовольственные товары.
В Вышеграде 10 окт. 2006г. состоялась юбилейная встреча глав правительств стран-участниц «Вышеградской четверки», посвященная 15-летию основания этой организации. На встрече Венгрия передала председательство в этой группировке Словакии. Премьер-министр Словакии Роберт Фицо среди приоритетов председательства своей страны в «Вышеградской четверке» наметил решение проблемы с присоединением вышеградцев к Шенгенской зоне в окт. 2007г., как это было первоначально намечено. Если данный срок не будет выполнен, то вышеградцы будут рассматривать этот срыв не как технический, а политический вопрос, что может привести к кризису доверия стран-участниц «Вышеградской четверки» к ЕС.
В Вышеграде 10 окт. 2006г. состоялась юбилейная встреча глав правительств стран-участниц «Вышеградской четверки», посвященная 15-летию основания этой организации. На встрече Венгрия передала председательство в этой группировке Словакии. Премьер-министр Словакии Роберт Фицо среди приоритетов председательства своей страны в «Вышеградской четверке» наметил решение проблемы с присоединением вышеградцев к Шенгенской зоне в окт. 2007г., как это было первоначально намечено. Если данный срок не будет выполнен, то вышеградцы будут рассматривать этот срыв не как технический, а политический вопрос, что может привести к кризису доверия стран-участниц «Вышеградской четверки» к ЕС.
10 окт. 2006г. Совет министров финансов ЕС (Ecofin) одобрил представленную венгерским правительством программу конвергенции, согласно которой дефицит госбюджета страны по отношению к годовому объему ее ВВП будет доведен до приемлемого для ЕС уровня не в 2008, а только в 2009г. (в 2006г. он составит 10,1%, а в 2009г. – 3,2%). Одновременно Ecofin подчеркнул, что нынешнее состояние госбюджета дает серьезные основания для беспокойства, в силу чего необходимы срочные, решительные и эффективные усилия со стороны венгерского правительства. Отмечено также, что Евросоюзу приходится уже в третий раз формулировать свои рекомендации относительно венгерской программы конвергенции, поскольку до этого Венгрия дважды не могла выполнить взятые на себя обязательства. Достигнута договоренность, что Венгрия 2 раза в год будет докладывать Евросоюзу о ходе выполнения программы конвергенции (ближайший срок – до 10 апр. 2007г.). Если Венгрия снова – теперь уже в третий раз – не выполнит своих обязательств, может встать вопрос о приостановке выделения для нее средств из структурных фондов и фонда сплочения ЕС.
Франция возвратила Венгрии права на использование наименования вина «токай». Официальная церемония, на которой представителю венгерского правительства в качестве символа была вручена выполненная из хрусталя «баккара» гроздь винограда, состоялась в понедельник в посольстве Венгрии в Париже. Как отметил на ней глава Межпрофессионального совета виноделов Эльзаса (регион на востоке Франции) Жорж Веспизе, возвращая Венгрии права на использование наименования вина «токай», Эльзас тем самым «закрывает одну из самых славных страниц в истории своего виноделия».
Согласно преданиям, токайское вино производилось в Венгрии еще с III века. В середине XVI века токайская лоза была завезена во Францию. Со временем вино марки «токай», обладающее насыщенным золотистым цветом, тонким ароматом и мягким, чуть сладковатым вкусом, нашло на французской земле немало ценителей. Еще король Людовик XIV называл его «вином королей и королем вин».
В 1926г. Франция и Венгрия подписали договор, по которому венгерские виноделы должны были прекратить производство крепкого напитка с оригинальным названием «коньяк», а французы, в свою очередь, отказывались от использования марки «токай».
Фактически этот договор так и не был реализован на практике, и лишь после вступления в Европейский Союз Венгрии удалось добиться, чтобы ее новые партнеры по ЕС прекратили выпускать вино оригинальной марки «токай». В частности, соглашение с Францией окончательно вступает в силу с 1 апр. 2007г.
Это будет иметь большое значение для Венгрии, где выпуск «токайского» составляет почти четверть от общего объема производства вина, достигающего 5 млн. бутылок в год. Для Эльзаса, который производит ежегодно 110 млн. бутылок вина, из них 15% под маркой «токай», передача права на это наименование не будет иметь серьезных коммерческих последствий. Отныне вместо марки «токай» эльзасским виноделам придется использовать наименование «пино гри».
Венгрия этой зимой будет полностью обеспечена поставками российского газа, сообщил министр экономики и транспорта Венгрии Янош Кока. «Венгрия этой зимой будет надежно обеспечена российским газом», – сказал он на пресс-конференции в пятницу по итогам заседания российско-венгерской межправительственной комиссии, заседание которой состоялось в Москве. Министр добавил, что такое заверение было получено от российской стороны в ходе состоявшегося сегодня заседания межправкомиссии. Он подчеркнул, что 80% потребления газа в Венгрии осуществляется за счет России. Янош Кока отметил, что Венгрия для России в этой области является не только клиентом, но и стратегическим партнером.
Все больше молодых людей из Германии предпочитают отправляться за высшим образованием за границу. В 2004г. в иностранных вузах обучалось 69 тыс. немецких студентов, что на 5% (+3200) превышает показатель 2003г. Как отмечает Федеральное статистическое ведомство, в 1994г. за пределами Германии обучалось 40 тысяч немцев. Самыми популярными странами являются Великобритания (16%), США (12,5%) и Нидерланды (11,8%). И еще один интересный факт: если, например, во Франции большинство немцев изучает филологию (45%), то в Венгрии – медицину (70%).
«Газпром» и итальянская компания Eni работают над проектом «Голубой поток-2». Размер инвестиции составляет 5 млрд.долл., договор будет подписан в середине октября. Газопровод возьмёт начало в России и пройдёт по дну Чёрного моря параллельно с уже действующим «Голубым потоком» через северовосточную часть Турции. Существующий «Голубой поток» будет продлён и на территории Турции раздвоится: одна его ветвь пойдёт через Грецию в Италию, а вторая – через Болгарию, Румынию и Венгрию в Австрию. Этот проект, по сути, обессмысливает для Болгарии проект «Набуко».
В минобороне Грузии начало работу заседание комитета НАТО с участием глав национальной территориальной логистики. Как сообщили журналистам в оборонном ведомстве Грузии, в заседании участвуют 15 государств-членов НАТО (США, Великобритания, Германия, Италия, Бельгия, Франция, Голландия, Дания, Австрия, Люксембург, Польша, Болгария, Румыния, Венгрия, Чехия). Подобные заседания проходят два раза в год на территориях стран-членов Североатлантического альянса. В виде исключения настоящее заседание проходит в Грузии.Среди вопросов, которые будут обсуждаться на заседании – вступление Грузии в данный комитет, адаптация вооруженных сил Грузии с системой логистики НАТО, внедрение стандартов единого логистического обеспечения и их дальнейшее использование. Все эти вопросы, как считают в минобороне Грузии, помогут ускорить процесс интеграции Грузии в НАТО. Заседание комитета продлится до 29 сент.
Массовые волнения в Венгрии оказались настолько неожиданными для зарубежных наблюдателей, что поначалу многих попросту поставили в тупик. Это видно хотя бы по тому, насколько распространенной оказалась версия, будто бы главной и основной причиной беспорядков в Будапеште стали злополучные высказывания венгерского премьер-министра Ференца Дюрчаня о том, что возглавляемое им социалистическое правительство «серьезно напортачило», было «самым глупым в Европе» и врало «утром, днем и вечером». Разумеется, реальные причины, заставившие десятки, если не сотни тыс.чел. вступить в уличные бои с полицией в центре одной из европейских столиц, лежат несколько глубже. Из России это видно особенно отчетливо. Переоценка политики правительства, проводившейся в 90гг., велась и до сих пор ведется здесь достаточно жестко. Однако это не только не ведет к бунтам и революциям, но порой даже и не приводит к громким отставкам или выпадению из политической и деловой элиты людей, крупно ошибавшихся в минувшее десятилетие, а сейчас прямо или косвенно признавших свои ошибки. Сознавшихся в том, что вводили граждан в заблуждение. Причем российские ошибки были на порядок серьезнее венгерских. Достаточно назвать гиперинфляцию, двукратное падение промышленного производства, национальный дефолт 1998г., приведший к замораживанию валютных банковских вкладов населения, и, наконец, кровавую войну в Чечне в 1994-96гг., которая привела к затяжному конфликту и на какое-то время превратила республику в плацдарм международного терроризма.
Параллели между Россией и Венгрией можно проводить и дальше. Раскритиковав политику 90гг., российское правительство стало проводить достаточно жесткие праволиберальные реформы (теперь они стали более продуманными, чем раньше) – во многом подобные тем, на которых споткнулся левый кабинет Ференца Дюрчаня. Была начата реформа электроэнергетики, сопровождавшаяся многократным повышением энерготарифов для населения, а сейчас в России на рыночные рельсы переводится социальная сфера – образование, здравоохранение, жилищно-коммунальное хозяйство. Монетизация натуральных льгот поначалу привела к массовым акциям протеста, однако ничего похожего на будапештские события в России не было, а после того как правительство признало свои ошибки и увеличило финансирование монетарных реформ, эти акции практически сошли на нет.
Конечно, между политической Россией и Венгрией есть существенные различия. Одно из них заключается в том, в России осуществляется правоцентристский курс, а оппозиция ему в основном находится слева, тогда как в Венгрии у власти левые, а угроза для них исходит справа. Но главное различие в другом, и оно тоже чисто политическое. В начале 2000 годов в России удалось установить общественно-политический консенсус, что-то вроде большого общественного договора. На его базе и стали возможны дальнейшие экономические реформы, урегулирование ситуации в Чечне, ликвидация угрозы сепаратизма и распада страны, значительное смягчение социального недовольства, для которого в РФ, где пятая часть населения живет за чертой бедности, есть достаточные основания. Пожалуй, весь первый президентский срок Владимира Путина ушел на посильную консолидацию общества, выявление и обозначение политического мейнстрима, что позволило сбалансировать ситуацию и двигаться дальше, не опасаясь политических кризисов.
Россия приближается к рубежу парламентских (дек. 2007г.) и президентских (март 2008г.) выборов, которые должны показать, насколько стабильным остается общественный консенсус в те моменты, когда решается вопрос о власти.
События в Венгрии показали, что в этой стране такого консенсуса нет. Но кроме этого нет и устоявшейся политической культуры, не существует этического кодекса поведения политиков. Ведь если Дюрчань признался во лжи, от которой он, по его же словам, «едва не умер», и продолжает настаивать на том, что он действительно больше года лгал, то лидеры праволиберальной оппозиции сочли возможным для себя слиться в едином порыве с откровенными хулиганами, экстремистами и погромщиками, в немалом количестве собиравшимися на площади Кошута.
Членство в Европейском Союзе, в котором Венгрия состоит с 2004г., не гарантирует моментальной прививки высокой политической культуры и не ведет к автоматическому общественному консенсусу. Абсолютно то же самое демонстрирует Польша, где обнародование доказательств закулисных политических интриг не вполне чистоплотного свойства уже привел к распаду правящей коалиции. На повестке дня голосование в Сейме вопроса о доверии правительству Ярослава Качиньского и, возможно, досрочные парламентские выборы.
Расширившись в 2004г. по формуле 15 + 10 Европейский Союз вобрал в себя весьма сложный, беспокойный и достаточно непредсказуемый в политическом отношении контингент стран. Причем именно в политическом отношении, экономика, которую так тщательно тестируют в ЕС, здесь не так важна. Настораживает, например, то, что во многих государствах-новобранцах очень сильные позиции имеют националисты и популисты. Один из наиболее ярких примеров – братья Лех и Ярослав Качиньские, президент и премьер-министр Польши, победившие на выборах как раз за счет активной национал-популистской риторики.
Проблема существует. Политические режимы стран, лежащих между, условно говоря, «старой Европой» и Россией, внутренне нестабильны. Многие политики и часть населения в них все еще готовы решать свои проблемы не в парламенте, а на площадях, прибегая к силе. А это значит, что этим странам еще только предстоит пройти путь политической стабилизации.
Телевизионная картинка из Венгрии. Горит здание национального телевидения, хаотическое движение многотысячной людской массы на площади у парламента. Крики «долой», «в отставку», «хватит врать», «да здравствует 56». На улицах факелами горят машины, полиция в полном боевом облачении разгоняет демонстрантов? скинхедов? вандалов? погромщиков? Последние отчаянно сопротивляются. Раненые и с той и с другой стороны. Конные стражи порядка. Слезоточивый газ, дубинки, щиты. Оружие других – кирпичи, бутылки с зажигательной смесью. Закрыт от греха подальше родной для меня будапештский университет, многие другие вузы страны: студенты – очень горючий материал во время любого кризиса. Папа Римский официально молится за установление мира и спокойствия на венгерской земле. Я же просто отказываюсь верить в происходящее.За 20 лет учебы и работы в этой стране никогда ничего подобного не видел. Уголок стабильности Восточной Европы, «гуляшный и колбасный рай» времен социалистического строительства плавно и бескровно, без необратимых социальных потрясений мирно и почти буднично превратился во вполне европейскую парламентскую демократию с очень приличным для всего постсоциалистического пространства уровнем жизни населения. Куда же вдруг подевалась происходящая от неотъемлемого чувства собственного достоинства генетическая выдержка венгров, «взрывающихся» только в судьбоносные периоды истории своей страны.
Что вывело венгров на улицы на сей раз, в самый канун 50-летия революции 1956г.? И кто они – митингующие за легитимный способ отставки «завравшегося» премьера, как утверждает оппозиция, или же преступная «муть», воспользовавшаяся случаем и всколыхнувшаяся со дна уголовного мира?
Поначалу многие наблюдатели сомнений не ведали – причиной мирных демонстраций, беспорядков и погромов, а в Венгрии сейчас есть место и первому и второму и третьему, стало придание гласности «закрытой речи» выступающего в цветах социалистической партии премьер-министра Венгрии Ференца Дюрчаня перед своими соратниками. В ней неформальный лидер социалистов и легальный миллионер признал, что правительство долгое время лишь «делало вид», что реально управляет страной, а кабинету министров приходилось «утром, днем и ночью» лгать о реальном положении дел в экономике, чудом спасенной от краха божьим провидением, благоприятной мировой финансовой конъюнктурой и тысячью уловок.
Другие видят главную подоплеку событий в объявленном кабинетом министров резком росте цен, скачке тарифов на газ и электроэнергию. Экономисты не без оснований указывают на чрезвычайно опасный уровень уже хронического дефицита госбюджета. Социологи фиксируют рост числа пессимистов. Каждый четвертый венгр надеется на улучшение своего материального положения в будущем.
В общественных дискуссиях, в СМИ и интернете высказываются и весьма радикальные, по крайней мере, на мой взгляд, версии. Первая – вброс в средства массовой информации «секретной речи» венгерского премьера инспирирован . самим же премьером. По мнению авторов версии – цель «утечки» материалов для служебного пользования заключается в том, что Ференц Дюрчань « во избежание экономического коллапса страны» пытается развязать себе руки в проведении непопулярных реформ, которые неизбежно приведут к «затягиванию поясов» у многих слоев населения .
Вторая радикальная версия. Главный политический оппонент социалистов – уже побывавший в премьерском кресле лидер Союза молодых демократов Виктор Орбан «всеми доступными способами» пытается взять реванш у социалистов и их партнеров по правительственной коалиции за проигрыш на последних парламентских выборах. Цель – отставка популярного у сторонников соцпартии и значительной части населения Ференца Дюрчаня, правительственный кризис, создание «переходного непартийного» кабинета министров.
В версии третьей все названное выше причудливо переплетается. И утечка была сознательной, и Виктор Орбан для достижения своих политических амбиций готов выйти за конституционные рамки, и преступный люд пытается ловить рыбку в мутной воде.
Судьба разметала моих друзей и сокурсников по будапештскому университету в разные политические окопы. Некоторых – не на рядовые должности, позволяющие реально влиять на действия главных политических оппонентов на общественной авансцене Венгрии. Прорвавшись наконец по телефону через почти бесконечные «давай позднее, давай потом « и только на условиях анонимности удалось получить следующие комментарии.
По мнению высокопоставленного представителя правящей социалистической партии, кризис и беспорядки в Будапеште, инспирированные правыми радикалами с привлечением уголовного элемента при «попустительстве, если не прямой, то негласной поддержке Союза молодых демократов» будет скоро преодолен. Премьер-министр Венгрии Ференц Дюрчань пользуется полной поддержкой внутри партии и останется на своем посту. Никто и ничто конституционным способом не способны отменить результаты выборов и изменить расклад сил в парламенте. «Говоришь, захватившие здание телевидения люди хотели зачитать обращение к нации. А знаешь ли ты, что одним из пунктов их воззвания было требование вернуть «Фради» (футбольный клуб в Венгрии, сравнимый по популярности с московским футбольным «Спартаком» в России) в высшую лигу. А разграбленный и загаженный телевизионный буфет, а украденная или изуродованная оргтехника? Полиция знает в лицо зачинщиков погромов и беспорядков. Это весьма известные в криминальных кругах люди. И это носители социального протеста, политические борцы?» Глава правительства – человек исключительного мужества. Напомню тебе его публичные слова – « Я не знаю, как и зачем появилась это пленка, но не сожалею и не стыжусь сказанного». А если намеренно выдернуть из контекста очень эмоционального (с вкраплением и народных выражений) выступления чел. перед своими соратниками и единомышленниками отдельные фразы, то смысл от этого очень даже меняется. И последнее – какое правительство и когда говорило народу только одну голую правду, какой бы беспощадной последняя не была? А Дюрчань как раз и призывает к разрыву порочного круга сложившейся практики. Как бы нам не мешали, мы доведем до конца провозглашенную программу стабилизации экономики, заключил собеседник.
Оппозиция же убеждена, что «по божеским и людским законам вконец завравшийся премьер-социалист не имеет морального права оставаться на своем посту, как, впрочем, и само правительство в целом», – сказал на условиях анонимности высокопоставленный представитель Союза молодых демократов. В окт. состоятся выборы в местные органы власти и если социалисты их проиграют, то они должны уступить свое место «переходному правительству», составленному из экспертов без ярко выраженных партийных пристрастий. А следующие парламентские выборы все расставят по своим местам. И не надо пытаться представить вышедших на улицы Будапешта десятки тыс. граждан – головорезами и уголовниками. Они требуют отставки правительства вралей и очковтирателей.
Союз молодых демократов не поощрял и не поощряет действия радикальных элементов. Просто жизнь устроена так, что в сложные моменты социальных взрывов всплывает и пена. Но не она определяет и будет определять ситуацию в Венгрии», сказал собеседник.
События в Будапешт продолжают развиваться. В этой связи вспомнились слова, сказанные во время моего давнего интервью с первым пост-социалистическим премьером Венгрии Йожефом Анталлом – «Не дай бог, чтобы Венгрия когда-нибудь попала на первые страницы мировой прессы». Попала.
И может быть, прав окажется один из аналитиков, предсказывающий, что расплату за невыполнение своих предвыборных обещаний правительства в других странах назовут «будапештским синдромом». А вот гуляшно-колбасного рая – определение без иронии – в Венгрии может уже и не быть. Жаль. А может быть, материализуется старинная венгерская присказка – «нальем чистой воды в стакан» и всем станет лучше? Не знаю.
Владимир Путин проводит в Сочи переговоры с премьер-министром Венгрии Ференцем Дюрчанем, по итогам встречи профильные министерства двух стран подпишут соглашение о сотрудничестве в области сельского хозяйства и пищевой промышленности, сообщил источник в Кремле. По его словам, российско-венгерские отношения находятся на подъеме. Динамично развиваются торгово-экономические связи. Товарооборот, рекордный в 2005г. (6 млрд.долл.), увеличился в I пол. 2006г. еще на 40% по сравнению с аналогичным периодом 2005г. и достиг 3,6 млрд.долл. при этом венгерский экспорт вырос более, чем на 70%. «Стержневой для сотрудничества является топливно- энергетическая сфера. Реализуются проекты расширения газотранспортных мощностей, благодаря которым на территории Венгрии должен быть создан газораспределительный центр европейского значения. В рамках совместных предприятий на территории Западной Сибири наращивается нефтедобыча с участием венгерского концерна МОЛ», – отметил источник. По его словам, подготовлены выгодные для обеих стран проекты в электроэнергетике, готовится к осуществлению проект железнодорожного транспортного коридора, который предполагает создание опорных логических узлов: в Захони на венгерско-украинской границе, в Нарофоминском районе Московской обл. и Екатеринбурге.
В сфере высоких технологий реализуется «пилотный» проект по созданию в г.Мишкольце совместного научно-производственного нанотехнологического центра. «Венгерская сторона высказывает стремление принять участие в реализации в России приоритетных национальных проектов, прежде всего, в области сельского хозяйства, жилищного строительства и здравоохранения», – отметил источник. Поступательное движение отношений между Россией и Венгерией во многом стало результатом последовательных совместных усилий сторон и глубокого позитивного поворота в российско-венгерских отношениях, произошедшего со времени прихода в 2002г. к власти в Будапеште леволиберальной коалиции. Этапным в этом плане стал состоявшийся в фев.-марте 2006г. визит в Венгрию президента России. Лидеры двух стран регулярно контактируют друг с другом. 28 фев.-1 марта президент России побывал в Венгрии с официальным визитом. До этого глава российского государства 5 раз встречался с премьер-министром Венгрии.
Венгерская нефтегазовая компания Mol приобрела 50% в совместном с ЗАО «Северо-западная нефтяная группа» (СЗНГ) предприятии ООО СЗНГ-Mol, которому принадлежит лицензия на разведку и добычу на участке «Сургутский-7» (запасы по категории С3 оцениваются в 1,9 млн.т., D1 – 21,4 млн.т., бурение разведочных скважин должно начаться в 2007г.). До конца года Mol выкупит у СЗНГ оставшиеся 50% предприятия. Сумма сделки не называется. Ранее сообщалось, что СЗНГ заплатила за лицензию весной 2005г. 300 млн. руб. По мнению отраслевых аналитиков, сейчас этот актив может стоить вдвое дороже.До сих пор у Mol в России было только одно добывающее предприятие – 50% в ООО «Западно-Малобалыкское», созданном в 2002г. для разработки одноименного месторождения совместно с «Юкосом» (в 2005г. его долю выкупила «Русснефть»). С тех пор Mol неоднократно выражала заинтересованность в добывающих активах в России – в частности, она безуспешно участвовала в аукционе на покупку «Удмуртнефти». Однако доступу Mol к российской нефтедобыче, как пишет «Коммерсант», препятствуют политические сложности, связанные с нежеланием венгерских властей допускать россиян к нефтяному сектору Венгрии. Партнерство с СЗНГ позволяет Mol избежать подобных осложнений при приобретении добывающих активов. Аналитики отмечают, что приобретение лицензии с последующей переуступкой доли в проекте иностранному партнеру может стать одной из распространенных схем вхождения зарубежных компаний на рынок добычи нефти в России.
Скептический настрой аналитиков по поводу вложения средств в паевые инвестиционные фонды, работающие с российскими ценными бумагами, отмечает газета «Дагенс Индустрии» от 6 сент. 2006г. Уже длительное время т.н. «российские фонды» привлекают рекордные суммы шведских вкладчиков благодаря подъему российской экономики, в основе которого лежит вызванный общим укреплением мировой конъюнктуры рост цен на сырьевые товары.Однако сейчас приобретать доли в таких фондах, скорее всего поздно. Несмотря на возможный дальнейший рост цен на нефть и другие сырьевые товары, российские компании все меньше заинтересованы в развитии, поскольку большая часть их прибыли идет на уплату специального налога. Более того, если цены на сырьё начнут снижаться, это приведет к прямым потерям для них. Спад мировой конъюнктуры повлечет за собой отрицательные последствия, как для российской экономики, так и для инвестиционных фондов, вложивших средства в российские компании. В любом случае, разумной долю «российских фондов» в общем портфеле сбережений вкладчика следует считать на уровне не выше 10-20%, предупреждает газета со ссылкой на шведских аналитиков инвестиционных фондов.
В 2006г. прибыльность 17 шведских паевых инвестиционных фондов, сведенных в группу «Восточноевропейские фонды», существенно разнится в зависимости от их географической направленности. По данным газеты «Дагенс Индустри» от 9 сент. 2006г., несмотря на то, что индекс MSCI «Восточная Европа», которому следует большинство из них, на половину формируется за счет России, легче всего весенний спад на фондовом рынке пережили лишь несколько фондов, вкладывающих средства только в российские ценные бумаги. Этому способствовал рост цен на нефть, снивилировавший падение курса акций российских компаний, большинство из которых работают в секторе энергетики. Справились с падением и т.н. «широкие» восточноевропейские фонды, весомая доля в которых приходится на РФ.
Те же немногие фонды, которые не имели в своем портфеле российских бумаг или не следовали индексу MSCI «Восточная Европа», показывают с начала года отрицательный рост – прибыльность в % к началу 2006г.: Robur Россия – 27,3; ABN Amro Russia – 23,9; HQ Россия – 23,0; East Capital Россия – 22,8; ABN Amro Россия – 19,2; Nordea Восточная Европа – 18,8; Robur Восточная Европа – 16,2; SEB Восточная Европа – 14,6; Handelsbanken Восточная Европа – 11,9; East Capital Восточная Европа – 8,1; East Capital Балканы – 7,6; Simplicity Новая Европа – 3,9; Gustavia Балканы – 2,8; Gustavia Greater Russia Small/Mid Cap – 2,4; Robur Балканы – - 6,4; East Capital Балтика – - 6,8; East Capital Турция – - 24,7.
Как и прежде, с фондами, инвестирующими в российские бумаги, связываются не только наибольшие перспективы, но и максимальные риски. Привлекательными для категории «Восточноевропейские фонды» признаны в 2006г. польские и украинские компании, в то время как наиболее проблематичным считается венгерский рынок. Отдельные управляющие связывают большие надежды со странами- кандидатами в ЕС – Румынией и Болгарией.
Президент Виктор Ющенко считает необходимым как можно скорее ввести режим свободной торговли между Украиной и Венгрией. Об этом он заявил на встрече в среду с председателем Государственных собраний (парламентом) Венгрии Каталин Сили, информирует пресс-служба главы украинского государства.«Нам нужно формировать политику стремительного перехода в режим зоны свободной торговли», - сказал президент.
Стороны обсудили двусторонние отношения государств, в контексте европейской интеграции Украины.
«Мы понимаем, что это непростой путь, и нам важно иметь на нем партнеров», - цитирует пресс-служба слова Ющенко.
Как сообщается, спикер венгерского парламента заверила президента в том, что Будапешт будет способствовать подписанию в 2007г. усиленного соглашения о сотрудничестве между Киевом и ЕС, содержащего пункт об ассоциируемом членстве Украины в этой организации.
На встрече обсуждалась также тема официального визита Ющенко в Венгрию, запланированного на начало следующего года.
Еврокомиссия одобрила бюджет развития с/х в 25 странах-членах Евросоюза на с 2007-13гг. Как сообщили в пресс-службе Еврокомиссии, из всех членов этой региональной организации самый высокий объем финансирования предусмотрен для Польши – свыше 13 млрд. евро. Помимо Польши, в списке десяти стран-"новичков» ЕС значительные суммы на нужды сельского хозяйства будут выделении Венгрии (свыше трех млрд. евро) и Чехии (3 млрд. евро) соответственно. Из государств-«ветеранов» ЕС наибольшие объемы финансовой поддержки национального сельского хозяйства в течение ближайших семи лет получат Германия и Италия – более восьми млрд. евро, Испания – свыше семи млрд., Франция – свыше шести млрд. евро.
Власти Европейского Союза (ЕС) приняли решение отложить до 2008г. запланированное расширение Шенгенской безвизовой зоны. Причина тому – задержки с внедрением единой информационной системы SIS-II, которая должна быть установлена на границах европейских стран для учета перемещения граждан. Изначально планировалось подготовить ее к концу 2006г., однако процесс может затянуться до июля 2008г., передает немецкий телеканал ADR. Представители министерства иностранных дел Эстонии, которая является кандидатом на присоединение к Шенгенской зоне, еще менее оптимистичны в своих прогнозах. По их оценкам, страна сможет запустить SIS-II не раньше I пол. 2009г. Шенгенское соглашение о безвизовом перемещении в Европе было подписано в 1985г.В зону Шенгена входят 15 государств: Бельгия, Франция, Германия, Нидерланды, Люксембург, Италия, Португалия, Испания, Греция, Австрия, Исландия, Финляндия, Норвегия, Швеция и Дания. 10 новых членов Евросоюза, вступивших в блок в 2004г., ратифицировали соглашение, однако пока не применили его на практике. Это Эстония, Латвия, Литва, Польша, Словакия, Венгрия, Чехия, Словения, Мальта и Кипр.
Количество заводов по переработке зерновых в биоэтанол в Венгрии постоянно увеличивается, что сопровождается ростом спроса на сырье. К 2010г. потребность производителей этанола в кукурузе составит 6,7 млн.т. По расчетам Agra Europe, для того чтобы обеспечить внутренний спрос на сырье для производства этанола, необходимо засеять кукурузой почти 1,3 млн. га. Средняя площадь сева венгерской кукурузы за последние пять лет равна 1,2 млн. га. Таким образом, к 2010г. площадь сева этой культуры удвоится.В краткосрочном периоде потребности предприятий, перерабатывающих кукурузу в биоэтанол, могут быть закрыты с помощью интервенционных фондов. Сейчас в Венгрии накоплен самый крупный среди стран ЕС-25 запас кукурузы, поэтому правительство страны поощряет его реализацию производителям биоэтанола. В долгосрочном периоде неизбежен рост площади сева и валового сбора кукурузы.
Представители 25 стран примут участие в первом Всемирном фестивале эпосов народов мира, который пройдет с 5 по 9 сент. в столице Киргизии.Как заявил журналистам замминистр культуры Киргизии Асанбек Сарыбаев, о своем участии в форуме уже заявили представители России, Литвы, Франции, США, Венгрии, Индии, Канады и Финляндии.
Гости форума примут участие в торжественном параде, который пройдет в центре Бишкека. На центральной площади города «Ала-Тоо» планируется организовать показ жилищ кочевых племен. Лучшие специалисты стран Центральной Азии будут соревноваться в умении за считанные минуты установить юрту - неотъемлемый элемент жизни кочевников.
В ходе форума будет также организована выставка изделий народных умельцев различных стран.
В рамках фестиваля в Бишкеке пройдет международный симпозиум «Эпическое наследие народов мира, их сохранение для будущих поколений».
Представитель минкультуры Киргизии полагает, что «проведение фестиваля сегодня актуально в свете диалога культур Востока и Запада, который имеет глобальное значение».
По его словам, главные цели фестиваля - сохранение и развитие сказительства как уникального традиционного жанра, научный обмен опытом в целях возрождения самобытности, развития национальной культуры и самосознания.
Организаторы праздника также надеются, что он даст возможность поиска финансовых и технических возможностей для сохранения ранее неопубликованных вариантов эпосов.
Одно из первых мест в мире по объему среди эпосов занимает киргизский устный эпос «Манас», в котором насчитывается млн. строк.
В то время как организации работодателей ОЕВ и КЕВЕ устроили кампанию по снятию ограничений на ввоз рабочей силы и обозначили данное требование своим основным приоритетом, официальные данные показывают ощутимый рост числа иностранных рабочих, занятых на Кипре.Так согласно данным министерства труда и социального страхования в 2005г. количество иностранных рабочих составило 46 217 чел., тогда как в 2004 их было 43 305. Таким образом, за один год прирост составил 6,7%. При этом не учитываются нелегальные иностранные рабочие, число которых по некоторым оценкам достигает нескольких десятков тысяч человек. В официальных же цифрах фигурируют лишь те, кто зарегистрирован в Фонде социального страхования и за которых работодатели вносят взносы. Тогда как известно, что многие работодатели всячески избегают выполнения этого обязательства. Данные, которые министерство представило общественности, включают и лиц из третьих стран (не являющихся гражданами стран Евросоюза или стран, готовящихся вступить в него) постоянно проживающих на Кипре.
Примерно каждый третий (15 736) из законно устроенных иностранцев, работающих на острове в 2005г., – домашняя прислуга. Это на 10,1% больше, чем годом ранее: в 2004г. их было 14 290 чел. В 2005г. многие иностранцы работали в ресторанах и ночных клубах (5 662), а также в отрасли оптовой и розничной торговли (4 728). Что же касается граждан из стран-членов ЕС, работавших на Кипре в пред.г., то 45% (5 572) из них – греки. В целом же, в 2005г. на острове трудилось 12 395 граждан из Европейского Союза. Количество граждан Польши составило 2 172, Великобритании – 1 237, Словакии – 993, Венгрии – 479. Значительная часть перечисленных выше рабочих (4 275) была занята в туристической отрасли. Из них 1 489 – граждане Греции и 829 – Польши. Вторая по величине отрасль, в которой были заняты граждане из стран ЕС – строительная. В ней трудились 2 746 чел., большинство из которых (65,5%) – граждане Греции. Что же касается банковской отрасли, то там было занято лишь 23 чел. из стран Евросоюза: из них 6 – граждане Великобритании и 5 – граждане Греции.
Критерии для выдачи Департаментом труда разрешения на трудоустройство иностранных рабочих (действуют с 1991г.) выглядят следующим образом: доказанная невозможность найти местный персонал для удовлетворения нужд работодателя; явная экономия для государства; равный подход к иностранным рабочим и их коллегам с кипрским гражданством в отношении условий труда; в тех случаях, когда выдаются права на трудоустройство иностранцев по специализации, которой не владеют местные жители, работодатель обязан поименно называть киприотов, которые будут получать соответствующую квалификацию на протяжении трудовой деятельности взятого им на работу иностранца.
В 2006/7 фин.г. спрос на газетную бумагу в Индии достигнет 1,9 млн.т. В течение ближайших лет спрос на газетную бумагу будет возрастать не менее чем на 10% в год. Индийская промышленность обеспечивает потребность в газетной бумаге на 55%, а остальное импортируется из 54 стран, включая Канаду, Финляндию, Венгрию, Корею, Филиппины, Россию, Швецию и США.
Венгерское восстание: было ли поражение неизбежным
© "Россия в глобальной политике". № 4, Июль - Август 2006
Чарльз Гати – профессор Школы современных международных исследований им. Пола Нитце при Университете Джона Гопкинса. Возглавлял делегацию США на первой советско-американской конференции «Место и роль Восточной Европы в разрядке напряженности между Соединенными Штатами и СССР», состоявшейся в Александрии (штат Вирджиния) в июле 1988 года. Данная статья печатается в журнальной редакции и представляет собой выдержки из новой книги «Failed Illusions. Moscow, Washington, Budapest, and Hungarian Revolt». («Обманутые ожидания. Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года»). На русском языке книга выходит в издательстве Московской школы политических исследований.
Резюме Антикоммунистическое восстание в Венгрии, 50-летие которого отмечается в этом году, давно стало достоянием истории. Однако трезвый анализ тогдашних событий представляет не только академический интерес.
В октябре 2006 года исполняется 50 лет антикоммунистическому восстанию в Венгрии, которое было жестоко подавлено Советской армией. Материал, который мы публикуем, представляет собой отрывок из новой книги американского историка Чарльза Гати. Оно одновременно выйдет на английском и русском языках осенью этого года. Автор, эмигрировавший из Венгрии в ноябре 1956-го, подробно рассматривает обстоятельства тогдашних событий, уделяя особое внимание поведению великих держав. «В данной работе, – пишет он, – я не преследовал цели прославлять храбрость участников восстания или выступать против несправедливости, но пытался прояснить, насколько более успешной могла бы быть революция, если бы мужество сочеталось с мудростью и осмотрительностью». Подобный вывод представляется в высшей степени актуальным и сегодня, когда мир переживает очередной период нестабильности и социально-политических потрясений.
Редакция благодарит руководителя издательских программ Московской школы политических исследований Ю.П. Сенокосова, любезно предоставившего нам рукопись до выхода книги в свет.
Специалисты, изучающие историю венгерского восстания 1956 года, как правило, утверждают, что его исход отражал баланс сил в холодной войне и, следовательно, являлся предсказуемым и неизбежным. Дескать, и Советский Союз, и Соединенные Штаты опасались непрогнозируемых последствий изменения послевоенного статус-кво. Восстание не могло не потерпеть поражение – и точка!
В 2002-м выдающийся венгерский историк Ксаба Бекеш опубликовал вызвавшую немало споров работу «Могла ли венгерская революция 1956 года увенчаться успехом?». Основываясь на принципах «реальной политики» (Realpolitik), Бекеш утверждает, что подвергать сомнению неизбежность поражения венгерского восстания антиисторично. Используя общедоступные и недавно открывшиеся архивные источники, он рассматривает четыре основных внешних фактора, обусловившие ход восстания: Суэцкий кризис, Соединенные Штаты, Организация Объединенных Наций и, разумеется, Советский Союз. По его мнению, Суэц служил для Вашингтона не более чем удобным предлогом. США не изменили бы своей политики в отношении Венгрии и не случись Суэцкого кризиса. ООН находилась в тупике неразрешимых разногласий, и поэтому она была бесполезна. А что касается Кремля, где из всех членов политбюро наибольшую терпимость к венграм проявлял Анастас Микоян (полагавший, будто правительство Имре Надя сможет взять ситуацию под контроль, что, возможно, отменит необходимость вторжения), то ни один советский правитель не мог бы позволить Венгрии «уйти на Запад», не потеряв при этом своего поста.
Следовательно, заключает Бекеш, главную роль в венгерском кризисе сыграли «замороженные» отношения между Москвой и Вашингтоном и логика холодной войны, которая предполагала незыблемость границы, разделявшей Европу на Восточную и Западную, и не могла быть нарушена без того, чтобы между двумя главными антагонистами не разразилась война. Таким образом, восстание было обречено с самого начала. Тот факт, что соперники в холодной войне достигли молчаливого согласия в отношении разделения Европы, не осознавали ни венгры, ни значительная часть американской общественности, которые продолжали верить пустым лозунгам об освобождении, провозглашаемым лицемерными западными политиками и пропагандистами. Бекеш приводит данные социологического опроса февраля 1957-го, согласно которым не менее 96 % (!) находившихся в Австрии венгерских беженцев ожидали, что Вашингтон в той или иной форме окажет помощь их восставшей родине.
Что же касается излишней горячности самих повстанцев и «подстрекательской» роли радио «Свободная Европа» (РСЕ), то многие авторы полагали, что умерить требования восставших не удалось бы ни венгерскому правительству, ни РСЕ. […] Дьюла Борбанди, автор обстоятельной и вдумчивой работы по истории венгерской редакции РСЕ, категорически отвергает саму возможность сдерживающего влияния РСЕ на повстанцев в тогдашних обстоятельствах. В течение почти четырех лет управляющие и сотрудники «Свободной Европы» питались громогласной риторикой Вашингтона об освобождении. Более того, после начала восстания они работали в условиях недостатка информации, почти неизвестности. Они искренне верили, что их тяжелая работа во имя венгерского народа наконец начинает приносить плоды.
Так или иначе, считает Бекеш, сложившийся в Европе статус-кво не подлежал изменению, несмотря на все декларации США об освобождении и советские лозунги, провозглашавшие неизбежный триумф социализма. С одной стороны, Вашингтон молчаливо соглашался с существующим порядком, понимая, что Москва не «отпустит» страну, граничащую с нейтральной, но прозападной Австрией и независимой Югославией, и проливал крокодиловы слезы по поводу советской жестокости, не забывая использовать возникшие в этой связи пропагандистские возможности. А с другой – поощрял антикоммунистическую деятельность в Восточной Европе, в то время как Москва финансировала прокоммунистическое движение в Западной Европе. В сложившихся обстоятельствах вряд ли стоило ожидать от повстанцев умеренности: в конце концов, они восстали против одной из стран – участниц холодной войны, в то время как другая манипулировала их страданиями, как если бы они были пешками в великой шахматной партии.
Причина, по которой спустя 13 драматических дней восстание потерпело поражение, не составляет секрета. Оно провалилось, потому что Москва позволила себе пойти на поводу у страха перед потерей сателлитов; потому что Будапешт – сначала повстанцы, а потом и венгерское правительство – преследовал цели, неприемлемые для Кремля; потому что Вашингтон, не будучи готовым оказать действенную помощь, не выдвинул никаких альтернативных предложений и при этом позволил РСЕ пропагандировать невыполнимые задачи. Иными словами, повстанцы насмерть стояли на своем; венгерское правительство оказалось слишком слабым, чтобы добиться взаимоприемлемой сделки с Москвой; Вашингтон ни разу не призвал революционеров к сдержанности, что, надо признаться, было бы мудрым советом, а Кремль решил сокрушить венгров, не видя в них сильного противника.
Все это не означает, что если бы революционеры, венгерское правительство и Соединенные Штаты действовали более изобретательно или осторожно, то Москва уступила бы. Скорее всего, появления пусть даже полусвободной, полунезависимой Венгрии Кремль не допустил бы ни при каких условиях. Но этого мы никогда не узнаем. Известно лишь то, что умеренные подходы не возобладали ни в Будапеште, ни в Вашингтоне, ни, конечно же, в Москве. Бал правили эмоции, но не мудрость. В результате, вместо того чтобы завоевать хотя бы немного простора, как это случилось в Польше, доблестные венгры не получили ничего.
Исход венгерского восстания 1956 года зависел от следующих факторов:
- выбор Кремля между прежними, имперскими инстинктами и новым, не вполне оформившимся постсталинским курсом;
- стойкость повстанцев и их политическое мастерство;
- способность венгерского правительства удовлетворить требования как восставших, так и советского руководства;
- сдерживающее воздействие со стороны Вашингтона.
Что позволило бы убедить Кремль продолжить курс на невмешательство, принятый 30 октября и отвергнутый уже на следующий день? Имелись ли обстоятельства, способные вынудить большинство членов советского политбюро принять сторону Микояна и в течение еще нескольких дней поддерживать попытки Надя восстановить порядок? Могли ли сами венгры каким-то образом повлиять на решение Москвы?
Ответы на эти вопросы ставят под сомнение расхожую истину о неизбежности поражения венгерского восстания.
Первое. Вопреки широко распространенному мнению, Кремль как до, так и после 1956 года вовсе не был склонен проявлять бездумную воинственность в отношениях со странами-сателлитами: порой Москва, стремясь приспособиться к изменившейся реальности, шла на благоразумные, хотя и тактические уступки. В критических обстоятельствах СССР не намеревался терпеть сепаратизм своих мнимых союзников: свидетельством тому – ввод войск в Восточную Германию в 1953-м и в Чехословакию в 1968 году. Но в некоторых случаях Кремль, пусть и неохотно, мирился с отклонениями от «генеральной линии». Так, Советы отказались от планов вторжения в Югославию, Польшу, Албанию и Румынию, несмотря на стойкое сопротивление жестким требованиям Москвы со стороны достаточно независимых коммунистических правительств этих стран.
Процесс десталинизации, начавшийся в СССР в первые месяцы 1956-го, мог означать, что реакция Москвы на события в Венгрии тоже окажется относительно мягкой. Учитывая курс на десталинизацию и примирение с Тито, Кремль имел веские причины отдавать приоритет не «сплоченности блока», а «жизнеспособности режима». То есть проводить политику, способную придать правителям центрально- и восточноевропейских стран хотя бы толику легитимности, с тем чтобы те могли обрести поддержку собственного народа («сплоченность блока», напротив, предполагала, что страны-сателлиты должны следовать в фарватере советской политики).
Второе. Польша всегда имела для Москвы гораздо большее значение, чем Венгрия. Это объяснялось ее нахождением между Германией и Советским Союзом и значительными размерами, славянскими корнями ее народа и историческими связями с Россией; к тому же она играла роль витрины прославляемых завоеваний социализма. Венгрия же была важна только в контексте «социалистического единства» в регионе. Однако Советская армия вторглась в Венгрию, а не в Польшу.
Дело в том, что советское руководство ставило во главу угла устойчивость власти. Первый секретарь Центрального комитета Польской объединенной рабочей партии Владислав Гомулка точно знал, что он делает. Он крепко держал власть, и его не мучили внутренние противоречия. Поляк и коммунист, он был другом Советского Союза, но не марионеткой Кремля. После того как прежние правители Польши, в первую очередь Эдвард Охаб, уступили ему главенство в стране, а католическая церковь и РСЕ одобрили его курс на «националистический коммунизм», власть Гомулки – несмотря на его коммунистические убеждения – получила поддержку народа. Хрущёв хорошо понимал и ценил нового лидера Польши. Вот почему, несмотря на их первоначальный конфликт, советский и польский руководители пришли к взаимопониманию и впоследствии часто консультировались между собой. Хрущёв хотел, чтобы Гомулка нашел политическое решение польского кризиса, и верил, что тот на это способен.
Хрущёв ожидал, что и в Венгрии Надь скорейшим образом возьмет в свои руки всю полноту власти и удержит ситуацию под контролем. Вести, доходившие до Хрущёва в первые дни восстания, внушали опасения, однако затем последовало относительное затишье и советское политбюро решило вывести войска из Будапешта. Увы, Надь не обладал решительностью Гомулки. В течение первых пяти дней Надь, казалось, пребывал в состоянии совершенной растерянности и неохотно поддержал советскую интервенцию против контрреволюционных, с точки зрения коммуниста, элементов. Затем (опять-таки неохотно) он перешел на сторону восставших, но не смог предотвратить массовое убийство партийных работников и агентов тайной полиции на площади Республики 30 октября. Хрущёв да и все остальные члены политической верхушки за исключением Микояна не могли смириться с произошедшим.
Конечно, были и другие факторы, обусловившие внезапный поворот кремлевского курса, но глубоко укорененный в российской политической культуре страх перед беспорядками сыграл, видимо, решающую роль. Если бы Надю удалось предотвратить зверства на площади Республики и выставить себя решительным, твердым, расчетливым, хотя и независимо мыслящим коммунистом, Хрущёв, весьма вероятно, увидел бы в нем второго Гомулку и дал ему возможность самостоятельно навести порядок в стране. Но в глазах советских эмиссаров Надь был измученным, сомневающимся человеком.
Третье. 30 октября советское политбюро единодушно постановило: оно против военного вмешательства в венгерские дела. Хрущёв явно не желал рисковать курсом на внутреннюю десталинизацию и возможностью разрядки во внешней политике ради укрепления «сталинистской» стабильности в одной из беспокойных провинций империи. Интригующий вопрос, однако, в том, почему он и его коллеги в конечном итоге передумали и сделали ставку на «сплоченность блока», а не на «жизнеспособность режима». Ведь к 30 октября венгры по обе стороны баррикад в основном разрешили существовавшие противоречия, подтвердили объединявшую многих веру в социалистические ценности, а в стране наступил период относительного затишья.
Одна из возможных причин, объясняющих, почему Кремль переменил решение на диаметрально противоположное, состояла в ухудшавшихся отношениях между Анастасом Микояном и Михаилом Сусловым, курсировавшими во время кризиса между Москвой и Будапештом. По советским стандартам Микоян был умеренным антисталинистом, а Суслов – догматичным сторонником жесткой линии. До последних дней восстания они успешно сотрудничали друг с другом, причем оба предпочитали опираться на Надя, а не на советские войска. Однако 30 октября их пути разошлись. В этот день Микоян сказал заместителю Надя Золтану Тильди, что Кремль одобрил формирование в Венгрии многопартийной политической системы. Однако он действовал от своего лица. Советское политбюро не санкционировало этот шаг, а Суслов, который, вероятно, перестал в тот роковой день верить в способность Надя обеспечить социалистическое будущее Венгрии в рамках советского блока, уже не был «вторым я» Микояна. Когда 31 октября эмиссары летели в Москву, политбюро, несмотря на возражения Микояна, проголосовало за интервенцию.
Микоян и Суслов находились в Будапеште, когда на площади Республики убивали коммунистов. Они были там, когда венгерское правительство начало после беседы Микояна с Тильди готовиться к введению в стране многопартийной системы западного образца. В тот же день – 30 октября – Микоян и Суслов встретились с Надем и нашли его другим человеком. Этот некогда «московский» премьер-министр превратился в венгерского патриота и революционера. И хотя он все же остался марксистом и ленинцем, Суслову, который ожидал полного послушания, этого было недостаточно. Нам неизвестно, когда и как он сообщил в Москву, что не согласен с Микояном, однако из записей совещаний в Кремле очевидно, что Суслов не возражал против отказа от идеи невмешательства.
Возможно, к тому времени Хрущёв, предчувствуя политические проблемы и не желая рисковать потерей поддержки со стороны коллег, предпочел равняться на Суслова, который ранее всегда поддерживал все хрущёвские решения в отношении Венгрии, а также на посла Андропова и главу КГБ Серова, а не прислушиваться к советам своего самого верного товарища и сторонника Микояна.
Нечаянно превратившись в революционера, Надь не сумел предотвратить внезапный всплеск насилия 30 октября, и это стало главной причиной, по которой он лишился доверия Москвы. В принятии решения о подавлении революции известную роль сыграл и Китай, негласно поддержавший вердикт Хрущёва. Высокопоставленная китайская делегация, прибывшая в то время в Москву, поначалу стремилась убедить Кремль не вмешиваться в польские и венгерские дела, несомненно опасаясь утраты собственной независимости от постсталинского политбюро. Однако ужас перед народной яростью пересилил иные соображения, и Китай проявил солидарность с Москвой.
Окончательное решение Советов о вторжении было, таким образом, вызвано всплеском насилия на площади Республики, перспективой укрепления союза между правительством Надя и повстанцами, решением о восстановлении в Венгрии многопартийной системы, принятым венгерским правительством утром 30 октября после беседы с Микояном, всего за 16 или 18 часов до изменения Москвой своего решения, а также страхом Кремля перед возможностью роста беспорядков в странах советского блока. Предотвращение кровопролития на площади Республики и неприятие Надем требований восставших отказаться от однопартийного правления позволили бы Москве придерживаться поистине исторического решения, принятого 30 октября, то есть постсталинского подхода к советским сателлитам в Центральной и Восточной Европе.
Если не отличавшиеся политической искушенностью венгерские повстанцы преподали миру урок доблести, то венгерское правительство, столкнувшееся с двуличностью Кремля и угрозой военного вторжения, в последние дни восстания почти не имело пространства для маневров.
Что могло дать венгерским лидерам шансы на победу? Во-первых, следовало всячески избегать участия в кровавых бесчинствах – в особенности 30 октября, на площади Республики. Во-вторых, не стоило ждать пять судьбоносных дней, прежде чем примкнуть к восставшим; приняв же в конце концов сторону революции, правительство должно было убедить повстанцев смягчить свои требования и отложить осуществление революционных планов.
То, что движение за реформирование системы превратилось в восстание против нее, – исключительная особенность венгерской революции. Студенты, а также вставшие рядом с ними молодые рабочие и солдаты верили в социалистические идеалы; они также верили в независимую Венгрию. Первоначальные требования восставших, выдвинутые 23 октября, вполне сообразовывались с политической действительностью в Югославии Тито, а поэтому их трансляция по радио «Кошут» не представляла угрозы коммунистическому режиму.
Первая возможность «титоистской» развязки была упущена в тот день, когда «Кошут» отказалось передать требования студентов в эфир и таким образом еще больше разогрело революционный пыл молодежи. Вторая – когда Надь не заявил публично о своих глубоких разногласиях с руководителем компартии Герё и его приспешниками. Еще одна ошибка состояла в том, что никто из коалиционного правительства, за исключением генерала Пала Малетера, не вышел к повстанцам с призывом умерить требования и отказаться от прямых оскорблений в адрес Советов. В своих многочисленных речах Надь ни разу не призвал к спокойствию. Он мог бы объяснить, что храбрость без рассудительности равнозначна ребяческому романтизму и что Венгрия нуждается не только в отваге, чтобы избавиться от угнетателей, но и в осторожности, которая вынудит последних отступить не применяя оружия.
Свою относительную бездеятельность на первой стадии восстания Надь пытался компенсировать в течение его третьего этапа. Он полностью встал на сторону восставших, поддержав даже самые радикальные требования. Между тем, будучи опытным 60-летним политиком, он должен был осознавать, что в политике есть время идти вперед и время отступать, время прислушиваться к зову сердца и время действовать с холодной головой. И прежде всего время, когда приходится идти на компромисс. Для такой маленькой страны, как Венгрия, частичная победа – это большая победа. Если бы с первого дня революции Надь, ведя корабль революции между надеждами повстанцев и опасениями Кремля, стремился к тому, что уже получила Польша Гомулки или Югославия Тито, то первоначальные – реформистские, социалистические – цели восстания могли бы быть достигнуты.
Человек большого личного обаяния и одновременно природного упрямства, Имре Надь являлся в известном смысле производным и от коммунистической идеологии, и от венгерского романтизма – учений, делящих мир на хорошее и дурное, правое и неправое. Обладая энциклопедическими познаниями в области венгерской истории, он любил цитировать близких ему по духу поэтов или государственных деятелей. Похоже, что герои и мученики импонировали ему больше, чем рассудительные, мудрые политики. Люди, подобные Шандору Петефи – поэту и герою венгерского восстания 1848–1849 годов против иноземного ига, впечатляли его гораздо больше, нежели, к примеру, Ференц Деак. Последний в 1867-м добился компромисса с Австрией, его оппортунистическая политика не принесла Венгрии полной независимости, но сыграла ключевую роль в экономическом подъеме страны и в удивительном архитектурном ренессансе.
Опыт и склад политического мышления Надя не подготовили его к роли вождя революции, который бы добился в 1956 году Великого компромисса. Его одинокие попытки реформировать сталинистскую систему в бытность председателем правительства в 1953–1955 годах, его честность и благонамеренность в 1956-м и его беспредельное мужество и мученичество в 1957–1958 годах не должны затенять его политическую слабость в дни восстания. В конечном итоге ему не удалось убедить московских властителей и будапештских повстанцев довольствоваться малой победой.
Что касается политики США в отношении Венгрии, то ее характеризовало главным образом лицемерие. Оно проявлялось не только в отсутствии конкретных действий на фоне официальной риторики «освобождения», но и в противоречии между тайными решениями и неспособностью или нежеланием проводить их в жизнь. Непостижимая с точки зрения политического анализа правда состоит в том, что, декларируя намерение заставить коммунистов отступить, правительство США ввело в заблуждение остальной мир и обмануло само себя. Американские должностные лица – от президента Эйзенхауэра до Фрэнка Уиснера в ЦРУ и Уильяма Гриффита на радио «Свободная Европа» – были искренне удивлены и глубоко разочарованы тем, что их слова надежды не принесли венграм свободу. Похоже, они испытывали чрезмерную, почти религиозную веру в могущество слов.
В этом смысле они являлись подлинными идеалистами, жертвами собственных иллюзий. Другие же чиновники были попросту циничны. Вице-президент Ричард Никсон, не считая возможную советскую интервенцию «однозначным злом» (поскольку она позволит США эксплуатировать тему жестокости Кремля), впоследствии встречался с венгерскими беженцами в Австрии, в Кэмп-Килмере и штате Нью-Джерси. Возможно, он исходил из высших политических интересов: его заботил вопрос об освобождении Конгресса от демократов.
В целом в своей венгерской политике Соединенные Штаты допустили в 1950-х годах три серьезные ошибки.
Во-первых, идея достижения умеренных целей не получила должную политическую поддержку в Вашингтоне. В дни восстания радио «Свободная Европа» по прямому указанию из штаб-квартиры в Нью-Йорке и от вашингтонских чиновников из Госдепартамента и ЦРУ призывало венгерских слушателей не отступать от радикальных требований и даже давало советы по изготовлению оружия для борьбы с советскими оккупантами. Если РСЕ и не «подстрекало» венгров к вооруженной борьбе, оно, безусловно, «поощряло» их максималистские притязания.
Во-вторых, Соединенные Штаты едва ли замечали Надя и уж точно не испытывали к нему приязни. Не желая признавать незаурядность и подлинную популярность этого «москвича», Вашингтон и Мюнхен считали его просто еще одним коммунистом, не лучшим и не худшим из них. Вашингтон и Мюнхен не хотели думать о возможном единстве в среде коммунистических сторонников Надя и понять суть «полицентризма», начавшего развиваться в социалистическом лагере с появлением Югославии Тито.
В-третьих, американская администрация не выступила во время восстания ни с одной дипломатической инициативой, которая могла бы привлечь внимание Кремля и по крайней мере отсрочить поражение. Зато госсекретарь Джон Фостер Даллес поспешил 27 октября заверить Хрущёва в том, что Вашингтон не заинтересован в Венгрии как в возможном военном союзнике. Даже когда 1 ноября мировая пресса сообщила о начале второго и последнего советского вторжения в Венгрию, Соединенные Штаты не выступили с рекомендацией о поездке в Будапешт, например, Генерального секретаря ООН, который своим присутствием мог бы попытаться сдержать или отсрочить интервенцию. Администрация президента США не предложила обсудить обоюдное сокращение вооруженных сил в Европе или вывод американских войск из небольшой западноевропейской страны в обмен на вывод Советской армии из Венгрии. Вашингтон упустил всякую возможность сохранить верность венграм – и предал самого себя.
Слишком многие представители советской политической элиты питали иллюзии в отношении возможности построения жизнеспособного государства на основе принуждения, а не убеждения. Слишком многим венграм казалось, будто их отважное восстание способно заставить Советский Союз отступить. Слишком многие американцы надеялись, что их громогласная риторика отведет руку Москвы. Чересчур многие венгры и американцы верили в победу только потому, что были убеждены в собственной правоте.
Действенное противоядие от подобных иллюзий следует искать в зрелости и готовности к постепенным переменам. Если бы главные действующие лица в венгерской драме 1956-го не ставили недостижимых целей, исход восстания мог быть совсем иным. Если бы Соединенные Штаты убедили венгров проявить сдержанность и умерить свои требования, то принятое Кремлем решение о невмешательстве не изменилось бы на прямо противоположное уже через сутки.
В США подавление венгерской революции вызвало негодование и было воспринято как откат в отношениях с советским блоком, однако поражение восстания создало и новые политические возможности. Те, кто ожидал от постсталинского Кремля более либеральной политики, были разочарованы. Иные, пользуясь случаем, стремились доказать всем вокруг, насколько ужасной и дьявольски коварной была Москва. Третьи, возможно пытаясь компенсировать бездействие Вашингтона, стали помогать беженцам.
Непосредственно после венгерского кризиса в политических кругах Соединенных Штатов было модно заниматься кабинетной стратегией. Известный кремленолог Ричард Лёвенталь убедительно писал в The New Republic, что Запад «мог бы сделать потерю сателлитов в Восточной Европе более приемлемой для России, если бы уход Cоветской армии из Восточной Европы сопровождался выводом американских войск из Западной Европы… В ситуации, когда советская коммунистическая система в Восточной Европе трещала по швам, предложение американцев о выводе войск [из Западной Европы] при условии полного освобождения Восточной Европы [Советами] могло бы кардинально изменить обстановку в регионе. …Подобное предложение могло бы внести в расчеты советских правителей новое измерение и побудить их отступить».
В 1961 году, экстраполируя венгерский опыт на общую концепцию новой политики в отношении Восточной Европы, Збигнев Бжезинский, тогда преподаватель Колумбийского университета, и Уильям Гриффит, бывший политический директор радио «Свободная Европа», опубликовали совместную статью в журнале Foreign Affairs. Извлекая уроки из венгерского кризиса, авторы исходили из предпосылки, что «освобождение» Восточной Европы в обозримом будущем – химера и, следовательно, Соединенным Штатам следует стремиться к достижению реалистичных целей. Обозначенные ими цели включали стимулирование многообразия в странах коммунистического блока (обратите внимание: не демократии, а многообразия); содействие получению ими большей независимости от Москвы (обратите внимание: не полному освобождению, а получению большей независимости); создание пояса нейтральных государств, подобных Финляндии, которые пользовались бы свободой во внутриполитических делах, не вступая в западные альянсы (обратите внимание: свободных во внутренней, а не во внешней политике).
Выступая за принятие умеренного курса, балансирующего между желаемым и возможным, авторы статьи считали, что некоторые конкретные шаги США, такие, как либерализация торговых соглашений и расширение программ образовательного обмена, смогут в течение лет привести к эффективным, хотя и ограниченным уступкам со стороны правительств стран-сателлитов Советского Союза.
По мере того как администрация Кеннеди начала проводить эти и подобные идеи в жизнь, политика США в отношении Восточной Европы стала более прагматичной: фундаменталистская риторика «освобождения» 1950-х отошла в прошлое. После венгерской трагедии Вашингтон осознал, что внешняя политика должна строиться не только на вдохновляющих словах, но и на мудрости и искусстве маневра. Сделав выбор в пользу тактики содействия эволюционным изменениям, Соединенные Штаты выработали умеренный внешнеполитический курс, который с течением времени принес плоды и помог восточноевропейским странам обрести подлинную независимость. Как жаль, что столь много людей в Венгрии и других странах коммунистического блока утратили доверие к Америке и пострадали из-за своих иллюзий прежде, чем Вашингтон понял, как именно он может содействовать преобразованиям в Центральной и Восточной Европе.
Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 21 августа 2006 > № 2906389
Чарльз Гати
Сербия ратифицировала контракт между «Газэкспортом» и Srbijagas на строительство в ближайшие 9-12 месяцев 400-км. газопровода стоимостью 1 млрд.долл. Газопровод возьмет начало от Димитровграда, пройдет через Сербию (вместо изначально запланированных Венгрии и Румынии) и достигнет границы с Хорватией. Ежегодно по нему будет проходить 20 млрд.куб.м. газа. Его строительство является частью проекта «Голубой поток», который предусматривает поставку газа в Европу через Болгарию, Турцию, Хорватию и Словению. Россия сможет снабжать газом Европу не через Украину, а напрямую.
Управление регулирования энергетики Польши проводит проверку деятельности 27 компаний, имеющих лицензию на импорт газа. По предварительным данным управление намерено лишить лицензий 12 из них под предлогом отсутствия торговых оборотов. В «черный список» список попали такие крупные предприятия, как заводы минеральных удобрений «Пулавы» и «Анвил», немецкая «ЕОН Рургаз», компания «Экоэнергиз» и плоцкий нефтеперерабатывающий комбинат «Орлен». При этом завод «Пулавы» не только имеет подписанный договор с венгерской компанией «Эмфеш» на поставку в Польшу 500 млн.куб.м. газа, но и намерена увеличивать долю прямых поставок газа на свои производственные нужды. Венгерская компания «Эмфеш» поставляет в Польшу российский газ через южную границу страны. Все перечисленные предприятия получили лицензии на самостоятельный импорт природного газа вследствие реализуемой в Евросоюзе и, в т.ч. в Польше, политики либерализации энергетического рынка. Закупаемый ими газ напрямую или через посредников связан с российскими источникам.По польскому законодательству лишение лицензии накладывает на предприятие ограничение на занятие этой деятельностью в течение трех лет, поэтому все компании в установленном порядке отстаивают свои права, обосновывая отсутствие надлежащих торговых оборотов пробелами в польском законодательстве, которые сильно усложняют связанные с поставками формальные процедуры. По мнению завода «Пулавы» попытка ввести ограничения объясняется желанием государственной администрации восстановить утрачиваемые компанией «ПГНиГ» позиции на рынке газа.
Представитель немецкого концерна «ЕОН Рургаз» Пауль Вольтерс считает, что отход польского правительства от политики либерализации рынка может создать проблемы в обеспечении газом Польши уже в предстоящий зимний сезон. По его информации Еврокомиссия занимается выяснением, насколько польские условия лицензирования соответствуют директивам ЕС. Руководитель концерна «Экоэнергиз», который уже три года имеет лицензию на импорт газа, считает, что Управление регулирования энергетики намерено не допустить такой ситуации, при которой большинство импортеров будет поставлять газ с восточного направления, т.к. это будет усиливать монопольную позицию «Газпрома». В польской прессе высказывается предположение, что правительством ведется подготовка к увеличению поставок газа в Польшу из Норвегии.
Компания Axiom Systems, являющаяся мировым лидером программных средств планирования услуг для поставщиков сервиса в сфере телекоммуникаций, объявила сегодня о том, что компания Vegacom, системный интегратор со штаб-квартирой в Чешской Республике, будет работать в качестве её реселлера.Две компании объединят усилия с тем, чтобы предложить региональным поставщикам услуг на рынках Чешской Республики и Восточной Европы проверенное на практике программное обеспечение Axioss(R) на платформе системы операционной поддержки Axiom Systems 3 поколения, а также опыт интегрирования и консультационные навыки Vegacom. Будучи звеном в цепи взаимодействия Axiom Systems и других поставщиков систем операционной поддержки, Vegacom недавно представила комплексное решение, позволяющее клиентам в полной мере активизировать, контролировать и протоколировать свои IP-услуги.
Полностью автоматизированные решения планирования услуг Axiom Systems представляют компонентно-ориентированные методики 3 поколения в дизайне, создании и поставке услуг широкополосного вещания следующего поколения и IP-услуг. Благодаря сотрудничеству с Axiom Systems, чешский поставщик услуг для рынков информационно-коммуникационных технологий в Центральной и Восточной Европе сможет предложить сложные решения комплексных систем операционной поддержки для управления заказами, активизации услуг и управления инвентаризацией.
«Компания Vegacom и в особенности её подразделение, занимающееся решениями комплексных систем операционной поддержки, уделяют большое внимание рынкам Восточной Европы, где мы находим широкие возможности в области управления заказами и активизации услуг. Сотрудничество с Axiom Systems позволяет нам предложить сложные комплексные решения для наших нынешних, а также новых клиентов», – сказал Петр Докоупил, директор подразделения комплексных систем операционной поддержки (OSS) Vegacom.
«Будучи транснациональной компанией, Axiom Systems обращает пристальное внимание на растущие рынки восточноевропейских стран. Vegacom станет партнёром очень успешной, динамичной компании, которая предоставит ей лидирующую на рынке и технологически прогрессивную платформу планирования услуг для клиентов поставщиков услуг, желающих создать и внедрить IP-услуги и услуги широкополосного вещания. Мы рады тому, что получили такого сильного регионального партнёра для нашего бизнеса в Восточной Европе», – заключил Ник Сохейли (Nik Soheili), вице-президент по слияниям Axiom Systems.
О компании Axiom Systems
Компания Axiom Systems является лидером в области программного обеспечения для разработки и поставки проводного и беспроводного оборудования для поставщиков услуг связи. Система AXIOSS(R) Suite, объединяющая модули для управления заказами, инвентаризацией услуг, активизации услуг и дизайнерский инструмент, предоставляет клиентам передовые решения новых услуг, включающие IP-телевидение, голосовую связь по IP-протоколу, виртуальную частную сеть по IP-протоколу и технологию Triple Play. Всё чаще поставщики услуг связи в Европе используют для планирования IP-услуг и услуг широкополосного вещания системы Axioss, а не системы иных изготовителей. Список международных клиентов включает Cable & Wireless, Deutsche Telekom, TeliaSonera, AOL, Telekom Austria, TDC, Telecom New Zealand, NTL, Telecom Italia и TelMex. Штаб-квартира компании находится в Соединённом Королевстве, региональные офисы расположены в Риме, Мюнхене, Париже, Мадриде, Будапеште, Сиэтле (США), Сиднее и Сингапуре.
Группа Vegacom является одним из ведущих поставщиков комплексных услуг для рынка информационно-коммуникационных технологий в Центральной и Восточной Европе. Компания предлагает комплексные решения, охватывающие услуги от планирования проекта до его воплощения и послепродажного обслуживания. Группа обращает особое внимание на технологии связи и обеспечения безопасности, телекоммуникационные системы, информационные сети и комплексные решения информационных технологий.
Подразделение, занимающееся решениями комплексных систем операционной поддержки (OSS), поставляет приложения и всеобъемлющие решения для систем операционной поддержки. Ассортимент решений удовлетворяет запросы клиентов в Чешской Республике и других странах Центральной и Восточной Европы.
С 5 по 10 авг. 2006г. в Венгрии находилась делегация Главного архитектурно-проектного управления правительства Москвы (ГлавАПУ). Проведены переговоры с руководителями и специалистами офисов Главного архитектора в городах Эгере и Будапеште, с учеными кафедры городской архитектуры Будапештского технического университета и кафедры паркового планирования Шопронского государственного лесо-паркового университета. Торговое представительство России оказывало делегации необходимое содействие.
С 3 по 4 авг. 2006г. в Будапеште находилась заместитель руководителя Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Российской Федерации, председатель российской части рабочей группы по строительству Российско-Венгерской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству О.А. Серова, которая провела рабочую встречу сопредседателей российско-венгерской рабочей группы по строительству со своим венгерской коллегой Ш. Федьвернеки. Проведены также переговоры с представителями министерства местного самоуправления и развития территорий Венгерской Республики по вопросам участия венгерских организаций в реализации национального проекта строительства доступного жилья в Российской Федерации, а также возможного использования венгерского опыта модернизации панельных зданий. В ходе состоявшейся встречи О.А. Серовой. с и.о. торгпреда РФ в ВР Л.Г. Шурыгиным и представителями российского Торгпредства были рассмотрены перспективы развития российско-венгерского сотрудничества в области жилищного строительства.
Торгпредство РФ в Венгрии оказывает содействие российскому ЗАО «Трест Уралдомнаремонт» (г. Екатеринбург.), осуществляющему реконструкцию доменной печи №1 на венгерском металлургическом комбинате «Дунаферр». В ходе встречи с гендиректором треста А.И. Птицыным и начальником ремонта Г.Г. Гаврилюком были обсуждены, в частности, вопросы обеспечения надзора за безопасностью ведения работ, решения транспортных и таможенных вопросов при обратном вывозе ремонтного оборудования. Было подчеркнуто значение подобного рода услуг в деле диверсификации российского экспорта в Венгрию.
Завод «Пермские моторы», являющийся крупнейшим российским производителем газовых турбин мощностью 2,5-25 мвт., открыл летом 2006г. в Венгрии представительство с целью освоения венгерского рынка и рынка соседних стран. В 2006г., по словам представителя завода в Венгрии Л. Поташника, «Пермские моторы» рассчитывают заключить 3 сделки с венгерскими фирмами на поставку сюда газовых турбин суммарной мощностью 50-60 мвт. Для организации сервисного обслуживания «Пермские моторы» намереваются создать на территории Венгрии с одной из местных фирм совместное предприятие.
Центральное статистическое управление Венгрии опубликовало предварительные данные о формировании внешнеторгового оборота страны за I пол. т.г., согласно которым венгерский экспорт в текущих ценах возрос на 15,8% по сравнению с аналогичным периодом 2005г. и составил 27,5 млрд. евро, а импорт увеличился 14,7% и достиг 28,6 млрд. евро. Негативное сальдо внешнеторгового баланса страны уменьшилось до 1,1 млрд. евро против 1,2 млрд. евро по итогам I пол. 2005г. Отмечается существенное ухудшение условий торговли для Венгрии: уровень импортных цен за первые 4 месяца повысился на 7,6%, в то время как импортных – всего на 4,7%.
Европейская комиссия разрешила Кипру использовать налоговую льготу НДС на некоторые трудоемкие услуги до конца 2010г. Применение сниженного НДС в некоторых особо трудоемких услугах, таких как ремонт жилых помещений, парикмахерские услуги, мойка окон, домохозяйство и мелкий ремонт, будет происходить по соглашению, достигнутому Европейским Советом министров финансов (Экофин) в фев. минувшего года. Сейчас некоторым странам блока, желающим впервые ввести налоговую льготу на некоторые трудоемкие услуги или продлить ее, ЕС предоставил такую возможность. Это такие государства как Кипр, Чешская Республика, Финляндия, Венгрия, Мальта, Латвия, Польша и Словения. Ранее налоговая льгота НДС с трудоемких услуг стала причиной значительных трений между странами-участницами, особенно между старыми и новыми членами ЕС.
В янв. Кипр, Чешская Республика и Польша вызвали недовольство других стран ЕС своим отказом пойти на компромисс и продлить льготный НДС, срок действия которого истекал в конце 2005г. Комиссия пригрозила странам, не желающим снизить налоговую ставку, судебными исками в том случае, если соглашение не будет достигнуто. После дополнительных переговоров странам ЕС удалось договориться о продлении льгот.
Согласно данным Czech Statistical Office, ВВП в Чешской республике в I кв. 2006г. вырос на 7,4%, что поставило страну на самую высокую ступень среди стран Центральной и Восточной Европы. Такой стремительный рост в стране наблюдается, начиная с 1995г., что намного превышает темпы роста экономики в других странах Европы. В Словакии рост ВВП составляет 6,3%, в Польше 5,2%, в Венгрии 4,6%. Балтийские страны демонстрируют самые лучшие показатели в ЕС, где рост ВВП Эстонии составляет 11,6%, на фоне средних показателей в ЕС в 2,2%.Основной причиной такого бума является рост в производственном секторе, рост спроса на домовладения и рост иностранных инвестиций и экспорта. Экспорт остается главной силой, способствующей быстрому росту экономики страны, где основной упор делается на автомобильную отрасль. В I кв. т.г. экспорт вырос на 17%, а торговый баланс имеет излишки в 1,2 млрд.долл. (25,5 млрд. крон), по сравнению с 1, 23 млрд. крон за такой же период пред.г. И это несмотря на рекордно-высокие цены на нефть и усиление кроны, что теоретически приводит к удорожанию чешских товаров за рубежом.
Спрос на жилье является следствием роста зарплаты и дешевых кредитов. Зарплата в I кв. 2006г. в среднем выросла на 7%.
Однако, несмотря на успешный рост экономики, эксперты бьет тревогу. Рост спроса на жилье может привести к росту инфляции, который вынудит центральный банк страны Czech National Bank (далее CNB) повысить процентные ставки. Инфляция в конце мая составила 3,1% и процентные ставки, установленные CNB составили 2%.
Аналитики предупреждают, что экономика может стать чересчур зависимой от автомобильной отрасли. Политические партии попытаются воспользоваться экономическим ростом для проведения структурных реформ, сокращения безработицы и снижения государственного дефицита. По словам экспертов, рост экономики в этом году превысит рекордные показатели пред.г. в 6,1%. The Prague Post.
Новый закон для свободного проживания в странах ЕС. Согласно закону, граждане ЕС могут свободно передвигаться между странами-членами ЕС. Но в новом законе ведена поправка, согласно которой теперь внутри ЕС гражданам не нужно будет получать разрешение на проживание в ЕС, хотя непременным условием является регистрация в соответствующих администрациях.Если граждане ЕС переезжают со своими семьями в европейскую страну, которая не является частью безвизового соглашения с Союзом, этой семье все равно не требуется виза. Но главным достоинством нового закона является введение правил на постоянное проживание в странах- членах ЕС. После пяти лет продолжительной юридический дискуссии, теперь граждане ЕС и их семьи получили право на постоянное проживание, даже если они являются гражданами третьих стран. В ЕС 7 млн. граждан ЕС живут в других европейских странах.
Рост цен на Шенгенскую визу. В следующем году цена Шенгенской визы для стран ЕС вырастет от 35 евро до 60 евро, из-за введения новых паспортов с биометрическими данными. «Заинтересованные в ведении паспортных биометрических паспортов, мы вынуждены были повысить цену», – отмечает министр внутренних дел ЕС. Против нововведений выступила только Греция, Венгрия и Швеция. Министр внутренних дел Греции отметил, что ЕС следовало бы ввести более гибкую визовую политику для таких регионов как, Россия, Украина и Балканы. «Нам нужно способствовать ознакомлению граждан третьих стран с Европой», – отметил он.
Страны Балканского полуострова, которые изъявили желание платить только 35 евро за визу, подписали специальное соглашение по снижению цены с европейскими странами. Гражданам из стран кандидатов в ЕС, таких как Румыния и Болгария, не надо показывать визу для въезда в ЕС. Члены ЕС решили предложить свободный въезд гражданам из третьих стран на бесплатной основе, принимая решение по каждому конкретному случаю. Однако, по словам исполнительного директора NGO Policy Association for an Open Society Дж. Ловвитта, принятие решения на индивидуальной основе только еще больше ухудшит ситуацию, и приведет к росту расходов и бюрократизма. «Было бы намного проще дать этим странам возможность приезжать бесплатно», – заявил он.
Дж. Ловвитт, признает, что рост цен на визы для туристов, никоим образом не решит главную цель новых технологий – борьбу с терроризмом и организованной преступностью. Высокие цены, в первую очередь негативно отразятся на передвижении простых людей, для которых цена в 60 евро может оказаться непосильной, чтобы посетить свою семью.
Биометрический паспорт. Европейская Комиссия сообщила о всех подробностях введения биометрических паспортов, которые они собираются выпустить к 2009г. Брюссель, отметил, что отпечатки пальцев, наиболее уязвимая часть всех паспортных данных, поэтому они будут защищены самыми современными технологическими средствами. «Это первый важный шаг для защиты паспорта граждан ЕС, теперь он станет более надежным и безопасным», – говорит уполномоченный по юридическим делам в ЕС Ф. Фраттини.
Германия была первой страной в ЕС, которая в 2005г. выпустила электронный паспорт, поэтому она с воодушевлением восприняла инициативу ЕС. Электронный паспортный чип будет состоять из цифровой фотографии, имени, дня рождения, национальности и другой информации о его владельце. Такие ускоренные шаги по введению новых паспортов связаны с тем, что страны-члены ЕС являются частью программы США по безвизовому режиму, поэтому Союзу пришлось принять те же условия для всех остальных стран-членов программы. В пред.г., Вашингтон дважды откладывал введение элементов биометрических паспортов для западных стран, поскольку Франция и Италия до последнего сопротивлялись нововведениям. В этом году биометрические паспорта будут уже введены в США.
Однако группы по защите прав и свобод граждан обеспокоены, что биометрические данные паспортов приведут к созданию глобальной сети данных. Так, данные авиапассажиров могут оказаться в руках правительства, когда они будут показывать их в аэропортах. «Мы обеспокоены тем, что разработанные биометрические данные паспортов являются частью крупнейшей глобальной программы по контролю за индивидуумами», – говорит член группы Privacy International и The American Civil Liberties and Statewatch. Euobserver.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter