Всего новостей: 4187813, выбрано 10932 за 0.092 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Подписка или Тест.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Правительство Болгарии приняло решение о том, что компания «Каолин» АД – Сеново выиграла конкурс по приватизации 70% акций компании Пароходство «Болгарское речное плавание» – Русе. В течение двадцати дней должен быть подписан договор о приватизации акций. Договор должен быть одобрен Агентством по приватизации. БРП – находится в списке компаний, имеющих значение для национальной безопасности, и поэтому победитель в конкурсе должен быть одобрен министерским советом. При публичном открытии оферт стало известно, что компания «Каолин» предложила самую высокую цену – 13,1 млн. евро. Планируемые инвестиции в течение ближайших 5 лет – 20 млн. евро, занятость должна повыситься до 750 чел. Приватизация Пароходства проводилась в соответствии с одобренной парламентом стратегией. В конкурсе участвовали стратегические и финансовые инвесторы. Интерес к процедуре был проявлен также со стороны кипрской компании «Булком» и венгерской «Маспед». «Булком» отказалась от участия в процедуре после подачи предварительной оферты с мотивом, что компания недовольна реальным состоянием БРП. Агентство по приватизации не допустило к конкурсу компанию «Маспед», т.к. компания не отвечала предварительным критериям.
В 2004г. и I пол. 2005г. министерство экономики и транспорта ВР заключило 11 соглашений об оказании господдержки новым инвесторам. Общая сумма субсидируемых правительством ВР капиталовложений составила 168 млрд. фор. Благодаря упомянутым проектам к 2007г. ожидается создание 7200 новых рабочих мест. Еще 13 компаний выразили заинтересованность в размещении своих инвестиций на территории Венгрии на 365 млрд. фор., что позволит предоставить работу 6700 чел.м.
Россия и Балтия: дело не в истории
© "Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2005
М.В. Демурин более 20 лет находился на дипломатической службе, в том числе в 1997–2000 годах в качестве советника-посланника посольства РФ в Латвии, с апреля 2000 по март 2005-го – заместителя директора (по Прибалтике) Второго Европейского департамента МИДа России. В настоящее время руководитель Международного управления Исполнительного комитета политической партии «Родина».
Резюме Претензии к России, связанные с «оккупацией» и «аннексией» прибалтийских государств, не имеют отношения к исторической науке, а диктуются исключительно политическими целями. Концепция «оккупации» служит тому, чтобы оправдать дискриминацию нетитульного населения, лишить его политических и социально-экономических прав, закрепить власть за определенными этнократическими группами.
Когда редакция журнала «Россия в глобальной политике» предложила мне выступить оппонентом политологу из Швеции Ларсу Фредену по прибалтийской тематике, я согласился без колебаний. Шведские оценки политики России в Балтийском регионе, особенно в части, касающейся Латвии, Литвы и Эстонии, всегда отличались критическим, необъективным подходом. Ознакомившись с текстом, я убедился в том, что развитие ситуации в течение года после вступления стран Балтии в Европейский союз и НАТО никак не сказалось на этих оценках и они не претерпели изменений. А жаль. Свое членство в ведущих западных объединениях балтийские столицы использовали не для того, чтобы попытаться найти возможность улучшить отношения со своим восточным соседом, а чтобы, наоборот, осложнить их; использовали не с целью нормализации правового положения национальных меньшинств, а для продолжения курса на их дискриминацию. Такое поведение, в свою очередь, подпитывало наиболее недружественные и соответственно бесперспективные подходы Запада к его отношениям с Россией. А ведь поведение стран Балтии, на мой взгляд, могло бы внести коррективы даже в такие явно идеологически мотивированные взгляды части политического истеблишмента Швеции и ЕС, которые олицетворяет Ларс Фреден.
НАВЯЗАННАЯ ПОЛЕМИКА
Вынужден, однако, констатировать: свою лепту в сохранение на Западе подобных настроений вокруг прибалтийского сюжета внесли и мы сами. В ключевой момент, когда Евросоюз начал реально ощущать масштаб политических, экономических, правозащитных и других проблем, вызванных поспешным приемом в свой состав прибалтийских государств, российская сторона отчего-то пошла на попятную. Вместо того чтобы сохранять и наращивать прессинг на партнеров по этому принципиально важному для России вопросу, Москва выступила с заявлениями о готовности «отделить экономику от политики», применить «экономические стимулы», снизить уровень критики по отношению к проводимому балтийскими странами курсу и к линии на его поддержку со стороны Европейского союза и США. Началось заигрывание с политиками откровенно антироссийского и русофобского толка. Демонстративно более прохладным стало отношение к тем силам, что последовательно выступают за уважительный подход к России, за равные права для русскоязычного населения, добиваются отказа Риги, Вильнюса и Таллина, а также их западных союзников от двойных стандартов в исторических оценках. Тем самым мы собственными руками осложнили начавшийся в западноевропейских политических кругах и экспертном сообществе процесс формирования более объективных подходов к комплексу прибалтийских проблем. Была ослаблена возможность воздействия на прибалтийские государства, с тем чтобы вынудить их пойти на крайне важный, в том числе и для самих западных столиц, компромисс с Россией в означенном регионе.
Поправить положение помогли празднование 60-летия Победы и безудержные аппетиты латышей, уверенных, что они получили от ЕС и НАТО карт-бланш на предъявление России территориальных и других «исторических» претензий. В результате инициированная на Западе при активной роли балтийских стран и Польши очередная попытка деморализовать Россию вызвала законное противодействие и подъем патриотических настроений в нашей стране. Подорвать политические позиции Москвы в диалоге с Западом не удалось, а сама Рига осталась на сегодняшний день без договора о границе с восточным соседом. Более того, российским сторонникам уступок государствам Балтии и заигрывания с ними пришлось приутихнуть, а Вашингтону и западноевропейским столицам – констатировать, что потакание ультранационализму и русофобии бьет рикошетом даже по недоброжелателям России, не говоря уже о тех на Западе, кто настроен на конструктивный диалог с Москвой.
В течение первых лет работы на прибалтийском направлении российской внешней политики ваш покорный слуга, как и многие, пребывал в уверенности, что взятая на вооружение прибалтами концепция «оккупации» – это в первую очередь защитная реакция на доныне тяготеющий груз собственной истории. Не было сомнений в том, что одновременно она являлась и инструментом в усилиях по отделению от Советского Союза, привлечению поддержки Запада в становлении независимости. Со временем стало ясно: упомянутые факторы, безусловно, присутствуют, однако не играют первостепенной роли. Главное, чему служит концепция «оккупации», – это оправдать дискриминацию нетитульного населения, лишить политических и социально-экономических прав значительную часть постоянных жителей Латвии и Эстонии, закрепить власть в этих странах за определенными этнократическими группами.
Существенную роль играл во всем этом экономический аспект. Люди, проработавшие в Латвии и Эстонии десятки лет, не только не получили, как это им было обещано, гражданство в порядке регистрации, но и были лишены даже формального права на равное участие в приватизации (им полагалось меньшее количество приватизационных сертификатов). Мало того, они оказались в условиях, когда в органах государственной власти, отвечавших за процесс приватизации, практически все – до 95–97 % – ключевые позиции заняли представители титульных национальностей.
Известная доля ответственности за обоснование и реализацию этой дискриминационной политики лежит на западноевропейском и американском советниках Риги и Таллина (в частности, на видном шведском политике, в те годы премьер-министре Карле Бильдте). Следуя именно их советам, латвийские и эстонские «демократы» предали тех, с кем вместе боролись за независимость своих стран, и отказались от обещания обеспечить гражданство всем их постоянным жителям. Так в Европе возник беспрецедентный и абсурдный феномен «неграждан» Латвии и Эстонии (именно «неграждан», то есть людей, не утративших юридическую связь с данными конкретными странами, а не лиц без гражданства вообще) и их дискриминации со стороны властей. Пример Литвы, где был применен регистрационный принцип предоставления гражданства, свидетельствует, что соображения «исторической справедливости», «преемственности по отношению к довоенным государствам» и пр. явились в случае с Латвией и Эстонией лишь поводом для того, чтобы создать политические и экономические преференции для одной части общества за счет другой.
В истории с «негражданством» есть, однако, гораздо более существенный аспект. Речь идет об общем принципе недискриминации, зафиксированном в документах ООН. Соответствующая конвенция крупнейшей международной организации запрещает ущемление прав различных категорий людей по признакам расы, национальности, пола, вероисповедания и т. п. И было бы, по крайней мере, нелогично предположить, что дискриминация может быть признана правомерной только на том основании, что в истории взаимоотношений двух или нескольких народов произошло то или иное событие. Возьмите любой другой европейский регион, к примеру Центральную и Восточную Европу, и попробуйте убедить, скажем, венгров в том, что словаки могут ущемлять в правах их соотечественников, проживающих в Словакии, поскольку в бывшей Австро-Венгерской империи угнетали словаков. Результат, думаю, известен заранее.
Так что у наших оппонентов в Прибалтике, Европе и США не должно быть никаких сомнений: российская сторона ведет полемику по вопросам истории не по своей инициативе. Более того, наш генеральный тезис как раз заключается в том, что разногласия в исторических трактовках должны быть выведены за рамки сегодняшней политической повестки дня. Но этому упорно сопротивляются в определенных кругах стран Балтии, а также некоторые силы в ЕС и США.
Примечательно, что это прежде всего те, кто всего три года назад поддержал противоречившие международному праву действия США в отношении Ирака, принял участие в вооруженной агрессии против этой страны и последующей оккупации ее территории. А затем признал легитимными результаты выборов, состоявшихся там в условиях присутствия иностранных войск, непрекращающейся партизанской войны и очевидного вмешательства внешних сил в избирательный процесс.
ПРАВДА И ЛОЖЬ
Рассмотрим некоторые из аргументов, приведенных в статье Ларса Фредена. Использование им терминов «агрессия» и «оккупация» по отношению к событиям июня 1940 года в Прибалтике и последующего периода оставим на его совести. Автор, в частности, сетует на то, что Съезд народных депутатов СССР в декабре 1989-го, осудив подписание секретного дополнительного протокола к советско-германскому договору о ненападении от 23 августа 1939 года (пакт Молотова – Риббентропа), оставил без внимания «советскую аннексию прибалтийских государств в 1940 году». Но какую связь между этими событиями усматривает Фреден? Советско-германские договоренности 1939-го не повлияли на легитимность пактов о взаимопомощи, заключенных впоследствии СССР с прибалтийскими странами в условиях уже начавшейся мировой войны. В соответствии с этими пактами Советский Союз получил право размещать свои военные объекты и контингенты войск на территории данных стран по согласованию с ними. (Литва, например, ссылалась на такой договор в дипломатической переписке в Лиге Наций).
Что же касается инструментов обеспечения интересов Советского Союза и Германии в Восточной Европе и Прибалтике, то они определены не были. Поскольку же для обеспечения своих интересов в Прибалтике СССР не прибегал к ведению военных действий, а в самих Латвии, Литве и Эстонии на протяжении всего периода – с июня 1940 года и до их выхода из состава Союза ССР в начале 1990-х действовали национальные органы власти, то говорить об оккупации стран Балтии также нет оснований.
В последнее время вновь активно заговорили о том, что власти Латвии, Литвы и Эстонии дали согласие на ввод дополнительных контингентов советских войск в 1940 году отнюдь не в добровольном порядке. Между тем в соответствии с нормами международного права того времени принуждение без использования военной силы и без угрозы объявления войны не считалось основанием для признания соответствующего договора или согласия недействительными. Такой угрозы, как известно, обращения правительства СССР к властям Латвии, Литвы и Эстонии не содержали, а военная сила не использовалась.
Небезынтересно также познакомиться со свидетельствами современников и участников событий, произошедших в преддверии и в начальный период Второй мировой войны. Так, давая оценку политике, проводившейся в тот период Ригой и Таллином, Уинстон Черчилль писал: «В тот же день, 31 мая (на самом деле 7 июня 1939 года. – М.Д.), Эстония и Латвия подписали с Германией пакты о ненападении. Таким образом, Гитлеру удалось без труда проникнуть в глубь слабой обороны запоздалой и нерешительной коалиции, направленной против него».
А вот что вспоминает эстонский ветеран-антифашист Герой Советского Союза (за участие в боевых действиях летом 1941-го. – М.Д.) Арнольд Мери: «22-й территориальный корпус эстонской армии был преобразован в корпус Красной армии и вплоть до зимы 1941 года воевал в прежней, “буржуазной” форме. Бои начались 6 июля и продолжались до 4 октября – наш корпус отступил на 120 километров... Из 6–7 тысяч человек нашего корпуса после двухмесячных боев осталось в живых 640 человек... Вы можете назвать второй подобный пример в истории, когда армия “оккупированной территории” так ожесточенно сражалась бы за дело “оккупантов”?». Так что если бы в 1940-м действительно имела место агрессия против Эстонии со стороны СССР и 22-му корпусу был бы отдан приказ отражать ее, то он бы его, видимо, с честью выполнил.
Обратимся теперь к термину «аннексия». В преамбуле Договора между РСФСР и Литвой об основах межгосударственных отношений (1991) действительно содержится ссылка на важность «устранения Союзом СССР нарушающих суверенитет Литвы последствий аннексии 1940 года». Речь, однако, идет о политической констатации присоединения без его квалификации как незаконного действия. Присоединение стран Балтии к Советскому Союзу в 1940-м не было односторонним актом, осуществлялось на основании соответствующих обращений высших органов власти этих государств и, таким образом, не противоречило международному праву того времени. Как не противоречило ему и присоединение к территориям стран Антанты отошедших к ним по итогам Первой мировой войны территорий Германии и ее союзников, также осуществленное с согласия присоединяемого государства. Кстати, одним из последствий вхождения Литвы в СССР стало обретение ею территорий, не входивших в ее состав до войны (Вильнюс, Вильнюсский край, Клайпеда).
Формат настоящей статьи не позволяет углубиться в исследование международно-правовых и исторических обстоятельств событий 1939–1940 годов в Прибалтике. Однако это в данном случае и не представляется необходимым. Совершенно очевидно, что речь идет не о научном, а о политическом споре. Особенно когда Ларс Фреден начинает давать оценки послевоенному периоду пребывания прибалтийских стран в составе СССР. Чего стоит, к примеру, заявление о существовавшем в те годы «иностранном правлении». Любой статистический справочник свидетельствует: русские и русскоязычные жители Латвии, Литвы и Эстонии трудились преимущественно в таких отраслях народного хозяйства, как промышленность, транспорт, коммунальные службы. В то же время руководящие посты в партийных, правительственных и советских органах власти занимали до 80–85 % латышей, литовцев и эстонцев. В сфере культуры и искусства также превалировали, причем со значительным перевесом, представители титульных национальностей. Кроме того, важно помнить, что латвийские, литовские и эстонские представители активно работали в советский период в высших органах власти СССР, а также и в руководящих структурах КПСС.
Отдельно стоит остановиться на тезисе Ларса Фредена о «систематическом уничтожении национальной культуры». Тем, кто сколько-нибудь знаком с жизнью в Советском Союзе, хорошо известно, какой популярностью пользовались латвийские, литовские и эстонские мастера живописи, литературы, театра, кино, музыкального искусства, эстрады. Что же до тезиса о «русификации», скажу одно: если бы русские и все те, кто считает русский язык родным, имели в сегодняшних Латвии и Эстонии такие же права, как латыши и эстонцы в СССР, то проблема была бы попросту снята.
Знаю, что «подставляюсь» под обвинения в апологетике «советского строя». Но подобного рода обвинения могут исходить только от идеологически предвзятых оппонентов. Объективный же исследователь, читая рассуждения Фредена о необходимости признания преступлений, совершенных коммунистическим строем против россиян, вспомнит 1956 и 1962 годы, перестройку, законы о реабилитации жертв политических репрессий и репрессированных народов и многое другое. Между тем ни в Латвии, ни в Литве, ни в Эстонии не реализовано и десятой доли того, что могло бы быть сделано в плане анализа и преодоления наследия режимов Ульманиса, Сметоны и Пятса, которое ощутимо присутствует в сегодняшней политике этих стран.
Еще более двусмысленно звучит констатация предпринятых в последние годы в Прибалтике шагов, «направленных на признание правды о пособничестве нацистам в истреблении еврейского населения». Эти шаги, спору нет, должны быть всё решительнее, тем более что речь идет не о пособничестве, как таковом, а об активной самостоятельной роли части населения Прибалтики в злодеяниях, приведших к Холокосту. Но разве не взывает к справедливости память о сотнях тысяч военнопленных, замученных при участии прибалтийских эсэсовцев, о массовом уничтожении собственных мирных жителей различных национальностей только за то, что они «сочувствовали советской власти»? Наконец, возможно ли вычеркнуть из памяти жертвы чудовищных карательных акций, которые проводили латышские и эстонские зондеркоманды на Псковщине, Новгородчине, в Ленинградской области, Белоруссии, других районах?
И последнее. Ларс Фреден считает, что слабость в России презирают с такой же силой, с какой уважают твердость. На мой взгляд, это – оговорка по Фрейду, потому что к истинной России данная сентенция никакого отношения не имеет. «Не в силе Бог, а в правде». Этими словами известного шведам святого благоверного великого князя Александра Невского я бы и хотел завершить свои рассуждения.
Латвия. Литва. Эстония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 9 июня 2005 > № 2909721
Михаил Демурин
Исследовательская компания «Набуко стади» будет преобразована в торговую компанию «Набуко интернешнл». Новая компания будет заниматься строительством газопровода, его эксплуатацией и транспортировкой природного газа из Каспийского региона (Иран, Азербайджан, Туркменистан, которые не могут пользоваться российской системой по транспортировке природного газа) в Центральную и Западную Европу. Срок преобразования проектной компании в инвестиционную, который был объявлен министерством энергетики, – конец 2005г. Компания Булгаргаз, турецкая компания Боташ, венгерская МОЛ, австрийская ОМВ и румынская «Трансгаз» – останутся владельцами будущей инвестиционной компании. Новая инвестиционная компания будет иметь дочерние компании в пяти государствах. Компания «Набуко интернешнл» будет проводить торг по выбору исполнителя строительства газопровода.Будет ускорено подписание межправительственного соглашения между Турцией, Болгарией, Румынией, Венгрией и Австрией по политической поддержке проекта. Будет ускорен вариант финансирования проекта. Строительство газопровода из Каспийского региона и Ирана до Центральной и Западной Европы будет стоить 4,5 млрд. евро. Длина трассы – 330 км. Строительство должно начаться в 2008г. и закончиться до 2011г. крайняя точка проекта фиксирована городом Баумгартен – Австрия. В этом городе находится самый крупный газораспределительный пункт в Европе. Данный проект будет являться перспективным до 2025 – 2030гг. Газопровод будет ежегодно переносить от 13,5 до 16 млрд.куб.м. природного газа.
Компания Kappa Packaging открыла новый завод по производству упаковки из покрытого гофрированного картона в Чехии. Завод расположен в промышленной зоне Оломуч-Холице. Объем инвестиций составил более 11 млн. евро, создано более 50 новых рабочих мест. Основными факторами, обусловившими выбор места для нового завода, стали его расположение в сердце Центральной Европы, наличие технологий и квалифицированных специалистов на заводе Kappa Empack и поддержка со стороны местных органов власти.Открытие завода позволит его поставщикам создать также около 50 новых рабочих мест. Это будет способствовать улучшению социальной ситуации в районе Оломуч, который отличается одним из самых высоких уровней безработицы в Чехии.Подготовка к строительству началась в июле 2003г., а строительные работы – в начале июля пред.г. Завод оборудован самым современным оборудованием. Пуск производства произошел в янв. этого года. Предприятия будет поставлять упаковочные материалы контрагентам в Чехии, Венгрии и иных близлежащих странах. Компания Kappa Packaging имеет в Чехии пять заводов, производственная мощность которых – 60 т. бумаги и 200 млн. кв.м. гофрированного картона в год. Чешский штат компании – 514 чел. Собственником компании является корпорация Kappa Packaging B.V., зарегистрированная в Нидерландах, – один из крупнейших поставщиков бумаги, упаковочных материалов из покрытого гофрированного картона и обычного картона. Корпорация имеет 116 предприятий и 16 тыс.работников в 18 странах Европы; годовой оборот превышает 98 млн. евро.
В соответствии с подписанным в конце апр. 2005г. Соглашением об экономическом сотрудничестве между Венгрией и Румынией должна быть сформирована Межправительственная комиссия по экономическому сотрудничеству, которую возглавят министры экономики двух стран. Ее первое заседание намечено провести осенью с.г., в ходе которого стороны планируют согласовать возможные совместные экономические проекты. Взаимный товарооборот в последние годы развивается весьма успешно: в 2004г. венгерский экспорт в Румынию в текущих ценах возрос на 43,2% и превысил 1,4 млрд. евро, а встречный импорт – на 28,9% и составил 730 млн. евро. Интенсивно развивается и инвестиционное сотрудничество: в Румынии по состоянию на начало 2005г. функционирует 5010 предприятий с участием венгерского капитала, в которые Венгрия инвестировала 740 млн. евро.
Во Франции в 2005г. проходит год венгерской экономики. На долю Франции в 2004г. пришлось 5,7% всего венгерского экспорта и 4,7% – импорта, что позволило ей занять 4 место в ряду крупнейших торговых партнеров Венгрии. На конец 2004г. на территории Венгрии функционировало более 350 предприятий с участием французского капитала, на которых занято 65 тыс.чел. Французские инвестиции, накопленные в венгерской экономике, приблизились к 3 млрд. евро, что обеспечило Франции 5 место среди крупнейших зарубежных инвесторов Венгрии.
Премьер-министр Венгрии Ф.Дюрчань представил 9 мая 2005г. в парламент страны главу по здравоохранению из своей новой программы «Сто шагов». Глава состоит из 21 пункта и предусматривает, открытие новых станций скорой медицинской помощи, оснащение их вертолетами и машинами экстренной помощи, новейшим медицинским оборудованием; программу по борьбе с онкологическими заболеваниями; повышение уровня обслуживания в рамках системы домашних врачей. За 10 лет намечается понизить заболеваемость раком в стране на 15%. В то же время в программе не затрагиваются вопросы собственности, приватизации больниц, а также введения частично платной медицины, как это предусматривалось в рабочих материалах.
26 апр. 2005г. Монетарный совет Венгерского национального банка (ВНБ) понизил учетную ставку с 7,75% до 7,50%. Снижение на 25 базовых пунктов связано, прежде всего, с благоприятными прогнозами экспертов в отношении формирования инфляции. В то же время, дефицит платежного баланса Венгрии и риски, связанные с международной инвестиционной конъюнктурой, вынуждают ВНБ придерживаться «осторожной» монетарной политики. Это обусловило снижение учетной ставки на 25 базовых пунктов вместо ожидаемых рынком 50.Дефицит госбюджета Венгрии на начало мая достиг 69% от намеченного на весь год и составил 710 млрд. фор. (порядка 3,6 млрд.долл.). Минфин связывает это с тем, что для начала года характерно относительно меньшее поступление средств в бюджет и более высокие расходы. Ситуация, по мнению министерства, в дальнейшем должна измениться за счет более медленного роста расходов госбюджета. Правительство пока не видит необходимости принимать особые решения по сдерживанию дефицита в запланированных рамках (1022 млрд. фор.). Единственный риск, по их мнению, связан с поступлениями в казну НДС, но, в крайнем случае, эта недостача может покрыться за счет бюджетного резерва в 160-170 млрд. фор.
Большинство стран-членов Евросоюза – 17 – высказались за отмену бюджетной льготы для Великобритании, благодаря которой ей за неучастие в с/х политике ЕС ежегодно выплачивается 4,6 млрд. евро, сообщают европейские СМИ. Эту льготу, именуемую «британским чеком», отстояла в 1984г. для своей страны премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер. В числе стран, выступивших за отмену данной привилегии, – Бельгия, Португалия, Кипр, Словакия, Словения, Испания, Эстония, Финляндия, Греция, Венгрия, Ирландия, Италия, Латвия, Литва, Мальта, Польша и Чехия. О своей позиции они намерены официально проинформировать руководство председательствущего в ЕС Люксембурга. Еврокомиссия со своей стороны предлагает отменить бюджетную льготу для Великобритании с 2008г. и ввести частичное возмещение средств для всех крупных пайщиков бюджета ЕС. Согласно предложению Еврокомиссии, государства-доноры, взносы которых в единую европейскую казну составляют более 0,35% их валового национального дохода, получат компенсацию в объеме двух третей от превышающей данный показатель суммы. В результате компенсация для Великобритании будет сокращена более чем на половину, а другие крупные доноры бюджета ЕС, напротив, впервые получат частичное возмещение средств.
Глава минкультуры РФ не исключает, что коллекция ценных книг из старинной библиотеки Шарошпатакского реформатского колледжа, которые были перемещены в ходе Второй мировой войны в СССР и с тех пор хранились в Нижегородской государственной областной универсальной научной библиотеке имени Ленина, может быть передана Венгрии. «Возвращение старинной коллекции, в которую входят 134 издания, признанных особо ценными – это акт нашей доброй воли. Закон не заставляет, но дает возможность возвратить эти исторические ценности Венгрии», – сообщил министр культуры и массовых коммуникаций РФ Александр Соколов.По словам Соколова, вопрос этот возник давно, прорабатывался поэтапно, был одобрен на Межведомственном совете по культурным ценностям, перемещенным в результате Второй мировой войны. Он был выделен по степени своей очевидности, тем более, что касается он ценностей, принадлежащих религиозным организациям. Речь идет о книгах библиотеки реформатского колледжа Притиссайской епархии Венгерской реформатской церкви. Правительство России одобрило законопроект о передаче Венгрии книг и внесло этот законопроект на рассмотрение в Госдуму и далее в Федеральное собрание.
Трофейные книги были переданы Нижегородской государственной областной универсальной научной библиотеке имени Ленина в 1960г. Нижегородским государственным художественным музеем. Они попали туда вместе с «венгерской» коллекцией картин, которую привезла в Нижний Новгород в 1945г. 49 армия, дислоцировавшаяся в Горьком (ныне – Нижний Новгород).
Собрание книг Шарошпатакского колледжа в конце войны спас от разорения комендант Шарошпатока, капитан Советской Армии Петр Егоров. В случае передачи книг из НГОУБ венгерская сторона обещала увековечить его имя. Вопрос о передаче коллекции обсуждался в ходе визита премьер-министра РФ Михаила Касьянова в Венгрию в сент. 2003г. Официальным представителем правительства РФ при рассмотрении в Госдуме закона о возвращении Шарошпатакской коллекции назначен министр культуры и массовых коммуникаций РФ Александр Соколов.
Кипр, Мальта и Латвия присоединились к европейскому обменному механизму MCE II, который называют «прихожей» в еврозону. Переход названных стран на единую европейскую валюту ожидается в 2008г. В течение ближайших двух лет для них будет установлен валютный коридор, в границах которого им предстоит удерживать курсы национальных валют по отношению к евро.Первыми из десяти стран Центральной и Восточной Европы, вступивших в Евросоюз 1 мая 2004г., в июне того же года к MCE II присоединились Словения, Эстония и Литва. Ожидается, что они перейдут на евро с 1 янв. 2007г. Остальные государства-«новички» – Польша, Венгрия, Чехия и Словакия – рассчитывают войти в еврозону в 2009-10гг.
Словакия является одной из самых привлекательных стран для инвестиций в автомобильную промышленность, наряду с Индией, Таиландом, Ираном и Чехией. По прогнозу американской компании WMRC, Словакия в скором будущем станет одним из пяти новых мировых центров автомобилестроения. Китай останется главным конкурентом всех стран, пытающихся добиться успеха на этом рынке. Прогнозируется, что после 2008г. в Словакии будет производиться 150-225 автомобилей на душу населения, что позволит стране занять первое место в мире по этому показателю. Автомобильная промышленность является уникальным шансом для словацкой экономики. Сейчас в этой отрасли занято 55 тыс.работников, а к 2010г. их число может вырасти до 100 тыс.и даже перейти этот рубеж. Для привлечения прямых иностранных инвестиций необходимо наличие гибкой системы поставок и развитие сектора проектных и конструкторских услуг. Словацким предприятиям придется наращивать свои мощности и объемы производства. Автомобильные заводы рассчитывают на поставщиков, находящихся в радиусе 400 км. При открытии завода в Словакии он сможет успешно работать с поставщиками из Австрии, Венгрии, Чехии и из самой Словакии, т.е. с предприятиями одного из европейских центров автомобилестроения. Более того, продукция словацких предприятий получит доступ на зарубежные рынки. По мнению министерства экономики Словакии, правительство должно создать все условия для устойчивого развития автомобильной промышленности в стране и предусмотреть механизмы стимулирования иностранных инвесторов.
По состоянию на минувшую пятницу военные потери США в Ираке со времени начала войны в марте 2003г. составили по меньшей мере 1 тыс. 549 солдат и офицеров. По данным министерства обороны США, в ходе боевых действий погибли по меньшей мере 1 тыс. 179 военнослужащих, в т.ч. четверо вольнонаемных гражданских лиц. С 1 мая 2003г., когда президент США Джордж Буш объявил об окончании активных боевых действий, в Ираке погибли 1 тыс. 411 американских военнослужащих, из них по меньшей мере 1 тыс. 70 чел. – в ходе боестолкновений. Потери несут и союзники США по многонациональной коалиции. Наиболее значительные понесла Великобритания, потерявшая в Ираке 86 солдат и офицеров. Италия потеряла 21 военнослужащего, Украина – 18, Польша – 17, Испания – 11, Болгария – 8, Словакия – троих, Эстония, Таиланд и Нидерланды – по два военнослужащих, Дания, Сальвадор, Венгрия, Казахстан и Латвия – по одному.
Венгерская компания Hoffmann (г. Залаэгерсег) осуществляет в качестве генподрядчика строительство 9-этажного жилого дома на 250 квартир стоимостью 5 млн. евро в столице Чувашской Республики – г. Чебоксары. К выполнению работ привлечены местные субподрядчики. Контракт был подписан в июне 2004г. Сдача жилья в эксплуатацию намечена на конец 2005г. Это – только первый этап сотрудничества. Чувашский заказчик планирует строительство еще 5 таких же жилых домов.
Газета «Мадяр Хирлап» посвятила аналитическую статью перспективам освоения венгерского рынка российской компанией «Лукойл». Ее дочернее предприятие, учрежденное здесь, недавно приобрело у фирмы Avanti 15 бензоколонок, в результате чего сеть бензоколонок «Лукойл» на территории Венгрии достигла 26. В ближайших планах компании довести их число до 100-120, а в перспективе – с присоединением Румынии к Евросоюзу – до нескольких сотен. необходимый для этих бензоколонок бензин «Лукойл» закупает у венгерской фирмы «Мол», а дизельное топливо – привозит из Белоруссии. Через 2-3г. необходимое горючее «Лукойл» планирует доставлять со своих нефтеперерабатывающих комбинатов в Румынии и Украине.
Гендиректор «Газпрома» А. Миллер, прибывший в Будапешт по случаю 30-летия подписания российско-венгерского Договора о поставках российского газа в Венгрию и награждения его орденом Венгерской Республики, имел переговоры с премьер-министром, министром экономики и транспорта ВР, а также руководством венгерской нефтегазовой компании «Мол». На переговорах были, затронуты вопросы возможной покупки «Газпромом» находящегося в госсобственности 11,8%-ного пакета акций АО «Мол», а также некоторых дочерних предприятий последнего в газовой отрасли. С 1975г. «Газпром» поставил в Венгрию 156 млрд.куб.м. природного газа, в т.ч. в 2004г. – 9,25 млрд.куб.м. (потребление газа в стране в 2004г. составило 13,3 млрд. куб.м.).Руководство «Газпрома» намерено продать принадлежащий ему 25,54% пакет акций в венгерском Всеобщем банке по обороту ценностей другому – мажоритарному совладельцу банка (Торговому и консультационному ООО «Kafijat»), который еще в 2004г. сделал предложение о покупке этого пакета за 70-90 млн.долл. (весь собственный капитал банка по состоянию на конец 2004г. оценивался примерно в 390 млн.долл.). Kafijat, по сведениям HVG, стремится к приобретению банка в полную собственность с тем, чтобы впоследствии его с выгодой перепродать более крупному западноевропейскому финансовому учреждению. Интерес к банку уже проявили немецкие HVB и Volksbank, а также крупный французский банк, название которого держится в секрете.
Израильская фармацевтическая компания Teva инвестирует 100 млн.долл. в строительство в г.Шайобабонь завода по производству фармацевтического сырья, на котором будет занято 60-100 чел. Teva уже имеет в Венгрии две дочерние фирмы, на которых занято 2300 чел., в т.ч. 250 занимаются научно-исследовательскими разработками. В 2004г. эти фирмы выпустили фармацевтической продукции на 760 млн.долл., в т.ч. экспорт составил 400 млн.долл.
Центральное статистическое управление Венгрии опубликовало итоговые данные внешней торговли страны в 2004г.: товарооборот в текущих ценах достиг 114,3 млрд.долл., увеличившись по сравнению с уровнем 2003г. на 26,0%, в т.ч. экспорт составил 54,8 млрд.долл. (прирост на 27,4%), а импорт – 59,5 млрд.долл. (прирост на 24,8%). Отрицательное сальдо составило 4,7 млрд.долл., практически мало изменившись по сравнению с пред.г. На долю машин и оборудования пришлось 62,3% в венгерском экспорте и 53,3% – в импорте. На страны ЕС в 2004г. пришлось 79,2% венгерского экспорта и 71,3% – импорта.
По данным Венгерского национального банка (ВНБ), накопленные в венгерской экономике прямые иностранные инвестиции на конец 2004г. превысили 44 млрд. евро, а венгерские инвестиции за рубежом составили 3,3 млрд. евро. По сравнению с уровнем 1995г. первые возросли более чем в 5 раз, а вторые – в 15 раз. Половина иностранных капиталовложений осела в перерабатывающей промышленности Венгрии. Крупнейшими иностранными инвесторами в венгерскую экономику являются Германия (почти 30% всех иностранных капвложений), Голландия (20%), Австрия (11%) и США (5%).
В результате открытия границ в рамках Евросоюза физические объемы ввоза пищевкусовых товаров из стран ЕС в 2004г. возросли на 33,7%, в то время как встречный экспорт продовольствия из Венгрии в страны Евросоюза увеличился всего на 13%. Ситуацию усугубило то, что цены на ввозимые из ЕС пищевкусовые товары повысились в среднем на 3%, а на венгерское продовольствие, экспортируемое в ЕС, – в целом остались на уровне 2003г. Традиционно положительное для Венгрии сальдо торговли с Евросоюзом пищевкусовыми товарами сократилось с 575 млн. евро в 2003г. до 355 млн. евро в 2004г.
Венгрия существенно выиграет в результате введения послаблений относительно тех требований, которые Евросоюз предъявляет к странам для вступления в еврозону. Дефицит госбюджета Венгрии, рассчитанный по новой методике, уже к 2007г. может опуститься ниже 3% по отношению к ВВП страны. Следовательно, гипотетически Венгрия сможет присоединиться к еврозоне уже в 2009г., а если поднапрячься – то и в 2008г. Конкретное решение по этому вопросу, скорее всего, сможет принять уже новое правительство, сформированное в 2006г. по итогам выборов в парламент страны.
Австрийский финансовый институт Эрсте банк ищет новые возможности по приобретению банков в Восточной Европе. Банк изучает возможности по Сербии и Румынии. В Сербии австрийский финансовый институт уже подал оферту на один из местных банков, не называя его имени, и ожидает результаты приватизационной процедуры. Вероятнее всего, речь идет о Новосадском банке. Этот сербский банк – один из 16 банков, в которых правительство продает государственное участие. В Румынии Эрсте банк – кандидат на покупку местной сберегательной кассы СЕС. Эрсте банк уже имеет свои активы в Чехии, Словакии и Венгрии. Австрийский банк является одним из самых стабильных в регионе. В янв. 2005г. Эрсте банк купил у ЕБРР 20% доли самого крупного банка в Словакии «Словенска спорителна» за 122 млн. евро.
Сообщается о решении министра экономики и транспорта Венгерской республики Я.Кока и первого зампредседателя правительства Свердловской обл. В.А. Молчанова создать совместную рабочую группу для развития экономического сотрудничества между Венгрией и Свердловской обл. Российский партнер предлагает, чтобы заинтересованные венгерские фирмы приняли участие в развитии деревообрабатывающей промышленности, машиностроения, производства медицинского оборудования, строительства, сферы услуг, а также переработки сельхозпродукции на территории области. Российские фирмы проявили интерес к участию в развитии венгерских транспортных и логистических систем. В Екатеринбурге функционирует более 10 предприятий с венгерским капиталом. Венгерское общество по развитию инвестиций и внешней торговли намеревается открыть в Екатеринбурге свое представительство.
Центральное статистическое управление ВР опубликовало данные о формировании торговых отношений между Венгрией и Россией в 2004г.: товарооборот в текущих ценах составил 4295,2 млн.долл., увеличившись по сравнению с 2003г. на 22,3%, в т.ч. экспорт РФ в ВР достиг 3386,7 млн.долл. (прирост на 18,5%), а встречный импорт – 908,5 млн.долл. (прирост на 39,1%). Положительное для России сальдо двусторонней торговли составило 2478,2 млн.долл. Одновременно скорректированы данные о взаимной торговле за 2003г.: товарооборот равнялся 3511,9 млн.долл., в т.ч. российский экспорт – 2858,7 млн.долл., а встречный импорт – 653,2 млн.долл.; активное для РФ сальдо – 2205,5 млн.долл.
Достигнутые россиянами результаты в области нанотехнологий получили мировое признание, в области прикладных исследований России необходимо международное партнерство. Сообщалось об открытии нанотехнологического центра в г.Мишкольце как о новом этапе в реализации соглашения о венгерско-российском нанотехнологическом сотрудничестве. По мнению М.Боды, для оценки расходов на создание центра необходимо определить точные направления исследований и разработок. По его словам, значение центра высоко уже потому, что, по прогнозам, в 2010г. объем глобального рынка товаров с применением нанотехнологий достигнет 1 трлн. долл.Объем первоначальных инвестиций составит порядка 4-5 млн.долл. По словам С.Н. Мазуренко о том, что в ближайшие 10-15 лет в мире должна произойти новая промышленная революция, которая будет связана с внедрением нанотехнологий и наноматериалов. Журнал цитирует также высказывание мэра г. Мишкольца Ш.Кали, что российское правительство с образцовой быстротой приняло решение о реализации венгерского проекта.
Венгерско-российское соглашение о сотрудничестве означает новую главу в научно-исследовательской деятельности двух стран. Ссылаясь на слова С.Н. Мазуренко, сообщает, что российские и венгерские специалисты займутся исследованиями в области разработки и производства нанотехнологического оборудования, информационно-коммуникационных технологий, биотехнологии, а также новых материалов, что означает также новый подход и в подготовке специалистов. Президент венгерского Национального управления исследований и технологий заметил, что результаты нанотехнологических исследований по разработке новых материалов и их производства в Венгрии в наибольшей степени могут быть использованы в фармацевтической промышленности. Россия находится сейчас в числе «первопроходцев» в этой области, что венгерские ученые имеют тесные контакты со многими российскими научно-исследовательскими центрами, и что новый проект должен непременно принести успех.
Венгрия является крупнейшим торговым партнером Республики Корея среди стран ЦВЕ. Взаимный товарооборот в 2004г. приблизился к 1 млрд.долл., он характеризуется крайней несбалансированностью: южнокорейские поставки более чем в 9 раз превышают венгерские. 90% экспорта Республики Корея в Венгрию составляет машиностроительная продукция, в венгерских встречных поставках преобладают мясные изделия (свинина и сало). Южнокорейские капиталовложения в венгерскую экономику оцениваются порядка 370 млн.долл. Крупнейшим инвестором является компания Samsung, основавшая здесь 3 завода: в городах Сигетсентмиклоше, Ясфеньсару и Геде. На венгерском рынке постоянно присутствует 40 торговых южнокорейских фирм, LG Electronics и Daewoo Electronics, учредившие здесь логистические и дистрибьюторские центры, охватывающие своей деятельностью весь регион ЦВЕ.
Для венгерско-югорского сотрудничества открылись новые перспективы. Как сообщили «Уралинформбюро» в пресс-службе Думы ХМАО, представитель Югры в верхней палате Федерального Собрания РФ Петр Волостригов назначен руководителем группы сотрудничества Совета Федерации с венгерским парламентом. Об этом 17 фев. 2005г. было заявлено в ходе встречи председателя Совета Федерации Сергея Миронова с делегацией Венгрии во главе с премьер-министром Республики Ференцем Дюрчанем. Стоит отметить, что в настоящее время Венгрия занимает пятое место в ряду торговых партнеров России. Объем товарооборота с этой страной составляет 4,3 млрд.долл.
Около 30-35% активного населения Болгарии пользуются банковскими услугами. До 2007г. – до вступления Болгарии в Европейский Союз этот показатель достигнет 50%. Несмотря на активное проникновение банковского посредничества в Болгарии, все же этот показатель остается ниже, чем в большинстве стран Европы. Например, в Австрии 98% населения использует банки, в Чехии – 83%, в Венгрии – 65%. В Болгарии на 1 месте в 2004г. находился Банк ДСК – 43,78 очка, Евробанк – 33,55 очка, ОББ – 33,01, Поштенска банка и Биохим банк.
Болгарская компания «Приста ойл» подала оферту на долю самой крупной сети по продажам топлива в Боснии и Герцеговине – «Энергопетрол». Болгарская компания – среди шести кандидатов: австрийская компания ОМВ, компания из Словении «Петрол», консорциум МОЛ и ИНА. Вопрос не ставится о приватизации компании, в которой государству принадлежит 67%, а идет о стратегическом партнерстве. «Энергопетрол» имеет около 70 заправочных станций в Боснии и Герцеговине. Капитал компании – 11,6 млн. евро. В 2003г. компания продала около 124 тыс.т. бензина. Оборот в компании в год – 87 млн. евро. Болгарская компания «Приста ойл» основана в 1998г. В 2000г. долю в размере 25% купила американская компания «Тексако». Компания еще представлена в Румынии, Турции, Македонии, Венгрии и на Украине. В 2003г. оборот только русенского предприятия был 36,4 млн. евро. В 2004г. русенская компания открыла новый завод в турецком г.Измит и терминал в Одессе.
Монетарный совет Венгерского национального банка (ВНБ) 24 янв. 2005г., понизил учетную процентную ставку с 9,5 до 9%. Это решение мотивируется председателем ВНБ Ж.Яраи уверенным снижением в последние месяцы индекса инфляции, а также благоприятным инвестиционным климатом в стране. Темп инфляции в дек. 2004г., составил 5,5%, и вполне реально довести его до 4% к концу 2005г. и до 3,5% к концу 2006г. В то же время, по мнению Ж.Яраи, существует риск невыполнения плановых наметок по дефициту госбюджета. В 2004г. показатель дефицита госбюджета в 5,3% от ВВП страны удалось обеспечить ценой задержки возврата НДС (на сумму примерно 100 млрд. фор.) и переноса на следующий год значительной части расходов бюджетных органов (70 млрд. фор.) – без этого данный показатель был бы на 0,8-1% выше. Государственный долг в конце 2004г., достиг 59,9% от ВВП страны, а в I пол. 2005г. может превысить соответствующий маастрихтский норматив (60%).
Собственник Евробанка – «Петрол холдинг» договорился с кандидатом на покупку банка греческим «Пиреос». Сделка на продажу Евробанка практически завершена. Пиреос начал вести переговоры о покупке Евробанка еще в июле 2004г. Обе стороны подписали договор о конфиденциальности переговоров. После этого греческий банк провел проверку правового и финансового состояния болгарского банка. По неофициальной информации банк будет продан за 30-35 млн. евро. Интерес греческой компании к болгарскому банку существует уже давно. Греческий банк с 1993г. имеет свой филиал в Болгарии. В 2000г. греческий банк подал оферту на покупку Булбанка. Греческая компания проиграла конкурс, т.к. «Уникредито» предложила самую высокую цену. Через год греческий банк начал переговоры в отношении покупки Первого инвестиционного банка, которые закончились в скором времени, т.к. не было найдено понимание по цене. Через некоторое время греческий банк принимал участие в тендере на покупку 100% Банка ДСК в конкуренции с венгерским банком ОТП и австрийским банком «Эрсте банк», но в последний момент греческий банк отказался от дальнейшего участия в конкурсе.
Представительство греческого банка в Болгарии имеет долю рынка в 1,7%, при активах 357 млн. левов. Предоставленные кредиты – 315 млн. левов, депозиты – 334 млн. левов. Прибыль за 9 мес. 2004г. – 5 млн. левов. Евробанк стал собственностью «Нафтекс» (переименован в «Петрол холдинг») в конце 2002г. после оживленных переговоров с инвестиционным фондом из Словакии. Первоначально банк назывался «Моллов». Он является 16 по величине банком в Болгарии с активами 382 млн. левов. По мнению экспертов, после успешного окончания сделки, вероятнее всего, банки сольются в один банк. Новая структура будет иметь долю рынка в размере 3,6%.
Венгерские газеты сообщают о подписании 19 янв. 2005г., венгерской нефтегазовой компанией «Мол» долгосрочного соглашения о поставках российским «Лукойлом» по 5 млн.т. нефти в год в течение 5 лет. Ранее, в 2003г., «Мол» уже заключил аналогичное соглашение с «Юкосом» о поставках последним по 7,2 млн.т. нефти в год в течение 10 лет, ценовые условия которого позволяли «Молу» экономить по нескольку долларов на каждом барреле поставляемой нефти. Ценовые условия соглашения с «Лукойлом», по мнению интернет-газеты Portfolio.hu, менее выгодны для венгерской компании: смена поставщика повлечет за собой увеличение расходов на 3,4-7,9 млрд. фор. (18-42 млн.долл.) в год.
Согласно оценке Института экономических исследований ВР (ведущего аналитического центра страны), темп экономического роста в Венгрии в 2004г. составил 4%, что на 1% пункт выше, чем в 2003г. Инвестиции возросли на 10%, внешнеторговый оборот – на 13%. Темп инфляции повысился до 6,8%. Дефицит госбюджета составил 5,2% от ВВП страны (что ниже ожиданий аналитиков, причина – увеличение налоговых сборов), а текущего платежного баланса – 8,2%, что на 1% пункт меньше, чем в 2003г. Уровень безработицы повысился с 5,5% в 2003г. до 6%. в 2004г.Министр финансов ВР Т. Драшкович заявил, что в интересах обеспечения запланированной правительством величины дефицита госбюджета в 3,8% от ВВП страны минфин ВР в 2005г. будет строже контролировать его расходную часть. Для финансирования бюджетного дефицита в 2005г. планируется осуществить выпуск государственных облигаций иностранного займа на 3,5 млрд. евро, в т.ч. в янв. 2005г. осуществлено заимствований на 1,5 млрд.долл. По состоянию на конец сент. 2004г. брутто иностранная задолженность составила 54,3 млрд. евро, что на 11 млрд. евро превышает уровень конца сент. 2003г. Кроме того, правительство формирует резервный фонд в 0,5% от ВВП страны.
Дефицит внешнеторгового товарооборота Венгрии за 11 месяцев 2004г. составил 4,07 млрд. евро. Согласно данным венгерского Центрального Статистического Управления (ЦСУ) венгерский экспорт увеличился на 15% и составил 40,1 млрд. евро, а импорт – на 14,3% и составил 44,1 млрд. евро.
Российская компания по производству троллейбусов «Трозла», выигравшая тендер правительства г. Москвы на поставку троллейбусов, сделала заказ венгерскому предприятию «Раба» на поставку 260 комплектов ходовых частей к ним. Сумма контракта составляет 1 млн.долл. Предприятия сотрудничают начиная с 70гг. «Раба» занимает ведущие позиции на российском рынке ходовых частей. В 2002г. венгерская фирма поставила «Трозле» 100 комплектов ходовых частей. Нынешний контракт «Раба» предполагает частично выполнить еще в 2004г., поставив 170 комплектов; оставшиеся 90 комплектов – в I кв. 2005г.
Нефтегазовое АО «Мол» заявило о создании целевого резерва в 10 млрд. фор. (53 млн.долл.) на покрытие убытков, связанных с банкротством «Юкоса». Как известно, венгерская и российская компании учредили совместное нефтедобывающее предприятие «Западный Малоболик» (ЗМБ) на территории Ханты-Мансийского АО на паритетных началах. АО «Мол» заключило сделку с «Юкосом», продав ему свою долю добытой совместным предприятием нефти. Данный бизнес для «Мола» до начала судебных разбирательств российской налоговой инспекции с «Юкосом» шел отлично. Уже в пред.г. АО «Мол» перестало получать плату от «Юкоса» за проданную ему нефть. Этот долг компания сейчас пытается взыскать с российского партнера. В случае неудачи сумма ущерба составит более 50 млн.долл. Вопросом для «Мола» остается и то, кто же станет новым партнером компании по ЗМБ вместо «Юкоса».Сообщается о подписании 19 янв. 2005г. венгерской нефтегазовой компанией «Мол» долгосрочного соглашения о поставках российским «Лукойлом» 5 млн.т. нефти в год в течение 5 лет. Ранее, в 2003г., как известно, «Мол» уже заключил аналогичное соглашение с «Юкосом» о поставках последним по 7,2 млн.т. нефти в год в течение 10 лет, ценовые условия которого позволяли «Молу» экономить по нескольку долларов на каждом бареле поставляемой нефти. Ценовые условия соглашения с «Лукойлом», по мнению интернет-газеты Portfolio.hu, менее выгодны для венгерской компании: смена поставщика повлечет за собой увеличение расходов на 3,4-7,9 млрд. фор. (18-42 млн.долл.) в год.
С присоединением Венгрии к Евросоюзу получила ускорение двусторонняя торговля ВР с Румынией, а также активизировались венгерские инвестиции в румынскую экономику. Взаимный товарооборот в 2004г., превысит 2 млрд. евро (в 2003г. – 1,5 млрд. евро). Значительную роль в увеличении товарооборота сыграло интенсивное развитие взаимного сотрудничества. В 2004г., например, число совместных фирм с участием венгерского капитала на территории Румынии увеличилось примерно на 500 и достигло 4700. Их суммарный капитал на конец окт. 2004г. оценивается в 740 млн. евро. В Румынии, прочно обосновались такие известные венгерские компании, как нефтегазовая «Мол», вложившая сюда 170 млн.долл., банк ОТР, приобретший в 2004г. за 47,5 млн.долл. румынский Robank и намеревающийся в ближайшие 3-5 лет вложить в него еще 100 млн.долл., крупное фармацевтическое предприятие Richter. Инвестиционная компания TriGranit планирует осуществить капитальные вложения в Румынии на 1 млрд. евро. Всего же к концу 2005г. венгерские инвестиции в Румынии, как ожидается, достигнут 2 млрд. евро. В Венгрии насчитывается 6 тыс. предприятий с участием румынского капитала, в которые инвестировано 40 млн. евро.
За последние 2г. японская компания «Сузуки» инвестировала в основанный ею в 1992г. в венгерском г. Эстергоме завод 100 млрд. фор. (0,5 млрд.долл.), благодаря чему производственные мощности предприятия возросли в 2 раза и теперь позволяют выпускать по 200 тыс. легковых автомобилей в год. Число рабочих мест на нем было увеличено на 700, в результате чего численность занятых достигла 2700 чел. Одновременно освоено производство новейшей модели «Сузуки Свифт» 2005г. выпуска. В 2005г. планируется произвести 150 тыс. автомобилей этой модели, из которых 110 тыс. шт. будет реализовано на внешних рынках.
По оценке министерства экономики и транспорта ВР, в 2004г. приток прямых иностранных инвестиций в венгерскую экономику составил 3-3,5 млрд. евро, а объем накопленных иностранных капвложений по состоянию на конец июня 2004г. достиг 45 млрд. евро. При содействии Венгерского общества по развитию инвестиций и внешней торговли, руководство которым с 2005г. вновь возложено исключительно на Минэкономики ВР (ранее – совместно на МИД и Минэкономики), в 2004г. было осуществлено 62 крупных инвестиционных проекта с участием иностранного капитала, в рамках которых привлечено иностранных инвестиций на 890 млн. евро и планируется создать 7 тыс. новых рабочих мест. Среди крупнейших иностранных инвесторов в 2004г. фигурируют Германия, Голландия, Бельгия и Австрия. 24% прямых иностранных капвложений направлены в производство электротехники.Увеличению притока иностранных инвестиций, по мнению экспертов, способствует проводимая правительством экономическая политика по развитию технопарков, поддержке строительства инфраструктуры, повышению уровня специализированного образования, предоставлению инвестиционных льгот. В начале янв. 2005г. финская компания Nokia инвестировала 50 млн. евро на расширение завода по производству телекоммуникационного оборудования в промышленном парке г. Комаром. Фирма Elkoteq планирует в течение 3 лет осуществить инвестиции на 54 млн. евро в строительство и модернизацию производственных мощностей в г. Печь. Крупные китайские телекоммуникационные компании (Lenovo, TCL) рассматривают возможность переноса части производства в страны ЦВЕ. Это связано с возможностью использования преференций, предоставляемых в странах Евросоюза. При этом в качестве наиболее вероятного партнера, по информации министра информатики и связи ВР, рассматривается Венгрия.
С 1 янв. 2005г. в Венгрии, как и в других странах Евросоюза (пока за исключением Чехии, Греции, Италии и Польши) начинает действовать система торговли квотами на эмиссию газов, вызывающих парниковый эффект. В Венгрии – в соответствии с правовыми нормативами ЕС – этой системой будет охвачено более 260 крупных промышленных установок, на которые приходится 40% всего выброса углекислого газа промышленностью страны. С 2005г. эти предприятия смогут продолжить эмиссию двуокиси углерода, лишь имея соответствующее количество квот, подтверждающих их право на это. Большую их часть (97,5%) они получат бесплатно в соответствии с Национальным планом распределения квот, подлежащим одобрению Брюсселем; 2,5% квот будет реализовываться через аукционы. Одна квота дает право на эмиссию в атмосферу одной т. углекислого газа в год. Рыночная цена одной квоты в 2005-07гг. составит 4-10 евро.
В 2004г. совокупный доход от туризма составил 3,5 млрд. евро. Доля туризма в ВВП страны составила 8,7%. Наибольший оборот отмечен в гостиничной сфере. Общее число туристов, останавливавшихся в гостиницах, увеличилось на 10%. В 2005г. на развитие туризма планируется выделение 25 млрд. фор. Кроме того, правительством ВР пересмотрена система налогообложения турфирм в сторону снижения налоговых ставок и предоставления льгот.
В 2004г. производство стали в Венгрии составило 1933,6 тыс.т., что на 50 тыс.т. меньше, чем в 2003г. благодаря существенному росту мировых и внутренних цен на сталь, стоимостной объем произведенной в стране стали возрос на 32% и превысил 1,6 млрд.долл., в т.ч. реализация внутри страны увеличилась на 39%, а экспорт – на 22%. В 2005г., по мнению директора Венгерского объединения сталелитейной промышленности Марциш Габорне, цены на сталь стабилизируются на нынешнем высоком уровне, а физический объем производства стали в свете осуществленных в 2004г. капвложений может возрасти.
Опубликованы данные, согласно которым по итогам 2004г. темп прироста венгерской промышленности в сопоставимых ценах составил 8,3%, что свидетельствует об определенном ускорении по сравнению с 2003г., когда отмечался прирост промышленного производства на 6,4%. В то же время аналитики обращают внимание на некоторое замедление темпов роста промышленного производства, наблюдаемое во II пол. и особенно в дек. 2004г., когда объем производства по сравнению с нояб.м сократился на 3,9%. Последнее, объясняется недельной остановкой производства на многих крупных предприятиях страны в связи с рождественскими и новогодними праздниками, в результате чего количество рабочих дней в дек. 2004г. фактически оказалось меньше, чем в нояб. 2004г. и дек. 2003г. Наиболее динамично в 2004г. развивалась перерабатывающие отрасли промышленности. По заявлению премьер-министра ВР Ф.Дюрчаня, экономика Венгрии развивается устойчиво, стабильно и сбалансировано.
Назначенный в конце 2004г. уполномоченным правительства по созданию концепции окончательного размещения радиоактивных отходов Ференц Веклер побывал в местечке Батаапати обл. Толна (Венгрия) с целью осмотра места возможного строительства там хранилища ОЯТ малой и средней активности. Венгерские ученые в течение 8 лет занимались поиском наилучшего места для захоронения ядерных отходов на территории страны, после чего научный совет вынес решение в пользу окрестностей селения Батаапати, расположенного на гранитном монолите. Сумма затраченных расходов на подготовку данного инвестиционного проекта составила 70 млн.долл. специалисты приступят к подземным исследовательским работам, цель которых найти под землей оптимальное место для хранилища. На создание необходимой для этого инфраструктуры в 2004г. было выделено 10 млн. евро. В 2005г. на исследовательские цели предусмотрена сумма в 4 млн. евро. По информации венгерской прессы, подавляющее большинство населения одобряют строительство данного сооружения. Если все пойдет по плану, то хранилище сможет принимать ОЯТ малой и средней активности уже в 2008г. Также в Венгрии планируется начать строительство хранилища для ОЯТ высокой радиоактивности с размещением там отходов с 50-летней перспективой в окрестностях селения Бода на юге страны на территории старой урановой шахты. Необходимые исследования начались там в 2004г.
В ходе визита председателя Совета Федерации С.М. Миронова в Будапешт 26 нояб. 2004г. состоялась его встреча с представителями деловых кругов Венгрии. Во встрече приняли участие более 50 руководящих сотрудников фирм, имеющих устойчивые связи с Россией. Обсуждались, в частности, вопросы развития экономического взаимодействия двух стран, в т.ч. инвестиционного сотрудничества, в условиях динамично развивающейся российской экономики.Венгерские центральные газеты широко освящают визит в ВР председателя Совета Федерации С.М. Миронова. «Непсабадшаг», например, опубликовала интервью с ним, в котором, в частности, отмечается, что членство Венгрии в Евросоюзе не затруднило развитие российско-венгерских экономических связей: взаимный товарооборот в 2004г. возрос на 35,6%. «Мадьяр Немзет» и «Непсава», освещая визит, сообщают, что президент ВР Ф.Мадл принял приглашение президента РФ В.В.Путина посетить Россию 9 мая 2005г. и выразил надежду, что российский президент также сможет как можно скорее воспользоваться приглашением нанести визит в Венгрию.
В рамках совместной с правительством Москвы программы по переоснащению автобусов городского типа «Икарус» венгерскими двигателями, работающими на газовом топливе, подготовлены к подписанию 2 контракта. Венгерская фирма «Раба-Мотор» в течение 2 месяцев переоборудует б/у бензиновые двигатели на газовые и отгрузит их Мосгортрансу для установки на автобусы «Икарус». Также планируется оказание услуг московскому предприятию «Сварз» в переоборудовании бензиновых двигателей, демонтированных с автобусов «Икарус» в г.Москве, на газовые двигатели. Общая сумма контрактов составит 650 тыс.долл.
Тендер на участие в приватизации венгерской авиакомпании АО «Малев» признан несостоявшимся по причине несоответствия условиям тендера предложения, сделанного единственным претендентом – консорциумом Aviation Solution International, решающую роль в котором играет российский «Аэрофлот». Планируется проведение нового тендера, в котором, как ожидается, объявят уже о совместной продаже пакета акций АО «Малев» и АО «Будапешт Аэропорт», поскольку это может повысить интерес к проекту у потенциальных инвесторов. О своем участии в таком тендере уже объявило венгерское АО Euroinvest, за которым стоит крупная инвестиционная компания АО TriGranit Fejlesztesi.
Венгерская нефтегазовая компания Mol приобрела у англо-голландской Shell сеть из 59 бензоколонок, расположенных на территории Румынии, а также сеть оптовой торговли горюче-смазочными материалами – всего на 70 млн.долл. В результате в Румынии компании Mol будет принадлежать сеть из 130 бензоколонок, а ее инвестиции здесь превысят 250 млн.долл. В стратегических планах компании Mol – довести свою долю на данном рынке Румынии до 15-20%.
В 2005г. правительство Венгрии намечает продать принадлежащие государству пакеты акций в следующих компаниях: нефтегазовой «Мол», авиакомпании «Малев», Кредитном банке земельной ипотеки, сельхозкомбинате «Баболна», АО «Будапешт Аэропорт» и АО «Антенна Хунгария». Этим период массовой приватизации в стране предполагается завершить. В 2004г. доходы от приватизации госимущества составили 400 млрд. фор. (2,2 млрд.долл.), а в 2005г. они сократятся до 300 млрд. фор. (1,6 млрд.долл.).
Семейное ООО «Кафият», принадлежащее российскому бизнесмену М.Рахимкулову, являющемуся одновременно президентом-гендиректором Всеобщего банка по обороту ценностей (AEB), недавно увеличило свою долю в последнем до 64,6%, а до Рождества планирует довести ее до 74,6% (пакет в 25,4% принадлежит «Газпрому»). AEB планирует увеличить свой уставной капитал к концу 2005г. до 300 млн.долл., а впоследствии – до 500 млн.долл., что позволит ему организовать финансовый холдинг, занимающийся инвестициями в странах ЦВЕ (соответствующие переговоры уже ведутся с венгерскими, российскими и западноевропейскими партнерами банка).
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter