Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Минэкономразвития России, японские Suzuki и Itochu Corporation в пятницу в Петербурге подписали соглашение о начале промышленной сборки автомобилей японской компании в России. Строительство завода должно начаться в I пол. 2008г., его запуск запланирован на II пол. 2009г. На заводе будет работать 500 чел. Ориентировочный объем инвестиций в строительство завода составит 3 млрд. рублей. Также в пятницу в Петербурге был подписан меморандум о взаимодействии между правительством Петербурга и компаниями Suzuki и Itochu. В соответствии с меморандумом, администрация Петербурга предоставит компании Suzuki земельный участок в петербургской промышленной зоне Шушары ориентировочной площадью 23 гектара.

Как сообщала ранее газета «Никкэй», Suzuki планирует построить неподалеку от Санкт-Петербурга завод по производству автомобилей, главным продуктом которого будет полноприводный внедорожник Grand Vitara (Гранд витара). По сведениям издания, проект планируется осуществить совместно с японской корпорацией Itochu и в 2009г. ввести завод в действие. Сумма инвестиций составит 15 млрд. иен (125 млн.долл.), причем два инвестора получат по 50% в новом предприятии, пишет газета.

Сначала на российском заводе будет производиться сборка автомобилей с объемом двигателя два литра из японских комплектующих, объем производства на начальном этапе составит около десяти тысяч автомобилей в год, сообщила «Никкэй». Сейчас Suzuki завозит в Россию машины, собранные на заводе в Венгрии. Рассчитывая на дальнейший рост российского рынка, компания приняла решение построить завод в России, пишет газета. Япония > Авиапром, автопром > ria.ru, 8 июня 2007 > № 63873

Компания Microsoft надеется, что до конца года в России будет сертифицирована новая операционная система Windows Vista, которая рассчитана на работу с одноядерными, двухъядерными и потенциально – с четырехъядерными системами. «Сейчас ведутся работы по сертификации Windows Vista. Мы надеемся, что до конца этого года сертификация Висты будет завершена. Очень надеемся, что уже в III кв.», – сказал директор по информационной безопасности кабинета президента Microsoft в России и СНГ Владимир Мамыкин на семинаре «Сертифицированная продукция рынка hi-tech: немного надежнее, но много дороже?» в Москве.По его словам, заявителем по сертификации является ФГУП «Предприятие по поставкам продукции (ППП) Управления делами президента РФ», работы по сертификации выполняет Российский центр безопасности информации, а утверждает результаты работы Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК). Начальник отдела ППП управления делами президента РФ Виталий Матвиенко сообщил, что «сертификации подлежат только лицензионные продукты, никаких копий». «После того, как будет сертифицирован Windows Vista, следующим этапом сертификации станет сертификация программных продуктов по обеспечению безопасности информации», – добавил он.

Заместитель директора представительства транснациональной компании Global Investments Group в РФ Константин Дорофеев сообщил, что в России в ближайшем будущем появятся новые идентификационные документы на основе лазерных оптических технологий – лазерные оптические карты. «Сейчас ведутся работы по сертификации и дальнейшему внедрению лазерных оптических карт (ЛОК) в таких странах, как Словения, Новая Зеландия, страны ЕС, Россия, Венгрия. Сейчас карты уже есть во многих странах мира, в частности, в США, Индии, Мексике. Сегодня в мире выдано уже 35 млн. таких карт, при этом не зафиксировано ни одного случая их подделки», – сказал Дорофеев. Он не назвал конкретных сроков внедрения таких карт в России, объяснив это тем, что «в РФ необходимо доработать нормативно-правовую базу, поскольку в российском законодательстве нет понятия ЛОК». США > СМИ, ИТ > ria.ru, 5 июня 2007 > № 63933

Японская компания Suzuki (Судзуки) планирует построить неподалеку от Санкт-Петербурга завод по производству автомобилей, главным продуктом которого будет полноприводный внедорожник Grand Vitara (Гранд витара), сообщила во вторник газета «Никкэй». По сведениям издания, проект планируется осуществить совместно с японской корпорацией Itochu (Итотю) и в 2009г. ввести завод в действие. Сумма инвестиций составит 15 млрд. иен (125 млн.долл.), причем два инвестора получат по 50% в новом предприятии, пишет газета. Сначала на российском заводе будет производиться сборка автомобилей с объемом двигателя два литра из японских комплектующих, объем производства на начальном этапе составит 10 тыс. автомобилей в год, сообщила «Никкэй».Сейчас Suzuki завозит в Россию машины, собранные на заводе в Венгрии. Рассчитывая на дальнейший рост российского рынка, компания приняла решение построить завод в России, пишет газета. В мае в российских СМИ уже появлялась информация о том, что Suzuki приняла принципиальное решение о строительстве завода в промзоне Шушары рядом с Санкт-Петербургом. Начало строительства якобы должно состояться уже в 2007г., а запуск производства – в 2010-11гг. В Suzuki эту информацию не подтверждают.

В середине мая советник министра экономического развития и торговли РФ Игорь Коньков сообщил, что переговоры с Suzuki о создании производства в России находятся на стадии подписания контракта. Он отметил, что из-за необходимости согласовать очень большой объем документации минэкономразвития не успевает подготовить подписание контракта к Петербургскому экономическому форуму, который пройдет с 8 по 10 июня. Коньков не назвал планируемых объемов промышленной сборки автомобилей Suzuki и регион, где японский концерн планирует построить новый завод. Япония. СЗФО > Авиапром, автопром > ria.ru, 5 июня 2007 > № 63932

Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу призвал конгресс США предоставить безвизовый въезд в страну гражданам всех без исключения государств-членов Евросоюза. «Инициатива теперь за Конгрессом. Мы призываем США расширить режим безвизового въезда на все страны ЕС, чтобы все его граждане могли посещать СЩА в бизнес-целях и ради удовольствия так же просто, как граждане США могут посещать Европу», – сказал Баррозу журналистам после встречи со спикером Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелози в среду в Брюсселе. Безвизовый режим для краткосрочного въезда в США действует в отношении граждан 15 стран прежнего состава ЕС. Еврокомиссия добивается того, чтобы это право было распространено также на 12 новых членов ЕС: Кипр, Чехию, Эстонию, Грецию, Венгрию, Латвию, Литву, Мальту, Польшу, Словакию, Румынию и Болгарию. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 30 мая 2007 > № 63566

Два скоростных поезда сократили продолжительность поездки между Франкфуртом и Парижем почти вдвое во время их первого рейса в пятницу. Как сообщает Associated Press, они прибыли на конечную станцию в Париже (Paris' Gare de l'Est) с отставанием от графика всего на 35 минут. Рейс Франкфурт-Париж знаменует начало создания общеевропейской скоростной железнодорожной сети – от Барселоны до Будапешта. Давняя мечта европейцев становится реальностью.Для начала скоростные маршруты соединят четыре страны. Новейшая французская скоростная линия, East TGV, открывается 10 июня и будет доставлять пассажиров в Германию, Люксембург и Швейцарию.

В дальнейшем предполагается создать две скоростные линии, которые пересекаются в Страсбурге: одно направление соединит Париж, Мюнхен, Вену и Будапешт, другое – Гамбург, Франкфурт, Лион и Барселону.

Новый маршрут сократит путешествие от Франкфурта до Парижа почти вдвое – с 6 часов 15 минут до трех с половиной. Скорость поездов будет превышать 300 км/ч.

Поездка на скоростном поезде будет стоить дешевле авиаполета. Обычный билет второго класса от Франкфурта до Парижа будет стоить 133 долл., от Парижа до Штутгарта – 127 долл. Люксембург > Транспорт > www.rnd.cnews.ru, 29 мая 2007 > № 63648

Министр энергетики и природных ресурсов Турции Хильми Гюлер заявил, что амбициозный проект строительства транскаспийского газопровода «Набукко», по которому топливо из бассейна Каспия сможет поставляться в Европу в обход России, будет обязательно реализован. «Мы обязательно реализуем проект «Набукко», предусматривающий экспорт природного газа из бассейна Каспийского моря в Европу через территорию Турции. Никакие конъюнктурные события не повлияют на его претворение в жизнь», – сказал министр во вторник в Анкаре, выступая на международном конгрессе нефти и газа IPETGAS07. Проект «Набукко», оцениваемый в 6,14 млрд.долл.США, предусматривает прокладку к 2011г. газопровода в Австрию из района Каспийского моря через турецкую территорию. Строительством и эксплуатацией трубы будет заниматься международный консорциум во главе с австрийской нефтегазовой компанией OMV. Максимальная пропускная способность «Набукко» оценивается в 31 млрд.куб.м. газа. «Мы – серьезные люди и занимаемся серьезными делами. У каждого из проектов, которые мы реализуем, есть свои клиенты, равно как технико-экономическое обоснование и зона интересов. Мы, безусловно, внимательно следим за событиями (в сфере энергетики), воспринимаем их всерьез и даем соответствующую оценку», – отметил турецкий министр, отвечая на вопросы журналистов о том, не скажутся ли отрицательно на реализации проекта «Набукко» договоренности президентов России, Казахстана и Туркмении о строительстве Прикаспийского газопровода.

«В реализации проекта «Набукко» заняты Турция, Болгария, Румыния, Венгрия и Австрия. Его реализацию отслеживает комиссар Евросоюза по вопросам энергетики. Мы уже находимся в стадии завершения проекта на турецкой территории, у нас готова инфраструктура, которая покроет потребности ЕС в природном газе минимум на 10 лет», – подчеркнул министр энергетики Турции.

Президенты России, Казахстана и Туркмении 12 мая договорились о строительстве Прикаспийского газопровода. В декларации лидеров трех стран говорится, что соглашение будет подписано до 1 сент. этого года. Главный координатор Центра стратегических исследований Евразии (ASAM) Недждет Памир (Necdet Pamir) считает, что договоренности трех президентов окажут негативное воздействие на реализацию проекта «Набукко». «Пока конкретных решений по проекту Прикаспийского трубопровода нет. Президенты России, Казахстана и Туркмении лишь объявили о намерении поставлять энергоносители через российскую территорию. В то же время если достигнутые ими договоренности будут воплощены в жизнь, то станет очевидной бесперспективность реализации проекта «Набукко», – сказал РИА Новости ведущий турецкий эксперт по вопросам энергетики. Он дал понять, что газопровод «Набукко» не будет рентабельным без российского и туркменского природного газа. «Иранского и азербайджанского газа для реализации проекта явно недостаточно», – заметил главный координатор Центра стратегических исследований Евразии. Турция > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 29 мая 2007 > № 63550

В условиях ухудшения отношений с грандами Евросоюза Владимир Путин активно налаживает связи с европейскими государствами второго эшелона. Причем как политические, так и экономические. Из Австрии глава России привез договоренности, закрепляющие за этой страной (при участии «Газпрома») роль одного из ключевых газораспределительных центров в Европе. А в Люксембурге Путин пытался помочь Сочи стать столицей зимних Олимпийских игр в 2014г. Зримые примеры сотрудничества. Прошлой осенью Владимир Путин предложил немецкому канцлеру Ангеле Меркель создать в Германии крупнейший газораспределительный центр в Европе.

Предполагалось, что в него будет закачиваться газ Северовропейского газопровода, мощность которого должна составить 55 млрд. куб. м в год. Но бундесканцлерин не приняла предложения российского лидера.

«Газпром» тем временем ведет переговоры о строительстве газохранилищ в Бельгии и Венгрии. Вчера же в Австрии была открыта первая очередь газохранилища Heidech рядом с Зальцбургом. По словам представителя «Газпрома» Сергея Куприянова, общий объем ПХГ к 2011г. должен составить 2,4 млрд.куб.м. газа в год. Объем первой очереди – ровно половина. При этом суточный отбор газа составляет 12 млн.куб.м. в сутки. Как сказал Куприянов, уже благодаря этим объемам возможно покрыть неравномерность поставок. Акционерами являются ПХГ «Газпром», австрийская RAG и немецкая Wingas. «Газ – наш, хранилище – на территории Австрии, рынок сбыта – на территории Германии», – объясняет состав участников представитель «Газпрома». Стоимость проекта 260 млн. евро.

Но главная договоренность российского газового монополиста в Австрии – подписание меморандума о взаимопонимании с OMV Aktiengesellschaft (OMV). Согласно документу, «Газпром» должен приобрести у OMV долю в газораспределительной станции Баумгартен, 100% акций которой контролирует подразделение OMV – OMV Gas International. Газораспределительная станция в Баумгартене является одним из трех крупнейших подобных объектов в Европе. В 2006г. через нее прокачано 7,7 млрд.куб.м. газа и 1,3 млрд.куб.м. в первые месяцы 2007г.. В «Газпроме» не уточняют, о какой доле идет речь.

Что касается источников наполнения газохранилищ, то, как заявил представитель «Газпрома», компания рассматривает Nabucco в числе возможных проектов транзита газа через территорию Австрии. «Мы, естественно, следим, как там развиваются события. Мы знаем о предложениях «Газпрому» по этому проекту, но пока никакой конкретики нет, этот проект пока только бумажный», – сказал Сергей Куприянов. По его словам, «Газпром» поставляет в Австрию 6,8 млрд.куб.м. газа в год и планирует увеличить эти поставки до 9 млрд.куб.м.

Путин приветствовал соглашения российского газового монополиста. «Австрия является важнейшим транзитным центром, через который в Европу поступает примерно треть поставляемого из России газа. В целом за годы сотрудничества через Баумгартен прокачано 450 млрд.куб.м. газа. Это зримый пример нашего общего вклада в обеспечение энергетической безопасности в Европе», – сказал он в среду поздно вечером на встрече с австрийскими деловыми кругами. Путин объяснил австрийцам, как хорошо ведет себя Россия на их рынке: «Россия здесь ведет себя очень по-партнерски. В цене приобретаемого вами газа только одна треть идет в Россию. Две трети – это доходы австрийских компаний, это налоги, издержки, транспорт, но внутри Австрии».

Поговорим о спорте. Владимира Путина в Люксембурге встречали местная армия, полиция и сводный армейский оркестр. Процессия под грохот барабанов проследовала через центральную часть города к дворцу великого герцога. Особенно колоритно смотрелся трубач с огромной белой фигурно изогнутой трубой. Об этих людях, представлявших армию одного из государств – членов НАТО, можно было уверенно сказать, что они шли на свою работу как на праздник.

Все было очень по-домашнему. В 100 м. от внутреннего дворика пили кофе туристы, в качестве бесплатного приложения к напитку любовавшиеся проходящей мимо процессией. Из домов, окна которых выходили во внутренний дворик, торчали стволы с оптическими прицелами, и их обладатели с удовольствием позировали журналистам. Здесь ничего не напоминало о произошедшей в России трагедии на шахте.

Прибывший в Люксембург практически без опоздания Путин осмотрел вместе с его королевским величеством герцогом Анри его войсковые соединения, выглядевшие весьма внушительно на узких городских улицах и крайне ограниченной территории перед дворцом. Представление делегаций началось с братания Путина с премьер-министром Люксембурга Жан-Клодом Юнкером.

«Государство небольшое, но гордое и исторически близкое нам», – говорит кремлевский чиновник о Люксембурге. 140 лет назад Россия выступила гарантом независимости Люксембурга. Подаренные Николаем II люксембургскому принцу вазы из уральского малахита до сих пор украшают резиденцию великих герцогов. Теперь «небольшое, но гордое государство» по объему инвестиций в Россию занимает одно из первых мест: в 2006г. общий объем составил 22,9 млрд.долл. Всего же в этой стране площадью 2586 кв.м. работают 150 банков и 2 тыс. инвестфондов, аккумулирующих активы на 1,5 трлн. евро. А среди 250 городов мира столица Люксембурга занимает 4 место по жизненному уровню.

Люксембург – конституционная монархия, и ее глава герцог Анри выполняет в основном представительские функции. Но Путину, тем не менее, было о чем поговорить с его королевским величеством. Герцог – потомственный член Международного олимпийского комитета: его отец входил в Олимпийский комитет с 1946г. И источник в администрации президента накануне визита не скрывал, что два лидера много и подробно поговорят «о спорте». Т.е. о предстоящем голосовании МОК в Гватемале в начале июля и о Сочи, претендующем на проведение зимней Олимпиады-2014. Путин стал первым из российских президентов, посетившим Люксембург, и, возможно, герцог примет во внимание это важное обстоятельство при голосовании. Возможно, лидеры России и Люксембурга еще раз увидятся в Гватемале – Путин посетит сессию МОК.

Вместе с Путиным из Вены в Люксембург прилетел и глава «Газпрома» Алексей Миллер. Вчера «дочка» российского газового монополиста «Газпром маркетинг энд Трейдинг» и люксембургская газовая компания Soteg подписали соглашение о создании совместного предприятия по строительству в Германии электростанции с двумя турбинами производственной мощностью 800 мвт. Затраты на строительство предприятия составят 400 млн. евро. Электростанция начнет работать в 2010г. В подписанном документе оговариваются условия продажи электроэнергии, часть которой будет продавать СП, а часть – акционеры. Финансировать проект стороны будут на паритетных началах.

Уже в Люксембурге Владимир Путин узнал о катастрофе на кузбасской шахте «Юбилейная». Это событие, по информации «НГ», никак не повлияло на программу визита. Однако, по словам источника в окружении российского президента, узнав о ЧП в Кемерово, Путин сразу связался с губернатором Кемеровской области Аманом Тулеевым. «Он спросил его, какая помощь необходима. Тулеев ответил, что все есть. Тогда президент сказал губернатору, что он может выходить с ним на связь в любое время. И даже если глава государства будет на переговорах, он выйдет к машине, где установлено оборудование связи», – рассказал источник. Люксембург. Россия > Внешэкономсвязи, политика > Общая газета.ru, 25 мая 2007 > № 63652

Российский холдинг Газпром и австрийская компания OMV Aktiengesellschaft (OMV) подписали в Вене меморандум о взаимопонимании, направленный на расширение сотрудничества в области газоснабжения путем осуществления совместных проектов в Центральной Европе. Соответствующее заявление распространила накануне австрийская OMV. Согласно подписанному документу, Газпром приобретет у австрийской компании долю в газораспределительной станции Баумгартен – одной из крупнейших станций в Европе. Кроме того, Газпром и OMV намерены совместно реализовывать проекты в сфере хранения газа.

Как сообщил эксперт нефтегазового сектора НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Владимир Лесков, несмотря на недовольство ЕС и разговоры о необходимости диверсификации поставок энергоносителей в Европу, Газпром продолжает наращивать свое присутствие в регионе. В некоторых странах Евросоюза российский холдинг даже получил выход на конечного потребителя газа, и хотя пока процент рынка незначительный, это можно считать успехом российской компании.

Помимо конечного потребителя, Газпром активно ищет доступ к газораспределительным сетям и газохранилищам Европы. Подписанный совместно с OMV меморандум – тому свидетельство.

По сравнению с Венгрией, Румынией, Францией, Германией, Италией Австрия потребляет не так много газа – 6,6 млрд.куб.м. в год. Однако именно через Австрию газ и транспортируется до многих крупнейших потребителей. В этой связи Австрия интересует российский холдинг, прежде всего, как страна-транзитер. Впрочем, австрийские сети вряд ли являются самоцелью российского холдинга, тем более что, доля Газпрома в этих сетях, скорее всего, будет незначительна. Не исключено, что, подписывая соглашения с OMV, холдинг преследует другие цели.

Помимо доступа к газораспределительной системе Австрии – одного из крупных европейских транзитеров, Газпром заручился поддержкой OMV. На этой же неделе холдинг заключил контракт с турецкой компанией Botas о поставках газа в Турцию. При этом в Газпроме не скрывают, что Турция интересна холдингу как площадка для инвестиций. В частности, российская госкомпания рассматривала возможность реализации проектов в области газификации страны, газораспределительной системы и создания подземных хранилищ топлива на территории Турции. Не исключено, что, заручившись поддержкой Botas, холдинг сможет участвовать в реализации этих проектов.

Газораспределительные сети Австрии и Турции должны участвовать в проекте газопровода Nabucco, который рассматривается Евросоюзом как основная альтернатива поставкам из России. Газпром, судя по всему, также не против присоединиться к реализации Nabucco, однако для этого холдингу необходимо получить согласие всех участников проекта. Помимо OMV и Botas в проекте Nabucco участвуют еще три компании – венгерская Mol, румынская Transgaz и болгарская Bulgargaz.

Позиция Венгрии по трубопроводу осторожная. Будапешт не отказывается от участия в проекте, однако предпочитает жить сегодняшним днем, а сегодня основной поставщик газа в Венгрию – Газпром, с которым венгерские компании тесно сотрудничают. У Болгарии с Россией отношения исторически дружеские. Кроме того, страны совместно реализуют проект нефтепровода Бургас-Александропулис. Это позволяет предположить, что отношения болгарских властей к российским госмонополиям благосклонное. Турция и Австрия также, судя по всему, готовы расширить области сотрудничества с Газпромом.

Таким образом, если основная цель российского газового холдинга – получить доступ к проекту Nabucco, то в ближайшем будущем можно ожидать подписание меморандума о взаимопонимании Газпрома с румынской Transgaz. Австрия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 25 мая 2007 > № 63633

Федеральная таможенная служба (ФТС) официально подтвердила подачу иска к Bank of New York. Об этом сообщил РБК заместитель руководителя пресс-службы ФТС Владимир Зубков. «Мы подали иск к Bank of New York и обратились за возмещением ущерба, нанесенного Российской Федерации, на 22,5 млрд.долл.», – сказал он.Ответчиком по иску ФТС РФ о возмещении ущерба на 22,5 млрд.долл. выступает российское представительство Bank of New York, сообщил РБК адвокат Максим Смаль, представляющий интересы ФТС.

Он также сообщил, что в исковом заявлении не содержится требования об обеспечительных мерах. Дата предварительных слушаний по данному делу будет определена после регистрации судом искового заявления. Ранее сегодня появилась информация о том, что Федеральная таможенная служба (ФТС) РФ подала в Арбитражный суд Москвы иск к американскому Bank of New York о возмещении 22,5 млрд.долл. ущерба.

Как заявил адвокат Смаль, «с 1996 по 1999г. банком была организована незаконная схема легализации денежных средств за экспортируемые в РФ товары, в связи с чем Россия получила ущерб, который оценивается в 22,5 млрд.долл.».

Расследование «дела Bank of New York началось в начале 2000гг., когда власти ряда государств заподозрили сотрудников банка в причастности к организации схем по уклонению от налогов и легализации средств, использовавшихся, прежде всего, в теневой экономике. Банк уволил нескольких сотрудников, ответственных за переводы российских средств. Некоторые из них оспорили свое увольнение.

В ходе следствия отмечалось, что руководство Bank of New York долгое время и не подозревало о том, что через счета в их банке отмываются крупные суммы денег из России. Есть информация о как минимум девяти счетах в банке, которые были открыты и начали использоваться до 1998г., а в период 1998-99гг. через них прошло более 4,2 млрд., которые, как подозревают следователи, имели отношение к оргпреступности. Банк же начал сотрудничать со следствием лишь с конца 1998г., и в деле до сих пор остается много неясных моментов, в частности непонятно, почему даже после начала следствия указанные счета оставались открытыми еще весьма долгое время и были заморожены лишь почти год спустя после ряда разоблачительных публикаций в американской прессе.

Американские следователи считают, что через Bank of New York российская организованная преступность, а также представители политической и предпринимательской элиты могли провести до 10 млрд.долл. В связи с расследованием дела об отмывании денег через счета Bank of New York следователи упоминают имя 60-летнего бизнесмена Семена Могилевича, уроженца Украины, являющегося одновременно гражданином Венгрии, Израиля и России. Ему, а также группе его сообщников предъявлены в США обвинения в вымогательстве и мошенничестве, правда, не в связи с делом Bank of New York, а по другим доказанным случаям. Широко освещавшееся поначалу в СМИ дело фактически завершилось ничем. Единственной осужденной по нему стала вице-президент Bank of New York по Восточной Европе Люси Эдвардс, эмигрантка из СССР, которая совместно с супругом при помощи его компании Benex International, счета которой велись в Bank of New York, проводила через них крупные средства. Происхождение средств вызвало серьезные сомнения у американских антикоррупционных органов. Тогда следователи посчитали, что речь идет о доходах российских экспортеров, сокрытых ими от налоговых органов. Кроме того, американцы полагали, что отмыванием средств занимались и высокопоставленные российские чиновники.

Учитывая то, что и Эдвардс, и ее супруг согласились сотрудничать и активно помогали следствию, суд США приговорил их к 6 месяцам домашнего ареста, 5гг. тюрьмы условно и обязал выплатить 40 тыс.долл. штрафа и 685 тыс.долл. судебных издержек. Сам Bank of New York в попытке восстановить репутацию добропорядочного банка в 2005г. признал факт упущений в борьбе с отмыванием криминальных денег и согласился на выплату компенсаций, которые, правда, были на порядок меньше тех средств, которые были отмыты через его счета.

Сумма в 12 млн.долл. была выплачена банкам, пострадавшим от действий мошенников, а еще 26 млн.долл. были уплачены в виде штрафов федеральным властям. Эксперты отмечают, что ощутимым следствием «дела Bank of New York стало массовое закрытие корсчетов российских банков в США. Пик этого процесса пришелся на 2000г. Примечательно, что в итоге так и не было выяснено, откуда точно поступали огромные средства в 1 млрд.долл. на счета в Bank of New York и куда они делись впоследствии. США > Финансы, банки > ., 17 мая 2007 > № 79373

ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) рассматривает возможность запуска пассажирского железнодорожного сообщения Москва-Париж, сообщил начальник департамента пассажирских перевозок РЖД Геннадий Верховых. «Мы хотим пустить вагон Москва-Париж. Пусть это будет пока один вагон, но, по крайней мере, это дает возможность воспользоваться железнодорожным транспортом в данном направлении», – подчеркнул он. По словам Верховых, президент РЖД Владимир Якунин уже дал поручения к рассмотрению этого вопроса, ведутся переговоры с французской и немецкой стороной. «Пока будет отправляться один прицепной вагон в сутки, доезжать до Берлина, там перецепляться и уезжать в Париж, время пути – 40 часов», – добавил Верховых. РЖД осуществляет перевозки в международном пассажирском сообщении из Москвы до Белграда, Берлина, Братиславы, Франкфурта на Майне, Будапешта, Бухареста, Бургаса, Варны, Варшавы, Вены, Загреба, Праги, Софии и ряда других городов. Франция > Транспорт > ria.ru, 17 мая 2007 > № 63423

ЗАО Атомстройэкспорт и АО АЭС Пакш (Венгрия) заключили соглашение о сотрудничестве в сфере взаимодействия по повышению уровня безопасности и надежной эксплуатации АЭС Пакш, говорится в сообщении российской компании. Российская компания проведет модернизацию четырех энергоблоков с реакторами ВВЭР-440 с целью повышения их единичной мощности, продления сроков их службы, а также внедрит новые технические решения, апробированные на российских АЭС. В соответствии с соглашением, Атомстройэкспорт также окажет содействие АЭС Пакш при проработке венгерской стороной вопросов по расширению этой атомной станции энергоблоками с реакторами единичной мощностью до 1000 МВт и подготовке соответствующих рекомендаций. Основой заключения соглашения послужили рекомендации второго заседания российско-венгерской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству 2006г. На АЭС Пакш, в соответствии с межправительственным соглашением, при техническом содействии СССР по российскому проекту построены 4 энергоблока с ВВЭР-440, ввод в эксплуатацию которых осуществлен в 1983, 1984, 1985, 1986гг. В 2003г. Атомстройэкспорт выиграл тендер на изготовление и замену 24 подогревателей высокого давления для четырех энергоблоков АЭС Пакш и, согласно заключенному контракту, осуществляет поставку оборудования на станцию. ЗАО Атомстройэкспорт реализует межправительственные соглашения о сооружении объектов ядерной энергетики за рубежом. Компания осуществляет строительство семи энергоблоков атомных электростанций в Китае, Индии, Иране и Болгарии. Венгрия > Электроэнергетика > ria.ru, 15 мая 2007 > № 63392

Республика Черногория стала в пятницу 47 членом Совета Европы. Церемония вступления прошла в Страсбурге накануне 117 сессии Комитета министров СЕ. Как говорится в сообщении СЕ, церемония началась в 9.00 по парижскому времени (в 11.00 мск). Перед главным зданием Дворца Европы был поднят флаг Республики Черногория, после чего прозвучали гимны вступившей в европейскую организацию страны и ЕС. «Я бы хотел сердечно поприветствовать возвращение Черногории в состав стран-членов Совета Европы. Я хочу, чтобы черногорцы восприняли исторический момент, который нас собрал сегодня, с такой же или еще большей радостью и энтузиазмом», – сказал генсекретарь СЕ Терри Девис. Он напомнил о победе в футбольном матче, которую впервые одержала Черногория в игре с Венгрией, однако, добавил генсек, СЕ – это единая команда, и ее члены не играют друг против друга. «С Черногорией команда СЕ больше, лучше и сильнее, чем без нее», – добавил Девис. Генсек СЕ отметил, что от Черногории ожидается многое, также и на нее накладываются некоторые обязательства. «Прежде всего, я хочу, чтобы Черногория послужила примером для некоторых членов СЕ, присоединившись к Конвенции по предупреждению терроризма, к Конвенции, относящейся к отмыванию денег, выявлению, конфискации изделий преступного характера и пресечению финансирования терроризма. Я призываю неизбежно Черногорию ратифицировать Конвенцию СЕ по борьбе против торговли людьми», – подчеркнул Девис. Вице-президент Парламентской Ассамблеи Совета Европы Бернар Шрейнер отметил, что ПАСЕ выступила за принятие Черногории в состав СЕ при некоторых условиях, которые руководство Черногории обязалось выполнять. «Мы также рассчитываем, что в Конституции, которая еще не принята, отразятся эти обязательства. ПАСЕ заверяет парламент и правительство Черногории в своей полной поддержке и готова помогать каждый раз, как только ей потребуется помощь», – сказал Шедер. Черногория > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 мая 2007 > № 63360

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо попросил российскую сторону изыскать возможности наращивания объемов поставок энергоресурсов через территорию Словакии. «Я попросил премьер-министра России вести поиск возможностей наращивания объемов перевозок этих сырьевых материалов», – сообщил Фицо журналистам по окончании встречи с премьер-министром РФ Михаилом Фрадковым. В целом, по его мнению, сотрудничество в сфере энергетики играет решающую роль в дальнейшем развитии взаимовыгодных отношений между двумя странами. Словакия получает российскую нефть по трансъевропейскому нефтепроводу «Дружба», который соединяет российские месторождения со странами Восточной Европы – Чехией, Словакией, Венгрией, Польшей, Германией. Фицо также заявил, что Словакия намерена продолжать сотрудничество с Россией в сфере строительства АЭС. «Мы будем продолжать наше многолетнее сотрудничество в строительстве блоков АЭС», – заявил Фицо, напомнив, что Словакия намерена в ближайшее время начать строительство трех блоков АЭС. «Прежде всего, это завершение строительства АЭС в Моховце, где перспективы сотрудничества мы видим очень реальными», – сказал премьер.

В то же время, считает он, Россия и Словакия недостаточно используют имеющийся потенциал торгово-экономического сотрудничества. По словам Фицо, из общего объема экспорта Словакии на долю России приходится всего 1,5%. «Точно также и российская сторона заинтересована в инвестициях в Словацкую Республику», – сказал он. Словацкий премьер приветствовал подписание меморандума о взаимопонимании между ОАО РЖД и министерством транспорта, почты и телекоммуникаций Словакии, выразив надежду, что документ будет способствовать развитию торгово-экономических связей двух стран.

Документ в пятницу подписали президент ОАО РЖД Владимир Якунин и министр транспорта, почты и телекоммуникаций Словакии Любомир Важны. «Я приветствую подписание меморандума о намерениях о строительстве железной дороги широкого профиля из Кошице в Братиславу. Этот проект, если он будет успешным, станет важной составляющей экономических отношений России и Словакии», – подчеркнул Фицо. Он сообщил, что пригласил российского премьера посетить Словакию. «Я убежден, что этот будущий визит станет важным вкладом в развитие нашего сотрудничества», – сказал премьер-министр Словакии. Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 мая 2007 > № 63291

Акционеры Абсолют Банка, входящего в число 50 крупнейших кредитных организаций России, и бельгийская банковско-страховая группа KBC подписали предварительное соглашение о продаже до 100% акций российского банка за 1 млрд.долл., сообщил председатель правления Абсолют Банка Николай Сидоров. Владельцами 92,5% акций банка являются 5 физических лиц, один из которых является заместителем председателя правления, а остальные не входят в менеджмент Абсолют Банка. Оставшиеся 7,5% акций принадлежат Международной финансовой корпорации (IFC). «Вчера было подписано соглашение с нынешними акционерами Абсолют Банка и KBC о том, что бельгийский банк намерен купить до 100% акций нашего банка», – сообщил Сидоров. По его словам, банк оценен с коэффициентом к капиталу в 3,8 (капитал Абсолют Банка на конец I кв. тек.г. составлял 270 млн.долл.), а финансовым консультантом Абсолют Банка при совершении этой сделки был международный инвестиционный банк Goldman Sachs.

Сидоров уточнил, что предварительным соглашением предусмотрено, что у IFC есть месяц на раздумье о том, продавать свой пакет или нет. Отвечая на вопрос журналистов о том, планирует ли IFC продавать свой пакет, представитель корпорации Томас Тельми сказал, что пока окончательного решения по данному вопросу нет, в любом случае IFC продолжит сотрудничество с Абсолют Банком. В частности, это сотрудничество будет заключаться в предоставлении финансирования банку.

Говоря о судьбе команды менеджеров Абсолют Банка после его покупки бельгийской группой, Сидоров сказал: «Эта команда топ-менеджеров останется и, скорее всего, будет усилена представителями KBC». «Сделку планируется закрыть в III кв. тек.г.», – отметил он.

После приобретения Абсолют Банка бельгийской группой российская кредитная организация планирует продолжить активное развитие розничного бизнеса. «Мы планируем развивать розничный портфель банка и увеличивать долю розницы в нашем общем портфеле до 60% (с нынешних 20%)», – сказал Сидоров. Также в планах вхождение в ТОП-15 крупнейших российских банков и активное региональное развитие. Абсолют Банк основан в 1993г., его активы по состоянию на 1 янв. 2007г. составили 66,569 млрд.руб.

KBC является одной из лидирующих финансовых групп Европы, ее капитализация составляет 35 млрд. евро. В группе работает 51 тыс. сотрудников, которые обслуживают 11 млн. клиентов. В ее состав входит лизинговая компания, страховая компания в Румынии, он-лайн брокер в Венгрии и ряд других финансовых институтов в Европе. Бельгия > Финансы, банки > ria.ru, 18 апреля 2007 > № 61962

16 апр. на одном из красивейших островов Карибского моря – венесуэльской Маргарите – откроется Первый южноамериканский энергетический саммит. В мероприятии примут участие президенты Аргентины, Боливии, Бразилии, Чили, Колумбии, Эквадора, Парагвая, Перу, Гайаны, Суринама и Венесуэлы, а также вице-президент Уругвая, которым предстоит обсудить возможность создания единой энергетической системы для региона, к чему призывает Уго Чавес. На повестке дня – и ряд других вопросов, таких как проект строительства трансюжноамериканского трубопровода, к участию в котором в пред.г. венесуэльский лидер приглашал Россию, расширение рынка биоэтанола и создание региональной «газовой Опек». Вплоть до опубликования нашумевшей статьи Фиделя Кастро, в которой кубинский лидер обрушился с критикой на Джорджа Буша за проводимую им политику поощрения производства биотоплива из сельхозкультур, Уго Чавес не демонстрировал явного отвращения к этиловому спирту. В августе пред.г. венесуэльская государственная нефтяная компания PDVSA заявила о том, что уже в 2007г. начнет производство биоэтанола в Венесуэле. Тогда же PDVSA подписала соглашение с бразильской Petrobras о долгосрочных поставках биотоплива. Планировалось, что к 2010г. в Венесуэле – при бразильской и кубинской технической поддержке – будет построено более десятка заводов по производству этанола.

После того, как Джордж Буш и его бразильский коллега Лула да Сильва подписали в марте этого года соглашение о расширении производства этанола в других странах Латинской Америки и Карибского бассейна, венесуэльский президент занял более решительную позицию. Беря пример с кубинского и никарагуанского президентов, он заявил о том, что идея замены бензина на этанол – это «настоящее сумасшествие», которое «идет против природы и угрожает самым бедным жителям региона». «Для производства этанола, который бы заменил весь бензин в США, нам придется засеять всю землю на этом континенте кукурузой и сахарным тростником. Нам не останется земли, чтобы накормить людей, вместо этого придется кормить автомобили американской империи», – заявил венесуэльский президент.

В заявлении венесуэльского президента можно увидеть разворот на 180% по сравнению с предыдущими высказываниями, однако на самом деле все логично. Дело в том, что заменить бензин на этанол в масштабах, которые позволили бы США снизить зависимость от стран-поставщиков нефти, той же Венесуэлы, – задача действительно нереальная. По подсчетам Исследовательской службы конгресса США, даже если бы вся (!) выращенная в 2006г. в США кукуруза была бы использована для производства биотоплива, этого хватило бы лишь для замены 13,4% потребляемого в стране бензина. «Проблема ведь не в том, что этанол используется как добавка к бензину, – поясняет Чавес. – Проблема в том, что американская империя хочет заменить бензин этанолом. Это сумасшествие».

Учитывая эту оговорку, а также то, что потенциальный партнер Бразилии по «спиртовой Опек» до сих пор облагает каждый галлон ввозимого на свой рынок этанола 54-центовой пошлиной, расхождения между Чавесом и Лулой Да Сильвой уже не кажутся такими серьезными, как это может показаться на первый взгляд. Поиску взаимопонимания Венесуэлы и Бразилии способствует также наличие ряда весьма амбициозных проектов, в частности, в области транспортировки энергоресурсов.

На Венесуэлу приходится 6,6% мировых запасов нефти (79,7 млрд.бар.), 2,4% мировых запасов природного газа (4,32 трлн.куб.м.) и огромные гидроэнергетические ресурсы бассейна Ориноко. «Эти ресурсы, когда-то принадлежавшие империи, сегодня находятся в руках венесуэльцев, и мы должны поделиться ими с народом Кубы, стран Карибского бассейна, Никарагуа и Центральной Америки, Бразилии и Южной Америки как минимум на 100 лет», – заявил на днях Уго Чавес.

Пока добыча газа в стране составляет 30 млрд.куб.м. в год, и весь он потребляется на внутреннем рынке. Однако в скором времени эта ситуация должна измениться – к 2010г. Каракас намерен увеличить добычу до 150 млрд.куб.м. Крупнейшие потребители региона – Аргентина и Бразилия – планируют получить свою долю венесуэльского газа. Для этого необходимы огромные инвестиции в инфраструктуру. Речь идет о строительстве Южного газопровода мощностью 180 тыс.куб.м. в год. Строительство этой 8000 км. трубы из Венесуэлы в Бразилию, Аргентину, Боливию, Парагвай и Уругвай оценивается в 20 млрд.долл. Понятно, что без многосторонней кооперации тут не обойтись. Заметим, кстати, что год назад Уго Чавес приглашал к участию в проекте и Россию.

Что касается нефти, то возможность «поделиться» ей с соседними странами будет зависеть в т.ч. и от того, как пойдет процесс национализации в отрасли. Как уверяет Чавес, проблем возникнуть не должно: по его словам, большинство добывающих в Венесуэле нефть западных компаний (а это Exxon Mobil, Chevron, BP, Conoco Phillips, Total и Statoil) согласны на роль «младших партнеров». Согласно указу президента, до 1 мая они должны передать 60% акций в совместных предприятиях госкорпорации PDVSA. Чавес уверен, что «выхватывать из-за пояса револьвер» ни одна транснациональная компания не станет.

Еще одним вопросом, который, по всей видимости, будут обсуждать на острове Маргарита региональные лидеры, станет вопрос о создании «газовой Опек». Правда, в региональном масштабе.

В марте с инициативой создания организации стран-экспортеров газа Южной Америки выступил все тот же Уго Чавес. Кроме Венесуэлы, в это объединение могут войти Боливия, а также Аргентина и Бразилия качестве привилегированных потребителей. Эта идея напрямую связана с проектом строительства Южного газопровода, как отмечают наблюдатели, имеет скорее политическое, чем экономическое значение. Влиять на мировые цены на газ южноамериканские страны не смогут, т.к. большая часть поставок сегодня реализуется на основе долгосрочных контрактов, а Южная Америка является практически замкнутым на себя газовым рынком. Единственным перспективным экспортным проектом в регионе является завод СПГ Pacific LNG в Перу, которая пока не спешит присоединяться к инициативе Уго Чавеса. А крупнейшим экспортером СПГ во всей Латинской Америке в США является Тринидад и Тобаго, не работающий со странами, которые будут вести переговоры о «газовой Опек», напоминает «Коммерсантъ».

Опыт кооперации стран-производителей газа может быть распространен и за пределы региона. Напомним, что на прошедшем 9 апр. саммите в Дохе Аргентина, Боливия и Венесуэла высказались в пользу объединения стран-экспортеров газа в организацию, подобную Опек «в глобальных масштабах». Ольга Сухова. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 апреля 2007 > № 59868

Профильный комитет по иностранным делам палаты представителей конгресса США на заседании единогласно проголосовал за законопроект, который объявляет продвижение демократии в зарубежных странах государственой политикой США и выделяет на эти цели в течение ближайших двух лет 110 млн.долл. Документ под названием «Акт 2007г. о продвижении демократии» поручает также госсекретарю США назначить ответственных за продвижение демократии в диппредставительствах США при НАТО, ЕС и ООН, а также во всех боевых командованиях Вооруженных сил США, сообщили в секретариате палаты.Госсекретарю США поручено при содействии директора национальной разведки, министра финансов и генерального прокурора «отслеживать и документировать внутри и за пределами США активы, принадлежащие лидерам недемократических государств», а также выявлять «иностранных партнеров таких лидеров» и следить за активами этих партнеров.

Отмечая необходимость усиления координации с другими демократическими государствами по продвижению демократии за рубежом, авторы законопроекта включили в его текст положение о выработке «более формального механизма» деятельности созданного в 2000г. в Польше с участием США международного «Сообщества демократий» (Community of Democracies) в составе 16 стран с целью фомирования «постоянного секретариата» этой организации и открытия ее официальной штаб-квартиры.

В законопроекте заявлено о поддержке со стороны США инициативы Венгрии и ряда других европейских стран по созданию Международного центра по переходу к демократии, для чего из американского бюджета предусматривается выделение 3 млн.долл. с 2008-10гг.

«Продвижение свободы и демократии в зарубежных странах является фундаментальным компонентом внешней политики США», – говорится в добренном комитетом законопроекте, авторами которого выступили 12 членов палаты представителей.

В документе указывается также, что США должны предоставлять политическую, экономическую и иную поддержку тем странам и неправительственным организациям и движениям, которые «хотят продвигаться к демократии». Для этих целей предусматривается создание в структуре госдепартамента США специального управления, которое будет отвечать за продвижение демократии в зарубежных странах, а также за консультации и сотрудничество с «неправительственными организациями, отдельными лицами и движениями» в странах, в которых США занимается продвижением демократии.

Госекретарю США поручается ввести новые официальные должности «связного по демократии» (Democracy Liaison Officer) в аппаратах американских дипломатических представительств при НАТО, ООН, ОБСЕ, ЕС, Организации Американских Государств, Африканском Союзе и других региональных и многонациональных организациях, а также при региональных центрах госдепартамента по публичной дипломатии и «всех боевых командованиях Вооруженных сил США».

Госсекретарю США поручается также в течение 90 дней после принятия законопроекта представить в конгресс США подробные отчеты по всем странам, в которых необходимы усилия по продвижению демократии, с изложением главных направлений и планов по такой деятельности, включая, при необходимости, сведения в засекреченном виде.

В документе содержится поручение госдепартаменту США создать специальный мультимедийный интернет-сайт, к которому за соответствующей информацией могли бы обращаться неправительственные организации (НПО) и отдельные лица в зарубежных странах, которым требуется содействие со стороны США в продвижении демократии.

Руководителям американских посольств и дипломатических представительств в тех зарубежных странах, где США занимаются продвижением демократии, поручено разработать ежегодные планы по такой деятельности, а также осуществлять «техническую, финансовую и иную поддержку» НПО и отдельным лицам в таких странах, включая проведение с ними «периодических публичных встреч», посещая «точки, ассоциирующиеся с ненасильственными протестами в поддержку демократии и свободы», а также распространяя от имени диппредставительств «публичные заявления с осуждением грубых нарушений международно признанных прав человека» и других гражданских свобод.

Послам и дипломатам поручено также выходить на беседы с лидерами государств, где США добиваются продвижения демократии, а также выступать в университетах, перед молодежью и в СМИ страны пребывания на темы демократии и свободы.

Госсекретарю поручается разрешить доступ в американские диппредставительства в таких странах тем НПО и отдельным лицам, которые «привержены демократическим принципам, практике и ценностям».

Законопроектом предусмотрено также, что для поддержки усилий правительства США по продвижению демократии в зарубежных странах в созданный для этого целевой государственный «Фонд поддержки прав человека и демократии» должны быть перечислены бюджетные средства в 110 млн.долл. (50 млн.долл. в 2008г. и 60 млн.долл. в 2009г.). США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2007 > № 60038

В Берлине продолжаются двухдневные торжества, посвященные 50-летию подписания Римского договора, заложившего основу нынешнего Европейского союза.Для участия в праздничных мероприятиях в германскую столицу 24-25 марта прибывали главы государств и правительств 27 стран-членов ЕС, а также многочисленные высокопоставленные гости со всего мира.

Общее число участников торжеств колеблется в пределах 500 чел. Всего в эти дни в Брюсселе, где расположены штаб-квартиры головных учреждений ЕС – совета министров, Еврокомиссии и Европарламента – организованы 150 праздничных мероприятий: выставки, посещения посольств стран-членов ЕС.

Кульминацией двухдневных торжеств стал неформальный саммит глав государств и правительств Европейского Союза (ЕС), который начался в воскресенье с подписанием Берлинского заявления в здании Немецкого исторического музея.

Берлинское заявление – совместное заявление ЕС, Европарламента и Еврокомиссии. Документ, в котором 27 стран-членов ЕС совместно с Европейским парламентом и Европейской комиссией подвели итоги полувекового существования союза и определили его будущее задачи, подписан в присутствии глав государств и правительств ЕС по случаю 50-летия подписания Римских договоров,

«С объединением Европы осуществилась давняя мечта прежних поколений. Наша история призывает нас защитить это счастье для будущих поколений. Для этого мы должны своевременно обновлять политический облик Европы. Поэтому сегодня, 50 лет спустя после подписания Римских договоров, мы едины в своей цели – поставить Европейский союз на новую совместную основу до парламентских выборов 2009г.», – говорится в тексте Берлинского заявления.

ЕС по праву может называться политическим региональным долгожителем. История становления Европейского союза началась после второй мировой войны, когда в Европе начали искать модель интеграции, которая свела бы на нет возможность возникновения столь масштабных конфликтов.

Еще в 1946 г. премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль в своей речи в университете Цюриха высказал возможность построения своеобразных Соединенных Штатов Европы. А уже в дек. 1946 г. в Париже был создан Европейский союз федералистов, который, правда, просуществовал незначительное время. Отцами идеи, приведшей к созданию ЕС, стали французский дипломат Жан Моне и министр иностранных дел Франции Робер Шуман.

9 мая 1950 г. Р. Шуман в своей речи (которая иначе называется как Декларация Шумана) говорит о том, что «в качестве первого и неотложного шага правительство Франции предлагает передать все производство угля и стали во Франции и в Германии под контроль единой организации, которая открыта для участия в ней и других стран Европы. Объединение производства угля и стали создаст общую основу для экономического развития и изменит судьбу тех регионов, которые являлись базой индустрии войны и неизменно становились ее жертвами.».

В 1951г. было образовано Европейское объединение угля и стали (ЕОУС), в состав которого вошли 6 стран (Бельгия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Франция и ФРГ). Внутри стран были сняты все тарифные и количественные ограничения на торговлю этими товарами.

25 марта 1957г. был подписан Римский договор о создании Европейского экономического сообщества (ЕЭС) на базе ЕОУС и Европейского сообщества по атомной энергии.

В 1967г. 3 европейских сообщества (Европейское объединение угля и стали, Европейское экономическое сообщество и Европейское сообщество по атомной энергии) объединились в Европейское Сообщество.

В 1968г. был создан таможенный союз, который стал предпосылкой для формирования экономического и валютного союзов внутри будущего ЕС.

6 государств-основателей ЕЭС – Германия, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург ввели 1 июля 1968г. единый таможенный тариф для третьих стран.

В 1973г. «Шестерка» стала «девяткой», так как к соглашению решили присоединиться еще 3 государства – Великобритания, Дания и Ирландия.

1 янв. 1981г. к странам сообщества подтянулась Греция, а позже, в 1986 г., в состав Европейского сообщества вошли Испания и Португалия.

14 июня 1985г. было подписано Шенгенское соглашение о свободном передвижении товаров, капиталов и граждан – договор, предусматривающий отмену таможенных барьеров внутри Евросоюза при одновременном ужесточении контроля на внешних границах ЕС (вступил в силу 26 марта 1995г.).

7 фев. 1992г. в г. Маастрихт (Нидерланды) подписан договор о создании Европейского Союза (вступил в силу 1 нояб. 1993г.). Договор стал своеобразным механизмом по урегулированию денежной и политической систем европейских стран.

С 1 янв. 1999г. на территории государств-членов ЕС в безналичном виде была введена единая денежная единица – евро.

С 1 янв. 2002г. появились наличные банкноты.

1 мая 2004г. в результате расширения организации в состав союза вошли Венгрия, Кипр, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Словакия, Словения, Чехия и Эстония.

С 1 янв. 2007г. в состав Европейского Союза официально вошли Болгария и Румыния.

В первые 3 года членства в Евросоюзе на обе страны могут быть наложены некоторые ограничения, в т.ч. замораживание их финансирования из общеевропейского бюджета, запрет импорта из Болгарии и Румынии некачественной сельскохозяйственной продукции и др.

С принятием в ряды ЕС Болгарии и Румынии, процесс расширения организации приостановлен для институциональных изменений в политической структуре Европейского Союза.

Основные области сотрудничества стран-членов Евросоюза: вопросы создания и функционирования общего рынка; механизмы таможенного союза; вопросы единой валюты (при сохранении собственной валюты некоторыми из членов); выработка общей сельскохозяйственной и рыболовной политики.

В состав организации входят 27 государств Европы: Германия, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Великобритания, Дания, Ирландия, Греция, Испания, Португалия, Австрия, Финляндия, Швеция, Венгрия, Кипр, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Словакия, Словения, Чехия, Эстония, Болгария, Румыния.

На сегодня Европейский Союз представляет собой сформировавшуюся региональную структуру, в которой есть как органы управления, так и органы, выполняющие надзорные функции.

Высшим политическим органом Европейского союза является Европейский совет, который представляет собой совещание глав государств. Совет фактически определяет задачи Союза и его отношения с государствами-членами.

Высший исполнительный орган Европейского Союза представлен Европейской Комиссией, которая состоит из 27 членов, по одному от каждого государства-члена. Комиссия играет главную роль в обеспечении повседневной деятельности ЕС.

Европейский парламент является собранием из 786 депутатов, избираемых гражданами стран-членов ЕС сроком на 5 лет.

Судебным органом ЕС высшей инстанции является Суд Европейских Сообществ, который состоит из 27 судей (по одному от каждого из государств-членов) и 9 генеральных адвокатов. Суд регулирует разногласия между государствами-членами, между государствами-членами и самим Европейским Союзом, между институтами ЕС, дает заключения по международным соглашениям.

Для проведения единой валютно-финансовой политики и выравнивания уровня экономического развития различных регионов внутри ЕС были образованы: Единый центральный банк, Европейский инвестиционный банк, Европейская счетная палата, Европейский фонд развития, Экономический и социальный комитет, комитет регионов. Олег Сидоров. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > Gazeta.kz, 26 марта 2007 > № 58882

История становления Европейского Союза началась в 1951г. с образования Европейского объединения угля и стали (ЕОУС), в состав которого вошли шесть стран (Бельгия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Франция и ФРГ). Внутри стран были сняты все тарифные и количественные ограничения на торговлю этими товарами. 25 марта 1957г. был подписан Римский договор о создании Европейского экономического сообщества (ЕЭС) на базе ЕОУС и Европейского сообщества по атомной энергии.

В 1967г. три европейских сообщества (Европейское объединение угля и стали, Европейское экономическое сообщество и Европейское сообщество по атомной энергии) объединились в Европейское Сообщество.

14 июня 1985г. подписано Шенгенское соглашение о свободном передвижении товаров, капиталов и граждан – договор, предусматривающий отмену таможенных барьеров внутри Евросоюза при одновременном ужесточении контроля на внешних границах ЕС (вступил в силу 26 марта 1995г.).

7 фев. 1992г. в г.Маастрихт (Нидерланды) подписан договор о создании Европейского Союза (вступил в силу 1 нояб. 1993г.). Договор завершил дело предыдущих лет по урегулированию денежной и политической систем европейских стран.

С целью достижения высшей формы экономической интеграции между государствами ЕС было создано евро – единая денежная единица ЕС. В безналичном виде на территории государств-членов ЕС евро был введен с 1 янв. 1999г., а наличные банкноты – с 1 янв. 2002г. Евро заменил собою ЭКЮ – условную расчетную единицу Европейского Сообщества, представлявшую собой корзину валют всех государств-членов ЕС.

К ведению Евросоюза относятся вопросы, касающиеся, в частности, общего рынка, таможенного союза, единой валюты (при сохранении собственной валюты некоторыми из членов), общей сельскохозяйственной политики и общей рыболовной политики.

В состав организации входят 27 государств Европы: Германия, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Великобритания, Дания, Ирландия, Греция, Испания, Португалия, Австрия, Финляндия, Швеция, Венгрия, Кипр, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Словакия, Словения, Чехия, Эстония. С 1 янв. 2007г. в состав Европейского Союза официально вошли Болгария и Румыния.

Высшим политическим органом Европейского союза является Европейский совет. Как совещание глав государств на высшем уровне, Совет фактически определяет задачи Союза и его отношения с государствами-членами. На сессиях председательствует президент или премьер-министр страны, председательствующей в руководящих органах ЕС поочередно в течение полугода.

Высший исполнительный орган Европейского Союза – Европейская Комиссия (КЕС, Комиссия европейских сообществ). Еврокомиссия состоит из 27 членов, по одному от каждого государства-члена. Комиссия играет главную роль в обеспечении повседневной деятельности ЕС. Каждый комиссар, как и министр национального правительства, отвечает за определенное направление работы.

Европейский парламент является собранием из 786 депутатов, напрямую избираемых гражданами стран-членов ЕС сроком на пять лет. Депутаты объединяются в соответствии с политической ориентацией.

Судебным органом ЕС высшей инстанции является Европейский суд (официальное название – Суд Европейских Сообществ). Суд состоит из 27 судей (по одному от каждого из государств-членов) и девяти генеральных адвокатов. Суд регулирует разногласия между государствами-членами, между государствами-членами и самим Европейским Союзом, между институтами ЕС, дает заключения по международным соглашениям.

Для проведения единой валютно-финансовой политики и выравнивания уровня экономического развития различных регионов внутри ЕС были образованы: Единый центральный банк, Европейский инвестиционный банк, Европейская счетная палата, Европейский фонд развития, Экономический и социальный комитет, Комитет регионов. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 25 марта 2007 > № 59895

Россия и Венгрия собираются тесно сотрудничать в газовой сфере, заявил Владимир Путин. «У вас были претензии в сфере поставок нефти, все эти проблемы закрыты. В газовой сфере вообще нет никаких проблем, и у нас большие планы в области газа», – сказал президент России на встрече с премьер-министром Венгрии Ференцем Дюрчанем. По его оценке, отношения в сфере энергетики между двумя странами «развиваются неплохо». Путин также сообщил, что у России и Венгрии большие планы сотрудничества в сфере транспорта. «Я помню вашу озабоченность, связанную с определенной диспропорцией в нашей торговле. Она, конечно, до сих пор остается, но тенденция развивается в благоприятном для Венгрии направлении», – сказал он.

Президент отметил, что 70% дисбаланса своей внешней торговли Венгрия сократила за счет увеличения поставок именно в Россию. «Венгерский экспорт в Россию достиг 2 млрд.долл.», – сказал он. Особенно Путин отметил сферу машиностроения, а также связь. «А экспорт средств связи – вообще какая-то странная цифра – увеличился в 23 раза», – с улыбкой заметил он.

Премьер-министр Венгрии считает правильным, что он и президент России в последние годы больше говорили о делах и будущем и меньше о политике и прошлом. «Тот принцип, которого мы придерживались – поменьше о прошлом, побольше о настоящем и будущем оказался результативным. А также – поменьше о политике, побольше о делах», – сказал Дюрчань. «Думаю, что достигнутые результаты являются продуктом этих правильных принципов», – отметил он.

Со своей стороны Путин отметил, что все предыдущие договоренности их с премьер-министром Венгрии исполняются. «Очень рад, что Вы откликнулись (на приглашение) и приехали. Осенью еще предстоят межправительственные консультации, так что будем иметь возможность поговорить по всему комплексу наших отношений», – сказал глава российского государства. Венгрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 марта 2007 > № 59867

Россельхознадзор считает нерациональным введение Таджикистаном запрета на ввоз мяса птицы со всей территории РФ, а не из определенных регионов, где были зафиксированы случаи птичьего гриппа. «Необычность заключается в том, что Россия – очень большая страна, и запрет введен на всю страну, что, наверное, не совсем рационально», – сказал пресс-секретарь Россельхознадзора Алексей Алексеенко. На Россию введенные ограничения никак не повлияют, поскольку крупным экспортером мяса птиц наша страна не является. По словам представителя Россельхознадзора, запрет, введенный Таджикистаном, не является чем-то необычным и введение подобных мер – распространенная практика любого государства. Временные ограничения на ввоз мяса птиц из Великобритании и Венгрии, где были вспышки птичьего гриппа, вводила недавно и Россия, напомнил он.

В среду главный ветеринарный врач Таджикистана Муллоджон Амирбеков сообщил журналистам, что Таджикистан ввел временное ограничение на ввоз в страну мяса птицы из России, Турции, Японии, Китая, Таиланда, Ирана и Пакистана. Такое решение принято в связи с тем, что в этих странах недавно были зарегистрированы случаи обнаружения вируса H5N1, отметил он. По словам главного ветеринарного врача Таджикистана, ограничение будет касаться ввоза яиц, мяса домашних птиц и продуктов, произведенных из мяса птицы. По данным Таможенной службы Таджикистана, контроль по приграничному ввозу мяса птицы и продуктов из него усилен с начала марта, ограничения в ввозе этих продуктов будут действовать в течение двух месяцев. Таджикистан > Агропром > ria.ru, 14 марта 2007 > № 60049

Признание «непризнанных» и международное право

© "Россия в глобальной политике". № 1, Январь - Февраль 2007

Г.М. Вельяминов – д. ю. н., профессор, главный научный сотрудник Института государства и права РАН; арбитр Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Резюме Россия для начала могла бы признать «непризнанные» республики в «мягкой» форме de facto – возможно, в виде заключения договоров об экономических и торговых отношениях, о гуманитарной помощи и т. п. Для этого у Москвы, кроме формального права, имеются и веские политические основания.

Политико-юридическая коллизия вокруг автономного края Косово, а также события, связанные с так называемыми «непризнанными» республиками на постсоветском пространстве, сделали актуальным вопрос о современной трактовке права наций на самоопределение. В журнале «Россия в глобальной политике» (№ 5 за 2006 год) опубликована статья Чрезвычайного и Полномочного Посла РФ Александра Аксенёнка на точно сформулированную тему «Самоопределение: между правом и политикой». В этом материале резонно говорится о том, что одним из факторов проблемы «непризнанных» республик являются такие принципы, подлежащие соблюдению международным сообществом, как территориальная целостность и право на самоопределение.

Налицо противостояние между обоими этими принципами, с одной стороны, и реальной политикой – с другой. А вот противоречия между самими принципами нет. Согласно Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ, Хельсинки, 1975 г.), все зафиксированные в нем принципы (в том числе упомянутые выше) должны «одинаково и неукоснительно применяться при интерпретации каждого из них с учетом других». Для более четкого понимания политической и правовой ситуации стоит вернуться к истокам современной международно-правовой системы.

ЭВОЛЮЦИЯ ПРИНЦИПА САМООПРЕДЕЛЕНИЯ НАРОДОВ

Принцип самоопределения народов был включен в проект, а затем и в текст Устава ООН в 1945 году на Конференции Объединенных Наций в Сан-Франциско. Это событие знаменовало собой победу советской дипломатии: придание принципу самоопределения столь высокого статуса инициировал именно Советский Союз, и его делегации пришлось немало потрудиться, чтобы преодолеть жесткое сопротивление со стороны западных держав.

СССР боролся за деколонизацию и становление новых государственных режимов, которые, как он резонно предполагал, будут проводить антиимпериалистический курс и соответственно станут союзниками Москвы в противостоянии с Западом. Последний же – точнее, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды и другие страны, владевшие обширными колониями, – естественно, не был заинтересован в утверждении права народов на самоопределение.

Принцип самоопределения закреплен в статьях 1.2 и 55 Устава ООН. Кроме того в статье 76.8 (глава «Международная система опеки») (тоже по настоянию СССР), говорится о прогрессивном развитии населения территорий под опекой в направлении к самоуправлению и независимости.

Говоря точнее, в Уставе ООН фигурирует «принцип равноправия и самоопределения народов». Данная формулировка объединяет, по сути, два принципа, которые могут трактоваться и как самостоятельные. Такая увязка отнюдь не случайна. Нет равноправия между народами, если одни из них обладают государственностью, независимы и суверенны, а другие – нет. То же касается и самоопределения: поскольку все нации имеют на него равные права, любой самоопределившийся, вплоть до обретения государственной независимости, народ вправе, равно с другими народами, рассчитывать на признание своей государственности.

Между тем в Декларации принципов, которыми государства-участники будут руководствоваться во взаимных отношениях, содержащейся в Заключительном акте СБСЕ, с принципом самоопределения произошла некая метаморфоза.

Вместо привычной ооновской формулы «равноправие и самоопределение народов» находим иную: «равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой» (принцип VIII Декларации). Правда, здесь же указывается, что, «исходя из принципа равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой, все народы всегда имеют право в условиях полной свободы определять, когда и как они желают, свой внутренний и внешний политический статус (курсив мой. – Г.В.) без вмешательства извне…» Словосочетание «определять внешний политический статус», которое, очевидно, может пониматься и как определение суверенно-независимого государственного статуса, подменило собой, причем не вполне точно, слово «самоопределение».

Хельсинкское «право народов распоряжаться своей судьбой» может, казалось бы, интерпретироваться в качестве некой специальной нормы (lex specialis) по отношению к записанной в Уставе ООН общей формуле (lex generalis) «самоопределение народов». Причем юридически «специальный» закон перекрывает «общий» закон. Но, во-первых, уровень Устава ООН предполагает общепризнанный правовой принцип (jus cogens), не подлежащий произвольным изменениям отдельными (и даже многими) государствами. Посему формулировка в Заключительном акте может толковаться лишь как некий парафраз уставной формулы, но не ее изменение, а тем более отмена. Во-вторых, в широком смысле слова «право распоряжаться своей судьбой» не может исключать право и на самоопределение (разновидность «внешнего политического статуса»).

Кроме того, надо иметь в виду, что страны – участницы СБСЕ, подписавшие хельсинкский Заключительный акт, придавая ему статус официального документа ООН «с высоким политическим значением», постановили, что он не подлежит регистрации на основании статьи 102 Устава ООН, в силу чего не рассматривается как международный договор. Таким образом, изложенный в нем принцип самоопределения народов и соответствующие положения Устава ООН (который, напротив, является международным договором) далеко не равнозначны с точки зрения их обязательной силы.

Отсутствие в Заключительном акте формулы «самоопределение народов» – это своего рода реванш западной дипломатии. Охранительный, легитимистский крен документа особенно проявляется в четком установлении обязанности государств уважать территориальную целостность друг друга и воздерживаться от любых действий «против территориальной целостности, политической независимости и единства (курсив мой. – Г.В.) любого государства-участника». «Никакая оккупация или приобретение» не будут признаваться законными.

Невольно вспоминается легитимистский Священный союз первой половины XIX века с его аналогичным стремлением утвердить международный status quo. Вообще, в истории накопилось немало свидетельств тщеты и непрочности попыток законсервировать политическое равновесие. Так, николаевская Россия, выступая в роли «европейского жандарма», подавила (правда, по просьбе Австрийской империи) венгерскую национально-освободительную революцию 1847–1849 годов. В наши дни роль глобального жандарма (но уже без всяких приглашений) взяли на себя США. Результаты их вмешательства, например, в урегулирование ситуаций в Палестине, Югославии, Ираке представляются столь же бесперспективными и, по сути, антинародными, сколь и международная политика позапрошлого столетия.

Трансформация уставной формулы самоопределения народов, как и тот факт, что формально действие Заключительного акта распространяется только на страны – участницы СБСЕ (и на их государства-правопреемники), не умаляет значения этого документа, содержащего наиболее развернутое и авторитетное толкование записанных в этом акте основных десяти общепризнанных принципов международного права. Главное же для нас то, что Россия как страна – участница СБСЕ привержена соблюдению Заключительного акта; этого, впрочем, придерживаются и другие государства-участники.

САМООПРЕДЕЛЕНИЕ НА ПЕРЕЛОМЕ ВЕКОВ

Прошло более шестидесяти лет со дня принятия Устава ООН, более тридцати после Хельсинки – и политические декорации в мире, и в частности в Европе, к концу XX столетия резко изменились. В 1945 году принцип самоопределения задумывался и мыслился (прежде всего Советским Союзом) в категориях деколонизации, а в 1975-м на передний план выдвигается (уже Западом) идеологема защиты прав и свобод человека. В начале же 1990-х годов мир неожиданно столкнулся с быстрым распадом и всего социалистического блока, и таких государств, как Советский Союз, Чехословакия, Югославия. Но и в новой ситуации вопросы самоопределения народов регулируются тем же самым нормативно-правовым инструментарием, что применялся в послевоенное время.

Как и прежде, стабильность в таких взрывоопасных европейских регионах, требующих независимости, как Ольстер, Страна Басков и Корсика, более или менее успешно поддерживается на основе соблюдения принципа территориальной целостности государств (Великобритании, Испании, Франции). Менее эффективно решаются проблемы с разделом Кипра и отделением Тайваня от Китайской Народной Республики. В последних случаях хотя вроде бы и можно говорить о некоем «самоопределении», но оно вряд ли правомерно. Причем не столько ввиду того, что идет вразрез с принципом территориальной целостности и Республики Кипр, и КНР, сколько потому, что оно было скорее не «само»определением, а привнесением нового статуса извне.

Развал Югославии сопровождался вопиющим внешним вмешательством – вплоть до прямой вооруженной агрессии. По отношению к Сербии Соединенные Штаты, НАТО, Европейский союз откровенно придерживаются политики двойных стандартов. С одной стороны, когда речь идет о сужении территории Сербии, Запад демонстрирует ранее нетрадиционную для него приверженность идеологии «самоопределения» (Косово, отчасти Черногория). С другой – право Республики Сербской (в составе Боснии и Герцеговины) на присоединение к Сербии (точнее, к тогда еще сохранявшемуся остатку Югославии) было решительно отвергнуто.

Не менее острые проблемы возникли и при распаде СССР. После развала страны минуло более пятнадцати лет, а вопросы, связанные со статусом Абхазии, Нагорного Карабаха, Приднестровья, Южной Осетии, по-прежнему не урегулированы. Проблемы, возникшие вокруг принадлежности Крыма к Украине, были формально решены лишь благодаря российскому традиционному миролюбию.

Наверное, будь Россия столь же слаба в военном плане, сколь злосчастная Сербия, известные силы вряд ли упустили бы шанс применить и к нашей стране югославские схемы. У многих недругов России «чесались руки» признать «независимость» Ичкерии. Они не погнушались бы злоупотребить и формулой «самоопределения», несмотря на массированную интервенцию и боевиков-террористов, а также зарубежные финансовые вливания в котел сепаратизма.

Между тем Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия открыто и настойчиво стремятся быть с Россией и даже в России, что выражается как в красноречивых результатах референдумов, так и в том факте, что значительная часть местного населения предпочитает иметь российское гражданство.

САМООПРЕДЕЛЕНИЕ В КОНТЕКСТЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ

«Территориальная целостность государств» является одной из ипостасей главного международно-правового принципа уважения государственного суверенитета наряду с такими его составляющими, как принципы суверенного равенства, уважения прав, присущих суверенитету, нерушимости границ, невмешательства во внутренние дела. Все эти положения сводятся, по сути, к генеральной обязанности государства не вмешиваться в осуществление другими суверенными государствами их властных функций. Иначе говоря, речь идет о сугубо межгосударственных отношениях.

Напротив, проблема самоопределения решается прежде всего внутри того или иного государства. Его бенефициаром в реальности являются не сами государства, как таковые, а их народ, причем не обязательно весь, а, возможно, лишь один либо несколько из его «самоопределяющихся» этносов. Высшее проявление самоопределения – образование нового самостоятельного государства, то есть особой социальной общности людей, которая функционирует на отдельной территории и контролируется независимыми властями.

Как из Устава Организации Объединенных Наций (статьи 1.2 и 55), так и из Заключительного акта (принцип VIII Декларации) аналогично вытекает обязанность государств уважать равноправие и самоопределение народов (право распоряжаться своей судьбой), то есть обязанность проводить не только внутреннюю, но и внешнюю политику для обеспечения данного принципа. Более того, равноправие и самоопределение являются, согласно Уставу ООН, важнейшей основой всеобщего мира. Разумеется, каждая страна может суверенно определять условия, порядок и методы самоопределения внутри своей подвластной территории. Но это вовсе не значит, что такие условия и порядки могут нарушать принципиальные международно-правовые обязательства по уважению прав человека, основных свобод и права на самоопределение.

Наряду с этим международное право в силу принципа территориальной целостности запрещает любые действия, направленные на нарушение данного принципа в межгосударственных взаимоотношениях. Однако действие этой нормы отнюдь не распространяется на внутригосударственные пертурбации, влекущие за собой распад целостности и единства того или иного государства. Так, например, внутренние разделы бывших СССР и Чехословакии происходили без силового вмешательства извне, а поэтому не имели места и какие-либо нарушения международно-правовых обязательств в части территориальной целостности. Иное дело – развал Югославии под прямым воздействием иностранной интервенции.

Нельзя вмешиваться извне в процессы самоопределения, превращать территорию, связанную с этими процессами в объект оккупации, аннексии в любых формах. В этом, и только в этом – смысл принципа территориальной целостности применительно к ситуациям самоопределения. Иначе говоря, нет никаких правовых противоречий между принципами самоопределения народов и территориальной целостности государств.

ПРИЗНАНИЕ САМООПРЕДЕЛИВШИХСЯ ГОСУДАРСТВ

Международное право не содержит норм, которые ограничивали бы суверенное право любого государства признавать другое государство, возникшее в результате самоопределения. Не содержит оно и норм, препятствующих признанию нового государственного образования в случае, если последнее отделяется от другого государства невзирая на его несогласие. А вот любое вмешательство одного государства в процесс самоопределения в другой стране, тем более оккупация или приобретение (полностью либо частично) самоопределяющейся территории, является, как уже говорилось выше, несомненным нарушением международного права.

Например, Турция признала так называемую Турецкую республику Северного Кипра, отколовшуюся от единой Республики Кипр. Само по себе признание являлось бы законным, но противоправным было введение на Кипр турецких войск, обеспечивших возникновение в 1983 году сепаратистского государственного новообразования, что подрывало и правомерность самого самоопределения, как такового. Другой схожий пример – признание de facto Тайваня Вашингтоном, увязываемое с его активной военной поддержкой этого образования. Также и отделение Косово от Сербии не вполне самостоятельная акция, поскольку сопровождается военным вмешательством извне, в том числе прямой агрессией.

Но коль скоро и когда самоопределение фактически и правомерно свершилось в рамках того либо другого государства, другие страны вольны определять для себя, признаЂют ли они (в том числе, возможно, дипломатическим путем) новое возникшее государство. Признание имеет свои градации: различаются признание de jure или de facto, признание с оговорками, признание нации, борющейся за свою независимость, признание воюющей стороны и т. д. При этом признание de facto может быть не только формальным, но и подразумеваемым – в частности, выражаться в заключении крупного двустороннего договора, например, о торгово-экономических связях, всесторонне определяющего отношения между двумя государствами.

Формы и степени признания определяются требованиями реальной политики, что отчетливо проявилось, к примеру, в признании разными странами арабского государства Палестины.

В настоящее время немало говорится о возможном признании (со стороны Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, ЕС, НАТО и пр.) независимости «албанизированного» Косово вопреки воле Белграда. Такое признание может оказаться важным прецедентом, но не правовым, а лишь политическим.

Во-первых, прецедент не является в международном праве источником нормотворчества, то есть не создает формально (ipso jure) новую универсальную правовую норму. Во-вторых, признание новых самоопределяющихся государств имело место и ранее, в том числе наперекор государствам, от которых отделялись их части. Так, еще в 1777 году Франция, а затем в 1779-м и Испания признали отколовшиеся от Англии Соединенные Штаты Америки, заключив с ними торговый и политический договоры. Наконец, касательно «казуса Косово» нельзя сбрасывать со счетов и то, что строго юридически, как уже отмечалось выше, дефектна правомерность самого самоопределения края.

РОССИЯ И ПРОБЛЕМА НЕПРИЗНАННЫХ ГОСУДАРСТВ

Непризнанные государства иногда несколько пренебрежительно именуют самопровозглашенными. Но ведь любая страна – это изначально самопровозглашенное государственное образование, даже когда оно возникает вследствие «внешних» решений (резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 1947 года о создании Государства Израиль и Палестины или Дейтонские соглашения 1995-го о создании конфедерации Босния и Герцеговина).

«Непризнанные», «самопровозглашенные»... В самих этих определениях звучат нотки несправедливости, высокомерного презрения к «несанкционированному» (со стороны неких международных организаций либо могущественных государств), но одновременно «просматривается» стремление к ясно выраженному и свободному волеизъявлению целого народа, желающего жить в собственном независимом государстве. Тем более когда речь идет о государстве, существующем и успешно функционирующем уже на протяжении многих лет.

Как же должна вести себя любая страна в отношении непризнанных государственных новообразований, если она стремится оставаться в рамках международного права?

Во-первых, она должна исходить из того, что в данном случае у нее есть полное право признавать или не признавать такое образование. Строго говоря, юридически с точки зрения равноправия народов – это не только право, но и обязанность, однако не безусловная обязанность. Государство само анализирует реальные параметры государственности самоопределившегося новообразования, определяет обоснованность, разновидности, формы признания и т. д. На практике это происходит с учетом собственных интересов, задач и требований реальной политики.

Во-вторых, недопустимо вмешиваться в процесс самоопределения. Тем более нельзя прибегать к оккупации нового государства, к присоединению его либо к объединению с ним (в том числе в форматах федерации, конфедерации, ассоциации, протектората и т. п.). Вместе с тем подписание с ним международного договора (о ненападении, сотрудничестве, взаимной помощи и пр.) не будет являться нарушением норм международного права. Сотрудничество, с одной стороны, и территориальная целостность, с другой, – это совершенно разные вещи.

Что же касается конкретно России, то изначально признание ею «непризнанных» республик предпочтительнее могло бы произойти в «мягкой» форме de facto – возможно, в виде заключения широкоформатных межгосударственных договоров об экономических и торговых отношениях, о гуманитарной помощи и т. п. В целом, как четко определено президентом РФ в его телевизионном выступлении 25 октября 2006 года, политика России, в частности, в отношении Абхазии и Южной Осетии основывается на двух постулатах: во-первых, мы «не можем допустить кровопролитие в этом регионе», во-вторых, мы отнюдь «не стремимся к тому, чтобы расширять нашу территорию».

Признание Россией «непризнанных» вполне вписывается в эту политику. Для подобного подхода к «непризнанным» республикам у Москвы помимо формального права имеются и веские политические основания. Прежде всего следует обеспечить гуманитарные права и потребности населения, в том числе значительного числа тамошних жителей, имеющих российское гражданство. Кроме того, необходимо не допускать у наших границ нестабильности и тем более военных действий и кровопролития, а для этого требуются сотрудничество и контакты с правящими режимами республик. К тому же их правительства в известной мере уже фактически легитимированы на международной арене и, по крайней мере отчасти, признаны в качестве сторон международных переговоров по вопросу своего статуса.

Практически заключение Россией международных договоров с «непризнанными» республиками, по сути, лишь оформляло бы уже реально сложившиеся взаимоотношения, то есть подводило бы более цивилизованные основы под существующее состояние, status praesens, не затрагивая при этом возможностей продолжения урегулирования отношений «непризнанных» республик с государствами, из которых они самоопределяются.

Другое дело – признание этих республик de jure. В нынешних условиях такое признание может принести им действительные выгоды только в том случае, если оно будет достаточно многосторонним.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 10 марта 2007 > № 2911785 Георгий Вельяминов

Шведская экономика сохранила высший кредитный рейтинг ААА международного кредитного агентства Standart & Poor’s, сообщили ведущие шведские газеты «Свенска Дагбладет» и «Дагенс Нюхетер» 23 янв. 2007г. Сильными сторонами шведской экономики, по мнению агентства, являются крепкие государственные финансы и высокая конкурентоспособность, что находит свое выражение в существенном сокращении государственного долга и устойчивом профиците торгового баланса. К слабым сторонам агентство отнесло остающийся большим общественный сектор и высокие налоги, которые ограничивают финансовую гибкость. Государственный бюджет гораздо чувствительнее к конъюнктуре, чем у большинства других стран.Швеция имеет высокую степень занятости (долю работающего населения в возрасте от 15 до 64 лет). Если в среднем по ЕС этот показатель составляет 63% (а в Италии, например, 58%), то в Швеции степень занятости находится на уровне 72%. Тем не менее, безработица, особенно среди молодежи, еще остается высокой. Поэтому агентство одобрительно оценило политику правительства и министра финансов на увеличение занятости. Однако изменения до сих пор не носят кардинального характера, считает агентство. Все же, снижение налогов и другие меры, направленные на вовлечение людей в трудовой процесс, оцениваются им как шаг в правильном направлении, даже, несмотря на то, что пока они носят ограниченный характер. Их значимость в переломе тенденции.

Агентство подчеркивает необходимость дальнейшего повышения занятости с тем, чтобы страна могла справляться с обязательствами по поддержанию уровня благосостояния своих граждан. Это особенно актуально в связи с необходимостью содержать за счет трудоспособного населения быстро растущее количество пенсионеров. Агентство отмечает хорошие результаты деятельности руководства коммун и ландстингов (коммунальных и областных органов самоуправления). Это произошло не только благодаря увеличению налоговых поступлений, но и сокращению расходов муниципальных органов власти.

Налоговые поступления от физических лиц в 2006г. по данным ЦСБ увеличились на 4,5%. Всего в 2006г. власти получили в виде налогов и сборов 548 млрд. шв. крон, что на 23,7 млрд. шв. крон больше, чем в 2005г. Большая часть налоговых поступлений пришлась на долю коммун – 436 млрд. шв. крон. Налоги на доходы от капитала (рента, доходы по акциям и пр.) увеличились в 2006г. на 34% до 38,5 млрд. шв. крон. Налоги на доходы предприятий выросли на 29% и составили 92 млрд. шв. крон. На практике налоговые поступления на последние два года увеличились почти вдвое. Что же касается продекларированного разгосударствления, то, по мнению агентства, оно, напротив, способно привести к снижению кредитного рейтинга Швеции, поскольку приватизированные компании лишатся гарантий в виде денег налогоплательщиков. Планируемая правительством приватизация части компаний, частично или полностью принадлежащих государству, приведет к снижению кредитного рейтинга этих компаний, отмечает представитель Standart & Poor’s. Демонополизация в 2009г. продажи лекарств стала причиной снижения кредитного рейтинга «Апотекет» с АА до А+.

Как стабильное оценивает агентство положение и в других европейских странах. В 2006г. повысился кредитный рейтинг Болгарии, России и Словении, в то время как для Исландии, Италии и Венгрии он понизился. На 2007г. агентство не прогнозирует никаких снижений, ряд стран могут получить более высокие оценки. Вместе с тем, сами аналитики агентства отмечают, что эффект от повышения кредитного рейтинга сегодня не столь существенен – недостатка в ликвидных средствах нет, кредиты легко доступны, а разница в уровне процентов по кредиту между отдельными странами относительно невелика, констатирует агентство. Швеция > Госбюджет, налоги, цены > economy.gov.ru, 20 февраля 2007 > № 57360

Чтобы сократить разницу в уровне жизни с США, Мексике следует снять барьеры на пути инвестиций, в особенности иностранных, в энергетику и телекоммуникации, говорится в ежегодном докладе Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). «Бюрократические и экономические барьеры не только тормозят рост капиталовложений в важнейшие области мексиканской экономики, но и препятствуют развитию конкуренции и передаче новейших технологий», – считают авторы доклада.Законы Мексики серьезно ограничивают возможность иностранных инвестиций в государственный сектор экономики, особенно в такие его отрасли, как добыча и экспорт нефти, электрические и телефонные сети, транспортная инфраструктура. Эксперты ОЭСР рекомендуют правительству Мексики провести срочную реформу финансовой и налоговой систем страны.

На этом подробно остановился в интервью мексиканскому телевидению генеральный секретарь ОЭСР и бывший министр финансов Мексики Хосе-Анхель Гуррия (Jose Angel Gurria). «Нам бы очень хотелось, чтобы нынешнее правительство Мексики обратилось к опыту более успешных стран, европейских. Мексиканцам стоит серьезно проанализировать, как повышение налогов, расширение базы налогообложения на потребление с одновременным облегчением налогового бремени на накопление, инвестиции и производство положительно влияют на рост уровня жизни», – подчеркнул генсек.

ОЭСР – межправительственная организация, объединяющая наиболее развитые государства мира, в т.ч. большинство европейских, США и Канаду. В последние годы в организацию вступили Япония, Австралия, Финляндия, Южная Корея, Мексика, Чехия, Венгрия и Польша. Часто ОЭСР называют «клубом богатых». В рамках организации правительства стран-членов обсуждают наиболее острые социально-экономические проблемы мира, вырабатывают согласованную политику их решения, методику совместных действий. Организация поддерживает широкие контакты с правительствами развивающихся стран и государств, входивших в бывший СССР, предоставляя им консультации и рекомендации по вопросам социальной политики и экономики. Мексика > Приватизация, инвестиции > ria.ru, 13 февраля 2007 > № 59111

По информации президента кипрской компании «Ист Поинт», сербского бизнесмена Зорана Дракулича, компания стала владельцем 135 единиц речного флота Австрии и 122 единиц речного флота Венгрии. Договор купли-продажи на 100 млн. евро был подписан 27 янв. 2007г. в Вене. Компания планирует осуществлять речные грузовые перевозки по маршруту от Ротердама до Констанци. Грузооборот компании превышает 4 млн.т. В основном это сельскохозяйственная продукция, удобрения, металлы и другие товары крупнейших европейских производителей. По оценкам специалистов данной компании в ближайшее время ожидается увеличение объемов речных перевозок по Дунаю. Одним из главных потребителе услуг данной компании может быть предприятие «Ю-С стил», г.Смедерево, производящее в год 2 млн.т. стали и потребляющее 3 млн.т. различной сырьевой продукции, а также ряд предприятий химической промышленности, находящихся в районе г.Прахово, ежегодные потребности которых в транспортных услугах превышают 1 млн.т.В тендере на покупку речного флота Австрии и Венгрии компания «Ист Поинт» участвовала совместно с американским инвестиционным фондом «Темплтон» и несколькими австрийскими банками. Объем товарооборота по Дунаю на территории Сербии в 2005г. составил свыше 14 млн.т., из которых свыше 6 млн.т. составил внутренний грузооборот. Протяженность транспортного речного пути (коридор Е7) от Ротердама до Констанци составляет 3,5 тыс. км., а его протяженность по территории Сербии составляет 587,5 км. Максимальный объем грузоперевозок был достигнут в 1987г. и составил 100 млн.т. Расходы по осуществлению перевозок водным путем составляют 10 евро на 1 тыс.т/км, железнодорожные перевозки – 15 евро, автомобильные – 35 евро. Средний срок эксплуатации речного флот Сербии составляет 25 лет. Сербия > Транспорт > economy.gov.ru, 12 февраля 2007 > № 57343

Государственное ЗАО по приватизации и управлению имуществом (PV Zrt.) приняло решение о продаже 99,95% акций венгерской национальной авиакомпании Mal'v Zrt. российско-венгерской фирме Air Bridge Magyarorsz'g Zrt., совладельцем которой на 51% является российский бизнесмен Борис Абрамович. PV Zrt. положительно оценило завершение тендера на продажу венгерской авиакомпании. По заявлению руководства PV Zrt., после согласования с представителями Mal'v Zrt. будет подписан соответствующий контракт на продажу пакета акций авиакомпании. Стороны отказались комментировать детали предстоящей сделки до подписания соответствующего контракта. Известно лишь то, что стоимость контракта составит 40 млрд. форинтов (205 млн.долл.).Правительство Венгрии приняло решение по вопросу обслуживания 30 млрд. (154 млн.долл.) долга авиакомпании. В соответствии с этим решением, часть имущества авиакомпании, по которому государство несет гарантийные обязательства, перейдет в собственность одной из государственных фирм. Новый владелец авиакомпании получит в собственность лишь пакет акций и должен будет платить вышеуказанной фирме плату за аренду отчужденного имущества авиакомпании. Пока не объявлено, касается ли это парка новых авиалайнеров, приобретенных ранее венгерской авиакомпанией. Венгрия > Транспорт > economy.gov.ru, 9 февраля 2007 > № 57337

Венгерская внешнеэкономическая ассоциация планирует в ближайшее время организовать «круглый стол» для представителей деловых кругов, занимающихся экспортом, с целью получить реальную картину формирования экспорта в стране. Инициатива руководства Внешнеэкономической ассоциации направлена на то, чтобы в сотрудничестве с Торгово-промышленной палатой Венгрии и Союзом работодателей и промышленников страны вскрыть реально существующее положение в области внешней торговли. Венгерский экспорт весьма концентрирован. На долю 50 крупных предприятий приходится половина отечественного экспорта, в то время как на долю малых и средних предприятий – всего 10%. Серьезным недостатком является однобокая зависимость от рынка ЕС: сюда направляется 80% венгерского экспорта. В случае спада или стагнации в Европейском Союзе показатели венгерского национального экспорта могут просто «рухнуть». Внешнеэкономическая ассоциация планирует разработать ряд действенных мер, которые позволили бы создать благоприятный экономический климат для экспортной деятельности малых и средних предприятий. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 5 февраля 2007 > № 57336

В середине 2007г. в Венгрии, при содействии Еврокомиссии, Европейского инвестиционного банка и Европейского инвестиционного фонда будет задействована европейская инвестиционная программа «Программа Джереми» (ПДж). Эта программа станет неотъемлемой частью оперативной программы экономического развития в рамках Плана развития «Новая Венгрия». Она призвана содействовать финансированию малых и средних предприятий. Средства, выделенные для этих целей из евросоюзных и венгерских источников, намечается сконцентрировать в холдинговом фонде, который будет находиться в собственности Венгерского банка развития. Распоряжаться этим фондом будет ЗАО «Венгерский центр экономического развития» – организация, обслуживающая оперативную программу развития экономики. Средства фонда будут выделяться на возмездной основе по конкурсу. Венгрия > Приватизация, инвестиции > economy.gov.ru, 5 февраля 2007 > № 57335

Молдавия ввела запрет на ввоз яиц, мяса птицы и всех видов птицеводческой продукции из России и Венгрии в связи с тем, что в этих странах зарегистрированы случаи заболевания птичьим гриппом, сообщили в министерстве сельского хозяйства и пищевой промышленности Молдавии. Запрет введен в соответствии с положениями национального законодательства и международными рекомендациями, сообщили в министерстве.По данным Россельхознадзора, птичий грипп обнаружен в трех населенных пунктах двух районов Краснодарского края. Лабораторный анализ выявил вирус гриппа птиц H5N1. Пока не установлено, опасен ли этот вирус для человека. Россельхознадзор сообщил ранее, что в Венгрии на минувшей неделе зарегистрирована вспышка высокопатогенного гриппа птиц подтипа H5N1, уничтожено 3,5 тыс. гусей. Из России Молдавия продукцию птицеводства не импортирует, а из Венгрии Молдавия импортировала до настоящего времени материал для выращивания цыплят, яйца для инкубаторов, а также продукцию для кормов.

По словам директора научно-производственного госпредприятия «Авикола-Молдова» Иона Бызгу, запрет носит временный характер и не повлияет на птицеводческую отрасль страны. В Молдавии не зарегистрировано ни одного случая заболевания птичьим гриппом. По мнению экспертов, риск заражения птицы на птицеводческих предприятиях республики низок, поскольку они работают в закрытом режиме.

Летом пред.г. в Кишиневе была сдана в эксплуатацию вирусологическая лаборатория по выявлению вируса гриппа в рамках Республиканского центра ветеринарной диагностики. Лаборатория, открытая при поддержке Еврокомиссии, оборудована по последнему слову техники и позволяет проводить исследования в соответствии с международными стандартами, отметили в министерстве. Молдавия > Агропром > ria.ru, 31 января 2007 > № 59118

Центральные венгерские газеты сообщили о завершении работ по восстановлению второго блока Пакшской АЭС, который пострадал в апр. 2003г. в результате аварии, произошедшей из-за ошибки, допущенной проектантами известной немецко-французской компании Framatome. Сотрудники российского «Твэла» в середине окт. 2006г. приступили к извлечению поврежденных ядерных элементов (общим весом в 3,6 т) из охладительного резервуара, где они хранились в течение трех с половиной лет. Они помещены в безопасное место.В операции по извлечению поврежденных элементов приняли участие 45 российских специалистов, а также венгерские инженеры. Руководил работами гендиректор АЭС Й. Ковач. Детали этой уникальной операции были отработаны россиянами заранее в искусственно воссозданных условиях, приближенных к реальным. Вознаграждение «Твэла» за проведение данной операции, по словам руководства АЭС, составило 1 млрд. форинтов (по текущему курсу – 5 млн.долл.). В 1 млрд. форинтов оценена стоимость разработки и создания вспомогательных систем, а также специального холодильного и фильтрующего оборудования.

Как заявил в интервью газете N'pszabads'g гендиректор ЗАО «Венгерские электростанции» И. Кочиш, с успешным завершением этой операции пришел момент истины, секрет которого кроется в огромном терпении и высоком профессионализме. От российских и венгерских специалистов, принявших участие в этой операции, потребовались чрезвычайные осмотрительность и внимание – подчас приходилось изымать радиоактивные фрагменты величиной всего в 1 миллиметр из резервуара с водой глубиной в 8 м. по специально разработанной для этих целей технологии. Особенностью данной операции явилось то, что пока шли подготовительные работы, 2 блок в авг. 2004г. был запущен и работал в безопасном режиме. 3 окт. 2006г. он был остановлен, поскольку на 15 окт. было намечено начало работ по извлечению разрушенных тепловыделяющих элементов. 27 дек. по завершении работ 2 блок был снова пущен в эксплуатацию, и с 1 янв. 2007г. он работает уже с полной нагрузкой. Венгрия > Электроэнергетика > economy.gov.ru, 30 января 2007 > № 57338

С 1 янв. население объединенной Европы увеличилось на 30 млн.чел. Теперь, после вступления в блок Румынии и Болгарии, европейская семья объединяет 27 стран. Кипр приветствовал это решение.Румыния и Болгария отличаются высокими показателями экономического роста – 6%. Но они принесли с собой и серьезные проблемы, решение которых должен взять на себя Европейский Союз: здесь и преступность, и низкие стандарты продовольственной безопасности, воздушный транспорт и массовая иммиграция. В Великобритании, например, полагают, что в поисках работы в Соединенное Королевство из Румынии и Болгарии переместятся до 600 тыс. чел. В самой Румынии считают, опираясь на данные Open Society Foundation, что в другие страны ЕС попытаются эмигрировать до 2,5 млн.чел. Поэтому открытие границ вызывает страх у многих европейцев. Большинство стран ЕС решили ввести ограничения, закрыв для румын и болгар свои рынки труда.

Свободное передвижение рабочей силы является одной из четырех основных свобод, декларированных в Европейском Союзе (наряду со свободным передвижением капитала, товаров и услуг). Однако теория не сходится с практикой. По сути, с 2007г. рынок труда ЕС разделен на три сегмента.

Первый – для граждан 15 стран «старого» ЕС (до расширения 2004г.) плюс Кипра и Мальты. Их граждане могут свободно работать во всех странах ЕС.

Второй – для граждан восьми восточноевропейских стран волны расширения 2004г. Граждане Словакии, Польши или Латвии с мая 2004г. могут свободно работать в Британии, Ирландии и Швеции, а с мая 2006г. – также в Испании, Финляндии и Греции.

Третий сегмент – для граждан Румынии и Болгарии, только что вошедших в ЕС. Свои рынки труда для них открыли лишь восточноевропейские страны предыдущей волны расширения (за исключением Венгрии), а также Швеция и Финляндия. Британия и Ирландия решили свои рынки труда закрыть – в эти страны за последние два с половиной года перебрались 800 тыс. восточноевропейцев. Это позволило заполнить вакансии и ускорить экономический рост, однако принесло также социальные проблемы, к которым на Британских островах не были готовы.

Италия, где проживают уже более 270 тысяч румын и 16 тысяч болгар, приняла компромиссное решение: румыны и болгары, которые намерены работать охранниками, помощниками по хозяйству, строителями, механиками и сезонными рабочими, немедленно получают доступ на рынок труда, т.е. могут быть приняты на работу сразу же. Для всех других специальностей будут сохранены ограничения (на весь 2007г.).

Итак, ограничения могут быть установлены сроком до семи лет – до 2011г. для первой волны, и до 2014 – для Болгарии и Румынии. Снятие ограничений будет зависеть от политической и экономической обстановки в конкретных странах.

Многие наблюдатели сомневаются в эффективности миграционных ограничений. Будучи гражданами ЕС, румыны и болгары могут спокойно въезжать в любую страну Евросоюза сроком на три месяца. Более того, хотя им будет запрещено занимать рабочие места в большинстве стран ЕС, они безо всяких ограничений могут работать как предприниматели без образования юридического лица – от архитекторов и электриков до консультантов и водопроводчиков.

Более того, последствия расширения ЕС будут иметь значение также для двух стран, в Евросоюз не входящих. Например, территория Бессарабии и Северной Буковины, ныне находящаяся в составе Молдавии, Черновицкой области и части Одесской области Украины, с 1918 по 1940 год входила в состав Румынии, поэтому люди, проживавшие в этих регионах в то время, а также их потомки имеют право на румынское гражданство. Кроме того, в южной Бессарабии (и в Молдавии, и на Украине) живут 200 тыс. этнических болгар, которым власти Болгарии предоставляют гражданство своей страны. На конец 2006г. в Молдавии 300 тыс. граждан имели паспорта Румынии и еще 50 тыс. – паспорта Болгарии. Потенциально это означает, что в обозримой перспективе до 2-3 млн. жителей Молдавии и Украины могут стать гражданами Евросоюза и получить доступ на рынки труда ряда стран ЕС.

Членство в ЕС – не панацея в решении сложных экономических и социальных проблем в каждом конкретном случае. Оно – лишь инструмент, который многое позволяет, к немалому обязывает, и пользоваться которым без должного уровня политического опыта и мастерства сложно.

Страны, присоединившиеся к ЕС до 2004г., имеют право вводить ограничения на передвижение рабочих из стран, вступивших в блок в 2004г., до 30 апреля 2011г. и на передвижение рабочих из стран, вступивших в блок в 2007г., до 31 дек. 2013г.

Введенные ограничения на передвижение рабочих:

1) Ограничения против рабочих из Чешской Республики, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литвы, Польши, Словакии, Словении, Болгарии, Румынии.

Австрия, Бельгия (менее строгие требования для получения рабочих разрешений на мало востребованные позиции), Дания, Германия, Франция (менее строгие требования для рабочих определенных профессий из стран, присоединившихся в 2004г.), Люксембург, Нидерланды (менее строгие требования для рабочих определенных профессий. В начале этого года правительство страны должно решить, возможно ли снятие всех ограничений для стран, присоединившихся к ЕС в 2004г.).

2) Ограничения против рабочих из Болгарии и Румынии.

Великобритания, Греция, Ирландия, Португалия, Испания.

3) Другие ограничения

Венгрия: против рабочих из стран, не допускающих венгерских рабочих.

Италия: не вводит ограничений против рабочих из стран, вступивших в ЕС в 2004г. Ограничения против некоторых категорий рабочих из Болгарии, Румынии.

Польша: против рабочих из стран, не допускающих польских рабочих.

4) Не вводят ограничений:

Швеция, Болгария, Чешская Республика, Кипр, Эстония, Финляндия, Латвия, Литва, Мальта, Румыния, Словакия, Словения. Кипр > Внешэкономсвязи, политика > cyprusadvertiser.com, 12 января 2007 > № 133174

По данным Венгерского статистического офиса (KSH), урожай зерновых в Венгрии в текущем сезоне составил 14,6 млн.т., что на 9,9% меньше, чем в 2005/6 МГ. Об этом сообщает ИА Dow Jones. Производство пшеницы достигло 4,38 млн.т. (5,09 млн.т. в 2005/6 МГ), ячменя – 1,08 (1,19) млн.т., тритикале – 0,45 (0,59) млн.т.Урожайность всех зерновых культур, за исключением овса, снизилась. Площадь сева зерновых по сравнению с предыдущим сезоном сократилась, в т.ч. пшеницы – с 1,13 млн. га до 1,08 млн. га, ячменя – с 0,31 млн. га до 0,29 млн. га, тритикале – 0,16 до 0,14 млн. га. Венгрия > Агропром > zol.ru, 12 января 2007 > № 108832

Министр иностранных дел Японии Таро Асо (Taro Aso) в рамках визита в ряд стран бывшего социалистического лагеря в Южной Европе посетил Румынию.Визит члена правительства Японии в Румынию осуществляется впервые за 24г.

Выступая в Бухаресте на совместной пресс-конференции со своим румынским коллегой Михаем Разваном Унгуреану (Mihai Razvan Ungureanu), Асо заявил: «Румыния является важным звеном в выстраиваемой Японией дуге свободы и процветания, и теперь мы разделяем общие ценности». Асо объявил о выделении японским правительством средств в 85 тыс.долл. для стимулирования занятия японским языком в Бухарестском университете.

Румынское руководство выразило заинтересованность в расширении двусторонних торговых отношений, объем которых в 2005г. составил 662 млн.долл. В Японию из Румынии экспортируется лес и пищевые продукты, а в Румынию – японские автомобили и электротовары. Министр Унгуреану назвал масштабы торговли «не отражающими реальные потенциалы двух стран».

В ходе переговоров стороны договорились о сотрудничестве в выяснении судеб похищенных в 70-80гг. прошлого столетия северокорейскими спецслужбами граждан различных стран, среди которых, помимо японцев, есть и румыны.

План Асо был обнародован еще в конце минувшего нояб. Его целью является образование экономического, а в перспективе и политического содружества стран бывшего соцлагеря в Юго-Восточной Азии (Вьетнам, Камбоджа, Лаос), Средней Азии (Афганистан, Узбекистан, Казахстан, Туркменистан), Закавказья (Азербайджан, Грузия) и Юго-Восточной Европы (Украина, Молдова, Болгария, Румыния). Япония намерена привлечь к реализации проекта все основные международные организации, начиная с ООН, а сама играть в этом одну из главных ролей. По информации источника в МИД, далее министр Асо посетил Болгарию, Венгрию и Словакию. Япония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 января 2007 > № 56422

Министр экономики и транспорта Венгрии Янош Кока заявил, что венгерская нефтегазовая компания MOL может незамедлительно начать использовать 15 тыс.т. сырой нефти в сутки из стратегических нефтяных запасов страны в течение семи дней, сообщает в среду электронная версия венгерской газеты Budapest Business Journal. Минэконом страны вынуждено пойти на этот шаг из-за проблем с транзитом российской нефти по нефтепроводу «Дружба» через Белоруссию, отмечает газета.

Белоруссия 7 янв. прекратила транзит российской нефти в Европу, потребовав от РФ оплаты установленных с 1 янв. 2007г. таможенных пошлин на нефть, транспортируемую по нефтепроводам республики (на январь она установлена на уровне 45 долл. за 1 т. нефти).

Российская сторона рассматривает решение Белоруссии о введении этих пошлин как беспрецедентную меру, не вписывающуюся в международные нормы. Как заявил во вторник журналистам глава минэкономразвития России Герман Греф, Россия не вступит в переговоры с Белоруссией до отмены пошлины на транзит российской нефти и возобновления транзита в Европу.

MOL является ведущей интегрированной группой нефтегазовых компаний, лидером отрасли в Центральной и Восточной Европе и крупнейшей компанией Венгрии с рыночной капитализацией более 10 млрд.долл. MOL работает на розничных рынках 10 стран региона. Венгрия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 10 января 2007 > № 56314

«Плеяды» присоединяются к «звездам»

© "Россия в глобальной политике". № 6, Ноябрь - Декабрь 2006

Тоомас Хендрик Ильвес – президент Эстонской Республики. Данная статья была опубликована в журнале Cambridge Review of International Affairs (июль 2005) в бытность автора заместителем председателя Комитета Европейского парламента по международным делам.

Резюме Проамериканская позиция стран, недавно вступивших в Евросоюз, обусловлена их историческим опытом, а также тем, что Вашингтон с большим пониманием относится к нынешним опасениям «новичков». Сегодня, однако, государства Центральной и Восточной Европы должны делать все, чтобы добиться европейского единства.

Вплоть до 2004 года, когда Европейский союз принял в свои ряды 10 новых стран, раздавались голоса, предрекавшие, что новички окажутся троянским конем Вашингтона, агентами влияния, грозящими подорвать новые, еще непрочные позиции Европы в сфере международной политики.

Доказательства были налицо: незадолго до начала иракской кампании увидело свет «Письмо десяти» в поддержку курса Соединенных Штатов, подписанное министрами внутренних дел стран – участниц «Вильнюсской десятки» (Албания, Болгария, Латвия, Литва, Македония, Румыния, Словакия, Словения, Хорватия и Эстония). Все эти государства стремились вступить в НАТО, а девять из них (кроме Македонии) одновременно являлись и кандидатами в члены ЕС. Высказывания лидеров государств Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) в поддержку Вашингтона окончательно укрепили мнение об их будущей роли. Еще до своего вступления в Евросоюз все будущие новые страны-члены так или иначе участвовали в оккупации Ирака. И все же, нелишне спросить: а обоснованны ли страхи и ожидания, связанные с «американизацией» Евросоюза?

Расширение действительно изменило внешнеполитическую концепцию объединения, усилив трения в этой сфере. Однако в первую очередь изменилось восприятие не Запада, а Востока, и главным образом – России.

ПРОАМЕРИКАНСКИЙ НАСТРОЙ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

С осени 2002-го война в Ираке стала доминирующим фактором трансатлантических отношений. Сегодня, по утверждению политологов, достигнут пик напряженности со времен Вьетнама, Суэцкого кризиса либо даже окончания Второй мировой войны. Истоки раскола или (дабы не драматизировать) расхождений между партнерами по обе стороны Атлантики многократно анализировались. Это целый комплекс причин, однако чаще всего называют два взаимно усиливающих фактора.

Во-первых, исторические разногласия по вопросу многосторонней легитимации силовых действий. Во-вторых, глобальные изменения в мировом балансе сил, вызванные распадом Советского Союза. Ведь за последние полтора десятилетия Америка превратилась в единственную военную сверхдержаву.

Но на фоне основной американо-европейской драмы разыгрывалась другая – раскол между 15 странами-ветеранами Европейского союза и новыми, проамерикански настроенными странами-членами. Основываясь на существующих противоречиях, обозреватели дали двум сторонам целый ряд определений.

«Старая» и «новая» Европа. Так неудачно и не вполне доброжелательно министр обороны США Доналд Рамсфелд провел в 2003 году грань между сторонниками Соединенных Штатов в иракском вопросе, готовившимися к членству в ЕС, и противниками, большей частью из «старого» Евросоюза.

«Страны Марса» и «страны Венеры». Роберт Кейган, американский аналитик по вопросам безопасности, не без основания усмотрел духовное родство США с бывшими странами коммунистического блока в вопросах применения силы и защиты свободы. И те и другие более склонны к гоббсовскому миропониманию. Европа же, философия которой базируется на принципе консенсуса и кантианской системе юридически достигнутого «вечного мира», разительно отличается от новых членов Европейского союза с их непростой историей. Страны Восточной Европы не столь уверены в возможности сохранить мир, полагаясь лишь на переговоры и придерживаясь многостороннего подхода.

«Модернистская» Восточная Европа и «постмодернистский» ЕС-15. Эти определения ввел в 2003-м Роберт Купер, в ту пору сотрудник управления Высокого представителя ЕС по общей внешней политике и политике безопасности. Купер противопоставляет «постмодернистский» Евросоюз-15, менее приверженный национальному государству и наиболее космополитичный в поствестфальской системе, «модернистским» восточноевропейцам, которые, подобно американцам, тяготеют к подходам, бытовавшим до 1939 года. Аналогичным образом их охарактеризовали Юрген Хабермас и Жак Деррида.

«Невоспитанные дети», которым следует помалкивать в присутствии осмотрительных «взрослых» из ЕС-15. Так по поводу вышеупомянутого «Письма десяти» высказался президент Франции Жак Ширак.

Можно по-разному относиться к этим определениям, но все они отражают попытку докопаться до сути различий между востоком и западом Европы. Различий, которые уже получили широкий резонанс в среде политических элит. Их причины следует искать в своеобразии послевоенного устройства новых стран-членов, находившихся тогда под советским диктатом.

Эта не слишком оригинальная идея имеет, однако, свою подоплеку.

С одной стороны, что касается стран-ветеранов Европейского союза, для них нет ничего удивительного или нового в том, что государства ЦВЕ симпатизируют Соединенным Штатам. Западная Европа тоже чувствовала себя в долгу перед Америкой в 50-х – начале 60-х годов прошлого века. Создание НАТО, план Маршалла, берлинский «воздушный мост» в 1948-м и 200-тысячный американский контингент надежно скрепили фундамент трансатлантических отношений, который начал расшатываться лишь во второй половине 1960-х в период войны во Вьетнаме. Пока существовала угроза военного вмешательства либо государственного переворота со стороны Советского Союза (наподобие тех, что в 1940–1950-х годах испытали на себе Польша, Венгрия, Чехословакия и другие страны региона), трансатлантический консенсус на уровне политических элит был более или менее нерушимым. Позиция представителей государств ЦВЕ должна быть понятна странам ЕС-15, но они отказываются ее принимать, хотя новички лишь воспроизводят тогдашний трансатлантизм их самих.

С другой стороны, как ни парадоксально, исторически жителей государств ЦВЕ мало что связывало с США. БЧльшую часть стран бывшего соцлагеря освободила от фашизма Красная армия, поэтому здешнему обществу отнюдь не знаком образ американского солдата-освободителя – обязательная составляющая того, как представляют себе Америку европейские политики старшего поколения. Но для стран Восточной Европы изгнание фашистов не стало освобождением – война продолжалась, и ее новые методы были не намного лучше прежних. В этом и коренятся истоки их проамериканских настроений.

Поскольку примитивная коммунистическая пропаганда, поносившая врага, вызывала презрение, люди, пусть и мало знавшие об Америке, были уверены, что правда на ее стороне. Перефразируя Невилла Чемберлена, далекая и малоизвестная Восточной Европе Америка, будучи врагом ненавистных Советов, просто не могла не стать другом.

С таким восприятием страны региона и вернулись на политическую арену в 1989–1991 годах, когда в Западной Европе аналогичные настроения начали заметно ослабевать, особенно в молодежной среде. В начале прошлого десятилетия Западная и Восточная Европа относились к Соединенным Штатам по-разному. На западе континента к моменту падения «железного занавеса» чувство долга перед Вашингтоном многим стало казаться анахронизмом, а кое-где и вовсе сошло на нет. На востоке же, напротив, оно еще только вызревало в период холодной войны. Активная антикоммунистическая деятельность США, более знакомая простому обывателю по передачам «Голоса Америки» и радио «Свобода», являла собой разительный контраст благодушному безразличию Западной Европы. К 80-м годам прошлого столетия в западной части Европы эти американские усилия зачастую расценивались как «пропаганда». Восточноевропейцы, и особенно лидеры антисоветского движения, которым суждено было вскоре встать во главе своих стран, видели в США глашатая истины.

«Постмодернистская» Европа снисходительно усмехнулась, когда в 1982-м Рональд Рейган (в восприятии Старого Света ковбой и посредственный актер) назвал СССР «империей зла». Напротив, поляки, пережившие зверское убийство ксендза Ежи Попелюшко в 1984 году, или жители Балтии, прошедшие ГУЛАГ, считали это определение абсолютно точным. Подобное восприятие резко контрастировало с тем, чтЧ некоторые восточноевропейцы окрестили как «правозащитную доктрину Улофа Пальме», в соответствии с которой интенсивность внимания к нарушениям прав человека прямо пропорциональна расстоянию до места, где они отмечены.

И действительно, с конца 1960-х Западную Европу преимущественно волновала ситуация в Латинской Америке (где многие режимы пользовались поддержкой США) и в других отдаленных странах. Восточная Европа могла лишь недоумевать, отчего ее соседей меньше волнуют нарушения, творящиеся у них под боком. Зато она с воодушевлением следила за действиями Вашингтона, который сыграл ключевую роль в том, что на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе появилась «третья корзина», а также провел через Конгресс Закон о порабощенных народах и не признавал аннексию Балтии, о чем громогласно объявляли радио «Свобода» и «Голос Америки».

Однако важнее всего для новых стран-членов, по крайней мере в последнее время, было то, что Америка в лице Билла Клинтона, а затем и Джорджа Буша неуклонно выступала за расширение НАТО на Восток. Хотя некоторые деятели в НАТО и Европейском союзе поддерживали эту идею, «старая» Европа проявляла куда большую сдержанность. Невмешательство в восточноевропейские проблемы, чтобы не раздражать СССР, а также медлительность с расширением Североатлантического альянса, чтобы не задевать Россию, лишь утвердили Восточную Европу во мнении о ее западных соседях.

АХЕЙЦЫ В ЧРЕВЕ ДЕРЕВЯННОГО КОНЯ?

При этом позиция Соединенных Штатов в отношении Восточной Европы, подчас весьма жесткая, породила в ряде государств этого региона убеждение в том, что моральный долг уже выплачен. Прекращение помощи странам – участницам договора о создании Международного уголовного суда, отказ подписать Киотский протокол, одностороннее введение тарифов на импорт стали при одновременном требовании от кандидатов на вступление в ВТО либерального торгового режима – сильный раздражающий фактор для новых стран-членов. Договор о безвизовом въезде в США не распространяется на страны, чьи войска сражаются и гибнут в Ираке (в отличие от европейских государств, не поддержавших Америку), что также не вдохновило Восточную Европу.

К тому же моральный долг сродни процентным платежам: со временем его можно погасить. Германия была в большом долгу перед Америкой – ведь именно она преодолела сопротивление Великобритании и Франции на пути к объединению расколотой надвое страны. Не кто иной, как Соединенные Штаты помогли Германии восстановить полный суверенитет и воплотить в жизнь мечты немцев по обе стороны Берлинской стены. Тем не менее чуть более десятилетия спустя канцлер уже объединенной Германии без колебаний приостановил «выплату» морального долга ради победы на выборах (в 2002-м Герхард Шрёдер в преддверии выборов отказался поддерживать США по вопросу о войне в Ираке, что, по мнению многих, перевесило чашу весов в его пользу. – Ред.).

Сегодня государства Центральной и Восточной Европы заново познаюЂт фундаментальную истину, объясняющую их горькое прошлое в XX веке: малые и слабые страны заинтересованы в соблюдении принципа многосторонности и международного права. Они должны принять правила игры, определенные acquis communautaire, и стремиться к легитимации каждой силовой операции Советом Безопасности ООН.

Странам, пострадавшим от диктата больших держав в ходе Второй мировой войны, это должно быть особенно понятно. Крах Лиги Наций, мюнхенский раздел Чехословакии, пакт Молотова – Риббентропа, Ялтинская конференция – основные этапы непростой истории новых членов Евросоюза. Все они – примеры того, чем чреват недостаток легитимности в международной политике. В Восточной Европе многие до сих пор рассуждают о дипломатическом сговоре между Россией и Западом, о многостороннем соглашательстве, заплатить за которое пришлось их странам.

Забыв о своей уязвимости и былых трагедиях, новые страны-члены примкнули к Америке в ее упреждающей войне, не заручившись мандатом ООН, что, если задуматься, идет вразрез с их долгосрочными интересами в рамках Европейского союза. Политическим деятелям региона понадобилось время, чтобы это осознать, хотя, как показывают опросы, рядовое население, не обремененное дипломатическими соображениями насчет обязательств перед Вашингтоном, сделало выводы раньше своих лидеров. Есть и другие факты, указывающие на то, что новичкам не стоит спешить с участием в превентивных операциях. Так, в 2003 году Кремль принял новую оборонную доктрину, предусматривающую нанесение превентивных ударов по странам, граничащим с РФ (см. официальные документы МИДа России за 2003-й).

Важнее исторического опыта – реальность ЕС. Национальные интересы чем дальше, тем больше будут оттеснять на второй план стремление к трансатлантизму. Главной задачей новых стран-членов (как и всегда при расширении Евросоюза начиная с 1973 года) останется необходимость добиваться своего, не увязнув в политических вопросах, к решению которых они не готовы. Уровень государственного руководства, который был достаточен для вступления в Европейский союз, совсем не обязательно соответствует опыту и знаниям, необходимым для успешной деятельности в рамках этой организации.

Одно дело – договариваться о сроках перехода к энергетической либерализации и свободной конкуренции, другое – воплощать договоренности в жизнь. Новым странам-членам будет трудно оказывать влияние на богатых старожилов ЕС, больше не желающих проявлять щедрость. Правительствам центрально- и восточноевропейских государств стоит задуматься, не связано ли урезание им помощи с поддержкой, которую они оказывают США.

Кандидатам на вступление в Евросоюз, одновременно стремившимся к членству в НАТО, финансовый прогноз на 2007–2013 годы и распределение средств из структурных фондов между обеспеченными старожилами и бедными новичками казались делом далекого будущего. Сегодня они вошли в состав обеих организаций. Повседневная деятельность в рамках Европейского союза зачастую сводится к умению убедить партнеров выделить деньги. К примеру, чтобы реализовать крупный инфраструктурный проект, страны Балтии должны заручиться поддержкой Испании и Греции, не говоря уже о Франции и Германии, которые, конечно, будут более благосклонны, если новички примут их сторону в других вопросах.

Грубо говоря, моральный долг забудется, как только понадобятся деньги на новую магистраль, особенно в преддверии выборов. В ближайшие несколько лет практически во всех сферах, кроме внешнеполитической, новые страны-члены будут играть роль учеников и подмастерьев. Они, безусловно, захотят продемонстрировать свою подкованность во внешних вопросах, но дело в том, что и здесь они не обладают преимуществом.

Центрально- и восточноевропейские государства, а вернее, их СМИ годами отслеживали и комментировали уровень подготовленности кандидатов, пройденные ими этапы и т. д. Так, процесс подготовки к расширению ЕС в 2004-м пресса и общество воспринимали как некое соревнование, политический аналог музыкального конкурса «Евровидение». От правительств требовались уступки, лишь бы удалось обогнать соседа-«соперника» на очередном повороте. Еврокомиссия вполне сознательно эксплуатировала гонку кандидатов в ходе горизонтальных переговоров («Польша уже приняла эти условия, мы не можем предложить вам больше») и продолжает применять эту тактику.

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ НОВЫХ ЧЛЕНОВ ЕС

Отношение Москвы к новобранцам Евросоюза и ее действия в зоне двойного влияния, которую в Брюсселе называют территорией «новых соседей», а в Москве – «ближним зарубежьем», представляют непосредственную угрозу национальным интересам государств ЦВЕ. Здесь новые страны-члены готовы при необходимости пойти наперекор старым.

Чтобы лучше понять озабоченность этих стран «восточной политикой» и основные причины, побудившие их вступить в Европейский союз и НАТО, напрашивается сравнение с мифическими плеядами (спасаясь от стрел Ориона, семь сестер нашли прибежище на небе и были превращены в созвездие). Подобно плеядам, семь новых членов ЕС (три балтийских и четыре вышеградских государства), расположенных по соседству с Россией, могут чувствовать себя в безопасности только в качестве части Евросоюза. (Словения, восьмая страна бывшего соцблока, присоединившаяся к ЕС в 2004 году, не входит в вышеназванную группу, поскольку не была оккупирована Советским Союзом, не находилась под его влиянием и, будучи частью Югославии, не подчинялась Организации Варшавского договора.)

Давление со стороны России, которому они подвергались и после окончания холодной войны, заставляет их, в отличие от более давних членов Европейского союза, усомниться в отсутствии преемственности между СССР и Россией.

Правительства новых стран – членов ЕС опасаются, что в перспективе удачной двусторонней сделки с Россией индивидуальные интересы членов Евросоюза возобладают над коллективными. Ничто так не возмутило государства ЦВЕ, как заявление Сильвио Берлускони на саммите Европейский союз – Россия осенью 2003 года. Игнорируя поручение Совета Евросоюза потребовать от России выполнения обязательств по соблюдению прав человека в Чечне, итальянский премьер-министр заявил, что выступает «адвокатом» Путина в чеченском вопросе. Подтвердив опасения новых стран-членов и добавив аргументов евроскептикам в Восточной Европе, он недвусмысленно дал понять, что двусторонние интересы в отношениях с Россией перевешивают как общие интересы ЕС, так и базовые принципы прав человека.

ВОПРОСЫ БЕЗОПАСНОСТИ

Одна из главных проблем – слабость «новых соседей», особенно тех, которые расположены в непосредственной близости к границам новых членов Евросоюза – Украины, Белоруссии, Молдавии и Грузии. Международная преступность, нелегальная миграция, работорговля – проблемы долгосрочные, а по мере увеличения экономического разрыва между восточным крылом Европейского союза и «новыми соседями» они только обострятся. Но в первую очередь новых членов ЕС тревожит характер режимов по ту сторону границы. Возможно, олигархическая, автократическая Украина и вызывала недовольство Западной Европы, но для Польши и прочих стран она была настоящим проклятьем. Многих беспокоят тоталитарные порядки в Белоруссии, но острее всего угрозу ощущают те, у кого еще свежи в памяти ужасы тоталитаризма.

Неудивительно, что новые страны-члены делали все, чтобы концепция Большой Европы (как связующего звена во взаимном ускорении интеграционных процессов поверх внешней границы Евросоюза на межгосударственном уровне. – Ред.) легла в основу Общей внешней политики и политики безопасности.

В рамках Европейского союза основное беспокойство «плеяд» вызывал и вызывает усиливающийся двусторонний характер отношений с Россией. Если некоторых старожилов раздражает проамериканизм новичков, то последние независимо от своего отношения к иракской войне возмущены позицией западных стран в российском вопросе. И здесь мы подходим к главной проблеме отношений в сфере Общей внешней политики и политики безопасности.

Симпатия к Америке воспринимается как угроза общей внешней политике, а недоверие к России – как фактор, мешающий двусторонним отношениям. Новобранцы, напротив, считают, что антиамериканизм западных стран неоправдан и ставит под удар европейскую безопасность, а их готовность закрыть глаза на политику России во имя двусторонних национальных интересов – реальная угроза Общей внешней политике и политике безопасности.

Хотя дискуссия в этом плане фокусируется на столкновении интересов западного и восточного крыла Евросоюза, настоящие трудности начинаются, когда Америка встает на восточноевропейскую позицию в отношении Москвы.

Пока Джордж Буш-младший был известен тем, что увидел душу Владимира Путина, заглянув ему в глаза на первой встрече в Любляне в 2001 году, новые члены ЕС не делали особых различий между американским и европейским восприятием России. Когда Буш продемонстрировал гораздо более жесткую линию в отношении Москвы, восточноевропейские комментаторы снова задались вопросом, чьи действия больше соответствуют их национальным интересам.

Тому, кто следит за развитием отношений в Европейском союзе, ясно, что долго так продолжаться не может. Если Евросоюз не будет учитывать и защищать важнейшие интересы своих новых членов, то его популярность в этих странах резко упадет и осложнится достижение компромисса по другим вопросам. Со своей стороны новые страны-члены должны пересмотреть свое прохладное отношение к Общей внешней политике и политике безопасности. Новичкам понадобилось время, чтобы проникнуться интересом к ней (отчасти потому, что они не знали, распространяется ли она далее на восток), но они не сразу осознали и угрозу, связанную с усилением двустороннего характера отношений между ЕС и Россией.

Так или иначе, укрепление общей политики в области международных отношений и безопасности и, как следствие, ограничение двусторонних сделок отдельных стран с Россией пойдет на пользу «новым европейцам». Но если окажется, что Америка более решительно настроена пресекать российское вмешательство в дела «новых соседей», новичков будет труднее убедить присоединиться к квалифицированному большинству в вопросах Общей внешней политики и политики безопасности. Если в отношениях с Москвой возобладают национальные интересы старожилов Европейского союза, государства ЦВЕ могут снова обратить свой взор за океан.

* * *

Позиция новых стран-членов в трансатлантических отношениях гораздо сложнее, чем предполагает простая схема «новой Европы против старой» или «Марса против Венеры». Они действительно симпатизируют Соединенным Штатам, это вполне понятно и объяснимо. Однако в новом веке произошли некоторые изменения. Отчасти потому, что моральный долг со временем забывается, отчасти из-за поведения США в отношении новых стран-членов, но в первую очередь потому, что «плеяды» не готовы рисковать финансовыми преимуществами членства в ЕС ради абстрактных или сентиментальных (на нынешний взгляд) обязательств. Только в случае угрозы национальным интересам они решатся всерьез противостоять Западной Европе.

От того, как разрешатся эти противоречия и прислушаются ли старые страны-члены к опасениям новых относительно России и европейского соседства, во многом зависит, согласятся ли последние занять сторону Европы в отношениях Евросоюз – США. Если окажется, что Америка занимает более жесткую позицию по приоритетным для новых членов Европейского союза вопросам, проамериканские настроения в Центральной и Восточной Европе усилятся, а у лидеров стран региона будет меньше стимулов примкнуть к «старой» Европе в ее спорах с Вашингтоном.

Эстония. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 25 декабря 2006 > № 2911818 Тоомас Хендрик Ильвес

Российская корпорация «Твэл» выиграла тендер на поставку ядерного топлива для АЭС Ловииза в Финляндии, сообщили в корпорации. Финская Fortum объявила международный тендер на поставку топлива для принадлежащей ей АЭС Ловииза в окт. 2005г. Ранее поставки топлива на первый блок АЭС Ловииза осуществляла британская компания BNFL.По условиям подписанного соглашения «Твэл» будет поставлять модифицированное уран-гадолиниевое топливо (топливо второго поколения с увеличенной высотой топливного столба, более экономичное и безопасное) на оба блока АЭС Ловииза до конца срока их эксплуатации. Первая партия российских тепловыделяющих сборок будет поставлена на АЭС Ловииза осенью 2008г.

Российское ядерное топливо поставляется на финскую АЭС с момента ее ввода в эксплуатацию. С 1999г. ОАО «Твэл» поставляет ядерное топливо для одного из энергоблоков АЭС Ловииза, что стало итогом победы в международном тендере, объявленном финской стороной в конце 1998г. Договор предусматривает обеспечение топливом второго блока станции до 2007г. (поставка 2008г. – по опциону). Топливо второго поколения, которое будет поставлено на АЭС Ловииза, уже успешно эксплуатируется на чешской АЭС Дукованы и словацких АЭС Моховце и Богунице.

АЭС Ловииза была построена по советско-финскому проекту с участием специалистов из СССР. Имеет два энергоблока с реакторами ВВЭР-440. Первый блок был введен в эксплуатацию в 1977г., второй – в 1980г. В 90гг. была проведена модернизация двух энергоблоков, их мощность выросла с 440-510 мвт. По экономическим показателям и по уровню безопасности АЭС Ловииза является одной из лучших в Европе. Компания Fortum подала 1 нояб. 2006г. заявку в госсовет Финляндии на получение лицензии на продление эксплуатации станции до конца 2030г.

Доля атомной энергетики в общем энергобалансе Финляндии составляет 26%. В стране работают две АЭС – Ловииза и Олкилуот (Olkiluoto NPP). Топливо для АЭС Ловииза будет изготавливать одно из ведущих предприятий российской корпорации – ОАО Машиностроительный завод (Электросталь, Московская обл.).

Выигранный тендер в Финляндии – вторая победа ТВЭЛа в международных тендерах на поставки ядерного топлива в 2006г. В мае был выигран тендер на поставки топлива с 2010 по 2020г. на чешскую АЭС Темелин (соперником российской корпорации выступала американская компания Westinghouse, обеспечивавшая топливом оба блока АЭС с начала эксплуатации в 2000г.).

Компания Fortum была создана в 1998г. путем слияния компаний IVO и Neste Oyj. В 2005г. нефтяной бизнес был выделен в отдельную компанию Neste Oil, а деятельность Fortum сконцентрировалась на электроэнергетике.

Fortum является одним из ведущих электроэнергетических концернов стран Северной Европы и региона Балтийского моря. В 2005г. объем продаж компании превысил 3,8 млрд. евро, а операционная прибыль составила 1,35 млрд. евро.

В России Fortum – единственный иностранный стратегический инвестор в электроэнергетике. Концерну принадлежит более трети акций компаний, выделенных при реформировании ОАО Ленэнерго (Ленэнерго, Петербургская сбытовая компания, Петербургские магистральные сети, Северо-Западная управляющая энергетическая компания). Fortum является крупнейшим миноритарным акционером ОАО ТГК-1 (Территориальная генерирующая компания 1), которая объединяет генерирующие активы энергетических комплексов Санкт-Петербурга, Ленинградской и Мурманской областей и Республики Карелия.

Корпорация «Твэл» – российский производитель ядерного топлива, крупный холдинг в структуре Федерального агентства по атомной энергии. Объединяет 12 предприятий, специализирующихся на добыче и переработке урана, изготовлении ядерного топлива и его компонентов. Корпорация входит в первую сотню крупнейших компаний России.

«Твэл» полностью обеспечивает потребности в топливе 73 энергетических реакторов в России и 13 других стран, среди которых Финляндия, Болгария, Венгрия, Словакия, Чехия, Украина, Армения, Литва, Китай. «Твэл» поставляет топливо на 30 исследовательских реакторов в России и за рубежом и судовые реакторы российского флота. Финляндия > Электроэнергетика > ria.ru, 21 декабря 2006 > № 56417

Европейская Комиссия сегодня 15 дек. предложила прекратить закупку в интервенционные фонды ЕС кукурузы начиная с сезона 2007/08. Отдельно было заявлено, что данное предложение не распространяется на мукомольную пшеницу, пшеницу дурум, ячмень, сорго. Предложение будет направлено в Совет Европы и Европарламент.К концу сезона 2005/06 доля кукурузы в европейских интервенционных фондах достигла 40% и составила 5,6 млн.т. В заявлении Еврокомитета говорится, что без изменения системы интервенционных закупок, которая поддерживается за счет общего бюджета, к 2013г. доля кукурузы может достигнуть 15,6 млн.т. В настоящее время на поддержание интервенционной системы тратится 300 млн. евро ежегодно, прекратив закупки кукурузы, эту статью расходов можно было бы сократить до уровня ниже 200 млн. евро. к 2012г.

Проблема нахождения кукурузы в интервенционных фондах, прежде всего, связана с Венгрией. Для фермеров этой страны, в силу затрудненного доступа к морю, более выгодно продавать зерно в интервенционные фонды, нежели реализовывать его на свободном рынке.

Комиссар ЕС по сельскому хозяйству Марианна Фишер Боэль заявила, что «фермеры должны основывать свои решения на сигналах рынка, а не просто выращивать зерно для продажи в интервенционные фонды». Кроме того, было сказано, что когда рожь исключили из системы интервенционных закупок в 2003г., то это имело следствием «более динамичное развитие рынка и лучшие цены для фермеров».

Совсем недавно Еврокомиссия приняла более строгие критерии для зерна, предлагаемого в интервенционные фонды на сезон 200/07, но эта мера не была окончательным решением проблемы.

По расчетам Еврокомиссии, при сохранении существующей системы к 2013г. интервенционные запасы зерна могут вырасти до 18,9 млн.т., но при исключении кукурузы только 10 млн.т. Было заявлено, что исключение кукурузы из системы интервенционных закупок должно повысить конкурентоспособность свиноводства и птицеводства в Центральной Европе. Евросоюз > Агропром > zol.ru, 15 декабря 2006 > № 108844

Венгерские фермеры увеличили площадь сева озимой пшеницы, ржи, ячменя и рапса по сравнению с прошлым сезоном, передает Agra Europe. Озимой пшеницей засеяно 1120 тыс. га, рапсом – 233,7 тыс. га. Рост посевных площадей позволяет надеяться на увеличение производства зерновых.В текущем сезоне урожай зерновых без кукурузы составил 6,159 млн.т. (7,110 млн.т. в 2005г.), в т.ч. пшеницы – 4,379 (5,088) млн.т., ячменя – 1,081 (1,190) млн.т., ржи – 95 (107) тыс.т. Производство кукурузы равнялось 8,3 (9) млн.т. Венгрия > Агропром > zol.ru, 12 декабря 2006 > № 108850

Из 10 новых стран-членов Евросоюза (ЕС), которые вступили в эту региональную организацию в мае 2004г., присоединиться к зоне евро пока готова лишь Словения, которая войдет в состав так называемой «еврогруппы» с 1 янв. 2007г. К такому выводу пришли Еврокомиссия и Европейский центральный банк (ЕЦБ), обнародовавшие во вторник в Брюсселе данные специального экспертного доклада. В нем, говорится, что Чехия, Эстония, Кипр, Латвия, Венгрия, Мальта, Польша, Словакия, а также Швеция, которая входит в список «стран-ветеранов» ЕС, «достигли прогресса в плане конвергенции, но движутся различными темпами». Из новых членов ЕС хорошие шансы присоединиться к зоне евро в 2008г. имеет Кипр. Литве из-за высокой инфляции Еврокомиссия и ЕЦБ в мае 2006г. отказали в переходе на евро с янв. 2007г. Странам-кандидатам на присоединение к зоне евро необходимо иметь стабильный уровень цен, оздоровить госфинансы, стабилизировать в длительной перспективе обменный курс национальной валюты и уровень процентной ставки, а также гармонизировать валютно-финансовое законодательство в соответствии с требованиями ЕС. В еврозону входят 12 стран ЕС: Австрия, Бельгия, Германия, Греция, Голландия, Ирландия, Испания, Италия, Люксембург, Португалия, Франция и Финляндия. Евросоюз > Финансы, банки > ria.ru, 5 декабря 2006 > № 54254

Перед тем как отправиться в Самаркандскую городскую инспекцию по регистрации субъектов предпринимательства, мысленно выбрала для себя вид бизнеса. «Подготовила» и пакет нужных документов – папка показалась совсем худенькой. Это прежде, знаю не понаслышке, ее распирало от бумаг, количество которых насчитывало несколько десятков. Один только устав частного предприятия приходилось тиражировать и нотариально заверять в шести экземплярах. И по другим учреждениям не один день побегать за справками в требуемом комплекте. Потом неделю-другую ждать, пока завершится регистрационная процедура. А тут… «Приходите завтра. Паспорт предприятия будет готов», – совершенно серьезно отреагировала на мои намерения стать бизнес-леди специалист инспекции Татьяна Залугина. – Я уже третью фирму по новым правилам, «в одно окно» регистрирую. Очень удобно!».Как сообщает газета «Правда Востока», теперь большую часть работы, которая отнимала у начинающих предпринимателей массу времени и вынуждала толпиться в очередях к чиновникам, делает за считанные часы компьютер, связываясь с налоговыми органами и другими учреждениями. Госрегистрация на уведомительной основе установлена постановлением президента страны с 1 сент. этого года. Такой порядок практически положил конец административным издержкам и бюрократическим препонам при регистрации и постановке на учет субъектов предпринимательства. Как сообщил первый заместитель областного комитета по демонополизации, поддержке конкуренции и предпринимательства Садык Валиев, все городские и районные инспекции еще в мае были обеспечены компьютерами, факс-модемами, принтерами. Все вопросы постарались отрегулировать в процессе ведомственных семинаров и разъяснительной работы в СМИ об ускоренном порядке регистрации субъектов предпринимательства. Только за 2 месяца по принципу «в одно окно» в области зарегистрировано 375 юридических лиц и 600 граждан, решивших заняться частной индивидуальной деятельностью.

О наиболее привлекательных сферах бизнеса можно судить по дочерним предприятиям областного совета ОСО «Ватанпарвар». Предпринимательская деятельность для общественной организации – источник дополнительных финансовых средств, вкладываемых в развитие основной и многогранной деятельности. При учредительстве «Ватанпарвара» создано уже девять дочерних предприятий. Три последние фирмы прошли регистрацию на уведомительной основе. Уже в названиях определен их профиль: «Эшкулстройсервис», расположенное в Джамбайском районе, помимо выпуска стройматериалов занимается переработкой сельхозпродукции, «Пантера-пром» специализируется на оказании бытовых и компьютерных услуг, автосервис стал ведущей сферой деятельности для ДП «Шахризод». Получаемую прибыль, как сообщил заместитель председателя областного Совета ОСО «Ватанпарвар» по народному хозяйству и мониторингу Джамшед Хидиров, согласно учредительским условиям, направляют на развитие своего бизнеса, укрепление материально-технической базы.

Успешный бизнес-тандем образовали две фирмы, также созданные под крылом «Ватанпарвара». «Войлокпром» работает на сырье, которое поставляет ему нурабадское ДП «Самджунмахсулот». Результат партнерства – валенки и войлочные сапожки шести моделей, шерстяные матрасы и лечебные пояса для страдающих радикулитом. Сейчас ведутся переговоры об отправке первой партии продукции на экспорт – есть покупатель, которого устраивает и качество войлочных изделий, и цена.

В целом по области на долю малого бизнеса и частного предпринимательства сегодня приходится свыше 62% производства валовой продукции. В пред.г. на такой же период эта цифра не достигала и 50%. С другой стороны, и число самих субъектов предпринимательства достигло 32 тыс. По словам исполняющего обязанности заместителя начальника областного управления по демонополизации, поддержке конкуренции и предпринимательства Шерзода Вахабова, за счет столь значительного – на 9 тыс. субъектов – пополнения, а также развития действующих бизнес-структур в области создано свыше 36 тыс. новых рабочих мест.

Оптимизмом веет и от данных, полученных в региональном управлении внешнеэкономических связей, инвестиций и торговли. К началу нояб. экспорт продукции, выпущенной на предприятиях малого бизнеса и частного предпринимательства регионального статуса, достиг 14 млн.долл. Интенсивно работает с зарубежным рынком агропромышленный сектор. Его стремительное развитие базируется на современных технологиях и высоком качестве переработки даров щедрой самаркандской земли. Витаминные брэнды совместных предприятий «Агромир», «Орифен», «Афросиаб-мева», «Тони-грин», «Самфрут» и других избавили и многих местных хозяек от утомительной работы – зимних заготовок маринадов и компотов. Помните, как в свое время простаивали в очередях за болгарскими огурчиками и венгерскими пикулями? Теперь такие же аппетитные закуски, в красивой фасовке можно купить без хлопот. И на экспорт консервированная продукция уходит вагонами, что говорит, в частности, о высоких урожаях, получаемых самаркандскими фермерами. Многотысячный отряд собственников земли помогает процветать перерабатывающему сектору, стимулирует к активности на внешнем рынке и частных предпринимателей. Ими отправлено на экспорт уже 100 тыс.т. сельскохозяйственной продукции.

По притоку валютных средств можно судить о позитивных сдвигах в индустрии туризма, гостиничного сервиса. Растет спрос и на ковровые изделия, выпускаемые СП «Антеп-гилам», «Ургутгазкарпет», «СамНигин» и другими аналогичными предприятиями.

Правда, есть и иная статистика. Далеко не все сумели рассчитать силы и вписаться в жесткие рамки рыночных отношений. Есть, чего скрывать, и фирмы-однодневки, которые возникают лишь для того, чтобы провернуть пару-другую сделок, а затем уйти в «спячку». Число бездействующих фирм в области сегодня превышает 2 тыс. В пред.г. таких предприятий было гораздо больше.

К счастью, пена не видна на бурных волнах развития предпринимательства. Уверенно набирать темпы помогают банковские кредиты. За 9 месяцев на производственные цели и в непроизводительную сферу было направлено 28 млрд. сумов заемных средств – на 7 млрд. больше по сравнению с аналогичным периодом пред.г. Кредиты на формирование стартового капитала составили 42 млн. сумов.

Весомый пакет правительственных документов, направленных на поддержку и либерализацию бизнес-среды, включая уведомительную систему регистрации, создал максимально благоприятный климат для расцвета частной инициативы, предприимчивости, развития деловых контактов и партнерских отношений. Как говорят цифры, возрос и приток свежей финансовой крови в бизнес-среду. Но в то же время оставляет желать лучшего скорость этих денежных ручейков.

В числе тех, кому тоже нужно было «в одно окно», оказался и давний знакомый, руководитель частной фирмы Карим Муминов. Правда, в Самаркандскую городскую инспекцию он пришел по другому поводу. Предстояло перерегистрировать фирму «Карим» в частное предприятие. В бизнесе Карим-ака – с 1994г. Занимается поставкой тракторных запчастей, сотрудничая напрямую с заводами- изготовителями и их торговыми домами в России, Беларуси, Украине. Заказчиков и покупателей на изделия, столь нужные для сельскохозяйственной техники, немало и в соседних Джизакской, Бухарской, Кашкадарьинской областях. Свой прибыльный сум – и от сервисного обслуживания гидравлики, и топливной аппаратуры. Одним словом, стабильный бизнес. Уверенным и надежным делает его и государственная поддержка частного предпринимательства. Узбекистан > Приватизация, инвестиции > УзА, 2 декабря 2006 > № 51350

Делегация Счетной палаты РФ 29 нояб. – 3 дек. посетит с официальным визитом Тунис, где примет участие в совместной конференции Арабской и Европейской организаций высших органов финансового контроля (Арабосаи-Евросаи) «Приватизация и ее влияние на управление государственными услугами».Возглавит российскую делегацию председатель Счетной палаты Сергей Степашин. Как говорится в пресс-релизе СП РФ, на конференции Степашин выступит с презентацией «Лучшие методологии и стандарты аудита последствий приватизации». Кроме того, он примет участие в совместном заседании управляющих советов Евросаи и Арабосаи.

Члены советов обсудят возможности сотрудничества обеих организаций и определят сроки и место проведения следующих двух заседаний.

В работе конференции также примут участие делегации высших органов финансового контроля Великобритании, Венгрии, Германии, Египта, Испании, Иордании, Кувейта, Марокко, Омана, Польши, Саудовской Аравии, Туниса, Франции и Швейцарии. Планируется, что главы делегаций встретятся с премьер- министром Туниса.

Евросаи, объединяющая высшие органы государственного финансового контроля 47 стран Европы, была создана в 1990г.

Счетная палата РФ стала членом ЕВРОСАИ с момента своего создания в 1995г., а с 1995г. входит в состав ее управляющего совета. В 2002-05гг. Сергей Степашин занимал пост президента Евросаи.

Арабосаи создана в 1976г. и объединяет высшие органы государственного финконтроля из более чем 20 стран. Тунис > Финансы, банки > ria.ru, 29 ноября 2006 > № 113972

Руководство компании Audi изучает возможность создания производства нового, самого компактного автомобиля в модельном ряду марки на заводе концерна Volkswagen в Бельгии. Об этом со ссылкой на собственные источники сообщает издание Auto Week. Недавно VW объявил о своем намерении свернуть выпуск модели Golf в этой стране, оставив 3500 чел. без рабочего места. В случае положительного решения данного вопроса в Бельгии будет развернут выпуск перспективной модели Audi A1 – компактного переднеприводного хэтчбека, который смог бы составить конкуренцию Mini и будущему Alfa Romeo Junior. Audi планирует выпускать и продавать 100 тыс. таких машин в год. Ранее руководство марки Audi уже опровергало информацию о том, что в Бельгии будет выпускаться новый кабриолет на базе модели Audi A3. Вопрос о месте сборки этого автомобиля уже решен – его производство планируется наладить на заводе в Венгрии. Бельгия > Авиапром, автопром > Le Soir, 29 ноября 2006 > № 55336

Договор о присоединении Польши к Евросоюзу предусматривает ее обязательный переход, как и других вновь присоединившихся стран, от национальной денежной единицы на евро по мере выполнения т.н. Маастрихтских критериев. Все страны – новые члены ЕС уже согласовали с Еврокомиссией примерные сроки перехода на евро. Первой в списке числится Словения – 2007г., последними идут Чехия и Венгрия – 2012г. Единственная страна, которая пока еще не дала своих предложений в Еврокомиссию – это Польша. Президент Польши Л. Качиньский заявил, что намерен провести в стане в 2010г. референдум на тему перехода на евро. Вслед за президентом своими сомнениями относительно евро поделилась с журналистами кандидат от партии «Право и справедливость» на пост председателя Центробанка У. Гжелоньская, что вызвало неоднозначную реакцию не только в Еврокомиссии, но и на валютной бирже, где произошло ослабление польского злотого. Еврокомиссия потребовала от Польши неукоснительного исполнения условий договора и принятия решений по срокам входа страны в зону евро. Европейский банк реконструкции и развития в текущем отчете отметил, что процесс структурных реформ в Польше после ее присоединения к Евросоюзу замедлился и почти остановился. Ведение бизнеса в Польше осложнено административными барьерами, например, в выдаче разрешений и регистрации собственности. Правительство создало бюро по борьбе с коррупцией, но другие реформы, необходимые для экономики, стоят на месте. По мнению экспертов банка, в вопросе реформирования экономики Венгрия в сравнении с Польшей продвинулась далеко вперед. Польша > Финансы, банки > economy.gov.ru, 28 ноября 2006 > № 55296

Предприятие Skoda JS, входящее в состав дивизиона ОМЗ-Атом Объединенных машиностроительных заводов (ОМЗ), подписало договор с венгерской АЭС Пакш о контроле состояния материала корпусов всех четырех реакторов электростанции в течение 2007-10гг., говорится в сообщении ОМЗ. Skoda JS получила этот заказ в результате победы в конкурсе, который был объявлен 30 мая 2006г. и завершен 8 нояб. этого же года.Полученный заказ представляет для сервисного подразделения Skoda JS существенную загрузку мощностей на ближайшие четыре года. Предприятие продолжит ряд работ по контролю корпусов реакторов, осуществленных на АЭС Пакш в 1987-1990,1991-1994 и 2003-06гг. Все четыре реактора, эксплуатируемые на АЭС Пакш, были изготовлены Skoda JS.

ОМЗ – крупнейшая в России компания тяжелого машиностроения, специализирующаяся на инжиниринге, производстве, продажах и сервисном обслуживании оборудования и машин для атомной энергетики, горной и нефтегазовой промышленности, а также производстве спецсталей и предоставлении промышленных услуг. В состав компании входят дивизионы ОМЗ- Атом, ОМЗ-Спецсталь, ОМЗ-Горное оборудование и технологии, ОМЗ-Уралмаш и Непрофильный бизнес ОМЗ. Производственные площадки дивизионов ОМЗ находятся в России (Уралмашзавод и Ижорские заводы) и Чехии (Skoda Steel и Skoda JS). Венгрия > Электроэнергетика > ria.ru, 27 ноября 2006 > № 113980

Вагоностроительный завод в сербском г.Смедерево выпустил первый железнодорожный вагон для инвалидов. По сообщению пресс-центра предприятия «Железные дороги Сербии», в дек. нынешнего года он будет включен в состав международного поезда «Авала», курсирующего по маршруту Белград-Будапешт-Вена. В отличие от обычных, новый вагон оснащен более широкими входными дверями, специальными пассажирскими сидениями, помещением для хранения инвалидных колясок, а также устройством для их подъема с платформы. До конца 2007г. будет выпущено еще пять таких вагонов, не имеющих по своему техническому оснащению аналогов в регионе Балкан. Сербия > Транспорт > ria.ru, 27 ноября 2006 > № 49887

Венгерская ассоциация фермеров оценивает урожай кукурузы в Венгрии в 8,2 млн.т. Об этом сообщает Reuters. В прошлом сезоне производство кукурузы составило 9 млн.т. Урожай зерновых (без кукурузы) в Венгрии в текущем сезоне составил 6,159 млн.т., что на 13,4% меньше, чем в прошлом году. Пшеницы было собрано 4,379 млн.т. (-0,709 млн.т. по сравнению с 2005г.), ячменя – 1,081 (-0,109) млн.т. Венгрия > Агропром > zol.ru, 10 ноября 2006 > № 108872

Функционерам Еврокомиссии, отвечающим за развитие промышленности, предписано в обязательном порядке пройти недельную стажировку на малых и средних промышленных предприятиях в странах-членах ЕC. Стажировка призвана помочь чиновникам приобрести практический опыт, который поможет им лучше понимать первоочередные нужды европейской промышленности, отметили в пресс-службе исполнительной власти ЕС. Первая группа стажеров будет состоять из 50 работников Еврокомиссии – они будут направлены на предприятия Австрии, Германии, Греции, Венгрии, Португалии, Румынии, Словении, Испании и Кипра. Им предстоит практиковаться в управлении предприятиями авиационно-космической, фармацевтической, химической, текстильной и других отраслей промышленности, а также в сфере ресторанного и гостиничного бизнеса. Реализация широкомасштабной программы стажировок функционеров Еврокомиссии на предприятиях рассчитана на 2г. Евросоюз > Приватизация, инвестиции > ria.ru, 6 ноября 2006 > № 49796

Сдача новых строительных объектов не может осуществляться без следования соответствующим нормативам. Об этом говорится в законе, одобренном кипрским парламентом. Поспешному одобрению законопроекта способствовало последнее предупреждение Европейской комиссии о необходимости регулирования количества потребляемой электроэнергии на острове. Кроме Кипра, подобное предупреждение получили Греция, Венгрия, Мальта и Швеция.По новому закону, количество электроэнергии, потребляемой каждым конкретным зданием, должно быть отражено в соответствующем сертификате, являющемся своего рода ярлыком знака качества здания. Такие сертификаты будут содержать рекомендации по модернизации энергопотребления, а также информацию о возможных инвестициях в электроснабжение того или иного здания и сроках их окупаемости.

По словам представителя Кипрского института электроэнергии Стефании Тсангариду, нормативы по использованию электроэнергии будут включать требования по тепловой изоляции оконных рам и тонировке стекол. Новые требования касаются только тех зданий, площадь которых превышает 1000 кв.м. «В течение следующих шести месяцев (по истечении которых закон вступит в силу) архитекторы, электрики и инженеры-механики должны будут пройти специальные курсы по новым нормативам», – сообщила Тсангариду.

Специальный уполномоченный по вопросам окружающей среды Хараламбус Теоремпту издал специальное руководство по экономии электроэнергии для потребителей электроэнергии. В нем говорится о необходимости ежегодно проводить техническое обслуживание систем центрального отопления и отдавать предпочтение новым термостатам. «Иногда люди экономят на ремонте или замене системы, тратя в результате в несколько раз больше денег на оплату электричества. Например, отопительной системе, срок эксплуатации которой равен 25г., необходимо на 50% больше нефти, чем новой системе», – сказал он. Кипр > Экология > cyprusadvertiser.com, 3 ноября 2006 > № 133243

Глобальная НАТО

© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2006

Айво Даалдер – старший научный сотрудник Института Брукингса. Джеймс Голдгайер – профессор политических наук Университета Джорджа Вашингтона и адъюнкт-старший научный сотрудник Совета по международным отношениям. Данная статья опубликована в журнале Foreign Affairs, № 5 (сентябрь – октябрь) за 2006 год. © Council on Foreign Relations Inc.

Резюме Возрождение глобальной политики после завершения холодной войны заставляет НАТО расширить свое географическое

присутствие и зону операций. На глобальные вызовы современности в состоянии ответить только по-настоящему глобальный альянс.

НОВЫЕ РУБЕЖИ

Превращение Cевероатлантического альянса в глобальную организацию прошло без особой помпы и практически осталось незамеченным. Созданный после Второй мировой войны для защиты Западной Европы от угрозы со стороны Советского Союза, сегодня он призван нести стабильность в другие регионы. При этом расширяются и география, и спектр его деятельности. В послужном списке НАТО за последние годы – миротворческая операция в Афганистане, подготовка иракских сил безопасности, материально-техническое обеспечение миссии Африканского союза в Дарфуре (провинция в Судане. – Ред.), помощь пострадавшим от цунами в Индонезии, жертвам урагана «Катрина» и землетрясения в Пакистане.

Расширение сферы деятельности НАТО – результат новой политической ситуации, сложившейся в мире после холодной войны. Сегодня террористы, взращенные в Эр-Рияде и обученные в Кандагаре, способны где-нибудь в Гамбурге планировать смертоносные атаки на Нью-Йорк. Происходящее в одном конкретном месте может оказать влияние на безопасность, благополучие, жизнь и здоровье людей в любой точке планеты. Альянс пришел к выводу, что лучший, а при определенных условиях и единственный способ защиты от угроз из отдаленных регионов мира – это обезвредить сам источник. Подобная концепция активной обороны зачастую подразумевает комплексное применение силового ресурса: доставку гуманитарной помощи и эвакуацию пострадавших с помощью вертолетов, деятельность по управлению, сдерживанию и разведке в рамках миротворческих операций, профессиональную подготовку местных сил безопасности опытными офицерами. В качестве ведущей международной военной организации, объединяющей целый ряд преуспевающих стран, глубоко заинтересованных в глобальной стабильности, НАТО идеально приспособлена для того, чтобы справляться с такого рода задачами.

С учетом количественной нехватки живой силы США в Ираке и недостаточного участия Европы в операциях, проводимых на удаленных территориях, НАТО с трудом выполняет даже свои текущие обязательства. К тому же при том, что альянс постепенно осознаёт настоятельную потребность силового и гуманитарного вмешательства за пределами Европы, круг его потенциальных членов до сих пор ограничен требованием, чтобы участниками были североамериканские и европейские страны. Это проблема, которую предстоит обсудить на ноябрьском саммите НАТО в Риге. Ее лидеры рассмотрят предложение о переосмыслении роли организации с точки зрения углубления отношений с государствами, не входящими в трансатлантическое сообщество, начиная с таких партнеров альянса, как Австралия, Новая Зеландия и Япония. В основе предстоящих усилий лежит инициатива США и Великобритании по установлению «глобального партнерства» между НАТО и неевропейскими странами в целях расширения диалога с другими крупнейшими демократиями мира. Но это лишь первый шаг. Следующей инициативой должно стать открытие доступа в НАТО всем демократическим странам, готовым и способным помочь организации в выполнении ее новых обязательств. Только глобальный союз государств будет в состоянии справиться с насущными глобальными проблемами.

ПОСТОРОННИМ ВХОД ВОСПРЕЩЕН

В качестве центральной внешнеполитической задачи на протяжении всего XX века Соединенные Штаты преследовали цель не допустить чьей-либо гегемонии в Европе. Ради этого Америка участвовала в двух мировых войнах на европейском континенте и продолжала стоять на страже в период холодной войны. Трансатлантический альянс, созданный в 1949 году, когда коммунизм представлял реальную угрозу безопасности и стабильности в Европе, сыграл ключевую роль в решении этой задачи. Подписание Североатлантического договора имело двоякую цель. С одной стороны, оно являло собой конкретное обязательство, взятое на себя США, прийти на помощь Европе в случае советских посягательств, а с другой – это был способ убедить шаткие правительства континента противостоять распространению коммунистической идеологии внутри своих стран.

Европейская направленность этого договора подкреплялась статьей 10, согласно которой только европейские страны могут быть членами НАТО. Кроме того, статья 6 ограничивала географию деятельности альянса. Последняя распространялась на территории договаривающихся сторон в Европе либо Северной Америке, алжирские департаменты Франции, территории или острова, находящиеся под юрисдикцией какой-либо из договаривающихся сторон и расположенные в североатлантической зоне севернее тропика Рака, а также на вооруженные силы, суда и летательные аппараты договаривающихся сторон, находившиеся на этих территориях или над ними. В рамках Североатлантического договора было создано сообщество, носящее строго трансатлантический характер; обязательства коллективной обороны не распространялись на колонии и другие подконтрольные территории, расположенные за пределами Северной Атлантики. В период холодной войны число членов организации выросло с 12 до 16: в 1950-х к НАТО присоединились Греция, Турция и Западная Германия, а в 1982 году их примеру последовала Испания.

Спустя 40 лет после основания альянса «железный занавес» пал, и началось воссоединение Европы. НАТО сыграла существенную роль в ее консолидации: инкорпорировала воссоединенную Германию, способствовала завершению кровопролитной войны на Балканах и открыла двери бывшим противникам – странам-членам Организации Варшавского договора. В 1999-м году число членов блока увеличилось до 19 за счет Венгрии, Польши и Чехии, а пять лет спустя достигло 26 после вступления в организацию семи молодых демократий Центральной и Восточной Европы. По мере своего расширения НАТО способствовала сплочению исторически разобщенного континента, установлению на нем мира и демократии.

МИССИЯ ВЫПОЛНЕНА

С возникновением в 1990-х годах новой, единой и свободной Европы стратегическая цель европейской политики США была в основном достигнута. Поэтому бЧльшую часть десятилетия Америка посвятила решению вопроса о том, как правильно распорядиться своей мощью. В Вашингтоне анализировали, какую роль США могут сыграть в предотвращении этнических конфликтов и геноцида, обсуждали вариант использования военного потенциала преимущественно для гуманитарного вмешательства и стабилизации постконфликтных ситуаций. Теракты 11 сентября 2001 года разом положили конец дискуссии. Глобальный характер проблем, с которыми столкнулись Соединенные Штаты, со всей очевидностью предстал как перед лидерами страны, так и перед обществом в целом.

Эта новая реальность не только радикально повлияла на внешнюю политику Вашингтона, но и коренным образом изменила роль саЂмого успешного в мировой истории альянса. Уже 12 сентября члены НАТО предприняли беспрецедентный шаг, обратившись к положениям договора, касающимся коллективной обороны. В соответствии с ними нападение на одну из стран альянса приравнено к нападению на всех его участников. Сначала администрация Буша отвергала любое непосредственное участие НАТО в военных операциях в Афганистане, но затем сочла его целесообразным, сталкиваясь с необходимостью решения проблем глобальной эры. Обязательность такого участия особенно усилилась после размещения войск в Ираке, когда Америке понадобилась помощь в поддержании безопасности и восстановлении Афганистана. В августе 2003-го в освобожденном от талибов Афганистане под официальный контроль НАТО перешли Международные силы содействия безопасности (МССБ). Действуя поначалу в Кабуле, а также на прилежащих к нему территориях и не подвергаясь особому риску, МССБ постепенно расширяли зону ответственности на «горячие» области юга страны. Военное присутствие НАТО в Афганистане выросло с пяти тысяч в начале операции до сегодняшних девяти тысяч человек. К концу 2006 года планируется довести эту цифру до 15 тысяч.

На данный момент командование операцией в Афганистане далеко не единственный пример деятельности Североатлантического альянса за пределами Европы. Несмотря на внутренние разногласия по поводу Ирака, НАТО обеспечила подготовку 1 500 иракских офицеров и доставку необходимого военного снаряжения местным силам безопасности. Блок организовал воздушный мост для переброски пяти тысяч военнослужащих стран Африканского союза в Дарфур и способствовала ротации размещенных там войск. Альянс также взял на себя подготовку офицеров и техническое содействие миссии Африканского союза в его штаб-квартире в Аддис-Абебе. Соединенные Штаты и их европейские союзники «пришли к пониманию того, что фокус деятельности альянса смещается из Европы в сторону остального мира. Американо-европейские отношения все больше зависят от событий на Ближнем Востоке, в Азии и Африке» – так сказал в декабре прошлого года заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Николас Бёрнс.

С расширением географии НАТО расширяются и масштабы ее деятельности; сегодня альянс осуществляет операции, которые уже не связаны напрямую с целостностью и безопасностью конкретной территории, но проводятся в более широком контексте международной стабильности. К примеру, в прошлом году НАТО переправила по воздуху в пострадавший от землетрясения Кашмир 3 500 тонн припасов, предоставленных участниками альянса и прочими странами, а также оказала населению медицинскую и иную помощь. Приходящая в себя от последствий цунами Индонезия получила стройматериалы для сооружения четырех новых мостов, а жертвы «Катрины» в США – продукты питания, водоочистительные установки, электрогенераторы и вертолеты.

БОЛЕЗНИ РОСТА

Совершенно очевидно, что НАТО меняется, но, возможно, этих изменений недостаточно. Если главная цель альянса отныне не территориальная оборона, а объединение стран с общими ценностями и интересами во имя решения глобальных проблем, ему нет необходимости оставаться строго трансатлантическим. Демократические страны, включая Австралию, Бразилию, Индию, Новую Зеландию, Южную Корею, Японию, разделяют ценности НАТО и во многом преследуют одинаковые интересы. Все они способны внести значительный вклад в дело альянса, предоставив дополнительную военную или материальную помощь для противостояния глобальным угрозам и решения глобальных проблем. Операции на Балканах и в Афганистане значительно выиграли от участия в них стран, не входящих в Североатлантический блок. Австралия, Южная Корея и Япония направили достаточно крупные контингенты в поддержку усилий членов альянса по стабилизации обстановки в Ираке. Вместе с другими демократиями, не связанными Североатлантическим договором, такими, как Бразилия, Индия и ЮАР, они немало сделали в рамках миротворческих операций по всему миру.

НАТО постепенно приходит к осознанию необходимости укреплять и формализовать отношения со странами вне трансатлантического сообщества. Лидеры альянса подняли этот вопрос на апрельской встрече министров иностранных дел. «Поскольку НАТО осуществляет операции на стратегическом удалении, необходим диалог с другими заинтересованными странами», – заявил генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер. Он выступил с инициативой по превращению Организации Североатлантического договора в «альянс с глобальными партнерами».

Подобное предложение – долгожданное свидетельство того, что НАТО постепенно склоняется к глобальной модели. Но партнеры – не то же самое, что союзники, и ведение диалога нельзя приравнять к межнациональному планированию, тренировкам и операциям. Глобальное партнерство – не самоцель, а первый шаг к официальному членству. Альянс уже использовал подобного рода многоступенчатый подход в середине 1990-х, на заре сотрудничества с бывшими странами – членами Организации Варшавского договора. На начальном этапе, в рамках программы «Партнерство во имя мира», воинские контингенты указанных стран получили право участвовать в учениях и отдельных миротворческих операциях совместно с членами НАТО. И хотя некоторые изначально воспринимали такое партнерство как альтернативу членству, вскоре оно превратилось в средство вступления в альянс. Новый проект глобального партнерства должен сыграть схожую роль, подготовив альянс к переходу от трансатлантической модели к глобальной. Нет необходимости заранее определять, кого пригласят в НАТО, – нужно лишь решить принципиальный вопрос о доступности альянса неевропейским странам.

Постепенное расширение НАТО более предпочтительно по сравнению с созданием коалиций специально для решения конкретно возникающих проблем. Во-первых, европейских воинских контингентов едва хватает для осуществления целого ряда новых миссий в Афганистане, а также в Судане, Конго и других частях африканского континента. В условиях роста потребности в военной силе чем более многочисленны – и более квалифицированны – союзники, тем лучше. Во-вторых, формальное членство облегчит сотрудничество в рамках военных операций. Именно отлаженность взаимодействия внутри альянса – результат совместного планирования, проведения учений и участия в боевых действиях – позволяет его членам эффективно сотрудничать в кризисных ситуациях. США значительно опережают своих союзников с точки зрения принятых на вооружение технологий, однако потенциал американских подразделений максимально раскрывается именно в операциях с теми воинскими частями, которые знакомы им по регулярным совместным учениям.

В новом, расширенном альянсе обязанности Верховного главнокомандующего мог бы по-прежнему выполнять представитель американского генералитета, а генерального секретаря НАТО – его коллега из любой другой (возможно, даже не европейской) страны. Вероятность расширения НАТО в будущем поможет обеспечить принятие ряда промежуточных мер наподобие тех, что предшествовали вступлению в альянс восточноевропейских государств. Такие меры могут включать в себя уже упомянутое глобальное партнерство, а также установление официальных контактов между военными стран-партнеров и Штабом ОВС НАТО в бельгийском Монсе. Полезно создать Совет по глобальному партнерству НАТО подобно уже существующему Совету евроатлантического партнерства, который обеспечивает регулярный диалог между всеми членами НАТО и 20 странами-партнерами из Европы и Центральной Азии.

Глобализация альянса не требует изменения основных параметров структуры, хорошо зарекомендовавшей себя на протяжении многих лет, однако в текст Североатлантического договора следует внести поправки. В особенности это касается статьи 10, допускающей расширение НАТО лишь за счет европейских государств. В настоящее время действие данной статьи распространяется на целый ряд стран, не проявляющих достаточной приверженности принципам демократии и прав человека, например на Белоруссию, тогда как кандидатуры подлинно демократических держав, таких, как Австралия и Япония, в соответствии с этой статьей даже не рассматриваются. Приверженность общим ценностям следует считать более значимым критерием членства в организации, нежели географический. Любая страна, разделяющая цели альянса, должна обладать таким же правом претендовать на вступление, каким наделены центрально- и восточноевропейские государства со времени крушения коммунизма.

Некоторые опасаются, что в расширенной НАТО – по мере расширения пространства ее ответственности – станет труднее достичь консенсуса относительно того, когда и как действовать в каждом отдельном случае. Возможно, опасения справедливы, однако не стоит преувеличивать риск. Вопреки прогнозам скептиков, вступление в альянс 10 новых членов не повлияло на его готовность к действию. Отчасти это объясняется тем, что в НАТО была разработана особая процедура принятия решений, при которой совместные действия возможны и без всеобщего согласия. Вместо того чтобы заблокировать резолюцию, те члены организации, взгляды которых расходятся с общепринятым мнением, могут снабдить ее комментариями или воздержаться от участия в соответствующей операции. Если состав НАТО расширится и приобретет более глобальный характер, подобная практика продолжится и, скорее всего, получит дальнейшее развитие. Достижение консенсуса станет еще более вероятным, если основные державы, начиная с США, приложат достаточно сил и терпения, чтобы прийти к согласию. Вместо того чтобы пускать процесс на самотек и полагаться только на собственные силы, лидеры должны неустанно стремиться к сплочению альянса.

ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ

Помимо вопросов, связанных с эффективностью организации, расширение состава и сферы деятельности НАТО вызовет вопросы о самой сущности альянса. Подобно тому как в 1990-х, когда организация расширялась в восточном направлении, самыми острыми окажутся опасения относительно того, ослабнут ли гарантии безопасности, предусмотренные статьей 5 Североатлантического договора.

Нынешние, и в особенности недавние, члены альянса, вероятно, обеспокоены мыслью о том, что по мере географического расширения организации обязательства по коллективной обороне утратят былую силу. Однако в настоящее время ни одна из стран альянса не сталкивается с военной угрозой со стороны другого государства, не говоря уже о тех угрозах, которые привели к созданию НАТО в 1949 году. Если же подобная опасность (весьма маловероятная) все же возникнет, факт расширения нисколько не повлияет на выполнение коллективных обязательств.

Суть организации по-прежнему должен составлять принцип, положенный в основу статьи 5: агрессия против одного из членов альянса рассматривается как нападение на каждого из них. Что касается Соединенных Штатов, то следование этому принципу не должно составить для них серьезную проблему – даже по сравнению с принятым в свое время обязательством предоставить защиту Латвии и Польше, которые не могли рассчитывать на нее до вступления в НАТО. В конце концов, официально или неофициально США уже являются гарантом безопасности таких государств, как Австралия, Израиль, Новая Зеландия, Южная Корея и Япония. Но захочет ли Испания либо Эстония взять на себя подобные обязательства в отношении, скажем, Австралии или Японии? Возможно, нет. Но не исключен и другой ответ.

При том, что в статье 5 агрессия против одного из членов альянса расценивается как нападение на всех остальных, каждый из членов организации обязан оказать потерпевшему такую помощь, какую сочтет необходимой. Следовательно, применение силы не является автоматическим. Более того, статья 5 применялась всего единожды – после событий 11 сентября, и лишь несколько членов НАТО участвовали в военной операции (которая проводилась под американским, а не натовским командованием). Статья 5 применяется только в исключительных случаях, когда налицо вооруженное нападение. Можно надеяться, что в такой ситуации любой член альянса придет на помощь дружественному государству, даже если их не связывают официальные союзнические отношения. Вспомним август 1990-го, когда страны НАТО единодушно вступили в большую коалицию по освобождению Кувейта, который не является даже демократическим государством.

Расширение альянса не приведет к ослаблению позиций ООН или ЕС, которые не имеют силового потенциала, сравнимого с натовским. НАТО, будучи прежде всего военной организацией, пусть и основанной на демократических политических режимах, даже расширившись, не станет второй ООН. Скорее всего, она превратится в еще одно, но более эффективное и разумное дополнение Организации Объединенных Наций, поскольку будет способствовать обеспечению исполнения и проведению в жизнь ее решений.

В случае отказа ООН санкционировать действие в ответ на угрозу международному миру и безопасности, как это произошло в период косовского кризиса 1998–1999 годов, НАТО, возможно, пришлось бы действовать самостоятельно. В подобной ситуации глобальный характер альянса и поддержка ведущих демократических стран обеспечат ему бЧльшую легитимность, что в свою очередь должно развеять страхи сторонников строгого международного порядка. Нет повода для беспокойства и относительно того, что расширение состава и географии НАТО помешает нынешнему усилению глобального присутствия Европейского союза. Евросоюз не располагает военным потенциалом для проведения операций далеко за пределами Европы. Более того, в том, что касается постконфликтной реконструкции и поддержания порядка, значительную часть усилий Евросоюз способен приложить скорее для оказания всякого рода дополнительных услуг, нежели выступая в качестве альтернативы глобальной НАТО.

Глобальная НАТО необходима не в целях обновления альянса и не потому, что без расширения сферы деятельности он утратит свои позиции. Ведущая международная военная организация планеты должна найти способ адаптироваться к требованиям времени так, чтобы это отвечало не только ее собственным интересам, но и потребностям мирового демократического сообщества в целом, само существование которого зависит от глобальной стабильности. Региональная организация не способна противостоять глобальным угрозам. Успехи НАТО в прошлом объясняются тем, что державы-участницы были связаны обязательством верности как политико-экономическим принципам демократии, так и общим целям в сфере безопасности. Было бы неразумно закрыть двери для стран, готовых взять на себя подобные обязательства и помочь ей в решении новых глобальных задач.

США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 27 октября 2006 > № 2909698 Иво Далдер, Джеймс Голдгайер

Правительство Бельгии намерено частично открыть национальный рынок труда для граждан Болгарии и Румынии. Власти Бельгии намерены применить к представителям этих двух государств, которые станут членами Евросоюза (ЕС) с янв. 2007г., тот же подход, что и в отношении выходцев из других стран-«новичков» – Словении, Чехии, Словакии, Венгрии, Польши, Эстонии, Латвии и Литвы, вступивших в ЕС в мае 2004г.Граждане этих государств с 2006г. могут рассчитывать на получение работы в Бельгии, но исключительно в тех областях трудовой деятельности, где не хватает квалифицированной рабочей силы. До сих пор лишь три из 15 стран прежнего состава ЕС – Великобритания, Ирландия и Швеция – полностью открыли границы для трудовых мигрантов из десяти стран Центральной и Восточной Европы, за исключением Кипра и Мальты, которых также приняли в ЕС в 2004г.

Рынок труда по-прежнему держат закрытым Австрия, Германия, Италия, Дания и Голландия. Остальные государства-«ветераны» ЕС защищают свои рабочие места с помощью различных ограничений, которые будут действовать вплоть до 2011г.

В Еврокомиссии сожалеют о намерении некоторых стран прежнего состава ЕС, в первую очередь Великобритании, закрыть национальные рынки труда для выходцев из Болгарии и Румынии.

«Мы выражаем сожаление по поводу подобных намерений. Позиция Еврокомиссии состоит в том, чтобы в границах ЕС было обеспечено свободное передвижение рабочей силы», – сказала журналистам во вторник в Брюсселе представитель Еврокомиссии Катарина вон Шнурбейн. По ее словам, в Еврокомиссии до конца этого года от стран-«ветеранов» ЕС ожидают официальных заявлений о готовности открыть доступ рабочей силе из Болгарии и Румынии. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 24 октября 2006 > № 48200

Делегация членов правления – директоров Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) из 8 чел. прибудет в понедельник в Азербайджан. Об этом РИА Новости сообщили в представительстве ЕБРР в Баку. В ходе четырехдневного визита они ознакомятся с ходом выполнения проектов ЕБРР в Азербайджане, а также обсудят перспективы принятия новых проектов.Планируются их встречи с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, премьер-министром Артуром Расизаде, министром экономического развития Гейдаром Бабаевым, а также с представителями банковких и деловых кругов Азербайджана, членами дипкорпуса в стране.

В состав делегации входят: Ласло Андор, представитель Венгрии, Чехии, Словакии и Хорватии, Иб Катцнельсон, представитель Дании, Ирландии, Литвы и Македонии, Бьюнг-Иль Ким, представитель Кореи, Австралии, Новой Зеландии и Египта, Калин Митрев, представитель Польши, Болгарии и Албании, Каарина Раутала, представитель Финляндии, Норвегии и Латвии , Мануэль Сагер, представитель Швейцарии, Турции, Лихтенштейна, Узбекистана, Кыргызстана, Азербайджана, Туркменистана, Сербии и Черногории , Ирена Содин, представитель Словении, Бельгии и Люксембурга и Марк Сулливан, представитель США. На реализацию в Азербайджане 30 инвестиционных проектов ЕБРР выделил 700 млн. евро. Банк уделяет основное внимание развитию финансового сектора экономики Азербайджана, поддержке малых и средних предприятий, развитию ненефтяного частного сектора. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 октября 2006 > № 51566