Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Председатель Конференции католических епископов Южной Кореи архиепископ Петер Канг У-Ил призвал Папу Римского Франциска обратиться к руководителям Южной Кореи, КНДР, а также России, США и Китая для разрешения конфликта на полуострове, сообщило в пятницу радио Ватикана.

Архиепископ выразил надежду, что обращение понтифика будет способствовать предотвращению войны на Корейском полуострове, которая может стать "началом катастрофы для всего человечества". Он поблагодарил Папу Римского за его молитву о мире в Корее и сообщил, что католики по обе стороны границы начали кампанию молитв о примирении.

По словам архиепископа, основной причиной обострения отношений между странами полуострова стала тяжелая экономическая ситуация в КНДР. Руководство страны ищет внешнего врага, чтобы отвести внимание народа от внутренних проблем, считает глава южнокорейских католиков.

Ситуация на Корейском полуострове обострилась в связи с угрозами КНДР применить ядерное оружие в случае агрессии против нее на фоне проходящих в этом месяце военных учений США и Южной

Кореи с использованием атомных подводных лодок, бомбардировщиков, способных сбрасывать атомные бомбы, военных кораблей. В феврале КНДР провела испытания ядерного оружия, что вызвало усиление против нее международных санкций. Виктор Хруль.

В настоящее время в Северной Корее, предупредившей дипломатов о необходимости эвакуации на случай войны, работают 36 иностранных сотрудников учреждений ООН.

"В КНДР находятся 36 иностранных сотрудников и 21 нанятый на месте сотрудник, которые участвуют в семи программах, финансируемых ООН, не считая членов их семей", - сообщил журналистам заместитель официального представителя организации Фархан Хак.

Содействие КНДР в развитии и преодолении продовольственных кризисов на протяжении нескольких десятилетий оказывали, в частности, Программа развития ООН, Всемирная продовольственная программа, Всемирная организация здравоохранения.

По сообщениям СМИ, Пхеньян в пятницу уведомил дипломатов о том, что им следует быть готовыми к эвакуации из страны на случай обострения ситуации.

Ранее в тот же день официальный представитель ООН Мартин Несирки по видеосвязи из Мадрида сообщил журналистам, что сотрудники миссий ООН в КНДР вместе с дипломатами других стран приняли участие во встрече в северокорейском МИД. По словам

Несирки, сотрудники ООН остаются в стране и продолжают оказывать ей гуманитарную помощь и содействие в развитии.

Ситуация на Корейском полуострове обострилась в связи с угрозами КНДР применить ядерное оружие в случае агрессии против нее на фоне проходящих в этом месяце военных учений США и Южной Кореи с использованием атомных подводных лодок, бомбардировщиков, способных сбрасывать атомные бомбы, военных кораблей. В феврале КНДР провела испытания ядерного оружия, что вызвало усиление против нее международных санкций. Иван Захарченко.

Власти США намерены поставить дополнительные системы ПРО на военной базе на острове Гуам в связи с возросшей угрозой со стороны КНДР, сообщает в среду агентство Рейтер со ссылкой на заявление Пентагона.

"США сохраняют бдительность в связи с возможностью провокаций со стороны Северной Кореи и готовы защищать территорию США и наших союзников, а также наши национальные интересы", - заявила пресс-секретарь Пентагона.

Как отмечает агентство, США намерены, в частности, развернуть на Гуаме систему THAAD, которая представляет собой противоракетный комплекс заатмосферного перехвата ракет средней дальности.

Ситуация на Корейском полуострове нагнетается уже несколько недель. В начале марта Северная Корея в знак протеста против проведения совместных учений США и Южной Кореи отказалась от всех соглашений с Южной Кореей о ненападении и денуклеаризации.

Также Северная Корея неоднократно заявляла о разрыве линий экстренной телефонной связи между военными представителями Сеула и Пхеньяна.

Кроме того, КНДР заявила о повышении боевой готовности вооруженных сил для возможного нанесения ударов по военным базам США на острове Гуам и Гавайях, а также по американским объектам на континенте. Во вторник Пхеньян объявил, что планирует возобновить эксплуатацию реактора в ядерном центре в Йонбене, остановленного в 2007 году в рамках переговоров по денуклеаризации Корейского полуострова.

Несмотря на устаревшую технику и оружие, система ПВО Северной Кореи способна выполнять задачи в условиях «чрезвычайных ситуаций», пишет китайский веб-сайт mil.eastday.com.

18 апреля 1990 года легкий разведывательный вертолет OH-58B армии США нарушил военно-демаркационную линию между Северной и Южной Кореей (известна также как 38-я параллель) и был сбит зенитной артиллерией Корейской Народной армии. Вертолет совершил вынужденную посадку, оба пилота были взяты в плен. Пилоты были возвращены после официального заявления со стороны США.

3 марта 2003 года американский самолет радиотехнической разведки RC-135S взлетел с базы в Японии и приблизился на 240 км к побережью КНДР с целью наблюдать за учебными пусками северокорейских ракет. На перехват были подняты истребитель МиГ-29 и два МиГ-23. МиГ-29 вплотную приблизился к американскому самолету-разведчику (на расстояние 20 м), после чего RC-135S «бежал в панике в сторону Японии».

Эти случаи показывают, что ПВО Северной Кореи способна защитить воздушное пространство страны.

Северная Корея имеет систему ПВО, почти полностью оснащенную «российским оружием и оборудованием». КНДР является единственной кроме России страной, имеющей на вооружении РЛС раннего предупреждения («Курятник») с фазированной антенной решеткой (вероятно, речь идет о РЛС «Днестр», имеющей западное обозначение HenHouse – «ВП»). ЗРК представлены комплексами SA-2 (С-75) и SA-3 (С-125, рисунок), которые участвовали в локальных конфликтах на Ближнем Востоке и Вьетнаме, Персидском заливе.

SA-2 был принят на вооружение ПВО КНДР в 1964 году. ЗУР имеет длину 10,9 м, диаметр 0,65 м, размах оперения 2,56 м, стартовая масса 2160 кг. Максимальная скорость составляет 3М, дальность поражения цели от 13 км до 35 км, высота от 3 км до 22 км. Комплекс имеет невысокую подвижность, уязвима для средств РЭБ противника.

SA-3 является вторым поколением ЗРК бывшего Советского Союза, предназначен для поражения целей, летящих на малых высотах, также может применяться для ударов по наземным и надводным целям. ЗУР имеет длину 5,95 м, максимальная скорость 2М, высота поражения цели от 20 м до 8000 м.

В 1980-х годах КНДР начала серийное производство переносных ЗРК SA-7 (советское обозначение 9К32 «Стрела-2»). ПЗРК был принят на вооружение в СССР в 1968 году. ЗУР имеет массу 14,5 кг, диаметр 0,72 м, вес БЧ 0,87 кг, дальность поражения 3400 м, потолок 1200 м. Если ракета не нашла цель в течение 14 сек, она самоликвидируется. Простота конструкции позволяет солдату освоить ПЗРК в течение одного дня.

В 2001 году у берегов Японии затонул северокорейский катер, на его борту нашли два ПЗРК SA-16 («Игла»). Находка явилась наглядным примером того, что Северная Корея обладает этим более мощным типом ПЗРК (комплекс поступил на вооружение советских войск в 1981 году). Длина ракеты 1,673 м, диаметр 0,72 м, масса 10,8 кг, максимальная скорость 880 м/с, минимальная дальность поражения цели 600 м, максимальная 8000 м, минимальная высота поражения цели 10 м, максимальная – 3500 м. В боевых условиях ПЗРК впервые был применен в 1991 году в ходе войны в Персидском заливе, в ходе его боевого применения американцы потеряли восемь штурмовиков А-10 и четыре СВВП AV-8. Этот комплекс также широко применялся чеченскими боевиками во время войны в Чечне, где от его ракет также были сбиты много российских самолетов и вертолетов.

В районе Пхеньяна развернуто 12500 зенитных орудий и 10000 зенитных ракет. Плотность зенитного огня в этом районе позволяет создать «неприступную зону» от 38-й параллели. Зенитная артиллерия представлена пушками калибра от 23 мм до 100 мм в основном копированных советских типов (100 мм М-1951 с радиолокационной наводкой, 57 мм М-1959, 3х37 мм М-1963, далее идут калибры 30, 25 и 20 мм).

Личный состав ВВС КНДР составляет 80 тыс человек, сведены в три легкобомбардировочных, шесть штурмовых и десять истребительных полков. В общей сложности насчитывается 1500 самолетов различных типов, в том числе 690 боевых. Имеется 80 легких бомбардировщиков Ил-28 и Як-28, 110 истребителей МиГ-17, 130 МиГ-19, 130 МиГ-21, 46 МиГ-23, 40 МиГ-29, 36 штурмовиков Су-25, боевые вертолеты Ми-24.

В 1999 году Северная Корея приобрела в Казахстане 40 подержанных истребителей МиГ-21, которые в основном используются как источники запасных частей.

В транспортной авиации насчитывается 300 самолетов, включая Ан-24, Ил-14, Ил-18, Ил-62, Ту-134 и Ту-154, 283 вертолета, в основном, Heu-500D, Ми-2, Ми-8, Ми-17. Учебно-тренировочная авиация насчитывает 283 самолета, в основном МиГ-21 и Як-18.

Истребители оснащены управляемыми ракетами АА-2 (К-13), АА-7 (Р-23) и АА-11 (Р-60) в количестве более 1000 единиц.

ПВО представлена 300 ПУ ЗРК (240 SA-2, 36 SA-3 и 24 SA-5(С-200).

Северная Корея обладает большим арсеналом баллистических ракет. В 1969 году КНДР получила советские оперативно-тактические ракеты Scud-B (Р-17), полученных из Египта, и начала производить их копии. В 1989 году была создана Scud-C с дальностью 500 км, которые были поставлены Ирану. Затем КНДР начала создавать и производить БР большей дальности типа «Нодон» и «Тэпходон». Ракеты «Тэпходон-2» способны поражать цели, расположенные в районе японских городов Токио, Осака, базу ВВС в Йокосуке, а также Алеутские острова, Гуам, Гавайи и другие военные базы США. С 1989 года КНДР создала первые ракетные бригады, оснащенных мобильными ПУ. Считается, что Корейская Народная армия имеет около 10 стационарных баз для запуска баллистических ракет, в том числе две для запуска БР «Нодон» в районе приграничного города Канге, и неизвестное количество мобильных ОТР.

КНДР ВОЗОБНОВИТ РАБОТУ ЯДЕРНОГО РЕАКТОРА В ЙОНБЕНЕ

КНДР намерена перезапустить ядерные объекты, в том числе завод по обогащению урана и реактор

Северная Корея возобновит эксплуатацию ядерного реактора в Йонбене, сообщает ЦТАК, передает Reuters.

КНДР намерена перезапустить ядерные объекты, в том числе завод по обогащению урана и реактор. По оценке международных экспертов, у Пхеньяна достаточно материала, чтобы создать восемь ядерных бомб. Согласно оценкам Института науки и международной безопасности, к 2016 году у КНДР уже появится достаточно сырья для производства 21-31 бомб, если Пхеньян запустит одну центрифугу для обогащения урана в Йонбене.

В сообщении ЦТАК говорится, что реактор будет использоваться как для военных целей, так и для получения электричества.

Накануне министерство обороны Южной Кореи сообщило, что разрабатывает новый план "активного сдерживания" КНДР, который позволит Сеулу нанести предупредительный удар в случае появления признаков угрозы со стороны Северной Кореи. В то же время в США, по которым Пхеньян неоднократно грозил нанести удар, не считают, что КНДР всерьез готовится к войне. По данным США, в Северной Корее не наблюдается всеобщей мобилизации или развертывания войск.

Северная Корея может в течение нескольких месяцев возобновить работу остановленного в 2007 году реактора в ядерном центре в Йонбене, для этого нужны средства и человеческие ресурсы, считает российский эксперт в ядерной энергетике.

"Восстановление работы подобного реактора зависит от наличия необходимых средств и человеческих ресурсов, причем даже не высококвалифицированных. То, что в свое время была разрушена градирня (башня для охлаждения воды) ядерного центра, ничего особого не значит. В принципе, возобновить эксплуатацию реактора можно достаточно оперативно, сроки идут на месяцы", - сказал эксперт РИА Новости.

КНДР объявила себя ядерной державой в 2005 году, в 2006, в 2009 и 2012 годах провела подземные ядерные испытания, которые вызвали протесты со стороны международного сообщества. Совет Безопасности ООН принял резолюции с требованием к КНДР прекратить деятельность в ядерной сфере. В конце ноября 2010 года КНДР официально подтвердила расширение ядерной программы, объявив о нескольких тысячах действующих центрифуг на предприятии по обогащению урана в Йонбене. Инспекторы МАГАТЭ наблюдали за деятельностью в Йонбене до апреля 2009 года, когда КНДР прекратила сотрудничество с агентством и выслала его специалистов.

Одноклассники

«Сижу в кабинете у шефа. Вдруг звонок по вертушке. И смотрю, напрягся он, а потом будто выдохнул: «Сейчас звонил Подгорный и сказал: к вам поступает мой внук, факультет такой-то, группа такая-то, первый экзамен тогда-то. Я вас прошу, чтобы никакого снисхождения», — вспоминает ректор МГИМО Анатолий Торкунов

По отношению к МГИМО употребить слово «элитарный» вполне уместно. Мечтают поступить в вуз многие, но берут сюда не всех. Да и по окончании кастовый дух не исчезает: выпускник выпускника видит издалека.

— В МГИМО всегда учились «дети одаренных родителей»?

— Сын «хозяина Москвы» Гришина со мной на курсе учился, но он весьма был скромным и не очень приметным студентом и не выпендривался никогда. Это уже потом доктором наук намного быстрее остальных стал. Некоторые скрывали происхождение. Володя Микоян, положим, всегда утверждал, что не имеет никакого отношения к Анастасу Микояну. Мы спорили: не может быть! Владимир Сергеевич, значит, сын Серго Микояна. А тот был уже известным латиноамериканистом, Серго Микоян. Потом из Театра Вахтангова передают какой-то спектакль или какой-то вечер по телевизору, камера ходит по залу, и сидит Володя рядом с Анастасом Ивановичем. На следующий день, конечно, мы ему все это высказали. Из родственников Косыгина училась его внучка Таня Гвишиани на курсе с Алишером Усмановым и Сергеем Ястржембским. Очень симпатичная девочка была, такая светлоглазая, но она ничем не выделялась. У Брежнева учился внук Андрей.

Уже позже, когда работал помощником ректора, сижу в кабинете у своего шефа Лебедева Николая Ивановича. Вдруг звонок по вертушке. И смотрю, напрягся он: «Да, Николай Викторович, хорошо, Николай Викторович, понял, Николай Викторович». И бросает трубку. Наверное, он бы никогда и не рассказал, если бы я не оказался свидетелем. А тут будто выдохнул: «Сейчас звонил Подгорный и сказал: Николай Иванович, к вам поступает мой внук, факультет такой-то, группа такая-то, первый экзамен тогда-то. Я вас прошу, чтобы никакого снисхождения...»

Сами понимаете, что это ханжество, такая форма напоминания о ситуации. Но я-то ректором тогда не был. А теперь в связи с ЕГЭ вообще что звонить-то? В любом случае всегда были требования достаточно высокие. Да, конечно, блатные всегда были. Но дело в том, что даже все эти блатные приходили с отличными аттестатами, с тройками ведь никого не было. И даже если они имели фамилии, то они готовились и занимались. Личные дела живы-здоровы. Там лежат сочинения, их письменная работа.

— Сами поступали в МГИМО по блату?

— Еще какому! Помогала мохнатая рука из Кремля. А если серьезно, то у нас в семье заводской интеллигенции не было ни дипломатов, ни партаппаратчиков. О МГИМО я узнал, когда был в «Артеке». Туда меня отправила школа № 508, которая недалеко от метро «Автозаводская», зиловская такая школа. И в Крыму я встретился с ребятами из разных мест постарше чуть-чуть, которые готовились в МГИМО. После этого стал интересоваться. Но тогда информации мало было, поскольку в справочниках МГИМО не упоминался. Поэтому главным образом узнавание шло через ребят, которые раньше поступили. У нас в школе учился на два года старше меня Георгий Петров, который сейчас вице-президент Торгово-промышленной палаты. Он уже готовился к университету, занимался языком отдельно и затем поступил. Он мне и рассказал об институте, а потом были дополнительные занятия по языку с преподавателем иняза.

— Дорого брал?

— Одно занятие — 5 рублей, но это было дорого. Три раза в неделю причем.

— За рекомендацию из райкома денег не брали?

— В Москве получить рекомендацию было не очень сложно. Я был комсоргом класса, потом секретарем комитета комсомола школы. Кстати, когда я вышел на уровень школьной организации, у нас членом бюро райкома партии, Пролетарского, был Вольский Аркадий Иванович, с которым мы потом дружили. Он, как известно, человек либеральный и современный.

— В МГИМО тянуло желание иметь окно в Европу?

— Нет, у меня была склонность к гуманитарному образованию, особенно к истории и литературе. Я несколько альтернатив рассматривал, но МГИМО мне рисовался из гуманитарных вузов наиболее интересным, потому что там сочетание и истории, и литературы, и языка иностранного. Конечно, привлекала и возможность дипломатической деятельности. Фильм «Посол Советского Союза» вышел в то время с Борисовой. Потом роман Дангулова «Дипломаты» о Литвинове, Чичерине. Пьесу поставили в Малом театре, где играли лучшие актеры. Шла пьеса «Посол Советского Союза» во МХАТе, Ангелина Степанова играла. То есть был общественный интерес к дипломатической деятельности. И он передался мне.

А учеба в институте просто увлекла. Тут не было никакого начетничества. Например, в расписании стоял истмат, а нам давали обширной курс хорошей философии. И кроме того, большим, огромным плюсом был спецхран, в который со второго курса можно было получить допуск. Туда приходили зарубежные журналы и газеты, относительно свежие, с двухнедельным опозданием — «Нью-Йорк таймс» и «Таймс», «Ньюсуик», «Тайм», «Экономист». Были еще такие кабинеты ТАСС «для служебного пользования», но практически все студенты имели туда допуск. С третьего курса многие стали подрабатывать, читая лекции по линии общества «Знание». Помимо летних стройотрядов зимой ездили по стране.

Студенческий контингент был разный, хотя считают, что все время тут учатся дети дипломатов и начальников. Были дети дипломатов, конечно, но училось много немосквичей. В моей группе, например. Мы изучали китайский, корейский, вьетнамский, монгольский. Сами понимаете, языки трудные.

— Почему, кстати, они вам выпали?

— Их назначали. Предмета для дискуссий не было. Не хочешь — до свидания. У нас курс очень дружный был. Мы и сейчас дружим.

— С Сергеем Лавровым как познакомились?

— В 1967 году, когда поступали в институт, на вступительных экзаменах, а потом, как только сдали экзамены, нас отправили в Останкино работать на строительстве телецентра. Мы рыли землю под трубы, и уже там у нас сложился коллектив. Дважды ходили в поход в выходные дни с ночевкой, с палатками, шефствовали над детским домом, который там рядом находился.

— Ну а девушки?

— Девушек было процентов 15 на курсе. После первого курса поехали почти всем потоком в стройотряд в Хакасию. Приехали на пустое место — пустыня, степь. Поставили палатки, столбы для столовой, туалеты. Там согласно мудрому решению партии ирригировали степи, что было абсолютно бессмысленно.

— Но денег-то заработали?

— Очень мало, потому что земляные работы в основном. Работа с 8 до 20, по 12 часов с получасовым перерывом, но было весело. Молодые! На все хватало сил, и капустники делали.

— По линии общества «Знание» лекции о чем читали?

— О международном положении. Тогда же мало было информации, поэтому народ собирался. Шла война во Вьетнаме, ближневосточный кризис, наше противостояние с американцами... Даже цифры, которые мы приводили, тогда нигде не публиковались.

Со мной ездил приятель, сейчас послом в Африке служит, который был замечателен тем, что мог ответить на любой вопрос. Положим, встает кто-то из зала и говорит: «Скажите, пожалуйста, какое население на Цейлоне?» И он точно, до сотни, отвечал, хотя, как правило, шел от здравого смысла, вспоминая, как выглядит Цейлон, сколько там может быть приблизительно народу.

Когда читал лекции в Луганской области, надо было приехать к слушателям— шахтерам — к моменту их спуска в забой. На черта им нужны были эти лекции, я не знаю. А в Новочеркасске у меня украли бумажник. Ехал в автобусе с места на место. Я пошел в общество «Знание» и взял у них взаймы какую-то копейку. Надо билет купить железнодорожный до Москвы. Подхожу, билета нет никакого, кроме СВ. Я вынул деньги, последние копейки отсчитывал, 5 копеек на метро осталось. Захожу в СВ, внизу спит какой-то человек грузный. Я залезаю, молодой организм, заснул сразу. Утром просыпаюсь, есть хочется страшно. Смотрю, этот человек нарезает что-то. Мне говорит, мол, не хотите ли перекусить? Глотая слюну, отвечаю: «Наверное, нескромно будет, но очень хочу». И с удовольствием всю жизнь вспоминаю эти крутые яйца. Потом, с 5-копеечной монетой выйдя, доехал до дома...

В поездках с лекциями ближе узнал многих ребят, в том числе Усманова с Ястржембским. Они учились чуть позднее меня. В студенческой среде несколько лет — это довольно большая разница, но они были очень активные. Весь Советский Союз объездили. Да и деньги за лекции платили неплохие: 500—700 рублей в месяц.

— На что тратили?

— Прежде всего на то, чтобы отпраздновать успешный заезд, но и на то, чтобы себя поддерживать. На одежду, конечно.

— Джинсы?

— Джинсы трудно было приобрести. Они стоили больше 100 рублей на черном рынке. Это три стипендии. Выбрасывали в магазинах французские костюмы, бельгийские по 150 рублей. Помню, съездил как-то в Новосибирскую область зимой, заработал 360 рублей. Пришел в универмаг «Москва» и купил себе два костюма, которые потом с удовольствием полтора или два года носил. Они выглядели достойно.

— Окончив МГИМО, вы так привязались к альма-матер, что решили там продолжать работать?

— Вовсе нет. Я хотел работать по специальности, на дипслужбе. Вышел на работу в МИД, но в это время в институте произошла смена комсомольской власти. Меня в райком партии вызвали и по существу обязали остаться секретарем комитета комсомола. А когда я проработал два года секретарем, стал учиться в аспирантуре. Потом уже смысла не было уходить, надо было защититься, и, как говорится, засосало. Поэтому на дипслужбе я оказался лишь в начале 80-х годов, когда уехал в Вашингтон.

— Так что трудноизучаемый корейский язык не пригодился.

— Отнюдь. Я работал год в Северной Корее, но это еще во время учебы в институте. Был там на практике, потом меня посольство оставило еще на какое-то время. Окружающая бедность тогда в глаза как-то не бросалась. Я жил в трехкомнатной квартире в посольстве, в отдельной комнате. При посольстве был магазин. Из Хабаровска привозили продукты русские. Плюс хорошая столовая, очень сытная, даже слишком сытная, потому что работали наши дамы, которые замужем за корейцами были. Им, видимо, казалось, что надо сделать как можно более калорийной еду. А поскольку у меня генетическая расположенность к полноте, то мне это совсем было не нужно. Борщ с плавающим жиром...

— Ну столовались бы у корейцев.

— Это по выходным. Хотя у нас были небольшие зарплаты, несколько человек молодых и в субботу, и в воскресенье обязательно выбирались в ресторан. Там было два ресторана для иностранцев, вполне доступные. И выпивали, и общались, и гуляли. Но общения с корейскими сверстниками не получалось. Для них действовали табу на контакты с иностранцами... А страна красивая.

В Америку я первый раз попал вовсе не на дипломатическую службу. 1974 год. Ехали на мероприятие, которое называлось «Встреча молодых лидеров Советского Союза и США». Делегация собралась интересная: Полад Бюль-Бюль оглы, Сергей Никитин, Андрей Дементьев, Миша Гусман. Во-первых, первый раз в Америке, во-вторых, ездили мы в Чикаго, Нью-Йорк, Вашингтон. В Чикаго приехали, когда город еще не зализал раны афроамериканских выступлений после убийства в 1968 году Мартина Лютера Кинга. И местные коммунисты просвещали нас относительно внутриамериканской политики. А мы молодые, нам хотелось еще фильм «Эммануэль» посмотреть. Все-таки сходили... А в последний день, как положено, поехали на Брайтон что-то купить. Денег-то у нас копейки, но там можно было что-то найти. Входим в один магазинчик вместе с Поладом. А он молодой красавец, остроумный. Видим, у девочки за прилавком широко раскрылись глаза. Она светится вся. Она подходит ко мне и говорит: «Скажите, с вами вошел не Полад Бюль-Бюль оглы? Я была у тети в Москве и видела его по телевизору». Я подхожу к Поладу, рассказал. А он так с достоинством в ответ: «Я был уверен, что в Америке меня хорошо знают».

— На дипслужбу не тянуло?

— Несколько попыток предпринимал, чтобы уйти из МГИМО. Хотелось практики, мир посмотреть и заработать немножко. Я прошел все конкурсные отборы в ООН в политдепартамент, причем довольно тяжелые были процедуры. Это не то, что начальство тебя решило послать — и все. Решала комиссия ооновская. Я ее прошел. Вдруг проректора по иностранным студентам и международным связям назначили советником в Японию, а меня вызвал замминистра Стукалин Виктор Федорович: мол, руководство МИДа решило, что ты будешь проректором. Времена такие были: руководство сказало — берешь под козырек. Прошло какое-то время, и в 1982 году я стал оформляться в США. Рекомендовал меня Александр Александрович Бессмертных, который был посланником в Вашингтоне. Поехал вторым секретарем, через полгода стал первым — это уже старший дипломат по нашей номенклатуре. Там я работал с большим удовольствием под началом Анатолия Федоровича Добрынина. Он был очень высокого интеллекта человек. И стилист потрясающий: думаю, из него получился бы хороший писатель. Вообще он создавал весьма либерально-интеллектуальную атмосферу в посольстве, притом что был жестким в смысле профессиональной работы. А тогда ведь не было ни факсов, ни имейлов, поэтому большую часть политической информации наши руководители получали через телеграф посольства. Анатолий Федорович подписывал только телеграммы, которые на анализе базировались либо на итогах бесед, встреч, разговоров, участия в конференциях. Ляпов из нашего посольства не уходило.

— Какую роль Добрынин сыграл в «потеплении»?

— Огромную. Добрынин был очень известен и популярен в Штатах. Это единственный посол, который въезжал в своей машине в гараж Госдепа. Тогда не было принято, чтобы послы ездили и выступали перед аудиторией, а он очень много выступал. У него был бойкий английский. Он всегда напрямую апеллировал к тем, кто задавал вопросы. Знал и кино американское, мог какую-то песню Синатры процитировать. Настоящий дипломат. К такого рода людям я бы отнес и Трояновского Олега Александровича, с которым мне довелось много общаться. Совершенно уникальный человек, с потрясающим знанием английского языка, массой историй из жизни, своей работы с Хрущевым, у которого он был личным переводчиком.

— В посольские годы кто вас больше опекал: наши спецслужбы или американские?

— ФБР не делало из своей работы секрета. Иногда была просто наружка, особенно если за город куда-то едешь. Иногда и микрофоны выставляли. Для советских дипломатов существовала очерченная зона вокруг Вашингтона, по-моему, 25 миль.

Рефлекс выезда за зону сыграл со мной злую шутку и позже, когда я приехал в США в командировку. Идем мы по шопинг-моллу. И вдруг я слышу истошный крик: «Профессор Торкунов!» Я покрылся потом: «Вот, черт дери, наверное, нарушил зону». Оборачиваюсь, бежит за мной человек азиатской внешности. Подбегает и спрашивает: «Вы профессор Торкунов?.. А я ваш бывший студент из Монголии». Выяснилось, что он в магистратуре в Колумбийском университете учится.

— Работа в посольстве оказалась недолгой?

— Почти 4 года. В Москве решался вопрос о декане моего родного факультета. Я вернулся, и меня избрали.

Поначалу Америка снилась. Вашингтон очень комфортный для жизни город. Прекрасная природа, парки. В те времена столица США давала ощущение того, что для тебя все доступно. В русском книжном магазине под Вашингтоном мы покупали то, что никогда в Москве не могли бы прочитать. Начиная с Солженицына. В Нью-Йорк мы ездили часто, с Лавровым встречались, с другими нашими в ООН. Мы с Чуркиным возили почту в Монреаль: после сбитого корейского «Боинга» прямой связи не было. Надо было, чтобы дипломаты сопровождали почту. Так посмотрели север Америки.

— Возвращение в Москву не показалось холодным душем?

— Когда я приехал, в институте был раздрай. Перестройка, предыдущего ректора освободили и из партии исключили, потом восстановили, правда. Какие-то шли непонятные реформы. Партсобрания напоминали партийные дискуссии начала 20-х годов с обвинениями в адрес друг друга. Кто-то демократ, кто-то консерватор, кто-то за обновленную компартию, кто-то на сталинистских позициях, кто-то на личности переходит. Я, конечно, включился во все это, чтобы вместе с коллегами ситуацию стабилизировать. На факультете стали вводить систему мастер-класса, приглашать практических специалистов. У нас читали лекции лучшие, я считаю, специалисты того времени из МИДа. А через какое-то время мне предложили стать первым проректором. После некоторых колебаний согласился. А уже в 1992 году пошел на ректорские выборы и избрался.

В МИДе поддержали. Тогда молодых выдвигали активно. Да и с тогдашним министром Андреем Козыревым я со студенческой скамьи знаком, поэтому со стороны власти возражений не было, а коллектив избирал единогласно, поскольку я уже проработал проректором три года, меня знали.

— С каких пор пошло, что именно МГИМО проецируется как закрытый клуб, а во взаимоотношениях выпускников есть что-то от масонства?

— Я думаю, что с самого начала. Люди тогда были повзрослее, после фронта, и просто в силу тяжелого материального положения умели чувствовать локоть друг друга. Выпускники 1948 года, первый выпуск, до сих пор ежегодно встречаются в обязательном порядке. Друг друга знают, перезваниваются. У них даже, насколько я знаю, есть копилка для экстренной помощи. Хотя, конечно, все это распространяется не на всех: от курса зависит. Некоторые очень дружат и держатся друг за друга, а некоторые не видятся подолгу. Но в целом грех обижаться: у нас выпускники альма-матер не забывают. И то, что на днях института всегда собирается столько народа, что зал не может вместить, это хороший признак.

— Алексей Митрофанов, известный депутат, часто вспоминает, что он из МГИМО. Он ваш лоббист?

— Да, он к институту относится с вниманием. У нас очень хорошие отношения со многими. И в Думе, и в Совете Федерации есть международные комитеты, где и наши ребята работают. Председатель думского комитета Алексей Пушков. Он сейчас наш член попечительского совета. В сенате из попечителей Михаил Маргелов. У нас, кстати говоря, среди выпускников депутатов-то достаточно много.

— Бизнес-кошельки университета — Усманов, Потанин?

— Да, Усманов, Потанин и Шодиев заложили основы нашего эндаумента и очень много нам помогают. Но есть и другие. Перечислять не буду, чтобы никого не обидеть. Сейчас все больше выпускников уходят в бизнес, но поддерживать альма-матер не забывают.

— А кого не забываете вы, ректор?

— Из МГИМО вышли совершенно фантастические личности, тот же Похлебкин, с которым я, увы, не был знаком, когда был молодым. Познакомился с ним, когда уже стал здесь проректором. Фигура весьма своеобразная, не от мира сего, но с признаками гениальности. Он известен благодаря книгам о кухнях разных народов. Но он не только это знал досконально, но и был потрясающим специалистом по Скандинавии и вообще по Европе. Мог часами рассуждать об особенностях той или иной ветви королевских семей. Энциклопедист. И при этом забавный очень, странноватый.

Или вспомним недавно ушедшего от нас генерала Шебаршина. Удивительно яркая фигура. Нас связывали товарищеские отношения. Он болел очень тяжело последнее время.

— От этого и покончил с собой?

— Да, я знаю, что из-за болезни. Он был болен и так для себя решил. Очень честный человек и действительно аналитик блестящий.

— Интересно, какой процент выпускников МГИМО уходит в разведку?

— Во-первых, не знаю. Во-вторых, если б знал, не сказал. Помню только, что на похоронах Шебаршина я два часа простоял в очереди, столько было народу, среди них, конечно, и наши выпускники.

А возьмите представителей вашего журналистского цеха, отучившихся в МГИМО. С Генрихом Боровиком я дружу многие годы. Очень яркий, безумного обаяния человек. Томаса Колесниченко, к сожалению, нет с нами. Кондрашов такой был Станислав, совершенно уникальный человек. Мне так повезло, он даже работал у нас одно время на кафедре журналистики. Последние годы его жизни мы с ним довольно тесно общались.

Но с журналистами у меня случались и курьезы. У нас в университете был Билл Клинтон, а визит этот происходил вскоре после известного скандала с Моникой. Среди студентов, которые сидели в первых рядах, была моя дочь. И когда он после окончания выступления стал со всеми за руку здороваться, подошел к ней. Я сказал, что это моя дочь, студентка третьего курса юрфака. И мы втроем сфотографировались. Я потом получил фотографию из Белого дома на память. А вскоре после этого уехал куда-то в командировку. И летел обратно не «Аэрофлотом», а какой-то западной компанией. Беру газету с обзором новостей и вдруг читаю статью о том, что когда Клинтон посещал МГИМО и беседовал с ректором, то неожиданно в кабинет вошла высокая, интересная блондинка. И это очень подействовало на Клинтона, поскольку после истории с Моникой, как пишет газета, ему подумалось, что это не случайно. И он почувствовал якобы смущение и попросил меня дать объяснение, откуда взялась эта блондинка. Все это совершенно не соответствовало действительности!

— Вы романтик? Знаю, театром увлекаетесь.

— Раньше очень много ходили в театр. Увлечение сценой идет с ранних лет. В зиловском молодежном театре играл Чацкого. В юности в какой-то момент хотел поступать в театральное училище. В свое время вышел спектакль «Антимиры» по Вознесенскому на Таганке с отрывками из поэмы «Лонжюмо». Мы тоже в институте со сцены читали «Лонжюмо» и в концертной бригаде ездили с этим номером по стране. За мной даже закрепился, как теперь бы сказали, никнейм Смехов. Конечно, когда я был студентом, не имел счастья быть знакомым с Вениамином Смеховым, но потом, когда мы где-то встретились, я ему рассказал эту историю. Мне кажется, он был очень доволен, что мы в юности пытались им подражать.

С Александром Анатольевичем Ширвиндтом, которого я просто обожаю, мы познакомились в начале 90-х, когда был создан Английский клуб, и оказались сопредседателями. Сейчас, конечно, бываю на всех новых спектаклях, захожу к нему в директорский кабинет. Он кладезь воспоминаний и знаний! Я им восхищаюсь. Огромное наслаждение получаю от встреч с Иосифом Давыдовичем Кобзоном.

Игорь Костолевский, очень глубокий человек, тоже мой хороший товарищ. Одно удовольствие с ним общаться, тем более мы оба Девы по гороскопу, так что всегда делимся своим восприятием происходящего.

С возрастом, а я уже ректором двадцать лет, начинаешь все сильнее ценить друзей и жизнь.

Олег Пересин

Россия > Образование, наука > itogi.ru, 1 апреля 2013 > № 791759 Анатолий Торкунов

Истребитель Lockheed Martin F-35 является лучшим выбором для будущих оперативных потребностей Японии, сказал начальник объединенного штаба сил самообороны Японии Сигэру Ивасаки (Shigeru Iwasaki). Это высказывание сделано на фоне возможного пересмотра некоторыми странами планов по закупке F-35.

Он также заявил, что ядерные и ракетные испытания Северной Кореи представляют серьезную угрозу для Японии и система ПРО страны должна обеспечить необходимую защиту.

«Когда я был командующий ВВС, я был ответственным за решение (по закупке F-35). Или, вернее, мы разработали план, который затем был утвержден министром обороны», сказал Ивасаки, ветеран летчик-истребитель, летавший на F-15, который сейчас является основным боевым самолетом Японии.

«Были различные варианты. Но я все равно считаю, что F-35 является лучшим истребителем, когда мы думаем о будущем национальной безопасности Японии», сказал он в интервью Reuters.

Голландский заказ на F-35, вероятно, будет сокращен, сказали на прошлой неделе Reuters источники, близкие к теме, ссылаясь на перерасход средств и задержки в программе, неопределенность стратегии обороны Нидерландов и сокращения бюджетных расходов в Европе.

США опасаются сокращения заказов голландским или другим покупателем и это может спровоцировать «смертельную петлю» в крупнейшей военной программе Пентагона при росте цен на остальные заказы, что приведет к последующей отмене.

Япония, одна из самых ближайших союзников США в Азии, осталась тверда в своих планах по закупке 42 F-35, поставка первых четырех самолетов запланирована на март 2017 года.

Ивасаки описал ядерные и ракетные испытания Северной Кореи как «непростительные».

«Я думаю, после серии испытаний их технология достигнет определенного уровня, который позволит им создавать ракеты дальнего действия. Я считаю, что это становится очень серьезной ситуацией, когда речь идет о нашей национальной безопасности», сказал он.

В феврале Северная Корея провела третье ядерное испытание, хотя это еще не доказывает, что страна овладела технологиями ядерного оружия. Но это угрожает американской военно-морской базе в Японии, которая находится в пределах досягаемости их ракет средней дальности.

Однако Ивасаки сказал, что Япония достаточно защищена собственной системой противоракетной обороны, состоящей из перехватчиков Standard Missile-3 (SM-3) и Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3).

Противоракеты SM-3 способны сбивать баллистические ракеты вне атмосферы Земли, в то время противоракеты PAC-3 обеспечивают резервную защиту на меньших высотах.

НАТО рассчитывает, что внесение США изменений в проект по созданию системы противоракетной обороны в Европе развеет озабоченность российской стороны и будет способствовать сотрудничеству сторон по вопросам ПРО, сообщает в воскресенье агентство Рейтер со ссылкой на заявление заместителя генсекретаря НАТО Александра Вершбоу.

В середине марта США объявили о намерении отказаться от размещения в Польше дополнительного типа ракет-перехватчиков в рамках создания ЕвроПРО, а также о программе усиления противоракетной обороны до 2017 года в связи с угрозами КНДР. Однако, эти изменения носят чисто технический характер. На этой неделе Главы Минобороны США и России Чак Хейгел и Сергей Шойгу договорились возобновить переговоры по ПРО на уровне заместителей глав военных ведомств.

"В результате изменений США своих планов ситуация стала менее противоречивой. Теперь нет причин для беспокойства, что система (ПРО) в Европе окажет какое-либо влияние на российские стратегические средства сдерживания. Мы считаем, что открылась хорошая возможность, и надеемся, что Россия этим воспользуется. Мы надеемся, что на обоих курсах Россия-НАТО и Россия-США ускорится диалог, и мы сможем подойти близко к некой договоренности по сотрудничеству в сфере противоракетной обороны", - сказал Вершбоу.

Россия и НАТО договорились сотрудничать по проекту ЕвроПРО на саммите в Лиссабоне в 2010 году, однако переговоры зашли в тупик из-за отказа США предоставить юридические гарантии ненаправленности развертываемой системы против российских сил сдерживания. В настоящее время планы США по созданию системы ПРО в Европе являются одной из причин напряженности в американо-российских отношениях.

Власти Северной Кореи в субботу заявили, что готовы закрыть используемую совместно с Южной Кореей индустриальную зону Кэсон, если Сеул будет продолжать делать выпады в сторону Пхеньяна, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на северокорейские СМИ.

Речь идет о закрытии совместных проектов в промышленной зоне в северокорейском городе Кэсон вблизи демилитаризованной зоны.

Индустриальная зона Кэсон находится в 12 километрах к северу от военно-демаркационной линии между югом и севером Кореи. В ней действуют свыше 100 средних и малых предприятий, на которых трудятся тысячи северокорейских рабочих.

"Если группа марионеточных предателей (обращение к южнокорейской стороне) будет продолжать наносить вред нашему достоинству, Кэсон будет безжалостно закрыт", - цитирует агентство сообщение властей КНДР, переданное по государственному северокорейскому информационному агентству ЦТАК.

Пхеньян ранее предупредил, что отношения двух корейских государств перешли в состояние "военного времени", и КНДР будет действовать по законам "военного времени" в случае враждебных "провокаций", которые могут перерасти в "полномасштабную" или даже "ядерную" войну. В заявлении уточняется, что в этом случае будут нанесены удары по военным базам США на Гавайях, острове Гуам и в Южной Корее, а также по базам южнокорейских вооруженных сил и официальной президентской резиденции в Сеуле.

КНДР ГРОЗИТ ЗАКРЫТЬ СОВМЕСТНУЮ С СЕУЛОМ ИНДУСТРИАЛЬНУЮ ЗОНУ

Пхеньян предупреждает, что не потерпит от своего противника оскорбительных намеков

Северная Корея грозит закрыть индустриальную зону, которую она эксплуатирует совместно с Южной Кореей из-за оскорбительных намеков, что комплекс используется исключительно для сбора денег на нужды КНДР, передает Reuters со ссылкой на Центральное телеграфное агентство Кореи.

"Если группа марионеточных предателей продолжит говорить о том, что индустриальная зона Кэсон в настоящее время поддерживается в рабочем состоянии, нанося ущерб нашему достоинству, она будет беспощадно остановлена и закрыта", - говорится в заявлении агентства-оператора комплекса, находящегося совсем недалеко от границы противоборствующих государств.

Ранее сегодня власти Северной Кореи заявили, что отношения с Южной Кореей вступили в состояние "военного времени". Министерство обороны Южной Кореи к настоящему времени не отмечает повышенной активности вооруженных сил КНДР. Накануне заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу сообщил, что альянс не исключает возможность военного конфликта США с КНДР. Пентагон уже также заявил, что рассматривает угрозы со стороны Пхеньяна всерьез. Россия при этом обеспокоена односторонними действиями в отношении КНДР, предпринимаемыми "некоторыми странами".

По сообщению северокорейского информационного агентства ЦТАК, власти КНДР объявили переходе отношений между двумя Кореями в стадию войны. В своем заявлении правительство КНДР сообщает, что считает утратившим силу соглашение о перемирии 1953 года и дальнейшие действия будет предпринимать исходя из состояния войны с Южной Кореей, а также предупреждает о возможности нанесения ядерного удара.

Накануне лидер Северной Кореи Ким Чен Ын утвердил план технической подготовки ракетных войск к ударам по базам США в различных регионах, в том числе в Южной Корее. Это стало ответной мерой на совместные военные учения США и Южной Кореи. Нарастающим напряжением ситуации обеспокоены многие страны, в том числе Китай, непосредственно граничащий с Северной Кореей на северо-востоке и имеющий морскую границу с Южной Кореей в Желтом море.

Официальной реакции китайского правительства на заявление Северной Кореи пока не последовало.

На фоне существенного роста производства крепкого алкоголя (почти 14%) в прошлом году российские компании снизили экспорт своей продукции на 1%, до 5,1 млн дал. Разнонаправленность показателей объясняется тем, что на внутреннем рынке производители создавали запасы продукции перед существенным повышением акциза, в то время как спрос на русскую водку за рубежом остается стабильным, пишет РБК daily

Крупнейшим потребителем российского крепкого спиртного остается Украина, на долю которой приходится 27% поставок алкоголя из России. Среди компаний второй год подряд лидирует "Русский алкоголь" (принадлежит CEDC) как раз во многом благодаря удачной экспансии "Зеленой марки" на Украину, а также прорыву на рынок Великобритании.

В минувшем году российские производители алкоголя сократили экспорт на 1,1 млн бутылок водки объемом 0,5 л. В бытовом масштабе такой "недолив" выглядит колоссальным, однако с точки зрения глобальной экономики весь этот миллион бутылок – незаметная капля в бескрайнем водочном море. Объемы поставок по сравнению с прошлогодними снизились всего лишь на 1%, то есть можно говорить о стабилизации спроса за границей на стратегический русский продукт.

Согласно данным Федеральной таможенной службы (есть в распоряжении РБК daily), экспорт водки в прошлом году осуществляли 65 российских заводов в 76 стран мира – от США до Северной Кореи. Крупнейшим потребителем российской водки остается Украина – 1,36 млн дал (27% от общего объема). При этом компания "Русский алкоголь" (принадлежит польской CEDC) остается фактически монополистом на этом экспортном направлении. В прошлом году ее доля в поставках на Украину составила 93,3% (1,27 млн дал). Поставки во вторую страну в списке крупнейших потребителей российской водки – Германию – вдвое меньше (631 тыс. дал).

Несмотря на финансовые проблемы CEDC последних лет, экспортная программа "Русского алкоголя" в 2012 году может быть признана успешной. Производитель "Зеленой марки" нарастил поставки за рубеж на 9,3%, до 2 млн дал. Исходя из общего объема производства компании в 14,9 млн дал доля экспорта для "Русского алкоголя" составила 13,5%. Это позволяет говорить, что экспорт для компании не имиджевый проект, как для большинства конкурентов, а важнейшая часть основного бизнеса группы.

Одним из главных событий для "Русского алкоголя" в части реализации экспортных амбиций стал выход компании на рынок Великобритании. В 2011 году CEDC подписала договор о дистрибуции своей продукции с William Grant & Sons (WGS), отказавшейся от продолжения работы с "Русским стандартом". Первые поставки на Туманный Альбион начались в декабре 2011 года. По итогам прошлого года, по данным ФТС, в Великобританию было поставлено 81 тыс. дал "Зеленой марки" (продается за рубежом как Green Mark), что, с одной стороны, не так много, с другой – вполне осязаемый результат на старте.

Для главной российской экспортно ориентированной компании – "Русского стандарта" – минувший год получился менее однозначным, свидетельствует статистика. Увеличив объем производства на своем петербургском заводе на 13,8%, до 2,3 млн дал, компания Рустама Тарико снизила свои отгрузки на экспорт на 6,3%, до 1,3 млн дал. Доля экспорта в общем объеме производства при этом составила 57%.

Снижение экспортных поставок "Русского стандарта" вряд ли стоит драматизировать. На ключевых для компании рынках ее положение продолжает оставаться устойчивым. Так, рост поставок в США в 2012 году вырос на 4,8%, до 195 тыс. дал. Экспорт в Германию вырос на 9,2%, до 202,7 тыс. дал. Некоторое падение поставок "Русского стандарта" произошло в британском направлении (на 5,3%, до 392 тыс. дал), но оно могло быть связано со сменой регионального дистрибьютора.

Для остальных лидеров российского водочного рынка экспортные поставки продолжают оставаться в большей степени имиджевыми проектами. Так, доля экспорта в объеме производства Алкогольной сибирской группы (бренды "Пять озер", "Хаски") составила 1,6% (120 тыс. дал). Для "Синергии" ("Беленькая", "Белуга") этот показатель равен 1,7% (235 тыс. дал). При этом обе компании показали снижение экспортных поставок в 2012 году на 4,8 и 6,8% соответственно.

Как свидетельствуют данные ФТС, объем крепкого алкоголя, отправившегося из России на покорение мира, был сполна компенсирован импортом. В 2012 году через таможню в направлении России проследовало 5,57 млн дал иностранной водки, виски, рома, джина и текилы. Это на 9,6% превышает объем водки, вывезенной из России за рубеж.

СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ НАЦЕЛИЛА СТРАТЕГИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ НА США

Войсковые части приведены в состояние боеготовности

Северная Корея заявила, что привела в боевую готовность свои ракетные войска, нацелив стратегические ракеты и ракеты дальнего радиуса действия на военные базы США на острове Гуам, Гавайях и в материковой Америке. Это решение было принято после того, как стратегические бомбардировщики США пролетели вблизи северокорейской границы в рамках совместных учений с Южной Кореей, сообщает Reuters.

В то же время министерство обороны Южной Кореи заявило, что не зарегистрировало следов какой-либо необычной военной активности на территории северного соседа, однако будет дальше следить за ситуацией.

Северная Корея и прежде угрожала нанести ядерный удар по США и Японии, хотя, как считают эксперты, у нее нет возможности поразить материковую территорию США при помощи ядерного оружия. Однако американские военные базы в Тихом океане находятся в радиусе поражения северокорейских ракет средней дальности.

В начале марта Пхеньян в знак протеста против проведения совместных учений США и Южной Кореи, отказался от всех соглашений с Сеулом о ненападении и денуклеаризации, а также в одностороннем порядке прекратил действие Соглашения о перемирии, которое было заключено для окончания Корейской войны 1950-1953 годов с США, участвовавшими тогда в войне под флагом ООН.

Позднее США заявили об усилении своей системы противоракетной обороны (ПРО) в связи с участившимися угрозами со стороны КНДР. Пентагон принял решение разместить 14 дополнительных наземных ракет-перехватчиков в форте Грили на Аляске.

Инстинкт выживания

Удастся ли сохранить на планете дальневосточного леопарда? На восточной окраине России реализуется уникальная государственная программа по спасению этого редкого животного

Он появляется и исчезает незаметно. Почти всегда ночью. Украдкой, мягко ступая, спускается к речке, оглядывается по сторонам и пьет чистейшую холодную воду, роняя прозрачные капли с усов. Он не спешит, он чувствует себя здесь хозяином, но вдруг через несколько секунд делает резкий прыжок в сторону, скрываясь в кустах, — и как не было его. Однако фотоловушка успела зафиксировать появление редкого по красоте зверя. Через пару дней, рассматривая снимки, биологи удивятся: «Толстый вернулся! Ну, звезда снова в кадре!»

Толстый, или Пузан, — кому как нравится — один из обитателей национального парка «Земля леопарда». Это на самом юге Приморского края — там, где слева подпирает Китай, справа раскинулось Японское море широко, а снизу, сразу за Туманной рекой (Туманган), обосновались северокорейские соседи. Здесь, в царстве сине-зеленых сопок, кедра и черных пихт, идет научная работа государственного масштаба. Направлена она на сохранение популяции одной из редчайших диких кошек в мире — дальневосточного подвида леопарда. Какое, казалось бы, дело нам, озабоченным сотней мелких бытовых проблем, до Пузана и его собратьев, коих сейчас и осталось-то на тех заповедных землях всего десятка четыре? Есть такое эфемерное понятие — национальное достояние. Под ним подразумевают исторические памятники, литературу, философию... Но разве редкий или исчезающий вид животного, обитающего только у нас, в России, не национальное достояние? Тот же белый медведь, или амурский тигр, или снежный барс? Но даже среди них дальневосточный леопард стоит особняком. Как отмечает завлабораторией сохранения биоразнообразия и использования биоресурсов Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова Валентин Ильяшенко, это «наиболее проблемный с точки зрения сохранения вид животных». Нацеплял он проблем на свою шкуру, как колючек репейных, запутался в них, как в ловчих петлях...

Личное знакомство

Если бы Толстый обладал даром речи, он, наверное, многое смог бы поведать. О том, как его предки в XIX веке разбрелись по глухим лесам тогдашнего Уссурийского края. О том, что собратьев его тогда насчитывалось раз в пять больше. О том, как шли на добычу красивой шкуры переселенцы с запада страны и соседние китайцы, вплоть до Октябрьской революции свободно промышлявшие в здешних лесах. О том, как человек надвигался на тайгу: строил поселки, военные городки, дороги, полигоны. Люди шли в лес за ягодой, грибами, папоротником, женьшенем. А попутно выжигали кедровники целыми лоскутами, вырубали широченными квадратами. Цивилизация наступала, а леопард отступал, пытаясь сохранить себя в агрессивно менявшейся среде обитания, надеясь продолжить род и взрастить потомство.

На прямой конфликт с человеком леопард никогда не шел, а вот человек... Это сегодня большинство местных жителей воспринимают леопарда благодушно, поддерживая табу на его убийство. А изначально отношения с человеком у леопарда не складывались. В отличие от амурского тигра, бывшего у коренных народов животным тотемным, а значит, почитаемым, леопард особым уважением не пользовался. Его добывали во все времена: ради шкуры, ради костей и усов, из которых делали амулеты.

К середине прошлого века численность леопардов в России упала до 30—40 особей, а ареал сократился в 40 раз. Остался ему клочок земли площадью около 4000 квадратных километров. В соседних Китае и Корее с ним разобрались еще раньше. К 2008 году общая численность всех животных не превышала 30 особей, из которых самок, способных приносить потомство, можно было пересчитать по пальцам. Да и тех как пересчитать, ведь по умению не попадаться людям на глаза леопард — чемпион! Чтобы следить за умным зверем, учеными были придуманы фотоловушки, позволяющие изучать его повадки и примерно оценивать численность популяции, которая поддерживалась последние лет десять то ли чудом, то ли тем немаловажным обстоятельством, что кошки по природе своей существа живучие.

На сегодняшний день работники нацпарка знают едва ли не каждую особь «в лицо», по именам и приметам — вплоть до длины хвоста. Взять хоть нашего героя Толстого. Тот еще тип! Нарекли его так за солидный вес — почти 70 кило! Было дело: он исчез из заповедника, как в воду канул. Слухи пошли, что сложил свою голову Толстый и его крупную красивую шкуру продают браконьеры. Однако он объявился спустя два года, обставив свое возвращение поистине триумфально, как и подобает настоящему хозяину и немножечко артисту: обошел вокруг заповедника, сфотографировался на каждой камере, более того, перед несколькими сидел подолгу, поворачиваясь то в фас, то в профиль, облизываясь. Видимо, соскучился по известности.

Ученые знают про Толстого, что он появился на свет 17 лет назад и, будучи в таком солидном для кошачьих возрасте, отличается завидным постоянством: трижды, в разные годы, он засветился в кадре с одной и той же самочкой по имени Кедровая, которая значится у ученых под идентификационным номером L6f. Достоверно известно, что за последние 8 лет у нее родилось пятеро котят. Надо полагать, от Толстого.

А еще есть Иван, Дмитрий, Алексей, Алена — все это не имена уважаемых работников нацпарка, а условные клички леопардов, находящихся под наблюдением. «Я третий десяток лет с ними общаюсь и до сих пор удивляюсь, откуда у нас такое чудо», — не скрывает эмоций заместитель директора Амурского филиала Всемирного фонда дикой природы (WWF) Василий Солкин. У него набралось немало историй про леопардов, с которыми, как говорит, был «лично знаком». Например, про самца Пограничного, обосновавшегося на самой границе России с Китаем — как говорят на Земле Леопарда, «за системой». Вверив свою судьбу пограничникам, он периодически наведывается без всякой визы в Поднебесную.

«Долго он там не задерживается, — рассказывает Солкин, — поскольку прокормиться в китайском лесу совершенно невозможно, да к тому же кругом самострелы, капканы и ловчие петли беспредельщиков, истребляющих все живое — от лягушек до тигра. Так что жизнь у леопарда-пограничника полна приключений и опасностей».

Самку Верную исследователи удостоили романтичной клички вовсе не за стойкие моральные качества, а за редкую способность шесть лет подряд фотографироваться практически в одно и то же время на одних и тех же точках в одних и тех же позах. Верна себе, в общем, дамочка на сто процентов. Есть, правда, моменты, которые сотрудникам нацпарка вспоминать больно — сидят подолгу занозой в душе. Одна такая история случилась в конце 90-х. Попалась в исследовательскую петлю самочка Люси, и в этом не было злого людского умысла. Такие петли расставляют по тропам, чтобы можно было животное, отловив, снабдить радиоошейником. Когда ученые увидели пленницу, жутко расстроились — лапа ее оказалась сильно поврежденной. Опытный ветеринар посмотрел и сразу понял: рана-то не свежая, а нанесенная несколькими днями ранее дужками капкана, но что толку. Соорудил тут же, в полевых условиях, операционную, сделал все, что мог, но передняя лапа, та, что боевая и охотничья, осталась у леопардессы без когтей. В дикой природе пришлось бы ей несладко, а потому решили ее судьбой распорядиться иначе — отправить в столичный зоопарк. Москвичи охотно на предложение откликнулись и почти уже клетку выслали за пятнистой красавицей. Но опоздали. Ночью браконьер пробрался на кордон, подошел к клетке и выстрелил в Люси — в упор. То ли спьяну, то ли от небольшого ума. Убежать далеко не успел. Убийцу поймали, судили...

Как уберечь каждого

Ограничения на отстрел дальневосточного леопарда советская власть ввела в 1956 году, когда число их снизилось до катастрофического уровня, который сохраняется и по сей день. С момента запрета охоты функции по охране леопарда все время передавались — от одного реформируемого ведомства к другому, вновь создаваемому. Сейчас они в официальном ведении Минприроды. В 1995 году правительство страны приняло постановление «О сохранении амурского тигра и других редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких животных и растений на территории Приморского и Хабаровского краев», а спустя три года была утверждена Стратегия сохранения дальневосточного леопарда в России — первая реально разработанная программа спасения. Еще три года назад на землях, где обитает хищник, располагались три особо охраняемые природные территории разного уровня, режима и подчинения: академический заповедник «Кедровая падь», федеральный заказник «Барсовый» Минсельхоза и краевой заказник «Борисовское плато». Парадоксально, но при этом более половины местообитаний леопарда оставалось за пределами особо охраняемых природных территорий.

К тому же территория, на которой обитала последняя микропопуляция, рассматривалась как объект интенсивного экономического развития. По этой территории должен пройти магистральный газопровод. А еще на этом клочке земли вместе с федеральными пограничными войсками продолжали дислоцироваться танковая бригада и действующие полигоны. Можно ли сохранить леопарда в таких «природных» условиях? Казалось, говорят специалисты, оставался один вариант: пока не поздно, переловить оставшихся и распределить по зоопаркам. Сохранение вида в природе требовало новых подходов.

«Роль личности в истории российской завсегда была во главе угла, — говорит Василий Солкин. — Сами посудите: пятнадцать долгих лет экологи и общественные организации мучительно боролись на всех уровнях государственности за создание на «Земле леопарда» единой, мощной, грамотно управляемой и надежно охраняемой территории со статусом национального парка. А нам отвечали: забудьте, расслабьтесь, это невозможно, невыполнимо. И вот о бедах леопарда узнал Сергей Иванов, который на тот момент был заместителем председателя правительства России. Он взял под личный контроль судьбу зверя. Ему тоже говорили: забудьте, это несвоевременно, невыполнимо. Он не забыл, и невозможное оказалось выполнимым». Подключение к делу руководителя такого высокого уровня сразу дало результат. Для определения главных проблем, основных планов, аккумулирования средств и контроля над их расходованием специально создали автономную некоммерческую организацию «Евроазиатский центр изучения, сохранения и восстановления популяции леопардов», наблюдательный совет которого и возглавил Сергей Иванов. А 5 апреля 2012 года, то есть всего год назад, на базе федерального заказника и сопредельных земель создали национальный парк «Земля леопарда».

Площадь нацпарка составляет более 260 тысяч гектаров, а это уже позволяет обеспечить территориальную охрану примерно на 60 процентах площади ареала. В последующем здесь может появиться трансграничная особо охраняемая природная территория. Это далеко идущие планы, но, как правило, почти всегда на пути к их выполнению встает множество мелких, но не менее важных проблем, требующих решения здесь и сейчас. К примеру, чтобы защищать животных, элементарно требовалось увеличить штат инспекторов. Год назад их было 9, теперь 32. Чтобы люди были заинтересованы сутками пропадать в тайге, им подняли зарплату на 80 процентов. Может, и не ахти какие деньги, но в масштабах Приморья вполне ощутимая прибавка. И все равно, как признает руководство нацпарка, проблема кадров пока остается едва ли не самой острой.

Для работы нужны условия. Сейчас завершается сборка модульных кордонов, приобретенных Евроазиатским центром. Их установка позволит обеспечить постоянный контроль за заповедной территорией, сотрудникам не придется теперь ночевать в лесу в палатке, они смогут, комфортно отдохнув, продолжать патрулирование на вверенной территории. Инспекторов снабдили современным табельным оружием, средствами связи последнего поколения. Так гораздо эффективнее бороться с браконьерами.

Людям условия создали, теперь предстоит их создать диким животным. Прежде всего хищнику нужно пропитание. Значит, первым делом предстоит увеличить численность диких копытных. Для этого нужно засевать кормовые поля, устраивать солонцы, о зимней подкормке подумать.

Второе необходимое чуткому хищнику условие — тишина. То, что называется техногенной средой, давит на дикую природу со страшной силой. Понятно, что совсем этот процесс не остановить, но уменьшить его пагубное влияние вполне реально. Например, при реконструкции автодороги, проходящей по совместным владениям леопарда и тигра, в районе одного из перевалов начали специально строить тоннель, который позволит сохранить пути миграции животных. Фактически это первый случай у нас в стране, когда решили перенести дорогу. Строители пошли на это, и Евроазиатский центр считает сей факт своей большой победой.

Очень многое, разумеется, зависит от финансирования. И только бюджетными средствами здесь не обойтись. Евроазиатский центр создавали в том числе и для того, чтобы аккумулировать и эффективно использовать средства спонсоров. К 2012 году на счет центра поступило от спонсоров почти 76 миллионов рублей — более чем треть от выделенных федеральных средств. На эти деньги подготовили эколого-экономическое обоснование создания нацпарка, разработали перспективную схему его развития, начали налаживать служебную УКВ-радиосеть, купили много чего полезного — вездеход, полевое оборудование.

А самое главное — появились положительные результаты. На территориях нацпарка в прошлом году замечены восемь новых леопардов. «Мы с полным основанием рассчитываем на формирование устойчивой популяции численностью до 100—120 особей, — говорит директор нацпарка Андрей Бородин, — а это уже гарантия выживания вида».

Это ответ скептикам, которые считали, что дальневосточный леопард был обречен исчезнуть с лица земли. «Такого уже не произойдет, — уверен Андрей Бородин. — Этого красавца должны увидеть и наши дети, и наши внуки». Наиболее емко главная задача на будущее определена так: уберечь каждого. Суть в том, чтобы сделать не только местное население ответственным за судьбу «своего» леопарда, обитающего рядом, но и заинтересовать людей, живущих за тысячи километров от нацпарка, важным делом — спасением национального достояния. Это красота, которую должен спасти мир.

Виталий Дьячков

Правительство Пентагона подтвердило размещение ракет на территории Польши.

Стало известно, что глава Пентагона Чак Хейл подтвердил размещение ракетных установок на территории Польши. Кроме того, Хейл рассказал о корректировках США касательно размещения ПРО в Европе и поблагодарил министра обороны Польши Томаша Семоняка за поддержку миссии ISAF в Афганистане.

Американское правительство предупреждает Европу о растущих глобальных угрозах особенно со стороны КНДР и отказывается отменять четвертую стадию развертывания ПРО. Перегруппировка ресурсов будет произведена максимально оперативно и в Польше установят ракеты ранее запланированной модификации.

Четвертая стадия реализации проекта немного продлится, сроки ее реализации теперь составляют с 2014 по 2022 года. В Европе не будут размещать ракеты-перехватчики, а вместо SM3IIB будут установлены ракеты прежней модификации. Новые комплексы SM3IIB будут установлены только на западном побережье США.

ЮЖНОКОРЕЙСКИЕ СЕРВЕРА АТАКОВАЛИ С КИТАЙСКОГО IP-АДРЕСА

Сбой в работе сетей был вызван, скорее всего, вирусом, а не DDoS-атакой

Хакерскую атаку на южнокорейские сервера организовали из Китая, заявили власти Южной Кореи, передает "Ренхап".

По данным регулятора, атака проводилась с китайского IP-адреса 101.106.25.105. Проанализировав имеющуюся информацию, корейская комиссия по коммуникации пришла к выводу, что сбой в работе сетей был вызван, скорее всего, вирусом, а не DDoS-атакой. Согласно данным комиссии, злоумышленники получили доступ с китайского адреса на сервер банка Nonghyup, после чего создали там зараженные файлы.

Личности самих хакеров пока не установлены.

Накануне компьютерные сети ключевых телеканалов и нескольких банков оказались полностью парализованы. Атаке подверглись телевизионные сети KBS, MBC и YTN, а также кредитные организации Shinhan Bank и Nonghyup. В администрации президента страны предположили, что к этому может быть причастна Северная Корея.

КНДР ГРОЗИТ США РАКЕТНЫМ УДАРОМ

Северокорейцы якобы готовы атаковать американские базы в Японии и на Гуаме

Представитель высшего военного командования КНДР в четверг, 21 марта 2013 года, заявил, что Пхеньян может нанести ракетные удары по американским военным базам на острове Гуам и в Японии (на Окинаве) в случае провокации. Об этом сообщило Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК).

"США ни в коем случае не должны забывать, что их военная база на острове Гуам, с которой взлетают их бомбардировщики Б-52, как и территория Японии, где базируются американские подводные лодки и где расположена база ВМС на Окинаве, находятся в зоне поражения наших высокоточных систем вооружения", - заявил представитель северокорейского командования.

Рано утром в четверг также стало известно, что вооруженные силы Северной Кореи объявили воздушную тревогу - предположительно в рамках учений. Как передает РИА Новости, сигнал тревоги был передан в 04.32 мск по северокорейскому радио, а военным подразделениям был отдан приказ прийти в состояние боевой готовности.

Обстановка вокруг КНДР обострилась в начале марта 2013 года после того, как Пхеньян в знак протеста против проведения совместных учений США и Южной Кореи, а также против новых санкций в отношении страны отказлся от всех соглашений с Сеулом о ненападении и денуклеаризации, а также в одностороннем порядке прекратил действие Соглашения о перемирии, которое было заключено для окончания Корейской войны 1950-1953 годов с США, участвовавшими тогда в войне под флагом ООН. Кроме того, КНДР пригрозила нанести ядерный удар по территории США. США заявили, что, опасаясь угроз Пхеньяна, усилят систему ПРО на Аляске.

В ЮЖНОЙ КОРЕЕ ОТКАЗАЛИ КОМПЬЮТЕРНЫЕ СЕТИ ТЕЛЕКАНАЛОВ

Возможной причиной сбоя считают кибератаку со стороны КНДР

В Южной Корее компьютерные сети ключевых телеканалов и банков полностью парализованы возможной кибератакой - по крайней мере, именно так полиция склонна объяснять создавшееся положение, сообщает агентство "Ренхап".

Минимум три телевизионные сети Южной Кореи (KBS, MBC и YTN), а также два банка (Shinhan Bank и Nonghyup) сообщили в правоохранительные органы о том, что их компьютерные сети по неизвестным причинам полностью выведены из строя. "Сообщения о неполадках поступали одно за другим, поэтому мы направили на место происшествия группу следователей", - заявил агентству офицер полиции, работающий в отделе по борьбе с кибер-терроризмом. По его словам, следователи изучат все возможные причины неисправности, в том числе и атаку хакеров.

Администрация южнокорейского президента Пак Кын Хе полагает, что к одновременному выведению из строя компьютерных сетей местных телеканалов и банков может быть причастна Северная Корея. Представитель телесети KBS посетовал, что работа телевизионщиков полностью парализована. В YTN агентству рассказали, что из строя вышла не только компьютерная сеть, но и оборудование для редактирования отснятого материала. "Мы пытаемся определить точную причину произошедшего и надеемся, что это поможет наладить телевещание", - сообщил собеседник агентства.

15 марта КНДР обвинила США и Южную Корею в кибератаках на свои сайты. Пхеньян предположил, что цель атак хакеров состоит в "удушении" Северной Кореи. В сообщении говорилось, что "эти достойные презрения действия враждебных сил" совпадают по времени с проведением Вашингтоном и Сеулом совместных военных учений Key Resolve.

Дальневосточному леопарду исчезновение теперь не грозит

Сегодня в Приморском крае обитают 48-50 зверей - это в полтора раза больше, чем пять лет назад.

Специалисты ДВО РАН, национального парка "Земля леопарда", WWF России и Департамента охотнадзора Приморского края подвели итоги единовременного учета дальневосточного леопарда по следам на снегу. Результаты превзошли все ожидания: в крае обитают 48-50 зверей - это в полтора раза больше, чем пять лет назад.

"Численность увеличилась, но, несмотря на это, 50 особей для крупной кошки - так же критично, как и 30, - рассказывает представитель Амурского филиала WWF России Владимир Арамилев. - Пока их на данной территории не будет проживать порядка 70-100 особей, мы не можем говорить о том, что произошли существенные подвижки и данному виду ничего не угрожает. Тенденция нас радует, те меры, которые предлагались, работают".

Для справки: 150 лет назад ареал обитания леопарда включал всю территорию Кореи, северо-восток Китая, южную половину Приморья, то в 1970-м он сократился до трёх изолированных популяций: юго-запад Приморья (Хасанский, Надеждинский районы), запад (Пограничный, Ханкайский районы), юго-восток Приморья (Партизанский, Лазовский районы). Теперь осталась всего одна популяция - на юго-западе Приморья.

Данные учёта 2013 года зафиксировали 13 самцов, 15 самок, 16 особей неопределённого пола, 5 детёнышей. Всего 49 особей.

Второй новостью, озвученной на пресс-конференции, стало движение леопарда на север. Многие годы река Кроуновка являлась для леопардов северной границей ареала. Три года назад одинокий самец леопарда начал оставлять свои следы на территории краевого заказника "Полтавский". А в эту зиму здесь была обнаружена уже самка с котенком.

"Появление новой, самой северной, кошачьей семьи, - говорит Владимир Васильев, директор Департамента охотничьего надзора Приморского края, - это ответ леопардов на то, что Дирекция особо охраняемых природных территорий Приморского края сумела наладить надежную охрану Полтавского заказника, ставшего частью системы ООПТ в ареале леопарда".

А совсем недавно следы самки леопарда были обнаружены в совсем не характерном для этой кошки месте: в устье большой реки, где практически отсутствует лес. Здесь нынешней зимой была высокая численность зайца. Сюда же из-за глубокого снега в большом количестве сместилась косуля. Мама с котенком провели у моря сытую и спокойную зиму.

"Теперь ареал леопарда - Хасанский и Надеждинский районы, г. Владивосток (село Береговое), Уссурийский район, - рассказывает Владимир Васильев. - Еще, возможно, Пограничный и Октябрьский районы. Здесь мало леса, тем не менее условия для проживания у зверя есть".

Также леопард обнаружен в самой южной точке России - на границе с Северной Кореей. Таких случаев не было отмечено с прошлого века.

"Относительно большое число следов леопарда обнаружено и вдоль границы с Китаем, но одновременный учет на китайской стороне, к сожалению, провести не удалось. В прошлом году там смогли сфотографировать минимум 5 разных леопардов, а специалисты КНР предполагают обитание от 8 до 11 кошек в резерватах Хунчунь, Ванцин и Суйян. Необходимо ускорить процесс создания Российско-Китайского трансграничного заповедника, который объединит прилегающие друг к другу шесть охраняемых территорий общей площадью более 6 тысяч квадратных километров, что позволило бы в будущем поддерживать постоянную популяцию из 70-100 дальневосточных леопардов, а также группировку из 25-30 амурских тигров", - комментирует директор Амурского филиала WWF России Юрий Дарман.

Не обошлось и без тревожных новостей. Учет выявил 23 амурских тигра на той же территории - в 2 раза больше, чем 5 лет назад. Это самостоятельная группировка Чанбайшанской популяции, практически изолированная от Сихотэ-Алиньской и играющая ключевое значение для восстановления амурского тигра в Китае. Считается, что выбор разных мест обитания позволяет двум хищникам-конкурентам - тигру и леопарду - сохранять паритет. Однако замещение изюбря пятнистым оленем и низкая численность кабана привели к тому, что кормовая база тигра и леопарда на юго-западе Приморья перекрывается во все большей степени. И в этих условиях есть основания говорить об ужесточившейся конкуренции - достоверно известно, что три леопарда за последние десять лет были убиты тигром. К сожалению, во время проведения учета по следам отмечены два случая, когда тигр целенаправленно преследовал леопарда, и только умение стремительно влезать на деревья спасало пятнистую кошку от полосатой. Следовательно, требуется пристальное внимание исследователей к проблеме влияния группировки амурского тигра на популяцию дальневосточного леопарда.

Восточная Европа останется без американской ПРО. Пентагон отказывается от размещения противоракетных перехватчиков Standard SM-3 Block IIB в Польше и Румынии. Однако реакция российского МИД на этот кажущийся реверанс в сторону Москвы была жесткой, и тому есть свое объяснение: в сущности, даже если американцы выполнят заявленное, значительной разрядки двухсторонних отношений в этой сфере не произойдет.

"Мы проводим реструктуризацию нашей программы размещения ракет-перехватчиков SM-3 IIB. Как многие из вас знают, мы планировали разместить эти ракеты-перехватчики в рамках нашего плана поэтапного создания системы ПРО в Европе. Задачей этой программы было усиление степени защищенности территории США от ракетных угроз с Ближнего Востока, обеспечивающейся существующими ракетами-перехватчиками. Реализация данной программы отложена, как минимум, до 2022 года из-за урезания бюджетного финансирования", - заявил в пятницу министр обороны США Чак Хейгел.

А раз так, то высвобожденные деньги будут перекинуты из Европы на усиление континентальной ПРО. В частности, на аляскинской базе Форт-Грили будут размещены еще 14 перехватчиков типа GBI (баллистические ракеты типа Minuteman III без первой ступени) в дополнение к 26 уже имеющимся там. (Еще четыре такие ракеты размещены на авиабазе Ванденберг в Калифорнии.)

Кроме того, сэкономленные ресурсы отправят на доработку "новых версий" другой ракеты-перехватчика - Standard SM-3 Block IIB, которая потенциально способна поражать не только ракеты средней дальности, но и межконтинентальные носители. Особо подчеркнем, что речь идет не о прекращении разработки этих ракет, а, наоборот, о ее ускорении. Обещан лишь отказ от размещения на территории Польши и Румынии. Почему это важно, станет понятно чуть ниже.

По словам представителя Пентагона Джорджа Литтла, озвученные Хейгелом решения выражают озабоченность американского руководства необходимостью защиты от иранских и северокорейских ракет и никак не связаны с позицией России.

Но Северная Корея - Северной Кореей, Иран - Ираном, а основной интересант процесса вокруг ПРО, как ни крути, и есть Россия. И неизбежный ответ российского МИД не заставил себя ждать.

"Это не уступка России, и нами она так не воспринимается. Все аспекты стратегической неопределенности, связанные с созданием системы ПРО США и НАТО, остаются. Соответственно, в силе остаются и наши возражения", - сообщил в интервью газете "Коммерсант" заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков.

В переводе с дипломатического языка на бытовой это должно звучать примерно так: задешево купить уступки на переговорах по стратегическим и тактическим ядерным вооружениям не получится. Вы сами заявили, что ваши действия никак не связаны с позицией Москвы. А раз не связаны, то и рассматриваться нами как реверанс они не будут.

И было бы еще за что покупать новую перезагрузку. А то ведь, по сути, перед нами если и уступка Пентагона, то никак не Кремлю, а собственному кошельку. Отказ от четвертой стадии европейского гибкого поэтапного плана (European Phased Adaptive Approach) развертывания ПРО (т.е. отказ от размещения Standard SM-3 Block IIB в Восточной Европе) не имеет никакого военного смысла.

Подчеркнутая фиксация внимания на перехватчиках Standard SM-3 Block IIB, которые по плану должны были развертываться в Польше и Румынии, и вообще любой акцент на европейском поэтапном плане, отвлекают наблюдателя от ключевого аспекта всей проблематики ПРО.

Речь в рамках данного плана уже давно идет не о европейской ПРО, а всего лишь о европейском наземном компоненте американской глобальной системы ПРО. Которая в основе своей базируется на принципе мобильности огневых (пусковые установки) и информационных (радары) систем, а также на интегрированном обмене информацией и целераспределении между всеми компонентами ПРО в глобальном масштабе, в том числе с использованием спутников.

Тот факт, что Америка отказывается от развертывания пусковых установок "стандартов" в Польше и Румынии, совершенно не означает отказа от размещения этих ракет на их основных носителях - ракетных крейсерах и эсминцах, оснащенных боевой информационно-управляющей системой Aegis.

Таким образом, отказа от раздражающего Россию развертывания противоракетных систем не произошло. Более того, буквально месяц назад (видимо, в рамках подготовки объявленного Хейгелом решения) в прессу утек доклад Счетной палаты США, в котором размещение пусковых в Румынии и Польше как раз критиковалось как бесполезное с точки зрения перехвата иранских ракет, направленных на США. В качестве альтернативы предлагалось... отодвинуть пусковые в Северное море (т.е. развернуть там корабли системы Aegis с перехватчиками на борту).

В мае 2012 года на научной конференции в Москве российские военные обнародовали сводный доклад (представлял его нынешний начальник Генштаба Валерий Герасимов) о том, что в ряде случаев восточноевропейские пусковые позиции действительно не смогут перехватить иранские ракеты.

Однако каким образом от этого иранского несчастья поможет перенос пусковых в околоарктические моря, понять совершенно невозможно. Зато вполне понятно, как этот перенос может повлиять на возможность нанесения ответного удара российскими атомными лодками-ракетоносцами, чьи стартующие баллистические ракеты оказываются фактически на дистанции кинжального удара.

Естественно, что российский МИД не воспринимает подобный шаг как серьезную заявку на "перезагрузку 2.0". В сущности, перед нами всего лишь стремление Пентагона сэкономить бюджет и окончательно освободить себе руки в планировании за счет переноса акцента на морские мобильные платформы, не связываясь с рисками беспокойной Восточной Европы.

А это, по сути, очередная попытка Вашингтона выдать нужду за добродетель, после чего обналичить полученные уступки на переговорах по смежной тематике. Все-таки для инициирования новой перезагрузки требуется нечто более весомое.

Константин Богданов, обозреватель.

Многие не очень заметные события - как раз из числа самых интересных. Случившийся в минувшее воскресенье мирный роспуск пакистанского парламента (так же как и прекращение полномочий правительства этой страны) - тот самый случай. Ведь не военный же переворот, а как раз наоборот, впервые в истории страны парламент отслужил свой полный срок...

Но если вспомнить, что власть в единственном ядерном мусульманском государстве обновится как раз накануне ухода американских войск из соседнего Афганистана... И если учесть, что на этом - возможно - заканчивается более чем полувековой американо-пакистанский альянс (и влияние США в регионе), если вспомнить, что прочие соседи Пакистана - это Индия и Иран, то самое краткое определение происходящему будет такое: приходит новый век для территорий, которые - будем надеяться - заканчиваются на российско-казахстанской границе.

Ужасное союзничество

Вопросы тут такие: станет ли Пакистан частью идущего по всему соседнему Ближнему Востоку процесса прихода к власти экстремистстких антизападных сил? Поможет ли он приходу таких сил к власти в Афганистане после ухода американцев? Распространится ли этот процесс на Таджикистан, Узбекистан, а то и на московские улицы? Захочет ли и сможет ли Индия в такой ситуации перехватить у Пакистана роль главного друга Америки в регионе, и каковы тогда будут ее отношения с Россией и Китаем?

Естественно, что никаких ответов пока нет и быть не может, поскольку новый век в регионе будет формироваться несколько десятилетий. Но уж по крайней мере в США за ситуацией следят очень внимательно. Хотя бы потому, что афганская война закрепила антиамериканские настроения прежде всего именно в Пакистане. Тамошние жители не любят США и вообще Запад больше, чем арабы.

И это притом, что в годы войны именно в Пакистан было влито немалое количество американских денег (и в Афганистан тоже). В целом - 40 миллиардов с 1947 года, с момента создания этого государства. Сначала в порядке борьбы против Индии, против СССР. Из них 23 миллиарда в последние годы, для поддержки американской войны в Афганистане. И что Америка за них получила?

Вот статья в Foreign Affairs Хусейна Хаккани, человека, который с 2008 по 2011 годы был послом Пакистана в США. Он говорит: обе страны годами обвиняли друг друга в том, что они - "ужасные союзники", и обе правы.

И действительно, какая правящая элита будет довольна, зная, что ее страна не выживет без американских денег, что США диктуют ей всю и всяческую политику, откровенно грозя не дать новый транш?

И если бы эта политика (а именно, "борьбы с терроризмом") была бы популярна в стране - так ведь все наоборот, она сталкивает элиту с большинством народа. Ведь в Пакистане погибло, в результате, очень много людей - военных и просто посторонних, убитых беспилотниками.

И, соответственно, с чего это американцам радоваться, если за свои миллиарды они получают, например, историю с бин Ладеном, который после начала войны в Афганистане (2001 год) жил, оказывается, под боком у пакистанской военной базы? И поэтому для его ликвидации в мае 2011 года пришлось нарушить суверенитет Пакистана, не сообщать Исламабаду о военном рейде по захвату "террориста номер 1" и нарываться поэтому на жесточайший скандал с властями этой страны.

Результат - цитируемые в той же статье итоги опроса американской исследовательской организации Pew: 80% пакистанцев плохо думают о США. Правда, цифры были почти такими же до начала афганской войны. И 63% американцев плохо думают о Пакистане (он занял в списке нелюбимых ими стран пятое место, сразу после Северной Кореи).

В общем, ясно, что такие отношения долго просуществовать бы не смогли. Вот посол Хакани и пишет: их пора полностью... по-нашему - перезагрузить. Должно быть партнерство равных, а не ведущего и ведомого. А в процессе Пакистан прояснит для себя, хочет ли и может ли он сдерживать Индию и соперничать с ней. Да и вообще много чего решит для себя заново.

И ведь все это действительно произойдет, с очень заметными последствиями для близких нам стран Центральной Азии и для ситуации на Ближнем Востоке.

Кто будет принимать решения?

А пока что в самом Пакистане вопрос стоит несколько по-другому: удастся ли удержать нынешний странный баланс в национальной политике, когда мы видим, с одной стороны, очень слабые правительство и парламент, а с другой - противостоящий им необычный союз военных и судебной власти.

В мире огромное множество стран, где есть парламент, выборы и прочие внешние атрибуты демократии. Но содержание везде свое. Военные во многих государствах, особенно в эпоху становления наций в 50-60-е годы, были несущей конструкцией политики, да и самой нации. В Пакистане это и сегодня так.

А вот судебная власть как активный участник политических игр - это интересно. Тем более что она оживилась по всему миру и помимо Пакистана - в Европе, скажем (скоро не останется действующих или бывших лидеров в Италии или Франции, которые не имели бы проблем в суде).

Напомним, суды высших инстанций без всяких переворотов отстранили от власти в прошлом году премьер-министра Юсуфа Разу Гилани (за неуважение к суду). И сейчас аналитики, размышляющие о предстоящих в мае парламентских выборах и создании нового правительства, напоминают, что теперь в Пакистане одними лишь судебными решениями можно достичь любого желаемого для военных результата.

Да вот хотя бы устранить из игры нынешнего премьера (а он пока исполняет до выборов свои обязанности) - проще некуда.

Тем более что в очень бедной стране правительству трудно быть популярным. Пакистан при нынешнем гражданском правлении столкнулся с подъемом радикального исламистского движения, а это означало погромы и человеческие жертвы.

Вторая проблема - катастрофическая нехватка энергоресурсов. И третья, как всегда бывает в таких случаях, - всеобщее убеждение в том, что все проблемы из-за коррупции.

Так что в ближайшие месяцы ключевым для Пакистана вопросом станет не то, каким образом Исламабад намерен менять свои приоритеты внутри страны, в регионе и в мире в целом. Важнее другое - кто и с помощью каких механизмов будет это делать.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель.

Объем сирийского импорта основных видов обычных вооружений вырос за последние пять лет на 511% по сравнению с предыдущим периодом (2003 - 2007 год), сообщили РИА Новости в Стокгольмском международном институте исследования проблем мира СИПРИ.

В понедельник СИПРИ опубликовал данные очередного исследования о международных поставках основных видов обычных вооружений и военного оборудования в период с 2008 по 2012 год. Для описания тенденций международных военных трансферов эксперты института берут за основу средние показатели пятилетнего периода.

По данным предыдущей пятилетки (2003 - 2007 год) Сирия занимала 61-е место в рейтинге крупнейших импортеров вооружения. В 2008 - 2012 годах она поднялась на 25-е место, и на ее долю пришелся 1% мирового импорта.

По данным СИПРИ, крупнейшим поставщиком основных видов вооружений за прошедшие пять лет стала для Сирии Россия, доля которой в общем сирийском импорте составила 71%. В российском экспорте, по данным экспертов, на Сирию приходится 3%.

Вторым крупнейшим поставщиком вооружения в Сирию эксперты называют Иран (14% сирийского импорта). Далее следуют Белоруссия (11%), Северная Корея (3%) и Китай (1%).

Среди импортируемых Сирией вооружений преобладают самолеты, системы ПВО и ракетное оружие.

"Каких-либо подтверждений о поставках основных видов вооружения повстанческим сирийским группам не имеется", - говорится в переданных РИА Новости материалах СИПРИ.

В целом, почти половина (47%) глобального импорта основных видов обычных вооружений пришлась в период с 2008 по 2012 годы на страны Азии и Океании.

Пятерку крупнейших получателей оружия возглавила, как и прежде, Индия (12% мирового импорта), за ней следует Китай (6%), Пакистан (5%), Южная Корея (5%) и Сингапур (4%).

Пятерку крупнейших поставщиков вооружения возглавили, как и ранее, США (30% в доле мирового экспорта оружия), далее, как и в предыдущем рейтинге, следуют Россия (26%), Германия (7%), Франция (6%). Впервые за последние годы в пятерку лидеров вошел Китай (5%), потеснив из нее Великобританию.

В базу данных СИПРИ по поставкам оружия включена имеющаяся информация по всем международным поставкам основных видов обычных вооружений, включая продажи, подарки и лицензионное производство. Данные отражают объемы поставок без учета финансовой составляющей сделок.

Стокгольмский международный институт исследования проблем мира СИПРИ был основан в 1966 году и является независимым аналитическим центром, занимающимся исследованиями конфликтов, вооружений, контроля над вооружением и разоружением. Людмила Божко.

Алюминиевые пруты, которые могут использоваться для сборки центрифуг по обогащению урана, были конфискованы с сингапурского судна японской таможней по подозрению в том, что груз был вывезен из Северной Кореи, сообщили в понедельник японские СМИ со ссылкой на спикера правительства Японии Ёсихидэ Суга.

Судно, зашедшее в токийский порт в августе прошлого года, перевозило 70 алюминиевых прутов, предположительно, из Северной Кореи транзитом через Китай. Длившаяся полгода экспертиза подтвердила, что пять из них по своим размерам и прочности подходят для создания центрифуги по обогащению урана. На нескольких прутах была обнаружена маркировка КНДР латинскими буквами DPRK.

Таким образом, груз признан подпадающим под санкции ООН против КНДР, введенных после второго ядерного испытания, проведенного Северной Кореей в 2009 году. Японское правительство заявило, что официальное уведомление о грузе уже направлено в Совет Безопасности ООН.

Совбез ООН ввел санкции против КНДР в 2006 и 2009 году после проведения первых двух испытаний атомного оружия. В феврале этого года Северная Корея провела третьи подземные ядерные испытания. В ответ на это Совет Безопасности ООН 7 марта одобрил новые санкции против КНДР. Резолюция против Пхеньяна позволяет блокировать банковские транзакции, замораживать счета КНДР, досматривать воздушные и морские суда, а также дипломатов в поисках крупных сумм наличности при подозрении, что они направлены на развитие ядерной и ракетной программ Пхеньяна. Ксения Нака.

Планы размещения в Польше элементов ЕвроПРО в рамках третьей фазы строительства этой системы не будут пересмотрены, сказала в Варшаве замгоссекретаря США по политическим вопросам Венди Шерман.

В конце прошлой недели США объявили о намерении отказаться от четвертого этапа развертывания системы ПРО в Европе, а также о программе усиления противоракетной обороны до 2017 года в связи с угрозами КНДР. В частности, планируется разместить дополнительные ракеты-перехватчики и радары на Аляске.

"Соединенные Штаты будут устанавливать новые ракеты-перехватчики на своей территории. Мы сохраняем приверженность строительству натовской системы противоракетной обороны в Европе. В рамках нашего вклада в натовскую систему будет реализован третий этап, частью которого является база в Редзикове. Этот этап будет реализован в соответствии с планом", - сказала она журналистам в понедельник.

По словам американского дипломата, решение об изменении планов размещения ракет в рамках четвертого этапа строительства системы ПРО было принято без консультации с Россией.

Шерман в понедельник обсудила в Варшаве вопросы польско-американского сотрудничества. Замгоссекретаря также приняла участие во встрече в рамках стратегического диалога Польши и США, на которой обсуждались вопросы обороны, энергобезопасности и развития демократии в Восточной Европе. Она выразила готовность содействовать Польше в развитии энергетики, в частности, в добыче сланцевого газа и строительстве первой в стране АЭС. Евгений Безека.

США УСИЛИВАЮТ СИСТЕМУ ПРО НА АЛЯСКЕ, ОПАСАЯСЬ УГРОЗ ПХЕНЬЯНА

Будут установлены 14 дополнительных ракет-перехватчиков; обойдется усиление в $1 млрд

США усиливают свою систему противоракетной обороны (ПРО) в связи с участившимися угрозами со стороны КНДР. Об этом официально объявил глава Пентагона Чак Хейгел. По его словам, в форте Грили на Аляске будут размещены 14 дополнительных наземных ракет-перехватчиков, передает Reuters.

По словам министра обороны, это увеличит общее число ракет-перехватчиков с 30 (на Аляске и в Калифорнии) до 44. По мнению Хейгела, новые перехватчики усилят обороноспособность США в сфере ПРО почти на 50%.

Как сообщил на пресс-конференции заместитель Хейгела Джеймс Миллер, стоимость усиления системы ПРО на Аляске составит порядка 1 млрд долларов.

Кроме того, объявлено, что при поддержке японского правительства США намерены разместить в Японии второй радар TPY-2. Это позволит раньше обнаруживать и отслеживать любую ракету, запущенную из КНДР в сторону США или Японии. Кроме того, Пентагон изучает вопрос о том, где в США можно устроить дополнительную базу для ракет-перехватчиков.

Ранее Пхеньян громогласно заявил, что не исключает возможности нанесения по США превентивного удара, а затем объявил о выходе из соглашения о перемирии и об одностороннем отказе от всех соглашений о ненападении между Пхеньяном и Сеулом, а заодно и о разрыве линии прямой телефонной связи между двумя Кореями.

Во Владивостоке на совместной пресс-конференция администрации Приморского края и Амурского филиала (WWF) России были представлены итоги учета дальневосточного леопарда. Итоги оказались сенсационными.

Специалисты ДВО РАН, национального парка "Земля леопарда", WWF России и Департамента охотнадзора Приморского края подвели итоги единовременного учета дальневосточного леопарда по следам на снегу. Результаты превзошли все ожидания - 48-50 зверей - в 1,5 раза больше, чем 5 лет назад.

"Учет дальневосточного леопарда 2013 года проводился по традиционной методике, основанной на измерении размеров следа. При этом использование GPS-навигаторов, а также фото и видео фиксация следов позволили минимизировать "человеческий фактор" и субъективность оценки, - говорит Сергей Арамилев, координатор программы Амурского филиала WWF России по сохранению биоразнообразия, координатор учета, к.б.н. - Климатические условия были непростыми. С одной стороны, глубокий снег и надувы затруднили учетные работы, было крайне тяжело обследовать все намеченные маршруты. С другой стороны, глубокий снег с образовавшимся настом не позволил животным широко перемещаться, сконцентрировал их на локальных участках, и тем самым снизил вероятность учета одной и той же особи на разных маршрутах. А выпадение свежего снега после наста позволило достаточно точно фиксировать размеры встреченных следов".

Учет принес четыре радостных сенсации, две тревожных новости и ... лирическую фото историю.

Сенсация первая. Минимальная численность, определенная по результатам данного учета: 43-45 взрослых особей и 4-5 детенышей. В 2007 г. было учтено 27-34 леопарда. Таким образом, если еще совсем недавно действовал слоган "Их осталось только тридцать!", то сегодня мы с уверенностью можем заявлять, что на территории России обитает не менее пятидесяти дальневосточных леопардов. С одной стороны - это не может не радовать. Но, с другой стороны, это не повод расслабиться и почивать на лаврах. Пятьдесят - это по-прежнему катастрофически мало для устойчивой популяции, способной просуществовать длительное время.

Сенсация вторая. Леопард двинулся на север. Многие годы река Кроуновка являлась для леопардов северной границей ареала. Три года назад одинокий самец леопарда начал оставлять свои следы на территории краевого заказника "Полтавский". А в эту зиму здесь была обнаружена уже самка с котенком.

"Появление новой, самой северной, кошачьей семьи, - говорит Владимир Васильев, директор Департамента охотничьего надзора Приморского края, - это ответ леопардов на то, что Дирекция особо охраняемых природных территорий Приморского края сумела наладить надежную охрану Полтавского заказника, ставшего частью системы ООПТ в ареале леопарда".

Сенсация третья. Леопард освоил новые места обитания. Один из выводков был обнаружен учетчиками в совсем не характерном для леопарда месте: в устье большой реки, где практически отсутствует лес. Здесь этой зимой была высокая численность зайца. Сюда же из-за глубокого снега в большом количестве сместилась косуля. Браконьеры даже не подозревали, что тут собралось много дичи. Так что мама с котенком провели у моря сытую и спокойную зиму.

"Обнаружение выводков - дело непростое, особенно при таких погодных условиях. Тем не менее, учетчиками зафиксировано 4 самки, имеющих по одному котенку и обнаружен один выводок на стадии распада. Эти цифры - норма для общего числа леопардов, хотя в 2011 году было зарегистрировано не менее 6 выводков. Информация, собранная перед учетами осенью и зимой, позволяет утверждать, что реальное число выводков и в 2013 году несколько больше, чем учтенное на маршрутах", - комментирует Владимир Арамилев, научный сотрудник Тихоокеанского института географии ДВО РАН, руководитель учета, к.г.н.

Сенсация четвертая. Леопард обнаружен в самой южной точке России - на границе с Северной Кореей. Таких случаев не было отмечено с прошлого века. Вполне вероятно, что зверь пересекает границы трех стран и заглядывает в леса КНР, КНДР и России. Этот факт подчеркивает важность сохранения пригодных для леопарда местообитаний в КНДР и КНР.

"Относительно большое число следов леопарда обнаружено и вдоль границы с Китаем, но одновременный учет на китайской стороне, к сожалению, провести не удалось. В прошлом году там удалось сфотографировать минимум 5 разных леопардов, а специалисты КНР предполагают обитание от 8 до 11 кошек в резерватах Хунчунь, Ванцин и Суйян. Необходимо ускорить процесс создания Российско-Китайского трансграничного заповедника, который объединит прилегающие друг к другу 6 ООПТ общей площадью более 6 тысяч квадратных километров, что позволило бы в будущем поддерживать постоянную популяцию из 70-100 дальневосточных леопардов, а также группировку из 25-30 амурских тигров", - комментирует директор Амурского филиала WWF России, к.б.н. Юрий Дарман.

Организаторы учета выражают благодарность воинам-пограничникам, принявшим деятельное участие в проведении учетов леопарда на вверенной им территории. Они помогли учетчикам и техникой, и великолепным знанием местности, и обеспечением безопасности на маршрутах.

Тревожная новость первая. Учет выявил 23 амурских тигра на той же территории - в 2 раза больше, чем 5 лет назад. Это самостоятельная группировка Чанбайшанской популяции, практически изолированная от Сихотэ-Алиньской и играющая ключевое значение для восстановления амурского тигра в Китае. Считается, что выбор разных мест обитания позволяет двум хищникам-конкурентам - тигру и леопарду - сохранять паритет. Однако замещение изюбря пятнистым оленем и низкая численность кабана привели к тому, что кормовая база тигра и леопарда на юго-западе Приморья перекрываются во все большей степени. И в этих условиях есть основания говорить об ужесточившейся конкуренции - достоверно известно, что три леопарда за последние десять лет были убиты тигром. К сожалению, во время проведения учета по следам отмечены два случая, когда тигр целенаправленно преследовал леопарда, и только умение стремительно влезать на деревья спасало пятнистую кошку от полосатой. Следовательно, требуется пристальное внимание исследователей к проблеме влияния группировки амурского тигра на популяцию дальневосточного леопарда.

Тревожная новость вторая. Учет показал, что за пять последних лет произошло перераспределение леопардов внутри сложившегося ареала. Утратившие экономическое значение оленепарки уже не являются воспроизводственными ядрами для популяции леопарда. Например, полуостров Гамова, где оленехозяйство сегодня переориентировано на совершенно непонятный режим пользования, превратился в пустыню с точки зрения наличия копытных, и, естественно, леопарду там делать нечего.

Леопард в белых перчатках. Лирическое отступление

"В те февральские дни, когда учетчики шли по маршрутам и считали следы дальневосточного леопарда, настоящая удача улыбнулась фотографу-анималисту Валерию Малееву. Ему удалось запечатлеть удивительного зверя: леопарда в белых перчатках", - рассказывает Андрей Бородин, директор ФГБУ "Объединенная дирекция ГПБЗ "Кедровая Падь" и НП "Земля леопарда".

С первого взгляда на свежие фотографии Валерия Малеева, подозрение специалистов сразу же пало на самца, который в базе данных фотомониторинга проходит под именем Претендент. Во-первых, конечно же, потому что у Претендента есть белые перчатки. А во-вторых, потому, что Претендент уже много лет "зацеплял" юго-восточный краешек заповедника "Кедровая Падь". Претендент фотографируется с 2003 года, так что ему не менее одиннадцати лет.

Однако мониторинг - наука точная. И после тщательного анализа пятен на шкуре Претендент отпал. Оказалось, что на снимках, сделанных в заповеднике, другой самец. Впервые этот зверь попал в объектив одной из фотоловушек в 2011 году. Причем, попал всего один раз. Но именно 11 числа 11 месяца 2011 года. Затем, весной 2012 года он уже как следует обеспечил своими снимками специалистов. И, судя по его поведению на фотографиях, активно метил территорию. И вот, в 2013 году получены фото доказательства того, что он ведет себя в заповеднике по-хозяйски.

Остается понять, почему старый самец-резидент Толстый, который как минимум 18 лет обитает на этой территории, допускает такое. Да и жив ли старый хозяин? Но ответ на эти вопросы даст только следующий сезон фотоучетов, который начнется совсем скоро.

Стоимость размещения на Аляске 14 дополнительных наземных ракет-перехватчиков обойдется примерно в миллиард долларов, сообщил на пресс-брифинге замминистра обороны США Джеймс Миллер.

"Очень округленная цифра - чуть меньше миллиарда за все вместе. Это самая точная оценка, которую мы сейчас можем предложить", - сказал Миллер. Он пояснил, что в эту сумму входит подготовка базы для ракет-перехватчиков, испытания и собственно их приобретение.

Пентагон размещает дополнительные ракеты-перехватчики и радар

Министр обороны США Чак Хейгел официально объявил об усилении системы противоракетной обороны США до 2017 года в связи с угрозами КНДР.

Ранее Северная Корея не исключила возможности нанесения по США превентивного удара, затем объявила о выходе из соглашения о перемирии, заключенного для окончания Корейской войны 1950-1953 годов, об одностороннем отказе от всех соглашений о ненападении, действующих между Пхеньяном и Сеулом, и о разрыве линии прямой телефонной связи между двумя странами. Белый дом уже выразил обеспокоенность в связи с этими угрозами.

"Мы разместим в форте Грили на Аляске 14 дополнительных наземных ракет-перехватчиков. Это увеличит общее число ракет-перехватчиков с 30, которые у нас уже имеются на Аляске и в Калифорнии, до 44", - сказал Хейгел во время специальной пресс-конференции. "Данные перехватчики усилят нашу способность в сфере противоракетной обороны почти на 50%", - отметил он.

Таким образом, общее число ракет-перехватчиков на территории США теперь будет соответствовать плану, предложенному еще администрацией Джорджа Буша-младшего. В 2009 году президент Барак Обама решил не увеличивать количество ракет-перехватчиков и оставить его на уровне 30, однако теперь, после угроз КНДР, администрация считает усиление системы ПРО оправданным.

"При поддержке правительства Японии мы планируем разместить в Японии дополнительный радар. Этот второй радар TPY-2 поможет раньше обнаруживать и отслеживать любую ракету, запущенную из Северной Кореи в сторону США или Японии", - сообщил Хейгел.

Он также объявил, что Пентагон сейчас изучает вопрос о том, где в США можно создать дополнительную базу для ракет-перехватчиков. "Хотя администрация пока не приняла решения о том, создавать ли дополнительную базу, проведение экологических исследований позволит принять данное решение в более сжатые сроки", - сказал Хейгел. Мария Табак.

Северная Корея провела пуски баллистических ракет малой дальности, сообщает в субботу агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на представителя армии Южной Кореи.

Во время военных учений КНДР "были запущены две ракеты, предположительно, модели KN-02 в районе восточных вод Северной Кореи", сообщил агентству неназванный военный представитель, не уточнив даты пусков.

Дальность полета ракет типа KN-02 составляет 120 километров.

Северная Корея нередко проводит ракетные испытания, однако, отмечает агентство, последние запуски, предположительно, были ответом северокорейской стороны на совместные военные учения Южной Кореи и США, считают южнокорейские военные.

КНДР ОБВИНЯЕТ США И ЮЖНУЮ КОРЕЮ В КИБЕРАТАКАХ

В сообщении отмечается, что целью кибератак является "удушение" КНДР

Власти КНДР обвиняют США и Южную Корею в кибератаках на свои сайты, передает ЦТАК. "Не для кого не секрет, что США и марионеточный режим Южной Кореи усиленно развивают киберсилы, чтобы активизировать подрывную деятельность в отношении КНДР", - говорится в сообщении телеграфного агентства.

В сообщении говорится, что целью кибератак является "удушение" КНДР. В нем отмечается, что "эти достойные презрения действия враждебных сил" совпадают по времени с проведением США и Южной Кореей совместных военных учений Key Resolve. США должны нести ответственность за последствия, говорится на сайте ЦТАК.

Ежегодные совместные учения Южной Кореи и США начались 11 марта и вызвали резкую критику со стороны властей КНДР. 1 марта страны начали проведение учений Foal Eagle.

В начале марта КНДР отказалась от всех пактов о ненападении с Южной Кореей, а также от совместного заявления по денуклеаризации полуострова после того, как Совбез ООН единогласно одобрил новые санкции против Северной Кореи из-за ядерного испытания, проведенного 12 февраля. Кроме того, Пхеньян разорвал прямую телефонную связь между двумя странами в переговорном пункте Пханмунджом в демилитаризованной зоне.

Власти Южной Кореи заявили в среду, что линия экстренной телефонной связи между Сеулом и Пхеньяном остается в рабочем состоянии, несмотря на то, что ранее КНДР заявила о полном разрыве связи с Южной Кореей, сообщает агентство Франс Пресс.

КНДР ранее разорвала линию экстренной связи между военными представителями двух корейских государств в пункте переговоров Пханмунджом, расположенном в демилитаризованной зоне между ними. Этот шаг стал ответом на ужесточение Совбезом ООН санкций против Пхеньяна.

По словам пресс-секретаря президента Южной Кореи, между правительствами двух стран действует еще одна линии связи, установленная в 2000-м году в районе западного побережья. Эта линия в настоящий момент функционирует в обычном режиме.

На прошлой неделе Северная Корея в знак протеста против проведения совместных учений США и Южной Кореи отказалась от всех соглашений с Южной Кореей о ненападении и денуклеаризации, а также прекратила действие Соглашения о перемирии, которое было заключено для окончания Корейской войны 1950-1953 годов с США, воевавшими тогда под флагом ООН.

Евросоюз подготовил новый пакет санкций против КНДР в ответ на нарушение Пхеньяном режима нераспространения оружия массового поражения, заявила в среду глава дипломатии Евросоюза Кэтрин Эштон.

"Мы подготовили новые (ограничительные) меры в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН: запрет на ключевые компоненты для баллистических ракет, торговлю обычными вооружениями и на некоторые транзакции с Центральным банком Северной Кореи и другими государственными институтами", - сказала Эштон, отвечая на вопросы депутатов Европарламента на пленарной сессии ассамблеи в Страсбурге.

Новые санкции против КНДР были одобрены в прошлый четверг Советом Безопасности ООН в ответ на проведение Северной Кореей ядерных испытаний. Испытания были проведены 12 февраля в нарушение двух прежних резолюций СБ ООН, которые запретили Пхеньяну развивать ракетную и ядерную программу. При этом КНДР ссылается на необходимость сдерживания агрессии со стороны США и обещает наращивать ядерный и ракетный потенциал вопреки санкциям.

Резолюция с новыми санкциями против Пхеньяна - уже четвертая по счету - позволяет блокировать банковские транзакции, замораживать счета КНДР, досматривать воздушные и морские суда, а также дипломатов в поисках крупных сумм наличности при подозрении, что они направлены на развитие ядерной и ракетной программ Пхеньяна. Также СБ ООН запретил поставлять в Северную Корею предметы роскоши, включая яхты и спортивные автомобили. Александр Шишло.

США ВВЕЛИ САНКЦИИ ПРОТИВ ТРЕХ ЧИНОВНИКОВ ИЗ КНДР

Госдеп считает их причастными к нарушению режима нераспространения

США ввели односторонние санкции против трех высокопоставленных северокорейских чиновников, в том числе вице-председателя Государственного комитета Обороны (ГКО) КНДР О Гык Реля. По мнению Госдепартамента США, указанные чиновники причастны "к деятельности, нарушающей режим нераспространения (ядерного оружия)".

"КНДР столкнется с дальнейшей изоляцией, если не вернется к выполнению международных обязательств и не отреагирует на обеспокоенность международного сообщества", - говорится в официальном сообщении американского Госдепартамента.

Помимо О Гык Реля, в число тех, в отношении кого действуют санкции, вошли два высокопоставленных чиновника, связанных с отделом военной промышленности ЦК Трудовой партии - Пак До Чхун и Чу Гю Чхан.

Угрозы реальные и мнимые

Алексей Арбатов – академик РАН, руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской Академии наук, в прошлом участник переговоров по Договору СНВ-1 (1990 г.), заместитель председателя Комитета по обороне Государственной думы (1994–2003 гг.).

Резюме Значение ядерного сдерживания в обеспечении безопасности великих держав будет и далее снижаться, вопреки нынешним попыткам России придать ему более значительную роль и несмотря на тупиковую ситуацию в ядерном разоружении.

Данная статья развивает и дополняет тезисы автора, изложенные в его выступлении на международной конференции «Россия в мире силы XXI века», приуроченной к 20-летию СВОП и 10-летию журнала «Россия в глобальной политике». Генеральный спонсор конференции – Внешэкономбанк.

Сила оружия, иначе говоря – роль военной силы в политике и войне, более всего определяется характером прогнозируемых и реальных вооруженных конфликтов; военно-техническим прогрессом и доступными для нужд обороны экономическими ресурсами; амбициями и фобиями государственных руководителей и оборонно-промышленных комплексов и их подрядчиков в научных центрах и СМИ.

Предчувствие войны

Вопреки широко распространенным в российской военно-политической элите ощущениям, по объективным показателям угроза большой войны ныне меньше, чем когда-либо в новейшей истории. И дело вовсе не в наличии у ведущих держав ядерного оружия (ЯО). В годы холодной войны его было намного больше, но вероятность глобального вооруженного столкновения оставалась неизмеримо выше.

За последние два десятилетия число международных конфликтов и их масштабы значительно уменьшились по сравнению с любым из 20-летних периодов холодной войны (условно датируемой с конца 40-х до конца 80-х гг. прошедшего века). Достаточно напомнить о войне в Корее, двух войнах в Индокитае, четырех на Ближнем Востоке, войне в Афганистане, индо-пакистанской и ирано-иракской войнах, не говоря уже о многочисленных пограничных и гражданских конфликтах в Азии, Африке и Латинской Америке зачастую с внешним вмешательством. По разным подсчетам, в конфликтах времен холодной войны погибли не менее 20 млн человек. Только Соединенные Штаты потеряли в те годы около 120 тыс. человек – столько же, сколько в Первой мировой войне.

Великие державы прошли через череду кризисов, которые в биполярной системе отношений угрожали вылиться в глобальную войну. К счастью, катастрофы удалось избежать. Многие считают это демонстрацией эффективности ядерного сдерживания, другие (в том числе автор этой статьи) – просто везением, особенно когда речь идет о Карибском кризисе 1962 года.

С начала 1990-х гг. и по сей день по масштабам жертв и разрушений с теми событиями можно сопоставить только две войны США и их союзников с Ираком, гражданские войны с внешним вмешательством в Югославии, Таджикистане, Афганистане и Ливии. При этом в последние два десятилетия великие державы не вступали даже в скрытой форме в вооруженные конфликты друг с другом (как было в Корее, Индокитае, на Ближнем Востоке) и не оказывали помощь государствам и негосударственным боевым формированиям, против которых воевали другие великие державы.

После 1991 г. не было ни одного кризиса, который поставил бы великие державы на грань вооруженного столкновения. Теперь даже при несогласии с действиями друг друга никому не приходит в голову замышлять глобальную войну или грозить ядерным оружием из-за военной акции Вашингтона в Ираке, стран НАТО в Ливии, России в Грузии и даже в случае удара Израиля или Соединенных Штатов по Ирану. Многие государства проводят модернизацию вооруженных сил и военные реформы, но нет ничего даже отдаленно сопоставимого с гонкой ядерных и обычных вооружений в годы холодной войны.

Распространенное ощущение опасности объясняется более всего контрастом между прошлыми надеждами и нынешними реалиями. После окончания холодной войны и устранения угрозы глобальной ядерной катастрофы во многих странах, которые десятилетиями стояли на передовой линии конфронтации, появились наивные ожидания всеобщей гармонии. Международное сообщество попросту забыло, насколько опасным и насыщенным кровавыми столкновениями был мир до холодной войны – даже если не считать две мировые войны XX века.

Не многие задумывались о том, сколь трудным и полным коварных ловушек окажется переход от биполярности к полицентричному миру. Отсутствовали новые механизмы глобального управления. Сохраняются накопленные арсеналы ядерного оружия, материалов, технологий и знаний. Изменились финансово-экономические и социально-политические условия. Происходит информационная революция, быстрый технический прогресс способствует развитию массовых коммуникаций.

В годы холодной войны над человечеством постоянно тяготела угроза ядерной катастрофы в результате вооруженного столкновения Востока и Запада. На этом фоне региональные и локальные конфликты воспринимались как неизбежные и периферийные проявления соперничества сверхдержав. Они считались «наименьшим злом», поскольку удавалось избегать масштабного столкновения СССР и США, к которому интенсивно готовились оба лагеря.

После окончания холодной войны главная угроза отошла на второй план, но всеобщей гармонии и мира не наступило. После эйфории конца 1980-х и начала 1990-х гг. на авансцену международной безопасности вышли новые многоплановые угрозы и вызовы: этнические и религиозные конфликты, распространение оружия массового уничтожения (ОМУ) и его носителей, международный терроризм и др. Вместо идеологического противостояния капитализма и коммунизма во всех их вариациях пришло столкновение национализмов и религий.

Ощущение опасности особенно сильно в России, поскольку переход от биполярного к полицентричному миру совпал с распадом Советского Союза и всеми его последствиями. Россия более не занимает одной из лидирующих позиций по большинству критериев национальной мощи (кроме количества ядерного оружия, площади территории и запасов природного сырья).

Глобальная расстановка сил

После прекращения борьбы двух коалиций за мировое господство значительно уменьшились и желание, и возможности великих держав выделять большие ресурсы ради контроля событий на региональном уровне. В 1990-е и начале 2000-х гг. эту роль попытались взять на себя Соединенные Штаты и Североатлантический альянс, но кампании в Ираке и Афганистане обошлись им слишком дорого по сравнению с достигнутыми результатами. В условиях начавшегося в 2008 г. экономического кризиса они отошли от этой утопической идеи.

В 1990-е гг. имел место небывалый всплеск миротворческой деятельности ООН. В течение десятилетия предприняты 36 таких операций. Ныне ООН осуществляет 17 миротворческих миссий с участием более 100 тыс. военнослужащих, полицейских и гражданских лиц. Такие операции оказались намного результативнее и дешевле, чем односторонние действия США и НАТО, несмотря на превосходящий военно-технический уровень последних. На основе этого опыта мог сложиться новый механизм взаимодействия великих держав и региональных государств по предотвращению и урегулированию конфликтов. Но он не появился.

Силовой произвол стран Запада во время операций, проводившихся с санкции Совбеза ООН в Югославии в 1999 г. и в Ливии в 2011 г., привел к разочарованию. В 2012 г. проблемы Сирии и Ирана вновь раскололи и парализовали Совет Безопасности. Причем в последнем случае это произошло после нескольких лет взаимодействия, которое выразилось в шести единогласных резолюциях и санкциях против военных аспектов иранской ядерной программы. Новая многосторонняя система миротворчества и предотвращения ядерного распространения оказалась заморожена из-за растущих противоречий членов Совбеза.

После выборов 2011–2012 гг. в России и Соединенных Штатах великие державы вновь вступили в период отчуждения, что пагубно отразится на перспективах их сотрудничества по всему диапазону проблем международной безопасности. При администрации Барака Обамы США и их союзники более не желают брать на себя бремя поддержания международной безопасности. Вашингтон стремится действовать через Совет Безопасности, но не готов поставить военную мощь НАТО, способную выполнять функцию миротворчества, под эгиду ООН, ее норм и институтов. Военные ресурсы Москвы ограничены и направлены на другие задачи. Логика российских внутриполитических процессов не соответствует идеям сотрудничества с Западом. Китай на мировой арене действует весьма сдержанно и исключительно исходя из своих прагматических, прежде всего экономических, интересов.

В отличие от «Концерта наций» XIX века нынешние центры силы не равноудалены, среди них нет согласия о разделе «сфер влияния». Более того, сами прежние «сферы влияния» активно «возмущают» региональную и глобальную политику, огромную роль играют экономические и внутриполитические факторы.

В полицентричном мире вновь наметились линии размежевания. Одна проходит между Россией и НАТО по поводу расширения альянса на восток, соперничества за постсоветское пространство, вокруг применения силы без санкций СБ ООН, по программе ЕвроПРО и использованию жестких санкций против Сирии и Ирана. Другая линия обозначилась между Китаем, с одной стороны, и Соединенными Штатами и их азиатскими союзниками – с другой. Это подталкивает Москву и Пекин к более тесному союзу, подспудно стимулирует ОДКБ/ШОС/БРИКС на создание экономического и политического противовеса Западу (США/НАТО/Израиль/Япония).

Подъем исламского радикализма по идее должен был бы объединить Запад, Россию и Китай. Однако в отличие от конца прошлого и начала нового столетия, ознаменованного терактами в Америке и Европе, а также коалиционной антитеррористической операцией в Афганистане, обострение противоборства суннитов и шиитов в мире ислама внесло дополнительное напряжение в отношения России и Китая с Западом. Первые по политическим и экономическим причинам тяготеют к шиитам, а Запад – к суннитам.

Впрочем, эти тенденции едва ли выльются в новую биполярность. Экономические связи основных членов ШОС/БРИКС с Западом и их потребность в получении инвестиций и новейших западных технологий намного шире, чем взаимосвязь, существующая у них между собой. Внутри ОДКБ/ШОС/БРИКС есть более острые противоречия, чем между государствами этих сообществ и Западом (Индия и Китай, Индия и Пакистан, Казахстан и Узбекистан, Узбекистан и Таджикистан).

Россия: синдром отката

Россия занимает в этой системе отношений уникальное положение. В отличие от всех других государств определение превалирующей внешней ориентации для Москвы – далеко не решенный вопрос, во многом связанный с внутренней борьбой вокруг политической и экономической модернизации. Термин «откат» стал универсальным в определении raison d’etre государственной политики и экономики России. В последнее время это понятие распространилось в определенном смысле и на внешнеполитическую сферу. Начался откат от идеи европейской идентичности России к «евразийству» с сильным националистическим и авторитарно-православным духом в качестве идеологической доктрины.

Концепция партнерства (с Западом) «ради модернизации» заменяется лозунгом опоры на собственные силы – «реиндустриализации», где локомотивом выступала бы «оборонка», а идейным багажом – «положительный опыт» СССР 1930-х годов. (Не уточняется, правда, какой именно опыт: пятилеток, коллективизации, массовых репрессий?) Во внешней политике и экономике заложен крутой поворот от Европы к Азиатско-Тихоокеанскому региону (видимо, забыли, что помимо Китая ведущие страны АТР – Соединенные Штаты, Япония, Южная Корея – тот же Запад).

Скорее всего, это диктуется преимущественно внутренними мотивами: стремлением постсоветской номенклатуры оградить сложившуюся экономическую и политическую систему от давления зарождающегося гражданского общества, ориентированного на пример и содействие Запада в контексте «европейского выбора» России. Однако наметившийся курс ведет к обособлению от передового демократического сообщества, превращению в сырьевой придаток новых индустриальных государств (Китай, Индия, страны АСЕАН), влечет за собой растущую экономико-технологическую и социально-политическую отсталость от динамично развивающегося мира.

Тем не менее диалектика этой темы такова, что под влиянием внутренних и внешних факторов в России довольно скоро может произойти перелом тенденции отката на «круги своя», поскольку такая колея абсолютно противоположна интересам развития страны и магистральному пути современной цивилизации. Осознание подобного императива есть и на самом верху. Так, президент Владимир Путин заявил в послании Федеральному собранию от 2012 года: «Для России нет и не может быть другого политического выбора, кроме демократии. При этом хочу сказать и даже подчеркнуть: мы разделяем именно универсальные демократические принципы, принятые во всем мире… Демократия – это возможность не только выбирать власть, но и постоянно эту власть контролировать…» Что касается экономического развития, президент и тут вполне недвусмысленно декларировал: «Убежден, в центре новой модели роста должна быть экономическая свобода, частная собственность и конкуренция, современная рыночная экономика, а не государственный капитализм».

Остается претворить прекрасные, хотя и совсем не новые концепции развития в жизнь. Это будет нелегко, учитывая, что сегодня Россия очень далека от провозглашенных принципов. И в то же время совершенно ясно, что откат «на круги своя» уведет страну еще дальше от заявленных идеалов. Оговорки относительно особого национального пути России к демократии сколь бесспорны, столь и тривиальны, поскольку любая другая демократическая страна шла к нынешнему положению своим путем – будь то Испания, Швеция или Япония. Декларации президента – не дань моде, а отражение единственно перспективного пути развития великой державы. А значит – скорее раньше, чем позже линия отката будет пересмотрена нынешним или будущим российским руководством.

Военное соперничество

Вероятность вооруженных конфликтов и войн между великими державами сейчас мала, как никогда ранее. Углубляющаяся в процессе глобализации экономическая и социально-информационная взаимозависимость ведущих субъектов мировой политики сделает ущерб в таком конфликте несоизмеримым с любыми политическими и иными выигрышами. Вместе с тем между ними продолжается соперничество с использованием косвенных средств и локальных конфликтов за экономическое, политическое и военное влияние на постсоветском пространстве, в ряде регионов (особенно богатых сырьем) Азии, Африки и Латинской Америки. Также имеют место попытки получения военных и военно-технических преимуществ в целях оказания политико-психологического давления на другие государства (ПРО, высокоточное обычное оружие, включая суборбитальное и гиперзвуковое).

Военная сила используется, чтобы заблаговременно «застолбить» контроль над важными географическими районами и линиями коммуникаций (Восточное Средиземноморье и Черноморье, Ормузский, Малаккский и Тайваньский проливы, Южно-Китайское море, морские трассы Индийского океана, продолжение шельфа и коммуникации Арктики и др.). Интенсивное соперничество с использованием политических рычагов и с политическими же последствиями идет на рынках поставок вооружений и военной техники (в первую очередь в странах Ближнего и Среднего Востока, Азии, Латинской Америки и Северной Африки).

Среди конфликтов великих держав наибольшую опасность представляет столкновение КНР и США из-за Тайваня. Есть вероятность обострения кризиса вокруг островов Южно-Китайского моря, в котором Соединенные Штаты поддержат страны ЮВА против Китая. В целом соперничество Вашингтона и Пекина за доминирование в АТР становится эпицентром глобального военно-политического противостояния и соревнования.

Срыв сотрудничества великих держав и альянсов в борьбе с общими угрозами безопасности (терроризм, распространение ОМУ и его носителей) вполне вообразим, и результат этого – неспособность противостоять новым вызовам и угрозам, нарастающему хаосу в мировой экономике и политике.

Относительно более вероятны конфликты между крупными региональными державами: Индией и Пакистаном, Израилем (вместе с Соединенными Штатами или без них) и Ираном, Северной и Южной Кореей. Опасность всех трех конфликтов усугубляется возможностью их эскалации вплоть до применения ядерного оружия. В этом плане наибольшую угрозу представляет военно-политическое противостояние в Южной Азии.

Локальные конфликты и миротворчество

За последнее десятилетие (2000–2012 гг.) только три из 30 крупных вооруженных конфликтов были межгосударственными (между Индией и Пакистаном, Эфиопией и Эритреей и вооруженная интервенция США в Ираке в 2003 году). Все остальные носили смешанный характер с прямым или косвенным вмешательством извне. Главная угроза международной стабильности будет и впредь проистекать из подобных всплесков насилия. Речь идет о внутренних конфликтах этнической, религиозной или политической природы в нестабильных странах, в которые будут втягиваться другие государства и блоки. При этом целью вмешательства будет как поддержка повстанцев против центрального правительства (Ливия, Сирия), так и помощь центральному правительству в подавлении вооруженной оппозиции (Ирак, Афганистан, Бахрейн). Нередко за спиной локальных конфликтующих сторон стоят крупные державы и корпорации, соперничающие за экономическое и политическое влияние, получающие доход от поставок наемников, вооружений и боевой техники.

На протяжении 1990-х гг. российские военные действовали в 15 миссиях ООН. Однако после 2000 г. участие России в международной миротворческой деятельности стало существенно сокращаться. По численности персонала в миротворческих операциях ООН Россия занимает сегодня 48-е место в мире (в 1990 г. СССР был на 18-м месте, Россия в 1995 г. – на четвертом, а в 2000 г. – на 20-м). В известной степени это стало ответом на проявления неконструктивного курса Соединенных Штатов и их союзников (военные акции против Югославии и Ирака, поддержка «бархатных революций» в Грузии, Украине и Киргизии). Кроме того, снижение миротворческой активности России объясняется тем, что в ее военной политике все больший акцент делается на противостояние и соперничество с США и НАТО. Это пока не вызвало масштабной реакции с их стороны – наоборот, на Западе всячески подчеркивается, что перспективные военные программы (ПРО, высокоточное обычное оружие) не направлены против России. Однако подспудно вызревают концепции и технические проекты, которые могут быть обращены и на противостояние с Москвой.

Несоответствие статуса и международной роли, на которые претендует Россия, и степени ее участия в миротворчестве ООН существенно ослабляет позиции державы как мирового центра силы и субъекта управления процессами международной безопасности. Заметно снижается престиж и влияние страны на мировой арене и в отношениях с другими ведущими державами и союзами, несмотря на запланированное наращивание российской военной мощи.

Военная сила нового типа

Военная сила останется инструментом политики, но в условиях глобализации, растущей экономической и гуманитарно-информационной взаимозависимости стран ее роль относительно уменьшилась по сравнению с другими («мягкими») факторами силы и национальной безопасности. К последним относятся финансово-экономический потенциал и диверсифицированные внешнеэкономические связи, инновационная динамика индустрии и прогресс информационных технологий, инвестиционная активность за рубежом, вес в международных экономических, финансовых и политических организациях и институтах.

Правда, в последние годы военная сила опять стала играть более заметную роль в качестве инструмента прямого или косвенного (через политическое давление) воздействия. Тем не менее «жесткая» военная мощь, оставаясь политическим инструментом, не способна восполнить дефицит «мягкой» силы в качестве фактора международного престижа и влияния. Даже ядерное сдерживание, гарантируя государство от угрозы прямой масштабной агрессии, имеет убывающую ценность в качестве актива, обеспечивающего престиж, статус, способность воздействия на международную безопасность.

К тому же эффективный военный потенциал – это не традиционные армии и флоты, а сила иного качества – прежде всего информационно-сетецентрического типа. Ее определяют финансово-экономические возможности государств, инновационная динамика их индустрии и прогресс информационных технологий, качество международных союзов и стран-союзников.

В применении силы будет и дальше возрастать доля быстротечных локальных военных операций и точных неядерных ударов большой дальности («бесконтактных войн»), а также действий мобильных воинских соединений и частей высокого качества подготовки и оснащенности для специальных операций. К ним относятся: оказание политического давления на то или иное государство, лишение его важных экономических или военных активов (включая атомную промышленность или ядерное оружие), применение санкций, нарушение коммуникаций и блокада.

Операции по принуждению к миру, предотвращению гуманитарных катастроф предстоят и в дальнейшем. С прогнозируемым ростом международного терроризма и трансграничной преступности соответственно будут расширяться вооруженные силы и операции по борьбе с ними. Отдельным направлением станет применение силы для предотвращения распространения ядерного оружия и пресечения доступа к нему террористов.

Реальные угрозы

Десять с лишним лет мирной передышки, которую получила Россия после второй чеченской кампании (прерванной на пять дней конфликтом с Грузией в августе 2008 г.), заканчиваются, безопасность страны может снова оказаться под угрозой, причем вполне реальной. Уход миротворческих сил ООН и контингента НАТО из Афганистана после 2014 г., скорее всего, повлечет реванш движения «Талибан» и захват им власти с последующим наступлением на Центральную Азию на севере и Пакистан на юге. Узбекистан, Таджикистан и Киргизия, а затем и Казахстан окажутся под ударом исламистов, и России придется вступить в новую продолжительную борьбу против воинственного мусульманского фундаментализма. Такая война, наряду с дестабилизацией Пакистана и последующим вовлечением Индии, превратит Центральную и Южную Азию в «черную дыру» насилия и терроризма. Эта зона расширится, если сомкнется с войной внутри и вокруг Ирака и конфронтацией Израиля с Ираном. Не исключен новый конфликт на Южном Кавказе, который перекинется на Северный Кавказ.

В ближне- и среднесрочной перспективе дестабилизация Южной и Центральной Азии, Ближнего и Среднего Востока и Кавказа – это самая большая реальная угроза России, в отличие от мифов, порожденных политическими, ведомственными и корпоративными интересами.

Конечно, желательно, чтобы в борьбе с этой угрозой Россия опиралась на сотрудничество с США, другими странами НАТО, Индией и Китаем. Однако в свете последних трений между великими державами это не выглядит очень вероятным. России нужно готовиться к опоре на собственные силы, и потому оптимальное распределение ресурсов становится вопросом национального выживания. Похоже, однако, что к названной угрозе Россия, как бывало нередко в ее истории, не готова ни в военном, ни в политическом отношениях, отдавая приоритет подготовке к войне с Америкой и Североатлантическим альянсом на суше, на море и в воздушно-комическом пространстве.

В развитии военной силы и систем оружия качественно нового типа Россия все более отстает от Соединенных Штатов, их союзников, а в последнее время – даже от Китая. Нет уверенности в том, что реальные (в отличие от декларативных) плоды военной реформы 2008–2012 гг. и грандиозная государственная программа перевооружения (ГПВ-2020) способны переломить эту тенденцию. Запрограммированный вал производства бронетанковой техники, боевой авиации, кораблей и подводных лодок, ракет и антиракет вовсе не обязательно выведет российские Вооруженные силы на качественно новый уровень.

Нынешняя критика этой реформы, звучащие предложения о ее коррекции в ряде случаев могут усугубить проблемы: нивелировать положительные элементы новой военной политики и возродить негативные стороны прежней системы. К последним относится увеличение срока службы по призыву, отход от контракта, призыв в армию женщин, ослабление роли объединенных стратегических командований в пользу командований видов ВС, возврат к дивизионной структуре и пр.

Делая растущий упор на ядерном сдерживании США (в т.ч. начав программу разработки новой тяжелой МБР), Россия все больше отстает в развитии информационно-управляющих систем, необходимых для боевых операций будущего, координации действий разных видов и родов войск, применения высокоточных оборонительных и наступательных неядерных вооружений. Развертывая малоэффективную воздушно-космическую оборону против НАТО, Россия не обретет надежной защиты от ракетных и авиационных ударов безответственных режимов и террористов с южных азимутов.

Наращивание атомного подводного флота и прожекты строительства атомных авианосцев могут подорвать возможность ВМФ в борьбе с браконьерством, пиратством, контрабандой (наркотиков, оружия, материалов ОМУ), поддержания контроля над морскими коммуникациями и экономическими зонами. Российские ВВС будут обновляться многочисленными типами боевых самолетов, для которых нет дальнобойных высокоточных средств ударов извне зон ПВО противника. Новая бронетехника сухопутных войск не имеет эффективной противоминной защиты, а ракетно-артиллерийские системы не обладают достаточной дальностью и точностью стрельбы.

Поддерживая большую по численности (1 млн человек) и паркам оружия армию, Россия катастрофически проигрывает в стратегической мобильности, которая необходима ввиду размера ее собственной территории и прилегающих зон ответственности в СНГ/ОДКБ. Готовясь к масштабным региональным войнам в Европе, страна демонстрирует низкую эффективность в неожиданных быстротечных локальных конфликтах (как в августе 2008 года). Внедрению новых сложных систем оружия и боевой техники, методам ведения интенсивных операций не соответствует план сохранения более 30% личного состава на базе призывников с 12-месячным сроком службы.

Все это может подорвать возможности России по эффективному применению силы в вероятных конфликтах на южных и восточных рубежах страны, в дальнем зарубежье для миротворческих задач и борьбы с угрозами нового типа. Россия в очередной раз рискует потратить огромные ресурсы, готовясь к прошлым войнам, и окажется неприспособленной к реальным вооруженным конфликтам будущего.

Реформа и техническое перевооружение армии и флота в огромной мере диктуются ведомственными и корпоративными интересами, мотивами символического характера (тяжелая МБР уязвимого шахтного базирования, новый дальний бомбардировщик, истребитель пятого поколения, авианосцы и пр.). Объявляются заведомо нереальные планы технического переоснащения, невыполнение которых в очередной раз повредит национальному престижу. Но есть опасность, что даже реализованная модернизация Вооруженных сил повлечет огромные затраты и накопление гор ненужных вооружений и военной техники, но, вопреки надеждам Сергея Караганова, не обеспечит «парирование вызовов безопасности и подкрепление международно-политического статуса России…», не возвратит ей «роль ключевого гаранта международной безопасности и мира».

Ядерное оружие

За прошедшие два десятилетия после окончания холодной войны запасы этого оружия в количественном отношении сократилось практически на порядок – как в рамках договоров между Россией и США, так и за счет их (а также Британии и Франции) односторонних мер. Однако число стран – обладательниц ЯО увеличилось с семи до девяти (в дополнение к «ядерной пятерке» и Израилю ядерное оружие создали Индия, Пакистан и КНДР, а ЮАР отказалась от него).

Отметим, что за сорок лет холодной войны вдобавок к Соединенным Штатам возникло шесть ядерных государств (семь, если считать атомное испытание Индии в 1974 году). А за 20 лет после холодной войны образовалось еще три ядерных государства (два, если не считать Индию). Добровольно или насильно ядерного оружия либо военных ядерных программ лишились девять стран: Ирак, Ливия, Сирия, ЮАР, Украина, Казахстан, Белоруссия, Бразилия, Аргентина. Более 40 государств присоединилось к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), включая две ядерные державы (Франция и КНР). В 1995 г. ДНЯО стал бессрочным и самым универсальным международным документом помимо Устава ООН – за его рамками остаются всего четыре страны мира. Таким образом, вопреки общепринятому заблуждению, темпы распространения ЯО после холодной войны снизились. Но они могут резко ускориться в будущем в зависимости от решения проблемы Ирана.

В период холодной войны главным дипломатическим способом предотвращения ядерной катастрофы было ядерное разоружение (СССР и США), а нераспространение играло подчиненную роль. Теперь основным направлением становится ядерное и ракетное нераспространение, а разоружение все больше выполняет функцию вспомогательного стимула и условия сотрудничества великих держав.

Практически все государства признают, что распространение ядерного оружия, критических материалов и технологий превратилось в серьезнейшие новые угрозы международной безопасности XXI века. Однако приоритетность их в восприятии разных держав не одинакова. Так, Соединенные Штаты ставят их на первое место, а Россия отдает приоритет опасности глобализации операций и расширения военной инфраструктуры и контингентов НАТО вблизи российских границ, созданию систем стратегической противоракетной обороны, милитаризации космического пространства, развертыванию стратегических неядерных систем высокоточного оружия. А распространение ядерного оружия и терроризм, с точки зрения Москвы, расположены намного ниже в списке военных опасностей. Указанная асимметрия в восприятии безопасности во многом проистекает из исторической специфики условий и последствий окончания холодной войны. Но она ощутимо затрудняет сотрудничество в борьбе с новыми угрозами.

В обозримый период прогнозируется значительный абсолютный рост атомной энергетики, который имеет самое непосредственное отношение к вероятности распространения ЯО. Всего в мире (по данным на апрель 2011 г.) эксплуатируется 440 энергетических реакторов, строится – 61, запланировано – 158, предложены проекты – 326. К новым угрозам, сопряженным с атомной энергетикой, относится стирание грани между «военным» и «мирным атомом», прежде всего через технологии ядерного топливного цикла. Расширение круга государств – обладателей атомных технологий двойного назначения и запасов ядерных материалов создает в обозримой перспективе новый тип «виртуального распространения» по иранской модели. А именно: формально оставаясь в ДНЯО и под контролем МАГАТЭ, страны могут подойти к «ядерному порогу», т.е. иметь и материалы, и технологии для быстрого (несколько месяцев) перехода к обладанию ядерным оружием.

Таким образом, при глубоком общем сокращении мировых ядерных арсеналов происходит процесс перераспределения военного и мирного «ядерного фактора» с центрального и глобального на региональный уровень отношений третьих стран между собой и с великими державами. Еще большая угроза связана с приобретением ядерных материалов террористическими организациями (например, «Аль-Каидой»), которые могут использовать их в актах «катастрофического терроризма».

Роль ядерного сдерживания в обеспечении безопасности великих держав будет и далее снижаться, вопреки нынешним попыткам России придать ему более значительную роль и несмотря на тупиковую ситуацию в ядерном разоружении. Во-первых, это снижение обусловлено уменьшением вероятности большой войны, тогда как в противодействии другим угрозам роль ЯО весьма сомнительна. Во-вторых, не очевидна эффективность сдерживания против возможных новых стран – обладателей ЯО в силу их политико-психологических и военно-технических особенностей. Тем более ядерное сдерживание не может пресечь действия ядерных террористов. В-третьих, ядерное оружие утрачивает свой статусный характер, все более становясь «оружием бедных» против превосходящих обычных сил противников.

Среди всех крупнейших держав Россия из-за своего геополитического положения, новых границ и внутренней ситуации подвергается наибольшей угрозе ядерного удара в случае распространения ЯО в странах Евразии, как и наибольшей опасности атомного терроризма. Поэтому Москва, по идее, должна была бы стать лидером в ужесточении режимов ядерного и ракетного нераспространения, сделать эти задачи приоритетом своей стратегии безопасности. Однако на практике такая тема стоит отнюдь не на первом месте.

Вопреки расхожим доводам о том, что ядерное разоружение не влияет на нераспространение, которые приводятся вот уже много десятилетий, опыт 1990-х гг. лучше всяких теорий демонстрирует такую взаимосвязь. Самые крупные прорывы в разоружении и мерах укрепления нераспространения имели место в 1987–1998 годах. Негативный опыт 1998–2008 гг. по-своему тоже подтвердил такую взаимосвязь доказательством «от обратного».

Новый Договор по СНВ между Россией и Соединенными Штатами, подписанный в апреле 2010 г. в Праге, возобновил прерванный на десятилетие процесс договорно-правового взаимодействия двух ядерных сверхдержав в сокращении и ограничении вооружений. Благодаря этому относительно успешно в том же году прошла Обзорная конференция по рассмотрению ДНЯО. Объективно Москва и Вашингтон должны быть заинтересованы в дальнейшем взаимном понижении потолков СНВ. Этого требуют как необходимость укрепления режима ядерного нераспространения, так и возможность экономии средств России и США на обновление стратегических арсеналов в 2020–2040 годах. Из всех третьих ядерных держав препятствием этому может стать только Китай ввиду полной неопределенности относительно его нынешних и будущих ядерных сил и огромного экономико-технического потенциала их быстрого наращивания.

Однако в государственных структурах и политических элитах двух держав эти идеи пока не обрели широкой опоры. После 2010 г. камнем преткновения стал вопрос сотрудничества России и Соединенных Штатов (НАТО) в создании ПРО в Европе для защиты от ракетной угрозы третьих стран (прежде всего Ирана).

Новейшие высокоточные вооружения

Окончание холодной войны, процессы распространения ракет и ядерного оружия, технический прогресс повлекли переоценку роли противоракетной обороны в военной политике и военном строительстве США. Их программы переориентировались на неядерный, контактно-ударный перехват (один из успешных проектов СОИ) для защиты от ракетных ударов третьих стран и, возможно, по умолчанию – от ракетно-ядерных сил Китая. Россия восприняла это как угрозу своему потенциалу сдерживания в контексте двустороннего стратегического баланса. С задержкой на несколько лет она последовала данному военно-техническому примеру со своей программой Воздушно-космической обороны (ВКО), но открыто с целью защиты не от третьих стран, а от средств воздушно-космического нападения Соединенных Штатов.

Современный этап характеризуется тем, что, потерпев неудачу в согласовании совместной программы ПРО, стороны приступили к разработке и развертыванию собственных систем обороны национальной территории (и союзников). В обозримый период (10–15 лет) американская программа с ее глобальными, европейскими и тихоокеанскими сегментами предоставит возможность перехвата единичных или малочисленных групповых ракетных пусков третьих стран (и, вероятно, при определенном сценарии – Китая). Но она не создаст сколько-нибудь серьезной проблемы для российского потенциала ядерного сдерживания. Точно так же российская программа ВКО, которая по ряду официально заявленных параметров превосходит программу США/НАТО, не поставит под сомнение ядерное сдерживание со стороны Соединенных Штатов. Этот вывод справедлив как для стратегического баланса держав в рамках нового Договора СНВ от 2010 г., так и для гипотетической вероятности снижения его потолков примерно до тысячи боезарядов при условии поддержания достаточной живучести стратегических сил обеих сторон.

Парадокс нынешней ситуации состоит в том, что Россия гораздо более уязвима для ракетной угрозы третьих стран, чем США, но при этом всецело ориентирована на двусторонний стратегический баланс, возможные опасности его дестабилизации и получения Соединенными Штатами военно-политического превосходства. Кроме того, нельзя не признать, что непомерное преувеличение вероятного влияния американской ПРО на российский потенциал сдерживания имеет внутриполитические причины. Вместе с тем нужно подчеркнуть, что в диалоге с Россией в 2006–2008 гг. и 2010–2011 гг. Вашингтон не проявлял достаточной гибкости и понимания того, что единство с Россией по проблемам нераспространения намного важнее тех или иных технико-географических параметров программы ПРО.

Несмотря на неудачу в налаживании сотрудничества России и НАТО в области противоракетной обороны, в обозримый период будут возрастать как императивы, так и объективные возможности такого взаимодействия. Продолжается развитие ракетных технологий Ирана, КНДР, Пакистана и других государств, отличающихся внутренней нестабильностью и вовлеченностью во внешние конфликты. Одновременно ускоряется распространение технологий и систем ПРО, которые до недавнего времени имелись только у СССР/России и США. Национальные и международные программы ПРО разрабатываются в рамках НАТО, в Израиле, Индии, Японии, Южной Корее, Китае. Эта тенденция, несомненно, является крупнейшим долгосрочным направлением мирового военно-технического развития.

Важнейшей тенденцией (где лидером тоже выступают Соединенные Штаты) является подготовка высокоточных ударных ракетных средств большой дальности в неядерном оснащении, опирающихся на новейшие системы управления и информационного обеспечения, в том числе космического базирования. В обозримой перспективе вероятно создание частично-орбитальных, ракетно-планирующих высокоточных ударных систем.

Ядерное сдерживание в обозримом будущем, скорее всего, останется важным элементом стратегических отношений великих держав и гарантий безопасности их союзников. Но его относительное значение станет уменьшаться по мере появления неядерных высокоточных оборонительных и наступательных систем оружия. В том числе возрастет роль этих новых систем в отношениях взаимного сдерживания и стратегической стабильности между ведущими державами.

Поскольку сдерживание предполагает нацеливание на комплекс объектов другой стороны, постольку обычные системы будут впредь способны частично замещать ядерные вооружения. Важно, однако, чтобы это не создавало иллюзии возможности «экологически чистого» разоружающего удара. Во взаимных интересах устранить такую вероятность как посредством ПРО/ПВО и повышения живучести ядерных сил, так и путем соглашений по ограничению вооружений (прецедент создан новым Договором СНВ, по которому баллистические ракеты с обычными боеголовками засчитываются наравне с ядерными ракетами).

Силы общего назначения

Процесс сокращения ядерного оружия, особенно оперативно-тактического назначения, неизбежно упирается в проблему ограничения и сокращения обычных вооруженных сил и вооружений. Некоторые ядерные и «пороговые» государства (Россия, Пакистан, Израиль, КНДР, Иран) могут рассматривать ядерное оружие как «универсальный уравнитель» превосходства вероятных противников по обычным вооружениям и вооруженным силам общего назначения (СОН).

В настоящее время есть два больших договора по СОН. Это Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ от 1990 г. и Адаптированный ДОВСЕ – АДОВСЕ от 1999 г.) и Договор об ограничении вооруженных сил и вооружений в зоне советско-китайской границы (от 1990 года). Еще есть Договор открытого неба (1992 г.) для Евроатлантического пространства, позволяющий контролировать с воздуха деятельность вооруженных сил стран-участниц, а также Венский документ (2011 г.) по обмену военной формацией в зоне ОБСЕ. Они воплотили идею стратегической стабильности применительно к силам общего назначения, ограничив на паритетной основе количество наступательных тяжелых вооружений и военной техники и уменьшив их концентрацию в зоне соприкосновения союзных вооруженных сил. В рамках этих договоров масштабное нападение сторон друг на друга стало невозможно не только в политическом, но и в военном плане.

Поскольку страны НАТО необоснованно затянули ратификацию АДОВСЕ, Россия в 2007 г. объявила мораторий на его соблюдение. Тупик был закреплен кавказским конфликтом 2008 года. В 2011 г. Договор формально перестали соблюдать страны НАТО. Никаких политических дивидендов ни одна из сторон не получила – только проигрыши. Данный пример (как и выход США из Договора по ПРО в 2002 г.) должен послужить уроком всем, кто склонен лихо и безответственно обращаться с документами об ограничении вооружений.

Удовлетворяющего все стороны решения проблемы в ближайшее время не просматривается именно в силу политических, а не военных факторов: проблем статуса Южной Осетии и Абхазии (независимость которых признали только Россия, Венесуэла и Никарагуа). Но в перспективе всеобщая ратификация Адаптированного ДОВСЕ с рядом существенных поправок стала бы огромным прорывом в укреплении европейской безопасности.

Периодические кампании об «угрозе» Запада или России, подстегиваемые крупными военными учениями, показали, что большие военные группировки не могут просто мирно соседствовать и «заниматься своими делами», если стороны не являются союзниками и не развивают военное сотрудничество. Политические процессы и события, военно-технический прогресс регулярно дают поводы для обострения напряженности.

В частности, если Россия всерьез обеспокоена военными последствиями расширения НАТО, то АДОВСЕ эффективно решает эту проблему с некоторыми поправками. Важнейшим стимулом достижения соглашения может стать начало диалога по ограничению нестратегического ядерного оружия, в котором заинтересованы страны НАТО – но на условиях, реализуемых на практике и приемлемых для Российской Федерации.

* * *

Исходя из вышеизложенного, общую схему стратегии укрепления российской безопасности на обозримый период можно представить следующим образом:

Первое: разумная и экономически посильная военная реформа и техническое переоснащение Вооруженных сил России для сдерживания и парирования реальных, а не надуманных военных угроз и не для того, чтобы, по словам Сергея Караганова, «компенсировать относительную слабость в других факторах силы – экономических, технологических, идейно-психологических». Во-первых, такой компенсации не получится, скорее указанная слабость будет усугублена. Во-вторых, без наращивания других факторов силы не удастся создать современную и эффективную оборону, отвечающую военным вызовам и тем самым укрепляющую престиж и статус России в мире, ее позиции по обеспечению международной безопасности, ограничению и сокращению вооружений.

Второе: сотрудничество великих держав и всех ответственных государств в предотвращении и урегулировании локальных и региональных конфликтов, в борьбе с международным терроризмом, религиозным и этническим экстремизмом, наркобизнесом и другими видами трансграничной преступности. Прекращение произвола больших держав в применении силы, и в то же время существенное повышение эффективности легитимных международных норм и институтов для проведения таких операций, когда они действительно необходимы.

Третье: взаимодействие в пресечении распространения ядерного оружия и других видов ОМУ и его носителей, опасных технологий и материалов. Укрепление норм и институтов ДНЯО, режимов экспортного контроля, ужесточение санкций к их нарушителям.

Четвертое: интенсификация переговоров по ограничению и сокращению ядерных вооружений, стратегических средств в неядерном оснащении, включая частично-орбитальные системы, придание этому процессу многостороннего формата, сотрудничество великих держав в создании систем ПРО.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 11 марта 2013 > № 2906774 Алексей Арбатов

ЮЖНАЯ КОРЕЯ И США НАШЛИ МИЛЛИОНЫ КИМ ЧЕН ЫНА

Действие новых санкций Совбеза ООН на эти накопления не распространяется

Власти Южной Кореи и США обнаружили десятки счетов в банках Шанхая и других частей Китая, которые предположительно принадлежат лидеру КНДР Ким Чен Ыну. В общей сложности на этих счетах размещены сотни миллионов долларов, пишет издание The Chosun Ilbo.

Издание сообщает, что эти многомиллионные счета по каким-то причинам не попали под действие финансовых санкций в соответствии с новой резолюцией Совета безопасности ООН "№" 2098, которая была одобрена 7 марта. В этой связи у авторов материала возникли вопросы относительно эффективности мер, принимаемых международным сообществом в отношении руководства Северной Кореи. Источник издания рассказал, что расследование в отношении властей КНДР длилось в течение нескольких лет, и в результате США и Южная Корея обнаружили банковские счета в Китае. "Мы установили имена владельцев счетов и их номера. Некоторые из счетов были открыты еще когда был жив предыдущий лидер КНДР Ким Чен Ир", - рассказал собеседник издания.

В статье говорится, что власти Южной Кореи и США призывали Китай включить эти счета в перечень, подпадающий под действие последних санкций Совбеза ООН в отношении Северной Кореи, однако Пекин отказался это сделать. "После третьих ядерных испытаний, проведенных КНДР, Китай продемонстрировал готовность поддержать санкции в отношении Пхеньяна. Однако Пекин отказывается затронуть настоящую "ахиллесову пяту" Северной Кореи", - рассказал источник издания. Правительство Южной Кореи полагает, что заморозка банковских счетов в Китае окажется гораздо более действенной мерой, чем аналогичная мера в отношении счетов Ким Чен Ира в Banco Delta Asia несколько лет назад, так как теперь речь идет о гораздо более крупной сумме денег.

В 2005 году США заморозили 25 млн долларов, которые Ким Чен Ир хранил на 50 счетах в Banco Delta Asia. Северная Корея ответила на этот шаг запуском ракеты дальнего радиуса действия и первым ядерным испытанием в 2006 году. Последний пакет санкций ООН требует, чтобы банки государств, входящих в организацию, прекратили предоставлять финансовые услуги Пхеньяну, связанные с привлечением средств, которые могут быть использованы для разработки ядерного оружия или баллистических ракет.

Власти США и Южной Кореи обнаружили в нескольких китайских банках многомиллионные счета, открытые, предположительно, на имя лидера КНДР Ким Чен Ына еще во времена правления его отца, сообщает в понедельник газета "Чосон Ильбо".

"Нам удалось установить имена держателей и номера счетов, некоторые из них были открыты еще во времена правления Ким Чен Ира", - рассказал источник, близкий к расследованию.

Несмотря на принятые ООН экономические санкции, направленные против Северной Кореи, счета по-прежнему остаются действующими. Как отмечает издание, хотя власти Китая поддержали санкции против КНДР, наложенные после ядерного испытания, они не спешат замораживать счета.

При этом, как отмечает "Чосон Ильбо", закрытие счетов могло бы нанести еще более серьезный удар по КНДР, чем замораживание в 2005 году счета Ким Чен Ира в Banco Delta Asia на сумму в 25 миллионов долларов. Предположительно, сумма на северокорейских счетах в китайских банках значительно больше.

В настоящее время против КНДР действует ряд экономических санкций. Новый пакет мер был принят 12 февраля в ответ на проведение Северной Кореей ядерных испытаний. При этом КНДР ссылается на необходимость сдерживания агрессии со стороны США и обещает наращивать ядерный и ракетный потенциал вопреки санкциям. Резолюция с новыми санкциями против Пхеньяна - уже четвертая по счету - позволяет блокировать банковские транзакции, замораживать счета КНДР, досматривать воздушные и морские суда, а также дипломатов.

США обеспокоены заявлением КНДР о выходе из соглашения о перемирии, заключенного для окончания Корейской войны 1950-1953 годов.

"Разумеется, мы обеспокоены воинственной риторикой Северной Кореи и угрозами с тенденцией к усилению напряженности и запугиванию других стран. КНДР ничего не добьется угрозами или провокациями, которые лишь приведут к дальнейшей изоляции Северной Кореи и подрыву усилий международного сообщества по обеспечению мира и безопасности в Северо-Восточной Азии", - заявил на пресс-брифинге в понедельник официальный представитель Белого дома Джей Карни.

Он в очередной раз призвал власти КНДР прислушаться к призывам США и вернуться к выполнению международных обязательств. Он также пообещал, что в противном случае Америка вместе со своими партнерами продолжит добиваться принятия дополнительных санкций в отношении этой страны.

Помимо выхода из соглашения о перемирии, Северная Корея заявила в минувшую пятницу об одностороннем отказе от всех соглашений о ненападении, действующих между Пхеньяном и Сеулом, и о разрыве линии прямой телефонной связи между двумя странами. Мария Табак.

США вводят новые односторонние санкции против Банка внешней торговли КНДР, от которого во многом зависит экономическая деятельность в этой стране, сообщил в понедельник в Нью-Йорке советник американского президента по нацбезопасности Томас Донилон.

"Сегодня министерство финансов США объявляет о введении санкций США против Банка внешней торговли КНДР - главного внешнеторгового банка страны - за его роль в поддержке программы оружия массового уничтожения", - сказал Донилон, выступая в Азиатском обществе в Нью-Йорке.

Как сообщалось ранее, 12 февраля КНДР провела ядерное испытание вопреки прежним санкциям Совета Безопасности ООН. В ответ всемирная организация расширила список лиц и организаций, попадающих под санкции. США избрали путь блокады внешнеэкономической деятельности Северной Кореи, хотя Россия неоднократно предупреждала, что санкции за рамками СБ ООН контрпродуктивны.

"Мы думаем, что ни одна страна, включая Китай, не может больше заниматься "бизнесом как обычно" с Северной Кореей, которая угрожает соседям", - заявил Донилон. Иван Захарченко.

Санкции Совета безопасности ООН, принятые в отношении КНДР в ответ на проведение этой страной ядерных испытаний, не смогут урегулировать ситуацию на Корейском полуострове, для этого необходим диалог всех вовлеченных сторон, заявил в субботу в Пекине министр иностранных дел КНР Ян Цзечи (Yang Jiechi).

"Китайская сторона всегда считала, что санкции - не цель работы Совбеза ООН и не главный способ решения существующей проблемы, только всеобъемлющий диалог и учет интересов всех сторон - единственно возможный путь ее решения", - сказал дипломат на пресс-конференции в Пекине.

"Принятие резолюции СБ ООН номер 2094 отразило тот факт, что мировое сообщество выступает против ядерных испытаний, в то же время призывает к мирному решению вопроса денуклеаризации полуострова путем диалога и консультаций, призывает к возобновлению шестисторонних переговоров", - сказал глава внешнеполитического ведомства КНР. Он также отметил, что обеспечение безъядерного статуса полуострова, а также его стабильность "отвечает интересам всех сторон, а также является общей ответственностью".

"Мы призываем все стороны исходить из общей ситуации, сохранять спокойствие и хладнокровие, не предпринимать каких-либо шагов, которые могут усугубить ситуацию", - сказал министр. По его словам, Пекин надеется, что страны, вовлеченные в диалог по ядерной проблеме КНДР, будут прикладывать еще больше усилий, чтобы "сообща искать путь к достижению цели денуклеаризации, созданию долгосрочного мира и стабильности на полуострове и в регионе северо-восточной Азии".

В четверг СБ ООН одобрил новые санкции против КНДР в ответ на проведение Северной Кореей ядерных испытаний. Испытания были проведены 12 февраля в нарушение двух прежних резолюций СБ ООН, которые запретили Пхеньяну развивать ракетную и ядерную программу. При этом КНДР ссылается на необходимость сдерживания агрессии со стороны США и обещает наращивать ядерный и ракетный потенциал вопреки санкциям. Резолюция с новыми санкциями против Пхеньяна - уже четвертая по счету - позволяет блокировать банковские транзакции, замораживать счета КНДР, досматривать воздушные и морские суда, а также дипломатов в поисках крупных сумм наличности при подозрении, что они направлены на развитие ядерной и ракетной программ Пхеньяна. Также СБ ООН запретил поставлять в Северную Корею предметы роскоши, включая яхты и спортивные автомобили.

ПХЕНЬЯН ФОРМАЛЬНО ОТКЛОНИЛ РЕЗОЛЮЦИЮ СОВБЕЗА ООН

КНДР будет твердо отстаивать свои позиции как ядерная держава, заявили в Пхеньяне

Северная Корея формально отклонила резолюцию Совета Безопасности ООН, которая запрещает Пхеньяну развивать ядерную программу, передает Reuters.

Единогласно одобренная резолюция стала уже пятой с 2006 года. "КНДР, как и ранее, с негодованием осуждает и полностью отвергает "резолюцию с санкциями" против КНДР, которая является продуктом враждебной политики США по отношению к ней", - говорится в заявлении МИД Северной Кореи. Пхеньян пообещал показать миру, что КНДР будет твердо отстаивать свои позиции как ядерная держава и страна, запустившая спутник.

Министр обороны США Чак Хейгел подчеркнул, что США и их союзники готовы встретить любую угрозу.

Накануне в ответ на принятую резолюцию Совбеза КНДР отказалась от всех пактов о ненападении с Южной Кореей, а также от совместного заявления по денуклеаризации полуострова. Кроме того, Пхеньян разорвал прямую телефонную связь между двумя странами в переговорном пункте Пханмунджом в демилитаризованной зоне.

ПХЕНЬЯН ОТКАЗАЛСЯ ОТ ВСЕХ ПАКТОВ О НЕНАПАДЕНИИ С СЕУЛОМ

КНДР также разорвала прямую телефонную связь между двумя странами в пункте переговоров Пханмунджом

КНДР отказалась от всех пактов о ненападении с Южной Кореей, а также от совместного заявления по денуклеаризации, сообщило ЦТАК, передает "Ренхап".

Кроме того, Пхеньян отказался от прямой телефонной связи между двумя странами в пункте переговоров Пханмунджом, расположенном в демилитаризованной зоне между ними. Лидер КНДР Ким Чон Ын сегодня также посетил укрепления, расположенные в приграничной зоне.

Заявление последовало через несколько часов после того, как Совбез ООН единогласно одобрил новые санкции против Северной Кореи из-за ядерного испытания, проведенного 12 февраля. Санкции были одобрены, несмотря на угрозы Пхеньяна нанести превентивный ядерный удар по США. Они предусматривают ужесточение финансовых ограничений против Пхеньяна. Представитель Китая в ООН Ли Баодун заявил, что Пекин хочется "полного выполнения" мер, передает Reuters. По мнению МИД Китая, санкции являются "необходимым и умеренным" ответом на ядерные испытания КНДР.

Вашингтон ранее заявил, что ядерные угроза Пхеньяна приведут только к дальнейшей изоляции страны, и подчеркнул, что США способны себя защитить.

Представитель РФ при ООН Виталий Чуркин сообщал, что Россия поддержит санкции против Северной Кореи. Он пояснил, что они направлены против ракетно-ядерной программы КНДР. "Это то, что мы хотели, добиваясь адекватной реакции совета на ядерное испытание КНДР", - сказал дипломат.

ЛИДЕР КНДР ШАНТАЖИРУЕТ МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО

Пхеньян объявил сегодня об одностороннем разрыве всех соглашений о ненападении с Сеулом. В ответ президент Южной Кореи пообещала стереть с лица Земли режим Ким Чен Ына, если КНДР развяжет войну

КНДР отказалась от всех пактов о ненападении с Южной Кореей. Мировые лидеры ограничились пока стандартными заявлениями о том, что Пхеньян должен сесть за стол переговоров, и призывами не допустить углубления конфликта на Корейском полуострове. Но, возможно, требуются более жесткие меры.

"Режим КНДР перешел все красные линии, и поэтому само существование такого режима является опасным, потому что никто в точности не может сказать, чего от него ждать дальше. Это и составляет главную задачу для мирового сообщества. Если речь идет о том, что ядерный конфликт на Корейском полуострове реален, то тогда одними санкциями ООН не обойтись", - комментирует эксперт Международного института гуманитарно-политических Владимир Брутер.

Грозные заявления из Пхеньяна последовали после того, как Совбез ООН ужесточил санкции в отношении КНДР за проведенное в середине февраля ядерное испытание. КНДР уже угрожали превентивным ядерным ударом по США. Правда, в Вашингтоне его не очень боятся. Как заявила пресс-секретарь Белого Дома, Штаты способны противостоять ракетной угрозе Северной Кореи.

Точных данных о проведенном в КНДР ядерном испытании нет. Эксперты сомневаются, что Пхеньян располагает готовыми к применению ядерными боезарядами в виде авиабомб или ракетных боеголовок. Что касается средств доставки, то, скорее всего, КНДР располагает только самолетами. Правда, Северная Корея сумела запустить спутник Земли, но создать собственную баллистическую ракету так и не смогла. Говорит ответственный редактор "Независимого военного обозрения" Виктор Литовкин: "Все испытательные пуски северокорейских ракет свидетельствуют о том, что она летает туда, куда она захотела, а не туда, куда они ее направляют. Одно дело - вертикальный старт ракеты, который может забросить на околоземную орбиту какой-нибудь объект, и другое дело - баллистическая ракета, которую надо направить на конкретную цель. Нужно знать координаты этой цели, надо вводить координаты в бортовой вычислительный комплекс ракеты и этот комплекс должен удерживать эту ракету на траектории полета, а поскольку этого нет, то ракета летит по баллистической кривой, но только туда, куда она сама захотела".

По некоторым данным, в Северной Корее пытаются модернизировать советские ракеты типа Scud D с радиусом действия менее 600 км. Американские и российские системы ПРО способны эффективно перехватывать такие ракеты. Но даже если конфликт будет ограничен Корейским полуостровом, Россию это тоже может затронуть: радиоактивное облако способно накрыть Дальний Восток.

В том, что дело дойдет до ядерной войны, эксперты сомневаются. Возможно, новый северокорейский лидер Ким Чен Ын делает громкие заявления для поддержания своего имиджа внутри страны и шантажа мирового сообщества

СОВБЕЗ ООН ОДОБРИЛ НОВЫЕ САНКЦИИ В ОТНОШЕНИИ КНДР

Проект резолюции был представлен США и Китаем

Совет безопасности ООН одобрил введение новых санкций в отношении Северной Кореи в ответ на очередное ядерное испытание, проведенное КНДР, сообщает РИА Новости.

Резолюция, подготовленная США и Китаем, предусматривает возможность блокирования банковских транзакций и заморозки счетов КНДР, а также досмотра воздушных и морских судов и даже северокорейских дипломатов в поисках крупных сумм наличности, если имеется подозрение, что они направлены на развитие ядерной и ракетной программ страны. Кроме того, в отношении дипломатического состава следует "проявлять повышенную бдительность". В резолюции также содержится запрет на поставку в КНДР предметов роскоши, в том числе яхт и гоночных автомобилей.

Страны-члены ООН обязаны не допускать создания смешанных финансовых компаний и открытия представительств северокорейских банков, которые могут оказывать содействие официальному Пхеньяну в дальнейшем создании оружия массового уничтожения.

5 марта Совбез под председательством России провел закрытые консультации по Северной Корее. В тот же день постпред РФ при ООН Виталий Чуркин заявил, что Россия поддержит представленный США проект резолюции. Ранее санкции против КНДР вводились ООН после ядерных испытаний в 2006 и 2009 годах.

Третье по счету ядерное испытание было проведено КНДР 12 февраля этого года. Совбез ООН призвал к решительным действиям все мировые силы. Северная Корея в ответ заявила, что ядерное испытание было актом самообороны против "враждебности со стороны США", и пригрозила принять более решительные меры по защите государства, если сочтет это необходимым.

США способны отразить любую атаку со стороны Северной Кореи, заверил журналистов на пресс-брифинге в четверг официальный представитель Белого дома Джей Карни.

Ранее в четверг Северная Корея заявила, что оставляет за собой право нанести при необходимости превентивный ядерный удар по США.

"Могу вам сказать, что США в полной мере способны защитить себя в случае любого ракетного удара со стороны Северной Кореи", - сказал Карни, отметив, что успехи испытаний новых американских моделей ракет свидетельствуют о повышении обороноспособности страны.

Официальный представитель Белого дома подчеркнул, что США продолжат вместе со всем международным сообществом бороться с попытками КНДР развивать свою ядерную программу. Мария Табак.

Правительство Австралии приняло решение не возобновлять работу посольства КНДР в Канберре, закрытого в 2008 году, передает агентство Франс Пресс в четверг со ссылкой на представителя главы МИД Боба Карра.

Ранее в январе Пхеньян заявил, что планирует вновь открыть посольство в Канберре, которое было закрыто в 2008 году в связи с проблемами финансирования, сообщает агентство. Тогда глава министерства иностранных дел Австралии одобрил инициативу КНДР.

Однако в четверг представитель МИД Австралии заявил, что "предложение возобновить работу посольства Северной Кореи не рассматривается" в связи с недавно проведенными КНДР ядерными испытаниями, которые были встречены резкой критикой со стороны ООН и ряда западных стран.

Дипломат также отметил, что в КНДР существует проблема "катастрофических" нарушений прав человека.

Ожидается, что в четверг Совбез ООН одобрит новые санкции против КНДР в ответ на недавнее ядерное испытание, которое стало третьим по счету в нарушение двух прежних резолюций СБ ООН, запретивших Пхеньяну развивать ракетную и ядерную программу. Согласно проекту резолюции, возможны задержания и досмотры морских и воздушных судов, имеющих отношение к Пхеньяну.

КНДР начала маневры подводных сил ВМС и ускорила подготовку к полномасштабным военным учениям, которые могут совпасть по времени с ежегодными учениями Южной Кореи и США, сообщает южнокорейское агентство Ренхап со ссылкой на источники в военных кругах.

В свою очередь, агентство Рейтер сообщило, что Пхеньян ввел запрет на полеты и судоходство вдоль своих границ и берегов.

В последние дни Пхеньян и Сеул сделали ряд громких заявлений о ситуации на Корейском полуострове. Во вторник КНДР сообщила, что аннулирует подписанное по окончании войны в Корее в 1953 году соглашение о перемирии, если США и Южная Корея продолжат совместные военные маневры. В ответ военные Южной Кореи заявили в среду, что готовы нанести ответный удар в случае агрессивных действий со стороны КНДР.

КНДР 12 февраля провела подземное испытание ядерного устройства, уже третье в истории страны. На следующий день Южная Корея заявила о намерении ускорить темпы разработки баллистических ракет большой дальности - 800 километров, способных поражать цели на территории соседней КНДР. Затем Минобороны Южной Кореи устроило для журналистов видеопрезентацию новой крылатой ракеты, которая, по словам пресс-секретаря ведомства Ким Мин Сека (Kim Min-seok), является высокоточной и "может попасть в окно в штаб-квартире северокорейского командования". При этом власти не уточнили дальность полета ракеты.

КНДР ГРОЗИТСЯ АННУЛИРОВАТЬ СОГЛАШЕНИЕ О МИРЕ С ЮЖНОЙ КОРЕЕЙ

Северная Корея осуждает совместные учения южного соседа и США

КНДР грозится аннулировать подписанное по окончании Корейской войны соглашение о перемирии с Южной Кореей, если та продолжит совместные военные маневры с США, передает Reuters со ссылкой на сообщение Центрального телеграфного агентства Кореи. По данным агентства, заявление озвучил официальный представитель командования Корейской народной армии.

Корейская война 1950-1953 годов завершилась подписанием соглашения о перемирии. Формально война не окончена до сих пор. США, которые действовали в Южной Корее в составе сил ООН, отказываются подписывать соглашение о мире с Северной Кореей. На юге Корейского полуострова находится около 28 тысяч военнослужащих Соединенных Штатов.

В конце февраля Северная Корея разместила в Интернете пропагандистский видеоролик, в котором Корейский полуостров, американские солдаты и лично президент Барак Обама показаны горящими в огне. Ролик сделан на примитивном уровне и показывает, что огонь, в котором горят американцы, исходит из шахты с атомной бомбой. Завершается видеоролик словами "Народ ждет, Америка должна ответить".

12 февраля Северная Корея провела подземные ядерные испытания. Действия КНДР - подрыв "легкой и компактной бомбы" большой разрушительной силы - осудили США, Китай, Великобритания, Япония, Франция и другие страны. После испытаний Совбез ООН провел экстренное заседание, решительно осудил испытание и начал работу над ответными мерами.

МИД: РОССИЯ ПОДДЕРЖИТ САНКЦИИ ПРОТИВ КНДР

По словам представителя ведомства Виталия Чуркина, нынешний проект резолюции о санкциях сконцентрирован на ракетно-ядерной программе КНДР

Россия поддержит представленный во вторник США проект резолюции СБ ООН, предусматривающей расширение санкций в ответ на недавнее

ядерное испытание КНДР, сообщил российский постпред при всемирной организации Виталий Чуркин, передает РИА Новости. "Поддержим (проект резолюции), поскольку была проделана большая работа", - сказал он.

По словам Чуркина, "нынешний проект сконцентрирован на ракетно-ядерной программе КНДР". "Это то, что мы хотели, добиваясь адекватной реакции совета на ядерное испытание КНДР. Таким образом, дается четкий сигнал Пхеньяну о недопустимости подобных действий", - отметил он. Чуркин считает, что остается открытой возможность возвращения к шестисторонним переговорам, в ходе которых и должна быть решена проблема денуклеаризации Корейского полуострова.

Испытание ядерного устройства в КНДР было проведено 12 февраля, несмотря на действие уже двух резолюций с санкциями против этой

страны. Санкции предусматривают запрет на поставки оружия и товаров, которые могут быть использованы для ядерной и ракетной программ Северной Кореи, замораживание счетов причастных к ним лиц и организаций.

Северная Корея заявила во вторник, что аннулирует подписанное по окончании корейской войны соглашение о перемирии, если США и Южная Корея продолжат совместные военные маневры, передает агентство Рейтер со ссылкой на сообщение Центрального телеграфного агентства Кореи (ЦТАК).

По данным агентства, с этим заявлением выступил официальный представитель командования Корейской народной армии.

По данным агентства Ассошиэйтед Пресс, причиной для разрыва соглашения могут также стать наложенные на КНДР санкции. Во вторник Совет Безопасности ООН, как ожидается, обсудит проект резолюции, предусматривающий расширение санкций против северокорейских лиц и организаций, причастных к ядерной программе Пхеньяна, в ответ на проведение КНДР ядерных испытаний 12 февраля.

Корейская война 1950-1953 годов завершилась подписанием соглашения о перемирии, и формально не окончена до сих пор. США, чьи войска воевали в Корее в составе сил ООН, отказываются подписывать соглашение о мире с Северной Кореей, сохраняя на юге Корейского полуострова около 28 тысяч своих военнослужащих.

Новые санкции против Пхеньяна, которые предложены США в Совете безопасности ООН в связи с недавним ядерным испытанием в Северной Корее, нацелены на пресечение нелегальной деятельности дипломатов КНДР, заявила журналистам американский постпред при всемирной организации Сьюзан Райс.

"Проект резолюции усиливает и значительно расширяет уже применяемые санкции", - заявила Райс после представления в СБ ООН проекта резолюции, которая может быть принята в четверг.

По словам Райс, резолюция "нацелена против нелегальной деятельности дипломатов, банковских транзакций и (перевозки) крупных сумм наличных денег". Наблюдатели отмечают, что это дает возможность досмотра дипломатических грузов КНДР.

Как сообщил журналистам поспред РФ при ООН Виталий Чуркин, Россия поддержит представленный США проект резолюции СБ ООН. Испытание ядерного устройства в Северной Корее было проведено 12 февраля, несмотря на действие уже двух резолюций с санкциями против этой страны. Они предусматривают, в частности, запрет на поставки оружия и товаров, которые могут быть использованы для ядерной и ракетной программ Северной Кореи, замораживание счетов причастных к ней лиц и организаций. Иван Захарченко.