Всего новостей: 4187736, выбрано 65994 за 0.140 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Подписка или Тест.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Камчатский край увеличил добычу серебра на 30%, а золота - на 7,5% за 9 месяцевПо итогам января-сентября 2022 года на территории Камчатского края производство серебра составило 12100,2 кг. Это на 30% больше, чем за аналогичный период в 2021 году, передает Nedradv.ru
По информации регионального министерства природных ресурсов, добычу серебра осуществляло четыре недропользователя, осваивающие золоторудные месторождения.
Так, наибольший результат зафиксирован в компании «Аметистовое», отрабатывающей запасы одноименного месторождения — 9 085 кг (+48%). На втором месте по выпуску серебра — ТСГ «Асача», владеющая лицензией на Асачинское месторождение, — 2 239,2 кг серебра. В годовом сопоставлении производство снизилось на 13%.
«Камчатское золото», владеющее лицензиями на освоение месторождений в Быстринском районе, за три квартала года извлекло 493 кг серебра, увеличив результат в годовом сопоставлении на 5%.
«Сибирский горно-металлургический альянс» на Озерновском ГМК произвел 283 кг серебра (+47%).
По итогам года выпуск серебра из установленных квот предприятиями прогнозируется на уровне 14,5 тонн. Соответственно, по состоянию на 1 октября план был выполнен на 83%.
Предприятия, осваивающие месторождения золота на территории Камчатского края по итогам трех кварталов произвели 4338,5 кг. Это на +7,5% больше, чем за тот же период в прошлом году.
Как сообщили NEDRADV в краевом министерстве природных ресурсов, в январе-сентябре добычу осуществляло четыре предприятия: АО «ТСГ Асача», АО «Камчатское Золото» и АО «Аметистовое» (входят в Stanmix Holding Ltd), АО «СиГМА».
Так, «ТСГ Асача» выпустила 940,5 кг драгоценного металла, нарастив производство на 15%. «Аметистовое» добыло 1 681 кг (+8,3%). Результат «Камчатское Золото» составил 856 (+7%). «СиГМА» сохранила результат на уровне прошлого года — 861 кг золота.
Россыпное золото в крае, исходя из данных минприроды, в этом году не добывалось. Всего по итогам года недропользователи планируют извлечь 6000 кг золота.
Икра полетит с Камчатки по новым правилам
С 1 ноября в Камчатском крае стартует эксперимент по регулированию перевозок авиатранспортом лососевой икры. В преддверии вступления новых правил в силу власти региона опубликовали памятки для граждан.
Камчатка опробует на себе новые меры по борьбе с каналами вывоза нелегальной лососевой продукции, сообщает корреспондент Fishnews. Правовые контуры эксперимента очерчены федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 254.
Ограничения, которые вводятся с начала ноября, распространяются только на красную икру непромышленного изготовления. Контролироваться будет вывоз такой продукции как в ручной клади, так и в багаже авиапассажиров. Накануне вступления новых правил в силу министерство рыбного хозяйства Камчатского края опубликовало в соцсетях памятки для желающих взять с собой лососевый деликатес.
Отмечено, что для получения информации можно использовать прямую линию: 8 800 141 00 00. Приводятся и другие контакты для того, чтобы обратиться за разъяснениями.
К эксперименту Камчатки выразил готовность присоединиться Чукотский автономный округ.
Fishnews
Чукотка готовится создать пять новых участков для рыбалки
В Чукотском автономном округе специальная комиссия определила границы пяти участков для организации любительского лова. После согласования Росрыболовством эти РЛУ будут включены в соответствующий перечень и выставлены на конкурс.
Окружная комиссия по определению границ рыболовных участков в октябре рассмотрела предложения четырех муниципалитетов по формированию 22 РЛУ. Это 19 участков для любительской рыбалки и три для традиционного промысла. По итогам решено определить границы пяти участков для любительского рыболовства.
Как рассказали Fishnews в пресс-службе правительства региона, эти РЛУ расположены в Чукотском районе — участок в заливе Лаврентия (вблизи села Лаврентия) и участок в Мечигменской губе (вблизи села Лорино); в городском округе Певек — участок в Среднем проливе Чаунской губы (в районе нежилого поселения Строительный); в Анадырском районе — участок в Анадырском лимане вблизи 8 причала поселка Угольные Копи (ранее действовавший под № 97); в городском округе Эгвекинот — участок в реке Амгуэма (вблизи села Амгуэма, ранее действовавший под № 511).
Для включения новых участков в перечень РЛУ Чукотского автономного округа направлен соответствующий пакет документов в Северо-Восточное теруправление Росрыболовства. После согласования в федеральном агентстве участки будут включены в список и выставлены на конкурс для определения пользователей.
По восьми участкам (семь из них расположены в городском округе Певек и один в Анадырском районе) комиссия пришла к выводу о необходимости доработки предложений и их повторного рассмотрения. Оставшиеся девять участков решено не формировать — ввиду имеющихся ограничений.
По данным областных властей, сейчас перечень РЛУ Чукотки включает 17 участков: два для традиционного рыболовства и 15 участков — для любительского. Помимо этого, в округе действуют 72 участка, сформированных до 2019 г. и обремененных договорами пользования. Это 56 промышленных и 16 традиционных РЛУ.
Fishnews
Лососевые ресурсы будут пополнять новые заводы в Сахалинской области
В Сахалинской области в этом году запустили в работу еще два лососевых рыбоводных завода. Регион сохраняет лидирующие позиции по искусственному воспроизводству тихоокеанских лососей.
В этом году новый лососевый рыбоводный завод введен в строй на реке Комиссаровка на Сахалине — этот проект реализовала компания «Салмо Плюс». Компания «Континент» в октябре запустила предприятие по воспроизводству лосося на Итурупе.
Таким образом, в этом году количество лососевых рыбоводных заводов в островном регионе достигло 72, рассказал Fishnews министр по рыболовству Сахалинской области Иван Радченко. Ежегодно лососевые рыбоводные заводы в регионе выпускают в естественную среду более 1 млрд особей, напомнил он.
Говоря о перспективах развития лососеводства в Сахалинской области, глава ведомства обратил внимание, что решение о создании новых производств обязательно должно базироваться на четком научном обосновании, ведь речь идет о природных системах.
Fishnews
Владимир Соловьев вновь избран председателем Союза журналистов России
Игорь Александров
В субботу, 29 октября, в гостиничном комплексе Измайлово в Москве прошел XIII съезд Союза журналистов РФ. На мероприятии собрались 325 делегатов со всей России, включая пятерых представителей "Российской газеты" (двое из Москвы и трое из регионов).
По данным СЖ, в Роскомнадзоре сегодня зарегистрировано 59 тыс. средств массовой информации, а журналистов в России насчитывается около полумиллиона, в основном это сотрудники районных и областных газет, региональных телерадиокомпаний. Из них в Союз входят 77 тыс. За пять лет, прошедших со времени прошлого съезда, в ряды вступили 6846 человек. Заявления на выход после начала специальной военной операции прислали шестеро, один из которых - Александр Невзоров (внесен Минюстом в реестр иноагентов).
Одно из главных событий накануне съезда - открытие четырех отделений Союза в новых регионах, делегаты от которых получили слово в числе первых. По данным главы СЖ Херсонской области Александра Малькевича, сегодня в ДНР и ЛНР насчитывается по 500 журналистов, в Херсонской области 150 и в Запорожской - 100. После регистрации новых отделений в Минюсте РФ у СЖ будет 89 региональных отделений.
Как рассказал в своем докладе глава СЖ Владимир Соловьев, руководству союза удалось добиться многого из того, что ждало сообщество. В 2018 году, благодаря поддержке президента, появились почетные звания "Заслуженный журналист" (его получили уже 76 человек) и "Заслуженный работник связи и информации". Постепенно налаживается подготовка военных репортеров. (Съезд поддержал предложение СЖ законодательно приравнять журналистов, работавших в зонах военных конфликтов, к участникам боевых действий).
Немалого удалось добиться и в разъяснении руководству полиции, Росгвардии и прочих служб о том, как их сотрудники должны действовать в отношении журналистов, работающих на митингах, включая несанкционированные. Решены вопросы с жилетами и бейджами, чтобы сотрудники СМИ были узнаваемыми, а также о страховке корреспондентов в "горячих точках".
Важным моментом в деятельности СЖ стало проведение "Инфорумов" - мастер-классов с профессиональными советами от редакторов ведущих российских СМИ и медиаплатформ. Всего прошло 50 таких форумов от Сахалина до Калининграда.
Создан Фонд помощи, который помогает родственникам погибших коллег, журналистам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. В итоге Союз журналистов стал самой активной творческой общественной организацией страны.
Делегаты съезда почтили память главного редактора "Комсомольской правды" Владимира Сунгоркина.
Председателем Союза журналистов РФ на ближайшие пять лет вновь избран (единогласно) Владимир Соловьев, которому через две недели исполнится 58 лет.
- За эти пять лет я побывал в 134 командировках, т. е. одна командировка в 10 дней, если считать, что средний ее срок три дня, то больше года провел вне дома. Обязуюсь с таким же энтузиазмом работать и впредь, - пообещал он в своем выступлении.
Число секретарей СЖ снизилось с 23 до 18. Евгений Примаков и Андрей Медведев отказались продолжать работу из-за занятости. Среди новых лиц - глава комитета Госдумы по информационной политике и информтехнологиям Александр Хинштейн.
Школьники в возрасте от 6 до 18 лет могут принять участие в конкурсе «Смотри, это Россия!»
Продолжается регистрация участников конкурса видеооткрыток «Смотри, это Россия!». Тема 2022 года – «Гордость моего региона». Конкурс проводится при поддержке Минпросвещения России.
Подать заявки могут школьники в возрасте с 6 до 18 лет из всех регионов страны. Им необходимо собрать команду из пяти человек и пройти регистрацию до 13 ноября на сайте проекта. Затем ребята получают доступ к мастер-классам и приступают к съемке конкурсной работы.
Загрузить видеооткрытку в личный кабинет можно до 27 ноября. В декабре в каждой из номинаций будут определены и награждены лучшие работы: победители голосования получат ценные призы для всех членов команды, а в номинациях от партнеров конкурса среди участников и кураторов будет разыграно более 250 комплектов подарков.
Подробности на официальном сайте конкурса, в телеграм-канале и официальной группе проекта в соцсети «ВКонтакте».
Справочно
Всероссийский конкурс по обмену видеооткрытками для школьников «Смотри, это Россия!» был запущен в 2020 году по инициативе молодежи Республики Саха (Якутия). В 2022 году конкурс будет проходить в третий раз.
Первый конкурс охватил все 85 регионов. В нем приняло участие более 3500 команд – 17 500 участников. В голосовании за лучшие конкурсные работы участие приняло более 200 тысяч человек.
В 2022 году конкурс проходит при поддержке Минпросвещения России.
Трутнев: Сократился объем транзитных перевозок по Севморпути
Светлана Задера
Объем транзитных перевозок сократился на Северном морском пути, но обязательства компаний в рамках плана его развития до 2035 года остаются без изменений. "Что касается перевозок по Северному морскому пути, скажу честно, что ситуация достаточно напряженная. Напряженная она прежде всего в связи с транзитом. Поскольку транзит по Северному морскому пути, то есть перевозка грузов в другие государства, в этом году упал", - сказал вице-премьер Юрий Трутнев.
В августе правительство утвердило план развития Севморпути до 2035 года. Ранее глава минвостокразвития Алексей Чекунков в интервью "РГ" рассказал, что все компании подтвердили ежегодный объем грузопотоков по Севморпути, речь идет о 90 млн тонн к 2024 году и 216 млн тонн к 2030 году. Трутнев отметил, что обязательства компаний остаются в том виде, в котором они изложены и подписаны, и поставленные задачи будут выполнены.
Особого внимания требует обеспечение защиты и охраны госграницы России в Арктической зоне, в том числе усиления береговой охраны и ряда других превентивных мер, заявил вице-премьер. "(На заседании президиума Госкомиссии по вопросам развития Арктики. - "РГ".) Были некоторые пожелания, связанные со сроками строительства необходимых для защиты рубежей нашей Родины судов. Такие поручения министерству промышленности даны, судостроительные корпорации тоже этим будут заниматься", - отметил Трутнев. Вице-премьер также добавил, что план Основ государственной политики России в Арктике в 2022 году не исполнен на 8%, из 266 мероприятий в срок не выполнено 22. "Они (невыполненные мероприятия. - "РГ") связаны, например, с экологией, с ООПТ (особо охраняемыми природными территориями. - "РГ"). Коллеги заявили о том, что эти мероприятия дублированы другими поручениями и уже выполнены", - добавил Трутнев.
По итогам заседания дано поручение департаменту правительства провести анализ всех невыполненных поручений, чтобы при необходимости дать поручения о корректировке.
Правила против права
О западных ценностях, которые превыше законодательства
Алексей Мухин
Никто в Европе и в США пока не может внятно объяснить: что же это за «правила» такие, которые, по совокупно транслируемому мнению западных акторов, приходят на смену международному праву в его классическом понимании?
Напомню, что началось все с весьма печального для США факта, когда, получив в свое распоряжение бразды правления миром после самораспада Советского Союза, они с этим банально не справились. Вместо устроения миропорядка Штаты начали банальное «перетягивание одеяла на себя», а экстерриториальное применение американских законов в других странах стало использоваться для сведения счетов, причем личных.
Я имею в виду Джулиана Ассанжа и его подзабытый уже проект Wikileaks, благодаря которому изнанка американской политики стала достоянием, так сказать, мировой общественности. А пострадавшая от этого семья Клинтон просто взяла да и объявила, неофициально, конечно, Ассанжа своим врагом, стремясь к его непременному физическому уничтожению…
Из открытого ящика Пандоры с тех времен уже много чего нанесло: и незаконные санкции в обход Совбеза ООН, и неправомерные, недоказанные обвинения. Были Скрипали (кстати, где они?), был МН17 (кстати, кто его направил в зону боевых действий?).
А вот заканчивается все диверсионными подрывами ниток «Северного потока», обстоятельства расследования которых надежно засекречены/подчищены Швецией, терактом на Крымском мосту, от которого теперь открещивается Владимир Зеленский, но который с удовольствием смаковала вся украинская общественность, и убийством общественно опасным способом Дарьи Дугиной.
Жизнь по «правилам», однако, оказалась гораздо более опасной, чем жизнь в международном правовом поле, на страже которого как раз должна стоять ООН.
Впрочем, у участников конфликтов по всему миру теперь есть большой опыт конфронтации, который просто необходимо использовать для формирования реалий сосуществования. К примеру, российские акторы вполне могли бы использовать «болевые точки» американского и европейского сообществ.
Текущий конфликт между Россией и, так сказать, коллективным Западом высветил одну неприятную особенность, которая может стать фатальной для нынешней политической системы «развитых стран»: геронтологический трек.
Особенно ярко эта проблема проявляется в США, где у власти давным-давно находятся, скажем мягко, сильно возрастные политики, которые как раз и поддерживают режим острой конфронтации с Россией и с Китаем уже довольно длительное время, видимо, исходя из каких-то своих личных представлений о перспективах развития военного конфликта.
Так вот тургеневская проблема «отцов и детей» может стать зажженной спичкой, брошенной в лужу бензина под всем западным гражданским обществом: едва ли молодежь захочет погибать на войне, которую развязывают и на необходимости которой настаивают «геронты».
В нашей же «большой Европе» опять становится актуальным проект «Европа от Лиссабона до Владивостока». Известно, что США, конечно, настораживает отсутствие в данном формате их, исключительных, а также союзной им Канады. Ну так проект можно и пролонгировать до Ванкувера.
Главное, как я понял, — оперативно сформировать новую концепцию коллективной безопасности, основные параметры которой примут все.
Целью предстоящих именно консультаций, а не дискредитировавших уже себя «переговоров», в данном направлении должно стать хотя бы частичное снятие идеологических противоречий (в идеале), а если это окажется невозможным, то формирование концептуальной модели приемлемого сосуществования в условиях конфликта.
Однако для начала таких международных консультаций, в конце концов, необходимо сделать публичными (сформулировать) пресловутые «правила», которые, по мнению западного истеблишмента, идут на смену международному праву. От этого и оттолкнемся.
Пока же на ум приходят семь «правил», активно применяемых ныне западными акторами. Вот они:
- Права человека не для русских.
- Дешевые природные ресурсы – только для западных стран.
- Косово – не прецедент.
- Действия США, какими бы разрушительными они ни являлись, несут только свет демократии.
- Энергоносители из США, какими они бы ни были дорогостоящими, с «молекулами свободы» обязательны к приобретению. То же относится и к американскому оружию.
- Энергоносители из России, как и оружие, «грязные», климатически неправильные, от них необходимо отказаться навсегда.
- Предыдущий пункт не касается самих США – вообще никакие запретительные пункты Штатов не касаются.
Дайджест региональных новостей: Всероссийский день призывника, смотр-конкурс «Мы отрядные таланты», форум творческой работающей молодежи «Куб»
С 24 по 30 октября в регионах России прошли мероприятия с участием молодёжи. Рассказываем о наиболее интересных событиях в Курской, Ленинградской, Магаданской, Новосибирской и Ростовской областях.
В Ленинградской области прошёл Всероссийский день призывника. Участие в празднике приняла молодёжь допризывного возраста из 17 районов региона. На интерактивных станциях ребята узнали о том, как ведётся военная подготовка в рядах Вооружённых Сил РФ. Также на празднике состоялась торжественная церемония приёма детей в ряды движения «ЮНАРМИЯ».
В «Прокачке. Музыка» приняли участие 40 молодых людей из Магаданской области, желающих научиться создавать музыку или усовершенствовать этот навык. В течение двух дней участникам рассказывали про основы битмейкинга (создание музыки), про то, как стать звукорежиссёром, организовать студию в домашних условиях и как при помощи этого можно зарабатывать.
Ежегодный смотр-конкурс художественной самодеятельности «Мы отрядные таланты» состоялся в Новосибирской области. Конкурс состоял из двух этапов: отборочный и гала-концерт. Гран-при смотра-конкурса получил СПО «32 августа» (НГПУ).
Волонтёры по всей Ростовской области шьют тёплые вещи для военнослужащих. Добровольцы клуба #МЫВМЕСТЕ колледжа «Дон-Текс» из города Шахты решили поддержать военнослужащих специальной военной операции. В рамках акции «Мы рядом» студенты уже изготовили и передали военнослужащим 450 балаклав.
В Курской области состоялся форум творческой работающей молодёжи Курской области «Куб». В программе мероприятия прошла сессия по основным направлениям работы областного комитета молодёжной политики в 2022 году, о форумах и фестивалях Росмолодёжи, грантах и их реализации, работе в системе АИС «Молодёжь России», а также состоялась презентация обновленного проекта фестиваля «Юность России», которому участники предлагали новое название.
Первые средства федерального бюджета по арктической единой субсидии поступят в регионы для модернизации социальной инфраструктуры до конца года
Заместитель Председателя Правительства – полномочный представитель Президента в ДФО Юрий Трутнев провёл заседание Государственной комиссии по вопросам развития Арктики. В повестку вошли вопросы строительства судов аварийно-спасательного флота для Северного морского пути, рассмотрение проектов планов социального развития центров экономического роста арктических регионов, исполнение единого плана мероприятий по реализации Основ государственной политики Российской Федерации в Арктике до 2035 года и Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года.
«Работать приходится в непростое время. Продолжается специальная военная операция, а вместе с ней и беспрецедентное внешнеполитическое давление на нашу страну. Несмотря на это, развитие Арктики остаётся одним из приоритетов России. Оно осуществляется в рамках задач, поставленных Президентом Российской Федерации, а также в соответствии с Основами государственной политики России в Арктике, Стратегией развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года», – сказал, открывая заседание, Юрий Трутнев.
Обсуждалось строительство судов аварийно-спасательного флота для Северного морского пути. «Владимир Владимирович Путин поставил задачу к 2024 году увеличить объём перевозок по Северному морскому пути до 80 млн т в год. Работа по реализации поставленной задачи ведётся в соответствии с планом развития Северного морского пути до 2035 года. Сегодня, когда значительная часть грузов развернулась на Восток, значение Северного морского пути для развития экономики России возросло. Он может стать вторым глобальным транспортным коридором после Суэцкого канала, одновременно разгрузив Восточный полигон железных дорог. Но чтобы это произошло, предстоит ещё многое сделать, в том числе сформировать аварийно-спасательный флот, который обеспечит безопасное судоходство в акватории Северного морского пути, позволит быстро добраться до места ЧП и оказать необходимую помощь», – отметил Юрий Трутнев.
С 2021 года непосредственно в акватории Северного морского пути на постоянной основе осуществляется несение аварийно-спасательной готовности восемью многофункциональными аварийно-спасательными судами ФГБУ «Морспасслужба». В рамках поставленных Президентом России задач к 2025 году должно быть построено ещё 16 судов, и общая группировка аварийно-спасательных судов будет увеличена до 24 (включая 8 судов, которые уже находятся в акватории Севморпути).
Как доложил заместитель Министра транспорта Александр Пошивай, 6 судов из 16 должны быть сданы уже в 2023 году. В процессе строительства находится 15 судов аварийно-спасательного флота, ещё по одному судну ведётся заключение контракта на строительство.
По словам руководителя Росморречфлота Захария Джиоева, по всем судам осуществлена закладка килей, ведётся разработка технической документации, резка металла, формирование секций. Согласно контрактам в 2023 году необходимо сдать 6 судов, в 2024 году – 10 судов.
С целью безусловного обеспечения поставок необходимого оборудования верфи проработали варианты альтернативных поставщиков. Также по линии Минпромторга ведётся работа по выпуску необходимого оборудования на отечественных предприятиях.
Были рассмотрены проекты планов социального развития центров экономического роста арктических регионов. Средства на модернизацию социальной инфраструктуры на арктических территориях будут выделяться по линии арктической единой субсидии. Контроль за использованием средств возложен на Минвостокразвития.
«Инструмент арктической единой субсидии – новый, он вводится в рамках принятых на Восточном экономическом форуме решений Президента Российской Федерации. Мы опробовали формат единой субсидии на Дальнем Востоке. Он зарекомендовал себя хорошо. Так, по единой субсидии в модернизацию социальной инфраструктуры дальневосточных регионов вложено порядка 100 млрд рублей. У нас есть возможность гибко, своевременно и в самых важных вопросах оказывать помощь регионам», – подчеркнул Юрий Трутнев.
Как напомнил вице-премьер, в 2022 году на развитие центров экономического роста Арктической зоны из федерального бюджета выделено 2,6 млрд рублей.
На заседании рассматривались предложения четырёх регионов: Республики Коми, Чукотки, Архангельской и Мурманской областей.
Юрий Трутнев поручил Минвостокразвития совместно с главами арктических регионов доработать механизм единой субсидии, чтобы учесть приоритеты развития данных регионов, принимая во внимание новый уровень стратегических вызовов, стоящих перед российской Арктикой. «Мы должны в Арктике инструмент единой субсидии использовать эффективно, на пользу людям», – подчеркнул он.
Также рассматривалась реализация единого плана мероприятий по реализации Основ государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2035 года и Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности, утверждённой Правительством в 2021 году.
Раввин Шаевич: такого не было даже во время Холодной войны
Главный раввин России по версии Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений России Адольф Шаевич, который еще в 1989 году был избран главным раввином СССР, в пятницу отмечает свое 85-летие. В день своего рождения он поделился в интервью РИА Новости взглядами на опасность ядерной войны, спецоперацию и дело защиты родины с оружием в руках, противостояние России и Запада, и рассказал о том, как евреи молятся за благополучие человечества и России.
– Адольф Соломонович, вы были главным раввином Советского Союза, потом – России. Как за это время изменилась страна и жизнь общины?
– По-настоящему религиозная жизнь началась в новой России с началом горбачевской перестройки. В советское время все буквально умирало – государство уже практически и не боролось с религией, потому что все умирало. Такая мощная, крупнейшая конфессия, как православие, тоже уходила: молодое поколение приходило в церковь в редких случаях, по праздникам, может быть, не зная, по какому поводу и для чего этот праздник. А уж что говорить о мусульманах и уж тем более иудеях? В стране не было никаких институтов кроме синагоги, а синагоги превращались в общественные клубы, в которые приходили узнавать новости. В Московской синагоге собирались каждую субботу несколько тысяч человек, они обменивались новостями, не заходя даже в синагогу.
Конечно, все умирало: ничего не было, даже школ. Возрождение началось в новой России: перестройка дала толчок, а уж в новой России государство повернулось лицом к конфессиям, и не просто повернулось, а появились нормальные партнерские отношения – и все пошло как надо. И все уже зависело от нас самих, а не от каких-то внешних обстоятельств.
– Как вы отметите юбилей? О чем особенно будете просить Всевышнего?
– Молитвы у нас канонические, хотя особенные и не возбраняются. Буду просить Всевышнего о здоровье: все наши молитвы начинаются с благодарности, и, естественно, моя благодарность Всевышнему, что я дожил до такого преклонного возраста. Многие мои коллеги и знакомые, к сожалению, ушли намного раньше, но вот – моя благодарность Всевышнему, что он дал мне такую возможность. Видно, что-то я еще не выполнил из его заданий, и у меня есть еще возможность что-то сделать.
– На недавнем пленуме Всемирного русского народного собора (ВРНС) вы рассказали, как молитесь за Россию и ее успех. Вы – единственный раввин, который регулярно выступал на ВРНС, и единственный, который высказывался о специальной военной операции. Почему, на ваш взгляд, другим раввинам трудно высказаться публично о своей позиции, о поддержке своей родины?
– Мне трудно сказать, сейчас между нами нет такого сильного общения – все от случая к случаю. На последнем Соборе в прекрасном своем вступительном слове патриарх Кирилл говорил о важности традиций: как страна должна соблюдать традиции, как они помогают жить. А у нас традиция уходит глубоко в тысячелетия, и как раз неделю назад мы отпраздновали цикл новогодних праздников, тяжелых поначалу – как бы предстали на суд перед Всевышним, покаялись в грехах, попросили прощения. Закончился праздник очень веселым праздником кущей, когда евреи перебираются из своих жилищ во временные, не очень внешне защищенные жилища (Суккот, или "праздник шалашей" – один из главных праздников в иудаизме, установленный в память о 40-летнем странствовании еврейского народа по пустыне на пути из Египта в Землю обетованную – ред.). Но это все – под защитой Бога, это все традиция, которая была во время 40-летнего путешествия по пустыне. Именно Всевышний охранял евреев все эти 40 лет, и не нужно рассказывать даже, какие там были условия. Но дело не в этом: когда существовали Первый и Второй храм, в эти праздничные дни кущей приносились жертвы за 70 тогда известных народов мира, и только одна жертва – за благосостояние Израиля. Сегодня нет этой традиции, нет храма и жертвоприношений, но мы молимся за благополучие человечества. Но самая важная молитва за нас, живущих в России, конечно, за благополучие и процветание России: чтобы Всевышний защитил ее и от внутренних, и от внешних врагов.
– А как в этом контексте вы смотрите на причины нынешней специальной военной операции, как происходящее коррелирует с представлениями о любви к Богу, ближнему, отечеству?
– Ни в каких условиях нельзя забывать, что все мы, независимо от конфессиональной принадлежности, и даже те, кто не исповедует никакой религии, все равно дети Бога, и надо делать все для того, чтобы находить пути решения любых конфликтных ситуаций. Чем меньше кровопролития – тем лучше, и мы молимся, чтобы нашлись с помощью Всевышнего какие-то взаимоприемлемые для враждующих сторон пути, и надеемся, что это в ближайшее время это произойдет.
– Недавно стало известно, что в России есть случаи отказа мобилизованных протестантов брать в руки оружие по религиозным причинам. Является ли для иудаизма война абсолютным грехом? Бывают ли случаи, когда она оправдана, и нужно ли военнослужащим, отдающим или исполняющим приказ, каяться в убийстве противника?
– Нет, в иудаизме нет запрета брать оружие во время военных действий. Если государству угрожает опасность, о чем говорить? Израиль с первого дня своего существования находится в военной опасности: соседи не самые добрые, увы, окружают. Наверное, нет аналогов израильской армии, чтобы все – и мужчины, и женщины – проходили специально военную службу.
Это святое дело – защищать родину, о чем говорить. Проблемы у протестантов, конечно, были и в Советском Союзе, я знаю даже некоторых людей, которые отсидели, потому что отказывались служить. Но это религиозные принципы, которых они придерживались, и они достойны уважения. В иудаизме этого нет: если надо защищать, то это святое дело. Есть какие-то причины, по которым освобождались от военной службы – когда у человека нет достаточно храбрости для участия в военных действиях, делали ему снисхождение, если он женился, и еще ребенок у него не появился. Сегодня, конечно, все по-другому, но такие вещи существовали. Но сегодня достаточное количество людей служит в армии: все-таки технологии изменились. Уже не требуется такого большого количества людей для участия.
– Понятна необходимость борьбы с фашизмом, борьбы за справедливость. Но когда речь идет только о геополитике, противостоянии держав – насколько здесь могут быть оправданы боевые действия?
– Нужно все-таки быть более глубоко погруженным в эти дела, потому что наверняка многие вещи нам неизвестны и непонятны. Нам неизвестно, почему совершаются многие вещи, с позиций обычного человеческого разума многие вещи не воспринимаются. Нужно обладать более широкой информацией. Для обыкновенного обывателя не все понятно, почему в XXI веке происходит такое не дипломатическое противостояние. Были очень серьезные моменты в истории Советского Союза, мы все росли в противостоянии с Западом, с Америкой, но все-таки до такого не доходило, и не понятна основная глобальная цель этой тяжелейшей ситуации буквально для всех. Во всяком случае, из общения с большим количеством своих прихожан и знакомых, могу сказать, что многие задаются вопросом: кому стало лучше? Когда станет лучше? Ради чего все это делается? Очевидно, что это не всем понятно, и в этом большая сложность.
– Спрашивают ли ваши прихожане, что делать, если иудей непосредственно участвует в СВО? Что делать, если люди задумываются о том, что их единоверцы воюют на противоположной стороне? Как отвечает раввин на эти вопросы?
– Нет, таких вопросов нет. Мы обратились к мэру нашему с просьбой, чтобы дали отсрочку от призыва нашим студентам иешивы. С таким же общим письмом мы на Межрелигиозном совете под руководством патриарха обратились к президенту, чтобы освободили от призыва священнослужителей всех конфессий. А так ни разу не обсуждалось ни участие, ни неучастие.
– В том числе от участия в боевых действиях на противоположной стороне?
– Нет, не было таких разговоров.
– Как развивается жизнь еврейских общин в ЛНР, ДНР, Запорожье и Херсонской области, которые присоединились к РФ? Все ли у них благополучно, и как вы оцениваете их будущее?
– Вы знаете, у нас особых контактов не было и до СВО. Как распался Советский Союз, независимые государства создали свои органы. Контакты были, но с Киевом, а с отдельными городами особых контактов не было. Честно говоря, никто не обращался с Донбасса: мы просто оказывали, как и все основные конфессии, помощь, независимо от национальной принадлежности – беженцам, нуждающимся. В этом мы участвовали. А вот от общины никто к нам не обращался. Даже не знаю, какова там ситуация, потому что контактов не было на протяжении всего этого времени.
– Какие усилия от людей доброй воли нужны для преодоления конфликтов, которые сейчас существуют?
– Здесь много зависит от руководства стран. Я скажу свою точку зрения, и, может быть, я ошибаюсь, но есть масса заинтересованных в том, чтобы конфликт продолжался. Особенно военные – специалисты, военная промышленность. Для них это жизнь – звездочки, награды…И с той, и с другой стороны. Для большинства же желательно завершить все миром и прекратить любые военные действия. Искать любые пути для того, чтобы закончить все мирным путем.
– Опасаетесь ли вы или ваши прихожане того, что нынешний конфликт дорастет до третьей мировой войны, ядерной войны? Есть ли способ это предотвратить?
– Конечно, да. О ядерной войне говорят постоянно. И тогда уже все, конец. Не дай Бог! Но все-таки мы верим в разум обеих противодействующих сторон – что до этого не дойдет. Не такая уж критическая ситуация, чтобы применять ядерное оружие сегодня – до этого не дойдет, не думаю. Но об этом много говорят, это постоянная тема. Как избежать ядерной войны, это действительно очень многих беспокоит.
– Как вы думаете, может ли еврейская община во всем мире, в том числе, России и Израиле, повлиять на примирение, хотя бы чтобы прекратились военные поставки?
– Нет, конечно. В небольшом Израиле такое количество партий, что нет единства в принятии решений, об этом нет даже речи. Правительство меняется раз в полгода, выборы одни за другими… Нет, таких влиятельных сил нет, конечно. К сожалению, никак повлиять невозможно на это. Сегодня одно решение принимается, завтра другим правительством оно отменяется. К сожалению, стабильности нет, и это вредит общей ситуации.
– Госдума приняла в первом чтении закон об ограничении пропаганды ЛГБТ. Как вы бы оценили этот закон? Допустимо ли в таком формате запрета на определенные фильмы и книги продвижение традиционных ценностей?
– Насчет ЛГБТ это идет еще с советских времен. Мы постоянно обсуждали это на Межрелигиозном совете, и были едины в этом плане. Когда начались эти митинги, "парады гордости" по всей в Америке и Европе, Лужков, тогдашний мэр, категорически запретил это, и мы его поддержали. Мы всегда выступали против этого.
Что касается запретов фильмов и литературы, то я не уверен, что это правильно. Все-таки когда человек получает хорошее воспитание, его невозможно испортить ни плохой книгой, ни плохим фильмом. Он сам насмотрелся, как и многие мои прихожане, всего, что можно было – и это не повлияло на их мировоззрение.
Своим телом можешь распоряжаться как хочешь, но какие парады гордости, о чем речь, чем гордиться? Тем более для религиозного человека четко написано, что это – скотоложество, мужеложество – преступление перед Всевышним. Поэтому здесь все должно быть четко.
– Удалось ли в России построить взаимодействие между конфессиями?
– Да, конечно. Межрелигиозный совет существует более 20 лет, он был создан еще по инициативе патриарха Алексия, который долгие годы его возглавлял, а сегодня его курирует патриарх Кирилл. Мы постоянно собирались, обсуждали общие проблемы, которые волнуют не просто религиозные общины, а всех живущих в России, искали приемлемые пути их решения. Это такой способ – сидя за столом и глядя в глаза друг другу говорить о том, что тебя волнует. Это лучше, чем распускать сплетни, жаловаться… И евреи, и православные, и мусульмане, и буддисты обсуждали свои проблемы и принимали устраивающие всех решения. Наша благодарность за эту инициативу Русской православной церкви: у них больше возможностей, и они многое берут на себя, и мы поддерживаем это. Совет дает возможность находить мирные пути взаимодействия.
– Вас уже множество раз поздравляли, и желали множество вещей. Сбылось ли что-то из этого?
– Конечно, начиная с 50 лет. Коронавирус немного помешал, и 80-летие я не отмечал, а сейчас и не хотел даже: 85 лет – не такая уж веселая, честно сказать, дата. Хотя опять же я признателен Всевышнему и родителям за то, что хватает здоровья не просто жить: я хожу и по мере возможностей тружусь. Хвалили меня много, часто и незаслуженно даже: моя признательность к людям, с которыми я оказался, за такое доброе отношение. Я не мечтал даже, живя в Биробиджане, что смогу даже пообщаться с ними, а вот – даже подружился со многими великими людьми советской литературы, эстрады. К сожалению, многих уже нет. Все это оставило неизгладимое впечатление, я живу этими воспоминаниями, и они меня поддерживают в нелегкие моменты. Многое, что пожелали, сбылось и сбывается.
Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 октября 2022 > № 4333783
Адольф Шаевич
Состоялась церемония спуска на воду краболовного судна «Сергей Приходько»
В Ярославской области со стапелей завода «Верфь братьев Нобель» спустили на воду краболовное судно «Сергей Приходько».
Краболов строится для Тихоокеанской инвестиционной группы (ПАО «ТИГР») по результатам крабовых аукционов с инвестиционными обязательствами.
Судно предназначено для ловли, хранения и перевозки до 120 тонн живого краба на длинные расстояния с районов промысла.
Основные характеристики проекта — длина 57,7, ширина 12,6.
В порт приписки на Дальний Восток краболов придёт летом 2023 года после проведения необходимых ходовых и швартовых испытаний.
Источник: Объединенная пресс-служба Росрыболовства
В Приморском крае введен в эксплуатацию современный морской рыбный терминал
В Приморье, на территории опережающего развития «Большой Камень», введен в эксплуатацию морской рыбный терминал «Южная Лифляндия» и логистический комплекс для рефрижераторных грузов. Инвестором проекта является компания «Доброфлот».
Морской рыбный терминал включает в себя глубоководный причал, который был реконструирован. Обновлённый причал длинной 120 метров способен принимать риферы типа «Бухта Русская» грузоподъёмностью 5500 тонн и другие суда осадкой до 7 метров. Соответствующие изменения уже внесены ФГУ «Администрация морского порта «Находка» в реестр.
В непосредственной близости от причала построен холодильный склад, вмещающий 15 000 тонн рыбопродукции, и сухой склад площадью 5 000 кв.м. Логистический комплекс также включает в себя контейнерную площадку на 500 TEU и собственные железнодорожные пути. Фактический объем осуществленных инвестиций составляет более 1 млрд. рублей.
Логистический комплекс в Большом Камне способен принимать свежемороженую рыбу непосредственно от добывающих и транспортных судов, при необходимости накапливать объёмы продукции на берегу и отправлять в центральные регионы России или страны СНГ по существующим железнодорожным маршрутам. Комплекс выполняет весь перечень услуг, непосредственно или косвенно связанных с хранением и отправкой рефгрузов: от бункеровки и лоцманской проводки судов, до проведения лабораторных исследований и антиковидной обработки грузов.
Новый морской рыбный терминал обеспечит эффективную логистику и транспортировку сырья как на береговые перерабатывающие заводы, так и доставку рыбной продукции в центральные регионы России и страны СНГ.
Источник: пресс-служба «Доброфлота«, ТАСС
Всемирный потоп на энергорынке
Глава «Роснефти» Игорь Сечин выступил с ключевым докладом на Специальной сессии XV Веронского Евразийского экономического форума
В четверг, 27 октября, стартовал ежегодный Евразийский экономический форум, который традиционно собирает крупных бизнесменов, политиков, экспертов и аналитиков со всего мира. В этот раз 15-е по счету мероприятие проводится не в европейской Вероне, а в колыбели мировой и российской нефтедобычи — Баку.
Центральным событием мероприятия стало выступление главы крупнейшей российской нефтяной компании «Роснефть» Игоря Сечина, который представил свой доклад со стратегическим взглядом на энергетическую отрасль и мировые рынки.
Изменение мира
В своем докладе Игорь Сечин констатировал конец «эпохи изобилия» и начало кризиса глобализации. По его словам, Европа потеряла свою субъектность, стала «первоочередной жертвой американской политики», нацеленной лишь на то, чтобы максимально продлить период собственной гегемонии. «Но мир изменился для всех. В том числе и для США», — сказал Игорь Сечин.
Ни пандемия, ни тем более украинский кризис, ни проблемы энергетики и экономики в целом ни в коей мере не являются капитальной причиной происходящих в мире тектонических изменений, сказал глава «Роснефти». По его мнению, США вынуждены бороться за сохранение своей гегемонии любой ценой и не могут позволить себе уступить в этой борьбе, потому что это будет означать для них невозможность воспроизводства себя как страны, экономики и политической системы.
В результате политика полностью уничтожила экономику. «Энергетический рынок — наиболее яркая тому иллюстрация: достигшее кульминации санкционное давление, которое теперь уже вылилось в диверсионную деятельность — в то, что произошло с европейской газотранспортной системой — «Северным потоком», — сказал Игорь Сечин.
«Никакого единого энергетического рынка больше нет. Нет никаких правил. Высокая волатильность, которая отмечалась все последнее десятилетие, стала сегодня беспредельной», — подчеркнул глава «Роснефти». По его словам, тренды, наметившиеся ранее, и те, которые могут проявиться внезапно, действуют сегодня каждый самостоятельно, полностью разрушая основы права, частной собственности и рынка, подобно кумулятивному снаряду.
«Зеленый» авантюризм
Сечин заявил, что колоссальное недоинвестирование в энергетическую отрасль стало следствием безответственной и авантюристической политики ускоренного «зеленого» перехода. «И в дальнейших антироссийских санкциях в качестве мощнейшего дополнительного катализатора энергокризиса и инфляции в целом», — добавил он.
Политика «зеленого» перехода не имеет ничего общего с решением климатических проблем. «В настоящее время технологии, позволяющие реализовать действительно эффективный переход от традиционной энергетики к низкоуглеродной, отсутствуют», — сказал он.
Энергоресурсы для «правильных» стран
Игорь Сечин заострил внимание аудитории на том факте, что в Европе фактически отменяется конкуренция на рынке энергоресурсов. «Вот очередная новация Евросоюза — централизация закупок. До 15% газа, закупаемого в хранилища в Европе, предполагается закупать и распределять через европейский центральный пункт, который будет теперь сам решать, кто и на каких условиях будет допущен к распределению ресурсов. А Еврокомиссия считает, что рост цен на газ вызван конкуренцией за поставщиков. До сих пор в рыночной экономике считалось, что конкуренция поставщиков и диверсификация источников поставки являются основными инструментами снижения цены», — отметил глава нефтяной компании.
По сути, введение потолков — это покушение не только на основы рынка, но и на основы суверенитета. Он пояснил, что продвигаемая Западом идея заключается в том, чтобы отменить суверенные права стран на собственные ресурсы, потому что «правильным» странам, у которых ресурсов не хватает, они нужны больше, чем «неправильным».
«Самих США, естественно, никакие ограничения не касаются», — отметил Игорь Сечин.
В Европе уже открыто обвиняют Соединенные Штаты в том, что они наживаются на ими же спровоцированном энергокризисе — то есть на проблемах своих союзников, так как цены на газ в США в пять раз ниже, чем в Европе, которой они навязали свой СПГ. Тем не менее еврочиновники предлагают свои далекие от здравого смысла обоснования энергокризиса.
Дефицит энергоресурсов
В своем выступлении Игорь Сечин привел интересную статистику. Нефть и газ остаются основным источником энергии в мире, надежно обеспечивая более 50% мирового спроса. Еще 36% составляет уголь. В то же время огромные инвестиции в возобновляемую энергетику, размер которых за последние семь лет превысил невероятные 2,6 трлн долларов, не принесли результата: доля ВИЭ за этот период выросла лишь на 3 процентных пункта.
По мнению аналитиков Goldman Sachs, предыдущие годы существенного недоинвестирования в отрасль привели к тому, что средняя продолжительность жизни доказанных мировых запасов сократилась вдвое — с 50 до 25 лет. При этом текущий объем геологоразведки зачастую уже не обеспечивает даже простое их восполнение.
По словам Игоря Сечина, вызывает тревогу количественная динамика доказанных запасов газа. Например, согласно данным ОПЕК, мировые доказанные запасы газа снижались два последних года подряд и в 2021 году составили 205,9 трлн кубометров (-0,5% год к году). О наличии острой потребности восполнения мировых запасов газа свидетельствует также и показатель обеспеченности добычи газа запасами, который в последние годы имеет устойчивую тенденцию к снижению и к 2021 году достиг минимального с 1975 года значения.
«С другой стороны, на фоне высоких цен на энергоносители и повышения отраслевой доходности многие мейджоры, включая BP, позиционировавшие себя ранее как лидеры «зеленой» трансформации, резко изменили свой подход», — сказал Игорь Сечин.
Так, например, сегодня BP заявляет о возврате интереса к добыче на сланцевых месторождениях США и шельфе Северного моря и уже приступила к инвестициям на шельфе по проектам Аллиргин и Ворлих, которые в общей сложности содержат, по оценкам геологов, около 7 млн тонн в нефтяном эквиваленте.
Ситуацию усугубляет тот факт, что инвесторы в нынешних условиях не хотят вкладывать деньги в долгосрочные проекты. По прогнозу J.P. Morgan, при сохранении текущих инвестиционных трендов мировой дефицит энергии, наблюдаемый в 2022 году, к 2030-му вырастет в семь раз. Для ликвидации этого дефицита необходимо ежегодно увеличивать инвестиции в традиционную энергетику.
Политика администрации Байдена в отношении ископаемого топлива и ее публичные заявления тоже не способствуют формированию благоприятной инвестиционной среды. В настоящий момент энергетическая политика администрации Байдена решает исключительно предвыборные задачи с горизонтом планирования — две недели, то есть до выборов в Конгресс. К этому относятся попытки уговорить Саудовскую Аравию не отказаться даже от сокращения добычи, а просто отложить оглашение этого решения до выборов в Конгресс США, считает глава «Роснефти».
«Пользуясь случаем, хочу выразить уважение взвешенной, свободной от политической конъюнктуры позиции Саудовской Аравии, основанной на объективном анализе баланса спроса и предложения и обеспечении стабильности мирового рынка нефти», — сказал Игорь Сечин.
Гореть синим пламенем
Инструментом манипулирования глобальным рынком многие годы остается ФРС и доллар США, считает Игорь Сечин. Соединенные Штаты превратили доллар в абсолютно доминирующую мировую резервную валюту.
Однако с конца 2021 года зарубежные инвесторы сократили вложения в американский государственный долг на 238 млрд долларов. Доля доллара США в валютных резервах Центральных банков стран мира снизилась до 55% — это самый низкий показатель с 1995 года.
«Тем не менее доллар укрепляется в странах — союзниках США, которых много, пока во всяком случае. Но это не весь мир. Крупнейшие экономики Юго-Восточной Азии все чаще осуществляют расчеты друг с другом напрямую», — сказал Сечин.
Центральные банки Азии и Ближнего Востока создают двусторонние линии валютных свопов с намерением укрепления собственных финансовых систем и снижения рисков зависимости от доллара, на фоне произвольного ареста счетов, транзакций, суверенных фондов и золотовалютных резервов. «Мы наблюдаем стремление государств, которые хотят сохранить свой суверенитет, к отказу от расчетов в долларах. Это процесс небыстрый, но необратимый», — отметил глава «Роснефти».
По его мнению, американскими козырями, используемыми для создания стратегических преимуществ, является использование в военных целях для достижения военного результата всей кредитно-финансовой системы США и всех возможностей высокотехнологичных компаний.
«Мир изменился для всех. В том числе и для США. И тот ресурс, который они получили в прошлом веке как эмитент мировой валюты, возможность влиять на миллиарды населения земли за счет контроля над глобальной сетью, благодаря чему они уверовали в свое всемогущество, этот ресурс заканчивается», — считает глава «Роснефти». По его мнению, цивилизационные алгоритмы привели к развитию иных центров влияния: сегодня уже нельзя игнорировать позиции Китая, Индии, России и др.
Однако Соединенные Штаты продолжают эксплуатировать этот же ресурс, но его эффективность неуклонно снижается.
«На сегодня эффективно пользоваться этим ресурсом, включая манипулирование долларом, им лучше всего удается по отношению к своим союзникам. Например, сегодня от политики ФРС больше всего страдают йена, фунт и евро. Именно им ради спасения доллара грозит сгореть в пламени кризиса», — сказал Игорь Сечин.
Без оглядки на недругов
В ходе доклада Игорь Сечин отметил, что сегодня важно обеспечить быстрый переход на финансовое взаимодействие без оглядки на «недружественные» финансовые центры, организовать клиринговые расчеты — для начала между Китаем и Россией, к которым могли бы присоединиться затем другие заинтересованные страны.
Инвестиционный дефицит, связанный с проблемами «зеленого» перехода, и вторичные санкции на корпоративном уровне способствуют акценту на укрепление региональных связей, считает Игорь Сечин. По его словам, все больший акцент делается на усиление кооперации между растущими рынками.
«Страны Юго-Восточной и Центральной Азии, Латинской Америки, Африки все больше ориентируются на укрепление связей, координацию с Россией, Китаем и Индией», — сказал глава «Роснефти».
Индия как драйвер роста
Игорь Сечин отметил, что Индия стала в этом году пятой по размерам ВВП и демонстрирует наиболее высокие темпы роста среди крупных экономик.
«Реализация плана премьер-министра Нарендры Моди по повышению доступности энергии для каждого жителя страны сделала Индию одним из ключевых драйверов роста мирового спроса на энергоресурсы», — сказал глава «Роснефти».
В энергетической концепции Индии делается ставка не на одно или два приоритетных направления, а на сбалансированное развитие всех источников энергии. Приток прямых иностранных инвестиций в Индию увеличился с 4 млрд долларов в 2001 году до 82 млрд долларов в 2021-м.
Увеличение поставок энергоносителей, прежде всего нефти и газа, в значительной степени увеличило долю России в структуре индийского импорта. Если по состоянию на 2021/2022 финансовый год доля России составляла 1,6%, то в апреле и мае 2022 года этот показатель достиг отметки 4%.
«Роснефть» дорожит сотрудничеством с нефтегазовыми корпорациями Индии, которое фактически развивается по всей технологической цепочке. Совместно с индийскими компаниями «Роснефть» реализует три крупных производственных проекта на территории России — «Ванкорнефть», «Таас-Юрях Неф-тегазодобыча» и «Сахалин-1». «Роснефть» является крупнейшим российским стратегическим инвестором в индийскую экономику«, — рассказал Игорь Сечин.
Новые возможности для мира
Игорь Сечин отметил, что Китай всегда предлагал сотрудничество в рамках своего развития в качестве новых возможностей для всего мира. На ставшем уже историческим XX съезде КПК были определены главные приоритеты развития: укрепление национальной безопасности, социальная устойчивость и технологический суверенитет.
За последние 20 лет Китай достиг огромных успехов не только в росте экономики, но и в благосостоянии населения и стремительном переводе экспортно ориентированной экономики на внутренний спрос. И рост этого спроса впечатляет.
Все решения съезда отличаются стратегическим характером, глубокой продуманностью, интегральным подходом. Их реализация обеспечит новый уровень развития Китая по всем направлениям. Вызывает большое уважение позиция руководства КНР, которое спокойно и открыто, без ложных предпосылок, излагает свои позиции, даже по самым сложным вопросам, таким как проблема Тайваня. Похоже, что ажиотаж вокруг нее, как обычно, провоцируется удаленно. Но мы уверены, что он успокоится, сказал глава «Роснефти» Игорь Сечин.
Игорь Сечин напомнил, что 9 августа президентом Байденом подписан так называемый закон о чипах, смысл которого — ускоренное создание в США полного цикла производства сложных логистических микросхем, которые на сегодняшний момент практически полностью импортируются в США из Тайваня. Весь пакет позволяет выделить около 200 млрд долларов с учетом налоговых кредитов и стимулирования научных исследований, но сама программа в 52 млрд долларов на создание производства в США рассчитана также до 2027 года.
«Таким образом, можно предположить, что эта программа является путевкой к возвращению Тайваня в родную гавань в намеченные сроки», — отметил глава «Роснефти».
Проекты точно в срок
Глобальные экономические катаклизмы и полное отсутствие финансирования со стороны партнера не повлияли на планы «Роснефти» по запуску крупного газового проекта «Харампур».
«Продолжается успешная реализация совместных с BP проектов, например, в сентябре, несмотря на отсутствие финансирования от партнера, мы точно в запланированный срок запустили в эксплуатацию крупный газовый проект «Харампур», который позволил увеличить добычу компании на 11 млрд кубометров газа в год», — сообщил глава «Роснефти».
Игорь Сечин отметил, что доходы BP от участия в акционерном капитале и совместных предприятиях с «Роснефтью» составили 37 млрд долларов при общем объеме денежных инвестиций порядка 10 млрд долларов.
Он также напомнил, что BP, несмотря на февральские яркие заявления совета директоров, остается теневым акционером «Роснефти» и не участвует в работе органов управления компании, сохраняя все права и соответствующие пакету акций дивиденды. «Пользуясь случаем, хочу уведомить наших друзей из BP, что полагающиеся им за второе полугодие 2021 года дивиденды в размере 700 млн долларов перечислены на открытые для них счета», — сказал Игорь Сечин.
Ноев ковчег
«Восток Ойл» — единственный в мире новый проект, способный обеспечить растущие потребности в доступных энергоресурсах на фоне недоинвестирования и отсутствия значимых источников увеличения добычи в ближайшей перспективе, сказал Сечин.
«Приняв стратегическое решение о «развороте на Восток», Россия планомерно наращивает поставки энергоресурсов в АТР. С развитием инфраструктуры российский экспорт нефти в Китай и Индию превысил 80 млн тонн в 2021 году. «Восток Ойл» позволит более чем удвоить поставки нефти на растущий рынок Юго-Восточной Азии, в первую очередь нашим партнерам в Китае и Индии, и обеспечит надежные и гарантированные поставки энергии для растущих экономик всех стран Азии», — рассказал Игорь Сечин.
«Мы стремимся к взаимовыгодному партнерству по всей цепочке поставок — от добычи до продаж топлива конечным потребителям. «Восток Ойл» обеспечит долгосрочную стабильность рынка нефти и сократит волатильность цен, предотвращая не выгодные никому взлеты стоимости энергоресурсов», — сказал глава «Роснефти».
Антон Захаров
Жажда или потоп? Крым ищет золотую середину
В свете последних угроз приходится готовиться к худшему
Технические службы Северо-Крымского канала срочно проверили работу шлюзовых заслонок на границе с Херсонщиной. Одновременно приведены в полную готовность блокировочные системы всех насосных станций, поднимающих воду через водораздел на севере полуострова. Задача одна — в случае необходимости моментально остановить водный поток с Украины.
Ровно восемь месяцев назад, в последнюю неделю февраля инженерные подразделения Черноморского флота завершили работы по восстановлению этих шлюзов, подорванных украинскими военными. Тогда казалось необходимым максимально быстро вернуть Крыму днепровскую воду. Сегодня ситуация прямо противоположная. Министерство обороны РФ мобилизует силы и средства на случай подрыва «грязной» бомбы. Напомним: при ее применении главный ущерб происходит не от взрыва, а от распыления радиоактивных веществ на большой площади. Радиоактивные изотопы мгновенно заразят воздух, землю и водную гладь реки Днепр.
От ядерного заражения пострадают районы Запорожской и Херсонской областей. Хотя самый тяжелый удар грозит Крыму. Практика показывает: сюда по нижнему течению Днепра поплывет вся радиоактивная зараза. И в считаные часы распространится по полуострову с помощью огромной, 400-километровой системы водоводов Северо-Крымского канала (СКК).
Именно так спасительный канал может стать самой страшной опасностью для крымчан. По имеющимся разведывательным данным, применение «грязной» бомбы Киевом планируется на юге Приднепровья, как можно ближе к зоне боев. Если подрыв действительно произойдет, шлюзовые створы придется моментально перекрывать. Казалось бы, действие простое. Однако практически невозможное при том, что за последние дни, наоборот, пришлось увеличивать сброс воды в Северо-Крымский канал. Это необходимо для уменьшения нагрузки на шлюзы, в случае если ВСУ разрушат плотину Каховской ГЭС. «Единственный выход — всю воду сбрасывать в Черное море у Перекопского залива. Технически у нас есть такая возможность», — предлагает доктор технических наук Илья Николенко, профессор кафедры водоснабжения Крымского университета имени Вернадского.
Как бы там ни было, задолго до нынешних событий крымские специалисты говорили о возможных рисках. Ведь даже без учета людоедского сценария с бомбой есть слишком много других диверсионных возможностей. Российская армия всеми силами прикрывает головные сооружения Северо-Крымского канала в Новой Каховке. Но гигантские плавни вокруг соседнего Таврийска — место глухое, предельно скрытное. При любой охране знающий человек пройдет браконьерскими тропами, чтобы вылить в воду боевой токсин. Достаточно одной канистры. Скорость течения известна, террористы могут точно рассчитать, чтобы отрава активировалась уже на крымской территории.
«Прежде чем использовать воду из Северо-Крымского канала, необходимо обеспечить ее безопасность. Мы должны создать надлежащий контроль в токсикологическом, радиологическом и бактериологическом планах», — еще в феврале заявлял один из самых авторитетных симферопольских экспертов, директор научно-производственной фирмы «Водные технологии» Анатолий Копачевский.
Поводов для беспокойства более чем достаточно. Например, вот данные исследований севастопольского Института биологии южных морей (ИнБЮМ). Вода Днепра, поступавшая по каналу в Крым до 2014 года, содержала значительно большее количество радиоактивных и химических загрязнений, чем местные источники водоснабжения. Среди прочего, концентрация радионуклидов цезия-137 и стронция-90 была в 15-20 раз выше, чем в водопроводной сети Севастополя, запитанной из здешнего водохранилища Черноречье.
Ученые ИнБЮМа утверждают, что восьмилетнее отсутствие днепровской воды привело к заметному очищению крымских водоемов. Есть обоснованное мнение, что с запуском СКК слишком поспешили. Засушливый период закончился, за сезон-2022 небеса необыкновенно щедро залили Крым живительной влагой. Ну а по возрожденному каналу пришлось ставить сразу шесть контрольных точек Роспотребнадзора. Они выявляют разнообразную заразу вплоть до холерного вибриона. Собственный ежесуточный контроль ведут Министерство экологии РК и ГУП «Вода Крыма».
Напомним: основное русло канала начинается в херсонском городке Таврийске, на побережье так называемого Каховского моря. Это гигантское водохранилище протяженностью свыше 200 км, чью плотину ВСУ пытаются сейчас уничтожить с маниакальной настойчивостью. Если Каховский гидроузел действительно будет разрушен, то миллионы тонн воды обрушатся вниз по течению Днепра. Херсон затопит, наводнение продлится более трех суток. Командование ВСУ убеждено, что подобным образом нанесет неприемлемый ущерб российским войскам, находящимся на днепровских берегах ниже Новой Каховки. Плюс вновь прекратится подача воды в Северо-Крымский канал. По самым оптимистическим расчетам, восстановить «материковое» водоснабжение полуострова станет возможным не ранее чем через шесть-семь лет.
Тем не менее осажденный Крым готов противостоять этой угрозе нового водного геноцида. Нынешний обильный на осадки год налил основные водохранилища региона под завязку. Летом даже сбрасывали воду несколько раз, чтобы предотвратить наводнения вокруг Симферополя.
«Собственной воды сейчас нам хватит для обеспечения всех нужд. Накоплен очень большой объем, качество соответствует всем нормативным показателям. С ноября по март ждем дожди, которые еще дольют наши водоемы. Судя по прогнозу, в горах будет достаточно снега», — заявила журналистам заведующая кафедрой «Техносферная безопасность» Севастопольского университета Лариса Ничкова.
Из крымской столицы подтверждают: сегодняшних запасов главного Симферопольского водохранилища уже достаточно минимум на полтора года. Там рекордный уровень в 90%. Накануне республиканское правительство запланировало строительство дополнительных водохранилищ в Лозовском карьере и возле села Партизанское. Их гарантированно наполнят осенние ливни и таяние зимних снегов плато Чатыр-Даг.
Остается надеяться на лучшее.
Сергей Ильченко, Крым
«Сфера» созидания: ООО «СКФ «Сфера» ценит настоящее и работает на будущее
В 2022 году сахалинское предприятие «СКФ «Сфера» отметило «некруглый» юбилей — 35 лет на рынке строительства. Его путь — от стройбригады ПСО «Сахалинстрой» до многопрофильного холдинга с двумя десятками компаний, предоставляющих услуги строительства, управления недвижимостью, производства электроэнергии и тепла на собственных мини-ТЭЦ.
Холдинг — передовое предприятие региона, выстроившее более 100 объектов социального и бытового назначения, нефтегазовой инфраструктуры, образования, культуры, спорта, 500 тыс. квадратных метров жилья, гостиниц, бизнес-центра.
На «Сферу» всегда можно положиться в экстремальных ситуациях: преодолевая последствия землетрясений на Южных Курилах и в Нефтегорске, предприятие построило дома для пострадавших, а в 2007 году для лишившихся крова возвело микрорайон в Невельске.
Мощный подъем производства наступил с началом эры освоения островного шельфа. В рамках проектов «Сахалин-1» и «Сахалин-2» ООО «СКФ «Сфера» строило жилые комплексы, вахтовые поселки, возводило с партнерами завод по сжижению природного газа в поселке Пригородное. В его активе — пять аварийно-восстановительных пунктов по ликвидации разливов нефти и обслуживанию магистральных нефтегазовых трубопроводов на севере Сахалина, берегового комплекса в районе залива Чайво. Из недавних проектов — современные школы в поселке Смирных на 910 и в городе Макаров на 800 учеников.
Строители «СКФ «Сфера» украсили парк островной столицы 24-метровым светомузыкальным фонтаном с 12-метровой стелой в форме стрелы солнечных часов. Сочетание 250 гидродинамических струй с музыкальным сопровождением и подсветкой создает праздничную феерию. А гидротехническое устройство может использоваться для просмотра фильмов — изображение с помощью проектора проецируется непосредственно на «водный» экран.
В настоящее время холдинг возводит в Южно-Сахалинске одновременно несколько объектов. Завершается строительство семиэтажного консультационно-диагностического центра с двумя дополнительными подземными этажами площадью более 18 тыс. кв. метров, ведутся работы над уникальным легкоатлетическим манежем для проведения спортивных мероприятий и организации тренировочных занятий. Впервые на Сахалине на площадке сейсмоустойчивостью 8 баллов ведется сборка уникальной металлической арочной конструкции 58,1 х 114 метров с беговыми дорожками, секторами для прыжков, метания копья и толкания ядра.
Как прокомментировал генеральный директор «СКФ «Сфера» Андрей Залпин, сегодня холдинг ведет строительство детсада №1 в ЖК «Горизонт» на 240 мест, а в планировочном районе Луговое возводит дополнительное здание школы №30 на 550 учащихся. Оба проекта предусматривают весь комплекс помещений для комфортного пребывания детей и проведения учебно-воспитательной работы.
«Наша команда достойно встречает новые вызовы, выполняя все взятые обязательства. Область получит прекрасные объекты, способствующие улучшению жизни и здоровья людей», — заверил Андрей Залпин.
По его словам, коллектив предприятия регулярно пополняется молодыми талантливыми специалистами, на производстве в приоритете внедрение инновационных технологий. Так, при проектировании используется отечественный цифровой комплекс программ Renga BIM. Система управления проектами позволяет планировать трудозатраты, управлять ресурсами и контролировать выполнение работ. «Производственный опыт в связке с постоянным развитием, плодотворное сотрудничество с правительством Сахалинской области и муниципальными администрациями позволяют ООО «СКФ «Сфера» уверенно смотреть в будущее. Впереди еще много работы на благо людей, живущих и работающих в нашем регионе», — заключил генеральный директор.
Авторы: Андрей КОСТЕНЕЦКИЙ
Номер публикации: №41 28.10.2022
Рупор дальневосточных саморегуляторов: Ассоциация «Сахалинстрой» на страже законных интересов строителей
14 лет во главе с лидером дальневосточного саморегулирования Валерием Мозолевским Ассоциация вносит весомый вклад в развитие экономики в сфере строительства Сахалинской области. Островные саморегуляторы настойчиво ставят вопросы о снятии административных барьеров, с которыми сталкиваются члены Ассоциации при ведении предпринимательской деятельности, и инициируют решение проблем на региональных и федеральных площадках органов исполнительной власти.
Ассоциация «Сахалинстрой» объединяет порядка 370 строительных организаций региона и активно взаимодействует со второй островной саморегулируемой организацией — «СпецСтройРеконструкция».
От имени строителей региона вопросы взаимодействия с исполнительными органами власти разных уровней, контрольными и надзорными органами и заказчиками, проблемы проектного управления строительной деятельностью, ценообразования, повышения стоимости строительных материалов, затягивания сроков оплаты выполненных работ, низкого качества проектной и изыскательной документации Ассоциация поднимает на заседаниях рабочих групп, Проектного офиса и Совета по инвестиционной деятельности при правительстве Сахалинской области, а также на других площадках, в том числе и в муниципалитетах.
На последней встрече с губернатором Сахалинской области Валерием Лимаренко строителям удалось положительно решить ряд насущных вопросов. Например, по организации службы единого заказчика по строительству и реконструкции объектов за счет бюджетной системы области. Теперь все новые крупные контракты ценой свыше 100 млн рублей будут реализовываться исключительно Дирекцией по строительству регионального минстроя.
Глава области поддержал предложение Ассоциации организовать у областного заказчика распределенную Среду общих данных (СОД) для открытого взаимодействия заказчика с изыскателями, проектировщиками и региональной экспертизой с использованием Цифровой платформы строительных сервисов.
На этой встрече было принято решение создать до конца года публичную цифровую платформу по мониторингу цен строительных ресурсов в области. Производители, поставщики, в том числе и подрядчики, получат право мониторить рынок и вносить данные о логистических расходах, стоимости строительных материалов, конструкций, изделий, приборов и оборудования для дальнейшего учета их цен отделом мониторинга минстроя области и федеральным центром Главгосэкспертизы.
По инициативе «Сахалинстроя» начат диалог с губернатором о корректности определения минимальной месячной зарплаты рабочего первого разряда в строительстве и средней заработной платы рабочих по каждой из пяти ценовых зон в регионе.
Глава области и член президиума Госсовета при президенте РФ Валерий Лимаренко одобрил предложение Ассоциации «Сахалинстрой» о пилотном проекте по организации Региональной комбинированной саморегулируемой организации изыскателей, проектировщиков и строителей.
Валерий Лимаренко согласился с доводами саморегуляторов и дал указание министрам строительства и экономического развития до конца октября внести в государственные и муниципальные контракты в строительстве требование Градостроительного кодекса РФ об обеспечении исполнения контрактов специалистами по организации строительства, членами НРС в должности главных инженеров проектов с описанием их прав и обязанностей.
Таковы некоторые итоги лишь одной встречи сахалинской СРО с руководством исполнительной власти.
В числе главных задач сегодняшнего дня в регионе — максимальная цифровизация отрасли и внедрение проектного управления с использованием информационных моделей (ИМ) в строительстве.
При активном участии Ассоциации «Сахалинстрой» в 2020 году правительство области организовало «Школу заказчика объектов капитального строительства» при Сахалинском государственном университете. Сейчас пилотный сахалинский проект масштабируется практически по всей России. Обе СРО строителей — полноправные участники проектного управления в регионе и имеют прямой доступ к цифровой платформе строительных сервисов наряду с правительством области, муниципалитетами, ГРБС, ГИСН и подрядчиками. Это позволяет проводить анализ деятельности членов Ассоциации и контролировать исполнение государственных и муниципальных контрактов, своевременно реагируя на риски и угрозы.
Масштабную работу «Сахалинстрой» выполняет по мониторингу проведения закупок в сфере градостроительной деятельности Сахалинской области на соответствие требованиям федеральных законов №44, №223, постановления правительства РФ №615 и Градостроительного кодекса РФ.
Как отметил Валерий Мозолевский, «аналитико-правовой отдел и координатор общественного контроля проводят огромную работу по защите законных интересов и прав наших членов при проведении закупок и при исполнении контрактов. За 9 месяцев текущего года по 15 судебным делам юристы Ассоциации защитили от взыскания с наших членов более 185 млн рублей по различным претензиям и, напротив, в пользу членов взыскали с заказчиков более 5 млн рублей».
В рамках развития корпоративных отношений Ассоциация внедрила электронный документооборот с использованием усиленных цифровых подписей, а также приняла на общем собрании решение об обязанности членов Ассоциации направлять в копии всю их переписку с заказчиком при исполнении контрактов для более полного анализа их деятельности.
Голос «Сахалинстроя» громко звучит и в сфере совершенствования нормативно-правовой базы, регулирующей градостроительную деятельность и деятельность по саморегулированию, в частности при рассмотрении проектов постановлений правительства Российской Федерации, обсуждении законопроектов Государственной Думой РФ, законодательными и исполнительными органами области и округов.
В рамках политики привлечения квалифицированных кадров и усиления профориентации молодежи Ассоциация «Сахалинстрой» взаимодействует с профильными техникумами и вузами, министерством образования области и ГАУ СО «Агентство по развитию человеческого капитала» (АРЧК). Ведется большая профориентационная работа со студентами и школьниками. Ассоциация также является одним из кураторов строительного направления в профориентационном проекте для школьников «Вселенная возможностей». А образовательный проект Ассоциации «Общественный контроль в строительстве. Профессионализм. Волонтерство. Наставничество» получил высокую оценку на областном и федеральном уровнях. Сахалинская практика участия студентов строительных специальностей в организации комфортной городской среды была рекомендована к тиражированию в других российских регионах.
Сахалинская Ассоциация строителей на протяжении многих лет на различных федеральных и окружных мероприятиях является рупором дальневосточных саморегулируемых организаций по всем вопросам деятельности. А команда и правление «Сахалинстроя» целеустремленно реализуют приоритетные направления и задачи, поставленные годовым общим собранием членов Ассоциации.
Авторы: Ольга БЕНДЯК
Номер публикации: №41 28.10.2022
Не снижая темпов: в Сахалинской области осуществляется масштабное строительство жилья и транспортной инфраструктуры
За январь-сентябрь на территории Сахалинской области введено в эксплуатацию 274,3 тыс. кв. м жилья. Регион ежегодно наращивает темпы жилищного строительства, планируемый ввод на текущий год — не менее 500 тыс. кв. м. Правительством Сахалинской области принят закон, допускающий передачу земельных участков под жилстроительство застройщикам без проведения конкурсных процедур, что подразумевает сокращение сроков реализации проектов и тем самым увеличение объемов жилищного строительства.
На территории региона развернулось масштабное строительство. Сдача ЖК «УЮН» обеспечит ввод 300 тыс. кв. м жилья. Идет возведение МКР «Горизонт», где застройщиком выступает АО «Сахалинское ипотечное агентство»; в рамках реализации проекта будут построены 103 тыс. квадратных метров жилья. Возводится «Северный городок», где будет сдано 500 тыс. «квадратов», что обеспечит квартирами 25 тыс. жителей. В следующем году начинается реализация проекта «Северная долина» с постройкой 150 тыс. кв. м жилья.
Что стимулирует застройщиков? Регион — лидер в расселении граждан из аварийного жилья. В 2020 году расселение аварийного жилья было завершено опережающими темпами, что позволило области претендовать на дополнительную федеральную поддержку для реализации новой программы расселения. В прошлом году островной регион уже получил на эти цели порядка 2 млрд рублей из бюджета РФ.
Область сформировала новую программу, в рамках которой получила из федерального бюджета компенсацию 2,2 млрд рублей за опережающее расселение. Общий объем программы составит почти 720 тыс. кв. м жилья, до конца 2026 года планируется переселить более 32 тыс. человек. Расселение ведется как на федеральные средства, так и за счет регионального бюджета.
Чтобы обеспечить заданные темпы расселения аварийных домов, а также отвечая потребностям рынка, на Сахалине в последние годы строится в среднем по 500 тыс. кв. м жилья. В регионе действуют программы «Сельская ипотека», «Семейная ипотека», «Ипотека с государственной поддержкой 2020». Все кредитные организации, осуществляющие деятельность в регионе, предоставляют ипотечные кредиты по данным программам.
За время своего действия программа «Дальневосточная ипотека» зарекомендовала себя как мощный антикризисный инструмент с низкой процентной ставкой от 0,1% годовых, позволившей многим молодым семьям улучшить жилищные условия: сахалинским семьям одобрено 6 157 заявок, 3 143 семьи стали счастливыми обладателями своих квадратных метров или индивидуального жилого дома.
В плане социальных обязательств региона в Сахалинской области активно развивается арендное жилье, также позволяющее улучшать жилищные условия: стоимость аренды при этом на 50% ниже рыночной. Таким жильем пользуются приезжающие на острова молодые специалисты, медики, учителя.
Сахалинское ипотечное агентство в прошлом году ввело в эксплуатацию 31,4 тыс. кв. м жилья в десяти населенных пунктах, что позволило 527 семьям улучшить жилищные условия. Развитие жилищного строительства помогает привлекать в регион новых специалистов и закреплять их на территории. Именно поэтому власти продолжают вести данную работу совместно с «ДОМ.РФ».
Из-за существенного удорожания стоимости стройматериалов сахалинские строители получают дополнительное финансирование. Такой механизм стал возможен после внесений изменений в 44-ФЗ, позволяющих по соглашению сторон изменять существенные условия любого контракта, заключенного до 1 января 2023 года, если при его исполнении возникли независящие от сторон обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения. Принято постановление правительства Сахалинской области №483 «О мерах, обеспечивающих возможность изменения (увеличения) цены контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства на территории Сахалинской области».
В настоящее время в Сахалинской области реализуются механизмы, входящие в «Инфраструктурное меню», в их числе инфраструктурный бюджетный кредит, инфраструктурные облигации. С их использованием идет строительство новой взлетно-посадочной полосы в аэропорту Южно-Сахалинск, что обеспечит транспортную доступность единственного островного региона России и позволит принимать все типы воздушных судов без ограничений.
В настоящее время АО «Корпорация развития Сахалинской области» реализует проект обеспечения инженерно-транспортной инфраструктурой возводимого жилого комплекса «УЮН» в Южно-Сахалинске, где предусмотрено строительство дорог, сетей электроснабжения и теплоснабжения. В декабре 2021 года Корпорацией заключены два концессионных соглашения по созданию и эксплуатации участков автомобильной дороги и объектов по передаче и распределению электрической энергии. Финансирование концессий реализовано через механизм инфраструктурных облигаций АО «ДОМ.РФ». Корпорация и АО «ДОМ.РФ» первыми в РФ заключили договоры инфраструктурных займов по финансированию концессий с лимитами 3,796 млрд рублей по дороге и 1,594 млрд рублей по электроснабжению. Готовится заключение Концессионного соглашения по теплоснабжению жилого комплекса «УЮН» и «Северного городка». Финансирование планируется по аналогичной схеме — с использованием механизма инфраструктурных облигаций.
Авторы: Иван АЛЕКСЕЕВ
Номер публикации: №41 28.10.2022
Валерий ЛИМАРЕНКО, губернатор Сахалинской области
Дорогие друзья!
Профессия строителя — уважаемая и значимая. От ваших усилий во многом зависит развитие нашего региона, комфорт и благополучие сотен тысяч сахалинцев и курильчан. Сегодня мы можем говорить об успехах, которых добились за последние годы. Островной регион первым в стране начал новую программу расселения людей из аварийного жилья. Мы вышли на рекордные объемы жилищного строительства — 500 тыс. квадратных метров в год: вводим более 1 квадратного метра на человека. По этому показателю Южно-Сахалинск вошел в тройку лидеров в рейтинге 100 крупнейших городов России.
По итогам прошлого года почти 4 тыс. человек переехали в новое комфортабельное жилье. В 2022 году ключи от современных квартир получат более 5 тыс. человек, в перспективе ближайших пяти лет еще у 30 тыс. островитян появится новое жилье.
Вместе с жилыми кварталами на островах строятся поликлиники, детские сады и школы, объекты культуры и спорта, транспортной инфраструктуры. Это значимый и огромный фронт работы, и я хочу поблагодарить вас за профессиональный и ответственный подход к делу.
В ближайшее время будут возведены новая взлетно-посадочная полоса и здание аэровокзала, легкоатлетический манеж, центр бокса, корпус консультативно-диагностического центра и второй корпус поликлиники №4, первая очередь агропромышленного парка с оптово-распределительным центром. С привлечением дополнительного финансирования появятся универсальный спортивный зал, центр водных видов спорта и ледовая арена. Желаю новых успехов, крепкого здоровья и семейного благополучия!
Валерий ЛИМАРЕНКО, губернатор Сахалинской области
Номер публикации: №41 28.10.2022
Один из крупнейших холодильных складов для рыбы на Дальнем Востоке открыт сегодня в ТОР «Большой Камень»
Хорошая новость для тех, кто сотрудничает со странами Азии в сфере экспорта рыбы и морепродуктов: сегодня, 28 октября, в Приморском крае на территории опережающего развития «Большой Камень» запустили новый морской терминал с прилегающим логистическим комплексом, который позволит обеспечить эффективную логистику и непрерывность холодовой цепочки при транспортировке сырья.
Обновленный причал длиной 120 м рассчитан на приём рефрижераторных судов грузоподъёмностью 5500 тонн и осадкой до 7 метров. Рядом с ним построен холодильный склад на 15 тысяч тонн морепродуктов и сухой склад площадью 5500 квадратных метров, контейнерная площадка и подъездные железнодорожные пути.
Логистический комплекс в Большом Камне способен принимать свежемороженую рыбу от добывающих и транспортных судов, при необходимости накапливать продукцию на берегу и отправлять по железнодорожным маршрутам. Комплекс выполняет весь перечень услуг, связанных с хранением и отправкой рефрижераторных грузов: от бункеровки и лоцманской проводки судов до лабораторных исследований и антиковидной обработки грузов.
Холодильный склад состоит из 9 камер, в каждой из которых при температуре минус 20 – минус 22 градуса может храниться 1,5–2 тыс. тонн любого вида морепродуктов. «Наш холодильник является одним из самых больших на Дальнем Востоке. В нем мы планируем хранить от 5 до 8 тыс. тонн собственной продукции, остальную емкость планируем продавать в коммерческих целях другим компаниям, у которых есть потребность в холодильных мощностях. Особенно актуально это в период лососевых, минтаевых путин, когда возникает острый дефицит холодильных емкостей», - сказал журналистам руководитель управления логистики группы компаний «Доброфлот» Сергей Дорожкин.
ТИХООКЕАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МИНЗДРАВА РОССИИ ВОШЕЛ В ПРОГРАММУ «ПРИОРИТЕТ 2030»
Из 20 вузов, которые прошли в заключительный отбор на участие в программе «Приоритет 2030», было отобрано восемь вузов с Дальнего Востока, одним из которых стал Тихоокеанский государственный медицинский университет Минздрава России. Об этом сообщается в Телеграм-канале Минздрава.
При оценке программ развития университетов члены оценивались:
??Проработанность и актуальность для задач макрорегиона;
??Механизмы и пути достижения поставленных целей;
??Содержательность подхода к разработке программ;
??Потенциала вуза и предложения по трансформации университетской модели.
Господдержка — более 70 млн рублей — будет направлена на следующие цели:
- на поддержку преподавателей и студентов;
- развитие академической мобильности;
- обновление материально-технической базы, в том числе приобретение нового учебно-лабораторного оборудования.
Цель программы «Приоритет 2030» — повышение привлекательности жизни и работы в регионах России для российских и иностранных студентов и ученых, также формирование у выпускников навыков и умений, необходимых для успеха на современном рынке труда.
Опубликован шорт-лист Всероссийской премии «За верность науке-2022»
Экспертный совет определил шорт-листы VIII Всероссийской премии «За верность науке». Лауреаты и дипломанты станут известны на торжественной церемонии награждения, запланированной на конец ноября. Премия проводится в рамках объявленного президентом России Владимиром Путиным Десятилетия науки и технологий.
Глава Минобрнауки России Валерий Фальков отметил, что в этом году на конкурс поступило рекордное число заявок.
«По 14 номинациям поступило более тысячи заявок из 75 регионов России: от Москвы до Владивостока. Мы видим, что наука и открытия наших исследователей становятся доступны все большему количеству людей. И это, безусловно, созвучно тем задачам, которые поставлены президентом России в рамках Десятилетия науки и технологий. Поскольку популяризация российской науки направлена не только на продвижение достижений наших ученых, но и на привлечение молодежи в исследовательскую деятельность и повышение престижа научной карьеры, все это в результате приведет к укреплению научно-технологического суверенитета России», – отметил Министр науки и высшего образования РФ, председатель оргкомитета премии Валерий Фальков.
Министр напомнил, что в этом году впервые введены номинации для пресс-служб вузов и научных институтов, а также для студенческих СМИ. По его словам, в вузах проявили к ним особый интерес: по этим направлениям поступило около двухсот заявок.
Популяризация науки – одна из приоритетных государственных задач, обозначенных в Указе о проведении в РФ Десятилетия науки и технологий. Президент неоднократно обращает внимание на то, что наука должна быть открыта и доступна обществу. Премия «За верность науке» служит именно этим целям, а также повышению престижа деятельности российских ученых и развитию профессиональной научной коммуникации.
«Наука – неотъемлемая часть прошлого, настоящего и будущего нашей страны. Реалии сегодняшнего дня в невероятной доступности информации для самых широких кругов. И чем больше появляется каналов информации, тем труднее оценить ее качество и достоверность. Именно поэтому сейчас очень важно получать качественную и проверенную информацию о достижениях науки, новейших исследованиях и перспективах. В этом году премия «За верность науке» включала 14 номинаций, в том числе три специальных приза, учредителями которых выступили Госкорпорации Роскосмос, Росатом и Ростех. Наибольшее количество заявок поступило в номинации «Лучший научно-популярный студенческий проект» — 176. Более 130 заявок подано в номинации для молодых ученых-популяризаторов науки «Наука — это модно». Такое количество проектов, поданных на премию «За верность науке», их разноплановость, очень широкая географии соискателей еще один показатель, что в обществе продолжает расти интерес к российской науке и достижениям наших ученых», – сказала заместитель директора по научной работе НИЦ «Курчатовский институт», сопредседатель экспертного совета премии Екатерина Яцишина.
Высокий уровень заявленных проектов отметила заместитель председателя наблюдательного совета Российского общества «Знание», сопредседатель экспертного совета премии Любовь Духанина: «В этом году на премию поступило рекордное количество заявок. Но мы отметили не только увеличивающееся год от года количество участников, но и повышение качества проектов и их разнообразие. Среди финалистов есть федеральные СМИ, научные институты, вузы, коммерческие компании, молодежные проекты. Представлено множество форматов популяризации науки, в том числе VR-музеи, квесты, комиксы, научные шоу на радио и телевидении, подкасты, проекты в сфере Art&Science».
Шорт-лист VIII Всероссийской премии «За верность науке»
Победители VIII Всероссийской премии «За верность науке» получат денежное вознаграждение, а также специальные призы от партнеров конкурса: путешествие на атомном ледоколе, поездку на один из российских космодромов или экскурсию на вертолетный завод в Казани. В этом году призовой фонд составит 2,6 млн рублей для 11 номинаций, об этом решении было объявлено Благотворительным фондом «Искусство, наука и спорт».
Премия присуждается с 2015 года за выдающиеся достижения в области научной коммуникации и популяризации науки. Ее организатором выступает Минобрнауки России, партнеры мероприятия — Российская академия наук, НИЦ «Курчатовский институт» и МГУ имени М. В. Ломоносова. Уже более пяти лет подряд поддержку премии оказывает Благотворительный фонд «Искусство, наука и спорт».
Коллекцию редких и охраняемых видов растений будущей экотропы Амурского ГХК пополнит реликтовый тис
Специалисты Амурского филиала Ботанического сада-института ДВО РАН проводят высадку краснокнижных растений на территории будущей экологической тропы, создаваемой при поддержке Амурского ГХК и администрации города на площадке дендрария бывшей лесоопытной станции в Свободном.
Взамен спиленных весной аварийных деревьев здесь появляются новые саженцы редких растений: ореха маньчжурского и ясеня маньчжурского, а также тиса остроконечного – реликтового дерева Дальнего Востока.
– Маньчжурские орех и ясень раньше на территории дендрария присутствовали, а вот тис остроконечный – не встречался. Это хвойное, достаточно древнее растение, произрастающее преимущественно на юге Приморского края. Встречается он так редко, что занесен в Красную книгу Приморского края. Амурская область является самым северным местом выращивания тиса. Интересно это растение тем, что вместо обычных шишек, которые мы привыкли видеть на соснах и елях, его семена покрыты кожистой сочной оболочкой и по виду напоминают ягоду. Хотя на самом деле это не ягода, – рассказала Анна Воробьёва, кандидат биологических наук, заведующая лабораторией интродукции Амурского филиала Ботанического сада-института ДВО РАН.
По проекту обустройства экологической тропы саженцы ореха и ясеня уже высадили вблизи интерактивных площадок, а тис остроконечный «поселится» у входной группы в дендрарий, чтобы посетители экотропы обратили внимание на это редкое растение.
Помимо этого, лесной фонд будущей экотропы пополнится молодыми соснами. Сотрудники Амурского ГХК совместно с волонтерами программы «Зелёная формула» СИБУРа и жителями Свободного проведут акцию по высадке 200 саженцев сосны обыкновенной.
Реализация проекта по созданию экологической тропы на базе дендрария бывшей лесной опытной станции началась в прошлом году. За это время специалисты провели большую работу по инвентаризации фонда дендрария и оценке фитосанитарного состояния всех растений, провели очистку территории от аварийных растений, представляющих угрозу посетителям. Это было необходимо для дальнейшего оздоровления и сохранения фонда дендрария.
Предполагается, что первых посетителей экотропа сможет принять уже этой осенью. Работы по благоустройству территории подходят к завершению. Специалисты смонтировали входную группу, подготовили смотровые и интерактивные площадки, установили большую часть малых архитектурных форм: скамеек и информационных щитов.
Экотропа состоит из трех маршрутов общей протяженностью 5,7 км: самый короткий - 750 метров - «По тропе исследователя», второй - протяженностью два километра - «В гостях у соснового леса», самый длинный маршрут назвали «Там, на неведомых дорожках…» - его протяженность составляет почти три километра. Всего на экотропе 23 тематические остановки, общая площадь – 25 гектар.
Маршруты посвящены природе Дальнего Востока: типичным для территории и редким видам деревьев, кустарников и травянистых растений, их полезным свойствам, интересным фактам об окружающей среде, информации о встречающихся на экотропе лесных обитателях.
Проект реализуетфся Амурским ГХК совместно с сотрудниками Амурского филиала Ботанического сада-института ДВО РАН при поддержке администрации города Свободный.
«Океан» отмечает свой день рождения
28 октября Всероссийский детский центр «Океан» празднует свой день рождения. В этот день в 1983 году состоялось открытие первой смены: ее участникам вручили символический ключ от дружины «Бригантина».
Ежегодно в «Океан» приезжает более 16 тысяч детей из России, стран ближнего и дальнего зарубежья. Всероссийский детский центр «Океан» объединяет дружины «Бригантина» и «Океанская Эскадра», дружину-флотилию «Парус» и две дружины летнего комплекса: «Тигренок» и «Китенок».
В центре собираются школьники, увлекающиеся творчеством, спортом, наукой и исследованиями, проектированием. ВДЦ «Океан» работает в круглогодичном режиме.
Сейчас в ВДЦ «Океан» проходит двенадцатая смена. Детский центр встретил участников шести образовательных программ: «Школа инженерных решений», «Океанская лига КВН», «Фестиваль добровольцев», «Здесь начинается Россия!», «#ПроСпорт» и «Междисциплинарная проектная школа».
В честь дня рождения в ВДЦ «Океан» состоится торжественное собрание педагогов и специалистов центра. Праздничный день завершится концертом.
Справочно
Всероссийский детский центр «Океан», находящийся в ведении Министерства просвещения Российской Федерации, расположен в 20 километрах от Владивостока, на берегу Японского моря (бухта Емар). Здесь реализуется порядка 50 тематических программ для детей от 6 до 17 лет. Центр работает в круглогодичном режиме.
Туризму Якутии помогут цифровые данные "МегаФона"
Сервис "Цифровой туризм" позволил администрации Оленекского района получить данные по приезжающим туристам, составить их портрет и подтвердить ряд гипотез, связанных с каналами прибытия туристов на территорию.
Платформа на основе телеком-статистики анализирует реальный туристический поток: какое количество людей и откуда приехало, в какое время года, сколько времени они провели в определенной локации. Сервис полностью соответствует закону о защите персональных данных так как работает только с агрегированными данными и входит в реестр российского ПО.
Решение помогает тестировать гипотезы, на основе которых можно улучшить инфраструктуру, например, открыть дополнительные туристические маршруты, выбрать оптимальные каналы коммуникации с потенциальными путешественниками.
"На основе "больших данных" мы смогли составить целевой портрет нашего туриста и постоянно его актуализировать. Например, в этом году 85% потока — это путешественники из Анабарского района, Якутска и Мирнинского района, причем 65% из них — мужчины. Учитывая временные отрезки посещений — это связано с охотничьим сезоном, и мы в эти периоды должны усиливать контроль за угодьями. По информации о местоположении точек притяжения можно понять, где необходимо построить базы для охотников и туристические стоянки. Кроме того, зная маршруты движения туристов, можно улучшить навигацию в районе, а также упорядочить посещение территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера Оленекского национального района", — отметила глава администрации Оленекского района Лена Иванова.
"Сервис выдает обезличенный отчет о самых посещаемых местах, количестве туристов, цели их путешествия, на каком транспорте они приезжают и где размещаются. Используя эту статистику бизнес и государственные заказчики могут принимать взвешенные, эффективные решения для развития качественных мест туристического отдыха и гостиничного бизнеса. Информация о сроке пребывания и месте, откуда приехали туристы, будет полезна всем сторонам и поможет региону в развитии инфраструктуры гостеприимства и привлечения новых путешественников", — рассказала директор "МегаФона" в Якутии Мария Мамедова.
"МегаФон" является одним из крупнейших операторов big data, с охватом 98% экономически активного населения России. В компании наработан огромный опыт применения "больших данных" на практике с 2014 года. На сегодняшний день платформа "МегаФона" используется в Краснодарском крае, что позволило выявить более 400 новых точек притяжения и 400 новых мест ночевок, наиболее значимых и потенциальных для турпотока региона. В 2022 году сервис запущен на территории Приморского края, цифровые решения помогают определить часто посещаемые гостями региона места и благоустроить их, что дает толчок для развития туризма.
Второй этап любой ценой
«Другого пути нет»: в таком стиле Минсельхоз представил в ходе первого чтения в Госдуме законопроект о втором этапе инвестквот и аукционов. Оппонентов министерство обвинило в намеренном дроблении бизнеса, использовании офшоров и неумении считать.
Курс на продолжение
Несмотря на моральную поддержку председателя ГД Вячеслава Володина («Единая Россия»), рекомендовавшего коллегам благосклонно отнестись к законопроекту о втором этапе как приоритетному правительственному, первое чтение получилось весьма бурным. На заседании Госдумы 27 октября заместителю министра сельского хозяйства Ивану Лебедеву и руководителю думского комитета по аграрным вопросам Владимиру Кашину (КПРФ) пришлось почти два часа отвечать на вопросы депутатов, которые сомневались как в заявленных целях реформы, так и в эффективности предложенных министерством решений.
Как сообщает корреспондент Fishnews, законопроект предлагает перевести в квоты для инвестиционных целей дополнительные объемы водных биоресурсов. «Это 50% на аукционе перераспределение крабов, это 100% моллюски и беспозвоночные и 20% дальневосточной рыбы, то есть достаточно большой передел», — перечислил выводимые из распределения по историческому принципу объекты промысла Владимир Кашин.
Разработчик законопроекта Минсельхоз обосновал очередные изменения закона о рыболовстве необходимостью обновить основные производственные фонды, чтобы перенастроить отрасль с экспорта необработанной рыбы. «Мы должны сегодня у себя добывать, у себя перерабатывать и иметь добавленную стоимость внутри страны», — сформулировал курс государства Иван Лебедев.
Поспешность, с которой министерство продвигает эту инициативу, он объяснил интересами судостроительного комплекса. «Такой заказ на длительное время для наших верфей присутствует уже сегодня, но второй этап позволит его закрепить на несколько лет вперед», — отметил замглавы Минсельхоза.
После парламентских слушаний недельной давности, где законопроект столкнулся со шквалом критики, в том числе от депутатов и членов Совета Федерации, профильный комитет ГД подстраховался, предложив принять постановление Госдумы с детальным перечнем норм, которые нужно убрать или согласовать ко второму чтению. В частности, из текста будущего закона предложено исключить инвестквоты для моллюсков и других беспозвоночных. Малый и средний бизнес тоже предписано вывести за рамки нового регулирования, правда, без объяснения, как именно это будет сделано.
В рамках согласительной комиссии, создание которой также предусмотрено в постановлении, планируется проработать механизм «инвестиционного нормирования». Кроме того, комиссия, которую возглавит зампредседателя Госдумы Алексей Гордеев («Единая Россия»), рассмотрит возможность отложить запуск второго этапа по инвестквотам на вылов рыбы и крабов до завершения судостроительных проектов в рамках первого этапа.
Квоты в правильные руки
Именно к постановлению, обещая всё учесть в процессе доработки законопроекта, постоянно апеллировали и Иван Лебедев, и Владимир Кашин, хотя вопросы от представителей всех фракций касались и других рисков. Парламентарии не оставили без внимания отрицательное заключение Счетной палаты как по первому этапу инвестквот, так и по перспективам второго этапа.
«Он [законопроект – прим. ред.] противоречит нашим же рекомендациям, создает риск использования природных ресурсов без достижения ожидаемых результатов, приведет к ненужной концентрации рынка в руках крупного бизнеса, даже в конечном итоге не приведет к росту поступлений в федеральный бюджет, — напомнил о выводах аудиторов Михаил Делягин («Справедливая Россия»). — Почему мы позицию главного контрольно-счетного органа, которая неоднократно была зафиксирована на наших же площадках, игнорируем?»
«Основная цель первого этапа по сути не достигнута. Значимого поступления в бюджеты не случилось. И в добыче развития конкуренции тоже не случилось, новые игроки на рынке не появились. Целесообразно ли сейчас уничтожить еще пару сотен представителей малого и среднего бизнеса в том случае, если даже цели первого этапа не были достигнуты?» — поддержал коллегу Георгий Арапов («Новые люди»).
«Надо достраивать суда, надо достраивать рыбоперерабатывающие заводы, переводить всю переработку внутри страны. Просто замечательные слова. Под каждым словом можно подписаться. Только не понимаю, зачем для этого нужно убивать полностью конкуренцию в отрасли?» — выразил аналогичные опасения Валерий Гартунг («Справедливая Россия»).
У небольших предприятий нет финансовых возможностей строить перерабатывающий завод или крупное судно, прямо высказался председатель комитета ГД по развитию Дальнего Востока и Арктики Николай Харитонов (КПРФ). «Давайте конкретно вслух скажем: малый и средний бизнес где будет брать квоту?» — обратился он к официальному представителю Минсельхоза.
Видеть в законопроекте угрозу конкуренции министерство наотрез отказалось, но риски для малого бизнеса признало, правда, частично. «Во-первых, малые — это не всегда очевидно, и кто отрасль знает хорошо, видит, как на протяжении нескольких лет произошло дробление крупных на малые, а выгодоприобретатель один. Иногда это еще и офшорные какие-то зоны непонятные, и пять-шесть малых компаний», — заявил Иван Лебедев. — Но те малые хозяйства, которые на самом деле работают, они у нас будут защищены».
Тематика офшоров привлекла внимание вице-спикера ГД Ирины Яровой («Единая Россия»), представляющей Камчатский край. «Давайте тогда обнародуем список, кто у нас в офшорах, — предложила она Минсельхозу. — Вот вы говорите все время «офшоры, офшоры». Давайте запросим список и давайте тогда введем критерии оценки, кого мы поощряем, а кого не поощряем. Давайте защищать наш российский бизнес, но давайте это делать открыто и честно».
За всё заплатит потребитель
Новая глобальная реформа, инициированная Минсельхозом, которая «полностью перекраивает рынок всех действующих игроков», совершенно не учитывает интересы граждан, удивился Евгений Марков (ЛДПР). «Какой авторитет власти тогда мы повысим вашей реформой или понизим вашей реформой?» — задал риторический вопрос депутат.
По мнению Олега Нилова («Справедливая Россия»), законопроект никак не защищает интересы потребителя. «Почему-то я не слышу, что в концепции закона есть цель действительно добиться увеличения объемов и снижения цен, — подчеркнул он. — Почему эта задача не стоит? Давайте ее поставим и тогда поймем, что нам вперед нужно — заводы построить, корабли построить? Может, самолеты нужно запустить, чтобы они не стояли на приколе, не ржавели, а возили сюда рыбу? Может быть эти сети «Океанов» надо строить?»
Об отсутствии поддержки второго этапа инвестквот на территориях, которые напрямую затронут изменения законодательства, предупредила Роза Чемерис («Новые люди»). «Губернаторы всех прибрежных регионов и члены всех региональных законодательных собраний высказались против данного законопроекта, — напомнила она о многочисленных обращениях, поступивших в Госдуму. — Люди из регионов справедливо указывают на то, что в результате принятия этого закона они абсолютно точно лишатся рабочих мест».
Аналогичный отклик законопроект вызвал в отраслевом сообществе, отметил Андрей Альшевских («Единая Россия»). «Буквально сегодня получил письмо от Координационного совета рыбохозяйственных организаций Дальнего Востока, и я скажу, что, мягко говоря, крайне негативное к данному законопроекту, — рассказал парламентарий. — Закон был внесен 28 июля. Что мешало, предположим, его отозвать, доработать с учетом мнения и предложений профессионального сообщества, для того чтобы его успокоить, и внести на рассмотрение другой законопроект?»
Стратегическая арифметика
Хотя большая часть инвестпроектов в рамках первого этапа, особенно по строительству судов, далека от завершения, Минсельхоз оценивает программу безусловно положительно. «Мы видим, что нам удалось совершить перевооружение отрасли: новые суда, новые мощности, новое видение, самое главное, и понимание тех задач, которые отражены в стратегии», — заявил Иван Лебедев.
Однако у депутатов эффективность судостроительной программы вызвала большие сомнения, поскольку «перевооружение отрасли» по большей части пока остается на бумаге или на годы застряло на верфях. Вместо 22 готовых судов в настоящее время построено только 10 — такой ответ получил Михаил Кисляков («Единая Россия»).
Так ли уж необходимо на втором этапе жестко привязывать береговые заводы к строительству судов, если «судостроение остается в ступоре», поинтересовался Николай Новичков («Справедливая Россия»). «Разве это не затормозит реализацию инвестиционных проектов? Может быть, не стоит связывать эти два явления одно с другим?» — предложил депутат.
Минпромторг, по просьбе Ирины Яровой, изложил прогноз готовности судостроительных заводов к новым масштабным заказам от рыбаков. «Стапельное расписание наших верфей позволяет выполнить задачу и по первому этапу, и по второму, — замминистра Виктор Евтухов был настроен оптимистично. — Второй начнется позже, мы понимаем, с 2025 года контрактация. До 2026 года мы сегодня видим, что мы можем начать строительство 20 судов, после 2026 года — всех остальных, для того чтобы выполнить задачу по 71 судну».
Но целесообразно ли дальнейшее наращивание добывающих мощностей по отдельным объектам промысла? — поставил вопрос Олег Леонов («Новые люди»). На Севере по итогам аукциона 2019 г. вводится в строй 10 новых краболовов. «Они обеспечат полный вылов распределяемого ресурса в Северном рыбохозяйственном бассейне. Их производственная мощность — 30 тыс. тонн в год, и дальнейшее наращивание краболовного флота приведет к тому, что будет переизбыток мощностей, будет развиваться браконьерство и будет подрыв биоразнообразия», — заявил депутат.
Однако Минсельхоз опасений в связи с чрезмерным промысловым давлением на северных крабов не разделяет. «Вы, когда приводите цифры и расчет, он опирается на объемы вылова сегодняшнего времени. А я вам говорю о том, что посмотреть важно в стратегию, и посмотреть конкретно по субъектам, какой объем вылова запланирован. Он гораздо больше, — парировал Иван Лебедев. — И поэтому вы сегодня говорите, что всё, 10 построили, нам достаточно. А я сейчас и в голове помню, по Архангельской области мы говорим о том, что требуется еще как минимум 4 судна, и только тогда будет этот объем перекрыт».
«Мы очень качественно считаем, это не виртуальные цифры кораблей, это не виртуальные цифры заводов. Мы прямую арифметику понимаем хорошо: какой объем добываем и какая мощность требуется на то, чтобы это поймать, отправить на берег и переработать», — добавил замглавы Минсельхоза. По его словам, все мощности под инвестквоты рассчитаны исходя из цифр, заложенных в стратегию развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов до 2030 г., а эти цифры в свою очередь обоснованы отраслевой наукой. Видимо, на те же цифры опирался и Владимир Кашин, утверждая, что к 2030 г. отрасль должна иметь возможность выловить дополнительные 1,5 млн тонн, и без инвестквот этого сделать не получится.
По итогам обсуждения фракции «Справедливая Россия», «Новые люди» и ЛДПР рекомендовали своим членам голосовать против законопроекта. «Единая Россия» заняла противоположную позицию, и при поддержке КПРФ проект закона вместе с постановлением ГД был принят в первом чтении при 324 голосах за, 57 – против и 2 воздержавшихся.
Анна ЛИМ, Fishnews
Америка финансирует исследования для борьбы с цветением водорослей
NOAA выделило почти 19 млн долларов на исследования и мониторинг вредоносного цветения водорослей в США. Ученые отмечают, что ущерб от опасного природного явления для американской экономики исчисляется миллионами долларов в год.
Цветение водорослей фиксируется вдоль береговой линии США и в Великих озерах, отмечает отраслевой портал Seafood Source. По словам представителя NOAA (Национальное управление океанических и атмосферных исследований США) Дэвида Кидвелла, вредоносное цветение водорослей и закисление океана — это две важные проблемы, влияющие на прибрежные ресурсы. Ученые хотят понять, как они связаны друг с другом, сообщает корреспондент Fishnews.
«В дополнение к более совершенным методам обнаружения мы хотим продолжить разработку технологий для борьбы с вредоносным цветением водорослей, а также расширить и усовершенствовать возможности их прогнозирования и мониторинга», — отметил Давид Кидвелл.
Ранее в 2022 г. NOAA уже вложило более 30 млн долларов в финансирование научных проектов в этом направлении. По данным организации, вредоносное цветение водорослей ежегодно обходится экономике США в миллионы долларов.
Напомним, что проблема цветения водорослей актуальна и для России. Например, в 2020 г. «красные приливы» объявили причиной массовой гибели морских животных на Камчатке.
Fishnews
Правоохранители в Хабаровском крае взяли «весомый улов» осетровой икры
Правоохранительные органы в Хабаровском крае обнаружили группу, работающую в нелегальном осетровом бизнесе. Изъято более 380 кг черной икры.
Деятельность группы, занимавшейся незаконным оборотом «краснокнижной» рыбы, пресекли совместными усилиями погрануправление ФСБ по Хабаровскому краю и ЕАО и территориальные подразделения МВД и Росгвардии.
Изъято более 380 кг икры осетровых видов рыб — документов, подтверждающих законность происхождения продукции, не оказалось, сообщили Fishnews в пресс-службе ФСБ России. Причиненный в результате незаконных действий ущерб, по предварительным оценкам, превышает 83 млн рублей.
В отношении задержанных возбуждено уголовное дело по ч. 3 статьи 258.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконную добычу «краснокнижных» водных биоресурсов.
Fishnews
О ХОДЕ РЕКОНСТРУКЦИИ АЭРОПОРТА НЕРЮНГРИ
27 октября 2022 г. в Якутии начальник управления аэропортовой деятельности Росавиации Александр Аверкиев провел выездное совещание по вопросам хода реконструкции аэропорта Нерюнгри.
В совещании приняли участие руководить Саха (Якутия) МТУ Росавиации Олег Ворошилов, представители «ФКП Аэропорты Севера», ФГУП ГПИиНИИ ГА «Аэропроект» и подрядной организации – ООО «Стройдорсервис».
Перед совещанием осуществлен осмотр строящихся объектов. В настоящее время ведутся строительно-монтажные работы на локальных объектах. В здании аварийно-спасательной станции завершаются работы по монтажу стеновых панелей и по устройству внутренних стен. На участке склада ГСМ ведутся работы по отделке зданий административно-бытового корпуса и производственного корпуса.
Для обеспечения временного отопления здания аэровокзала на объект доставлена модульная котельная, ведутся работы по наладке и прокладке теплосетей.
В ходе совещания начальник управления аэропортовой деятельности Росавиации поручил всем причастным к реализации проекта принять меры по увеличению темпов реконструкции и актуализировать график производства работ. Также указано на необходимость увеличения количества рабочего персонала. Поставлена задача завершить основной объем работ до конца 2022 года.
Объект «Реконструкция (восстановление) аэропорта Нерюнгри, Республика Саха (Якутия)» реализуется в рамках федерального проекта «Развитие региональных аэропортов» транспортной части Комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры на период до 2024 года.
Напомним, что в прошлом октябре в аэропорту Нерюнгри, Республика Саха (Якутия), завершена реконструкция взлетно-посадочной полосы. Обновленная полоса длиной 3600 м может принимать воздушные суда без ограничений по любым типам воздушных судов.
Почти 850 кг химического вещества для производства мефедрона задержала Дальневосточная оперативная таможня
Сотрудники Дальневосточной оперативной таможни изъяли из незаконного оборота 848 кг прекурсора, используемого для производства мефедрона. Опасный груз прибыл во Владивосток морем из Китая.
Четыре пластиковые бочки с химической жидкостью были ввезены в порт Владивостока в адрес приморской компании. В декларации, поданной во Владивостоксий Центр электронного декларирования, было указано вещество, используемое в химической промышленности. Однако, располагая оперативной информацией, таможенники усомнились в достоверности заявленных сведений и взяли образцы перемещаемого товара для экспертизы.
Проведенные исследования подтвердили подозрения правоохранителей. В четырех бочках оказалось химическое вещество – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, используемое для изготовления наркотических средств. Такого количества прекурсора хватило бы для создания порядка 1,5 млн разовых доз.
Поскольку данное вещество включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, его ввоз в Российскую Федерацию возможен только при наличии соответствующего разрешения МВД России. Таких документов декларант в таможенный орган не предоставил.
Процессуальные действия продолжаются. Устанавливаются все лица, причастные к незаконной деятельности. Опасный груз изъят из оборота и не попадет в руки дельцов, которые наживаются на здоровье и жизнях граждан.
СПРАВКА
Мефедрон негативно влияет на систему головного мозга, заставляя его работать на сотни процентов. Психологическая зависимость формируется уже через 2-3 приема. Мефедрон активно распространяется среди подростков. На счету мефедрона миллионы сломанных жизней.
Прошел международный форум экспертных центров России, Китая и Монголии
VII Международный форум Ассоциации экспертных центров России, Китая и Монголии — важный механизм трехстороннего сотрудничества между тремя странами в рамках китайской инициативы «Один пояс и один путь», а также значимая платформа для сотрудничества и обмена опытом в целях содействия строительству экономического коридора Китай — Монголия — Россия.
Главной темой форума стало фокусирование внимания на консенсусах, достигнутых на встречах России, Китая и Монголии, и углубление трехстороннего делового сотрудничества. Ключевые вопросы касались углубления сотрудничества в областях новой энергетики и сельского хозяйства, трансграничной электронной торговли между странами с целью формирования более широких перспектив для развития трехстороннего экономического коридора.
Основным организатором форума выступил Центр макроэкономических исследований Автономного района Внутренняя Монголия КНР. Соорганизаторами стали: с российской стороны — Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН (Улан-Удэ), с монгольской — Монгольский государственный университет.
В работе конференции приняли участие представители Департамента международного сотрудничества Центра по изучению проблем развития при Госсовете КНР, Центра макроэкономических исследований АРВМ КНР, Министерства иностранных дел КНР, Академии общественных наук провинции Хэйлунцзян, Академии наук Монголии, Монгольского государственного университета, Монгольского государственного университета образования, Министерства экономического развития Монголии. Российская сторона была представлена рядом академических институтов: Институт востоковедения РАН (Москва), Центр глобальных и региональных исследований Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН (Владивосток), Бурятский научный центр СО РАН (Улан-Удэ), Институт динамики систем и теории управления имени В. М. Матросова СО РАН (Иркутск). Участие в работе форума приняли сотрудники Представительства МИД РФ в Улан-Удэ.
В основную часть форума вошли двенадцать научных докладов, которые были условно распределены на две ключевые темы.
Первая тема — укрепление сотрудничества в области трансграничной электронной торговли между Россией, Китаем и Монголией. Об этом, в частности, говорил заместитель директора Департамента международного сотрудничества Центра по изучению проблем развития при Госсовете КНР Юй Цзюнь. Он провел сравнительный анализ уровня развития трансграничной электронной коммерции в контексте двусторонних отношений Китая с соседними северными странами (Китай — Россия и Китай — Монголия), а также проанализировал особенности налоговой политики в рамках сотрудничества трех стран. По мнению специалиста, между текущим уровнем развития трансграничной электронной коммерции и надеждами трех сторон существуют различия, по-прежнему имеет место значительный разрыв в уровне развития базовой инфраструктуры и уровне развития экономики между тремя странами в целом, различия в юридических нормах трехстороннего сотрудничества и так далее. В связи с этим Юй Цзюнь считает, что три страны должны повысить уровень политической коммуникации, обогатить опыт общения и сотрудничества, активизировать усилия по укреплению потенциала, что позволит ускорить развитие трансграничной электронной коммерции.
Еще один доклад по этой теме сделал директор Иркутского филиала СО РАН академик Игорь Вячеславович Бычков, который представил статистические данные по современному состоянию рынка электронной коммерции в России, а именно: объем российского рынка электронной коммерции, темпы роста онлайн-ритейла, рынок услуг и сервисов в интернете. Оценивая перспективы развития электронной торговли в ближайшие годы, И. В. Бычков отметил, что пандемия COVID-19 привела к изменению моделей потребительского поведения и оказала существенное влияние на структуру потребления.
Вторым крупным направлением обсуждения стало углубление сотрудничества в области новой энергетики и сельского хозяйства между Россией, Китаем и Монголией. Эта тематика была представлена широким спектром вопросов, которые в том числе затрагивали вопросы логистики.
Академик Виктор Лаврентьевич Ларин (Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН) в своем докладе проанализировал результаты трехстороннего сотрудничества между РФ, КНР и Монголией во втором десятилетии XXI века через призму результатов экономического взаимодействия Дальневосточного федерального округа с соседними странами и территориями. На основе статистических данных была представлена динамика торгово-экономического взаимодействия регионов, которая показала умеренное снижение объемов в указанный временной период. По мнению академика Ларина, фундаментальной проблемой является изначальное несовпадение реальных целей участников создания экономического коридора, причем как на межгосударственном, так и на региональном уровнях. Кроме того, Москва и Пекин рассматривали зону реализации программы как свою экономическую периферию, развитие которой не относилось к сфере их первостепенных интересов, и, соответственно, создав политический формат для трехстороннего сотрудничества, серьезно не озаботились последующим его наполнением. Еще одним фактором стало то, что программа не накладывала на стороны никаких обязательств. Сказалось и отсутствие какой-либо реальной координации действий между самими приграничными территориями, формально наиболее заинтересованными во взаимодействии, но не имеющими ни достаточных полномочий, ни финансовых средств, ни инструментов для развития полнокровного сотрудничества. В качестве действенных механизмов В. Л. Ларин предложил создать общее информационное пространство для приграничных территорий, способствующее сверке их интересов, программ развития и выстраиванию платформы взаимодействия. Еще одним предложением стало формирование международного консорциума исследователей для мониторинга состояния и выработки рекомендаций по развитию трехстороннего сотрудничества на базе ДВО РАН, АОН КНР и АН Монголии.
Доктор экономических наук Зорикто Бато-Дугарович Дондоков (БНЦ СО РАН) затронул проблемы экономического сотрудничества России, Монголии и Китая в условиях глобальных вызовов. В новых геополитических условиях трехсторонний транспортный коридор может стать надежным каналом, обеспечивающим выход российских товаров на международные рынки и импорт необходимой продукции. Для этого необходимо реализовать несколько инфраструктурных проектов: развитие железнодорожной сети, включая модернизацию Центрального железнодорожного коридора Улан-Удэ — Наушки — Улан-Батор — Эрлянь; создание специализированных транспортно-логистических комплексов в приграничных регионах России, Китая и Монголии; развитие новых трансграничных и международных туристических маршрутов, проходящих через территории трех стран. Аэропорты Улан-Батора и Улан-Удэ постепенно становятся авиахабами. Еще один важный проект — профессиональная подготовка специалистов в различных отраслях экономики со знанием языков соседних стран на базе университетов Монголии и соседних с ней регионов России и Китая.
Участники форума согласились с тем, что в российском, китайском и монгольском научном сообществе начался новый этап, и шесть проведенных форумов внесли существенный вклад в укрепление межгосударственных экономических и научных связей трех стран в условиях новых глобальных и региональных вызовов ХХI века.
ИМБТ СО РАН
Монголия. Китай. Россия. СФО. ДФО > Образование, наука. СМИ, ИТ. Транспорт > sbras.info, 27 октября 2022 > № 4219847
«Бумажный» поезд
«Дочка» ОАО «РЖД» открыла маршрут для доставки китайских грузов через Находку
АО «РЖД Бизнес Актив» совместно с АО «Терминал Астафьева» организовало новый мультимодальный сервис для перевозки грузов из Китая в Россию. Прибытие первого контейнерного поезда с китайскими грузами в Санкт-Петербург ожидается 28 октября. Проект станет стимулом для дальнейшего развития международных мультимодальных перевозок.
Как рассказал «Гудку» и.о. директора по продажам АО «РЖД Бизнес Актив» (РЖДБА) Антон Тихонов, в составе поезда отправлено 122 контейнера. Номенклатуру составили бумага и картон.
Новый сервис ориентирован на доставку грузов из китайских портов Рижао и Тайсанг в адрес Санкт-Петербурга и Москвы, а также в обратном направлении. Среди потенциальных экспортных грузов – пиломатериалы производителей Северо-Западного региона России.
«Грузы для перевозки прибыли в порт Находка из китайского порта Рижао. После перевалки и таможенного оформления на территории АО «Терминал Астафьева» продукция китайских грузоотправителей отправлена в составе контейнерного поезда в адрес станции Шушары (Санкт-Петербург)», – пояснил Антон Тихонов.
В АО «РЖД Бизнес Актив» отмечают, что открытие нового сервиса стало возможным благодаря договорённостям, достигнутым в ходе прошедшего в сентябре текущего года Восточного экономического форума (ВЭФ).
Напомним, что на полях ВЭФ-2022 РЖДБА и АО «Терминал Астафьева» заключили меморандум с целью развития контейнерных перевозок во внутрироссийском и международном сообщении. Документ предусматривал взаимодействие при организации мультимодальных сервисов с использованием инфраструктуры терминала в бухте Находка.
Как ранее сообщал генеральный директор АО «РЖД Бизнес Актив» Вячеслав Сараев, укрепление сотрудничества с АО «Терминал Астафьева» позволит предложить надёжный конкурентоспособный сервис с оптимальным временем доставки и создаст новые возможности для взаимодействия между Россией и странами АТР.
«Контейнерное направление новое и приоритетное в развитии нашей компании. Поэтому мы рады организации первого совместного мультимодального сервиса из Китая в Россию с партнёрами из АО «РЖД Бизнес Актив», – сообщил «Гудку» генеральный директор АО «Терминал Астафьева» Алексей Владимиров. – Совместные компетенции специалистов и логистические возможности наших компаний позволят максимально эффективно развивать перевозки, а клиентам получить сервис мирового уровня».
По словам Антона Тихонова, в планах компании до конца года выйти на регулярные отправки – до пяти контейнерных составов ежемесячно с последующим увеличением частоты перевозок.
Анастасия Баранец
Ангарская нефтехимическая компания обеспечивает высококачественным битумом дорожную отрасль Сибири и Дальнего Востока
Ангарская нефтехимическая компания (входит в нефтеперерабатывающий блок «Роснефти») произвела за летний сезон около 140 тысяч тонн нефтебитумов.
Предприятие второй год подряд производит сверхплановые объемы битума для удовлетворения повышенного спроса со стороны дорожно-строительной отрасли регионов Сибири и Дальнего Востока. Бесперебойные поставки продукции обеспечивает специализированное дочернее общество компании - «Роснефть - Битум».
АНХК уже более 60 лет является основным производителем главного компонента асфальтового покрытия в Приангарье. Всего с начала года произведено около 220 тыс. тонн битума. Он используется при строительстве новых городских дорог, а также федеральных трасс в регионе.
Производство дорожных битумов ведется в рамках межгосударственного стандарта ГОСТ 33133-2014, который определяет требования к эксплуатационным характеристикам битумного вяжущего. Ангарский битум обладает высокой износостойкостью и прочностью, устойчивостью к резким перепадам температур и воздействию влаги, а также способностью к оперативной укладке и застыванию.
Качество битума контролируют специалисты собственного испытательного центра, отборы проб выполняются на всех стадиях производства продукции. Качество битума АНХК неоднократно отмечалось дипломами Всероссийского конкурса программы «100 лучших товаров России».
Битумное производство Ангарской нефтехимической компании модернизируется. В завершающей стадии находится строительство сети новых объектов герметичного налива битума. С его запуском производительность отгрузки продукции на автомобильный транспорт возрастет на 15%, повысится экологичность и эффективность технологических процессов.
Справка:
АО «Ангарская нефтехимическая компания», дочернее общество НК «Роснефть», является крупнейшим предприятием Восточной Сибири по производству нефтепродуктов и нефтехимии.
Номенклатура выпускаемой продукции насчитывает более 280 наименований с учётом сортов и марок, в том числе - бензины, дизтопливо, масла, авиакеросин, бутиловые спирты, серная кислота и др. Продукция предприятия поставляется в 51 субъект Российской Федерации.
АНХК производит дорожные, кровельные и строительные битумы. Впервые их производство на предприятии было начато в 1961 году. Сегодня битумное подразделение способно вырабатывать более 50 тонн нефтебитумов в час. Отгрузка осуществляется железнодорожным и автомобильным транспортом.
Помимо дорожной сферы, ангарские битумы используют для изготовления кровельных материалов, применяют в кабельной, лакокрасочной и других отраслях промышленности.
Чистая прибыль РусГидро за 9 месяцев 2022 года составила 48,3 млрд рублей
ПАО «РусГидро» демонстрирует стабильные финансовые результаты: чистая прибыль составила 48,3 млрд рублей, показатель EBITDA - 80,4 млрд рублей согласно бухгалтерской отчетности по российским стандартам за 9 месяцев 2022 года.
Выручка Общества без учета надбавки к цене на мощность в I и II ценовых зонах, установленной для достижения на территориях ДФО базовых уровней цен на электроэнергию, за отчетный период составила 123,9 млрд рублей (+8% к показателям за аналогичный период 2021 года). Снижение выработки ГЭС в Сибири из-за маловодности рек частично компенсировано ростом цен на оптовом рынке электроэнергии и мощности во II ценовой зоне и сбалансировано ростом выработки на объектах гидроэнергетики центрального региона, а также эффективностью планирования водно-энергетических режимов.
Динамика затрат демонстрирует сопоставимые темпы - затраты составили 58,0 млрд рублей (+8% к показателям за аналогичный период 2021 года).
Размер кредитного портфеля ПАО «РусГидро» по итогам отчетного периода уменьшился на 7% по сравнению с показателем на начало года и составил 106,1 млрд рублей, около половины кредитного портфеля представлено долгосрочными заемными обязательствами.
Дума приняла решение
Госдума поддержала в первом чтении проект федерального закона, меняющего принципы распределения квот на вылов. При этом депутаты приняли постановление с замечаниями, которые должны быть учтены при подготовке ко второму чтению.
На заседании 27 октября Госдума рассмотрела нашумевший законопроект «О внесении изменений в федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в части совершенствования механизма распределения инвестиционных квот ВБР). Инициативу, вызвавшую большой резонанс в рыбной отрасли, в июле передало на рассмотрение нижней палаты парламента правительство. Разработкой проекта занимались Минсельхоз и Росрыболовство.
Министерство на заседании Госдумы вновь сослалось на то, что поправки нужны для обновления основных производственных фондов и повышения экономической эффективности в отрасли, сообщает корреспондент Fishnews. Рыба вывозилась за рубеж без переработки и механизмы квот под инвестиции позволят это изменить — этот посыл стал своеобразным лейтмотивом выступления статс-секретаря — заместителя министра сельского хозяйства Ивана Лебедева. Он также заявил, что поправки разработаны «во исполнение поручения президента».
Глава профильного комитета Госдумы Владимир Кашин, выступая по законопроекту, также согласился, что отрасли требуется модернизация. Но обратил внимание на целый ряд проблемных моментов предложенного регулирования: угрозы для малого и среднего бизнеса, задержки сдачи судов, вопросы прибрежного комплекса.
Рассмотрение длилось почти два часа. Депутатов интересовало: почему игнорируется критическая оценка Счетной палаты, прибрежных регионов, зачем убивать конкуренцию в отрасли, как будет обеспечена загрузка сырьем уже существующих заводов, почему не приняты во внимание альтернативные пути развития отрасли. Упомянуто было и обращение Координационного совета рыбохозяйственных ассоциаций Дальнего Востока, призывавшего парламентариев не поддерживать спорную инициативу. Прозвучал и вопрос: что же мешало разобраться с серьезными вопросами к законопроекту до того, как он был вынесен на первое чтение?
По итогу большинством голосов законопроект все-таки получил зеленый свет.
При этом депутаты приняли постановление, отражающее вопросы, которые должны быть учтены при подготовке проекта закона ко второму чтению. Это выведение из-под положений проекта субъектов малого и среднего бизнеса, исключение новшеств по квотам добычи моллюсков и прочих водных биоресурсов в инвестцелях. В рамках согласительной комиссии предложено проработать вопрос использования механизма «инвестиционного норматива». Депутаты также заявили о необходимости подумать на согласительной комиссии о возможности переноса срока вступления в силу положений о втором этапе инвестквот и крабовых аукционах. Согласительная комиссия будет работать при вице-спикере ГД Алексее Гордееве.
На сбор поправок к законопроекту отводится 30-дневный срок.
Fishnews
Не обрекать на банкротство: Координационный совет обратился к депутатам
Координационный совет рыбохозяйственных ассоциаций Дальнего Востока призвал каждого из депутатов Госдумы не поддерживать спорный законопроект о перераспределении квот на вылов. Парламентариям предстоит сделать выбор на заседании 27 октября.
Координационный совет рыбохозяйственные ассоциации Дальнего Востока направил обращение к каждому из депутатов Госдумы. Руководители ассоциаций решили перед первым чтением законопроекта о втором этапе инвестквот и аукционов еще раз привлечь внимание к его проблематике, сообщает корреспондент Fishnews.
Проект закона «О внесении изменений в федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в части совершенствования механизма распределения инвестиционных квот добычи ВБР) Госдума планирует рассмотреть 27 октября. Вопрос поставлен на фиксированное время — 14:00 мск.
Инициатива затрагивает судьбу предприятий Севера и Дальнего Востока, в свете предложенных изменений законодательства будущее людей выглядит неопределенно, отметили авторы обращений.
Позицию об ущербе для прибрежных территорий разделяют губернаторы и парламенты регионов, об этом же говорят Счетная палата, сенаторы, руководство Совета Федерации и все, кто неравнодушен к судьбе рыбохозяйственного комплекса, ссылаются в координационном совете.
Отраслевые ассоциации также указали на ход парламентских слушаний, состоявшихся в Госдуме 19 октября. Они, считают в совете, «еще раз ярок высветили противоречия законопроекта о втором этапе инвестквот».
При этом авторы обращений подчеркнули, что рыбаки «не против здоровых и открытых инвестиций, развития отрасли и модернизации производств, но все это можно сделать иначе, без циничного изъятия ресурса у сотен работающих предприятий и передачи его«избранным» компаниям». В ассоциациях отметили, что давали предложения по развитию отрасли и наполнению госбюджета.
«Нас лишают права на работу, и мы, рыбаки, просим вас прислушаться к голосу совести и людям, протестующим против развала и произвола, и не голосовать за принятие такого закона!» — обратились представители отраслевого сообщества к депутатам.
Проект изменений федерального закона о рыболовстве в июле внесло в Госдуму правительство. Инициатива предусматривает второй этап применения механизма инвестквот на Дальневосточном бассейне, новые крабовые аукционы и аукционы с инвестиционными обязательствами по другим объектам промысла. Таким образом, на торги могут отправиться 100% объемов квот по отдельным видам водных биоресурсов.
В отраслевых объединениях, выступающих против принятия законопроекта, отмечали, что нужно сначала разобраться с проблематикой первого этапа квот под инвестиции и только потом говорить о новых инвестициях.
На обращение совета уже поступил ответ от депутата Тимура Канокова. «Наша фракция в Государственной думе «Справедливая Россия — За правду» не поддерживает данный законопроект», — говорится в ответе.
Fishnews
Новый флот не заменит рабочих мест на берегу
Потеря ресурса предприятиями из-за второго этапа инвестквот и аукционов приведет к сокращению рабочих мест и усилит отток населения с прибрежных территорий, указала глава Хабаровского крайрыбакколхозсоюза Ольга Булкова.
Принятие законопроекта о втором этапе инвестиционных квот и аукционов негативно отразится на береговых рыбоперерабатывающих предприятиях Хабаровского края, заявила на заседании правления Союза рыболовецких колхозов России председатель Хабаровского крайрыбакколхозсоюза Ольга Булкова. По ее словам, из-за состава «пакетов инвестквот» на вылов минтая и сельди хабаровские компании не смогли принять участие в первом этапе с инвестпроектами по строительству береговых заводов.
«По причине того, что минтай распределялся сразу в восьми подзонах, рыбаки Хабаровского края даже не стали участвовать. Потому что просто невозможно доставить уловы, к примеру, с Западно-Беринговоморской зоны к побережью Хабаровского края и переработать их на береговых заводах, — отметила руководитель регионального объединения. — Также не было учтено, что в период самого массового подхода минтая — это путина «А» — у нас закрыта навигация».
Еще сильнее, по ее словам, пострадают предприятия, которые занимаются прибрежным промыслом краба в небольших объемах. Им грозит полная потеря производственного ресурса, поскольку они заведомо не смогут конкурировать на аукционах за крабовые квоты с крупными компаниями.
«Если мы посмотрим по первому этапу, то лоты формировались не менее 1000 тонн краба. У нас в союзе на сегодняшний день два предприятия: это рыболовецкая артель «Иня», у которой около 100 тонн, и РПК «Охотский» — у них около 6 тонн краба, — привела примеры Ольга Булкова. — Эти предприятия останутся без крабовых квот».
Перспектива потерять ресурс ставит под вопрос уже не развитие и модернизацию, а само существование береговых заводов в Хабаровском крае, как и населенных пунктов, в которых они расположены. «Заберут 44% квоты на сельдь и минтай у наших предприятий, заберут 100% квоты на краба. А с чем тогда работать?» — поинтересовалась председатель крайрыбакколхозсоюза.
Она привела статистику по самому северному району Хабаровского края — Охотскому. За 40 лет количество жителей в этом районе сократилось в пять раз и сейчас составляет всего 4 тыс. человек. «Если забрать этот ресурс, люди будут уезжать, потому что работы не будет. Соответственно, мы придем к тому, что северные территории края опустеют», — предупредила Ольга Булкова.
По ее словам, новые суда — это хорошо, но комплексный социально-экономический эффект даже не от запуска — от сохранения действующего берегового предприятия может оказаться более сильным. В целом Хабаровский крайрыбакколхозсоюз разделяет позицию рыбацкой общественности, высказанную на парламентских слушаниях в Госдуме 19 октября: законопроект о втором этапе инвестквот необходимо отложить до завершения всех инвестпроектов в рамках первого этапа и анализа их результатов.
Fishnews
Как быть с «квотной реформой», подумают в Сахалинской думе
Несмотря на все негативные отзывы, законопроект о перераспределении квот вылова продолжает двигаться к принятию, сообщил на заседании Сахалинской областной думы депутат, президент отраслевой ассоциации Максим Козлов. Он предложил коллегам подумать, как действовать дальше для поддержки рыбной промышленности региона.
Сахалинская областная дума, напомним, дала отрицательный отзыв на федеральный законопроект о втором этапе инвестиционных квот и аукционов. Региональный парламент заявил о рисках для островного рыбохозяйственного комплекс в результате принятия поправок, сообщает корреспондент Fishnews.
На заседании думы 27 октября депутат, президент Ассоциации рыбопромышленных предприятий Сахалинской области Максим Козлов доложил коллегам, как обстоит ситуация со спорным законопроектом сейчас.
19 октября в Госдуме состоялись парламентские слушания по вопросам рыбной отрасли. О том, что торопиться принимать закон в нынешнем виде нельзя, заявили вице-спикеры Госдумы Ирина Яровая и Алексей Гордеев. Федеральные депутаты предложили до первого чтения проекта закона создать по нему согласительную комиссию.
Но несмотря на то, что предложенное в законопроекте регулирование может серьезно ударить по отрасли, ряд лиц продолжает настойчиво двигать его к принятию, отметил Максим Козлов. Первое чтение в Государственной думе запланировано уже на 27 октября.
Руководитель АРСО сообщил, что отраслевое сообщество продолжает отстаивать свою позицию по законопроекту. Координационный совет рыбохозяйственных ассоциаций Дальнего Востока решил обратиться к депутатам Госдумы с просьбой не поддерживать проект закона.
Максим Козлов предложил коллегам из областного парламента также подумать о вопросах защиты интересов важной для региона отрасли.
Fishnews
Для безопасности рыбаков обещают восемь новых судов
Для аварийно-спасательного флота Росрыболовства планируется построить 8 судов. При этом в связи с санкциями потребовалось создание нового проекта.
Руководитель Федерального агентства по рыболовству Илья Шестаков и статс-секретарь — заместитель министра промышленности и торговли Виктор Евтухов провели совещание по вопросам строительства аварийно-спасательного флота, рыбопромысловых и научно-исследовательских судов.
Во встрече участвовали руководитель ОСК Алексей Рахманов, директор ВНИРО Кирилл Колончин, руководство Северной верфи, Выборгского и Хабаровского судостроительных заводов, рассказали Fishnews в пресс-службе ФАР.
Обновление аварийно-спасательного флота Росрыболовства обсуждалось первым вопросом. Всего планируется построить 8 судов. На совещании был представлен концептуальный проект аварийно-спасательного судна, которое подходит для спасателей Северного и Дальневосточного бассейнов. Необходимость создания нового проекта была связана с заменой импортного оборудования, отметили в пресс-службе.
«Концепция единого проекта согласована экспедиционными отрядами Росрыболовства, необходимо переходить к следующему этапу», — отметил Илья Шестаков.
На совещании договорились, что ОСК разработает техническую документацию, чтобы в следующем году уже приступить к строительству.
«Участники встречи обсудили проблемные вопросы строительства рыбопромысловых судов: результаты переговоров заказчиков строительства и судостроительных заводов по устранению претензий и установлению окончательных сроков строительства в рамках заключенных инвестиционных договоров, предложения по оптимизации работы», — отметили в пресс-службе
На совещании также согласовали дальнейшую работу по строительству НИСов.
Fishnews
Росрыболовство дало добро на расширение стоянки в пункте пропуска «Пограничный»
В Приморском крае планируют расширить автостоянку пункта пропуска «Пограничный» на границе с Китаем — такие работы согласовало территориальное управление Росрыболовства. Предполагается, что в результате пропускная способность погранперехода вырастет.
Приморское теруправление Росрыболовства согласовало проект увеличения площади стоянки транспорта в международном пункте пропуска «Пограничный». Расширение планируется за счет спрямления русла протекающего рядом ручья Падь Сосновая, сообщили Fishnews в пресс-службе ПТУ.
Ручей Падь Сосновая впадает в реку Нестеровка, которая, сливаясь с рекой Студеной, образует впадающую в озеро Ханка реку Мельгуновку. «Безусловно, работы по спрямлению русла ручья окажут негативное воздействие на его экологическую систему», — отметили в теруправлении. Вред предполагается компенсировать выпуском более 7 тыс. экземпляров молоди кеты.
Как отметил руководитель Приморского территориального управления Руслан Румянцев, рост пропускной способности МАПП «Пограничный» позволит увеличить скорость прохождения транспорта, снизить логистические издержки, создать условия для снижения стоимости товаров.
Fishnews
Арктическому заповеднику планируют обеспечить особую охрану
Минприроды намерено предусмотреть режим особой охраны для заповедника «Остров Врангеля» на границе Чукотского и Восточно-Сибирского морей. Планируемые ограничения затрагивают в том числе судоходство, рыболовство и аквакультуру.
Проект приказа Минприроды с положением о государственном природном заповеднике «Остров Врангеля» размещен на портале regulation.gov.ru, сообщает корреспондент Fishnews. Согласно пояснительной записке, документ подготовлен для установления режима особой охраны заповедника и будет способствовать «эффективному управлению и осуществлению федерального государственного контроля».
На территории заповедника предполагается запретить в том числе промышленное и прибрежное рыболовство, рыболовство в целях аквакультуры, рыболовство в учебных и культурно-просветительских целях; аквакультуру и любительское рыболовство, за исключением рыбалки сотрудников заповедника для собственного потребления (без права продажи улова). В то же время будет позволен лов в научно-исследовательских и контрольных целях.
Также предполагается запретить проход и стоянку судов и иных плавсредств вне водных путей общего пользования и специально предусмотренных мест.
Заповедник «Остров Врангеля» включает в себя острова Врангеля и Геральда, а также 12-мильную зону вокруг них, за исключением участка у южного побережья острова Врангеля.
Fishnews
В Минстрое России обсудили развитие туристской инфраструктуры Сахалинской области
В Министерстве строительства и ЖКХ РФ прошло совещание по развитию туристической инфраструктуры Сахалинской области под председательством Главы Минстроя России Ирека Файзуллина при участии Губернатора Сахалинской области Валерия Лимаренко и генерального директора АО «Корпорация Туризм.РФ» Сергея Суханова.
В Сахалинской области за 9 месяцев текущего года введено в эксплуатацию 274,2 тыс. кв. метров жилья, что составляет 85,4% от заявленного на год плана. В регионе ведутся строительно-монтажные работы по реконструкции водозабора в с. Горнозаводск в рамках федерального проекта «Чистая вода». Также продолжаются работы на 9 объектах по федпроекту «Формирование комфортной городской среды», всего с начала года построено 14 таких объектов. Кроме того, в Южно-Сахалинске реализуется проект комплексной реконструкции аэропорта (Хомутово) им. А.П. Чехова с привлечением средств инфраструктурного бюджетного кредита (ИБК).
«Регион активно развивается и использует все предоставленные инструменты для создания необходимой инфраструктуры и улучшения жизни граждан. В Сахалинской области есть потенциал для развития туризма и запуска новых объектов туриндустрии, реализация которых позволит создать комфортные условия для отдыха. Многие проекты уже сегодня рассматриваются с целью их дальнейшей реализации», - отметил Министр строительства и ЖКХ РФ Ирек Файзуллин.
Так, на территории Сахалинской области в настоящее время ведется разработка мастер-плана развития туристской территории «Горный воздух», в отношении которого подготовлено техническое задание на его разработку. В рамках разработки мастер-плана туристской территории «Горный воздух» Правительством Сахалинской области сформирована дорожная карта по переводу земельного участка из лесного фонда в категорию, подходящую для целей мастер-планирования и реализации туристических проектов.
«Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» на юге Сахалина - лучший горнолыжный курорт на Дальнем Востоке России и один из ведущих в стране. В его составе 19 трасс различных категорий сложности общей протяженностью 35 километров. Ежегодно количество туристов, приезжающих на «Горный воздух», возрастает на 20 процентов. Зимой 2021-22 годов курорт посетило более 240 тысяч человек. Сегодня вопрос развития объекта туристической инфраструктуры Сахалина - курорта «Горный воздух» является одним из ключевых. Областное правительство рассчитывает, что до конца 2025 года комплекс будет включать в себя 25 трасс общей протяженностью 60 километров», - заявил губернатор Сахалинской области Валерий Лимаренко.
Генеральный директор АО «Корпорация Туризм.РФ» Сергей Суханов отметил, что в сентябре 2021 года между Туризм.РФ и Сахалинской областью заключено соглашение о взаимодействии и сформирована постоянно действующая рабочая группа. «Дорожная карта включает 24 мероприятия, основные из них - внесение изменений в генеральный план и передача земельных участков. Совместно с губернатором Сахалинской области Валерием Лимаренко отработаны вопросы потенциального инвестора, сейчас идет работа над документами. Таким образом, специальная проектная компания (СПК) будет создаваться беспрепятственно с учетом уже имеющегося мажоритарного инвестора», - сказал он в своем выступлении.
Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай»
Глава государства принял участие в итоговой пленарной сессии XIX заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Тема форума в этом году – «Мир после гегемонии: справедливость и безопасность для всех». Четырёхдневное заседание собрало 111 экспертов, политиков, дипломатов и экономистов из России и 40 иностранных государств, включая Афганистан, Бразилию, Германию, Египет, Китай, Индию, Индонезию, Иран, Казахстан, США, Турцию, Францию, Узбекистан, ЮАР и другие.
* * *
Ф.Лукьянов: Дорогие друзья, уважаемые гости!
Мы открываем заключительное пленарное заседание XIX ежегодного форума Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Очень рад видеть вас всех в зале и тем более рад я сейчас представить нашего гостя на пленарном заседании – Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина.
Владимир Владимирович, здравствуйте!
Мы Вас каждый год ждём с нетерпением, но в этом году, наверное, нетерпение было ещё более нетерпеливым, чем обычно: очень много есть тем для обсуждения.
В.Путин: Да, я догадываюсь.
Ф.Лукьянов: Сам форум у нас был в основном посвящён теме мироустройства: как он меняется и, самое главное, кто, вообще говоря, сейчас в мире власть – кто управляет, можно ли им управлять в принципе.
Но мы-то обсуждаем как наблюдатели, а Вы всё-таки власть, поэтому поделитесь, пожалуйста, с нами Вашим мнением.
В.Путин: Спасибо большое.
Уважаемые участники пленарного заседания! Дамы и господа! Друзья!
Я немножко познакомился с дискуссиями, которые здесь проходили в предыдущие дни, – очень интересно, содержательно. Надеюсь, вы не пожалели, что приехали в Россию и общаетесь друг с другом.
Рад всех вас видеть.
На площадке Валдайского клуба мы с вами не раз говорили о тех сдвигах – серьёзных, больших сдвигах, которые уже произошли и происходят в мире, о тех рисках, которые связаны с деградацией мировых институтов, с размыванием принципов коллективной безопасности, с подменой международного права так называемыми правилами – хотел сказать, понятно кем придуманными, но, пожалуй, и это неточно – вообще непонятно кем придуманными, на чём основаны эти правила, что внутри этих правил.
Судя по всему, есть только попытка утвердить одно правило, чтобы власти предержащие – сейчас о власти говорили, я говорю о глобальной власти – имели возможность жить вообще без всяких правил и всё им было позволено, всё бы сходило с рук, чего бы они ни делали. Вот, собственно говоря, эти самые правила, о которых нам постоянно, как в народе говорят, талдычат, то есть постоянно об этом говорят.
Ценность валдайских дискуссий в том, что здесь звучат самые разные оценки и прогнозы. Насколько они были верны, показывает сама жизнь, самый строгий и объективный экзаменатор – жизнь. Вот он и показывает, насколько были верны наши предварительные дискуссии в предыдущие годы.
Увы, события пока продолжают развиваться по негативному сценарию, о котором мы говорили не раз и не два в ходе предыдущих встреч. Более того, они, эти события, переросли в масштабный, системный кризис, и не только в военно-политической, но и в экономической и в гуманитарной сферах.
Так называемый Запад – условно, конечно, там нет никакого единства, – понятно, что это очень сложный конгломерат, тем не менее скажем так, что этот Запад в последние годы и особенно в последние месяцы предпринял целый ряд шагов на обострение. Собственно говоря, они всегда играют на обострение, ничего здесь нового тоже нет. Это разжигание войны на Украине, это провокации вокруг Тайваня, дестабилизация мирового продовольственного и энергетического рынков. Последнее, конечно, было сделано не специально, здесь нет никаких сомнений, а в силу ряда системных ошибок как раз тех западных властей, о которых я уже упоминал. А как мы сейчас видим, плюс к этому – ещё и уничтожение общеевропейских газопроводов. Это вообще запредельная вещь, но тем не менее мы являемся свидетелями этих печальных событий.
Власть над миром – как раз то, что так называемый Запад поставил на кон в своей игре. Но игра эта, безусловно, опасная, кровавая и, я бы сказал, грязная. Она отрицает суверенитет стран и народов, их самобытность и уникальность, не ставит ни во что интересы других государств. Во всяком случае, если прямо не говорится об отрицании, но на практике именно это и проводится в жизнь. Никто, кроме тех, кто формулирует эти самые правила, о которых я сказал, не имеет права на самобытное развитие: все остальные должны быть «причёсаны» под эти самые правила.
В этой связи напомню о предложениях России западным партнёрам по укреплению доверия и выстраиванию системы коллективной безопасности. В декабре прошлого года их в очередной раз просто отшвырнули в сторону.
Но в современном мире отсидеться вряд ли получится. Посеявший ветер – как говорится – пожнёт бурю. Кризис действительно приобрёл глобальный характер, он затрагивает всех. Тут не надо питать никаких иллюзий.
Перед человечеством сейчас, по сути, два пути: или дальше накапливать груз проблем, который неизбежно всех нас раздавит, или всё же вместе попытаться найти решения, пусть и неидеальные, но работающие, способные сделать наш мир более стабильным и более безопасным.
Вы знаете, я всегда верил и верю в силу здравого смысла. Потому убеждён: рано или поздно и новым центрам многополярного мироустройства, и Западу придётся начать равноправный разговор об общем для нас будущем, и чем раньше, тем лучше, разумеется. И в этой связи обозначу некоторые крайне важные для всех нас акценты.
Сегодняшние события отодвинули на второй план экологические проблемы – как ни странно, но хотел бы начать именно с этого. Вопросы климатических изменений перестали быть в первых строчках повестки дня. Но эти фундаментальные вызовы никуда не исчезли, никуда не делись, они только нарастают.
Одно из опаснейших последствий нарушения экологического баланса – это сокращение биоразнообразия в природе. И сейчас перехожу к основной теме, ради которой мы все и собрались: разве менее важно другое разнообразие – культурное, социальное, политическое, цивилизационное?
Вместе с тем упрощение, стирание всех и всяких различий стали чуть ли не сущностью современного Запада. Что стоит за таким упрощением? Прежде всего это исчезновение творческого потенциала самого Запада и стремление сдержать, блокировать свободное развитие других цивилизаций.
Есть здесь и прямой меркантильный, конечно, интерес: навязывая свои ценности, потребительские стереотипы, унифицирование, наши оппоненты – так аккуратненько их назову – пытаются расширить рынки сбыта для своей продукции. Всё очень в конечном итоге на этом треке примитивно. Не случайно Запад утверждает, что именно его культура и мировоззрение должны быть универсальными. Если это прямо и не говорится – хотя и прямо тоже говорят частенько, – но если прямо не говорят, то именно так себя и ведут и настаивают на том, по сути, по факту жизни, своей политикой настаивают на том, чтобы именно эти ценности были безоговорочно приняты всеми остальными участниками международного общения.
Приведу цитату из знаменитой гарвардской речи Александра Исаевича Солженицына. Ещё в 1978 году он отмечал, что для Запада характерно «длящееся ослепление превосходства» – это всё и происходит до сих пор, – которое «поддерживает представление, что всем обширным областям на нашей планете следует развиваться и доразвиться до нынешних западных систем…». 1978 год. Ничего не поменялось.
За прошедшие почти полвека это ослепление, о котором говорил Солженицын, – откровенно расистское и неоколониальное по своему характеру – приобрело уже просто уродливые формы, особенно после того, как возник так называемый однополярный мир. Что хочу на это сказать? Уверенность в своей непогрешимости – очень опасное состояние: от неё один шаг до желания самих «непогрешимых» просто уничтожить тех, кто им не нравится. Как они говорят, «отменить» – давайте вдумаемся хотя бы в значение этого слова.
Даже в самый разгар «холодной войны», на пике противостояния систем, идеологий и военного соперничества никому даже в голову не приходило отрицать само существование культуры, искусства, науки других народов – своих оппонентов. В голову даже никому не приходило! Да, вводились определённые ограничения на образовательные, научные, культурные и, к сожалению, на спортивные связи. Но тем не менее и у советских, и у американских руководителей того времени хватало понимания, что к гуманитарной сфере нужно относиться деликатно, изучая и уважая соперника, подчас кое-что и заимствуя у него, чтобы сохранить хотя бы на будущее основу для здравых, плодотворных отношений.
А сейчас что происходит? До сжигания книг в своё время дошли нацисты, а теперь до запретов Достоевского и Чайковского скатились западные «радетели либерализма и прогресса». Так называемая культура отмены, а на самом деле – мы уже об этом много раз говорили – настоящая отмена культуры выкашивает всё живое и творческое, не даёт развиваться свободной мысли ни в одной из областей: ни в экономике, ни в политике, ни в культуре.
Сама либеральная идеология сегодня изменилась до неузнаваемости. Если изначально классический либерализм понимал свободу каждого человека как свободу говорить что хочешь, делать что хочешь, то уже в XX веке либералы стали заявлять о том, что у так называемого открытого общества есть враги – оказывается, у открытого общества есть враги, – и свобода таких врагов может и должна быть ограничена, а то и отменена. Теперь же и вовсе дошли до абсурда, когда любая альтернативная точка зрения объявляется подрывной пропагандой и угрозой демократии.
Что из России ни исходит – это всё «происки Кремля». Но на себя-то посмотрите! Неужели мы такие всемогущие? Любая критика в адрес наших оппонентов – любая! – воспринимается как «происки Кремля», «рука Кремля». Бред какой-то. До чего скатились-то? Хоть мозгами-то пошевелите, поинтересней что-нибудь изложите, свою точку зрения изложите как-то концептуально. Нельзя же всё сваливать на козни Кремля.
Всё это ещё в XIX веке пророчески предсказал Фёдор Михайлович Достоевский. Один из персонажей его романа «Бесы» – нигилист Шигалёв, так описал выдуманное им светлое будущее: «выходя из безграничной свободы, я заключаю безграничным деспотизмом» – к этому, кстати говоря, и пришли наши западные оппоненты. Ему вторит и другое действующее лицо романа – Пётр Верховенский, утверждая, что необходимо повсеместное предательство, доносительство, шпионство, что общество не нуждается в талантах и высших способностях: «Цицерону отрезывается язык, Копернику выкалывают глаза, Шекспир побивается каменьями». Вот к этому и приходят наши западные оппоненты. Что это, как не современная западная культура отмены?
Великие были мыслители, и я благодарен, скажу по-честному, моим помощникам, которые нашли эти цитаты.
Что можно на это сказать? История, безусловно, всё расставит на свои места и отменит не величайшие произведения общепризнанных гениев мировой культуры, а тех, кто сегодня почему-то решил, что вправе этой мировой культурой распоряжаться по своему усмотрению. Самомнение у таких деятелей, что называется, зашкаливает, вот только имён их через несколько лет никто даже и не вспомнит. А Достоевский будет жить, как и Чайковский, Пушкин, – как бы кому этого ни не хотелось.
Именно на унификации, на финансовом и технологическом монополизме, на стирании всех и всяческих различий строилась и западная модель глобализации, неоколониальная по своей сути. Задача была понятная – укрепить безоговорочное доминирование Запада в мировой экономике и политике, а для этого поставить себе на службу природные и финансовые ресурсы, интеллектуальные, кадровые и экономические возможности всей планеты, сделать это под соусом так называемой новой глобальной взаимозависимости.
Здесь хотел бы вспомнить ещё одного русского философа – Александра Александровича Зиновьева, столетие со дня рождения которого мы будем отмечать буквально на днях, 29 октября. Ещё более 20 лет назад он говорил, что для выживания западной цивилизации на достигнутом ею уровне «необходима вся планета как среда существования, необходимы все ресурсы человечества». Они на это и претендуют, всё так и есть.
Причём в этой системе Запад изначально заложил себе огромную фору, так как сам разрабатывал её принципы и механизмы – как сейчас те самые принципы, о которых постоянно твердят и которые являются непонятной «чёрной дырой»: что это такое – никто не знает. Но как только выгоду из глобализации стали извлекать не западные страны, а другие государства, и прежде всего речь идёт, конечно, о крупных государствах Азии, Запад сразу же поменял или вовсе отменил многие правила. И о так называемых священных принципах свободы торговли, экономической открытости, равноправной конкуренции, даже о праве собственности вдруг сразу забыли, напрочь. Как стало выгодно что-то для себя – так сразу, на ходу, по ходу игры меняют правила.
Или другой пример подмены понятий и смыслов. Западные идеологи и политики много лет говорили и твердили всему миру: демократии нет альтернативы. Правда, речь они вели именно о западной, так называемой либеральной модели демократии. Все остальные варианты и формы народовластия они с презрением и – хочу это подчеркнуть – через губу, высокомерно отвергали. Такая манера сложилась уже давно, ещё с колониальных времён: всех считают людьми второго сорта, а себя – исключительными. Так и продолжается столетиями до сих пор.
Но вот сегодня абсолютное большинство мирового сообщества как раз и требует демократии в международных делах, не принимает любые формы авторитарного диктата отдельных стран или групп государств. Что это, как не прямое применение принципов народовластия на уровне международных отношений?
И какова же позиция «цивилизованного» – в кавычках – Запада? Если вы демократы, то, казалось бы, должны приветствовать такое естественное стремление к свободе миллиардов людей – но нет! Запад называет его подрывом либерального порядка, основанного на правилах, пускает в ход экономические и торговые войны, санкции, бойкоты, цветные революции, готовит и проводит разного рода перевороты.
Один из них привёл к трагическим последствиям на Украине в 2014 году – поддержали же, даже сказали, сколько денег истратили на этот переворот. Вообще, охамели просто, не стесняются ничего. Взяли Сулеймани убили, иранского генерала. Можно было как угодно относиться к Сулеймани, но это официальное лицо другого государства! Убили на территории третьей страны и сказали: да, мы убили. Что это такое вообще? Мы где живём?
Вашингтон по привычке продолжает называть нынешний миропорядок по-американски либеральным, но на самом деле с каждым днём этот пресловутый «порядок» умножает хаос и, добавлю, становится всё более нетерпимым даже по отношению к самим западным странам, к их попыткам проявить любую самостоятельность. Всё подавляется прямо на корню, и вводят ещё санкции против своих собственных союзников – без всякого стеснения! А те со всем соглашаются, низко опуская голову.
Например, июльские предложения венгерских парламентариев закрепить в договоре о Евросоюзе приверженность европейским христианским ценностям и культуре были восприняты даже не как фронда, а как прямая враждебная диверсия. Это что такое? Как это понимать? Да, кому-то это может нравиться, кому-то не нравиться.
У нас в России за тысячу лет сложилась уникальная культура взаимодействия между всеми мировыми религиями. Не надо ничего отменять: ни христианские ценности, ни исламские, ни иудейские ценности. Другие мировые религии у нас присутствуют. Надо просто с уважением относиться друг другу. У нас в целом ряде регионов страны – я просто знаю это не понаслышке – люди ходят вместе, отмечают и христианские праздники, и исламские, и буддийские, и иудейские, и делают это с удовольствием, поздравляя друг друга и радуясь друг за друга.
А здесь нет. Почему нет? Хотя бы пообсуждали бы. Удивительно!
Всё это без преувеличения даже не системный, а доктринальный кризис неолиберальной модели мироустройства по-американски. У них нет идей созидания и позитивного развития, им просто нечего предложить миру, кроме сохранения своего доминирования.
Убеждён, настоящая демократия в многополярном мире прежде всего предполагает возможность любого народа – хочу это подчеркнуть, – любого общества, любой цивилизации выбирать свой собственный путь, собственную социально-политическую систему. Если такое право есть у США, у стран Евросоюза, то оно, безусловно, есть и у стран Азии, у исламских государств, монархий Персидского залива, государств других континентов. Есть оно, конечно, и у нашей страны, у России, и никто никогда не сможет диктовать нашему народу, какое общество и на каких принципах мы должны строить.
Прямая угроза для политической, экономической, идеологической монополии Запада в том, что в мире могут возникнуть альтернативные общественные модели – более эффективные, хочу это подчеркнуть, более эффективные в сегодняшнем дне, яркие, привлекательные, чем те, что есть. Но такие модели обязательно будут развиваться – это неизбежно. Кстати говоря, американские политологи, специалисты, они же пишут об этом прямо. Правда, их власть ещё не очень-то слушает, хотя не могут не видеть эти идеи, которые высказывают на страницах политологических журналов и в дискуссиях.
Развитие должно идти именно в диалоге цивилизаций, с опорой на духовно-нравственные ценности. Да, у разных цивилизаций разное понимание человека, его природы – оно часто на поверхности только разное, но все признают высшее достоинство и духовную сущность человека. И чрезвычайно важно общее, общий фундамент, на котором мы, безусловно, можем строить и должны строить своё будущее.
Что здесь хочу особо подчеркнуть? Традиционные ценности – это не какой-то фиксированный свод постулатов, которых надлежит придерживаться всем. Конечно же, нет. Их отличие от так называемых неолиберальных ценностей в том, что в каждом случае они неповторимы, потому что вытекают из традиции конкретного общества, его культуры и исторического опыта. Поэтому традиционные ценности нельзя никому навязать – их необходимо просто уважать, бережно относиться к тому, что выбирал веками каждый народ.
Таково наше понимание традиционных ценностей, и этот подход разделяет и принимает большинство человечества. Это закономерно, ведь именно традиционные общества Востока, Латинской Америки, Африки, Евразии составляют основу мировой цивилизации.
Уважение к особенностям народов и цивилизаций – в интересах каждого. На самом деле это в интересах и так называемого Запада. Теряя превосходство, он быстро превращается в меньшинство на мировой арене. И, безусловно, право этого западного меньшинства на собственное культурное своеобразие, безусловно, хочу это подчеркнуть, должно быть обеспечено, относиться нужно к этому, безусловно, с уважением, но, подчеркну, наравне с правами всех остальных.
Если западные элиты полагают, что смогут внедрить в сознание своих людей, своих обществ странноватые, на мой взгляд, новомодные тенденции вроде десятков гендеров и гей-парадов – так тому и быть. Да пускай делают что хотят! Но на что они точно не имеют права, так это требовать от других следовать в том же направлении.
Мы видим, что в западных странах идут сложные демографические, политические, социальные процессы. Безусловно, это их внутреннее дело. Россия в эти вопросы не вмешивается и не собирается этого делать – в отличие от Запада мы в чужой двор не лезем. Но мы рассчитываем, что прагматизм восторжествует и диалог России с подлинным, традиционным Западом, как и с другими равноправными центрами развития, станет важным вкладом в строительство многополярного миропорядка.
Добавлю, что многополярность – это реальный, а по сути, единственный шанс для той же Европы восстановить свою политическую и экономическую субъектность. Что греха таить, мы же все понимаем, и говорят об этом в той же Европе прямо: сегодня эта правосубъектность Европы – как бы сказать помягче, чтобы никого не обидеть, – сильно ограничена.
Мир по своей природе многообразен, и попытки Запада загнать всех под один шаблон объективно обречены, ничего из этого не выйдет.
Самонадеянное стремление к мировому лидерству, а по сути, к диктату или к сохранению лидерства посредством диктата на самом деле оборачивается снижением международного авторитета лидеров западного мира, в том числе Соединённых Штатов, ростом недоверия к их договороспособности в целом. Сегодня одно говорят – завтра другое, документы подписывают – завтра от них отказываются, чего хотят, то и делают. Стабильности нет вообще ни в чём. Как документы подписывают, о чём говорили, на что можно надеяться – совершенно непонятно.
Если раньше с той же Америкой позволяли себе спорить лишь немногие страны, и это выглядело чуть ли не как сенсация, то теперь уже обыденность, когда самые разные государства отказывают Вашингтону в его безосновательных требованиях, несмотря на то что он по-прежнему пытается надавить на всех. Ошибочная политика абсолютно, в никуда просто. Ну пускай, это тоже их выбор.
Убеждён, народы мира не станут закрывать глаза на политику принуждения, которая дискредитировала себя, и всякий раз за попытки сохранить свою гегемонию Западу придётся платить и платить всё большую и большую цену. На месте этих элит Запада серьёзно задумался бы над такой перспективой, так же как над этим задумываются, как я уже говорил, некоторые политологи да и политики в самих Соединённых Штатах.
В нынешних условиях жёсткого конфликта скажу прямо некоторые вещи. Россия, будучи самостоятельной, самобытной цивилизацией, никогда не считала и не считает себя врагом Запада. Американофобия, англофобия, франкофобия, германофобия – это такие же формы расизма, как русофобия и антисемитизм – впрочем, как и любые проявления ксенофобии.
Просто нужно чётко понимать, что есть, как я уже и говорил перед этим, два Запада – как минимум два, а может, и больше, но как минимум два: Запад традиционных, прежде всего христианских, ценностей, свободы, патриотизма, богатейшей культуры, теперь уже и исламских ценностей тоже – значительная часть населения многих стран Запада исповедует ислам. Этот Запад нам в чём-то близок, у нас во многом общие, ещё античные корни даже. Но есть и другой Запад – агрессивный, космополитический, неоколониальный, выступающий как орудие неолиберальных элит. Именно с диктатом этого Запада Россия, конечно же, никогда не смирится.
В 2000 году, после избрания Президентом, с чем столкнулся, всегда буду об этом помнить – помнить, какую цену мы заплатили за то, чтобы уничтожить террористическое гнездо на Северном Кавказе, которое Запад тогда практически открыто поддерживал. Здесь все взрослые люди, большинство из вас, присутствующих в этом зале, понимают, о чём я говорю. Мы же знаем, что именно так оно и было на практике: финансовая, политическая, информационная поддержка. Все мы это пережили.
Больше того, [Запад] не только активно поддерживал террористов на территории России, но и во многом взрастил эту угрозу. Мы знаем это. И тем не менее после стабилизации ситуации, когда основные банды террористов были разгромлены, в том числе и благодаря мужеству чеченского народа, нами было принято решение не оборачиваться назад, не строить из себя обиженных, идти вперёд, строить отношения даже с теми, кто фактически работал против нас, налаживать и развивать отношения со всеми, кто этого хочет, на базе взаимной выгоды и уважения друг к другу.
Думалось, это в общих интересах. Россия, слава богу, пережила все трудности того времени, выстояла, укрепилась, с внутренне-внешним терроризмом справилась, экономика сохранилась, начала развиваться, обороноспособность начала повышаться. Мы пытались выстроить отношения и с ведущими странами Запада, и с НАТО. Посыл был один: давайте перестанем быть врагами, давайте жить дружно, давайте вести диалог, укреплять доверие, а значит, и мир. Мы были абсолютно искренними, хочу это подчеркнуть, отчётливо понимали всю сложность подобного сближения, но шли на это.
И что же мы получили в ответ? Получили, коротко говоря, по всем основным направлениям возможного сотрудничества «нет». Получили постоянно растущее давление на нас и создание очагов напряжённости у наших границ. А цель, с позволения спросить, этого давления-то какая? Ну какая? Потренироваться так просто, что ли? Конечно же, нет. Цель – сделать Россию более уязвимой. Цель – превратить Россию в инструмент для достижения своих собственных геополитических целей.
Собственно говоря, это универсальное правило: всех стараются превратить в инструмент, для того чтобы использовать эти инструменты для своих целей. А тех, кто не подчиняется этому давлению, не хочет быть таким инструментом, – против них вводятся санкции, против них и в отношении их проводятся всякого рода экономические ограничения, перевороты готовятся или там, где возможно проводить, проводятся и так далее. А в конечном итоге, если не удаётся вообще ничего сделать, цель одна – уничтожить, смахнуть с политической карты. Но не получилось и не получится никогда в отношении России развернуть и реализовать такой сценарий.
Что хотел бы ещё добавить? Россия не бросает вызов элитам Запада – Россия просто отстаивает своё право на существование и свободное развитие. При этом мы сами не собираемся становиться каким-то новым гегемоном. Россия не предлагает заменить однополярность двуполярностью, трёхполярностью и так далее, доминирование Запада – доминированием Востока, Севера или Юга. Это неизбежно привело бы к новому тупику.
И хочу здесь привести слова великого русского философа Николая Яковлевича Данилевского, который считал, что прогресс состоит не в том, чтобы идти всем в одном направлении, как нас подталкивают некоторые наши оппоненты, – в таком случае прогресс скоро бы прекратился, говорит Данилевский, – а в том, чтобы «исходить всё поле, составляющее поприще исторической деятельности человечества, во всех направлениях». И он добавляет, что ни одна цивилизация не может гордиться тем, чтоб она представляла высшую точку развития.
Убеждён, диктатуре можно противопоставить только свободу развития стран и народов, деградации личности – любовь к человеку как к творцу, примитивному упрощению и запретам – цветущую сложность культур и традиций.
Смысл сегодняшнего исторического момента как раз и состоит в том, что перед всеми цивилизациями, государствами и их интеграционными объединениями действительно открываются возможности для своего, демократического, оригинального пути развития. И прежде всего мы считаем, что новый миропорядок должен основываться на законе и праве, быть свободным, самобытным и справедливым.
Так, более справедливыми и открытыми должны стать мировая экономика и торговля. Россия считает неизбежным процесс формирования новых международных финансовых платформ, в том числе для целей международных расчётов. Такие платформы должны находиться вне национальных юрисдикций, быть безопасными, деполитизированными, автоматизированными и не зависеть от какого-либо единого центра управления. Возможно это сделать или нет? Конечно, да. Потребует немало усилий, объединения усилий многих стран, но сделать это можно.
Это исключит возможность злоупотреблений в сфере новой глобальной финансовой инфраструктуры, позволит эффективно, выгодно и безопасно обходиться при международных сделках без доллара и других так называемых резервных валют. Тем более что, используя доллар как оружие, Соединённые Штаты да и Запад в целом дискредитировал институт международных финансовых резервов. Сначала их обесценил за счёт инфляции в зоне доллара и евро, а потом и вовсе – цап-царап – прикарманил наши золотовалютные резервы.
Переход к расчётам в национальных валютах будет активно набирать обороты – неизбежно. Это, конечно, зависит от уровня состояния эмитентов этих валют, от состояния их экономик, но они будут укрепляться, и такие расчёты, безусловно, постепенно станут доминировать. Такова логика суверенной экономической и финансовой политики многополярного мира.
Далее. Сегодня новые центры мирового развития уже обладают уникальными технологиями и научными разработками в самых разных областях и по многим направлениям могут успешно конкурировать с западными транснациональными компаниями.
Очевидно, что у нас есть общая, вполне прагматичная заинтересованность в честном и открытом научно-технологическом обмене. Вместе каждый выиграет больше, чем по отдельности. Пользу должно получать большинство, а не отдельные сверхбогатые корпорации.
Как обстоит дело сегодня? Если Запад продаёт другим странам лекарства или семена продовольственных культур, то приказывает убить национальную фармацевтику и селекцию, по сути, на практике всё сводится к этому; поставляет станки и оборудование – губит местное машиностроение. Я, ещё будучи Председателем Правительства, это понял: стоит только рынок открыть для определённой товарной группы – всё, местный производитель «лёг», и уже почти невозможно поднять голову. Выстраивают так отношения. Таким образом происходит захват рынков и ресурсов, страны лишаются своего технологического, научного потенциала. Это не прогресс, а закабаление, сведение экономик до примитивного уровня.
Технологическое развитие должно не усиливать мировое неравенство, а сокращать его. Именно так традиционно реализует свою внешнюю технологическую политику Россия. Например, строя в других государствах атомные электростанции, мы одновременно создаём там центры компетенций, готовим национальные кадры – мы отрасль создаём, мы не строим просто предприятие, а создаём целую отрасль. По сути, даём другим странам возможность совершить реальный прорыв в своём научно-технологическом развитии, сократить неравенство, вывести свою энергетику на новый уровень эффективности и экологичности.
Вновь подчеркну: суверенитет, самобытное развитие ни в коем случае не означают изоляцию, автаркию, а, наоборот, предполагают активное, взаимовыгодное сотрудничество на справедливых и равноправных принципах.
Если либеральная глобализация – это обезличивание, навязывание всему миру западной модели, то интеграция, напротив, – раскрытие потенциала каждой цивилизации в интересах целого, ради общего выигрыша. Если глобализм – это диктат, к этому всё сводится в конечном итоге, то интеграция – это совместная выработка общих стратегий, выгодных всем.
В этой связи Россия считает важным активнее запускать механизмы создания больших пространств, построенных на взаимодействии стран-соседей, чья экономика, социальная система, ресурсная база, инфраструктура дополняют друг друга. Такие большие пространства, по сути, и есть основа многополярного мироустройства – экономическая основа. Из их диалога и рождается подлинное единство человечества, гораздо более сложное, самобытное и многомерное, чем в упрощённых представлениях некоторых западных идеологов.
Единство человечества не строится по команде «делай как я», «будь как мы». Оно формируется с учётом и на основе мнения всех, с бережным отношением к идентичности каждого общества и народа. Именно на таком принципе может развиваться долгосрочное взаимодействие в многополярном мире.
В этой связи, возможно, стоит подумать и о том, чтобы структура Организации Объединённых Наций, в том числе её Совета Безопасности, в большей степени отражала именно многообразие мировых регионов. Ведь от Азии, Африки, Латинской Америки в мире завтрашнего дня будет зависеть намного больше, чем принято считать сегодня, и такой рост их влияния, безусловно, позитивен.
Напомню, что западная цивилизация не является единственной даже на нашем общем евразийском пространстве. Более того, большинство населения сосредоточено именно на востоке Евразии – там, где возникли очаги древнейших цивилизаций человечества.
Ценность и значение Евразии в том, что этот материк представляет собой самодостаточный комплекс, обладающий гигантскими ресурсами любого рода и огромными возможностями. И чем усерднее мы работаем над повышением связанности Евразии, созданием новых путей, форм сотрудничества, тем более впечатляющих успехов добиваемся.
Успешная деятельность Евразийского экономического союза, быстрый рост авторитета и влияния Шанхайской организации сотрудничества, масштабные инициативы в рамках «Одного пояса, одного пути», планы многостороннего сотрудничества по реализации транспортного коридора «Север – Юг» и другие, многие другие проекты в этой части мира, уверен, – это начало новой эры, нового этапа в развитии Евразии. Интеграционные проекты здесь не противоречат, а взаимно дополняют друг друга, конечно, если они осуществляются странами-соседями в собственных интересах, а не внедряются внешними силами, чтобы расколоть евразийское пространство, превратить его в зону блокового противостояния.
Естественной частью Большой Евразии могла бы быть и её западная оконечность – Европа. Но многим её лидерам мешает убеждённость, что европейцы лучше других, что им не пристало участвовать в каких-то начинаниях на равных с остальными. За таким высокомерием они как-то и не замечают, что сами стали уже чужой периферией, превратились по сути в вассалов – часто и без права голоса.
Уважаемые коллеги!
Развал Советского Союза разрушил и равновесие геополитических сил. Запад почувствовал себя победителем и провозгласил однополярное мироустройство, в котором только его воля, его культура, его интересы имели право на существование.
Теперь этот исторический период безраздельного доминирования Запада в мировых делах завершается, уходит в прошлое однополярный мир. Мы стоим на историческом рубеже, впереди, наверное, самое опасное, непредсказуемое и вместе с тем важное десятилетие со времён окончания Второй мировой войны. Запад не способен единолично управлять человечеством, но отчаянно пытается это делать, а большинство народов мира уже не хочет с этим мириться. В этом и есть главное противоречие новой эпохи. Говоря словами классика, ситуация в известной степени революционная: верхи не могут, а низы не хотят так уже жить, если говорить словами классика.
Такое положение вещей чревато глобальными конфликтами или целой цепью конфликтов, что представляет собой угрозу для человечества, в том числе и для самого Запада. Конструктивно, созидательно разрешить такое противоречие – вот главная сегодняшняя историческая задача.
Смена вех – процесс болезненный, но естественный и неизбежный. Будущее мировое устройство формируется на наших глазах. И в этом мировом устройстве мы должны выслушать всех, принять во внимание каждую точку зрения, каждый народ, общество, культуру, каждую систему мировоззрений, идей и религиозных представлений, не навязывая никому единой истины, и только на этом основании, понимая свою ответственность за судьбу – судьбу народов, планеты, строить симфонию человеческой цивилизации.
На этом бы и хотел закончить со словами благодарности за то терпение, которое вы проявили, выслушивая моё сообщение.
Спасибо вам большое.
Ф.Лукьянов: Спасибо большое, Владимир Владимирович, за столь всеохватный текст речи.
Не могу спонтанно не уцепиться за Ваш финал, раз уж Вы вспомнили про революционную ситуацию, верхи и низы. Те, кто чуть постарше, всё это в школе учили, естественно. А Вы сами себя с кем больше ассоциируете: с верхами или с низами?
В.Путин: С низами, конечно, я же с низу.
Мама у меня была… Как вы знаете, много раз об этом говорил: семья рабочая. Отец – рабочий, мастером работал в последнее время, техникум закончил; у мамы не было образования, даже среднего, она просто была рабочей – и нянечкой работала в больнице, и кем только ни работала: и дворником работала, и сторожем ночным. Не хотела меня оставлять в детском саду, в яслях.
Поэтому, конечно, я всегда очень тонко чувствую – слава богу, до последнего времени это было и есть, надеюсь, сохранится, – очень тонко чувствую пульс того, чем живёт рядовой человек.
Ф.Лукьянов: То есть на мировом уровне Вы на стороне тех, кто «не хочет»?
В.Путин: На мировом уровне – конечно, это входит в круг моих обязанностей, смотреть, что происходит на мировом уровне, – я за то, о чём только что сказал: за демократические отношения с учётом интересов всех участников международного общения, а не только интересов так называемого золотого миллиарда.
Ф.Лукьянов: Понятно.
Мы с Вами встречались ровно год назад. Тогда атмосфера и обстановка международная были вполне уже напряжённые, но, конечно, когда мы смотрим на тот октябрь из этого, кажется, что там просто идиллия была. Очень многое изменилось за год, буквально мир перевернулся, как некоторые говорят. Для Вас лично что изменилось за этот год – внутри, в Вашем восприятии мира, страны?
В.Путин: То, что происходило и происходит сейчас, в том числе, скажем, на том же украинском направлении, – это не изменения, которые происходят вот сейчас или после начала специальной военной операции России, нет. Все эти изменения идут в течение многих лет, уже давно, просто на это так или иначе кто-то обращает внимание, а кто-то нет, но это тектонические изменения всего миропорядка.
Знаете, эти тектонические плиты, они же постоянно находятся в движении там где-то, в коре земной, когда, как специалисты говорят, двигаются, двигаются, всё спокойно и тихо, но изменения всё равно происходят. Потом – раз! – зацепились. Энергия накапливается, накапливается, потом сдвинулись – происходит землетрясение. Накопление этой энергии и потом её такой всплеск привели к тем событиям, которые происходят.
Но они происходили и раньше. Ведь в чём суть этих происходящих событий? Возникают новые центры силы. Я всё время об этом говорю да и не только я – разве во мне дело? Они происходят по объективным обстоятельствам. Что-то из прежних центров сил уже увядает. Сейчас даже не хочу говорить, почему это происходит. Но это естественный процесс роста, отмирания, изменений. Нарождаются новые центры силы, в основном в Азии, конечно. Африка впереди ещё. Да, Африка – очень бедный континент пока, но смотрите, потенциал какой колоссальный! Латинская Америка. Всё это будет точно совершенно развиваться. Происходят вот эти тектонические изменения.
Но то, что не мы, а именно Запад довёл до сегодняшней ситуации… Если вопросы будут, я готов ещё раз к этому вернуться, к тому, что происходит на Украине. Мы, что ли, совершили там госпереворот, который привёл к серии трагических событий, включая нашу специальную военную операцию? Нет, не мы же это сделали.
Но не важно, а важно то, что тектонические изменения происходят и будут происходить. Наши действия здесь ни при чём. Да, действительно, происходящие события просто высвечивают более ярко и подталкивают некоторые процессы, которые начинают развиваться, может быть, быстрей, чем это было до сих пор. Но в целом они являются неизбежными, и это происходило бы вне зависимости от того, как действовала бы Россия на украинском направлении.
Ф.Лукьянов: Если про наше государство говорить, Вы что-нибудь новое за год о нём узнали?
В.Путин: Вы знаете, что касается нашего государства… Конечно, у нас есть издержки, и прежде всего это касается потерь, связанных с проведением специальной военной операции, я всё время об этом думаю, есть и экономические потери. Но есть огромные приобретения, и то, что происходит, без всякого сомнения, в конечном счёте – я хочу это подчеркнуть, – в конечном счёте идёт на пользу России и её будущего.
С чем связано? Это связано с укреплением нашего суверенитета, причём по всем направлениям, и в данном случае прежде всего в экономической сфере. Ведь совсем недавно ещё мы сами с тревогой думали о том, что мы превращаемся в какую-то полуколонию, мы ничего не можем сделать без наших западных партнёров: ни финансовых расчётов не можем произвести, ни технологий у нас не будет, рынков не будет, ни рынков сбыта, ни источников приобретения новейших технологий – ничего нет; стоит им только щёлкнуть, и у нас всё разваливается. Ан нет, ничего не развалилось, и фундаментальные основы существования российской экономики и самой Российской Федерации оказались гораздо более сильными, чем кто-то об этом думал – даже, может быть, мы сами.
Это очищение, это понимание своих возможностей, умение быстро перестроиться в сегодняшней ситуации и объективная необходимость не только ускорить процессы импортозамещения, но и заменить тех, кто уходит с нашего рынка… А оказалось, что по большинству направлений наш бизнес перехватывает всех тех, кто уходит. Они ещё на ухо шепчут: мы ненадолго уходим, мы скоро вернёмся. Ну а как? Продают за один доллар многомиллиардное имущество. Почему? Менеджменту перепродают. Это что такое? Значит, договорённость с менеджментом есть, что вернутся. А как иначе-то? Что, подарки такие двум-трём конкретным физическим лицам, что ли, делают? Нет, конечно. Мы знаем эти настроения.
Поэтому это чрезвычайно важная вещь: мы сами наконец осознали – мы всё время говорим, что мы великая страна, – мы [осознали, что мы] великая страна, мы можем это сделать.
Мы понимаем среднесрочные последствия негативного характера, связанные с закручиванием технологий. Так нам и так закручивали все критически важные технологии! Кокомовские списки вроде отменили, а они реально действовали на протяжении десятилетий. Сейчас обострили, конечно, – ничего, выяснилось, что получается у нас, оказывается.
Ещё одна очень важная составляющая, она носит такой духовный характер, и, может быть, это самое главное. Во-первых, вот этот широкий лозунг – «Своих не бросаем» – на самом деле сидит глубоко в сердце каждого русского и представителя других этнических групп россиян, и готовность бороться за своих людей ведёт к сплочённости общества. В этом всегда была огромная сила нашей страны. Мы её подтвердили и укрепили, и вот это самое главное.
Ф.Лукьянов: А есть что-то за этот год в нашей стране, что Вас по-настоящему разочаровало?
В.Путин: Нет.
Ф.Лукьянов: То есть оргвыводы не нужны? Никаких особых изменений не следует?
В.Путин: Оргвыводы всегда нужны. Если Вы имеете в виду какие-то кадровые решения, это естественный процесс: всё время нужно думать об обновлении по различным направлениям, готовить новые кадры, выводить на новый уровень людей, которые способны работать над задачами более высокого уровня, чем те, над которыми они работали раньше. Конечно, это естественное дело. Но так, чтобы сказать, что кто-то меня в чём-то разочаровал, нужно кого-то разгонять, – такого нет, конечно.
Ф.Лукьянов: Отлично.
Владимир Владимирович, Ваше решение начать специальную военную операцию в феврале было, конечно, большой неожиданностью для всех, в том числе и для большинства граждан России. Вы многократно объясняли логику и причины, мы знаем, но всё-таки это решения такого масштаба, которые, наверное, не делаются без какого-то особого толчка. Что случилось перед этим решением?
В.Путин: Уже много раз говорил, вряд ли сейчас скажу что-то новое в этой аудитории. Ведь что произошло? Я уже не говорю про расширение НАТО за счёт Украины, которое было абсолютно неприемлемым для нас, и все это знали, но просто напрочь игнорировали наши интересы в сфере безопасности. И очередная попытка в конце прошлого года в очередной раз провалилась – нас просто послали подальше, и всё, сказали: ладно, сидите там и… Ладно, не буду говорить лишних слов, но, в общем, проигнорировали. Это первое.
Второе, что важно, – при поддержке своих западных кураторов представители киевского режима публично ведь отказались от выполнения Минских соглашений. Руководитель сказал, что ему не нравится ни один пункт в Минских соглашениях. Публично же сказано! Другие высшие должностные лица прямо заявили, что они не собираются этого делать. Бывший Президент сказал, что он подписывал Минские соглашения, но исходил из того, что они не будут никогда реализованы. Чего ещё больше-то нужно?
Ведь одно дело – когда что-то нужно внедрить в сознание миллионов с помощью средств массовой информации и интернета, а другое дело – реальные дела, реальная политика. Вот это всё, о чём я сейчас сказал, проходит для миллионов людей незаметно, потому что это топится в информационном поле, но мы-то это знаем.
Вот это всё было сказано наконец. Что это означало для нас? Для нас означало, что мы должны что-то делать с Донбассом. Люди восемь лет под обстрелами живут, которые, кстати, продолжаются до сих пор, но мы должны были что-то для себя решить. А что мы могли решить? Признать их независимость. Но признать их независимость и бросить просто на произвол судьбы – это вообще неприемлемо. Значит, должны были сделать следующий шаг, что мы и сделали, – включить их в состав Российского государства. Они одни не выживут, это очевидный факт.
Но если мы признаём, включаем в состав Российского государства, – по их воле, мы же знаем настроения людей, – а эти самые обстрелы и готовящиеся очередные военные операции со стороны киевского режима продолжаются и неизбежны… Они же провели две крупномасштабные военные операции, которые закончились безуспешно, но они же были. А обстрелы бы, безусловно, продолжались. Дальше мы что должны были делать? Проводить операцию. Чего ждать, пока они начнут? И мы знаем о том, что они готовятся. Конечно, это просто неизбежная логика событий.
И эта логика была сформирована не нами. В 2014 году зачем надо было проводить на Украине госпереворот? Янукович фактически отказался от власти, согласился провести выборы досрочно. Ясно было, что шансов – Виктор Фёдорович на меня не обидится, – у него было мало шансов, если они вообще были. И зачем надо было в этих условиях проводить кровавый антигосударственный, антиконституционный переворот? Ответа нет. Но может быть только один ответ – показать, кто в доме хозяин: всем сидеть – извините меня, перед дамами прошу извинения, – всем сидеть на попе ровно и не крякать, будет так, как мы скажем. По-другому я просто не могу объяснить эти действия.
Совершили госпереворот – люди не захотели это признавать ни в Крыму, ни в Донбассе, и всё пришло к сегодняшним трагическим событиям. Но что мешало тому же так называемому Западу реализовать договорённости, которые были достигнуты в Минске?
Мне лично говорили: в тех условиях и ты бы всё подписал, если бы был в таких условиях. Но, послушайте меня, они же подписали! Подписали и настаивали на том, чтобы руководители двух тогда непризнанных республик Донбасса поставили свои подписи. Потом взяли одного из них убили вообще – Захарченко.
Все эти действия и привели к сегодняшним трагическим событиям, вот и всё.
Ф.Лукьянов: А нет у Вас ощущения, которое, честно говоря, есть в обществе, что противника недооценили?
В.Путин: Нет. Вы знаете, в чём дело? Дело в том, что мы видели, что происходит.
Восемь лет создавали укрепрайон на достаточно большую глубину в Донбассе, и, конечно, лезть туда, постоянно нести потери безосновательно и бессмысленно – это первое. Второе – мы прекрасно понимали и отдавали себе отчёт в том, что этот процесс будет продолжаться, и чем дальше, тем было бы для нас хуже, труднее, опаснее, и мы несли бы больше потерь. Вот какими соображениями мы руководствовались. Натовское освоение территории полным ходом шло – и сейчас идёт, и тогда шло. Эти укрепрайоны были бы не только по сегодняшней линии соприкосновения в Донбассе – везде были бы. Вот и всё.
То, что сейчас мы видим, когда с юга и с севера наши войска «обжимают» Донбасс, – это одно. А в условиях, когда бы ещё несколько лет создавали там укрепрайоны по всей стране, проводили обучение и накапливали бы там системы вооружений, которых никогда не было, у многих и сейчас нет, была бы абсолютно другая ситуация для России, даже с точки зрения проведения этой специальной военной операции.
Ф.Лукьянов: Вы неоднократно говорили и писали в программной статье, что мы один народ. Вы не изменили эту точку зрения за год?
В.Путин: Нет, конечно. А как можно это изменить? Это исторический факт.
В IX веке на наших территориях зарождалась российская государственность – сначала в Новгороде, потом в Киеве, потом всё это вместе росло. Это единый народ. Говорили на одном языке – на древнерусском, и изменения в языке начали возникать, по-моему, только в XIV или в XV веке под влиянием Польши, потому что западные части Российского государства оказались в разных странах. Вот отсюда изменения пошли.
Конечно, я уже об этом говорил, с развитием того или иного этноса возникают разные процессы. Если какая-то часть этого единого этноса в какой-то момент решила, что они достигли такого уровня, что они считают себя отдельным народом, относиться к этому можно только с уважением, конечно.
Но этот процесс происходил не сам по себе. Он происходил, во-первых, как я уже сказал, потому что часть древнерусских западных земель оказалась в составе других государств по целому ряду причин.
Эти государства стали продвигать там свои интересы. Те части, которые попали в Польшу, там происходило явное ополячивание и так далее. Язык начал меняться. Я уже говорил об этом, когда Украина присоединялась к России, писали письма-то в Варшаву и в Москву. В архиве же лежат документы. Там написано: мы, русские православные люди, обращаемся к Вам с тем-то, с тем-то. В Москву обращались с просьбой принять в состав России, в Польшу обращались с требованием соблюдать интересы и их православные традиции. Но писали: мы, русские православные люди. Это же не я сказал. Это та часть народа, которую мы сейчас называем украинцами.
Да, дальше всё начало происходить по своим законам. Возникла огромная Российская империя. Европейские страны пытались и отчасти создали такой барьер между собой и Российской империей, известный принцип ещё с античных времен: разделяй и властвуй. Вот и начались попытки раздела единого русского народа. В XIX веке это начало происходить, приобретало всё бо́льший и бо́льший размах и поддерживалось прежде всего с Запада. Конечно, в части населения это культивировалось, кому-то это начало нравиться и по особенности своей, и исторической, и языковой.
Конечно, это начали использовать, именно с этой целью – разделяй и властвуй. Ничего здесь такого необычного нет, но достигли определённых целей, безусловно. А потом это выродилось вообще в сотрудничество с Гитлером во время Второй мировой войны, когда украинских коллаборационистов использовали для проведения акций по уничтожению и русских, и поляков, и евреев, и белорусов. Это же хорошо известно, это исторический факт: каратели поручали самые грязные, кровавые дела прежде всего бандеровцам. Всё это часть нашей истории. Но то, что в основе своей русские и украинцы, по сути, это один народ, – здесь это исторический факт.
Ф.Лукьянов: У нас же тогда гражданская война получается с частью собственного народа.
В.Путин: Отчасти да. Но мы оказались в разных государствах, к сожалению, в силу целого ряда причин, и прежде всего потому что, создавая Советский Союз после крушения империи, как я уже писал в своих статьях и говорил неоднократно, большевистское руководство того времени приняло решения, дабы ублажить националистически настроенную часть большевиков, которые были родом с Украины, наделить их исконно русскими историческими территориями, не спрашивая население, которое проживало на этих территориях. Передали туда всю Малороссию, всё Причерноморье, весь Донбасс, причём Донбасс сначала решили отдать в Россию, потом приехала делегация с Украины, пришли к Владимиру Ильичу Ленину, он вызвал представителя Донбасса и сказал, что надо перерешать. Вот перерешили – отдали назад, в Украину.
В этом смысле Украина, конечно, складывалась как искусственное государство. Тем более что после Второй мировой войны – это же тоже исторический факт – Сталин взял и передал в Украину ряд польских территорий, ряд венгерских, ряд румынских, отобрав у этих стран их территории. Он полякам, которые не участвовали в гитлеровской коалиции, отдал часть восточных немецких земель. Это же хорошо известно всё, это же исторические факты. Таким образом сложилась сегодняшняя Украина.
Честно говоря, я вот просто сейчас вот о чём подумал: откровенно говоря, единственным настоящим, таким серьёзным гарантом украинской государственности, суверенитета и территориальной целостности могла бы быть только Россия, которая и создала сегодняшнюю Украину.
Ф.Лукьянов: Про гарантов говорили, я помню, весной, потом всё это куда-то ушло.
Вопрос, наверное, риторический, учитывая, что идут боевые действия, там много всего, но и Вы, и официальные российские лица неоднократно говорили, что специальная операция идёт по плану. Всё-таки, какой план, честно говоря, общество не очень понимает. В чём план?
В.Путин: Вы понимаете, мы изначально ведь, я изначально говорил, прямо в день начала операции: самое главное у нас – это помощь Донбассу. Я уже упоминал об этом, и если бы мы действовали иначе, мы не смогли бы там с двух сторон вокруг Донбасса разместить наши Вооружённые Силы – это первое.
Второе. Луганская Народная Республика освобождена полностью. Идут военные мероприятия, связанные с самой Донецкой Республикой, и, конечно, когда наши войска подошли и с юга, и с севера, и стало очевидным, что люди, проживающие на этих исторических новороссийских территориях, видят своё будущее вместе с Россией. Как мы могли на это не откликнуться?
Поэтому произошли и те события, свидетелями которых мы все являемся. Они возникли в ходе, как логическое продолжение ситуации, которая сложилась на данный момент времени. Но план был и цель одна – помощь людям, которые проживают на Донбассе. Из этого мы исходим. А что конкретно там, что планирует Генеральный штаб, я знаю, конечно, что, но, мне кажется, что это не тот случай, когда нужно в деталях об этом разговаривать.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Дорогие друзья, я удовлетворил своё первичное любопытство, монополизируя всё. Теперь, пожалуйста, желающие могут задать вопросы.
Давайте начнём. Иван Сафранчук.
И.Сафранчук: Иван Сафранчук, МГИМО.
Вы сказали, что нам предстоит очень важное десятилетие в развитии мира и нашей страны. Но создаётся такое впечатление, что есть некоторая дверь в это десятилетие.
Вот у меня как раз вопрос об этой двери.
В последнее время многократно возрос накал ядерной риторики. Украина от просто безответственных заявлений перешла к практической подготовке ядерной провокации, представители Соединённых Штатов и Британии делают заявления, в которых звучат нотки о допустимости применения ядерного оружия.
Байден, скажем, говорит о ядерном Армагеддоне, и тут же в Америке идут комментарии в том духе, что, мол, не страшно. И при этом Соединённые Штаты в ускоренном порядке размещают в Европе модернизированные тактические ядерные бомбы. Получается что-то вроде того, что ядерным оружием бряцают, а уроки Карибского кризиса признавать отказываются.
Вот поясните, пожалуйста, Владимир Владимирович: мир действительно находится на пороге возможности применения ядерного оружия? И как в этих условиях будет себя вести Россия как ответственная мировая ядерная держава?
Спасибо.
В.Путин: Смотрите: пока ядерное оружие существует, всегда существует опасность его применения – первое.
Второе – цель сегодняшней возни вокруг угроз и возможного применения ядерного оружия очень примитивная, и я вряд ли ошибусь, если скажу, в чём она заключается.
Я уже говорил о том, что вот этот диктат западных стран, их попытка надавить на всех участников международного общения, в том числе на нейтральные или дружественные нам страны, заканчивается ничем, и они ищут дополнительные аргументы для того, чтобы убедить наших друзей или нейтральные государства в том, что нужно всем вместе противостоять России.
Провокация с ядерным оружием, нагнетание возможности самого тезиса о возможном применении со стороны России ядерного оружия используется именно для достижения этих целей – повлиять на наших друзей, на наших союзников, повлиять на нейтральные государства, сказать им: смотрите, кого вы там поддерживаете, какая Россия страшная страна, не надо её больше поддерживать, не надо с ней сотрудничать, не надо у неё ничего закупать, не надо им ничего продавать. На самом деле это примитивная цель.
Что происходит в действительности? Мы ведь инициативно ничего никогда не говорили по поводу возможного применения Россией ядерного оружия, а только намеками отвечали на те заявления, с которыми выступали лидеры западных стран.
Госпожа Лиз Трасс, недавняя премьер-министр Великобритании, она же прямо сказала в разговоре с представителем прессы: «Да, Великобритания – ядерная держава. В обязанности премьер-министра входит возможное применение, и я сделаю это». Это не дословно, но близко к тексту. «Я к этому готова».
Понимаете, и никто ведь никак не отреагировал. Допустим, она ляпнула там – девушка немножко не в себе. Как можно такие вещи говорить публично? Сказала.
Поправили бы её, в Вашингтоне бы публично сказали: мы к этому не имеем никакого отношения, мы не знаем. И обижать не надо было, а просто отмежеваться. Ведь молчат все. А что мы должны думать? Мы думали, что это согласованная позиция, что нас начинают шантажировать. И что, нам совсем молчать и сделать вид, что мы ничего не слышали, что ли?
Серия других заявлений идёт по этому поводу. Руководство киевского режима постоянно говорит о своём стремлении обладать ядерным оружием. Вот это первая часть Марлезонского балета. А дальше?
Постоянно идут разговоры о том, что мы творим на Запорожской атомной электростанции. А что же мы там творим?
Так прямо иногда говорят. Постоянно намекают на то, что мы обстреливаем Запорожскую атомную электростанцию. Ну они сбрендили совсем, нет? Мы же контролируем эту атомную электростанцию. Там же войска находятся наши.
Я разговаривал, уже пару месяцев прошло, наверно, с одним из западных лидеров. Говорю: что надо сделать? Он говорит: уберите тяжёлое оружие с Запорожской атомной электростанции. Я говорю: согласен, мы уже сделали это, там нет никакого тяжёлого оружия. «Да? Ну другое уберите». (Смех.)
Чушь какая-то, понимаете? Вот вы смеётесь, это смешно. Но на самом деле это почти дословно.
Я же говорю: послушайте, вы просили, чтобы там, на станции, находились представители МАГАТЭ, мы же согласились, они там.
Они живут прямо на территории атомной электростанции. Они своими глазами видят, что происходит, кто стреляет и откуда снаряды летят. Ведь никто не говорит о том, что украинские войска обстреливают атомную электростанцию, – никто. А нагнетают ажиотаж, обвиняя в этом Россию. Это бред. Казалось бы, бред, но это происходит же на самом деле так.
Тоже уже публично говорил о том, что, по-моему, три или четыре линии высоковольтные электропередачи повалили диверсионные группы киевского режима вокруг Курской атомной электростанции. Но, к сожалению, ФСБ не смогло их поймать. Поймают, надеюсь, когда-нибудь. Ушли. Но они же это сделали.
Мы проинформировали всех западных партнёров – тишина, как будто ничего не происходит. То есть они стремятся к какому-то ядерному инциденту, чтобы возложить ответственность на Россию и раздуть какой-то новый виток борьбы с Россией, санкции против России и так далее. Другого смысла я просто не вижу. Это же происходит.
Теперь новая задумка. Мы же не случайно обнародовали данные спецслужб по поводу того, что готовят какой-то инцидент с так называемой грязной бомбой, это же просто сделать. Мы даже знаем, где примерно это делается. Остатки ядерного топлива немножко преобразовали, технологии, имеющиеся на Украине позволяют это сделать, загрузили в «Точку-У», подорвали это устройство, сказали, что это Россия сделала, нанесла ядерный удар.
Но нам не нужно этого делать, для нас смысла нет никакого в этом – ни политического, ни военного. Нет, это же делают. И это я дал указание Шойгу позвонить всем его коллегам и проинформировать об этом. Мы не можем проходить мимо таких вещей.
Сейчас говорят: МАГАТЭ хочет приехать и проверить ядерные объекты Украины. Мы – за, и как можно быстрее нужно это сделать, и как можно шире, потому что мы знаем, что сейчас киевские власти делают всё для того, чтобы замести следы этой подготовки. Они работают над этим.
Ну и, наконец, по поводу применения-неприменения. Единственная страна в мире, которая применила ядерное оружие против неядерного государства, – это Соединённые Штаты Америки, они сделали это дважды в отношении Японии. С какой целью? Военной целесообразности не было вообще никакой, ноль. Какая была целесообразность применять против Хиросимы и Нагасаки, практически против мирного гражданского населения ядерное оружие? Что, была угроза территориальной целостности Соединённых Штатов? Суверенитету? Да нет, конечно. Да и военной целесообразности уже не было – военная машина Японии была сломана, возможности к сопротивлению были сведены практически к нулю, зачем нужно было добивать Японию ядерным оружием?
Кстати, в японских учебниках, как правило, пишут, что это союзники нанесли ядерный удар по Японии. Так держат эту Японию, что даже в учебниках школьных не могут написать правду. Хотя вроде каждый год вспоминают об этой трагедии. Молодцы американцы, просто надо брать пример, наверное, в чём-то с них. Просто красавцы.
Но это происходит, это и есть жизнь. Так вот США – единственная страна в мире, которая применила ядерное оружие и сделала это, потому что посчитала, что это в их интересах.
Что касается России… У нас есть Военная доктрина, пусть её прочитают. В соответствующей статье этой Военной доктрины написано, в каких случаях, по какому поводу, в связи с чем и каким образом Россия считает возможным применение оружия массового уничтожения в виде ядерного оружия для защиты своего суверенитета, территориальной целостности, для обеспечения безопасности российского народа.
Ф.Лукьянов: У нас буквально завтра 60 лет главного дня Карибского кризиса – кульминация, когда, собственно, решили отступить.
Вы можете представить себя в роли одного из лидеров, вернее, Хрущёва, получается? Мы можем до такого дойти?
В.Путин: Ни в коем случае.
Ф.Лукьянов: Не дойдём?
В.Путин: Нет, я не могу себя представить в роли Хрущёва, ни в коем случае. (Смех.)
Ф.Лукьянов: Хорошо. А в роли лидера, которому придётся решать такой вопрос?
В.Путин: Мы готовы к решению любых вопросов, мы же не отказываемся. Мы в декабре прошлого года предложили Соединённым Штатам продолжить диалог по стратегической стабильности, они нам ничего не ответили. В декабре прошлого года. Тишина.
Если хотят, мы готовы, пожалуйста. А если не хотят – не надо, мы развиваем свои современные технологии, средства доставки, в том числе гиперзвуковое оружие. Нам в принципе-то ничего не нужно, мы самодостаточно себя чувствуем.
Да, понятно, что когда-то они нас догонят и по гиперзвуковому оружию, это очевидно: высокотехнологичная страна, – это только вопрос времени. Но пока не догнали. У нас всё есть, и мы развиваем эти технологии. Если кто-то хочет с нами вести диалог на этот счёт, мы готовы, пожалуйста.
Ф.Лукьянов: Расиган Махарадж, пожалуйста.
Р.Махарадж (как переведено): Большое спасибо.
Вы ответили на конкретный вопрос, который я поднимал ранее, но я хотел бы расширить его.
Ускорение и обострение кризисов продолжается, всё больше раскрывая ту трудную ситуацию, в которой мы находимся, и наши системы толкают нас на это. Поэтому неравноправные обмены продолжаются, как Вы отметили, неравномерное распределение, в особенности человеческого потенциала и компетенций. Всё это делает будущее возможное примирение и реформы невозможными. Тем не менее система гегемонии, её будущее в крайней степени туманно. Будущее, похоже, будет довольно мрачным, особенно с точки зрения реформы системы платежей.
Что Вы думаете, как сейчас может выглядеть более демократичный вариант, работоспособная альтернатива текущей системе расчётов и платежей?
В.Путин: Это один из ключевых вопросов сегодняшнего развития и будущего, не только финансовой системы, но и мироустройства. Вы попали прямо в десятку.
После Второй мировой войны Соединённые Штаты создали Бреттон-Вудскую систему, укрепили её многократно, по самым разным векторам работали, создали международные институты, которые находятся под их контролем и в сфере финансов, и в сфере международной торговли. Но они дают сбой – очевидно.
Огромная ошибка со стороны Штатов, я уже говорил об этом, использовать доллар в качестве оружия в борьбе за свои политические интересы. Это подрывает доверие к доллару и к другим резервным валютам, капитально подрывает – поверьте мне, я знаю, что я говорю. Потому что все задумались: стоит ли держать золотовалютные резервы в долларах?
Не так просто выйти из доллара, потому что у американцев создана очень мощная система, которая держит эти резервы, не выпускает их, по сути дела. Выйти очень сложно, но на будущее все задумались. Я уже сказал, могу только повторить, в чём мы видим будущее международной финансовой системы.
Во-первых, это общий посыл, но тем не менее: всем странам должно быть обеспечено суверенное развитие, и нужно относиться с уважением к выбору любой страны. Это тоже важно, даже применительно к финансовой системе. Она должна быть независимой, деполитизированной, и, конечно, она должна быть основана на финансовых системах ведущих стран мира.
И вот если это будет создано, а это непростой процесс, очень сложный, но это возможно, тогда более эффективно будут работать и международные институты – их нужно либо реформировать, либо создавать заново – помощи тем странам, которые в этой поддержке нуждаются.
И прежде всего нужно будет на базе этой новой финансовой системы обеспечить трансфер образования и передачи технологий.
Если всё вместе это суммировать, собрать как палитру необходимых к реализации возможностей, то и сама экономическая модель, и финансовая система, она будет отвечать интересам большинства, а не только интересам этого «золотого миллиарда», о котором мы говорили.
Как предтеча, что ли, созданию такой системы – это, конечно, необходимость расширения расчётов в национальных валютах. С учётом того что финансовые власти США используют доллар как оружие и создают проблемы для расчетов не только нам, но и нашим партнёрам, и другим странам, конечно, стремление к независимости, оно неизбежно будет развивать расчёт в национальных валютах.
Например, с Индией у нас по экспорту, по-моему, уже 53 процента расчёта в национальных валютах, по импорту 27 процентов примерно. И с другими странами очень активно развивается расчёт. С Китаем очень активно развиваются расчёты в юанях и в рублях и с другими странами – перечислять всех не буду.
Так что, что касается собственной финансовой системы, на мой взгляд, генеральный путь развития – это создание деполитизированной, основанной на национальных валютных системах, наднациональной мировой валютной системы, которая бы, безусловно, обеспечила расчёт. Это возможно. В конечном итоге, так или иначе, сделали первые шаги в расчётах в национальных валютах, потом – на региональном уровне. Мне кажется, этот процесс будет развиваться.
Ф.Лукьянов: Коллеги, пожалуйста, когда задаёте вопросы, представляйтесь. Расиган Махарадж – из ЮАР. Чтобы понятно было.
Александр Искандарян.
А.Искандарян: Владимир Владимирович, я из Армении приехал, и вопрос мой касается моей страны, моего региона.
В последнее время активизировались дискуссии о подготовке договора между Арменией и Азербайджаном. И эти дискуссии в основном о том, что существуют два конкурирующих проекта: так сказать, российский, предлагаемый российским посредником, и западный. Ситуация довольно рискованная, и вообще в регионе есть риски, ситуация не очень спокойная.
Что Россия в этом смысле думает, каким образом Россия собирается реагировать на эту ситуацию и каким образом Россия планирует действовать в дальнейшем в этом контексте?
Спасибо.
В.Путин: Вы знаете, я не знаю даже, говорили об этом публично раньше или нет – может, и говорили, а может, нет, – но я скажу, не вижу здесь, если даже не говорили, никаких секретов.
Мы в течение многих лет вели диалог с армянской стороной и предлагали урегулировать вопрос, связанный с Карабахом, следующим образом. Ведь Армения фактически контролировала семь районов Азербайджана, мы говорили: давайте будем двигаться к нормализации отношений. Есть два района, Кельбаджарский и южнее, коридоры эти, большие районы. На каком-то этапе договоримся с азербайджанской стороной – отдайте пять районов. Они не нужны, бессмысленны, они просто пустуют, там люди ушли, фактически изгнаны были с этих территорий. Зачем их держать? Смысла никакого нет. А для связи с Карабахом – два района, огромные между прочим, вполне достаточно.
Мы считаем, что это было бы справедливо – вернуть беженцев и так далее, это было бы хорошим шагом к нормализации ситуации в регионе в целом. Армянское руководство пошло своим путём. Как известно, это привело к той ситуации, которая сложилась на сегодняшний день.
Теперь вопрос об урегулировании, о мирном договоре. Наша позиция заключается в том, что этот мирный договор, конечно, нужен, и мы поддерживаем мирное урегулирование, так же как и делимитацию границы, и полное урегулирование пограничного вопроса – мы за это. Вопрос, какой вариант избрать. Это дело Армении, армянского народа и армянского руководства. В любом случае, какой бы ни был выбран вариант, если это приведёт к миру, мы только за.
Но мы не собираемся ничего навязывать, мы не можем и не собираемся Армении что-то диктовать. Если армянский народ и сегодняшнее армянское руководство считают, что нужно выбрать какой-то конкретный вариант этого мирного договора… Так называемый вашингтонский, насколько я понимаю, предусматривает признание суверенитета Азербайджана над Карабахом в целом. Если Армения так считает – пожалуйста. Мы поддержим любой выбор армянского народа.
Если армянский народ и армянское руководство считает, что Карабах имеет какие-то свои особенности, что надо эти особенности учитывать и как-то это нужно обговорить в будущем мирном договоре, такое тоже возможно. Но, безусловно, нужно договариваться с Азербайджаном. Надо, чтобы эти договорённости были приемлемы и для другой стороны – для Азербайджана. Это очень сложный, прямо говоря, тяжёлый вопрос.
Но Армения является нашим стратегическим партнёром, союзником, и мы, конечно, в значительной степени, имея в виду интересы Азербайджана, будем ориентироваться на то, что будет предлагать сама Армения.
Ф.Лукьянов: Вы два года назад на наших же беседах очень высоко отозвались о Президенте Эрдогане, что он хвостом не виляет и настоящий мужик. За эти два года много чего тоже произошло. Ваша оценка осталось той же?
В.Путин: Да, он крепкий, сильный руководитель, который руководствуется прежде всего, а может быть, исключительно интересами Турции, турецкого народа, интересами турецкой экономики. В значительной степени этим объясняется его позиция и в вопросах энергетики, в вопросах строительства, скажем, «Турецкого потока».
Мы предложили сейчас создать газовый хаб на территории Турции для потребителей в Европе. Турецкая сторона согласилась – тоже, конечно, прежде всего исходя из своих собственных интересов. В сфере туризма много интересов, в строительном секторе очень много интересов, в сельском хозяйстве. У нас очень много совпадающих векторов взаимных интересов.
Президент Эрдоган никогда не позволяет сесть себе на шею и руководствоваться интересами третьих стран. Но он, конечно, защищает – и в диалоге с нами – прежде всего свои интересы. В этом смысле Турция в целом и Президент Эрдоган в частности являются непростыми партнёрами: многие решения рождаются в длительных и непростых спорах, переговорах.
Но есть стремление с обеих сторон достичь этих договорённостей, и мы, как правило, эти договорённости достигаем. В этом смысле Эрдоган, конечно, последовательный и надёжный партнёр. Пожалуй, это, наверное, самая главная характеристика: он надёжный партнёр.
Ф.Лукьянов: Асам он сесть на шею не пытается? Вам, например?
В.Путин: Вы знаете, я же сказал, что Президент Турции – непростой партнёр, он всегда отстаивает свои интересы – не личные, а интересы страны, но нельзя сказать, что он пытается сесть на шею.
Он просто борется за то решение, которое, по мнению его правительства, его советников, является оптимальным. Мы боремся за то, чтобы принимаемые решения были оптимальными для нас. Как правило, повторяю, находим эти решения даже по очень чувствительным вопросам: в Сирии, допустим, в вопросах безопасности, в экономике в том числе, по инфраструктуре. До сих пор нам всё это удавалось делать.
Повторяю ещё раз, это чрезвычайно важно: мы понимаем, что, если мы прошли трудный путь, было трудно договориться, но мы договорились о чём-то, можно быть уверенным в том, что это будет сделано. Это самое важное – надёжность и стабильность в этих отношениях.
Д.Джаятиллека (как переведено): Меня зовут Даян Джаятиллека, я из Шри-Ланки.
Господин Президент, говорят, что сейчас Россия сталкивается с прокси-войной, которую коллективный Запад и НАТО ведут с Вами чужими руками.
Если это так, возможно, это самая серьёзная угроза, с которой Россия сталкивалась с 1941 года – тогда началась Великая Отечественная война. Коммунист, тогдашний лидер СССР решил наладить диалог с РПЦ, для того чтобы создать широкий фронт для защиты России.
Могли бы Вы сказать, что схожим образом Вы могли бы вернуться к этому наследию, например к наследию 1917 года, для того чтобы воспользоваться старым наследием, которое могло бы быть полезным, например наследием Красной Армии? Могли бы, например, воспользоваться помощью коммунистических элементов, как бы мало их ни было, для того чтобы и они вошли в этот широкий патриотический фронт?
Спасибо.
В.Путин: Моя позиция заключается в том, что я считаю необходимым использовать всё наше историческое наследие. Я считаю, что нельзя отказываться ни от чего: ни от того положительного, что в истории России было связано с царской империей, ни от того положительного, а было немало положительного, в истории Советского Союза. И там, и там были свои минусы, свои проблемы, они по-разному преодолевались и имели разные последствия.
Что касается отношений с левой частью нашего политического спектра и с другими политическими течениями… Вы знаете, ведь особенность сегодняшней России заключается в том, что по поводу борьбы с внешними угрозами у нас практически полный консенсус. Да, есть люди абсолютно прозападной ориентации, которые живут там в основном: ментально там, семьи у них там, дети там учатся. Да, есть такая небольшая часть, но она всегда была и всегда есть во всех странах – ничего здесь особенного. Но в целом консолидация очень большая вне зависимости от политической окраски и взглядов по поводу путей развития самой России.
Люди коммунистических убеждений считают, что нужно в основном всё национализировать опять, всё «огосударствлять» нужно и так далее. Насколько это эффективно – трудно сказать. В чём-то и где-то, в какой-то конкретной исторической ситуации мы тоже не отказываемся от этого, у нас даже есть закон о национализации. Но мы этого не делаем – нет необходимости никакой.
Мы исходим из того, что нужно использовать наиболее эффективные инструменты развития страны, рыночные принципы, но под контролем, разумеется, государства, государственной власти, под контролем народа и, используя эти преимущества, направлять их на главные цели – на повышение благосостояния страны, на борьбу с бедностью, на расширение наших усилий и достижение лучших результатов в области жилищного строительства, образования, здравоохранения, решение других чрезвычайно важных для людей вопросов.
Поэтому мы работаем и с уважением относимся к тем людям, которые придерживаются левых взглядов, в том числе коммунистических убеждений. Советский Союз, как Вы правильно сказали, сами упомянули, жил долгое время под контролем, под руководством Коммунистической партии. Сейчас не буду вдаваться в детали: что было хорошо, что плохо.
Вы упомянули о религиозных организациях, но они у нас все – у нас четыре традиционные религии, – все настроены исключительно патриотически. Что касается Русской православной церкви, она всегда на протяжении всей истории была со своей паствой, со своим народом – то же самое происходит и сегодня.
Ключевое отличие, может быть, сегодняшнего дня во взаимоотношениях с конфессиями, с нашими традиционными конфессиями, заключается в том, что мы не только внешне, но мы по существу не вмешиваемся в жизнь религиозных организаций. Они у нас, может быть, в гораздо более свободном положении находятся, чем во многих странах, которые считают себя демократическими. Мы никогда не оказываем никакого давления. Мы считаем, что мы перед ними в долгу, потому что за советское время их имущество разбазарили, вывезли за границу, распродали там и так далее, то есть нанесли большой ущерб религиозным организациям, в том числе и Русской православной церкви.
Мы стараемся поддержать все наши конфессии, но мы не вмешиваемся в их работу. И, наверное, такого никогда раньше и не было, чтобы, с одной стороны, был общий патриотический настрой, связанный с развитием страны и внутри нашего государства и связанный с поддержанием наших интересов вовне, но при этом мы предоставляем полную свободу их деятельности. Такое взаимоотношение, такая ситуация, мне кажется, приносит нужный нам результат.
Ф.Лукьянов: Прошу. Кубат Рахимов.
К.Рахимов: Кубат Рахимов, Киргизская Республика.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Россия – действительно безусловный лидер нового антиколониального движения. Также во всём мире широкий отклик получает приверженность России традиционным консервативным ценностям. Но за время работы нашего Валдайского клуба мы увидели очень серьёзный запрос на социальную справедливость, на справедливую организацию общественных отношений.
Как Вы это видите и чем могли бы мы быть полезны как эксперты Валдайского клуба? Это первый мой вопрос.
Второй вопрос: как Вы оцениваете перспективы переноса столицы Российской Федерации в центр страны, фактически в центр Евразийского континента, для того чтобы быть ближе к странам Шанхайской организации сотрудничества?
Спасибо.
В.Путин: Что касается более справедливого социального устройства в России, то у нас по Конституции Россия является социальным государством, и, конечно, всё, что мы делаем, все наши национальные цели развития посвящены именно решению социальных задач. Здесь можно говорить часами, времени даже сегодняшнего дня будет недостаточно. Всё, что мы делаем, направлено именно на это – на решение социальных задач, которые стоят перед Российским государством. И у нас их очень много, в том числе много нерешённых задач.
Уже об этом говорил, ещё раз повторю: нам нужно развивать экономику и на этой базе решать вопросы здравоохранения, образования, технологического развития, менять структуру нашей экономики. Структурные изменения – самое главное. Будет меняться рынок труда, и в этой связи, конечно, мы должны подумать о тех людях, которые будут высвобождаться со старых мест работы, давать им новые компетенции, проводить переобучение и так далее.
Что касается Валдайского клуба, здесь собираются эксперты самых разных направлений. Если на экспертном уровне нам будут подсказывать тенденции развития по ключевым направлениям, мы, конечно, были бы благодарны, для того чтобы иметь в виду ваше мнение при строительстве наших планов, учитывая вашу позицию по этим тенденциям, о которых я сейчас сказал. Потому что понимая, что будет завтра, можно и нужно строить политику сегодня.
По поводу переноса столицы – да, такие разговоры и у нас есть. У нас переносили когда-то столицу, и неоднократно это было в истории Российского государства. Исторически, ментально центр России всегда ассоциируется с Москвой, и, на мой взгляд, какой-то необходимости…
Есть проблемы в развитии столицы как мегаполиса, и должен сказать, что под руководством команды действующего мэра Собянина они решаются гораздо лучше, чем во многих других странах мира и во многих других мегаполисах.
Был период, когда здесь нарастали – они и сейчас отчасти нарастают – проблемы, связанные с транспортом, с развитием социальной инфраструктуры и так далее. Но всё-таки за последние годы мэр Собянин очень многое сделал для того, чтобы эти угрозы купировать и, наоборот, создавать условия для того, чтобы москвичи и те, кто приезжает в Москву для работы, либо гости Москвы, приезжающие сюда с туристическими целями, чувствовали себя здесь комфортно. Очень многое сделано для развития города в последние несколько лет.
Проблема излишней централизации всех федеральных структур в Москве существует. Я, например, сторонник делать так же, как в некоторых других странах, а именно: децентрализовать эти полномочия и центральные, столичные компетенции в других регионах России. Например, мы судебный центр создаём в Петербурге. Там уже Конституционный Суд работает, есть конкретные планы строительства Верховного Суда. Делать это нужно не спеша, спокойно, создавая судебному сообществу благоприятные условия для работы в том же самом Петербурге. И мы будем это делать без всякой спешки и суеты.
Некоторые крупные компании, которые, скажем, работают на самом деле в Сибири, а центральные органы управления имеют в Москве, могли бы там разместить свои штаб-квартиры. Это, кстати, и происходит. «РусГидро», например, там обосновывается, в Сибири, в Красноярске, по-моему, штаб-квартиру свою оборудуют.
И некоторые центральные органы власти могли бы быть рассредоточены по территории Российской Федерации. Это пойдёт только на пользу и самой системе управления, и тем регионам, где они будут появляться.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Иван Тимофеев.
И.Тимофеев: Владимир Владимирович, добрый вечер!
Иван Тимофеев, Валдайский клуб.
Вопрос у меня следующий. В отношении России за последний год введено беспрецедентное число санкций. Вы упоминали заморозку наших резервов в Европе на триста миллиардов. К этому можно ещё добавить на десятки миллиардов заморозку собственности наших граждан и наших организаций. Кстати, там планируют конфисковать эту собственность, сейчас разрабатывают соответствующие механизмы. И помимо этого много всего ещё: и финансовые ограничения, запреты на поставки в Россию товаров, технологий, запреты на поставки нашей нефти, манипуляции с газом и так далее. Мы всё это хорошо знаем, Вы это упоминали в своём выступлении.
Ожидалось, что наша экономика этого не выдержит. Она выдержала. Во многом это произошло потому, что экономика остаётся рыночной, она остаётся гибкой, она остаётся адаптивной. Бизнес ищет новые рынки сбыта, там, где это возможно, ищет пути импортозамещения. Правительство делает целый ряд шагов, для того чтобы бизнесу помогать.
Но с учётом экстремальных внешнеполитических условий и тех самых санкций, может быть, настало время пойти по пути дальнейшего дерегулирования экономики? Вы упоминали децентрализацию. Сократить число проверок, сократить регуляторную нагрузку?
Я был бы очень рад услышать Ваше мнение по этому вопросу.
В.Путин: Это наш выбор, как в таких случаях говорят, – сократить количество проверок, избавиться от излишнего регулирования со стороны государства.
Вы знаете, что плановые проверки прекращены не только для малого, среднего бизнеса, но и для крупного бизнеса. Если этого не говорили ещё, я скажу сейчас: мы продлим этот режим и на 2023 год.
Что касается регуляторики, то вот эта административная гильотина, как мы говорили, привела к тому, что свыше, по-моему, тысячи актов отменены, а на их место пришло где-то меньше пятисот новых – надеюсь, современных. Там четыреста с чем-то новых актов, регулирующих хозяйственную деятельность.
Поэтому будем и дальше по этому пути идти – конечно, за исключением тех видов производства, которые связаны с известными рисками для потребителя. Это, мне кажется, для всех понятно. Но и здесь постараемся строить работу таким образом, чтобы все эти регуляторные функции, проверки носили точечный характер, не мешали бы работе предприятий, бизнеса в целом.
Вы правы абсолютно: в ответ на всевозможные ограничения, которые вводятся в отношении России и её экономики… Вы сказали, что предполагалось, что у нас что-то рухнет. Не предполагалось, а целью было поставлено обрушить российскую экономику – это не получилось. Да, она стала действительно, и в этом Вы правы, гораздо более адаптивной, более гибкой. Выяснилось, что наш бизнес уже достаточно зрелый и спокойно перехватывает те направления и виды деятельности, те предприятия, которые освобождаются теми нашими партнёрами, которые приняли решение выходить из России. Легко наш бизнес берёт и ведёт дальше те предприятия, которые, как ещё совсем недавно казалось, не могут существовать без западного присутствия. Легко, практически по всем направлениям.
Да, мы понимаем и видим сложности среднесрочного периода. Мы понимаем, что мы не можем всё производить. Но, Вы знаете, я сегодня с утра ещё с некоторыми коллегами разговаривал перед тем, как к вам приехать, – естественно, я же со всеми переговорил в Правительстве, в Центральном банке, в Администрации: всё-таки наши эксперты считают, что пик трудностей, связанных с валом ограничений и санкций, пройден. Российская экономика в целом адаптировалась к новым условиям.
Ещё многое нужно будет сделать для того, чтобы новые цепочки поставок – и по импорту, и по экспорту – создать, понизить издержки, связанные с этим. Но в целом пик сложностей пройден, российская экономика адаптирована, и дальше будем развиваться на более устойчивой, более суверенной платформе.
Но ответом на все эти вызовы, конечно, может быть и должно быть в том числе – а может быть, прежде всего – разбюрокрачивание работы бизнеса, поддержка его и увеличение пространства свободы для экономической деятельности.
Ф.Лукьянов: Александр Андреевич, Вас не обойдёшь.
А.Проханов: Владимир Владимирович, очень часто иностранцы спрашивают нас: «Что вы, Россия, можете предложить сегодняшнему миру? Где ваши нобелевские лауреаты? Где ваши великие открытия, индустриальные, научные открытия?» Мои коллеги часто отвечают: «Ну как же? А великая русская культура? А Пушкин? А Рублёв? А иконопись? А дивная русская архитектура?» Но они говорят: «Но всё это ведь в прошлом. А сегодня?».
Когда я сегодня слушал Вас, мне открылось, что может Россия предложить сегодняшнему миру: Россия сегодняшнему миру может предложить религию справедливости, потому что эта религия, это ощущение лежит в корне всей нашей русской культуры, всей нашей русской жертвенности. И сегодня Россия приносит эту жертву, она по существу одна, наедине со всем остальным жестоким западным миром ведёт эту борьбу за справедливость. Это огромный вклад сегодняшней России в контекст мировой цивилизации, мировой культуры. Потому что даже те прежние традиционные ценности, о которых мы говорили, и тот же Рублёв, русская иконопись, и та же восхитительная русская новгородско-псковская архитектура, и изумительный Золотой и Серебряный век – все они говорили о справедливости. В недрах русской цивилизации лежит справедливость.
Может быть, сделать сегодняшнюю российскую идеологию религией справедливости?
В.Путин: У нас четыре традиционные конфессии, нам достаточно.
Ф.Лукьянов: Пятая будет.
В.Путин: Это шутка, конечно.
По поводу того, чтобы что-то сделать… Вы знаете, я слежу за Вашими работами, за Вашим творчеством, когда время есть, с удовольствием читаю то, что Вы пишете, говорите. Конечно, я знаю, что Вы настоящий российский патриот в самом добром, хорошем, широком смысле этого слова.
Нужно ли нам что-то специально кому-то презентовать – в этом я не уверен.
Вы знаете, ведь Вы сейчас сказали о том, что мы жертвуем чем-то в интересах многих других народов. Я здесь с Вами поспорю. Ничем мы не жертвуем, мы работаем над укреплением своего суверенитета, это в наших интересах. Это прежде всего укрепление финансового, экономического суверенитета, он будет основой, фундаментом для нашего будущего развития – технологического, образовательного, научного.
То, есть нобелевские лауреаты или нет… Алфёров своё изобретение когда сделал? Через 30 лет – или сколько? – ему дали нобелевского лауреата. Разве дело в этом? Бывшему Президенту Соединённых Штатов дали нобелевского лауреата. Это что, показатель каких-то достижений? При всём уважении и к Нобелевскому комитету, и к обладателю этой замечательной Нобелевской премии, разве только в этом показатель состоит?
Наука развивается. Мы должны сделать всё, чтобы отдача и от фундаментальной, и от прикладной науки была кратно выше для нашего развития, и мы сделаем это. У нас сегодня происходят существенные, заметные обновления научных кадров, у нас наука становится одной из самых молодых в мире.
Да, конечно, те же Штаты, имея в виду свои конкурентные преимущества с точки зрения монополиста на мировые финансы, как пылесосом вытаскивают всё со всего мира, в том числе и научные и творческие кадры, это понятно. И это тоже закончится с утратой монополизма на доллар как на мировую валюту, а это тоже происходит уже сегодня.
Понимаете, то, что мы делаем, является очень привлекательным для очень многих стран мира и народов. Наши западные так называемые партнёры всё делают для того, чтобы оболгать Россию, унизить её как-то, проигнорировать её интересы. И когда мы боремся за свои интересы и делаем это открыто, честно и, прямо скажем, мужественно, сам по себе этот факт, сам по себе этот пример является чрезвычайно заразительным и привлекательным для миллиардов людей на планете.
Вы посмотрите, во многих странах Африки, в некоторых странах российские флаги сейчас. В Латинской Америке то же самое происходит, в Азии. У нас очень много друзей. И нам ничего не нужно никому навязывать. Просто очень многие люди – и политические деятели, и рядовые граждане – устали жить в условиях какого-то внешнего диктата. Всё уже, надоело. И когда они видят пример нашей борьбы с этим диктатом, они и внутренне, и внешне на нашей стороне. И эта поддержка будет только расширяться.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, про науку много говорили в этот раз. На мой взгляд, была одна из самых интересных сессий как раз о том, как в этих условиях развивать науку и технологии.
Руслан Юнусов сидит в зале – как раз очень интересную нам картину нарисовал.
Р.Юнусов: Спасибо.
Я представляю сегодня «Росатом» и Валдайский клуб.
Владимир Владимирович, Вы действительно сказали правильные слова про науку. Мы видим, что за последние двадцать лет поддержка науки в России серьёзно выросла, программа мегагрантов позволила запустить много десятков современных лабораторий в России, мы это видим.
Однако, с другой стороны, мы как учёные видим, что большинство профессоров, которые открывали эти лаборатории, так и не приехали жить в Россию и работать на полной ставке. Можно даже понять, почему тяжело конкурировать: тут у тебя мегагрант на пять лет, а тут у тебя пожизненная профессорская позиция. Это действительно вопрос.
С другой стороны, вчера мы обсуждали на сессии: китайские коллеги за последние двадцать лет совершили колоссальный рывок в науке. Сегодня они не просто вернули учёных, они занимают первые места во многих направлениях.
Вот мы занимаемся квантами, и я хочу сказать, что мы знаем, что самый мощный квантовый компьютер сегодня находится в Китае, а не в США, максимальное количество патентов публикуется в квантах Китаем, а не США.
Но, с другой стороны, конечно, в России мы тоже имеем программы, которые объединяют множество лабораторий. Тот же самый квантовый проект, квантовый компьютер – это двадцать научных групп, 15 вузов, университетов, институтов Академии наук. Но у нас на пять лет планирование.
Думаю, сегодня мы столкнулись с усилением давления, у нас действительно вызов научно-технологическому суверенитету, и, может быть, это самое правильное время начать формулировать стратегические проекты и горизонт сделать десять–двадцать лет.
Спасибо.
В.Путин: Да, чем выше горизонт, тем лучше, чем дальше горизонт, тем лучше, я с Вами согласен. Надо посмотреть на положительные примеры других стран, наших друзей, партнёров, в том числе Китайской Народной Республики. Там очень многое сделано за последние годы под руководством Председателя Си Цзиньпина, он этому уделяет большое внимание – не только развитию науки, но и Китая в целом, экономике Китая, повышению уровня благосостояния китайского народа. Я это знаю, мы с ним в хороших, дружеских отношениях. И то, где они добиваются реальных результатов, конечно, может быть предметом нашего изучения и внедрения в нашу практику.
Что касается мегагрантов, то они действительно сыграли хорошую, положительную роль, и следующий этап, который мы сейчас реализуем, – это не просто исследования и создание отдельных лабораторий, это создание научных сообществ молодых учёных. И в этом, собственно говоря, будущее этих мегагрантов.
Я согласен с теми, кто инициировал этот процесс. Мы это делаем. (Обращаясь к А.Фурсенко.) Да, Андрей Александрович?
Будем продолжать это делать.
Вы сказали, что никто не приехал. Некоторые приезжают и работают здесь, если даже формально числятся где-то там, за границей, большую часть времени проводят в России, таких немало. Это и наши бывшие соотечественники, и не только бывшие, а соотечественники, которые там где-то числятся на работе, но приезжают работать к нам постоянно.
Вы знаете, мир науки, так же как мир искусства, не терпит искусственных границ и ограничений. Люди должны чувствовать себя свободно, и мы не будем никого здесь запирать, но мы будем приветствовать всех, кто хочет работать в России. В целом у нас это получается, и мы будем дальше идти по этому же пути.
Увеличить горизонты планирования – наверное, Вы правы. Хотя у нас на пять лет сейчас мегагранты, да? Можно, конечно, их и продлить. Это вопросы, конечно, связанные с бюджетным финансированием, но это можно сделать. Во всяком случае, сегодня мы можем расширить эти горизонты.
Хотя то, что Вы сказали по поводу того, что где-то там человек работает, занимает какую-то должность профессорскую, и это пожизненно, – далеко не везде. Вы же сами учёный, Вы знаете: там контракт заключили на несколько лет, контракт закончился – до свидания, будь здоров. Поэтому там тоже это всё не на всю жизнь. А вот жить в пространстве своего родного языка, своей культуры – это на всю жизнь.
Поэтому эта свобода выбора должна быть предоставлена и деятелям культуры, и научным деятелям. Мы должны создать условия, которые будут более привлекательными, чем те, которые создают за рубежом. Это непростой процесс. Мы идём по этому пути, добиваемся результатов и будем дальше по нему двигаться, в том числе – наверное, Вы правы – и расширять горизонт планирования.
Ф.Лукьянов: Пожалуйста, Ван Вэнь.
Ван Вэнь (как переведено): Спасибо.
Меня зовут Ван Вэнь. Я работаю в университете Чунъян. Это китайский университет. Я посетил в этот раз в России более 20 городов и написал целый ряд статей, для того чтобы продемонстрировать настоящую Россию Китаю. В Китае много людей любят Россию и Вас в частности.
Хочу задать следующий вопрос. Наверняка сейчас Вы находитесь под большим давлением, у Вас на плечах большой груз. Чувствуете ли Вы страх или нервозность, или, может быть, волнение, в особенности в свете угрозы со стороны Запада? Считаете ли Вы, что создали новую Россию? Или же российская судьба создала Вас?
И второй вопрос: что бы Вы хотели сказать китайскому народу? Что Вы могли бы сказать о последних десяти годах российско-китайских отношений? Каковы Ваши прогнозы и ожидания от будущего российско-китайского взаимодействия?
Спасибо большое.
В.Путин: Знаете, когда я работаю, я никогда не думаю о каких-то исторических свершениях, я просто исхожу из того, что нужно делать и без чего невозможно обойтись, — вот это самое главное. И в этом смысле, конечно, обстоятельства, в которых живёт страна, формируют любого человека, в том числе и меня, конечно, это так.
Что касается того, что мы должны кого-то бояться… Конечно, наверное, многим хотелось бы сейчас услышать, что я боюсь, но если бы я всего боялся, я бы ничего и не делал. Я не могу руководствоваться соображениями такого порядка на том месте, которое я занимаю. Я должен руководствоваться интересами российского народа, Российского государства, я это и делаю и буду делать дальше. Буду делать то, что считаю нужным для интересов своего народа и своей страны.
Что касается российско-китайских отношений, то за последние годы, за последние десятилетия они приобрели абсолютно беспрецедентный уровень открытости, взаимного доверия и эффективности. В страновом измерении Китай — самый крупный наш торгово-экономический партнёр. Мы работаем действительно во всех сферах: и в военной сфере, учения постоянно совместно проводим, в военно-технической сфере, причём так доверительно, как, может быть, никогда раньше в истории наших стран и не было, мы работаем в области культуры, гуманитарного взаимодействия и в области экономики, конечно.
Самый большой товарооборот России — с Китаем, и он растёт, причём растёт очень быстрыми темпами. Темпы были набраны ещё до всяких ограничений и перераспределения наших товарных потоков в сторону Азии, в том числе и в сторону Китая.
Мы поставили определённые задачи перед собой вместе с моим другом — он так и обо мне говорит, я считаю его своим другом — господином Си Цзиньпином по определённому уровню товарооборота. Мы точно его достигнем. Мы движемся к этому бóльшими темпами, чем мы даже планировали.
Что касается нашего отношения к Китаю, мы относимся как к близкому другу к Китаю, к китайскому народу, с большим уважением к культуре и к традициям. Уверен, что, опираясь на эту прочную базу, мы уверенно будем двигаться вперёд.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, по поводу страхов, профессор Ван сказал, — в этом году, когда с весны ещё как-то ядерный фактор возник, и Вы так указывали на его наличие, и вообще очень многие немножко занервничали, вспомнив Ваше высказывание здесь же, на нашем мероприятии, четыре года назад, что мы все в рай попадём. Мы не торопимся же, правда? (Смех.)
Вы задумались, это уже настораживает как-то.
В.Путин: Я специально задумался, чтобы вы насторожились. Эффект достигнут. (Смех.)
Ф.Лукьянов: Понятно. Спасибо.
Мохаммед Ихсан, пожалуйста.
М.Ихсан (как переведено): Профессор Мохаммед Ихсан, Курдистанский регион Ирака.
Мне очень приятно быть здесь, господин Президент. У меня есть прямой вопрос к Вам.
Тема этой сессии — мир после гегемонии, справедливость и безопасность для всех. Считаете ли Вы, что на этом этапе курды во всех частях Курдистана добьются лучшей безопасности, добьются большей справедливости в будущем? Не могли бы Вы более подробно остановиться на этом вопросе?
И как Вы говорили, в Центральной Америке, в Африке российские флаги повсюду, очень много людей, которые любят Россию, которые её поддерживают. И я хочу заверить Вас, что то же самое можно сказать о Ближнем Востоке — там тоже очень много людей, поддерживающих Россию и любящих её.
Спасибо.
В.Путин: Спасибо за завершающую часть Вашего выступления. Флаги присутствуют и в европейских странах, и в Штатах, кстати говоря, тоже, там у нас много сторонников. Кстати, в Соединённых Штатах очень большая часть людей, которые придерживаются традиционных ценностей, и они с нами, мы знаем об этом.
Что касается курдов — я уже говорил не применительно к курдам, а в целом ко всем народам: конечно, мы должны стремиться к балансу интересов. Только в случае достижения баланса интересов мир может быть устойчивым, в том числе это касается и судьбы курдского народа.
Ф.Лукьянов: Прошу дальше. Господин Старыш.
К.Старыш: Спасибо.
Добрый вечер!
Константин Старыш, Республика Молдова. Я представляю парламентскую оппозицию, разумеется, оппозицию, поскольку наша власть, на беду нашей страны и нашего народа, пока предпочитает какие-то иные маршруты для своих зарубежных поездок. В итоге у нас с сегодняшнего дня погас свет в Кишинёве почти полностью. Но речь не об этом.
У меня есть вопрос, но сначала — поручение. Вы так хорошо, Владимир Владимирович, говорили о своей семье, что я рискну. У меня двое детей, им восемь и десять лет, они ученики лицея имени Пушкина в Кишинёве. Они очень просили передать Вам привет, и я не мог себе отказать в этом отцовском маленьком удовольствии. Так что Вам привет от Александры и Гаврила из Кишинёва.
В.Путин: Спасибо.
К.Старыш: Теперь вопрос.
Вы в своём выступлении говорили о неизбежности появления новых моделей взаимодействий между странами и регионами. Может быть, в этом контексте имеет смысл вернуться к той идее, которую Вы озвучили ещё в 2001 году, о едином экономическом, гуманитарном, культурном пространстве, которое будет тянуться от Владивостока до Лиссабона?
Для нас, молдаван разных национальностей, такая постановка вопроса очень бы устроила, поскольку нам всегда очень трудно выбирать между добром и добром, между Европой и Россией. Для нас это был бы очень перспективный проект и как бы и свет в конце туннеля.
Но возможно ли это в том мире, который мы собираемся построить, в мире постконфликтном, в мире, в котором уже не будет гегемона, глобального полицейского и доминирующей державы?
Благодарю Вас.
В.Путин: Возможно ли создание единого пространства — гуманитарного, экономического — да и региона с точки зрения обеспечения безопасности всех, кто проживает на этом огромном мегаконтиненте от Лиссабона до Владивостока? Конечно, да. Надежда умирает последней. Это же не наша идея. Правда, тогда говорили «до Урала», это я уже потом трансформировал эту идею наших французских коллег и бывших французских лидеров «до Владивостока».
Почему? Потому что и за Уралом тоже живут люди той же самой культуры — это же самое главное
Сегодня происходят сложные, тяжёлые, трагические события. Но в целом почему нет? В целом возможно такое себе представить. Мне кажется, так или иначе это будет происходить.
Я же говорил в своём выступлении о Евразии в целом, включая европейскую часть. Знаете только, что очень важно? Очень важно действительно, хочу опять вернуться к своему выступлению, чтобы вот эта европейская часть вернула себе правосубъектность.
Как разговаривать с тем или другим партнёром, если он ничего не решает и по каждому поводу должен позвонить в вашингтонский «обком» и спросить, что можно сделать, а что нельзя.
По факту в жизни так и происходит.
Я помню, когда начинались очень непростые события вокруг Сирии, приехал один из лидеров, я с ним встречаюсь. Договорились, что мы будем делать, как мы будем делать. Конкретно: вот это, это, это я сделаю.
От нас из Москвы он полетел в Вашингтон. Вернулся в Париж — всё забыто. Как будто и не было никаких договорённостей. Как разговаривать? О чём?
А там прямо конкретные были договорённости, вплоть до того, куда флот подвинется, что мы будем делать, как мы согласуем. Мы против, что ли? Мы за. И согласились. Договорились.
А как разговаривать-то? Чего тогда с ними разговаривать? Тогда лучше прямо звонить в Вашингтон. Вот и всё. Я сейчас говорю и ничего не придумываю, понимаете?
Конечно, Европа защищает свои интересы, особенно в сфере экономики, да и то не очень. Вон взорвали газопроводные системы. Это же не наши, они общеевропейские. Там в «Северном потоке — 1» пять европейских компаний представлено. Ну и что? Все молчат, как будто так и надо. Да ещё хватает наглости там показывать: а может, это Россия взорвала. Сама себя взорвала Россия. Совсем с ума сошли, что ли? Нет, тем не менее делают.
Опубликовал же «Газпром» даже снимки 2016 года, когда под газопроводной системой лежит, по-моему, американского производства взрывное устройство. Сказали, что потеряли в ходе учений. Потеряли так, что прямо под газопроводную трубу зашло это взрывное устройство, которое, по-моему, было предназначено для уничтожения подводных мин. Слушайте, прямо вот фотография.
Нет, мировые СМИ даже не транслируют это, никто не повторяет, всё это умирает на корню, нигде нет: ни в интернете, ни на телевизионных экранах, ничего нет. Это тоже использование монополии в средствах массовой информации, для того чтобы продвигать нужную информацию и убивать всё, что им мешает. Это же есть, но все молчат.
Поэтому, конечно, нужно создавать это единое пространство во всех смыслах от Лиссабона до Владивостока. Но это можно делать только с теми, кто имеет право голоса. Я не хочу ни провоцировать, никого обижать, но такова практика, таковы реалии жизни сегодняшние. Но тем не менее, на мой взгляд, в исторической перспективе это возможно.
Я уже упоминал об этом, сейчас ещё раз скажу. Мне когда-то Гельмут Коль сказал, что Штаты займутся когда-то своими делами, в том числе в Латинской Америке, Азия будет мощно развиваться своим путём, если европейская цивилизация хочет сохраниться как какой-то мировой центр, то, конечно, нужно быть с Россией. Такова была позиция Гельмута Коля. Сегодняшнее руководство Федеративной Республики, видимо, придерживается других взглядов. Но это выбор европейских стран.
Но я бы хотел вернуться к тому, с чего Вы начали. Вы сказали, что свет погас в Кишинёве. Непонятно, почему он погас, мы точно к этому не имеем никакого отношения.
Вы знаете, я почему об этом говорю? Потому что во всём всегда обвиняют Россию: где-то свет погас, где-то туалет не работает, извините, где-то ещё что-то — во всём виновата Россия. Это, помните, как в известном фильме: а часовню какого-то там XII или какого века тоже мы разрушили? Но, слава богу, нет. Но хочу Вас проинформировать, и то, что я скажу, что, называется, чистая правда. Мы когда вели переговоры с представителями Правительства Молдовы по поводу поставок газа, по поводу цен на газ, «Газпром» занял абсолютно прагматичную рыночную позицию по контракту с Молдовой на поставки природного газа.
Молдавская сторона не согласилась с позицией «Газпрома» и настаивала на ценовых преференциях. «Газпром» упёрся, потом господин Миллер вышел на меня, изложил позицию и заявил, что считает свою точку зрения правильной. Я попросил его пойти навстречу молдавской стороне, имея в виду экономические и финансовые возможности Молдавского государства. Сказал ему: цены хотя и справедливые с рыночной точки зрения, но неподъёмные для Молдовы; если они платить не смогут, какой в этом смысл?
Он со мной не очень согласился, но прислушался к моему мнению. «Газпром» пошёл навстречу Правительству Молдовы и заключил контракт на поставку газа на молдавских условиях — на условиях молдавской стороны, молдавского правительства.
Там много деталей, я просто не хочу утомлять аудиторию, потому что, кроме Вас, это никому, наверное, неинтересно. Там связано с долгами, связано с текущими платежами, с определённой предоплатой. Но в целом по ценовым параметрам полностью пошли навстречу молдавской стороне. Платить надо, конечно. Это же само по себе, мне кажется, очевидным является.
Почему дело довели до того, что света нет в Молдове, это уж, извините, не наша проблема.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, Вы про Европу вспомнили. Месяца два назад или даже меньше был такой интересный эпизод, когда оказалось, что, когда Вы незадолго до начала боевых действий разговаривали с Президентом Макроном, у него в кабинете сидели журналисты, по громкой связи всё это транслировалось, они всё это записывали. Такая несколько необычная форма. Ну ладно, это не первый раз. Вот Вы к таким вещам как относитесь?
В.Путин: Отрицательно. Я считаю, что существуют определённые форматы общения между главами государств и их надо соблюдать, иначе пропадает доверие к тому, что делает партнёр. В целом здесь нет ничего предосудительного, если то, что мы говорим, о чём мы говорим, если наши оценки доходят до представителей средств массовой информации. Но просто тогда об этом нужно предупреждать, вот и всё.
Ф.Лукьянов: Вас не предупреждали?
В.Путин: Ну конечно, нет. Наоборот, когда идут телефонные переговоры, в том числе и по закрытым каналам связи, всегда исходим из того, что это конфиденциальные переговоры, они огласке не подлежат, или подлежит что-то по договорённости сторон. Если это делается в одностороннем порядке, то это, конечно, неприлично.
Ф.Лукьянов: А теперь, когда Макрон звонит, Вы уточняете, кто у него там рядом?
В.Путин: Нет.
Ф.Лукьянов: А почему? Как раз стоило бы.
В.Путин: Потому что я теперь исхожу из того, что кто-то слушает.
Ф.Лукьянов: Понятно.
Пожалуйста, гостья из Индонезии.
Р.Б.Конни (как переведено): Спасибо.
Господин Президент, мне очень понравилась Ваша речь. Мне кажется, она принесла нам дух, как мы можем строить вместе, строить сильнее. Звучит как девиз для «большой двадцатки».
Мы надеемся, что Вы приедете в следующем месяце в Индонезию.
Спрошу Вас про заголовок «Мир после гегемонии: безопасность для всех».
Господин Сукарно в 1955 году уже сказал, что все союзы безопасности опасны для мира. Вы и Китай находитесь в Совете Безопасности ООН. Можете ли вы справиться с тем, чтобы избавиться от КВАТ, АУКУС, НАТО вместе. Возможно ли это?
Вопрос два.
В Индонезии Вас все очень любят. Все всегда кричат «ура». Хочу спросить: можно ли потом, позже, с Вами сфотографироваться?
В.Путин: Да, с удовольствием. С такой красивой женщиной с удовольствием.
У нас очень добрые отношения с Индонезией на протяжении практически всей новейшей истории.
Президент Видодо, когда мне звонит, обращается ко мне «брат», я ему говорю то же самое. Мы дорожим отношениями, которые у нас сложились с Индонезией.
Я благодарен руководству и Президенту за приглашение на «двадцатку». Мы подумаем, как мы это сделаем. Россия совершенно точно будет там представлена на высоком уровне. Может быть, и я поеду. Я подумаю.
Что касается создания новых блоков в Азии, то, на мой взгляд, это попытка перенести в Азию провалившуюся систему блокового мышления из Атлантического региона. Без всякого сомнения, это вредная затея. Это опять попытка дружить с кем-то против кого-то, в данном случае дружить против Китая. Мы не просто не поддерживаем попытку реанимировать или воссоздать теперь в Азиатско-Тихоокеанском регионе то, что происходило в Атлантике, но и считаем, что это очень вредная и опасная затея.
Надо сказать, что это имеет неблагоприятные последствия и для участников или для союзников тех же Соединённых Штатов, у которых, как мы знаем, отбирают контракты на поставку подводных лодок, ещё что-то такое. Просто ещё ничего не сделано, а негативные последствия, в том числе для союзников Штатов, уже наступают. И если такая практика будет продолжаться, количество этих ошибок и проблем будет только возрастать. Мы, конечно, выступали и выступаем против политики подобного рода.
Ф.Лукьянов: Генерал Шарма, я знаю, хотел Вас спросить.
Б.К.Шарма (как переведено): Господин Президент, в мире после гегемона какую роль, Вы ожидаете, сыграет Индия?
В.Путин: Индия проделала колоссальный путь развития от английской колонии до современного её состояния. Почти 1,5 миллиарда человек, и заметные результаты развития вызывают и всеобщее восхищение, и уважение к Индии со стороны всего мира.
Очень многое сделано за последние годы под руководством Премьер-министра Моди. Он, безусловно, патриот своей страны. И его тезис «делай в Индии» имеет значение и экономическое, и моральное.
Индия сделала огромные шаги в своём развитии, и, конечно, за ней огромное будущее. Индия не только вправе гордиться тем, что это самая крупная демократия, в хорошем смысле этого слова, но и гордиться темпами своего развития. Это чрезвычайно важная база, на которой развивается Индия.
У нас с Индией особые отношения, вызванные или строящиеся на фундаменте очень близких союзнических отношений на протяжении многих-многих десятилетий. У нас с Индией никогда не было никаких, я хочу это подчеркнуть, никогда и никаких сложных вопросов, мы всегда только поддерживали друг друга. Так происходит сейчас, уверен, так будет происходить и в будущем.
Сейчас темпы экономического взаимодействия растут. Во-первых, растёт товарооборот в целом. Но в качестве примера: Премьер-министр Моди просил меня увеличить поставки удобрений, что очень важно для индийского сельского хозяйства, и мы сделали это. Как вы думаете, на сколько? В 7,6 раза увеличены поставки удобрений в Индию – не в какие-то проценты, а в 7,6 раза. Почти в два раза вырос товарооборот в сфере купли-продажи сельхозпродукции.
У нас продолжаются взаимоотношения в области военно-технического сотрудничества. Премьер-министр Моди – тот человек, один из тех людей в мире, который в состоянии проводить независимую внешнюю политику в интересах своего народа. Несмотря ни на какие попытки что-то сдержать, что-то ограничить, он, знаете, как ледокол, так и движется спокойно в нужном для индийского государства направлении.
Я думаю, что за такими странами, как Индия, не только большое будущее, но и, безусловно, растущая роль в международных делах.
Ф.Лукьянов: Раз про удобрения речь зашла, я почему-то сразу вспомнил о Бразилии. Игор Гилов где у нас сидит?
В.Путин: С Бразилией, кстати, мы договаривались о том, что и поставки удобрений будут нарастать, но, к сожалению, чуть-чуть сократились. Не знаю почему, может, из-за логистики, там, по-моему, на несколько процентов сократились поставки удобрений.
Ф.Лукьянов: Он нас покинул, ну, неважно. Тогда я, собственно, спрошу, что, я знаю, он хотел спросить.
Тут выборы у них на днях буквально. Мы как? Лула, наверное, вернётся. Вы же с ним в хороших отношениях?
В.Путин: Мы в хороших отношениях с господином Лулой, мы в хороших отношениях с господином Болсонару. Мы не вмешиваемся во внутриполитические процессы – это самое главное.
Мы знаем, что в Индии, несмотря на острые внутриполитические процессы, консенсус в отношении сотрудничества с Россией, консенсус в отношении нашего взаимодействия в рамках БРИКС. Для нас это имеет принципиальное значение, мы исходим из этого.
У нас тоже консенсус в отношении взаимодействия с Бразилией. Мы считаем Бразилию важнейшим нашим партнёром в Латинской Америке, так оно и есть, и будем всё делать для того, чтобы эти отношения развивались в будущем.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, раз мы по БРИКС пошли, тут была инициатива буквально недели полторы назад, что Саудовская Аравия хочет присоединиться.
Вы поддерживаете?
В.Путин: Да, мы поддерживаем. Для этого нужен консенсус всех стран БРИКС. Но Саудовская Аравия – это быстроразвивающаяся страна, и связано это не только с тем, что она является лидером по производству углеводородов, добычи нефти.
Это связано с тем, что у Наследного принца, у правительства Саудовской Аравии очень большие планы, что очень важно, по диверсификации экономики – там целые планы национального развития свёрстаны по этому направлению. Имея в виду энергию и творческий потенциал Наследного принца, уверен, что эти планы будут реализованы.
Поэтому, конечно, Саудовская Аравия достойна быть членом крупных международных организаций – и таких, как БРИКС, и таких, как ШОС. Совсем недавно мы определили статус Саудовской Аравии в ШОС. Будем развивать отношения с этой страной и в двустороннем плане, и на многосторонних площадках.
Ф.Лукьянов: Сейчас на Западе пишут очень много, что Бен Сальман из-за Вас американцам хамит.
В.Путин: Это неправда.
Бен Сальман – человек молодой, решительный, с характером, это очевидные факты. Ему не надо хамить, и тогда в ответ не услышите жёстких оценок с его стороны, вот и всё. Надо уважать и Наследного принца, и саму Саудовскую Аравию, и они будут отвечать тем же. Тем же будут отвечать и тем, кто им хамит.
А что касается нас, это полная чушь, потому что вообще и Наследный принц, и всё саудовское руководство руководствуются своими собственными национальными интересами. И если речь идёт о том, сокращать или увеличивать добычу, – а я знаю Наследного принца уже хорошо лично, знаю, чем он руководствуется, – он руководствуется, конечно, национальными интересами и интересами сбалансирования энергетических рынков.
В этом смысле его позиция – я сейчас говорю без всяких шуток – является абсолютно взвешенной. Она направлена на баланс интересов как производителей, так и потребителей, ведь на энергетических рынках важна даже не конечная цена, важно не это – это текущая экономическая или политическая конъюнктура. Для международных энергетических рынков важна предсказуемость, стабильность – вот что важно. Наследный принц как раз к этому стремится и в целом добивается того, чего он хочет.
Ф.Лукьянов: То есть ему на шею тоже не сядешь?
В.Путин: Это уж точно нет.
Ф.Лукьянов: Мухаммад Джавед, прошу.
М.А.Джавед (как переведено): Спасибо большое, господин Президент.
Я передаю любовь и уважение из Пакистана, из Исламабада. Спасибо за Ваш решительный и полноценный анализ того, что происходит.
Мой вопрос связан с очень важным фактором, также связан с историей до Второй мировой войны, когда евреев демонизировали, и потом всё, что было связано с ними, игнорировалось США и Западной Европой. Затем произошёл чудовищный Холокост. Сейчас есть синдром ненависти, который создаётся вокруг России. Вы говорили про Донбасс, о том, как с людьми обращались.
Я сам бывал в Великобритании, в скандинавских странах: неонацизм там на подъёме. Я, в частности, работал в проекте, который связан с оценкой этих трендов. Что мы поняли из этого проекта – что происходят несколько пороков: например, о неонацизме не сообщается, как, например, и до Второй мировой войны, во-вторых, все стараются это нивелировать, не сообщать. Это означает, что есть необходимость, как Вы говорили, со стороны России защиты русского языка, россиян за пределами России, а также необходимость создать встречный план по борьбе с подъёмом неонацизма. Это серьёзная угроза.
И последний компонент в следующем. На Украине ведётся рекрутирование негосударственных акторов из различных регионов. Есть достоверные сообщения о том, что это происходит для того, чтобы использовать бригады для борьбы с традиционными армиями, чтобы подавить боеспособность.
Мне было бы интересно услышать Ваш анализ – это очень серьёзно: Европа сталкивается с подъёмом неонацизма.
Спасибо.
В.Путин: Вы знаете, мне кажется, что одна из серьёзных, фундаментальных проблем тех, кто якобы заботится о будущем Украины, так называемых украинских националистов, она заключается в том, что происходит сращивание даже националистического движения и неофашистского, неонацистского.
Они ведь опираются на тех, кого нельзя не отнести к коллаборационистам и к нацистам. Нельзя не отнести к тем, кто, как я уже говорил, по поручению гитлеровских властей уничтожали польское, еврейское, русское население на оккупированных во время Второй мировой войны территориях. Невозможно разделить сегодняшних так называемых ура-патриотов и националистов с бандеровцами – фактически одно и то же. В этом, на мой взгляд, их большая проблема на самом деле.
Поэтому я говорю, в том числе нашим западным так называемым партнёрам: вы посмотрите, что делается на улицах Киева, других крупных городов, когда со свастикой, факелами тысячи людей ходят по улицам и так далее.
Да, у нас тоже возможны проявления неонацизма. Во всех странах он живучий – такая живучая зараза. Но мы с этим боремся, а там на государственном уровне поддерживают – это, конечно, проблема. Её замалчивают, но она существует, и от этого никуда не деться, потому что это есть.
Ну а самими сегодняшними «ура-патриотами» на Украине движет не это – не интересы даже, не идеи национализма, всё очень примитивнее: ими движут экономические интересы, желание сохранить в западных банках миллиарды долларов, которые они украли у украинского народа. Украли, спрятали в западных банках и, для того чтобы обеспечить безопасность своих капиталов, делают всё, что им с Запада приказывают, обёртывая это в националистическую обёртку, преподнося своему собственному народу как борьбу за интересы украинского народа. Вот что происходит в действительности – не жалеют и борются с Россией до последнего украинца.
Я говорю об этом с сожалением. Там потери бывают один к десяти, один к восьми. В последнее время почти всегда один к семи, один к восьми. Людей не жалеют совсем. Разве истинные патриоты своей страны могут это допустить? Они прямо по этому пути идут спокойно и даже без оглядки, не думают об этом. Конечно, не свои национальные интересы защищают.
Но эта зараза национализма живучая, а то, что она завязана на неонацизм, стараются или предпочитают не замечать. И это, конечно, огромная проблема и для самого сегодняшнего украинского режима, и для тех, кто их поддерживает, безусловно. Но мы не можем на это не обращать внимания и всегда будем указывать на это, в том числе как на одну из первопричин сегодняшнего кризиса.
Ф.Лукьянов: Господин Ким.
Х.Ким (как переведено): Здравствуйте, меня зовут Ким Хынчонг, я из Южной Кореи. Я второй раз приехал в Валдайский клуб, я многое узнал. Спасибо большое за возможность услышать многое.
У меня вопрос по поводу безопасности. Мне было бы интересно Ваше мнение по поводу российской позиции о растущей напряжённости между Китаем и США по поводу Тайваня, Северной Кореи и ядерной программы её развития.
Второй вопрос: по поводу борьбы с изменением климата. Россия очень богата природными ресурсами и ископаемым топливом. Ускорение перехода к углеродной нейтральности может противоречить российским интересам.
Спасибо.
В.Путин: Начну с последнего. Переход к углеродной нейтральности не противоречит российским интересам, потому что у нас существуют возможности развития альтернативных видов энергии, в том числе водородной, в том числе чистого водорода, и здесь у нас есть серьёзные конкурентные преимущества. В том числе можно газ использовать, есть много возможностей, это нас не пугает абсолютно, а наоборот, создаёт для нас стимулы для развития. А в качестве переходного энергоресурса первичный газ является самым лучшим источником энергии. Если говорить о глубокой переработке нефти, то и здесь мы в значительной степени имеем те преимущества, о которых я только что сказал. Нашим интересам это никак не противоречит.
Нашим интересам противоречит только вакханалия в сфере энергетики, забегание вперёд в решении вопросов, связанных с энергобезопасностью, связанных с обеспечением «зелёной» энергетики. Как можно было в течение многих, многих лет недофинансировать, препятствовать инвестициям в традиционную энергетику, не подготовив для этого перехода всё, что связано с «зелёной» энергетикой? Как это можно было сделать?
В значительной степени именно это лежит в основе сегодняшнего энергокризиса. Ведь западные политики просто болтают языком для того, чтобы привлечь на свою сторону избирателей. Пугают сначала рядовых граждан возможными климатическими изменениями, потом на базе этого страха начинают обещать то, что выполнить невозможно, получают голоса избирателей, приходят к власти, а потом – «бум».
Что сейчас происходит – возврат к угольной генерации, возврат к топочному мазуту? И что, наболтали языком, а результат-то какой? Дело не в России. Мы и газ готовы поставлять, мы и нефть готовы поставлять – что отказываетесь-то? У нас осталась после взрыва «Северных потоков» одна труба, работает, 27,5 миллиарда кубических метров мы можем прокачивать. Но они же не хотят – мы-то здесь при чём? Не хотят – не надо.
Что касается «зелёной» энергетики, повторяю, должно быть всё подготовлено своевременно. Системные меры, ограничивающие развитие традиционных видов энергии, привели как раз к этому серьёзному кризису. Финансирования нет, банки не дают кредитов – не только европейские, и в Штатах то же самое происходит. Почему там ограничено – банки не дают, не страхуют, землю не выделяют, транспорт не строят для нефте- и газопередачи этих продуктов, и это продолжается годами. Существенное недофинансирование отрасли привело к дефициту. Вот и всё.
Из стратегических запасов Штаты выделяют нефть – ну хорошо, но их же надо будет потом пополнять, эксперты рынка-то это понимают. Сегодня взяли и забрали из стратегических запасов, но завтра же надо будет закупать. Мы слышим: будем закупать тогда, когда цены упадут. Но они не падают. И чего? Здрасьте, приехали! Придётся покупать по высоким ценам, опять цены пошли вверх. Мы-то здесь при чём? Это системные ошибки в сфере энергетики тех, кто должен об этом думать и заниматься этим. Это первое.
Второе. По поводу Северной Кореи и того, что касается Тайваня. Тайвань, без всяких сомнений, неотъемлемая часть Китайской Народной Республики. Мы всегда придерживались этой позиции, и она у нас не меняется.
Все телодвижения провокационного характера, связанные с посещением Тайваня высшими должностными лицами Соединённых Штатов, воспринимаются у нас в России не иначе, как провокация. Зачем они это делают, я, честно говоря, не знаю.
Вы знаете, мы со многими здесь знакомы многие, многие годы и говорим на одном языке – давайте совсем уж так, по-семейному. Вот происходит то, что происходит: трагедия на Украине. Весь Запад на нас там обрушился, пытается развалить нашу экономику, оружие, боеприпасы миллиардами поставляет на Украину. Борются с Россией.
Но зачем надо в это же время портить отношения с Китаем? Они нормальные люди или нет? Кажется, это полностью противоречит здравому смыслу и логике. Зачем надо было тащиться этой бабушке в Тайвань, чтобы провоцировать Китай на какие-то ответные действия? В то время, когда они с Россией никак не могут урегулировать отношения из-за того, что происходит на Украине. Бред какой-то просто.
Кажется, что в этом есть какая-то тонкая, глубокая задумка. Я думаю, что нет там ни шиша, никакой тонкой задумки. Просто бред и всё, и самоуверенность. Вы понимаете, в чём дело? Самоуверенность и чувство безнаказанности – вот что лежит в основе подобных иррациональных действий.
Наша позиция понятна, я её изложил.
Теперь что касается ядерной проблемы Корейской Народно-Демократической Республики.
На мой взгляд, эта проблема тоже лежит – знаете в чём – в нежелании разговаривать, в абсолютно хамском отношении к интересам Северной Кореи, в том числе в сфере безопасности. Ведь практически обо всём договорились, был момент. Северокорейские лидеры согласились, по сути, с предложениями Соединённых Штатов, как урегулировать эту проблему, в том числе касающуюся ядерной составляющей.
Нет, в последний момент американская сторона изменила свою позицию и заставила, по сути, северокорейское руководство отказаться от достигнутых договорённостей. Штаты же это сделали – ввели там санкции дополнительно, начали что-то ограничивать в сфере финансов, банковской деятельности, хотя была договорённость этого не делать. Зачем? Тоже не очень понятно.
У нас, кстати, с Китайской Народной Республикой есть совместные предложения по поводу того, как нужно двигаться на пути разрешения этой проблемы. Эти предложения сформулированы в двух наших документах, это всем хорошо известно. Мы будем придерживаться согласованной позиции.
Кстати говоря, что касается вопросов гуманитарного характера и подобных вопросов, здесь тоже нужно понимать, в каком состоянии находится экономика Северной Кореи, каковы потребности рядовых граждан, и не закручивать гайки, а, исходя из гуманитарных соображений, решать определённые вопросы.
У нас очень добрые отношения с Республикой Корея, и мы всегда имели возможность иметь диалог и с Республикой Корея, и с Корейской Народной Демократической Республикой. Но сейчас нам известно, что Республика Корея приняла решение поставлять оружие и боеприпасы на Украину. Это будет разрушать наши отношения. А как бы Республика Корея отнеслась к тому, если мы возобновили бы сотрудничество с Северной Кореей по этому направлению? Вас бы это порадовало?
Я прошу обратить на это внимание.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, раз уж Вы сами сказали, что тут по-семейному, приоткройте завесу тогда нашему семейному кружку – много спекуляций было.
Вы когда в начале февраля были в Китае и встречались с Председателем Си, Вы его предупреждали о планах специальной…
В.Путин: Нет.
Ф.Лукьянов: А он потом не высказывал Вам обиду, что не поделились по-дружески?
В.Путин: Вы знаете, китайский лидер не такой человек, который высказывает обиды в отношении чего-либо. Он самодостаточный лидер мирового масштаба. А потом, у нас и нет такой необходимости в этом, мы принимаем суверенные решения: и Россия, и Китайская Народная Республика.
Поэтому в Китае прекрасно видят, что значит для России стремление Запада продвинуть инфраструктуру блока НАТО к нашим границам, объективно оценивают эти ситуации. Так же как и видят то, что происходило на Донбассе в последние восемь лет, прекрасно в состоянии оценить последствия и причины государственного переворота на Украине в 2014 году.
Конечно, Китайская Народная Республика, руководство Китая выступает за прагматичные, сбалансированные решения кризиса, который имеет место быть на Украине, мирным путём, и мы с уважением относимся к этой позиции.
Ф.Лукьянов: Тогда Нельсон Вонг, наверное.
Н.Вонг (как переведено): Благодарю Вас.
Меня зовут Нельсон Вонг, Шанхай, КНР. Для меня огромная честь находиться здесь, господин Президент.
В Вашем выступлении и Ваших замечаниях Вы упомянули, что основанный на правилах миропорядок очень часто использовался и по-прежнему используется Западом, хотя непонятно, откуда этот порядок возник. И нужно сказать, что этот вопрос довольно часто обсуждался на протяжении последних четырёх дней здесь в рамках наших дискуссий.
Господин Президент, мой вопрос заключается в следующем. Обращая взгляд в будущее, мы видим, что мы вступаем в эпоху, когда не будет никаких сверхдержав. Нужно сказать, что мы говорили в первый день наших обсуждений об этом. Поскольку единственная сверхдержава – США – теряют свой контроль, и мы вступаем в новую эпоху. Это не только начало конца сверхдержавного статуса США, более того, мы уже находимся в самом процессе этой потери.
На новом этапе, мне кажется, нам тоже потребуются определённые правила. Если мы хотим такие правила выработать, с Вашей точки зрения, господин Президент, какие правила были бы важнее всего? Понятное дело, что таких правил пока ещё нет, но в порядке гипотезы: какие принципы необходимо соблюдать, когда будут вырабатываться новые правила?
Спасибо.
В.Путин: Почему же таких правил нет? Они есть, они заложены в Устав Организации Объединённых Наций. И эти правила называются международное право. Нужно просто, чтобы все соблюдали и одинаково понимали эти правила. Отказываться от этих правил либо кардинальным образом их модернизировать можно только тогда, когда подготовлена база для развития отношений на каких-то других принципах.
Устав Организации Объединённых Наций зафиксировал сложившееся соотношение сил после Второй мировой войны. Конечно, мир капитальным образом меняется, изменился. Растут такие гиганты, как Китай, как Индия, как Индонезия, с большим количеством населения, в Африке такие огромные страны возникают, развиваются – по 200 миллионов человек население, в Латинской Америке.
Мир меняется. Конечно, нормы международного права должны следовать за этими изменениями и регулировать отношения между государствами в соответствии с тем балансом сил, который складывается в реальной жизни в мире. Но делать это надо спокойно, не спеша, по понятным принципам, а не кем-то выдуманным правилам.
Я же говорил во вступлении, да и кто читал эти правила? Говорят о каких-то правилах – каких правилах? Где они написаны, кто согласовывал? Чушь какая-то просто. Для идиотов, что ли, это всё говорится? На какую-то широкую публику людей, которые даже и читать как следует не умеют. Какие правила-то, кто с ними работал? Бредятина просто, и всё. Нет, это долдонят, как у нас в народе говорят, бесконечно. А против тех, кто их не соблюдает, будем вводить какие-то там ограничения и санкции.
С Китаем ведут торговую войну и так далее в связи с этим, указывают на то, что Китай должен делать в отдельных своих провинциях, регулировать, какие там должны быть отношения, соблюдение прав человека. Это инструменты в борьбе с Китайской Народной Республикой, причём инструменты недобросовестной конкуренции, вот это что такое. Боятся растущей мощи Китая, и из-за этого всё происходит: выискивают и права человека, и отдельные регионы Китая ставятся под раздачу решений текущих вопросов экономического и политического характера. Смысл только в этом: борьба с Китаем как с растущим конкурентом, и придумываются всякие инструменты.
Что может лежать в основе – соблюдение интересов, открытость и общие правила, единообразно понимаемые и применяемые всеми участниками международного общения. Нужно вот этого баланса интересов достичь, восстановить этот баланс интересов и следовать этим нормам. Но делать это, мне кажется, нужно публично, а не закулисно, не в интересах одной страны либо группы стран, а в интересах всего международного сообщества.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, не уходя от Китая, и немножко к предыдущему вопросу по поводу «зелёной» энергетики и прочей. Понятно, что европейский энергетический рынок, видимо, в ближайшие годы закроется для нас совсем. Есть такая вероятность.
Мы готовы быстро-быстро построить инфраструктуру для азиатских рынков?
В.Путин: Вы знаете, мы же это делали не исходя из сегодняшней конъюнктуры, мы делали это давно. «Сила Сибири» же построена не в связи с событиями на Украине – она строилась потому, что мы отдавали себе отчёт в том, что потребности наших друзей в Китае в энергетике растут, а у нас есть возможности эти потребности удовлетворить.
Мы ведём переговоры и с Индией о различных способах доставки наших энергоресурсов на индийский рынок, с другими странами. Мы будем продолжать сжижение природного газа. Наше участие на мировых рынках СПГ пока скромным является, но растёт постоянно. Мы будем это делать дальше. Мы будем развивать это направление, повторяю, даже не в связи с ограничениями сегодняшнего дня, а потому что таковы тенденции развития мировой экономики.
Китайская экономика по паритету покупательной способности стала больше американской – это же факт, и потребности растут. Почему же нам, – тем более наши друзья, соседи, у нас замечательные отношения, общая граница, – что же нам туда не поставлять-то, так же как и в другие азиатские страны? Мы делали это и будем это делать.
Сейчас фактически мы уже договорились о новой системе через Монголию. И Монголия заинтересована, и Китай. Мы будем пускать наших друзей и партнёров в добычные наши ресурсы – почему нет-то – так, как мы это делали с европейцами, с американцами, но они предпочитают уходить с нашего рынка – флаг им в руки, пускай двигаются куда хотят, в любую сторону. Это для них хорошо или нет? Я думаю, что на самом деле плохо.
Уходят с потерями причём. Кто хочет – пускай заходит, мы открыты для сотрудничества, этот процесс будет продолжаться. Готовы мы к этому или нет – да мы давно к этому готовились, уже много лет, и будем продолжать этот процесс дальше. Я здесь не вижу вообще никаких непреодолимых препятствий, никаких вопросов, которые мы не смогли бы решить, всё будет решено.
А.Дзермант: Алексей Дзермант, Минск, Беларусь.
Прежде чем задам свой вопрос, Владимир Владимирович, хотел бы передать слова поддержки от многих, многих белорусов. Я часто встречаюсь с ними на дискуссионных площадках, где мы обсуждаем, в том числе Украину, события. Поэтому лично Вам и России, которая ведёт борьбу с нацизмом на Украине, самая горячая поддержка от граждан моей страны.
Вопрос я хотел бы задать следующий. В связи с тем, что Запад, по сути, строит самые настоящие стены, устраивает блокаду, санкционное давление на Республику Беларусь и на Россию, очень большое значение сейчас приобретает коридор «Север – Юг» в логистическом, в финансовом значении. Конечно, важно его сейчас наполнять конкретными проектами, которые включают и Россию, и Беларусь.
Но не кажется ли Вам, что с ростом развития Азии, Востока в целом нам нужно не только развивать материальную инфраструктуру, но и обратить внимание на культурно-гуманитарный аспект, чтобы у нас со странами Востока совпадали идеи, ценности, определённые взгляды на мир?
Спасибо.
В.Путин: Вы правы. Но мы так и делаем. И даже не потому, что кто-то строит стену со стороны Запада, а мы так всегда делаем.
Ведь, смотрите, основная часть населения России расположена в европейской части, но территория-то в значительной степени за Уральскими горами находится, поэтому Россия – евразийская страна, мы всегда это помним, никогда об этом не забывали. Мы традиционно развиваем отношения с азиатскими странами, ну а тем более сейчас, когда там наблюдается такой взрывной рост – не прямо сейчас, на протяжении нескольких лет уже.
Мы же это всё видим, поэтому мы в значительной степени переориентировали уже наше сотрудничество с азиатскими странами. Ну конечно, разве можно развивать экономические связи, не обращая внимание на гуманитарную составляющую? Но, в известной степени, Китай и Индия являются колыбелью мировых цивилизаций, мы всегда относимся к этому с огромным уважением, вниманием и интересом.
Интерес российской общественности к этим цивилизациям всегда был очень высоким. Кстати говоря, и школы по изучению Индии, Китая, культуры того и другого государства, народов этих государств, а это тоже многонациональные государства, у нас очень высокий уровень науки по этим направлениям, это всегда было традиционно для России, и мы будем это поддерживать в будущем.
Ф.Лукьянов: Дорогие коллеги, пошёл четвёртый час нашей работы. Я думаю, что мы и так уже злоупотребили временем Президента Российской Федерации. Один вопрос есть ещё какой-нибудь жгучий у кого-нибудь? Есть.
В.Путин: Прошу Вас.
П.Мтембу (как переведено): Спасибо. Пилани Мтембу из ЮАР, Институт глобального диалога.
Господин Президент, Вы сказали, что Запад не способен в одностороннем порядке руководить всем человечеством и что нам нужно построить симфонию человеческой цивилизации. Мне было бы интересно, чтобы Вы более подробно рассказали о своих мыслях, если мы хотим построить многополярный миропорядок, важность регионального сотрудничества как способа поддержания и строительства этаких кирпичиков многополярности.
И ещё несколько слов с точки зрения российского взаимодействия с Африкой, в частности связанного с саммитом Россия – Африка.
Спасибо.
В.Путин: У нас очень добрые, традиционно хорошие отношения с Африкой в целом, в том числе и с Южно-Африканской Республикой ещё со времен, как Вы знаете, борьбы Африки за свою независимость, со времён борьбы с колониализмом. Эти абсолютно уникальные отношения сложились за те годы, когда Советский Союз, Россия поддерживала африканские государства в их борьбе за свою свободу.
И этот фундамент наших отношений, сложившийся в прежние десятилетия, конечно, должен быть использован в новых условиях для развития многосторонних отношений с африканскими государствами и сегодня, в том числе и с Южно-Африканской Республикой, которая является, как известно, очень активным и действенным нашим партнёром и в рамках БРИКС.
Мы дорожим этим, мы знаем возможности Южно-Африканской Республики. Мы знаем возможности и уверены в будущем Африканского континента и, безусловно, будем развивать наши отношения с африканскими странами – причём с теми, с которыми у нас сложились традиционные отношения на протяжении прежних десятилетий, и с теми, с которыми они складываются только сейчас.
Но что касается сути Вашего вопроса и первой его части. Я, в принципе, мне кажется, ответил – вряд ли смогу в коротком ответе детализировать свою позицию.
Нужно найти баланс интересов. Это невозможно сделать в условиях гегемонии или попытки сохранить гегемонию одной страны либо группы стран в отношении всего остального человечества. Этим гегемонам придётся считаться с этими законными требованиями подавляющего большинства участников международного общения – и не на словах, а на деле.
Ведь что происходит? На словах все за равенство, за поддержку африканских стран, скажем, и так далее. На словах всё звучит красиво, а на практике что происходит? Ведь какие инструменты используются сегодня, скажем, инструмент того же доллара либо других валют, скажем, евро. Что происходит в практической жизни? 5,9 триллиона долларов напечатали за последние два года и 2,9 триллиона евро напечатали. Куда делись эти деньги? Они пошли на скупку товаров на мировых рынках, и Соединённые Штаты из нетто-импортёра продовольствия стали покупать на мировых рынках продовольствия больше, чем продавать на мировые рынки, начали скупать продовольствие за счёт того, что печатный станок у них.
Вот к чему ведёт финансовая монополия – сразу возник дефицит. Мало того, что был неурожай в предыдущем году и пандемия, сокращение производства, денег напечатали в борьбе с пандемией, выбросили своему населению – началась скупка продовольствия, цены пошли вверх. А страдает кто? Прежде всего страны Африки и отчасти Латинской Америки, Азии. Кто-то об этом думает? Конечно, думают те, кто это делает. Плевать они хотели на эти последствия. Они решают свои интересы, не думая о тех последствиях, которые наступают для тех же африканских стран.
То же самое происходит по другой части продовольственного рынка, связанного с удобрениями. Послушайте, как это можно? Я уже говорил об этом, скажу ещё раз. Как можно было принять решение о том, чтобы снять ограничения и запреты на российские удобрения в Европе, а потом выпустить разъяснение, что эти ограничения сняты только для стран Евросоюза? Они что, совсем с ума сошли, что ли? Они же письменно выпустили это разъяснение. Как это можно себе представить? Но они же делают это без стеснения, без всего. Это что, соблюдение баланса интересов, что ли?
Вот мы уже много раз сказали: у нас 300 тысяч тонн удобрений арестовано, в европейских портах лежит. Наши компании бесплатно готовы отдать, но не отдают, в том числе в африканские страны. Меня некоторые лидеры африканских стран спросили, а где конкретно. Я просил помощников, чтобы они разослали, где и сколько находят – 300 тысяч тонн, это миллионы долларов.
Отдайте беднейшим странам, они нуждаются в этом. Нет, не отпускают. Это что, соблюдение баланса интересов? Хотите бороться с Россией – флаг вам в руки, боритесь. Не хотите, чтобы мы получали дополнительный доход, мы же бесплатно отдаём, дохода нет никакого. Отдайте развивающимся странам, ваши действия способствуют только тому, что цены растут. Зачем вы это делаете? Значит, заинтересованы в этом.
Это что, баланс интересов? Как добиться того, чтобы отношения были стабильными? Надо добиваться этого баланса, надо действовать в рамках тех норм, которые мы называем нормами международного права, надо их согласовывать и придерживаться, в том числе в финансовой сфере создавать независимые системы международных расчётов, о которых я говорил.
Вот я конкретный пример привёл, к чему ведёт бесконечная эмиссия, неограниченная эмиссия основных валют. Она же имеет практические последствия, в том числе и прежде всего для развивающихся стран.
Ещё раз хочу к этому вернуться: для того чтобы мир был стабильным, нужно добиваться этого баланса интересов.
Пожалуйста, здесь руку поднимали.
Ф.Лукьянов: Наталия Цайзер.
Д.Константакопулос (как переведено): Мистер Президент, два небольших вопроса.
В.Путин: Это на Наталию непохоже, конечно.
Д.Константакопулос: Как Вы думаете, пришло ли время для более глубокой интеграции на пространстве бывшего Советского Союза?
И второй вопрос. Какое Ваше послание обычным гражданам западных стран? Если бы перед Вами был гражданин Запада, что бы Вы ему сказали?
В.Путин: Во-первых, что касается интеграции.
Это вопрос очень тонкий. Здесь мы тоже должны добиваться именно того, о чём я говорил применительно ко всему миру, – нужно добиваться баланса интересов. Делать это нужно профессионально, без всякой спешки и последовательно. У нас есть определённые планы в рамках Евразийского экономического союза. Это касается снятия ограничений по важнейшим товарным группам для полного обеспечения свободного движения товаров, финансов, капиталов и рабочей силы.
Забегать вперёд не считаю целесообразным, так, как это было, скажем, в Евросоюзе, когда некоторые страны с определённым уровнем экономического развития попали в зону евро, а потом не знали, что с этим делать, потому что возникают проблемы, когда инструмент инфляции становится недоступным для регулирования ситуации внутри экономики. Я имею в виду известную ситуацию, допустим, с Грецией, да и с некоторыми другими странами.
Поэтому мы вперёд забегать не должны, но должны последовательно идти к реализации тех планов, которые намечены. Мы знаем, что мы должны в этом направлении делать, и будем это делать обязательно, учитывая интересы всех участников этого процесса.
Что касается нашего послания рядовым гражданам западных стран – и Соединённых Штатов, и Европы. Хочу сказать самое главное: боритесь за повышение заработной платы – это первое. Второе – не верьте тому, что Россия является вашим врагом или даже противником. Россия – ваш друг, и мы на протяжении десятилетий всё делали и готовы делать в будущем для того, чтобы укреплять наши отношения.
В этой связи сейчас мне в голову пришёл анекдот, который недавно рассказывал своим коллегам. Мне один приятель из Германии его рассказал недавно. Семья, сын спрашивает у папы: «Папа, почему так холодно?» А он говорит: «Потому что Россия напала на Украину». Ребёнок спрашивает: «А мы здесь при чём?» – «А мы ввели санкции против русских». – «Зачем?» – «Чтобы им было плохо». – «А мы что, русские?»
Я хочу сказать, что все проблемы, и это обращаясь к гражданам в данном случае европейских стран, да и Соединённых Штатов, – все проблемы, которые в этой связи возникают, не связаны с действиями России. Они связаны с системными ошибками вашего политического руководства, политического руководства ваших стран – и в сфере энергетики, и в сфере продовольствия, и в сфере монетарной политики, которая привела к небывалому росту инфляции и дефициту энергоресурсов. Россия здесь ни при чём, это результат системных ошибок руководства ваших стран. И нужно провести здравый анализ того, что происходит, и добиваться изменения экономической политики.
Что касается международной политики, то, конечно, это всегда решение суверенных государств, но оно должно быть, безусловно, основано на мнении избирателей, рядовых граждан той или иной страны. Но рядовые граждане должны знать – я закончу тем, с чего начал: Россия – не враг и никогда не имела никаких злобных намерений в отношении европейских государств и Соединённых Штатов.
И мы знаем, что у нас, у России, там очень много друзей. Будем строить свои отношения с так называемым коллективным Западом, опираясь именно на эту часть населения европейских стран и Соединённых Штатов.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, а призыв бороться за повышение заработной платы к гражданам России тоже относится?
В.Путин: Да.
Ф.Лукьянов: Прекрасно. Все услышали.
В.Путин: И должен вам сказать, что это один из принципиальных вопросов, которым должно заниматься Правительство, и профсоюзы это делают, делают несмотря ни на что, делают, несмотря ни на какие спецоперации.
Идёт сложный диалог в трёхсторонней комиссии между представителями работодателей, профсоюзами и Правительством. Этот диалог продолжается.
Мы видим, что номинальные доходы граждан растут, а реальные чуть-чуть всё-таки стали пониже. Имея в виду состояние российской экономики, мы можем решать эти проблемы и должны это делать. В соответствии с имеющимися планами у российского Правительства, надеюсь, что все задачи, которые мы в этом смысле и в этом ключе перед собой ставим, будут решены.
Там ещё кто-то хочет [задать вопрос].
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, Вы тут не командуйте, тут я командую. (Смех.)
В.Путин: Это гегемонизм называется.
Ф.Лукьянов: Что делать, ещё не преодолели.
Коллеги, я предлагаю блиц в конце. Наталия [Цайзер] обижена, и ещё там два вопроса, и на этом уже будем завершать.
В.Путин: Хорошо.
Ф.Лукьянов: Наталия.
Н.Цайзер: Владимир Владимирович, добрый вечер!
Наталия Цайзер, союз «Африканская деловая инициатива».
Я почти 15 лет занимаюсь развитием международных отношений и расширением контактов в сфере общественной дипломатии. Как человек, который строит мосты, мне важно всегда проецировать какие-то действия в будущем.
Очевидно, что мы стоим перед неким новым историческим этапом, и когда глава текущих событий будет закончена, появится необходимость формирования новых или иных институтов международного партнёрства. Причём речь идёт, наверное, не об определившихся странах, а в том числе о странах, которые в силу своего геополитического положения не могут открыто высказать свои намерения и позицию.
Владимир Владимирович, каким Вы видите новый институт международного партнёрства? Какой базис паритетов Россия готова предложить международному уровню? Какие механизмы, инструменты и лица необходимы для обретения новых союзников, партнёров, друзей не на декларативном, а на принципиально ответственном в своих договорённостях уровне? Считаете ли Вы, может быть, нам есть смысл менять какие-то или выстраивать иные подходы в рамках международного партнёрства будущего?
Спасибо.
В.Путин: Вы знаете, у Вас такой широкий вопрос, если его можно назвать вопросом, это как бы позиция.
Что я хотел бы сказать. Мне кажется, что я в целом уже ответил практически на то, что Вы сейчас спросили. Мы должны и можем делать упор на сотрудничество, прежде всего с теми странами, которые являются суверенными в принятии своих фундаментальных решений. Это первое.
Второе. Нужно добиваться консенсуса при принятии этих решений.
И, в-третьих, добиваться баланса интересов.
В рамках каких институтов? Это прежде всего, конечно, универсальные международные организации, и номер один здесь – Организация Объединённых Наций.
Ф.Лукьянов: Алан Фриман, пожалуйста.
А.Фриман (как переведено): Господин Президент, я приехал из Канады – страны НАТО. Будущий Премьер-министр, а точнее его дедушка, был бандеровцем. По всему миру слышно недовольство позицией НАТО, и существует много голосов в глобальном Юге. Эти голоса существуют и на Севере, и в коллективном Западе. Почему мы их не слышим? Потому что их подавляют.
Посмотрите на то, что произошло с Джулианом Ассанжем. СМИ, политические элиты, академические элиты ведут беспрецедентную кампанию, она расистская и русофобская, она запугивает людей, не даёт выражать полную меру несогласия с тем, что делают их правительства. Здесь Вы не видите полный масштаб оппозиции, которая существует в Европе, в Канаде, в Великобритании, здесь Вы его не видите.
Что мы можем сделать, чтобы построить отношения между теми, кто на коллективном Западе борется с тем, что делает их правительство, и теми, кто поддерживает то, что происходит на глобальном Юге и в России, для храбрых действий России на глобальной арене?
В.Путин: Мне кажется, что никто не должен ничем жертвовать из набора своих национальных интересов, нужно просто бороться за свои национальные интересы, и мы будем работать с вами в унисон.
Мы, конечно, не погружены в детали внутриполитической борьбы в странах коллективного Запада, о чём Вы сказали. Мы не занимаемся – Вы знаете, наверное, лучше, чем я, – с какой-то практически на уровне спецслужб работой с оппозицией, как делает Запад в отношении нас и в отношении нашей оппозиции. Мы же знаем, там сотни миллионов, если не миллиарды долларов тратятся на поддержку оппозиции, причём по всем направлениям, разными каналами, уже чего только не придумывают, для того чтобы направлять в Россию финансовые ресурсы для этих целей. Не успеваем даже следить за этим. Но мы этого ничего не делаем.
Но мы рассчитываем на то – и я об этом много раз сегодня говорил, по-моему, даже в своём выступлении, – что сама наша позиция по фундаментальным вопросам развития международных отношений и просто развития, развития обществ, является привлекательной для большого количества людей не только в мире в целом, но и в западных странах.
Я только что ведь об этом сказал. Мы знаем, что у нас там очень много сторонников. Опираясь именно на этих сторонников, будем строить отношения со странами так называемого коллективного Запада.
Со своей стороны могу только пожелать Вам успехов в борьбе за Ваши национальные интересы. Этого будет достаточно для того, чтобы сложились добрые отношения с Россией.
(Обращаясь к Ф.Лукьянову.)
Всё-таки давайте последнее слово будет за мной.
Я попрошу поднять руку любого из присутствующих и отвечу на Ваш вопрос.
Да. Пожалуйста.
Ф.Лукьянов: Габор Штир.
Г.Штир: Добрый день господин Президент!
В начале разговора Вы говорили о том, какие цели были, как Вы оценивали ситуацию, и мой вопрос следующий: 24 февраля Вы думали о том, что через восемь месяцев СВО будет продолжаться? И не только продолжается, но и обостряется ситуация. Кроме этого в мире уже многие опасаются начала Третьей мировой войны.
Отсюда вопрос. Один из моих любимых городов в постсоветском пространстве – это Одесса. Как Вы думаете, дайте мне совет: если я хотел бы туда поехать следующим летом или через два года…
В.Путин: Не тяните, поезжайте как можно быстрее. Шутка. Шучу.
Г.Штир: Через два года тогда я должен спросить российскую или украинскую визу?
В.Путин: Вы знаете, Одесса – действительно один из красивейших городов мира. Как известно, Одесса была основана Екатериной II, и даже крайние националисты, по-моему, не решаются снести памятник основательнице города.
Одесса может быть и яблоком раздора, и символом разрешения конфликтов, и символом нахождения какого-то решения всего, что сейчас происходит. Вопрос не в нас. Мы же много раз сказали, что мы готовы к переговорам, и я недавно, выступая в Кремле, публично ещё раз об этом упомянул. Но руководители киевского режима приняли решение не продолжать переговоры с Российской Федерацией. Те, кто – а таких немало… Правда, решающее слово за теми, кто реализует эту политику в Вашингтоне. Очень просто решить эту проблему: дать соответствующий сигнал в Киев, что они должны поменять свою позицию и стремиться к тому, чтобы решать эти проблемы мирным путём. Вот и всё.
А что касается Вашей возможной поездки в Одессу, то, если без всяких шуточек, я Вам рекомендую это сделать. Это действительно очень хороший, красивый город с замечательными традициями, историей. Это стоит того, чтобы на него полюбоваться.
Правда, в последние годы, во всяком случае, тогда, когда я был в Одессе, она произвела на меня не самое лучшее впечатление, потому что явно коммунальное хозяйство было в упадке, это было видно даже по фасадам зданий, хотя в центре вроде ничего пока ещё, сохранялось, чуть в сторону – там уже всё выглядело не так презентабельно. Но Одесса стоит того, чтобы на неё посмотреть.
Давайте завершающий. Пожалуйста.
Ф.Лукьянов: Тогда Карлос Рон, всё-таки Венесуэла, как без неё.
В.Путин: Венесуэла?
Ф.Лукьянов: Да.
В.Путин: Хотелось бы, чтобы российские закончили. Ну давайте.
К.Рон (как переведено): Господин Президент, привет от Венесуэлы, от Вашего друга господина Президента Николаса Мадуро.
В настоящий момент около 30 процентов стран мира находится под какими-то незаконными санкциями со стороны США. Вы сказали о важности защиты принципов, которые закреплены в Уставе ООН. В прошлом месяце Группа друзей в защиту Устава ООН собралась в Нью-Йорке, и один из вопросов, который был поднят на встрече, заключался в следующем: каким образом внести вклад в создание зоны, свободной от незаконных санкций, где можно было бы вести бизнес, дела, не опасаясь таких санкций?
Как Вы считаете, что Россия могла бы сделать для того, чтобы создать такое пространство? И как, Вы считаете, это могло бы произойти? Может быть, у Вас есть ещё какое-то послание для народа Венесуэлы.
В.Путин: Россия, противодействуя тем санкциям, которые были введены в отношении неё, она и создаёт, собственно говоря, в известном смысле пространство свободы для того, чтобы можно было не бояться санкционного давления и свободно развивать экономические связи между самыми разными регионами мира и самыми разными странами.
Здесь не нужно каких-то специальных решений. Просто сам пример того, что происходит, мне кажется, является показательным. Сейчас коллега спрашивал, какие мы готовы послать сигналы гражданам европейских, вообще западных стран. Я об этом сказал, но сказал также об ошибках, которые были допущены политическим руководством западных стран в сфере глобальной экономики, финансовой, энергетической, продовольственной сфере.
Вот одно из подтверждений. Против Венесуэлы ввели санкции. Она же один из самых крупных производителей нефти была до недавнего времени. Против Ирана ввели санкции, против России ввели санкции. Сейчас угрожают санкциями Саудовской Аравии. Хотят ввести ограничение по ценам на российскую нефть и газ. Ну на каждом шагу совершают ошибку, которая ведёт к тяжелейшим последствиям для самих стран, которые вводят эти санкции. Это просто один из примеров. А потом ищут виноватых. Сами всё своими руками делают, а потом ищут виноватых.
Тем не менее Венесуэла развивается. Есть большие проблемы, мы знаем об этом, но Венесуэла их преодолевает.
В отношении России ввели эти санкции, ожидали полного обвала российской экономики, здесь уже в начале нашей встречи сегодня мы об этом говорили. Но этого блицкрига против российской экономики не состоялось.
Что происходит? Вот смотрите: инфляция у нас по году будет 12 процентов примерно, и она имеет тенденцию к понижению. В I квартале следующего года, по оценкам наших экспертов, она будет где-то в районе 5 процентов. В странах Евросоюза с развитой экономикой – 17 (вот в Нидерландах), а в некоторых – 21–23 [процента], в два раза больше, чем у нас.
Безработица – 3,8 процента. Она меньше стала, безработица, чем в допандемийный период – была 4,7. Дефицит бюджета у нас в следующем году – 2 процента, потом – 1,4, а ещё через год – 0,7 процента. Практически во всех странах еврозоны он выше. Государственный долг принципиально ниже, чем в еврозоне, либо в Штатах, либо в Британии.
Спад экономики у нас будет в этом году – примерно где-то 2,8–2,9 процента. Будет. Но промышленное производство, обработка – примерно на прежнем уровне остаётся. Стройка, строительный сектор вырос более чем на 5 процентов – 5,1 процента – за восемь месяцев текущего года. Сельское хозяйство выросло в два раза, и тенденция нарастает.
У нас увеличивается объём кредитования и корпоративного сектора, и сектора потребления. Пошёл рост кредитования. Да, мы видели некоторые вопросы, связанные с оттоком денежной массы из банков, связано с известными событиями. Деньги начали возвращаться назад, и правильно граждане делают, потому что, чем держать под подушкой, терять деньги на инфляции, лучше иметь хоть какой-то процент в банке, это совершенно очевидно. Устойчивость банковской системы у нас надёжна, высокая устойчивость банковской системы. Повторяю, кредитование растёт.
Вы меня спросили: а что Россия может сделать для того, чтобы создавать условия, для того, чтобы жить вне зависимости от этих санкций и устойчиво развиваться? Мне кажется, пример неплохой, и нужно объединять усилия всех, кто в этом заинтересован, добиваться этого согласия и баланса интереса, о котором я уже много раз сказал. И тогда, без всяких сомнений, успех будет обеспечен.
Давайте здесь закончим.
Ф.Лукьянов: Ну наконец-то.
Владимир Владимирович, я начал с того, что мы с большим нетерпением Вас ждали. Мне кажется, что мы уйдём крайне удовлетворённые и будем размышлять долго. Мне, сидя здесь, трудно [оценить] – конечно, впечатления могут быть разными, но, мне кажется, это одна из наиболее удачных наших дискуссий с точки зрения и покрытия тем, и общей атмосферы.
Спасибо Вам огромное, и мы очень рассчитываем, уже начинаем с нетерпением ждать Вас через год.
В.Путин: Ладно.
Я хочу выразить слова благодарности нашему модератору, ведущему. И конечно, вас всех поблагодарить за интерес, с которым вы относитесь к отношениям с Россией, я имею в виду прежде всего, конечно, наших иностранных гостей.
Всем экспертам Валдайского клуба хочу сказать слова благодарности за то, что вы работаете на этой площадке, и, безусловно, вносите заметный, существенный вклад в те мозговые штурмы, которые так нужны, в том числе и для принятия решения на практическом уровне.
Благодарю вас. Всего хорошего.
Россия. Весь мир. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 27 октября 2022 > № 4196732
Владимир Путин
МЭР: в 2022 году инвестиционные комитеты сняли порядка 80 разногласий между властью и бизнесом в регионах
Первый заместитель Председателя Правительства Андрей Белоусов провел штаб по инвестициям с регионами и деловыми объединениями. Участники оценили ход создания инвесткомитетов — площадки для разрешения споров и устранения препятствий под руководством главы региона. Это один из пяти элементов нового регионального инвестиционного стандарта. В 2021 году его внедрили 12 субъектов, а в 2022 — 33 региона.
«Инвестиционный комитет – это не только место для разрешения спорных вопросов со стороны бизнеса, но и площадка для выявления барьеров, возникающих перед инвестором, которые, возможно, уже стали восприниматься в регионе в качестве нормы. Это вовсе не способ давления на региональную власть, а инструмент в руках губернатора для улучшения делового климата», — подчеркнул Андрей Белоусов.
«Мы видим, что начала формироваться практика разрешения спорных вопросов. В этом году состоялось 152 заседания инвестиционных комитетов, на которых разрешили 77 разногласий. Большинство проблем связаны с присоединением к сетям, получением земельных участков и разрешительной документации», — отметил директор департамента производительности труда, защиты и поощрения Минэкономразвития Александр Молодцов. Министерство разработало разъяснение порядка работы инвестиционных комитетов, где более четко зафиксировало функционал института, типы рассматриваемых споров.
«В разъяснениях Минэкономразвития обозначена целесообразность проведения заседаний инвесткомитета под председательством высшего должностного лица субъекта Российской Федерации – это принципиальный момент для бизнеса. Более четко урегулирован перечень необходимых сведений от инвестора, порядок рассмотрения споров. Предложен "маршрут" реализации решений комитета, включая подготовку «дорожной карты решения конкретных вопросов за подписью высшего должностного лица региона», — рассказала исполнительный вице-президент РСПП Мария Глухова. Было предложено проработать формат углубленного участия деловых объединений в работе комитетов для повышения их эффективности.
Также в ходе штаба обсудили инвестиционные декларации регионов. В них обозначаются гарантии субъекта перед бизнесом. «Деловая Россия» и «Агентство стратегических инициатив» оценили увтержденные в 45 регионах документы с учетом мнения регионального бизнеса и его потребностей.
«Базово все инвестиционные декларации соответствуют методическим рекомендациям, но это не значит, что они в полной мере отражают ожидания инвестора. По нашему мнению, инвестиционная декларация должна стать «офертой» между властью и бизнесом. Для этого предстоит скомпилировать наилучший опыт: более полно отразить меры поддержки, обязательства по неухудшению условий, систему работы с инвестором в режиме «одного окна», фиксировать личную ответственность высшего должностного лица», — сообщил председатель «Деловой России» Алексей Репик.
«Инвестиционная декларация должна стать документом прямого действия и частью регионального инвестиционного законодательства. Для этого предлагаем определить сроки действия декларации, обозначить ответственность членов инвесткоманд, а также степень участия муниципалитетов. Необходимо повысить практическую ценность инвестиционной декларации для потенциального инвестора за счет указания в тексте ссылок на необходимые документы и инвестиционный портал», — отметил Андрей Дорошенко, директор Лаборатории инициатив АСИ.
Для формирования инвестиционной декларации Андрей Белоусов поручил отобрать ряд пилотных регионов с лушей практикой, чтобы дополнить методические рекомендации в пользу соблюдения интересов инвесторов.
В совещании также приняли участие заместитель министра экономического развития Мурат Керефов, президент Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин, заместитель руководителя секретариата первого вице-премьера Ильнар Мирсияпов, руководитель департамента инвестиционной и промышленной политики Москвы Владислав Овчинский, заместитель председателя правительства Сахалинской области Антон Зайцев, а также губернаторы и профильные заместители субъектов РФ.
Опубликован шорт-лист Всероссийской премии «За верность науке — 2022»
Экспертный совет определил шорт-лист VIII Всероссийской премии «За верность науке». Лауреаты и дипломанты станут известны на торжественной церемонии награждения, запланированной на конец ноября. Премия проводится в рамках объявленного Президентом России Владимиром Путиным Десятилетия науки и технологий.
Глава Минобрнауки России, председатель Оргкомитета Премии Валерий Фальков отметил, что в этом году на конкурс поступило рекордное число заявок.
«По 14 номинациям поступило более тысячи заявок из 75 регионов России: от Москвы до Владивостока. Мы видим, что наука и открытия наших исследователей становятся доступны все большему количеству людей. И это, безусловно, созвучно тем задачам, которые поставлены Президентом России в рамках Десятилетия науки и технологий. Поскольку популяризация российской науки направлена не только на продвижение достижений наших ученых, но и на привлечение молодежи в исследовательскую деятельность и повышение престижа научной карьеры, все это в результате приведет к укреплению научно-технологического суверенитета России», — сказал Валерий Фальков.
Министр напомнил, что в этом году впервые введены номинации для пресс-служб вузов и научных институтов, а также для студенческих СМИ. По его словам, в вузах проявили к ним особый интерес: по этим направлениям поступило около двухсот заявок.
Популяризация науки — одна из приоритетных государственных задач, обозначенных в Указе о проведении в РФ Десятилетия науки и технологий. Президент неоднократно обращает внимание на то, что наука должна быть открыта и доступна обществу. Премия «За верность науке» служит именно этим целям, а также повышению престижа деятельности российских ученых и развитию профессиональной научной коммуникации.
«Наука — неотъемлемая часть прошлого, настоящего и будущего нашей страны. Реалии сегодняшнего дня — в невероятной доступности информации для самых широких кругов. И чем больше появляется каналов информации, тем труднее оценить ее качество и достоверность. Именно поэтому сейчас очень важно получать качественную и проверенную информацию о достижениях науки, новейших исследованиях и перспективах. В этом году премия «За верность науке» включала 14 номинаций, в том числе три специальных приза, учредителями которых выступили госкорпорации «Роскосмос», «Росатом» и «Ростех». Наибольшее количество заявок поступило в номинации «Лучший научно-популярный студенческий проект» — 176. Более 130 заявок подано в номинации для молодых ученых — популяризаторов науки «Наука — это модно». Такое количество проектов, поданных на премию «За верность науке», их разноплановость, очень широкая география соискателей — еще один показатель, что в обществе продолжает расти интерес к российской науке и достижениям наших ученых», — сказала заместитель директора по научной работе НИЦ «Курчатовский институт», сопредседатель Экспертного совета Премии Екатерина Яцишина.
Высокий уровень заявленных проектов отметила заместитель председателя Наблюдательного совета Российского общества «Знание», сопредседатель Экспертного совета Премии Любовь Духанина: «В этом году на премию поступило рекордное количество заявок. Но мы отметили не только увеличивающееся год от года количество участников, но и повышение качества проектов и их разнообразие. Среди финалистов есть федеральные СМИ, научные институты, вузы, коммерческие компании, молодежные проекты. Представлено множество форматов популяризации науки, в том числе VR-музеи, квесты, комиксы, научные шоу на радио и телевидении, подкасты, проекты в сфере Art&Science».
Шорт-лист VIII Всероссийской премии «За верность науке»
Победители VIII Всероссийской премии «За верность науке» получат денежное вознаграждение, а также специальные призы от партнеров конкурса: путешествие на атомном ледоколе, поездку на один из российских космодромов или экскурсию на вертолетный завод в Казани. В этом году призовой фонд составит 2,6 млн рублей для 11 номинаций, об этом решении было объявлено Благотворительным фондом «Искусство, наука и спорт».
Премия присуждается с 2015 года за выдающиеся достижения в области научной коммуникации и популяризации науки. Ее организатором выступает Минобрнауки России, партнеры мероприятия — Российская академия наук, НИЦ «Курчатовский институт» и МГУ имени М. В. Ломоносова. Уже более пяти лет подряд поддержку премии оказывает Благотворительный фонд «Искусство, наука и спорт».
Промышленники продолжат повышать экологичность производств уже не для ЕС
Татьяна Казанцева
Индустриальный Средний Урал опять вошел в топ самых экологически неблагоприятных регионов страны. Большинство предприятий выполняют пункты ESG-программ, но некоторые уже задумываются: а стоит ли следовать прежним "зеленым курсом"? Ведь соблюдать европейские экостандарты российским промышленникам теперь без надобности.
Напомним: Евросоюз планировал с 2026 года облагать трансуглеродным налогом прямые выбросы импортируемых в ЕС электроэнергии, цемента, удобрений, алюминия, железа и стали при производстве их в третьих странах. И многие уральские промышленные гиганты, например ЕВРАЗ, НЛМК, ТМК, СИБУР, активно к этому готовились. Но после введения против РФ тотальных санкций прежние ограничения потеряли актуальность.
И все же зеленая тема жива, просто появились новые задачи.
- В трендах национальной ESG-повестки теперь развитие собственных технологий, в том числе и зеленых, а также национальной регуляторной среды. Третий аспект - повышение устойчивости цепочек поставок. Многолетние связи рвутся, акцент смещается с экономической составляющей на стабильность - она сейчас особенно важна, - считает директор группы по оказанию услуг в области операционных рисков и устойчивого развития Kept Борис Самойленко.
К тому же не только Евросоюз, но и страны Азиатско-Тихоокеанского региона вовлечены в процесс "углеродного регулирования". Так что выходить на азиатские рынки инвестирования российским компаниям придется с прежним "экобагажом". "Требования в Гонконге превышают требования Лондонской биржи, так что глобальной разницы не будет", - уверяет Самойленко.
Да и национальную стратегию, направленную на снижение выброса парниковых газов и переход к экономике углеродной нейтральности, никто не отменял. Российские компании по-прежнему обязаны публиковать отчеты о выбросах, при этом отечественные нормы порой даже жестче, чем западные, говорят специалисты. Например, ТМК продолжает реализацию корпоративной стратегии устойчивого развития на всех своих площадках в Свердловской и Челябинской областях. Причем акцент сделан именно на экологии.
- Разработаны целевые показатели воздействия на атмосферу, водные ресурсы, энергоэффективность, климатическое регулирование и ключевые показатели эффективности для руководства. Запущены специальные управляемые программы, в том числе по сокращению выбросов парниковых газов, - перечисляет главный эколог ТМК Елена Михайлова.
Результаты уже оценили не только заводчане, но и жители городов присутствия компании. В конце концов, хотя меры ЕС и штрафы Росприроднадзора и стимулируют предприятия к установке и совершенствованию очистных систем, все-таки истинной целью социально ответственного бизнеса является обеспечение нормальных условий работы и жизни своих сотрудников и членов их семей.
Государство тоже идет прежним природоохранным курсом, продолжая финансировать нацпроект "Экология" и реализуемые в его рамках программы. При поддержке из бюджета РФ в Свердловской области продолжается очистка Черноисточинского водохранилища в Нижнем Тагиле, рекультивация полигона "Широкореченский" в Екатеринбурге и бесхозяйной свалки в Арамили.
Один из наиболее интересных реализованных проектов - созданный в прошлом году Уральский карбоновый полигон. Здесь не только оценивают объемы парниковых газов, но и ищут способы их нейтрализации. УрФУ, ведущий оператор проекта, уже порадовал такими находками, как, например, выращивание технических сортов конопли. Оказывается, это уникальное растение в процессе роста не выделяет, а поглощает СО2.
Впрочем, помимо "занимательной ботаники" в экоповестке есть и чистая экономика. Например, реализация специальных эмиссионных квот.
- Чтобы достичь углеродной нейтральности, нужно либо прекращать выбросы СО2, либо компенсировать с помощью эмиссионных квот. Компании, которые вкладывают ресурсы в снижение выбросов, получают такие квоты и могут реализовать их на бирже тем, кому они необходимы, - поясняет президент фонда "Зеленый Урал" Никита Соловьев.
А предприятия, предпочитающие конкретные шаги, могут присоединиться к проекту корпоративного волонтерства.
- Многие компании не только реализуют старые экологические проекты, но и инициируют новые. Это один из способов дать сотрудникам почувствовать стабильность в условиях турбулентности, - считает председатель регионального представительства Национального совета по корпоративному волонтерству Анастасия Беленкова.
Сергей Никонов, председатель комитета по экологии, природопользованию и охране окружающей среды Законодательного собрания Свердловской области:
- Мы живем в регионе с самой большой концентрацией промышленного производства и понимаем, что у этого есть обратная сторона. Но мы выбрали путь, в основе которого сохранение уникальной природной среды и реализация запроса людей на современную экосистему. Это задача многосложная, ее невозможно решить одной государственной программой. И один из первых шагов - мы начали договариваться с промышленными предприятиями, холдингами. Уже действуют 19 соглашений, в рамках которых идет модернизация производств. А это не только повышение производительности труда, но и уменьшение вреда, наносимого окружающей среде.
Россия. УФО > Экология > rg.ru, 27 октября 2022 > № 4194676
Dior потребовал от жительницы Биробиджана заплатить за фальшивую сумку
Инесса Доценко (ЕАО)
Очередной виток совершила история о найденной на биробиджанском прилавке китайской сумке с гордым логотипом Dior. Должен ли продавец выплатить французскому правообладателю товарного знака 146040 рублей, выяснял Верховный суд Российской Федерации. Ранее этим же вопросом задавались еще три суда.
Началось все в мае 2018 года. В столице ЕАО продавца одной из торговых точек "ЦУМа" уличили в "осуществлении реализации" поддельной сумочки Dior. Цена товара - 4600 рублей - не оставляла сомнений в его происхождении. Такого рода "шанелями" заполнены все дальневосточные рынки. Тем более в приграничных регионах, где до Китая рукой подать. Контрафакт российская правовая система не уважает, и Биробиджанский районный суд назначил продавцу административное наказание - пять тысяч рублей. Почему козлом отпущения стала продавец, а не предприниматель, чей товар, собственно, красовался на прилавке, непонятно. Но стала. Торбу, кстати, конфисковали.
Поставить точку в этой истории на начальном этапе помешал правообладатель. Да, тот самый "Кристиан Диор Кутюр С.А." в лице своего представителя "ТКМ". В Сети можно найти компанию с таким названием, она оказывает на территории России услуги по "защите бренда от контрафакта" и, судя по изложенному на ее сайте, ведет мониторинг в интернете, собирает "разведывательную информацию", проверяет торговые точки... Биробиджанский районный суд удовлетворил требование обиженного французского производителя и обязал продавца выплатить истцу 146 тысяч рублей. В данную сумму оценили аналогичную по категории оригинальную продукцию.
- В чем отличие этого дела от большинства подобных? Обычно правообладатель обращается с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В данной ситуации представитель правообладателя обратился в суд с заявлением о возмещении причиненных убытков в виде упущенной выгоды. Конечно, такой выбор - это право правообладателя, но размер упущенной выгоды необходимо доказать, - говорит уполномоченный по защите прав предпринимателей в ЕАО Вячеслав Пастухов.
Дальше была апелляционная инстанция - судебная коллегия по гражданским делам суда ЕАО. Да, нарушение права на товарный знак было, согласились там, но... Во-первых, сумку так и не продали, во-вторых, аналогов среди оригинальной продукции она не имеет, да и торговых точек, реализующих сумки Dior, в Еврейской автономии нет. То есть бедный контрафакт никак не мог помешать продать в соседнем бутике настоящий товар по 150 тысяч рублей.
И тут в спор вступил Девятый кассационный суд общей юрисдикции во Владивостоке.
"Вероятно, что, если бы не было нарушения исключительных прав на товарный знак, правообладатель увеличил бы свою имущественную массу пропорционально не реализованной по вине ответчика оригинальной продукции", - написано в его решении. Другими словами, если б не китайский конкурент, нашелся бы и в Еврейской автономии покупатель на творение французских мастеров.
Продавец не сдалась, и дело дошло до Верховного суда, который, рассмотрев все обстоятельства, направил его на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции. По простой причине: в кассации ранее признали, что ответчик ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения размера ущерба не заявлял, тогда как на самом деле это было сделано еще в суде первой инстанции.
Вот такой детектив. Ждем продолжения.
Борис Белобородов, общественный бизнес-омбудсмен Амурской области:
- В Амурской области подобные случаи тоже не редкость. Может быть, эта сумка попала в Россию не по официальному контракту, а как серый импорт. То, что завозится таким образом, не оформляется, к сожалению, в соответствии с таможенными правилами. Если предприниматель купил продукцию официально на оптовом складе и у него есть документы об этом, то в порядке регресса он может направить этот иск тому, кто ему продал товар. Но мы знаем, что в жизни то, что поступает из Китая, часто не имеет документов. Это остатки девяностых нас периодически догоняют. Хотя я считаю, что сейчас в условиях санкций, когда экономике трудно, нельзя из простых продавцов и маленьких предпринимателей делать козлов отпущения в угоду владельцам брендов из недружественных стран.
Россия. Китай. Франция. ДФО > Легпром. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 27 октября 2022 > № 4194669
Газификацию Востока России решили вывести на новый уровень
Ольга Журман (ДФО)
Газпром расширил программу газификации регионов согласно разрабатываемой Энергетической стратегии страны до 2050 года, утвердить которую должны в середине 2023-го. Для ДФО предусмотрено строительство отводов от магистральных газопроводов и создание газораспределительных станций.
Свяжем голубые ленты
Сейчас уровень газификации Дальнего Востока не превышает 24 процентов. Пять из 11 регионов округа не имеют сетевого трубопроводного газа. При этом газифицировать ДФО неудобно: территория огромная, затраты большие, потребителей мало. Но надо. И для повышения качества жизни населения, и для удешевления производства, и по другим соображениям, например, геополитическим.
Разные регионы Дальнего Востока могут быть обеспечены голубым топливом разными же технологическими способами. По словам вице-премьера правительства РФ Александра Новака, особое внимание уделят газификации промышленных потребителей и населенных пунктов вдоль трасс магистральных трубопроводов "Сила Сибири-2" и "Сахалин - Хабаровск - Владивосток".
А для газификации отдаленных районов лучше всего использовать гибридную автономную систему.
- В этом случае труба доставляет ресурс в какой-то центр, где он поступает на установку для сжижения, а уже сжиженный природный газ (СПГ) везут в районы и закачивают в газгольдеры, - предложил заместитель гендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов.
Иногда наилучший вариант - использование СПГ.
- Приморские регионы имеют огромные экономические преимущества для транспортировки сжиженного газа морем - это экономия миллиардов рублей, - заметил на отраслевой сессии Восточного экономического форума гендиректор "Восточно-Арктической нефтегазовой корпорации" Станислав Неверов.
Воспряли духом
Многие дальневосточные проекты, о необходимости которых говорилось уже давно, сегодня начинают воплощаться. В начале октября президент страны дал поручение реализовать план газификации Камчатского края, используя возможности нефтегазового проекта "Сахалин-2". Предусмотрено создание до 2024 года в бухте Раковая Авачинской губы береговой инфраструктуры, способной принимать СПГ. Для этого будут использованы средства федерального бюджета и компаний Газпром и Новатэк.
В конце сентября в Сахалинской области запущена в эксплуатацию газораспределительная станция (ГРС) "Корсаков", которая начнет снабжать природным газом котельную ТЭЦ. Одновременно стартовали возведение аналогичной ГРС на территории Долинска, а также прокладка четырех межпоселковых газопроводов. Всего Газпром до 2025 года должен протянуть в области восемь газопроводов-отводов с ГРС, 39 межпоселковых линий, перемычку между ГРС "Южная" и ГРС в селе Троицком Анивского района.
Расширили планы газификации и в Амурской области. Сначала здесь говорили о строительстве трех газопроводов-отводов с ГРС "Благовещенск", "Свободный", "Покровский рудник" и шести межпоселковых газопроводов. Теперь же есть намерение создать межпоселковый трубопровод - от ГРС "Благовещенск" до поселка
Аэропорт с распределительной инфраструктурой, что позволит газифицировать 600 домовладений и две котельные.
Продолжают работы в Приморском крае. Две недели назад АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" подключило к сетям Уссурийский картонный комбинат.
И свет в конце туннеля забрезжил для Забайкалья. Восточнее него проходит трубопровод "Сила Сибири", а в западном направлении проектируется "Сила Сибири-2". Сам регион все это время оставался без газового пирога. Но сейчас власти субъекта вместе с газовой компанией разрабатывают схему газификации края со строительством отвода от "Силы Сибири-2". В результате экологичное топливо появится на значительной территории Забайкалья и в его столице Чите.
И дома тоже!
Одновременно в регионах ДФО проводят догазификацию - подключение домовладений. Запущенная на Сахалине ГРС "Корсаков" расширяет возможность прихода сетевого газа в частные строения на юго-восточной части острова. В области до 2025 года планируют подключить 4,76 тысячи домов.
- Мы выполняем масштабную программу 100-процентной газификации Сахалина и Курил, - говорит губернатор области Валерий Лимаренко.
По закону подведение газа к границам домовладения бесплатно. Потратиться частному лицу необходимо только на прокладку газопровода по территории своего земельного участка и покупку газового оборудования. Но для некоторых семей это неподъемные расходы. Поэтому президент поручил региональным властям выделить нуждающимся гражданам не менее 100 тысяч рублей на подключение их домов к голубому топливу.
В Приморье краевой закон определяет три категории граждан, имеющих право на льготу. Для них предусмотрена поддержка при покупке и установке внутридомового газового оборудования.
- Домовладение, входящее в ту или иную категорию, может получить 155, 124 и 77,5 тысячи рублей соответственно, - объясняет заместитель председателя правительства края Елена Пархоменко.
Сейчас региональные власти как раз и работают над тем, чтобы довести минимальную субсидию до 100 тысяч рублей. В регионе уже заключено более тысячи договоров на газификацию частных домов. В ближайший год к газу будут активно подключать дома жителей Уссурийского городского округа, сел Славянка и Красный Кут Спасского района, сейчас там идет прокладка внутрипоселковых газопроводов.
Александр Новак, вице-премьер правительства РФ:
- Потенциальный объем потребления газа в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке может достигнуть 30 миллиардов кубометров в год, а уровень газификации регионов ДФО к 2035 году способен возрасти более чем в два раза (к уровню 2020-го).
На Колыме добились решения об обезвреживании опасных химикатов
Наталья Мифтахутдинова (Магадан)
Прокуратура Магаданской области обязала администрацию и комитет управления муниципальным имуществом Хасынского городского округа в течение восьми месяцев обезвредить бесхозные химикаты в разрушенных складах вблизи бывшего поселка Карамкен. А это значит, что "токсичная" история на Колыме, за развитием которой "РГ" следила уже несколько лет, подходит к завершению.
Наследие комбината
Напомним, в 2018 году туристы наткнулись в Хасынском районе на развалины двух бетонных боксов. Внутри лежали мешки и бочки, рассыпанные химикаты, жижа непонятного происхождения. На сделанных путешественниками фотографиях видны наклейки с маркировкой "Свинец уксуснокислый, Pb СН СОО…3Н2О, ГОСТ 1027-67", пометкой "Яд" и изображением черепа и скрещенных костей. По прикидкам, вес содержимого больше тонны. С годами упаковки (бочки и мешки), в которых хранились химикаты, повредились, и все это опасное безобразие валялось на поверхности. Территория не была огорожена и никем не охранялась.
- Этот объект - бывший склад химических реагентов, которые использовали на Карамкенском горнометаллургическом комбинате в процессе обогащения золотосодержащих руд. Например, ацетат свинца является токсичным соединением, хорошо растворяется в воде. Предельно допустимая концентрация свинца в кубометре воздуха или литре воды - сотые и тысячные доли миллиграмма, - рассказал тогда "РГ" магаданский эксперт, кандидат географических наук Михаил Замощ. - Хотя склад находится за пределами водоохранной зоны ручья и на значительном удалении от населенных пунктов, не исключено, что с дождевыми или талыми водами, ветровыми потоками химическое вещество может поступать в поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух и почву.
Соль и сода?
О складах заговорили. Оказалось, что у людей, которые были "в теме", эти хранилища уже давно вызывали беспокойство. Например, руководитель общественной организации "Магаданский центр окружающей среды" Ольга Москвина еще с 2005 года сообщала чиновникам о необходимости ликвидации химического мусора. Далее следовали разговоры и отписки, которыми все заканчивалось. У автора этих строк стало некой традицией посещать склады с химикатами вместе с Ольгой Москвиной по нескольку раз в год. По итогам этих выездов вышел ряд публикаций в "Российской газете" и "Вечернем Магадане" (издании-партнере "РГ").
А в 2020-м нас услышали. Прокуратура области опубликовала релиз. В нем говорилось, что главе Хасынского района вынесено представление в связи с тем, что химические реагенты находятся в свободном доступе. После этого осуществлена консервация склада. Но, кроме того, были, мол, проведены экспертизы, и опасных химикатов там не обнаружено. Все чисто, разве что немного солей и соды…
У нас возник вопрос: "А бирки с пометкой "Яд" и изображением черепа были наклеены просто так и они не несли никакой смысловой нагрузки?". Согласитесь, забавно получается.
Яд на месте!
На самом деле вопросов было гораздо больше. Почему не пригласили на взятие проб эколога, который выступал в материалах газеты как основной спикер? Как именно была проведена консервация склада, ведь он находился в полуразрушенном состоянии? А самое главное, куда делись бочки с ядом, которые были найдены там и сфотографированы в 2018 году? Их в землю закопали или по ветру развеяли?
В 2021-м мы с экологом Ольгой Москвиной вновь выехали к тем самым складам на Карамкене. Да, входы в здание, где хранилась основная масса реагентов, теперь заложены кирпичами. Но сквозь щели в кирпичной кладке было видно, что вещества находились там до сих пор. И еще: проникнуть внутрь через входы нельзя, но… крыши в бетонном боксе нет по-прежнему и все так же зияют оконные проемы. А соседний полуразрушенный склад открыт. Там мы обнаружили мешки с маркировкой "Параформальдегид" и бочку с химикатами, на которой красуется надпись "Рудник Светлый". Видимо, в этот бокс те, кто заложил входы в соседнее здание, и заглядывать не стали.
Параформальдегид, кстати, способен оказывать крайне негативное воздействие на человеческий организм - вплоть до того, что может вызывать раковые заболевания, стать причиной генетических дефектов. Это вещество сильно нарушает экосистему и разлагается более 30 лет.
Прокуратура потребовала
И только в октябре 2022-го забрезжил свет в конце тоннеля. Совместный эколого-журналистский напор дал результаты.
- Ситуация была поставлена на особый контроль и.о. прокурора области, и сотрудники прокуратуры провели проверку. Она была организована с привлечением представителей общественных организаций и СМИ, - рассказал и.о. прокурора Магаданской области Илья Максимов. - По результатам этой проверки прокуратура Хасынского округа подготовила исковое заявление в суд с тем, чтобы обязать администрацию округа и комитет управления муниципальным имуществом Хасынского городского округа организовать обезвреживание химических реагентов путем их передачи специализированной организации, имеющей лицензию в области обращения с отходами. Решением суда исковые требования прокуратуры удовлетворены.
На обезвреживание дается восемь месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
- Очень важно, чтобы при исполнении решения суда администрация Хасынского района привлекла экспертов и специалистов для выбора организации, которая сможет безопасно обезвредить эти химикаты. И чтобы информация о том, где и каким образом они будут обезврежены, была доведена до сведения людей через средства массовой информации, - подытоживает Ольга Москвина.
Импортозамещение в культуре: первые шаги
Татьяна ФИЛИППОВА
Вопросы импортозамещения в культурной сфере были сформулированы на круглом столе, организованном Комитетом по культуре Госдумы. Его итогом стало решение о создании рабочей группы, в которую войдут представители департаментов Минкультуры, профильных министерств и компаний-производителей.
Вопрос, который обсуждался на расширенном круглом столе, очень тонкий, как заметила председатель Комитета по культуре Государственной думы Елена Ямпольская. И руководители культурных учреждений, которых пригласили высказать свое мнение на этот счет, деликатность вопроса подтвердили.
Эдгард Запашный, директор Большого московского государственного цирка на проспекте Вернадского, пришел на заседание с короткой справкой, которую и зачитал с разрешения собравшихся. В справке, составленной специалистами, два пункта с перечнем материалов и оборудования, необходимых цирку, которые заменить пока нечем. Первый пункт — это ткани, бифлекс и его аналоги, используемые в цирковой индустрии. В России, по словам Запашного, их не производят. Во втором пункте — световое оборудование, без которого любое шоу, не только цирковое, невозможно.
«Ничего российского по световому оборудованию мы не можем использовать, начиная от замены ламп и заканчивая экранами. У нас установлено хорошее дорогое оборудование — Соединенные Штаты, Канада, Англия, — и сегодня мы сталкиваемся с вопросом, как следить за этим оборудованием, на что менять обыкновенные лампы. То есть оборудование еще может работать несколько лет, а вот лампы требуют регулярной замены. И это тоже серьезный вопрос, которым, как мне кажется, никто не занимается».
Самую волнующую для большинства культурных учреждений тему озвучила Ирина Мастусова, директор Ассоциации анимационного кино. «Головная боль для анимации — программное обеспечение, — поделилась она. – На некоторые лицензии еще есть срок до конца года, с другими разбираются, и мы категорически нуждаемся в разработке собственного программного обеспечения. Мы обратились в Минцифры, где сейчас создаются центры компетенций, которые должны поддержать разработку программного обеспечения в разных отраслях, но получилось так, что такого центра компетенции для анимации, для кино просто нет».
С близким по смыслу сообщением выступил генеральный директор Российской государственной библиотеки Вадим Дуда, который напомнил, что на импортном ПО сидит не только анимация, но и все крупнейшие отечественные музеи и библиотеки. «Самое ценное, что у нас есть, — это наши фонды, и сейчас их сохранность под угрозой. О чем идет речь. В библиотечном фонде примерно 880 миллионов документов, в музейном около 80 миллионов. Большая часть этих документов хранится в электронных каталогах. Навигация, данные о том, как найти, данные о провинансе, об использовании, все, это находится в электронных системах. Есть базы данных, которые хранятся в облаке, и в какой-то момент — опасность именно в этом — мы можем столкнуться с тем, что эти системы станут мертвыми».
Прокомментировать ситуацию с программным оборудованием попросили Андрея Гундарева, советника главы Минцифры РФ Максута Шадаева. Советник подтвердил, что ситуация в этой области критическая.
«Все программное обеспечение, которое у нас есть, это номенклатура около 50 единиц, оно иностранное. Для того чтобы это программное обеспечение сделать, его нужно делать на весь мир, потому что оно никогда не окупится. Сделать его быстро невозможно. Три, пять, десять лет считается коротким сроком на производство. У наших стартапов есть какие-то разработки, но сказать, что они могут стать заменой, будет неверно». В качестве иллюстрации к сказанному Андрей Гундарев вспомнил историю одного из стартапов, который получил грант на разработку игрового движка, но спустя два года вернул деньги и сказал, что сделать конкурентоспособный движок невозможно.
— Сейчас еще немножко понагнетаю, — пообещал советник главы Минцифры, но Елена Ямпольская посоветовала ему переходить к катарсису.
Выяснилось, что прямо сейчас Минцифры совместно с коллегами из Сколкова, которые хорошо знают рынок по направлению мультимедиа, формирует так называемый ландшафт, то есть список ключевых игроков на рынке и список их потребностей. К этому процессу подключат и ассоциацию анимации, «потому что там проблем больше всего», по словам представителя Минцифры. Если они не решатся, то как только срок лицензий закончится, отечественная анимация откатится на два десятилетия назад. Решение проблем, как сказал Андрей Гундарев, будет идти тремя путями. «Сложное программное оборудование пока придется использовать по линии параллельного импорта. Поэтому первая история — это организация параллельного импорта. Вторая — это анализ, от чего можно отказаться и чем пожертвовать. И третья — это большая разработка игровых движков, видеоредакторов и программного обеспечения».
Проблемы, вызванные задачей импортозамещения, накопились у руководителей всех крупных культурных учреждений. Директор Третьяковки Зельфира Трегулова рассказала, что для музея, который сейчас строит три огромных филиала в Калининграде, Самаре и Владивостоке, это прежде всего проблема климатического контроля — оборудование, которое помогает поддерживать в музейных залах и хранилищах нужную температуру, тоже импортное. Заместитель генерального директора концерна «Мосфильм» Светлана Пылева сообщила, что на киностудии используется оборудование, которому нет замены. Директор Московской государственной филармонии, президент Союза концертных организаций России Алексей Шалашов выразил опасение, что замена музыкальных инструментов может привести к потере качества звучания российских оркестров.
Директор Большого театр Владимир Урин выступил с предложением создать рабочую группу из специалистов, которые готовы дать свои рекомендации ведомствам, занимающимся решением проблем импортозамещения.
Задачу создания такой группы и координации ее работы взяла на себя замминистра культуры Надежда Преподобная, подчеркнувшая, что в составе группы обязательно будут представители Минпромторга, поскольку на переходном этапе без параллельного импорта не обойтись.
«В рабочую группу обязательно войдут представители департаментов Министерства культуры, внешних министерств и, безусловно, представители производителей, — сказала Надежда Преподобная «Культуре». — Из внешних министерств — Минпромторг и Минцифры, это те, без кого мы не сможем. Минпромторг — это держатель информационного ресурса «Биржа импортозамещения», которым мы уже активно пользуемся и предлагаем регионам. Ну и, соответственно, Минцифра, учитывая, что нам необходимо разрабатывать собственное программное обеспечение. Задачу Министерства культуры мы видим в том, чтобы собрать проблематику, правильно ее транслировать коллегам и подключить тех, кто нам необходим. Мы должны жить и функционировать, несмотря ни на что, других вариантов у нас нет».
Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > portal-kultura.ru, 26 октября 2022 > № 4217288
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter