Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Авиакомпания "Air Moldova" объявляет о появлении возможности оплаты авиаперевозок при приобретении авиабилетов кредитными карточками VISA и MASTER CARD в аккредитованных агентствах BSP (англ.Billing and Settlement Plan) IATA (англ.International Air Transport Association) с 13.01.2012 и, начиная с 16.01.2012 при приобретении авиабилетов в аккредитованных агентствах ARC (анг. Airlines Reporting Corporation).

Имплементация данной опции, позволяет авиакомпании расширить возможности в области оплат собственных услуг в аккредитованных агентствах IATA. До настоящего времени такая опция существовала при оплате услуг авиакомпании кредитными картами DINERS CLUB и AMERICAN EXPRESS.

Государственное предприятие авиакомпания "Air Moldova" является участником BSP 14 стран (России, Румынии, Турции, Греции, Кипра, Италии, Австрии, Германии, Испании, Франции, Великобритании, Ирландии и Канады), а также ARC (США, Восточное Самоа и Пуэрто Рико ).

BSP - это система взаиморасчетов, созданная с целью упрощения процесса оформления авиабилетов, подготовки отчетов о продаже и проведения взаиморасчетов между Агентами и Авиакомпаниями за оказанные услуги. Основной чертой системы BSP является использование единого стандартного авиабилета (Standard Traffic Document). ARC - это таже система взаиморасчетов которая действует только на территории США, Восточного Самоа и Пуэрто Рико.

Авиакомпания Air Moldova выполняет рейсы по 20-ти прямым направлениям - Франкфурт, Вена, Бухарест, Стамбул, Анталия, Лиссабон, Мадрид, Лондон, Афины, Ларнака, Рим, Милан, Верона, Париж, Варна, Москва, Санкт-Петербург, Сочи, Сургут, Киев, предлагая своим пассажирам два класса обслуживания Бизнес и Эконом.

29 декабря 2011 г. решением Президиума Межгосударственного Авиационного Комитета (МАК) государственная авиакомпания "Air Moldova" награждена Памятным Дипломом за достижения в области обеспечения безопасности полетов.

Президент Приднестровья Евгений Шевчук в понедельник на встрече с послом РФ в Молдавии Валерием Кузьминым заявил, что изменение формата миротворческой операции возможно только при согласии всех ее участников, то есть России, Молдавии и Приднестровья, сообщила пресс-служба приднестровского президента.

"Приднестровье будет придерживаться позиции, что изменение формата миротворческой операции в соответствии с достигнутым соглашением возможно только по взаимному согласию участников миротворческой операции", - сказал Шевчук.

По его мнению, миротворческая операция в течение 20 лет в целом является фундаментом, который сдерживает и поддерживает безопасность в зоне конфликта.

Попытки наших партнеров в Кишиневе перевести обсуждение от формата миротворческой операции к переговорному процессу в формате "5+2" считаем неконструктивными. Для миротворческой операции есть соответствующие документы, которые подписаны и действуют на сегодняшний день, - приводит пресс-служба слова Шевчука.

Первого января около 7 часов утра в зоне безопасности приднестровского конфликта произошел инцидент на российско-молдавско-приднестровском миротворческом посту в районе моста через Днестр близ города Вадуй Луй Водэ. Легковой автомобиль "Лада" с молдавскими номерами дважды проследовал через КПП со значительным превышением скорости, сбив заграждение. В соответствии с инструкцией, старший российского наряда сделал предупредительные выстрелы - сначала в воздух, а после того, как водитель не подчинился требованию остановиться - по колесам автомобиля. Однако одна из пуль срикошетила и попала в водителя автомобиля - гражданина Молдавии, 18-летнего Вадим Писаря. С тяжелым ранением он был доставлен в одну из клиник, где, несмотря на операцию, скончался.

В течение нескольких дней жители ряда молдавских сел левобережья Днестра (Кошница, Пырыта и Кочиеры) проводили акции протеста рядом с КПП миротворцев, требуя наказать российского военнослужащего, виновного в смерти юноши, демонтировать посты миротворцев и вывести своих миротворцев. Синхронно с этим акциями протеста официальные лица Молдавии потребовали изменения формата миротворческой операции, заменив ее миссией гражданских наблюдателей ОБСЕ.

Незадолго до распада СССР, 2 сентября 1990 года, пять расположенных на левом берегу Днестра районов Молдавии объявили о создании Приднестровской союзной республики в составе СССР, а затем - независимой Приднестровской Молдавской республики с центром в Тирасполе. При этом город Бендеры и несколько прилегающих к нему правобережных сел высказались за вхождение в состав ПМР. Власти Молдавии не согласились с решением приднестровских депутатов и попытались решить проблему, введя войска в непризнанную республику. В 1992 году в Приднестровье начался вооруженный конфликт, продолжавшийся несколько месяцев, до середины июля. В результате Кишинев утратил контроль над левобережными районами и Приднестровье стало территорией, фактически неподконтрольной Кишиневу. Мир в зоне конфликта поддерживают совместные миротворческие силы в составе российского, молдавского и приднестровского контингентов и военных наблюдателей с Украины.

Совместные миротворческие силы включают 402 российских военнослужащих, 492 - приднестровских, 355 - молдавских и десять военных наблюдателей от Украины. Службу миротворцы несут на 15 стационарных постах и КПП, которые размещены на ключевых участках зоны безопасности.

Международного признания Тирасполь не получил, но активно этого добивается. Молдавию данный вариант не устраивает, она предлагает приднестровцам автономию в составе единого государства. Владимир Сандуца.

Глава Приднестровья Евгений Шевчук на встрече с послом РФ в Молдавии Валерием Кузьминым в понедельник заявил о возможной либерализации торговли с Молдавией и Украиной, сообщила пресс-служба президента ПМР.

"Мы будем демонстрировать конкретные реальные шаги, направленные на улучшение и для граждан, и для экономических агентов в торговле и с Молдовой, и с Украиной. Надеемся, что наши партнеры и на Украине, и в Молдове создадут соответствующие условия для того, чтобы эти решения, эти действия были взаимовыгодными и были в наиболее сжатые сроки приняты", - цитирует Шевчука пресс-служба.

По его мнению, снятие ограничений и барьеров отвечает интересам приднестровских граждан.

"Приднестровье предлагает молдавским партнерам занять, по нашему мнению, более конструктивную позицию, направленную на решение конкретных проблем граждан и экономики", - отметил Шевчук.

Незадолго до распада СССР, 2 сентября 1990 года, пять расположенных на левом берегу Днестра районов Молдавии объявили о создании Приднестровской союзной республики в составе СССР, а затем - независимой Приднестровской Молдавской республики с центром в Тирасполе. При этом город Бендеры и несколько прилегающих к нему правобережных сел высказались за вхождение в состав ПМР. Власти Молдавии не согласились с решением приднестровских депутатов и попытались решить проблему, введя войска в непризнанную республику. В 1992 году в Приднестровье начался вооруженный конфликт, продолжавшийся несколько месяцев, до середины июля. В результате Кишинев утратил контроль над левобережными районами и Приднестровье стало территорией, фактически неподконтрольной Кишиневу. Мир в зоне конфликта поддерживают совместные миротворческие силы в составе российского, молдавского и приднестровского контингентов и военных наблюдателей с Украины.

Совместные миротворческие силы включают 402 российских военнослужащих, 492 - приднестровских, 355 - молдавских и десять военных наблюдателей от Украины. Службу миротворцы несут на 15 стационарных постах и КПП, которые размещены на ключевых участках зоны безопасности.

Международного признания Тирасполь не получил, но активно этого добивается. Молдавию данный вариант не устраивает, она предлагает приднестровцам автономию в составе единого государства.

"По нашим подсчетам, представленным в министерство здравоохранения, житель Молдовы потребляет не более 10 л абсолютного алкоголя в год, - сказал начальник отдела виноградарства министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности Валерий Чеботарь. - Подсчеты во Всемирной организации здравоохранения ошибочны," - считает он, передает Комсомольская правда в Молдове.

ВОЗ признал жителей Молдовы в 2010 году самыми пьющими в мире. По данным ВОЗ, каждый житель республики выпивает в среднем 18,2 л абсолютного алкоголя в год, что почти в три раза больше среднего показателя в мире - 6,1 л.

Валерий Чеботарь сообщил, что минсельхозпищепром брал в расчет данные по производству, экспорту и импорту в целом по стране, а также средние данные по количеству произведенного вина в домашних условиях.

Инспекторы управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям обнаружили при фитосанитарном досмотре авторефрижератора с яблоками из Молдавии незадекларированный виноград.

Как передает "Инфотаг" со ссылкой на сайт ведомства, в 20-тонном грузе оказалось 450 ящиков со свежим виноградом массой 4 т без каких-либо сопроводительных документов и фитосанитарного сертификата.

Груз задержан и Брянской таможней, решается вопрос "об ответственности виновных лиц за контрабандный ввоз винограда".

Поставщик продукции - фирма Ande-Trans из Хынчешт, которая входит в список 175 официальных организаций-экспортеров продукции растительного происхождения из РМ в РФ, утвержденный Роспотребнадзором.

газета «Панорама»

Закон о бюджете на 2012 в ближайшее время не подпишет спикер парламента, и не промульгирует и.о. президента страны. С таким заявлением выступил накануне М. Лупу, совмещающий обе должности. Он дал понять, что не в последнюю очередь в этом повинно правительство, которое с большим опозданием направило законопроект в парламент.

Депутаты утвердили Закон о бюджете на 2012 год всего за несколько дней до Нового года. Но для вступления в силу его должен промульгировать глава государства.

/ «Публика»/

Газированный сыр

На фоне газового конфликта у Роспотребнадзора возникли претензии к украинским продуктам

Анна Левинская, Ирина Кезик

Ведомство главного санитарного врача Геннадия Онищенко недовольно качеством сыра, импортируемого с Украины, говорится в опубликованном вчера на сайте Роспотребнадзора официальном заявлении. Претензии совпали с обострением противоречий между странами по газовому вопросу. Аналогичным образом складывалась ситуация в подобных случаях с продуктами из Грузии, Молдавии и Белоруссии.

В документе Роспотребнадзора отмечается, что анализ образцов показал значительное ухудшение качества сыров в конце 2011 года. Как пояснили «МН» в ведомстве, в продуктах украинского производства содержится большое количество растительных компонентов, в частности пальмовое масло. По российскому техрегламенту на молоко и молочную продукцию сыр может содержать немолочные компоненты, но не заменяя составных частей молока. Поэтому глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко считает, что украинская продукция должна именоваться не «сыр», а «сырный продукт». В сообщении ведомства говорится, что процедура «предотвращения нарушений требования закона» уже запущена.

Названы и производители, к которым Роспотребнадзор имеет претензии, это девять предприятий. Сергей Вовченко, председатель совета директоров АО «Молочный альянс» (управляет Пирятинским сырзаводом), передал «МН» через пресс-службу холдинга следующий комментарий: «Мы производим на наших заводах и поставляем в Россию только натуральные сыры, изготовленные из натурального коровьего молока. И готовы продемонстрировать это любой комиссии в любое время, что и делали уже не один раз». Кроме того, он говорит, что в списке Роспотребнадзора есть предприятия, которые свою продукцию в Россию не продают.

По поводу значимости для российского рынка украинских молочных продуктов мнения экспертов разошлись. Международная исследовательская компания Euromonitor оценивает объем российского рынка сыра в 219 млрд руб. Почти половина сыра, по данным Euromonitor, импортируется, и доля импорта постепенно увеличивается. Основные страны-поставщики — Белоруссия, Украина и Германия. По данным аналитического центра национального союза производителей молока «Союзмолоко», при общем объеме импорта сыра и творога в Россию, равном 349,36 тыс. тонн, доля Украины составляет 8,5%.

По мнению председателя правления «Союзмолока» Андрея Даниленко, даже если импорт украинской продукции будет приостановлен, никаких значительных изменений на рынке не случится. «Россия и Белоруссия смогут разгрузить свои склады», — считает Даниленко. Аналитики Euromonitor, напротив, полагают, что российские производители не в состоянии восполнить недостаток, так как в стране не хватает производственных мощностей.

Андрей Даниленко считает, что разумным сценарием развития событий должна стать тотальная проверка продукции. Он напоминает, что союз давно говорит о проблемах с качеством украинских сыров. «Мне кажется странным, что объем производства молока на Украине падает, а производство сыров в стране растет. Кроме того, именно Украина является крупнейшим в мире импортером тропического пальмового масла», — говорит Даниленко.

Заявление Роспотребнадзора совпало с обострением противоречий между Россией и Украиной по газовому вопросу. «Нафтогаз Украины» сообщил о том, что намерен уменьшить объемы закупаемого российского газа в 2012 году с предусмотренных контрактом 52 млрд кубометров газа до 27 млрд. В качестве причины названа, в частности, высокая цена, которая в четвертом квартале 2011 года составляла около $400 с учетом скидки. В тот же день Геннадий Онищенко заявил, что не исключает ужесточения контроля за сельхозпродукцией с Украины или даже ограничения ее ввоза, если Верховная рада примет законопроект о том, что контроль за продовольственными товарами будет передан ветеринарной службе.

В свою очередь глава «Газпрома» Алексей Миллер в среду на встрече с президентом Дмитрием Медведевым заявил, что «Газпром» обеспокоен односторонними заявлениями украинских партнеров по снижению количества отбора поставляемого газа. В Киеве сослались на то, что по действующему контракту от 2009 года между «Нафтогазом Украины» и «Газпромом» «предусмотрена возможность изменения ежегодного объема поставки природного газа», но вчера «Газпром» это опроверг.

Запреты Роспотребнадзора на импорт тех или иных продуктов питания не раз совпадали по времени с недовольством российского политического руководства действиями своих партнеров в странах — экспортерах газа. Впрочем, ведомство каждый раз опровергает, что его действия объясняются политическими мотивами. Запрет на импорт вин, «Боржоми» и других грузинских продовольственных товаров, молдавских вин и коньяка тоже объясняли их низким качеством. А в 2009 году был приостановлен ввоз молочной продукции из Белоруссии на основании того, что сопроводительная документация не соответствовала новым российским техрегламентам. В отрасли говорили, что это было связано с отказом Минска продать российским инвесторам 12 молочных заводов — сделка была одним из условий предоставления Минску в конце 2008 года кредита в $2 млрд. Молдавские напитки и белорусские молочные продукты через некоторое время были вновь допущены на российский рынок.

Приговоренные

ЗАО «Пирятинский сырзавод» (Сумская область), ОАО «Великобурлукский сыродельный завод» (харьковская область), ОАО «Звенигородский сыродельный комбинат» (Черкасская область), ОАО «Охтырский сыркомбинат» (Сумская область), ООО «Гадячсыр», ООО «Техмолпром» (город Гадяч, Полтавская область), ООО «Производственное объединение «Молис» (Запорожская область), ЧАО «хмельницкая маслосырбаза» (хмельницкая область), Крыжопольский филиал ООО «Интер Фуд» (Винницкая область).

Экспорт товаров из Республики Молдова в январе-ноябре 2011 года составил 2 3,6 млн. долл. США. Этот объем на 47,1% больше, чем в аналогичный период 2010 года, передает «Молдпресс» со ссылкой на данные Национального бюро статистики.

Реэкспорт товаров составил 921,6 млн. долларов США или 46% от общего объема экспорта. По сравнению с январем-ноябрем 2010 года реэкспорт товаров увеличился на 67,4%. За счет роста реэкспорта экспорт в целом увеличился на 27,2%.

По словам начальника Управления статистики внешней торговли и услуг НБС М. Ени, экспорт молдавских товаров в страны Европейского союза возрос на 52,8%, а в страны СНГ - на 49,1%. Данный показатель приводится в сравнении с показателями за 11 месяцев 2010 года.

В число 30 ведущих партнеров Республики Молдова по экспорту входят: Россия, Румыния, Италия, Украина, Германия, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Польша, Беларусь, Турция, Казахстан, США, Греция, Голландия, Австрия, Франция и др.

В январе-ноябре 2011 года импорт товаров составил 4 657,1 млн. долл. США, что на 36,4% больше, чем в аналогичный период предыдущего года.

Существенный разрыв в динамике экспорта и импорта привел к тому, что за 11 месяцев прошлого года накопился дефицит торгового баланса, равный 2 653,5 млн. долл. США. Он на 29,3% выше, чем в тот же период 2010 года.

Данные НБС не включают районы левобережья Днестра и г. Бендеры.

/ИП «Иньюс»/

Президент Грузии Михаил Саакашвили сравнил нынешнюю Грузию с Грузией времен царя Давида Агмашенебели, объединившего страну в 12-м веке. Выступая перед населением в Гори Саакашвили заявил, что страна находится в "эпохе возрождения", сообщает грузинский информационно-аналитический портал "Грузия-online".

"Курс нашего возрождения необратим", - сказал президент. По его мнению, страна стоит на пути, который приведет к ее объединению.

"И ему (царю Давиду Агмашенебели) понадобилось 34 года для возвращения Тбилиси. То, чем был тогда Тбилиси, сегодня это наши оккупированные территории", - цитирует портал слова президента.

Грузия никогда не вернется в прошлое, утверждает Саакашвили. По его словам. несмотря на попытки "определенных сил", в том числе России, назвавшей Грузию "политическим трупом". "В грузинской политической реальности вампиры политического прошлого, мумии, различные чудовища не смогут вернуться, пока Грузия продвигается вперед и пока мы строим в условиях свободы, делаем, создаем потихоньку, поэтапно", - заявил Саакашвили.

Президент заявил, что Россия "с ума сходит", что после войны 2008 года в Цхинвале страна стала развиваться. По словам Саакашвили, ни в один из периодов после правления Давида и царицы Тамары не было построено столько, сколько построено за последние пять лет.

В выступлении он сравнил текущее положение в обеих странах. По его словам, Россия переживает период многочисленных конфликтов и "каждый четвертый норовит убежать из страны". По мнению президента, население Грузии и стран СНГ уже не мечтает о России.

В сентябре прошлого года Саакашвили на заседании Генеральной Ассамблеи ООН заявил, что Россия совершила десятки терактов в ответ на "жест мира" Грузии, отказавшейся от применения военной силы для возвращения якобы оккупированных Россией территорий. Он также отметил, что Россия до сих пор ведет несправедливую и жесткую политику в отношении Молдавии, Украины, Белоруссии и стран Балтии. В частности, балтийские страны сталкиваются с "манипуляциями с их демократическим политическим ландшафтом и неоколониальными играми с их меньшинствами". По его словам, Россия до сих пор играет на этнической и религиозной ненависти, особенно в отношении Северного Кавказа. 

У Роспотребнадзора стало вызывать тревогу качество сыра из Украины, второго по величине поставщика этого продукта на наш рынок. Так уж совпало, что накануне Украина урезала наполовину объем закупаемого российского газа

После возобновления газовых споров России и Украины и перехода российского соседа на новую систему оценки продуктов ведомство Геннадия Онищенко заподозрило Украину - второго по величине импортера сыра в Россию - в ухудшении качества продукции и обмане российских потребителей.

Сомнения Роспотребнадзора - одна из самых запрашиваемых сегодня тем в поисковой системе Google.

О том, что качество украинского сыры вызывает вопросы, , сообщил сегодня Роспотребнадзор. Ведомство опубликовало сообщение, в котором говорится об ухудшении качества украинского сыра, что произошло "в последний период". В этой связи составлен список из девяти молочных предприятий страны, чья продукция вызывает "особую тревогу". В их число вошли крупнейшие поставщики сыра в Россию.

Ухудшение потребительских свойств сыра Роспотребнадзор связывает с бесконтрольным использованием растительных компонентов и указывает, что такой сыр можно называть только "сырным продуктом".

В отношении украинских предприятий Роспотребнадзор инициировал "процедуру предотвращения нарушений требований закона" в рамках двух статей Техрегламента, что подразумевает в том числе выдачу предписания об устранении нарушений в установленный срок и ужесточение контроля, вплоть до обращения в суд с иском о принудительном отзыве продуктов с российского рынка.

Россия является одним из крупнейших импортеров твердых сыров в мире. А Украина - второй по объемам (после Белоруссии) поставщик этого продукта в нашу страну. Примерно 8% потребляемого в России сыра - украинского производства, рассказала BFM.ru Татьяна Рыбалова, руководитель информационно-аналитического центра Национального союза производителей молока ("Союзмолоко"). Всего же, по предварительным оценкам союза, в России в прошлом году было реализовано 790 тысяч тонн сыра. А по данным Роспотребнадзора, за 10 месяцев 2011 года из Украины на российский рынок было поставлено 55,5 тысячи тонн сыров.

Что портит украинский сыр

Один из крупнейших поставщиков сыра на российский рынок, попавший в черный список Роспотребнадзора, - Пирятинский сырзавод, расположенный в Сумской области Украины. Начальник лаборатории завода Ирина Андрияш в разговоре с BFM.ru в резкой форме отозвалась о претензиях российского ведомства. "Растительные жиры мы не используем при производстве сыра. На заводе нет ни одного килограмма растительного жира. Это исключено. У нас даже нет эмульгаторов, - пояснила она. - Сырных продуктов завод никогда не делал - ни одного килограмма". При этом она уточнила, что от Роспотребнадзора официальных бумаг с претензиями завод не получал.

Однако Татьяна Рыбалова указывает, что проблема использования растительных компонентов при производстве молочной продукции все же имеет место: "Замена молочного жира на растительный стала повсеместным явлением, особенно на Украине, где сокращение производства молока ежегодно составляет 4-5%, при этом производство сыра только увеличивается. Эксперты откровенно говорят, что доля "растительного" украинского сыра доходит до 75%, как минимум".

Правда, в разговоре с BFM.ru она отмечает, что и российские сыровары используют растительные компоненты в своем производстве, причем доля такого сыра в общем объеме составляет 9-10%.

Российские эксперты, опрошенные BFM.ru, отказываются связывать претензии к украинским сыроварам с некими политическими событиями. Украинские же не исключают, что сыровары их страны стали жертвой политических игр.

Так совпало, что накануне Россия и Украина возобновили споры по газовым вопросам. Украина в 2012 году намерена закупить 27 млн кубометров российского газа вместо 52 законтрактованных, сообщил накануне министр энергетики и угольной промышленности страны Юрий Бойко. "С учетом высокой цены на импортируемый природный газ, которая в IV квартале составила почти 400 долларов, ... потребности экономики Украины в этом виде энергоносителей значительно сократился", - говорится в официальном сообщении "Нафтогаза". Накануне глава "Газпрома" Алексей Миллер на встрече с президентом Дмитрием Медведевым заявил, что об этом надо было сообщить за полгода до наступления следующего контрактного периода и что "Газпром" будет требовать от "Нафтогаза" выплату недокупленного газа (по контракту минимальный объем закупаемого Украиной газа не должен быть ниже 33 млрд кубометров). "Мы будем действовать в цивилизованном порядке", - завил Медведев. "Нафтогаз" сегодня в официальном сообщении указал, что направил в адрес партеров "около 10 писем" с просьбой согласовать меньшие объемы закупок газа.

Напомним, ранее Геннадий Онищенко раскритиковал переход Украины на новую систему контроля качества пищевой продукции, которая подразумевает фактический перевод контроля в ведение специалистов ветеринарной и фитосанитарной службы. Глава Роспотребнадзора сообщил, что Россия может ужесточить после этого контроль за украинскими продуктами, чем, в свою очередь, вызвал недовольство у министра иностранных дел Украины Константина Грищенко, который написал, что Онищенко обязан извиниться за свои слова. А украинские эксперты усмотрели в этом заявлении недовольство тем, что Украина пытается создать зону свободной торговли с ЕС, хотя России было бы предпочтительнее видеть ее в Таможенном союзе.

Кроме того, стоит учесть, что импортный сыр в России чаще стоит меньше, чем отечественный. Как указывали ранее BFM.ru российские эксперты и участники рынка, это связано с тем, что цена сырого молока в России существенно выше, чем за рубежом. И отечественные производители не выдерживают конкуренции с зарубежными.

Летом 2011 года компании Алтайского края, к примеру, в котором производится около трети отечественного сыра массового спроса, начали испытывать проблемы с реализацией своей продукции. Тогда первый вице-премьер РФ Виктор Зубков заявил о возможности введения мер таможенно-тарифного регулирования для поддержки российских сыроваров. Позднее Россельхознадзор вводил временные ограничения на ввоз молочных продуктов с десяти предприятий Германии, которая входит в тройку крупнейших импортеров сыра на российский рынок.

Сейчас подобные претензии к качеству продукции появились в связи с "общей атмосферой" в отношения двух стран, указывает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. В том числе и из-за разногласий по газовым вопросам.

"Сам Онищенко стал уже просто притчей во языцех, неким инструментом политического давления на партнеров. Так было в свое время с Грузией и Молдавией [имеется в виду запрет на поставки молдавского вина и грузинского вина и минеральной воды, - BFM.ru]. Должность у него, скорее, политическая - рассказал BFM.ru Михаил Погребинский.

Добавим, молочная продукция зарубежных производителей неоднократно попадала под запрет параллельно с конфликтами между странами в других сферах. Так, в 2009 и 2010 годах Роспотребнадзор ввел запрет на поставки молочной продукции из Белоруссии. В 2009 году под запрет попали 1,4 тысячи видов молочных продуктов, что совпало по времени с началом интервенций на молочном рынке - государство планировало в сезон большого молока выкупить с рынка от трети до половины производимого объема сухого молока. А в 2010 году Россельхознадзор нашел антибиотики в продукции четырех крупнейших белорусских производителей молочных продуктов. В это время между Белоруссией и Россией разгорелся газовый конфликт.

Впервые из международного аэропорта Краснодар будут выполняться регулярные полеты в Тайланд. Новый прямой рейс Краснодар-Бангкок запустила компания "ЮТэйр" совместно с туроператором "Anex Tour" в рамках расширения международной маршрутной сети.

Начиная с 27 декабря, рейс выполняется один раз в 10 дней на современном комфортабельном самолете Boeing 757-200 . Вылет из Краснодара в 20:30 по московскому времени. На первые два рейса билеты в Тайланд (в составе турпакета) были полностью раскуплены до начала навигации. Павел Софьин, руководитель регионального представительства авиакомпании "ЮТэйр":

"На современном рынке Тайланд очень востребован, и я уверен, что это направление будет очень популярно у жителей Краснодарского края. Мы настроены на хороший результат, тем более, что в аэропорту Краснодар созданы все условия для качественного и эффективного обслуживания международных рейсов".

Планируется, что рейсы в Тайланд из Краснодара на регулярной основе будут осуществляться до середины марта. Это не единственное направление, благодаря которому аэропорт расширяет свою международную маршрутную сеть. В ближайшее время в зимнем расписании полетов из Краснодара так же появятся Варшава, Мюнхен, Рим, Милан, Берлин, Кишинев.

Винодельческие компании Молдовы за 11 мес. 2011 г. экспортировали в страны ЕС 120,38 гектолитров вина. Об этом агентству InfoMarket сообщили в Минэкономики Молдовы, отметив, что при этом более 65% экспорта вин пришлось на три страны: Польшу (25% от общего объема), Чехию (23%) и Румынию (19%), передает InfoMarket.MD.

По данным ведомства, в январе-ноябре 2011 г. Молдова полностью использовала предоставленные ей на 2011 г. квоту (30 тыс. т.) на поставки в ЕС кукурузы. При этом, соответствующая квота была освоена в полном объеме до начала июля. Самые большие объемы кукурузы были поставлены в Грецию - 60,81% от общего объема, Италию - 22,39%, на Кипр - 9,91% и в Болгарию – 5%. Квота на экспорт пшеницы (40 тыс. т.) была освоена за 11 мес. прошлого года на уровне 74,85%. Поставлено за рубеж более 29,9 тыс. т. пшеницы.

При этом, наибольшие объемы поставок пришлись на Италию – 62,05%. Квоты на экспорт ячменя в январе-ноябре 2011 г. были использованы на 29,4%, в ЕС поставлено 8,8 тыс. т. ячменя из годовой квоты в 35 тыс. т. Низкая степень использования этой квоты была обусловлена низкими ценами на ячмень на рынках ЕС. Более 27% от общих объемов реализованного молдавского ячменя пришлись на Италию.

Как сообщалось ранее, для поддержки молдавских производителей вина Евросоюз увеличил для нашей страны квоты на беспошлинные поставки вина в ЕС в 2011 г. на 50% - со 100 тыс. до 150 гектолитров (с 1 млн. до 1,5 млн. декалитров). Согласно решению ЕС, квоты на беспошлинные поставки молдавских вин в ЕС в 2012 г. увеличатся до 180 тыс. гектолитров (1,8 млн. дал), а с 2013 г. по 2015 г. Молдова сможет поставлять в ЕС ежегодно по 240 тыс. гектолитров вина (2,4 млн. дал.).

Евросоюз принял также решение, что квоты на молдавский ячмень будут ежегодно повышаться на 5 тыс. т. и вырастут с 35 тыс. т. в 2011 г. до 60 тыс. т. Квоты на кукурузу увеличатся с 30 тыс. т. в 2011 г. до 40 тыс. т. в 2012 г., а в последующие годы будут повышаться на 5 тыс. т., достигнув 55 тыс. в 2015 г.

В настоящее время Молдова может поставлять в ЕС без уплаты таможенных пошлин всю продукцию, за исключением 12 сельхозпродуктов, на которые установлены определенные квоты. Индивидуальные торговые преференции были предоставлены Молдове с 1 марта 2008 г. Планируется, что в феврале 2012 г. Молдова и ЕС проведет первый раунд официальных переговоров по созданию зоны углубленной и всеобъемлющей свободной торговли между РМ и ЕС.

Винодельческие компании Молдавии за 11 мес. 2011 года экспортировали в страны ЕС 120,38 гектолитров вина.

Об этом сообщило Минэкономики Молдавии, отметив, что при этом более 65% экспорта вин пришлось на три страны: Польшу (25% от общего объема), Чехию (23%) и Румынию (19%). По данным ведомства, в январе-ноябре 2011 года.

Республика Молдова полностью использовала предоставленную ей на 2011 году квоту (30 тыс. т.) на поставки в ЕС кукурузы. При этом соответствующая квота была освоена в полном объеме до начала июля. Самые большие объемы кукурузы были поставлены в Грецию - 60,81% от общего объема, в Италию - 22,39%, на Кипр - 9,91% и в Болгарию – 5%. Квота на экспорт пшеницы (40 тыс. т.) была освоена за 11 мес. прошлого года на уровне 74,85%. Поставлено за рубеж более 29,9 тыс. т. пшеницы.

По итогам 12 месяцев 2011 года авиакомпания "Air Moldova" перевезла 487 000 пассажиров, что превышает на 5% показатели 2010 г. Наибольший рост пассажиропотока отмечен на следующих направлениях: Киев (+94%), Вена (+89%), Лондон (+86%) и Париж (34%).

В 2011 году были открыты два новых направления: Кишинев - Сочи, по которому было перевезено 7000 пассажиров, и Кишинев - Сургут.

На основе код-шерингового соглашения с авиакомпанией Austrian Airlines о совместной эксплуатации внутриевропейской воздушных линий Вена-Прага и Вена-Амстердам, Air Moldova начиная с 2011г. использует свои коммерческие права на международных воздушных линиях Кишинев-Прага и Кишинев-Амстердам через третью страну. Данное событие стало беспрецедентным в истории гражданской авиации Р.Молдова.

В период 27.06.2011-01.07.2011 в авиакомпании Air Moldova был проведен IOSA аудит (IATA Operational Safety Audit) высокие результаты которого подтвердили соответствие авиакомпании высочайшим стандартам в следующих направлениях операционной деятельности: организационная структура и управление, безопасное выполнение полетов, планирование и управление полетами, поддержание летной годности и техническое обслуживание самолетов, безопасность в пассажирском салоне, наземное обслуживание, перевозка грузов и обеспечение авиационной безопасности.

В 2011г. авиакомпания Air Moldova вступила в системы взаиморасчетов BSP Австрии, России и Кипра (анг. Billing and Settlement Plan), что позволит вести продажу авиабилетов на рейсы "Air Moldova" на территории Австрии, Росии и Кипра через агентскую сеть данных стран.

Более 9600 пассажиров воспользовались программой Air&Rail в 2011г. Рост при этом составил 33% по сравнению с 2010г. В рамках данной программы пассажирам предлагается совместить воздушную перевозку на направлении Кишинев-Франкфурт и Кишинев-Мюнхен с наземной перевозкой Федеральных железных дорог Германии "Deutsche Bahn AG". Перевозка оформляется на авиабилете авиакомпании.

В 2011-ом году авиакомпания "Air Moldova" перевезла более 9500 пассажиров, для которых Международный Аэропорт Кишинэу стал транзитным пунктом. Количество трансфертных пассажиров в 2011 г. выросло на 5% по сравнению с прошлым годом. Услуга транзита через Международный Аэропорт Кишинэу была внедрена авиакомпанией "Air Moldova" в июне 2009 и стала возможна благодаря внедрению сквозных тарифов на собственных рейсах. В рамках данной услуги, пассажиры могут приобрести авиабилеты по привлекательным тарифам из Москвы и Санкт-Петербурга, Сочи и Киева в европейские столицы с пересадкой в Аэропорту Кишинэу.

Продажи билетов в режиме on-line, через официальный веб сайт www.airmoldova.md, в 2011 г. выросли на 34% по сравнению с прошлым годом и составили 65 млн. долларов США. В течение четырех лет с момента запуска данной услуги, он-лайн бронирования стали весьма популярными среди пассажиров. В 2011г. авиакомпания "Air Moldova" начала проводить он-лайн распродажи - авиабилеты по сниженным ценам на все рейсы своей маршрутной сети.

В 2011 Air Moldova подписала електронные интерлайн-соглашения с авиакомпаниями EL AL Israel Airlines, Air China и TAP Portugal.

Авиакомпания Air Moldova выполняет рейсы по 20 прямым направлениям - Франкфурт, Вена, Бухарест, Стамбул, Анталия, Лиссабон, Мадрид, Лондон, Афины, Ларнака, Рим, Милан, Верона, Париж, Варна, Москва, Санкт-Петербург, Сочи, Сургут, Киев, предлагая своим пассажирам два класса обслуживания Бизнес и Эконом.

Россельхознадзор запретил импорт партии мяса и семян из Республики Молдова. Два груза не прошли фитосанитарный контроль на таможенных пунктах Брянской области. Партия семян весит 170 кг, общий вес забракованной партии мяса не уточняется.

По сообщению Россельхознадзора, партия семян зерновых культур поступила на территорию России без фитосанитарных сопроводительных документов. И это далеко не первый случай. Несколькими неделями ранее по той же причине был запрещен ввоз на территорию России партии семян овощей из Молдавии весом более 16 тонн.

Кроме того, специалисты Россельхознадзора обнаружили патогенные бактерии и в молдавской говядине.

Глава правительства подписал с руководителем делегации ЕС Дирком Шубелем соглашение о финансировании, в рамках которого на инфраструктурные проекты на территории Приднестровского региона будет выделено 13 миллионов евро.

Из общей суммы в 13,1 млн. евро, 12 – грант европейских фондов, а остальное предоставлено программой развитии ООН (ПРООН). Внедряться проекты будут на протяжении ближайших пяти лет.

Бюджет Украины после вступления в силу договора о создании зоны свободной торговли в рамках СНГ будет ежегодно получать дополнительно около 9,4 миллиарда гривен (1,175 миллиарда долларов), заявил в четверг уполномоченный украинского правительства по сотрудничеству с РФ, странами СНГ, ЕврАзЭС Валерий Мунтиян.

Украина в октябре прошлого года подписала договор о создании зоны свободной торговли в рамках СНГ, который отменяет импортные и экспортные пошлины по ряду товаров. Существующие изъятия стороны договорились ликвидировать позднее. Премьер-министр Украины Николай Азаров заявил, что спустя шесть месяцев после вступления в силу договора Киев начнет переговоры и получит доступ к российским трубопроводам для прямых поставок газа из Туркменистана.

"Это увеличит доходную часть государственного бюджета ежегодно на 9,4 миллиарда гривен (1,175 миллиарда долларов)", - сказал Мунтиян в прямом эфире радиостанции "Эра-FM".

По словам правительственного уполномоченного, Украина ожидает увеличения на треть товарооборота со странами Содружества после снятия торговых ограничений.

"Это поможет создать новые рабочие места на Украине: по разным сценариям от 100 до 150 тысяч", - добавил Мунтиян.

Украина надеется, что договор о создании зоны свободной торговли в рамках СНГ после ратификации парламентами вступит в силу в начале 2012 года.

В СНГ входят Азербайджан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан и Украина. Александр Савоченко.

Россия продолжит поддерживать социальные и гуманитарные проекты в Приднестровье, заявил глава кремлевской администрации Сергей Иванов во вторник на встрече с президентом непризнанной республики Евгением Шевчуком.

"Искренне хотел бы поздравить вас с убедительной победой на выборах в Приднестровье и вступлением в должность. Выражаю искреннюю признательность, что свой первый визит вы осуществили в Россию, в Москву", - сказал Иванов.

Глава администрации президента РФ заверил, что Россия будет всячески оказывать содействие в социальных проектах в Приднестровье.

Иванов также отметил важность гуманитарных связей с непризнанной республикой.

В свою очередь Шевчук выразил признательность России за оказываемое содействие. "Я хотел бы поблагодарить руководство России за помощь, оказываемую народу Приднестровья, - сказал он. - Рассчитываю на дальнейшее укрепление связей. Отношения с Россией дороги для нас".

Избранный президент Приднестровья Евгений Шевчук во время инаугурации в пятницу заявил о том, что будет добиваться международного признания республики.

Церемония инаугурации проходит в Тирасполе в Приднестровском государственном театре драмы и комедии имени Н.С.Аронецкой.

"Во внешней политике будем добиваться признания, поддерживать партнерские отношения с нашими друзьями в Российской Федерации", - сказал Шевчук. Он также отметил, что Приднестровье будет открыто для добрососедских отношений с Молдавией и Украиной.
Ранее Шевчук заявлял о том, что первые его указы появятся сразу после принесения присяги в качестве президента Приднестровья.

По итогам второго тура президентских выборов, прошедших в непризнанной Приднестровской Молдавской республике (ПМР) 25 декабря, уверенно победил экс-спикер парламента, лидер движения "Возрождение" Евгений Шевчук - он набрал 73,88% голосов избирателей.

Незадолго до распада СССР, 2 сентября 1990 года, пять расположенных на левом берегу Днестра районов Молдавии объявили о создании Приднестровской союзной республики в составе СССР, а затем - независимой Приднестровской Молдавской республики с центром в Тирасполе. При этом город Бендеры и несколько прилегающих к нему правобережных сел высказались за вхождение в состав ПМР. Причиной для такого шага послужили заявления националистически настроенных радикалов в Кишиневе о выходе Молдавии из СССР и возможности ее присоединения к Румынии.

Власти Молдавии не согласились с решением приднестровских депутатов и попытались решить проблему, введя войска в непризнанную республику. В 1992 году в Приднестровье начался вооруженный конфликт, продолжавшийся несколько месяцев, до середины июля. В результате Кишинев утратил контроль над левобережными районами и Приднестровье стало территорией, фактически неподконтрольной Кишиневу, со всеми атрибутами государственности, включая собственную валюту.

Мир в зоне конфликта поддерживают совместные миротворческие силы в составе российского, молдавского и приднестровского контингентов и военных наблюдателей из Украины.

Международного признания Тирасполь не получил, но активно этого добивается. Молдавию данный вариант не устраивает, она предлагает приднестровцам автономию в составе единого государства.

В переговорах по приднестровскому урегулированию участвуют Молдавия и Приднестровье - как стороны конфликта, РФ, Украина и ОБСЕ - как посредники, Евросоюз и США - как наблюдатели. В феврале 2006 года переговоры в формате "5+2" с участием посредников зашли в тупик, а затем работа постоянного совещания была приостановлена. В то же время консультации в этом формате периодически проводились.

КОНТРАКТЫ С МОЛДОВОЙ НА ПОСТАВКУ И ТРАНЗИТ ГАЗА ПРОДЛЕНЫ НА I КВАРТАЛ 2012 ГОДА

ОАО «Газпром» и АО «Молдовагаз» продлили сроки действия текущих контрактов на поставку и транзит газа до конца I квартала 2012 года.

Справочная информация.

Контракт на поставку газа в 2007–2011 годах ОАО «Газпром» и АО «Молдовагаз» подписали в декабре 2006 года. В соответствии с документом, цена газа в 2008–2011 годах рассчитывалась по формуле, базирующейся на рыночных принципах, при этом в 2008–2010 годах при определении цены применялись понижающие коэффициенты.

Контракты об условиях транзита природного газа по территории Молдовы ОАО «Газпром» и АО «Молдовагаз» заключают ежегодно.

АО «Молдовагаз» образовано в 1999 году. Акционерами компании являются ОАО «Газпром» (50% акций), Правительство Республики Молдова (35,33%), Кабинет Министров Приднестровья (13,44%) и миноритарные акционеры (1,23%).

ОАО "Газпром" и АО "Молдовагаз" продлили сроки действия текущих контрактов на поставку и транзит газа до конца первого квартала 2012 года, говорится в сообщении российского газового холдинга.

Контракт на поставку газа в 2007-2011 годах ОАО "Газпром" и АО "Молдовагаз" подписали в декабре 2006 года. В соответствии с документом, цена газа в 2008-2011 годах рассчитывалась по формуле, базирующейся на рыночных принципах, при этом в 2008-2010 годах при определении цены применялись понижающие коэффициенты.

Контракты об условиях транзита природного газа по территории Молдавии ОАО "Газпром" и АО "Молдовагаз" заключают ежегодно.

В ноябре текущего года Молдавия предложила "Газпрому" учесть при подписании нового контракта участие в предложенных страной инвестиционных проектах на ее территории.

В первом квартале 2011 года расчетная контрактная цена для Молдавии составила 288,71 доллара за тысячу кубометров, во втором - 316,71 доллара, в третьем квартале - 361,17 доллара. При этом из-за неплатежей потребителей Приднестровья дебиторская задолженность Молдавии еще более возросла.

АО "Молдовагаз" образовано в 1999 году. Акционерами компании являются ОАО "Газпром" (50% акций), правительство Молдавии (35,3%), кабинет министров Приднестровья (13,44%) и миноритарные акционеры (1,23%).

"Газпром" продлил контракты с "Молдовагазом" на поставку и транзит газа до конца I квартала 2012 года, сообщает российская компания.

В ноябре Молдавия предложила "Газпрому" учесть в новых контрактах на поставку газа предложенные инвестиционные проекты. Договоры об условиях транзита компании заключают ежегодно. Контракт на поставку газа в 2007-2011 годах "Газпром" и "Молдовагаз" подписали в декабре 2006 года. Цена газа в 2008-2011 годах рассчитывалась по рыночной формуле, при этом в 2008-2010 годах применялись понижающие коэффициенты.

Весной текущего года премьер-министр Молдавии Влад Филат распорядился провести проверку "Молдовагаза". Причиной стало начало расследования в отношении его дочерней компании - "Кишинев-газ". По мнению Филата, нарушения при оплате российского газа должны быть представлены широкой публике и правительству для принятия соответствующих мер. Национальное агентство по регулированию в энергетике в Молдавии сообщало о выявленных мошеннических схемах в "Кишинев-газе". По предварительным данным, ущерб составил около 24 млн лей (2 млн долларов).

Компания "Молдовагаз" образована в 1999 году. Акционерами компании являются "Газпром" (50% акций), правительство Молдавии (35,33%),

 кабинет министров Приднестровья (13,44%) и миноритарные акционеры (1,23%). 

«ГАЗПРОМ» И BOTAS ПОДПИСАЛИ КОММЕРЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ПОСТАВКАМ ГАЗА В ТУРЦИЮ В 2012 ГОДУ

Сегодня в Доме Правительства Российской Федерации в присутствии Владимира Путина Председатель Правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер и генеральный директор компании Botas Фазиль Шенел подписали дополнение к Контракту купли и продажи природного газа от 1997 года (поставки по «Голубому потоку») и дополнение к Контракту от 1998 года (поставки по Западному коридору).

В дополнениях определены объемы и основные коммерческие условия поставок газа из России в Турцию в 2012 году. Подписанные документы позволяют увеличить контрактные объемы поставок в Турцию в 2012 году, и обеспечить турецкий рынок российским газом в необходимых объемах.

Договоренности о подписании данных документов были достигнуты вчера в ходе визита делегации «Газпрома» в Анкару.

Было отмечено, что партнерство России и Турции в газовой сфере динамично развивается и базируется на взаимовыгодных условиях, а подписанные сегодня соглашения закладывают хорошую основу для дальнейшего расширения сотрудничества в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Справочная информация.

Российско-турецкое сотрудничество в газовой сфере началось в 1984 году, когда между правительствами Турецкой Республики и СССР было подписано Соглашение о поставках природного газа в Турцию.

В 2011 году минимальные контрактные обязательства «Газпрома» по поставкам газа в Турцию составляют 24 млрд куб. м, при этом по предварительным данным фактический объем экспорта в Турцию ожидается в объеме 25,8 млрд куб. м. Природный газ поступает в Турцию по двум направлениям: Трансбалканскому газопроводу и газопроводу «Голубой поток». Турция является второй страной по объемам закупки российского газа после Германии.

Газопровод «Голубой поток» дополняет газотранспортный коридор из России в Турцию через территорию Украины, Молдавии, Румынии и Болгарии. «Голубой поток» существенно повышает надежность поставок газа в Турцию и вносит значительный вклад в развитие газового рынка страны.

АЛЕКСЕЙ МИЛЛЕР И ТАНЕР ЙЫЛДЫЗ ДОГОВОРИЛИСЬ ОБ УСЛОВИЯХ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКОГО ПАРТНЕРСТВА

Сегодня в Анкаре состоялась рабочая встреча Председателя Правления ОАО «Газпром» Алексея Миллера и Министра энергетики и природных ресурсов Турецкой Республики Танера Йылдыза.

На встрече обсуждался широкий круг вопросов взаимодействия России и Турции в газовой сфере.

Алексей Миллер и Танер Йылдыз отметили успешную эксплуатацию газопровода «Голубой поток». Турецкая сторона высоко оценила готовность «Газпрома» в случае необходимости оперативно покрывать дефицит газа местных потребителей, поставляя дополнительные объемы по данному маршруту.

Алексей Миллер и Танер Йылдыз выразили единое мнение, что динамично и позитивно развивающееся партнерство России и Турции в газовой сфере базируется на взаимовыгодной основе и учитывает долгосрочные стратегические интересы сторон.

В ходе встречи достигнуты договоренности о расширении сотрудничества в среднесрочной и долгосрочной перспективе, а также согласованы основные коммерческие условия и объемы поставок газа из России в Турцию в 2012 году.

Справочная информация.

Российско-турецкое сотрудничество в газовой сфере началось в 1984 году, когда между правительствами Турецкой Республики и СССР было подписано Соглашение о поставках природного газа в Турцию.

В 2010 году «Газпром» экспортировал в Турцию 18 млрд куб. м природного газа, который поступал по двум направлениям: Трансбалканскому газопроводу и газопроводу «Голубой поток». Турция является второй страной по объемам закупки российского газа после Германии.

Газопровод «Голубой поток» дополняет газотранспортный коридор из России в Турцию через территорию Украины, Молдавии, Румынии и Болгарии. «Голубой поток» существенно повышает надежность поставок газа в Турцию и вносит значительный вклад в развитие газового рынка страны.

Еще один - тре­тий - та­можен­ный пункт, че­рез ко­торый Мол­до­ва смо­жет экс­пор­ти­ровать ви­нодель­чес­кую про­дук­цию в Рос­сию, бу­дет отк­рыт в Брянс­ке.
Об этом на пресс-кон­фе­рен­ции по ито­гам сво­его ви­зита в Моск­ву за­явил ви­це-премь­ер, ми­нистр эко­номи­ки РМ Ва­лерий Ла­зэр. По сло­вам гос­по­дина Ла­зэра, до­гово­рен­ность об этом бы­ла дос­тигну­та в Моск­ве на встре­че с гла­вой Рос­потреб­надзо­ра Ген­на­ди­ем Они­щен­ко. Ви­це-премь­ер под­черк­нул, что тер­ми­нал в Брянс­ке бу­дет отк­рыт для мол­давс­кой ви­но­дель­чес­кой про­дук­ции в крат­чай­шие сро­ки.
Недавно Рос­потреб­надзор сна­чала объ­явил, что счи­та­ет "не­целе­со­об­разным рас­ши­рение мест та­можен­но­го оформ­ле­ния мол­давс­кой ви­нодель­чес­кой про­дук­ции", а за­тем со­б­щил, что го­тов вер­нуть­ся к расс­мот­ре­нию это­го воп­ро­са.
Сей­час та­можен­ная очист­ка мол­давс­кой ал­ко­голь­ной про­дук­ции про­из­во­дит­ся толь­ко на двух та­можен­ных пос­тах - Бо­ровс­ком (Моск­ва), че­рез ко­торый про­ходит бо­лее 80% ал­ко­голя из Мол­до­вы, и Се­веро-За­пад­ном (Санкт-Пе­тер­бург). Молдавия. Россия > Таможня > trans-port.com.ua, 27 декабря 2011 > № 460879

Кишиневский аэропорт планирует привлекать как можно больше авиакомпаний для предоставления широкого спектра услуг, - сообщили "ИНФОТАГ" менеджеры аэропорта.Для этого разработана коммерческая политика привлечения авиакомпаний, которая предусматривает открытие новых рейсов. Она основана на принципе недискриминирования перевозчиков и поддержки инвестиций с их стороны. В результате, за последние три года в аэропорту начали совершать рейсы Lufthansa (Кишинев¬-Мюнхен), Air Baltic (Кишинев-Рига), Aerosvit (Кишинев-Киев) и Atlasjet (Кишинев-Анталия).

"Проведены переговоры и с другими перевозчиками Евросоюза, но они пока не появились на рынке Молдовы из-за финансового кризиса 2010 г. и из-за отсутствия гибкости в двустороннем межгосударственном соглашении в области воздушного транспорта", - сказал собеседник агентства.

С 2010 г. аэропорт начал переговоры с четырьмя низкобюджетными авиаперевозчиками из Европы, предоставляя специальные пакеты скидок на аэропортовые сборы с условием открытия рейсов на местном рынке.

Обязательным условием, выдвинутым аэропорту со стороны low-cost компаний, было обеспечение конфиденциальности в отношении коммерческих и операционных планов, связанных с внедрением на авиарынок РМ.

"Присоединение Молдовы к Единому европейскому воздушному пространству повлечет за собой приход как минимум двух компаний low-cost",- считают в аэропорту.

Приднестровье сменило власть

Впервые за 20 лет своего существования ПМР обрела нового лидера

Мария Ефимова

Вторым президентом непризнанной республики стал лидер политического движения «Возрождение Приднестровья» Евгений Шевчук. Согласно окончательным данным второго тура выборов, состоявшегося 25 декабря, Евгений Шевчук набрал около 74% голосов избирателей, его соперник — председатель правящей партии «Обновление» и нынешний спикер парламента Анатолий Каминский — почти 20% голосов. Оба кандидата шли на выборы под пророссийскими лозунгами, и в Москве признают, что главная цель достигнута — смещен утративший ее поддержку первый президент Приднестровья Игорь Смирнов.

Шевчук стал фаворитом избирательной гонки еще в первом туре, который состоялся 11 декабря. Тогда он набрал 38,55% голосов, значительно опередив двух главных конкурентов — спикера парламента Анатолия Каминского с 26,3% и действующего президента Игоря Смирнова, который набрал 24,6% голосов.

Москва делала ставку на Каминского. За него призывали голосовать руководители «Единой России», экс-руководитель администрации президента Сергей Нарышкин просил «дать дорогу молодым». Поддержка была не только моральной. 23 декабря, накануне второго тура выборов, партия Каминского «Обновление» заявила, что договорилась с российским правительством о выделении Приднестровью «технического кредита» на $300 млн, и пообещала потратить эти деньги на модернизацию промышленности.

«Каминский — спикер парламента и глава правящей партии, с ним в этом качестве встречались российские первые лица. С кем они встречаются, тот и считается кремлевским кандидатом. Но попытка сделать его победителем оказалась неудачной», — заявил «МН» гендиректор информационно-политического центра МГУ, специалист по постсоветскому пространству Алексей Власов.

Впрочем, если сравнивать ситуацию в Приднестровье с недавними выборами в Южной Осетии, где кандидат Кремля тоже проиграл, то ситуация принципиально иная. Шевчук, как и Каминский, шел на выборы с пророссийскими лозунгами и пообещал свой первый визит нанести «стране-гаранту и стране-миротворцу», то есть в Москву.

Главной задачей, как признают в Москве, было не допустить пятого срока Игоря Смирнова. «Перед первым туром в Москве информационная кампания по телевидению была только против Смирнова, Шевчука никто не трогал, значит, Кремль против него не возражал», — считает Власов.

Игорь Смирнов, возглавлявший ПМР четыре президентских срока с 1991 года, лишился расположения российских властей по нескольким причинам. Во-первых, непримиримый и наиболее последовательный сторонник признания независимости Приднестровья мешал реализации договоренности между Москвой и Европой, считает политолог Финского института международных отношений Аркадий Мошес. «Медведев и Меркель договорились, что Москва обеспечит прогресс по приднестровскому урегулированию в обмен на создание комитета Россия–ЕС по внешней политике и безопасности — нового конституционного формата, который в Кремле очень хотели. Смирнов оказался бескомпромиссной и амбициозной фигурой, которая мешала реализации этого плана», — говорит эксперт в беседе с «МН».

Мошес предположил, что Смирнов мог мешать «каким-то российским бизнес-схемам, реализуемым через Приднестровье». «Его антагонизм по отношению к Москве не в последнюю очередь связан с тем, что Кремль потерял свое былое влияние на постсоветском пространстве. В последние годы все в СНГ поняли, что Москва не является «делателем королей». Это показали Абхазия в 2004 году, Южная Осетия — недавно, Украина, Белоруссия. Во всех случаях, кроме Киргизии, Москва не была определяющим фактором. И на это надеялся Смирнов, не уступая Москве и не прислушиваясь к ее требованиям», — считает политолог.

Кроме того, руководство ПМР присваивало российские финансовые вливания. Впрочем, уголовное дело против младшего сына президента о хищении 160 млн руб. российской помощи в России возбудили только недавно, на волне информационной кампании против Смирнова-старшего.

Одновременно изменилась ситуация внутри республики — поддерживать коррумпированную власть, лишившуюся главного источника финансовых вливаний и подвергнутую остракизму на Западе из-за нежелания вести переговоры с Кишиневом, в Приднестровье никто больше не хотел, считают эксперты. Главными компонентами предвыборной риторики Шевчука были необходимость демократизации республики, борьба за социально-экономические перемены — внедрение социально ориентированной рыночной модели, открытой для всего международного сообщества, и борьба с коррупцией. «Смирнов уже не мог предложить этой территории лозунга, близкого населению», — говорит Мошес.

Приднестровский конфликт уникален тем, что является сугубо политическим и не имеет этнической или религиозный составляющей. По словам Мошеса, население ПМР уже давно не считает вопрос отношений с Кишиневом главным: «За 20 лет практика отношений установлена: налажены деловые и человеческие контакты, и поддерживать имидж «осажденной крепости», на котором играл Смирнов, и вечно выдавать воссоединение с Молдавией за жупел невозможно». Тем более новый президент декларирует приверженность сохранению приднестровской государственности и независимости от Кишинева. «Я намерен добиваться добрососедских отношений с сопредельными государствами — с Молдовой и Украиной, углубляя при этом стратегическое партнерство с Российской Федерацией», — сказал он после объявления результатов выборов.

Как Шевчук, так и Каминский выступали за более гибкий и открытый подход к отношениям с Кишиневом. «Российская сторона рассчитывает, что в ближайшее время в формате «25» произойдут какие-то подвижки в духе реанимации плана Козака. Шевчук — человек, который может пойти на какой-то компромисс с Кишиневом, но при этом не предаст идею государственности и не пойдет на реинтеграцию», — полагает Власов.

Первый визит на этом посту избранный президент Приднестровья Евгений Шевчук совершит в Москву, заявил политик, передает РИА "Новости". Он сообщил, что целью визита станет налаживание сотрудничества. Шевчук подчеркнул, что будет действовать строго в направлении расширения и укрепления связей с Россией.

Сегодня в Приднестровье прошел второй тур президентских выборов. ЦИК республики объявил, что на них победил бывший глава парламента, лидер движения "Возрождение" Евгений Шевчук. Он набрал 73,88% голосов. Его соперник, глава парламента Анатолий Каминский получил поддержку 19,67% участников второго тура.

Шевчук объявил, что не намерен кардинально менять внешнюю политику. Эксперты также полагают, что отношения России и Приднестровья останутся партнерскими. По мнению директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, отношения вряд ли как-то ухудшатся. Генеральный директор российского Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев подчеркнул, что только тесные и конструктивные отношения с Россией обеспечивают республике независимость.

Первый тур выборов прошел 11 декабря. За высший пост боролись действующий президент Игорь Смирнов, председатель парламента Анатолий Каминский, экс-спикер парламента Евгений Шевчук, лидер приднестровской коммунистической партии Олег Хоржан, руководитель движения "Прорыв" Дмитрий Соин, политолог и журналист Андрей Сафонов. 

По информации Национальной федерации сельскохозяйственных производителей AGROinform, поддержавшей создание профессиональной организации, в нее вошли 35 овощеводов и она открыта для других.

На учредительном собрании среди проблем отрасли назывались отсутствие надлежащего учета возделываемых площадей, урожая и продаваемых объемов продукции, что ведет к дисбалансу на рынке.

По мнению овощеводов, семенной материал и средства защиты растений, которые реализуются на рынке Молдовы, нередко низкого качества, хотя продаются по высоким ценам.

Местные производители считают, что при поддержке государства могли бы обеспечить потребности республики в овощах не только в летний период, но и в межсезонье. Пока же они проигрывают зарубежным поставщикам.

По данным Национального бюро статистики, Молдова импортировала в январе-октябре 2011 года фруктов и овощей на $106,2 млн. - на 18,8% больше аналогичного периода 2010 года.

Первый в Молдове "Вернисаж вина" прошел в среду вечером во Дворце республики. Его организовали - Ассоциация производителей и экспортеров вин при поддержке министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности и проекта USAID "Повышение конкурентоспособности и развития предприятий - CEED II".

Как передает "ИНФОТАГ", премьер-министр Владимир Филат приветствовал инициативу организации "Вернисажа вина" с целью продвижения молдавских вин на местном рынке.

"В последнее время все чаще говорится о диверсификации рынков сбыта молдавских вин, доступе на рынки Китая и США, о восстановлении позиций на рынках стран СНГ, но цифры показывают, что мы теряем позиции вина у себя дома, в Молдове. Тому свидетельство данные 2010 г., когда было продано 44 млн. бутылок водки и только 9 млн. вина", - сказал он.

Чрезвычайный и Полномочный Посол США в Молдове Уильям Мозер рекомендовал продвигать продукцию виноделия на международных рынках под единым брендом – "молдавское вино".

"Молдавские вина известны на международных рынках, но вам еще есть на чем работать. Производителям вина нужна поддержка. Развитие отрасли будет способствовать развитию экономики РМ", - сказал он.

Вице-председатель Ассоциации производителей и экспортеров вин Молдовы Еуджен Пыслару сказал, что на вернисаже представлены те вина, которыми Молдова гордится.

"Цель сегодняшнего мероприятия – продвижение культуры винопития в Молдове. Винодельческие компании объединили усилия с целью представить самые лучшие вина", - добавил он.

В "вернисаже" участвовали 20 винодельческих компаний, продукция которых получила высокую оценку потребителей. Посетители смогли продегустировать лучшие красные и белые вина, в частности, Cabernet-Sauvignon, Chardonnay, Merlot, Saperavi, Muscat, Pinot, Traminer таких компаний, как "Lion Gri", "Cricova", "Salcuta", "Romanesti", "Milestii Mici", "Chateau Vartely" и другие.

На "вернисаж" были приглашены представители дипломатического корпуса, министерств, банков, общественных организаций.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл предложил разделить столицу на территориальные викариатства, говорится в его докладе, размещенном на сайте Московского патриархата. Патриарх Кирилл объяснил решение тем, что, будучи епископом Москвы, "весьма ограничен во времени для общения с клириками столицы и для архипастырской работы с приходами". Однако каноническая норма "да не будет двух епископов во граде" запрещает создавать несколько епархий в одном городе, в связи с чем и принято решение поделить Москву на викариатства.

По словам патриарха Кирилла, в столице сейчас работают 316 приходов. А общее количество храмов и часовен в столице, а также патриарших подворий в Московской области - 849.

В Москве служат 1180 священнослужителей, из которых 14 - архиереи, 879 - пресвитеров, 287 - диаконов. За 2011 год число священнослужителей выросло на 30 человек, главным образом, за счет выпускников духовных школ и Свято-Тихоновского православного гуманитарного университета. Как отметил патриарх, в настоящее время в Общецерковной аспирантуре и докторантуре обучаются 24 студента магистратуры, 85 аспирантов, 41 докторант, в том числе 5 архиереев.

В московских храмах по призыву патриарха с этого года начали вводятся новые должности. Сейчас в столице работают 342 катехизатора, 114 ответственных за миссионерскую деятельность, 299 соцработников, 253 ответственны за работу с молодежью.

В этом году РПЦ образовала 29 новых епархий, из них 23 - в России. Патриарх Кирилл также напомнил, что в этом году был совершен 21 архипастырский визит в 19 епархий России, Украины и Молдавии. Кроме того, за 2011 год патриарх провел 201 богослужение, возглавил 30 епископских и 9 иерейских хиротоний, освятил 12 храмов.

По данным статистики, в непосредственном подчинении патриарху находятся 27 монастырей: 14 мужских и 13 женских. В мужских монастырях насельников больше, чем в женских - 905 и 771 соответственно. В текущем году в мужские монастыри было принято 58 человек, а в женские - 35.

О финансовых показателях РПЦ ранее рассказал BFM.ru социолог и историк Николай Митрохин, научный сотрудник центра по изучению Восточной Европы при университете Бремена. По его мнению, обороты у РПЦ можно сравнить с эффективным металлургическим комбинатом. "Когда я, по настойчивым просьбам журналистов, сделал в начале 2000-х годов некоторые расчеты, то они показали оборот примерно в 500 млн евро", - сказал он. Сейчас можно говорить об увеличении цифры в один-два раза, отмечает Митрохин. 

Губернатор Томской области Виктор Кресс предложил Молдавии сотрудничать в сфере науки, образования и лесопереработки, заявил он об этом во время встречи с послом Молдавии в РФ Андреем Негуцей, сообщает корреспондент РИА Новости с места события.

Посол посетил Томск для вручения губернатору Виктору Крессу молдавского ордена Почета. Этой награды глава региона удостоен в знак признательности за финансовое участие в реконструкции памятника советским воинам, павшим при освобождении Молдавии в 1944 году. Кресс - единственный из российских губернаторов удостоенный этой высокой награды.

"В рамках реализации проекта "ИНО Томск 2020" мы намерены сделать все для того, чтобы количество иностранных студентов у нас росло, создать для этого условия, для жизни, прежде всего нормальной, для учебы", - заявил томский губернатор во время встречи с послом.

Также Кресс отметил, что Томская область может стать серьезным партнером Молдавии в вопросах поставки продукции лесопереработки.

"Первая отрасль моей страны виноградарство и виноделие", - заявил Негуц, отвечая на вопрос, что может предложить Томской области молдавская экономика. Посол также рассказал, что в республике активно развивается металлургия и текстильная промышленность.

Губернатор Томской области и посол отметили, что основным препятствием на пути расширения экономического сотрудничества остаются высокие транспортные тарифы.

По информации департамента международных и региональных связей администрации области товарооборот между Томском и Республикой Молдавия составил в 2010 году 524,7 тысячи долларов.

Создание Центра образования, исследований и разработок "ИНО Томск 2020", концепция которого утверждена правительством РФ, в 2011-2013 годах обойдется бюджетам всех уровней и частным инвесторам в 39,9 миллиарда рублей. Концепция предполагает, в частности, создание университетского кампуса в районе левобережья реки Томи, Президентского кадетского корпуса в Томске, строительство корпуса клинико-диагностического центра учреждения Российской академии медицинских наук НИИ кардиологии, организацию скоростного движения на участке Новосибирск - Томск, железнодорожный обход Томска, вторые главные пути на участке Тайга - Томск, строительство автодороги Академгородок (Южная площадка особой экономической зоны (ОЭЗ) технико-внедренческого типа Томска) - аэропорт Томск. Предполагается строительство и реконструкция корпусов и общежитий вузов, клиник медицинского вуза, строительство жилых районов, инфраструктуры ОЭЗ, спортивных объектов. Валерий Попадейкин.

В Секретариат АсМАП Украмны поступила информация Южного регионального управления Госпогранслужбы и Одесской областной государственной администрации о том, что в целях оптимизации перемещения грузов на (с) территорию республики Молдова, Таможенной службой при министерстве финансов Республики Молдова 11.11.2011 года издан Приказ № 348 об изменениях в порядке перемещения грузов через государственную границу.

Указанным приказом установлено, что начиная с 05.12.2011 года перемещение грузов через государственную границу Республики Молдова разрешается через следующие пункты пропуска (в пределах Одесской области):

Удобное-Паланка-Маяки
Староказачье-Тудора
Рени-Джурджулешты
Необходимо отметить, что положения данного приказа, в части перечня пунктов пропуска на украинско-молдавской границе через которые разрешено перемещение товаров, не соответствует нормам Соглашения между Правительством Украины и Правительством Республики Молдова от 11 марта 1997 года, которым определен более широкий перечень пунктов пропуска.

За соответствующими разъяснениями относительно принятого решения Молдавской стороной АсМАП обратилась в МИД.

Вместе с тем, во избежание конфликтных ситуаций при перемещении товаров в республику Молдова, АсМАП просит учитывать предоставленную информацию при планировании перевозок.

Национальный ответ

По переписи в Москве насчитали 91% русских

Елизавета Шевченко, Наталия Беришвили

В Москве доля русского населения за последние восемь лет значительно выросла. По результатам последней переписи, представители коренной национальности составляют в столице более 90%. Присутствие татар, украинцев, армян и других этносов, напротив, сократилось. Однако выросло число лиц, не пожелавших указать национальность. Эксперты и чиновники утверждают, что результаты переписи не соответствуют действительности.

За последние восемь лет русских в Москве стало на 1,122 млн человек больше. Согласно переписи 2002 года, они составляли 84,8% населения мегаполиса. Опубликованные на днях результаты Всероссийской переписи 2010 года дают иную картину. Русские составляют уже 91,6%, или 9,93 млн человек. Численность представителей других этносов сократилась. Следующие за русскими украинцы имели в населении города долю в 2,5%, а через восемь лет — лишь 1,4%. Их стало почти на 100 тыс. человек меньше.

Таким образом, украинцы потеряли устойчивое положение второй по численности этнической группы, разделив вторую строчку с татарами. Однако и татар в Москве стало меньше на 17 тыс. Меньше стало армян (на 18 тыс.), азербайджанцев (на 38 тыс.), евреев (на 26 тыс.), белорусов (на 20 тыс.), грузин (на 15 тыс.), молдаван (на 15 тыс.), таджиков (на 8 тыс.), мордвы (на 6 тыс.), чувашей (на 2 тыс.), вьетнамцев (12 тыс.),китайцев (на 9 тыс.). Численность чеченцев осталась без изменений на отметке 14,5 тыс. человек. Менее чем на тысячу возросло присутствие в Москве осетин и башкиров. Единственной национальностью, представителей которой стало значительно больше, оказались узбеки. В 2002 году переписчики зафиксировали 24,3 тыс. узбеков, в 2010 году — 35,6 тыс. человек данной национальности.

Между тем за восемь лет почти на 250 тыс. увеличилось число опрошенных, не пожелавших назвать свою национальность. В 2010 году ее предпочли скрыть 668,5 тыс. москвичей.

Олег Агеев, замруководителя департамента межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями Москвы, рассказал, что различие между данными количества русских, проживающих в городе, за 2002 и 2010 годы, как и большое число людей, не указавших свою национальность, можно объяснить погрешностью переписи. «Меня, например, когда переписывали, не спросили об образовании, возможно, других людей тоже. И на основании таких необъективных данных некоторые могли бы сделать вывод, что в столице уменьшилось количество людей с высшим образованием», — привел пример Агеев. Он отметил, что большой процент русского населения в Москве — это нормальное явление. Однако данные переписи не дают реальной картины, около 50% мигрантов живут в столице без регистрации, поэтому в переписные листы не попадают. По данным последних опросов департамента межрегионального сотрудничества, русскими считают себя 88% жителей Москвы.

«Итоги переписи по Москве вызывают большие сомнения у специалистов, — утверждает директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. — Трудно говорить, какова реальная картина. Мы думаем, что город становится более мультиэтничным, а перепись показывает обратное». Эксперт также заметила, что, скорее всего, в переписи не смогли учесть реального количества тех, кто не проживает в городе постоянно. Социологи уверены, официальные итоги «недоучитывают мигрантов».

«Реально было охвачено переписью 60–70% населения, а около трети не переписали, — рассказала Зубаревич. — Часто москвичи боятся и не открывают дверь». В результате информацию о населяющих Москву этносах нельзя считать объективной. Людей переписывали по книгам ДЕЗов, где национальность не указана.

Внешнеторговый оборот Приднестровья в январе-ноябре 2011 года превысил 2,153 млрд. долл. США, что на 26,6% больше, чем год назад. Однако, если импорт в регион возрос на 30,8% - до 1,52 млрд. долл. США, то экспорт – лишь на 17,5% - до 632,2 млн. долл. США.

По данным таможенного комитета ПМР, дефицит торговли увеличился с 624,9 млн. долл. США до 888,5 млн. долл. США.

Большая часть экспорта и импорта региона приходится на СНГ. Основным торговым партнером остается Россия, оборот с которой составил на начало декабря 860,3 млн. долл. США. При этом приднестровский экспорт в РФ равнялся 151,9 млн. долл. США, а импорт из нее – почти в пять раз больше.

На втором месте – Республика Молдова (261,7 млн. долл. США), которая является основным потребителем продукции предприятий левобережья Днестра - 193,3 млн. долл. США, но она поставила в регион продукции в 2,5 раза меньше. Этот дисбаланс - результат установленной Тирасполем пошлины в 100% на многие товары с правого берега Днестра.

Украина – третий внешнеторговый партнер региона: 63,2 млн. долл. США – экспорт и 195,7 млн. долл. США – импорт. Это основной поставщик продуктов питания в Приднестровье. На прилавках магазинов региона мясная и молочная продукция Украины превалируют над местной.

Основой приднестровского экспорта являются металлопродукция - 208,1 млн. долл. США. На втором месте – «топливно-энергетические товары» (158,7 млн. долл. США), в основном, это электроэнергия с Молдавской ГРЭС, поставляемая в Республику Молдова. На третьем – продовольственные товары и сырье - 50,8 млн. долл. США.

В импорте также преобладают топливно-энергетические ресурсы (газ, нефтепродукты) - 681,5 млн. долл. США, металлы и изделия из них (в основном металлолом для ММЗ) - 186,3 млн. долл. США, продовольствие и сырье - 170,5 млн. долл. США. ИА «Инфотаг»

Совет директоров принял отставку генерального директора "СТС Медиа" Антона Кудряшова с 15 декабря 2011 года по взаимному согласию, сообщает пресс-служба компании.

Временно исполняющим его обязанности назначен главный финансовый управляющий "СТС Медиа" Борис Подольский. Кроме того, сопредседателем совета директоров был избран Анжело Кодиньони, а председатель правления банка "Россия" Дмитрий Лебедев заменил в совете Петра Авена. Назначение Кодильони и Лебедева состоялось в в соответствии с условиями акционерного соглашения между "СТС Медиа", MTG Russia и Telcrest, которое действует со 2 июня 2011 года.

Антон Кудряшов являлся генеральным директором "СТС Медиа" с 2008 года, а его преемник Борис Подольский работает в должности главного финансового управляющего с 2007 года. До этого он был директором по финансам и корпоративной отчетности в МТС, ранее занимал различные должности в Ernst&Young.

"СТС Медиа" - независимая компания, которая управляет тремя телевизионными каналами в России: СТС, "Домашний" и ДТВ (в октябре получил обновленное оформление и вышел в эфир под новым логотипом "Перец"), а также "31 каналом" в Казахстане и телевизионной компанией в Молдавии. 

Российский ядерный круг

Уроки постсоветского двадцатилетия

Резюме: Глубокое осмысление того, что же России все-таки досталось по наследству от Советского Союза в ядерных вопросах, того, как наилучшим образом использовать возможности, которые дает режим ядерного нераспространения, только зреет.

25 декабря 1991 г. Борис Ельцин получил из рук Михаила Горбачёва «ядерный чемоданчик». Таким образом, спустя полтора года после провозглашения государственного суверенитета России и спустя полгода после своего избрания российским президентом, Ельцин обрел символические «ключи» от ядерной державы. Но пройдет еще мучительных полгода, прежде чем Россия окончательно подтвердит свой статус государства – правопреемника Советского Союза в вопросах обладания ядерным оружием. А затем предстоят долгие годы осмысления того, что за наследство получила Российская Федерация и как ей этим наследством распорядиться.

«Преемственность» – слово, выскочившее, как чертик из табакерки, уже в самом начале ельцинского правления применительно к политике ядерного нераспространения. И, какие бы внешние перегрузки ни испытывала – особенно в свою первую пятилетку – новая Россия, заявления и особенно действия в сфере ядерного нераспространения (конечно, часто искаженные этими перегрузками) все же оставались вполне «преемственными». Проще говоря, это было продолжение традиционно советской нераспространенческой политики. Именно традиционно советской, а не поздне-горбачёвской: идеями сотворения безъядерного мира к 2000 г. (или к какой другой круглой дате) больше никто в Москве не баловался.

Не обуза!.. Не обуза?

Фактор наличия ядерного оружия в России – безусловный asset, и лишь в незначительной степени – liability. С этим выбором-выводом Ельцин и его первая команда определились быстро. Короче говоря: не обуза! Но только как получить с этой «мощи», с этой «не-обузы» причитающиеся (вроде бы) по вкладу проценты? Тут сразу – головная боль.

Хроника обретения Россией реального и полного контроля над собственным ядерным арсеналом столь же живописна и уродлива, как живописна и уродлива сама российская история начала 1990-х. Только здесь риски выходили далеко за пределы границ бывшего СССР.

В каждой из 15 советских республик велась какая-либо ядерная деятельность или размещалось ядерное оружие. В Москве отдавали себе отчет в том, что если ядерное оружие на длительный период останется за территорией Российской Федерации, обеспечить его сохранность будет весьма затруднительно. Напряжение подогревалось появившимися в американской и израильской печати уже в начале 1992 г. слухами, со ссылками на «осведомленные источники в разведке», что Казахстан якобы продал Ирану одну или две ядерные боеголовки. Хотя уже тогда было ясно, что эти слухи беспочвенны и имеют политический подтекст, вряд ли кто-то в Москве мог гарантировать, что, если упустить время, такая «фантастика» не обратится в реальность.

Наиболее драматичным моментом, когда российская ядерная политика находилась еще в зародыше, является сосредоточение всего тактического ядерного оружия (ТЯО) бывшего Советского Союза на территориях России, Украины и Белоруссии. Причем советские военные сумели во многом предвосхитить ситуацию и сделать это еще до юридического оформления распада СССР. Этот грамотный шаг позволил значительно снизить реальную угрозу ядерного нераспространения, которая в ином случае стала бы неизбежностью уже вскоре после распада Союза. Вывод ТЯО, выражаясь военным языком, «проходил на фоне усложненной оперативной обстановки, связанной с активизацией политических групп», некоторые из которых могли попытаться воспрепятствовать этим действиям силой.

Приведу лишь один пример: вывод ТЯО из Азербайджана осуществлялся в режиме секретности, что помогло доставить боеприпасы на военный аэродром без эксцессов, но там взлетно-посадочная полоса оказалась заблокирована группой гражданских лиц из Народного фронта, которые попытались не дать самолетам взлететь. Ситуация была настолько напряженной, что экипажам пришлось произвести предупредительные выстрелы из оружия средних бомбардировщиков, которые использовались для перевозки боеприпасов. К счастью, толпа рассеялась, и все обошлось без жертв; самолеты смогли спокойно взлететь.

Основной проблемой после распада Советского Союза стало размещение стратегического ядерного оружия, помимо России, еще в трех новых государствах: Украине, Белоруссии и Казахстане. Достаточно сказать, что ядерный арсенал, находившийся на момент распада Советского Союза в Казахстане, превышал ядерные арсеналы Великобритании, Франции и Китая, вместе взятые.

Поначалу Россия не претендовала – по крайней мере, на декларативном уровне – на единоличный контроль над стратегическими ядерными силами. 21 декабря 1991 г., спустя две недели после образования СНГ и в день принятия в Содружество Казахстана, четыре государства подписывают в Алма-Ате Соглашение о совместных мерах по контролю над ядерным оружием. А 30 декабря в Минске государства СНГ заключают Соглашение, по которому они признают «необходимость объединенного командования Стратегическими силами и сохранения единого контроля над ядерным оружием». В статье IV регламентировалось, что «вплоть до полной ликвидации ядерного оружия решение о необходимости его применения принимается президентом Российской Федерации по согласованию с главами Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины, в консультации с главами других государств – участников Содружества».

Но реально объединенные стратегические ядерные силы созданы не были. Сама идея их формирования была, скорее всего, компромиссом, на который Россия пошла в сложный момент непосредственно после распада. Не последнюю роль сыграло стремление Ельцина успокоить Запад, а также заручиться благожелательным нейтралитетом армии при демонтаже СССР, так как многие военные выступали за сохранение единого командования над ядерным арсеналом.

Тем не менее внимательное изучение минских договоренностей свидетельствует о том, насколько шаткими и расплывчатыми они являлись. К тому же очевидно что ни одно из государств бывшего Союза, кроме России, не было в состоянии обеспечить надлежащую боеготовность, техническую исправность, безопасность ядерных боеприпасов и высокую квалификацию, а также хотя бы минимально приемлемую оплату обеспечивавшего их персонала. Кроме того, вопрос «множественного контроля» не только не успокоил Запад, а, наоборот, вызвал нервную реакцию: «Так в чьих же руках ядерная кнопка?».

Ситуацию осложняло отсутствие в новой России эффективно действующего оборонного ведомства. С 19 августа по 9 сентября 1991 г. должность министра обороны (при отсутствии министерства) занимал генерал Константин Кобец, затем она была упразднена. Не появилась она и при формировании российского правительства в октябре-ноябре 1991 года. Для Ельцина это был тактический ход: убедить Горбачёва в отсутствии намерений демонтировать единое государство, ведь именно создание Министерства обороны России рассматривалось как один из самых «взрывных» вариантов, ставящих крест на Советском Союзе. И лишь 16 марта 1992 г. Ельцин подписал указ о создании Министерства обороны России и назначил себя временно исполняющим обязанности министра, а 18 мая эту должность занял Павел Грачёв. Весна и лето 1992 г. прошли под знаком жесткого противостояния Грачёва с маршалом Шапошниковым, бывшим министром обороны СССР, который затем возглавил командование Объединенных вооруженных сил СНГ. Орган аморфный и безвластный, что стало особенно заметно на фоне стремительного расширения полномочий Грачёва и его ведомства, в том числе в вопросах контроля над ядерным оружием. К осени 1992 г. один из «ядерных чемоданчиков» перешел к Грачёву, а весной 1993 г. у Шапошникова был отобран другой. В результате реальный контроль над СЯС продолжал осуществляться исключительно из Москвы, безо всякого участия Минска, Киева и Алма-Аты.

6 июня 1992 г. девять государств СНГ (Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан и Украина) подтвердили, что поддерживают участие России в Договоре о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в качестве государства – обладателя ядерного оружия и заявили, что сами готовы присоединиться к ДНЯО в качестве неядерных государств. В этот день вопрос правопреемства для России в качестве государства – обладателя ядерного оружия был окончательно решен.

Однако потребовалось еще два года, чтобы все стратегическое ядерное оружие было выведено с территории Белоруссии, Казахстана и Украины в Россию. С Белоруссией проблем не возникло, и к концу 1996 г. ядерного оружия на ее территории не осталось. В Казахстане, который в технологическом плане не меньше, чем Украина, и, безусловно, больше, чем Белоруссия, способен был к самостоятельному производству ядерного оружия, разгорелась короткая, но бурная дискуссия о том, не стать ли ему ядерным государством. Однако она была жестко пресечена президентом Назарбаевым, который решил сделать свою страну показательным примером движения к безъядерному миру. К осени 1996 г. ядерного оружия на территории Казахстана не осталось.

А вот Украина представляла собой куда более сложный случай.

В мае 1993 г. известный украинский политический деятель Сергей Головатый разъяснял мне: «Мы должны обладать мощным фактором сдерживания против агрессивной политики России. Иначе Украину постигнет судьба Грузии, Молдовы и Таджикистана, где Россия имперскими методами восстанавливает свои жизненные интересы». Но тут в разговор включился украинский дипломат (ныне министр иностранных дел) Константин Грищенко: «И проблема, и очевидность заключаются в том, что ни на военном, ни на политическом, ни на экономическом уровне мы не сможем позволить себе содержать ядерное оружие». Именно противоборство этих двух позиций и определяло ситуацию с 1992 по 1993 год.

Конечно, украинские политики, выступавшие за сохранение ядерного статуса, лукавили. На самом деле Украина хотела посредством ядерного блефа, во-первых, повысить свой престиж как независимого государства на международной арене, а во-вторых, и это главное, получить существенную экономическую помощь со стороны Запада в обмен на последующую передачу размещенных на ее территории боеголовок России.

В январе 1994 г. в Трехстороннем заявлении президентов России, Украины и США Украина подтвердила, наконец, свой неядерный статус и обязалась вывести ядерное оружие в Россию. При этом Киев, по сути, добился всех своих целей, включая закрепленные в заявлении обязательства России «воздерживаться от экономического принуждения» и «уважать существующие границы».

Поначалу в Москве были убеждены, что вопрос о выводе ядерного оружия с Украины удастся решить «по-братски» и без постороннего вмешательства. Но в итоге пришлось смириться с привлечением Соединенных Штатов, участие которых оказалось не просто символически-посредническим, но равноправным, если не сказать – определяющим.

В итоге Россия мирно, сдержанно и без потерь сосредоточила весь ядерный арсенал на своей территории. Но ядерный уход с постсоветского пространства не был компенсирован со стороны Москвы какими-либо шагами, направленными на цементирование сотрудничества с государствами СНГ в области атомной энергетики или ядерной безопасности. Мол, у нас у самих столько проблем дома, что до ваших трудностей нам дела нет. Россия повторила здесь в 1990-е гг. ту же внешнеполитическую ошибку, что и в других сферах. В 1994 г. Россия проигнорировала просьбу Казахстана забрать несколько десятков килограммов обогащенного урана с Ульбинского комбината, в 1998 г. отказалась принять более четырех килограммов обогащенного урана из Грузии. В результате естественную роль России взяли на себя США. Они же начали системно работать с ядерными институтами, специалистами из государств СНГ. Самоустранение России логически привело к ее вытеснению.

Под давлением

Российская политика в области ядерного нераспространения и контроля над вооружениями распадается на два этапа. Первый очерчивается рамками последнего десятилетия прошлого века. Второй, стартовавший с началом нового столетия, продолжается до сих пор.

Отличительная черта первого этапа – реализация политики ядерного нераспространения при серьезном влиянии на нее внутриполитических обстоятельств и под колоссальным давлением со стороны внешних игроков.

Что касается внутренних факторов, то здесь существовало две основные проблемы. Первая – глубокий экономический и социальный кризис, сотрясавший российское общество, в сочетании с нестабильностью и нарастанием террористической угрозы. Ни российская атомная промышленность, ни ядерно-оружейный комплекс в целом к таким перегрузкам просто не были готовы.

Атомную отрасль приходилось спасать экспортными заказами. А они были наперечет, и клиентов, стучавшихся в двери профильных ведомств, не всегда можно было оценить однозначно: иранцы, пакистанцы. Романтические представления о перспективах сотрудничества с новым другом – Соединенными Штатами – быстро споткнулись о жесткую действительность: достаточно вспомнить антидемпинговые меры против российского урана, санкции против Главкосмоса за сотрудничество с Индией. Кажется, мало было межведомственных согласований внутри России – теперь чуть ли не каждый контракт приходилось проштамповывать у американских сенаторов.

Первая чеченская война также застала империю «Средмаша» врасплох. Террористы присматривались к ядерным объектам, а те даже не были прикрыты с воздуха. Сегодня, когда ситуация выправилась, могу утверждать: нам просто повезло, что в 1990-е гг. Россия избежала масштабного ядерного террористического акта.

В Вооруженных силах ситуация была не лучше. Российский ядерный щит внешне кое-как держался, но знающие люди видели, что он ветшает на глазах. В ноябре 1996 г. начальник инспекции государственного надзора за безопасностью ядерного оружия Министерства обороны Обаревич признавался: «Я вообще не представляю, как живут люди… которые работают с ядерным оружием. У людей нет денег, людям не на что жить. Майор, который завтра идет на техническое обслуживание с ядерным боеприпасом, теряет сознание от голода. Как обслуживать ядерные боеприпасы?! А ведь это боеприпас, для которого нужны еще расходные материалы. На эти расходные материалы денег тем более нет. Мы дошли до того, что у нас нет для офицеров тапочек, чтобы ходить в зале для технического регламента – он не имеет права ходить в своей обуви. Мы дошли до ручки».

Вторая внутренняя проблема была связана с ельцинской Византией – неразберихой в принятии решений, кадровой чехардой, перетягиванием каната между ведомствами. В Советском Союзе тоже имели место столкновения интересов различных ведомств, прежде всего МИДа и структур ВПК. Примечателен пример с Ливией во второй половине 1970-х гг., когда полковник Каддафи надумал с помощью советских организаций создать полный ядерный топливный цикл, включавший и тяжеловодный реактор на природном уране, и установку по производству тяжелой воды. Руководители советского правительства и атомного ведомства были готовы пойти на сделку (Каддафи предлагал порядка 10 млрд долларов), но МИД, по воспоминаниям посла Роланда Тимербаева, заявил о своем несогласии, и в конце концов разумный подход возобладал. Помимо высшего «коллективного разума» – Политбюро, такие вопросы проходили и через специальный правительственный механизм согласования – Межведомственную комиссию по нераспространению ядерного оружия.

В России такая комиссия или иной координирующий орган никогда воссоздан не был. Это было ошибкой, плоды которой в ельцинский период приходилось пожинать особенно часто. Характерным примером стала поездка тогдашнего министра по атомной энергии Виктора Михайлова в январе 1995 г. в Тегеран и подписание там протокола о намерениях по строительству газоцентрифужного завода – чем он превысил свои полномочия и чего, с точки зрения российской политики нераспространения, делать было ни в коем случае нельзя. В Кремле о деятельности министра узнали от американцев, которые, получив копию протокола по разведканалам, организовали его «утечку».

Уже забывается, но в новейшей российской истории были периоды, когда парламент играл весьма активную и самостоятельную роль – и во внешнеполитических решениях тоже. Правительственные структуры учились обосновывать ратификацию тех или иных международных соглашений в области нераспространения и контроля над вооружениями, будь то договор СНВ-2 (похороненный американским Сенатом) или соглашения с США по Программе Нанна-Лугара («Совместное уменьшение угрозы»), позволившие получить сотни миллионов долларов на укрепление ядерной безопасности России. Бывали и позорные с точки зрения международной репутации Москвы повороты, как, например, случай, когда вице-президент Александр Руцкой вывалил перед парламентариями чемоданы секретных документов, связанных с так называемой красной ртутью.

Но все-таки, не преуменьшая роли этих внутренних проблем, следует признать, что главное давление на российскую политику в области нераспространения, часто деформировавшее ее, оказывалось извне.

Ельцину пришлось с ходу учиться тому, что друзей во внешней политике нет, а есть только интересы. Так как российские внешнеполитические интересы сформулировать никак не получалось, а изнутри страна была ослаблена, она то и дело оказывалась легкой мишенью Соединенных Штатов: и на пространстве СНГ, и в других регионах мира, куда Россия, подчас бессистемно, пыталась продвинуть или сохранить «свой флаг».

Сначала последовала артподготовка: в течение 1992–1994 гг. мировое общественное мнение упорно приучали к мысли о том, что в России царит «ядерный базар», где каждый желающий может прикупить ядерные материалы. Так как мне самому пришлось тогда изрядно повозиться с различными документами на этот счет, я далек от того, чтобы идеализировать ситуацию с учетом и контролем ядерных материалов в России тех лет, более того, чуть выше я писал об острых проблемах, с которыми столкнулись атомщики. Однако именно в этом и заключается наиболее грамотная и тщательно спланированная дезинформационная кампания: на одну порцию правды одну порцию полуправды и две порции лжи. В историях о «ядерной контрабанде» именно так и было. Кульминацией стало задержание 14 августа 1994 г. в мюнхенском аэропорту 300 грамм оружейного плутония, прибывшего туда рейсом из Москвы и имевшего, вероятно, обнинское происхождение.

Но, оглядываясь сегодня на события 15-летней давности, я думаю не только о том, как грамотно в те годы Россию «травили», но и о том, что не было худа без добра. Благодаря «контрабандным» скандалам внимание российских властей удалось привлечь к истинным проблемам с ядерной безопасностью, а «Большую восьмерку» – мобилизовать на программу Глобального партнерства. Стартовав в 2002 г., она привлекла в Россию столь необходимые в то время средства как на обеспечение безопасности ядерных материалов и боеприпасов, так и на утилизацию атомных подводных лодок, уничтожение химического оружия.

Наиболее зримо американское давление на Россию проявилось в двух случаях: Ирана и Индии.

Подписав договор на строительство Бушерской АЭС в Иране в 1992 г., Россия постепенно чувствовала, что запутывается. С одной стороны, деньги нужны позарез; первый российский атомный контракт на Ближнем Востоке; за ним маячили новые, и не только в атомной сфере: тут и углеводородная энергетика, и ВТС. С другой – в 1993 г. Служба внешней разведки России заявила, что Иран реализует «программу военно-прикладных исследований в ядерной области» (но что даже при ее беспрепятственном развитии на создание ядерного оружия у Тегерана уйдет не менее десяти лет). В результате строительство ведется черепашьими темпами (как известно, АЭС была введена в строй только в сентябре 2011 г.), отношения с иранцами то улучшаются, то ухудшаются, уровень двустороннего торгово-экономического сотрудничества остается скромным, зато от американцев, а потом от израильтян Россия получает кучу «тумаков». Причем бьют Россию и за действительно сомнительные сделки с Ираном или их попытки, и за абсолютно чистые с точки зрения норм ядерного нераспространения контракты.

Еще в 1995 г. Москва предложила рассматривать российско-иранское атомное сотрудничество как «своеобразный полигон, на котором будет предметно прорабатываться возможность и необходимость выполнения государством – членом ядерного клуба своих обязательств по статье IV ДНЯО, согласно которой участники договора должны способствовать равноправному, недискриминационному сотрудничеству в области мирной ядерной энергетики, но при этом не допускать условий для распространения ядерного оружия». Но Россию не слышат. На несколько лет ей жестко перекрывают кислород по ВТС с Ираном, заставляя Ельцина (в том же 1995 г.) подписаться под унизительным российско-американским документом. Российские уступки послали сигнал и Ирану, и другим государствам: Россия «прогибается» под американцами, она ненадежный и несамостоятельный партнер в атомных делах.

Давление США на Россию в связи с ее сотрудничеством с Индией – еще один болезненный урок. В 1992 г. сенатор Альберт Гор в ходе предвыборной кампании инициировал запрет России поставлять в Индию технологию криогенных ракетных двигателей. И хотя Россия на тот момент не была участником Режима контроля за ракетными технологиями (РКРТ) и обязательств такого плана не имела, она была вынуждена в основном подчиниться американским требованиям.

В 2000 г. Россия приняла решение о поставке в Индию 58 тонн диоксида урана на АЭС в Тарапуре для обеспечения безопасной эксплуатации станции. Вашингтон расценил это как «серьезную угрозу» режиму нераспространения. Правда, здесь Россия не «прогнулась». Ирония ситуации – и урок – заключаются в том, что через считанные годы именно Соединенные Штаты станут инициаторами снятия ограничений на ядерную торговлю с Индией, налагаемых Группой ядерных поставщиков.

Вашингтонский обком, пекинский обком

Парадоксальным образом, тот, кто больше всего оказывает на Россию давление в вопросах ядерного нераспространения, уже на протяжении двух десятилетий остается ее главным партнером по диалогу о нераспространении и разоружении. Именно с Вашингтоном Москва постоянно сверяет часы. Будто и не позади холодная война – тогда действительно вопросы ядерного нераспространения были вынесены Советским Союзом и Соединенными Штатами за скобки своих разногласий, и даже в самые напряженные годы (включая и особо драматичный 1983 г.) консультации по нераспространению продолжались в обычном режиме. Две крупнейшие ядерные державы, обладающие в совокупности более чем 95% ядерного оружия в мире, чувствуют особую ответственность за судьбу международного режима ядерного нераспространения, сконструированного ими же в другую историческую эпоху.

Кульминацией российско-американского сотрудничества в укреплении архитектуры режима стало продление ДНЯО в мае 1995 года. Здесь Россия и США работали очень плотно, сообща, продуктивно. Интересы полностью совпадали – продлить договор бессрочно. В плане эффективности режима такая постановка вопроса не была очевидной: куда лучше было бы, например, продлить ДНЯО на сменяющие друг друга 25-летние сроки, между которыми «замерять температуру» и проверять, все ли стороны добросовестно выполняют свои обязательства. Но с прагматической точки зрения и для Вашингтона, и для Москвы важно было не допустить расшатывания Договора. Своей задачи они добились, причем красиво, консенсусом, без голосования. Но после этого их интерес к ДНЯО, как и следовало ожидать, в значительной степени угас, и в дальнейшем он сводился по преимуществу к ритуальным действам и декларациям.

Все последние годы (замечу, без радикальных перепадов, связанных со сменой администраций и курсов в Вашингтоне, хотя, конечно, с оживлением при Обаме и его любящей нераспространение команде) между Россией и США установился взаимно комфортный и в основном непротиворечивый диалог по всему спектру вопросов ядерного нераспространения, разоружения и ядерной безопасности. Даже такие внешние раздражители, как разногласия по Ираку в начале 2000-х, если внимательно приглядеться, не меняют радикально эту палитру. Правда, в ближайшие месяцы ситуация может измениться. Во-первых, в вопросе о противоракетной обороне Россия преднамеренно взяла курс на обострение, что приведет и к усилению разногласий по всему комплексу разоруженческой повестки дня. «При неблагоприятном развитии ситуации Россия оставляет за собой право отказаться от дальнейших шагов в области разоружения и, соответственно, контроля над вооружениями», сказал Медведев – а это значит, пойти на нарушения собственных многосторонних обязательств в рамках статьи 6 ДНЯО, Плана действий, принятого при непротивлении России в 2010 г. на Обзорной конференции по ДНЯО. Американцы теперь легко могут подставить Россию под шквал критики со стороны щепетильных европейцев.

Во-вторых, после американской пиар-акции под названием «Ноябрьский доклад МАГАТЭ по Ирану» вновь обнажились противоречия между Россией и США по подходам к оценке иранской ядерной программы; они будут нарастать, хотя еще недавно обе страны хорошо слышали друг друга. И, наконец, тестом уровня «благости» таких отношений может стать приближающийся кризис с многосторонними усилиями по разоружению: тихий коллапс Конференции по разоружению в Женеве, уже многие годы не способной сдвинуть с мертвой точки начало переговоров по договору о запрещении производства расщепляющихся материалов для военных целей (ЗПРМ). На фоне того, что до сих пор не вступил в силу (и, не надо иллюзий, не вступит в обозримой перспективе) Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), отсутствие какого-либо прогресса на многостороннем треке требует хирургического вмешательства. Либо реформы Конференции по разоружению. Либо ее роспуска и формирования новой структуры на новых принципах. Либо вынесения переговоров по ЗПРМ на другую площадку. Россия пока к этому не готова, а США – готовятся.

Любопытно, что диалог России по ядерному нераспространению с другим ключевым мировым игроком – Китаем, – хоть и насчитывает куда меньшую историю, чем с Соединенными Штатами, внешне выглядит столь же непротиворечиво. На данном временном отрезке российские и китайские интересы в нераспространении в основном совпадают.

Конечно, мы без труда найдем несколько отличий: прежде всего они связаны с подходами к Индостанскому субконтиненту. Кроме того, Пекин не ратифицировал ДВЗЯИ (это его сближает с США). Но и в отношении Ирана, и даже в отношении КНДР, и в отношении перспектив ЗПРМ позиции выглядят очень близкими. С разоружением и сложнее, и проще. С одной стороны, у Пекина, насколько известно, очень скромный ядерный арсенал; есть подозрения, что он может быть быстро наращен, но такой тенденции сегодня не просматривается; то есть здесь сравнения с Россией неуместны. С другой стороны, на декларативном уровне позиции России и Китая почти идентичны. И сегодня число сюжетов, которые еще больше сближают Москву и Пекин, увеличивается: это и резко негативное отношение к стратегической противоракетной обороне (ПРО), и стремление предотвратить гонку вооружений в космосе.

Но в какой-то момент Москве придется выходить из этого комфортного состояния mОnage a trios и сделать выбор между Вашингтоном и Пекином. Это может быть, с наибольшей вероятностью, проблематика стратегической ПРО. Но, возможно, это состояние неопределенности еще продлится, потому что сегодня к этому выбору еще не готов никто.

Свой голос

Может создаться впечатление, что за 20 лет Россия так и не выработала самостоятельной политики в области ядерного нераспространения. Действительно, внешняя политика Москвы вообще и нераспространенческая в частности была и остается во многом реактивной: ответим на расширение НАТО на Восток (потом отступим)… ответим на агрессию Соединенных Штатов в Ираке (потом забудем)… ответим на планы по размещению ПРО размещением «Искандеров» в Калининграде (нет, не ответим)… и т.д. Но, конечно, такое видение было бы упрощением.

В сфере ядерного нераспространения Россия выдвинула десятки крупных инициатив, а в последние годы, переборов синдромы «реципиента международной помощи» и «вечно критикуемого», российская дипломатия ведет себя в вопросах нераспространения и разоружения вполне уверенно и без оглядки на других.

Главная проблема нашей нераспространенческой политики видится в том, что, как правило, серьезные и продуманные предложения затем… тихо умирают. Россия оказывается беспомощной при продвижении своих же собственных инициатив.

Несколько примеров.

В апреле 1996 г. Ельцин собрал в Москве саммит государств «Большой восьмерки» по ядерной безопасности. Мероприятие удалось, приехавшие в Москву лидеры легко ставили подписи под заготовленными декларациями и Ельцину в тот (трудный для него) момент благоволили. Но одна громкая российская инициатива была проигнорирована. А именно: ядерные государства должны взять на себя обязательство не размещать ядерное оружие за пределами собственных территорий. Сегодня четыре из пяти признанных ядерных государств (и восемь из девяти фактических) придерживаются этого правила. Размещение ядерного оружия за пределом национальных сухопутных территорий не запрещено ДНЯО, однако такой запрет хорошо укрепил бы дух Договора. При этом на сегодня речь идет лишь об остающихся двух сотнях или около того американских боеприпасов в Европе. Россия и далее, но как-то между делом, будто стесняясь, упоминала об этой своей инициативе, но ни в документах ДНЯО, ни в резолюциях крупнейших форумов в области безопасности места ей так и не нашлось.

В середине 1990-х годов на пик нераспространенческой «моды» вышла тема зон, свободных от ядерного оружия (ЗСЯО). Действительно, это один из наиболее эффективных, отлично зарекомендовавших себя региональных механизмов, способных сократить количество ядерного оружия в мире и его географию. Достаточно сказать, что уже все Южное полушарие является безъядерным. Но Россию по понятным причинам больше должно интересовать полушарие Северное. Имеется несколько инициатив (прежде всего – выдвинутая Белоруссией), связанных с формированием ЗСЯО в Центральной и Восточной Европе. Россия в свое время эту инициативу бурно поддержала, Польша так же бурно осудила… Сегодня у России достаточно влиятельный голос, чтобы продвигать инициативу, исходящую от одной из стран региона и своего союзника. Но «мода» прошла, тема забылась.

Еще одно предложение (и здесь Москву поддержал Вашингтон) – сделать двусторонний российско-американский договор о запрещении ракет средней и меньшей дальности (РСМД) универсальным. Это решение могло стать значимым шагом на пути снижения ракетных угроз в мире. Однако, успешно «вбросив» эту идею, Россия столь же «успешно» не занимается ее продвижением. Специалистам понятно, что задача архитрудная, к тому же затрагивающая интересы таких российских ключевых партнеров, как, скажем, Индия. Однако такая пассивность все чаще создает впечатление, что по большому счету Россия не заинтересована в реализации своих предложений – ей нужны лишь «инициативы ради инициатив» под какие-либо громкие события.

Еще хуже, что, научившись работать с Соединенными Штатами, с «восьмеркой», Россия подчас совершенно не способна взаимодействовать со своими естественными союзниками и партнерами. Она откровенно упускает возможности консолидации вокруг своих инициатив участников ОДКБ. Не заметно работы в рамках СНГ (единственный пример, который припоминаю: совместная работа России и Украины в рамках предложений по статье X ДНЯО). Не задействованы ресурсы ШОС. И в нераспространенческой тематике пока никак не проявляет себя БРИКС – понятно, что неучастие Индии в ДНЯО делает ситуацию деликатной, но не сомневаюсь, что, например, вопрос развития атомной энергетики во взаимосвязи с нераспространением мог бы стать для БРИКС привлекательной темой.

Позитивных исключений я здесь вижу два, и оба сравнительно недавние.

Первое – предложение России по многосторонним подходам к ядерному топливному циклу через создание Международного центра уранового обогащения (МЦОУ) в Ангарске. МИД и «Росатом» сыграли на «пятерку». МЦОУ создан, действует, и, пусть в нем нет пока Ирана (который изначально там хотели бы видеть), зато уже сотрудничают четыре государства, и он открыт для других. Когда наши партнеры, прежде всего в развивающемся мире, видят такое упорное планомерное движение к цели и ее достижение в заявленные сроки, уважения к политике России сразу прибавляется.

Второе – предложение России созвать международную встречу по обсуждению перспектив зоны, свободной от оружия массового уничтожения (ЗСОМУ) на Ближнем Востоке. Эта российская «домашняя заготовка» оказалась как нельзя более кстати, и в 2010 г. получила развитие в решении Обзорной конференции по ДНЯО. Теперь только важно, чтобы на этапе подготовки к Конференции-2012 по ЗСОМУ на Ближнем Востоке Россия не потеряла самостоятельный голос, убоявшись объема «черновой» и часто неблагодарной работы, которую следует проделать, чтобы претворить идею в жизнь, и с политическими дивидендами для России, а не в ущерб собственным интересам.

Зачем?

Существуют две школы понимания того, чего собственно ожидает сегодняшняя, двадцатилетняя, повзрослевшая Россия от ядерного нераспространения?

Первая – назовем ее «активисты». Они начинают со слов: «Да, мы хотим…» (новых договоров, инициатив, совместных проектов). Они искренне убеждены, что сохранение ведущей роли России в международном режиме ядерного нераспространения ей на пользу, поскольку повышает роль в мире, престиж, позволяет участвовать в развитии ключевых мировых сюжетов. То есть – вип-карту для доступа без ограничений лучше иметь, чем не иметь. ДНЯО вечен, ядерное оружие крепко, танки быстры, и надо просто участвовать в этом броуновском движении, называемом «нераспространение», участвовать во всем, везде, чтобы «была динамика».

Вторая школа – «пофигисты». Эти начинают словами: «Нет, ничего не хотим». По их логике, вип-карта и так у России есть, ее никто не отнимет, она бессрочная. И к чему тогда суетиться? К чему напрягаться? К чему все эти «планы действий»? Разве что пыль в глаза… Россия попросту не должна брать на себя новых обязательств, которые ограничили бы ее свободу маневра.

Глубокое осмысление того, что же России все-таки досталось по наследству от Советского Союза в ядерных вопросах, осмысление роли ядерного оружия и его необходимости в будущем, того, как в интересах России наилучшим образом использовать возможности, которые дает режим ядерного нераспространения, и как этот режим должен быть модифицирован, чтобы встретить реалии нового века, – такое осмысление только зреет.

А пока, пройдя круг ядерных исканий, Россия живет советским багажом.

В.А. Орлов – президент ПИР-Центра (Центра политических исследований России), член Международной академии по ядерной энергии, член Общественного совета при Министерстве обороны РФ.

Россия > Армия, полиция > globalaffairs.ru, 14 декабря 2011 > № 738721 Владимир Орлов

Роспотребнадзор запустил «механизм запрета на поставки продукции молдавского винодельческого предприятия «Сэлкуца». Это объясняется «продолжением выявления продукции, не отвечающей требованиям безопасности предприятия СП «Сэлкуца», поставляемой рядом импортеров».

«Несмотря на ранее сделанное предупреждение, СП «Сэлкуца» не предприняло действенных мер, направленных на обеспечение установленным требованиям поставляемой продукции», - подчеркивается в сообщении Роспотребнадзора. В начале декабря Роспотребнадзор сообщил, что в связи с ростом числа забракованных партий алкогольной продукции, поставляемой в Россию компанией «Сэлкуца», он рассматривает вопрос о ее исключении из числа компаний, допущенных к поставкам в режиме «одного окна». ИА «Инфотаг»

Новый терминал для молдавского вина всё же будет открыт в Брянске. К такой договоренности пришли министр экономики Молдовы Валерий Лазэр и глава "Роспотребнадзора" Геннадий Онищенко. Валерий Лазэр участвовал в Москве 8 - 9 декабря в заседании Экономического Совета стран СНГ, передает TV7.

В конце минувшей недели на сайте Роспотребнадзора появилась информация о том, что "в связи с сокращением объемов поставок молдавских вин на территорию РФ Роспотребнадзор считает открывать в России для их импорта новые таможенные терминалы нецелесообразным". Кроме того, на сайте ведомства, были представлены цифры, согласно которым "в текущем году в Россию значительно сократились объемы поставок молдавской винодельческой продукцию в сравнении с 2010 годом. Поэтому расширять места таможенного оформления этой продукции смысла не имеет".

Валерий Лазэр заявил, что также обсуждал с руководством "Роспотребнадзора" вопросы расширения экспорта молдавских вин и получил заверения, что существующие проблемы будут решены.

В то же время, молдавской стороне было рекомендовано уделять больше внимания сертификации винодельческой продукции, предназначенной для экспорта.

В настоящее время молдавская винодельческая продукция ввозится в Россию через два таможенных пункта пропуска - в Москве и Санкт-Петербурге. Третий терминал будет открыт в Брянске.

Предложенный премьером Владимиром Путиным проект по созданию Евразийского союза не противоречит существованию ЕС, уверена верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон. Она заявила газете "Коммерсантъ", что более тесное сотрудничество между странами региона и Россией не исключает более тесных связей между ними и ЕС. "Идея более тесной экономической интеграции на пространстве от Лиссабона до Владивостока, в основе которой лежат принципы ВТО, обсуждается уже на протяжении некоторого времени и учитывается в отношениях ЕС - Россия", - напомнила Эштон.

По ее мнению, пока потенциал стратегического партнерства ЕС и РФ не используется в полной мере - как с политической, так и с экономической точки зрения, что открывает широкие перспективы для развития. Эштон похвалила Путина за отсутствие императива в проекте Евразийского союза и обещание запустить интеграционный процесс на общих ценностях свободы, демократии и свободных рынков.

ЕС, в свою очередь, обещает и дальше предоставлять информацию о работе в рамках стратегии в Центральной Азии и "Восточного партнерства", в котором также участвует Грузия, что делает отношения Брюсселя и Тбилиси очень хорошими и динамичными, подчеркнула Эштон.

Проект создания Евразийского союза был изложен Путиным в статье для "Известий" 3 октября. Премьер считает, что сейчас наилучшие перспективы для вхождения имеют страны Таможенного союза и, возможно, в дальнейшем - страны ЕврАэЭС. Политологи прогнозируют, что присоединиться к Евразийскому союзу также могут Приднестровье, Южная Осетия, Сирия (участвующая в переговорах о вхождении в ТС), Армения.

Обозреватели газеты The Financial Times назвали идею создания Евразийского союза "лучшим проектом интеграции постсоветского пространства", способным "ослабить влияние Китая в Средней Азии".

18 ноября президенты России, Белоруссии и Казахстана подписали пакет документов о создании Единого экономического пространства (ЕЭП), которое, по мысли Путина, должно стать платформой Евразийского союза. 

Результаты выборов в Приднестровье свидетельствуют, что эпоха президентства Игоря Смирнова в республике закончилась, заявил РИА Новости в среду директор Института национальной стратегии Станислав Белковский.

"Да, я думаю, сейчас уже можно", - сказал он, отвечая на вопрос, можно ли по результатам предварительных итогов президентских выборов в Приднестровье судить о том, что эпоха Смирнова в непризнанной республике завершилась.

По предварительным данным, опубликованным в среду приднестровским ЦИК, на выборах президента лидирует Евгений Шевчук с 38,53% голосов, вторым идет Анатолий Каминский с 26,48%. За действующего главу республики Игоря Смирнова проголосовали 24,82% избирателей.

Белковский отметил, что лидерство на выборах в Приднестровье Евгения Шевчука - это символ европейского выбора жителей республики; символ того, что идеи демократии побеждают, в том числе и в непризнанных государствах.

"Только что мы видели это на примере Южной Осетии, где победил оппозиционный кандидат Алла Джиоева. То же самое происходит и в Приднестровье, где, несмотря на то, что Игорь Смирнов является харизматическим лидером и имеет большие заслуги перед республикой, усталость от него колоссальная", - отметил политолог.

По словам эксперта, приднестровский народ "устал от непризнанности", хочет легализовать статус республики и связывает эти надежды с Евгением Шевчуком. "Думаю, что у Анатолия Каминского... шансов победить во втором туре нет", - добавил Белковский.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 декабря 2011 > № 453385 Станислав Белковский

Дефицит торгового баланса Республики Молдова в январе-октябре 2011 года составил 2 401,3 млн.долл. США, увеличившись по сравнению с тем же периодом 2010 года на 553,1 млн.долл. США(29,9%).

Как сообщило Национальное бюро статистики, степень покрытия импорта экспортом за 10 мес. 2011 году составила 42,3% против 38,6% за тот же период прошлого года. А объем молдавского экспорта в январе-октябре 2011 года составил 1 760,9 млн. долл. США, превысив на 51,6% показатели аналогичного периода 2010 года, а объем импорта вырос на 38,3% - до 4 162,2 млн. долл. США. При этом поставки молдавских товаров в страны СНГ увеличились в сравнении с тем же периодом прошлого года на 54,7% - до 724,1 млн. долл. США, а в страны Евросоюза - на 56,9% - до 871,3 млн. долл. США. Доля стран Содружества в общем объеме молдавского экспорта, выросла за этот период с 40,3% до 41,1%, а доля стран ЕС - с 47,8% до 49,5%.

За первые 10 месяцев 2011 года, Республика Молдова увеличила импорт из стран СНГ на 39,8% - до 1 344,6 млн. долл. США, а из стран ЕС - на 36,6% - до 1 845,5 млн. долл. США. Доля стран СНГ в общем объеме молдавского импорта увеличилась с 31,9% до 32,3%, а стран ЕС сократилась с 44,9% до 44,3%. Наибольший дефицит торгового баланса в январе-октябре с.г. у Республики Молдова был с Украиной –407,3 млн. долл. США (+13,2% в сравнении с тем же периодом 2010 г.). Далее следуют: Китай - 315,2 млн. долл. США (+29,3%), Германия - 234,7 млн. долл. США (+31,8%), Турция - 233,9 млн. долл. США (в 2,2 раза), Румыния - 156,1 млн. долл. США (+46,8%), Россия –124,4 млн. долл. США (-1%), Италия - 116,2 млн. долл. США (+21,8%), Беларусь –94,7 млн. долл. США (в 3,5 раза), Венгрия – 65 млн. долл. США (+40,6%) и Австрия – 61,8 млн. долл. США (+39,8%). ИА «Инфомаркет»

Республика Молдова в 2011 году экспортировала товаров на 1,76 млрд. долл. США.

В октябре 2011 года Молдова экспортировала товаров на сумму 211,2 млн. долл. США, что на 15,7 % больше, чем в предыдущем месяце и на 21,4% – по сравнению с октябрем 2010 года. Об этом сообщает Национальное бюро статистики.

В январе-октябре 2011 года экспорт составил 1760,9 млн. долл. США, что на 51,6% больше, чем в соответствующем периоде 2010 года.

В октябре 2011 года было импортировано товаров на сумму 468,4 млн. долл. США, что на 3,3% меньше, чем в предыдущем месяце и на 25,4% больше, по сравнению с октябрем 2010 года.

В январе-октябре 2011 года импорт составил 4162,2 млн. долл. США, что на 38,3% больше, чем в аналогичном периоде 2010 года. ИП «Вести»

Украина в январе-ноябре 2011 г увеличила экспорт электроэнергии на 56,7% по сравнению с соответствующим периодом 2010 г. - до 5,739 млрд кВт/ч, передает РИА "Новости Украина" со ссылкой на сообщение министерства энергетики и угольной промышленности.

При этом поставки электроэнергии с "энергоострова Бурштынской ТЭС" в Венгрию, Словакию и Румынию за 11 месяцев выросли в 2,8 раза - до 2,781 млрд кВт/ч. Значительное увеличение поставок в страны Центральной Европы в Минтопэнерго поясняют практически полным отсутствием коммерческого экспорта в этом направлении в марте-сентябре минувшего года.

С начала года в Белоруссию поставлено 2,242,8 млрд кВт/ч украинской электроэнергии, что на 12,8% меньше, чем в январе-ноябре 2010 г. Снижение поставок электроэнергии в эту страну обусловлено прекращением экспорта в мае-июне текущего года. В январе-ноябре 2011 г. Украина экспортировала в Молдавию 600,2 млн кВт/ч против 21,6 млн кВт/ч за 11 месяцев годом ранее. Коммерческие поставки украинской электроэнергии в Молдавию с апреля текущего года начало ООО "ДТЭК Пауэр Трейд", входящее в частную энергетическую компанию "ДТЭК".

Поставки электроэнергии в Россию за 11 месяцев упали на 30,3%, составив 55,5 млн кВт/ч. Польша в январе-ноябре импортировала 59,6 миллиона кВт.ч украинской электроэнергии, тогда как в 2010 г поставки в эту страну не осуществлялись.

В ноябре текущего года экспорт украинской электроэнергии вырос на 49,2% против ноября 2010 г. - до 751,3 млн кВт/ч.

В 2010 г. Украина увеличила экспорт электроэнергии на 2,7% по сравнению с 2009 г. - до 4,219 млрд кВт/ч.

Основным экспортером украинской электроэнергии с 2011 г. является "ДТЭК", ее поставляет за рубеж также госпредприятие "Укринтерэнерго", - передает lawtek.ru.

Президенту придется уйти

Приднестровье ожидает второй тур выборов

Павел Лукьянченко

Президентские выборы в непризнанной Приднестровской молдавской республике (ПМР) завершились, по предварительным данным, поражением Анатолия Каминского, которого в Приднестровье называли «кандидатом Москвы». Оглашение итогов состоявшихся в воскресенье выборов перенесено как минимум на сегодня. Глава ЦИК Петр Денисенко заявил, что «комиссии понадобится определенное время для тщательной проверки данных, внесенных в протоколы, и контрольного подсчета голосов избирателей по регионам и в целом по республике».

Представители штабов двух основных конкурентов действующего президента Игоря Смирнова — председателя Верховного совета ПМР Анатолия Каминского и депутата Верховного совета Евгения Шевчука — распространили в понедельник собственные данные. По их подсчетам, за Шевчука проголосовало порядка 39%, за Каминского — 27% и за Смирнова — 25%. Поскольку ни один из претендентов, похоже, не набрал 50%, через 14 дней в Приднестровье должен состояться второй тур выборов, в который выйдут два кандидата, получившие наибольшее количество голосов. Похоже, что нынешний президент, бессменно правивший Приднестровьем 20 лет (на первых выборах 1 декабря 1991 года за него проголосовало свыше 65%) окажется за бортом избирательной гонки.

По мнению лидера приднестровской партии «Народная воля» Олега Гудымо, против действующего главы ПМР сыграло массированное давление СМИ, в том числе и российских. Они, в частности, сообщали о том, что Кремль не рекомендовал Смирнову вновь выдвигаться на президентский пост. Повлиял на выбор приднестровцев и скандал с младшим сыном Смирнова Олегом — Следственный комитет РФ возбудил против него в октябре уголовное дело по обвинению в хищении 160 млн руб., направленных Россией в рамках гуманитарной помощи приднестровцам в 2008–2009 годах. По этому делу на допрос в прокуратуру Москвы также вызывали невестку Смирнова Марину, попутно исключенную ЦИК РФ из избирательного списка «Справедливой России» на недавних думских выборах, поскольку Смирнова не указала на имеющийся у нее молдавский паспорт.

«Лишнее» гражданство, правда, обнаружилось и у Анатолия Каминского. Как указал в своем обращении в Верховный суд ПМР в начале декабря Координационный совет общественных организаций и политических партий Приднестровья, спикер является обладателем трех паспортов (приднестровского, российского и молдавского), тогда как здешней конституцией допускается лишь наличие двойного гражданства. Авторы обращения также подчеркнули, что оказывавшаяся Каминскому активная поддержка в агитационной кампании извне — со стороны партии «Единая Россия» — противоречит избирательному кодексу ПМР.

«К сожалению, Игорь Смирнов слишком поздно обратил внимание на предостережения представителей патриотических сил Приднестровья, очевидно, недооценив опасность своих соперников», — заметил по этому поводу Олег Гудымо в беседе с «МН».

По словам же приднестровского экс-спикера Григория Маракуцы, за минувшие два десятилетия приднестровцы устали от Смирнова. Сам Маракуца, завершив свою политическую деятельность в прошлом году, заявлял: «Мы должны уступить дорогу молодым политикам». «Этот призыв я адресовал также приднестровскому президенту». — напомнил «МН» Маракуца. И сегодня приднестровский Центризбирком, по его мнению, неизбежно будет вынужден признать наступающие новые реалии.

Олег Гудымо, впрочем, не исключил, что по итогам проверки ЦИК может назвать иную двойку лидеров избирательной кампании, отстранив от нее, к примеру, того же Каминского. Однако и он подобное развитие событий счел маловероятным.

За ходом приднестровского голосования, как всегда, внимательно наблюдали и в Молдавии. Так, лидер Партии коммунистов Республики Молдова Владимир Воронин накануне предположил, что за этими выборами может последовать прорыв в переговорах между Кишиневом и Тирасполем по урегулированию приднестровского конфликта. Минувшей осенью они возобновились после пятилетнего перерыва в традиционном формате «52» (с участием представителей Молдавии, Приднестровья, России, Украины и ОБСЕ, а также ЕС и США в качестве наблюдателей).

В период избирательной кампании на левом берегу Днестра велось немало разговоров о том, что с уходом «несговорчивого» Игоря Смирнова Тирасполь будет проще склонить к достижению договоренностей с Кишиневом о предоставлении Приднестровью такого специального статуса, в соответствии с которым самостоятельно существующая более 21 года ПМР окажется подконтрольной молдавским властям.

Подобные опасения действительно существуют сегодня у патриотически настроенных жителей Приднестровья, подтвердил Гудымо. Григорий Маракуца, однако, убежден, что «никакому новому президенту приднестровцы не позволят сдать свою республику».

Экспорт вина из Республики Молдова в Российскую Федерацию упал на 43 %. С таким заявлением сегодня в правительстве выступил вице-премьер, министр экономики В. Лазэр.

Среди причин - введенные в России изменения при получении и продлении лицензий, а также переадресация рынка молдавского вина с российского на европейский. ИП «Молдньюс»

Налоговые поступления отстают от утвержденного Министерством финансов плана более чем на 100 млн. леев. Таковы данные финансового ведомства за 10 месяцев текущего года.

Контролирующие органы не добрали до запланированного уровня 102,3 млн. леев, а общий объем поступлений составил 11,671 млрд. леев. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года поступления выросли на 13,4 %.

При этом дефицит государственного бюджета держится на уровне 1,376 млрд. леев, при том, что расходы госбюджета достигли 15,893 млрд. леев, что на 10,6 % меньше плана, но на 6,7 % больше прошлогодних показателей. ИП «Молдньюс»

Промышленные предприятия Молдавии произвели в январе-октябре продукции на 9,4% больше аналогичного периода 2010 года.

Как передает «Инфотаг» со ссылкой на данные Национального бюро статистики, рост вызван в основном увеличением объемов производства в добывающей промышленности – на 15,9% и в перерабатывающей – на 11,4%. В то же время, в производстве и распределении электро- и теплоэнергии отмечен спад на 6%.

Наибольший рост промышленного производства отмечен в выпуске медаппаратуры – на 48,5%, электроаппаратуры – на 39,2%, машин и оборудования – на 38,6%. Снижение отмечено в производстве масел и жиров – на 11,2%, в мукомольной промышленности – на 6,6%, в металлургии – на 4%. ИА «Инфотаг»

В Кишиневе 24-25 ноября состоялась научно-практическая конференция с международным участием "Вино III тысячелетия – актуальные проблемы виноделия". Его организаторами выступили Министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности, Национальный центр проверки качества алкогольной продукции и Ассоциация производителей и экспортеров вин. Помимо наших ученых, на конференции выступили с докладами их коллеги из Италии, Румынии, Белоруссии и Украины. Прозвучали сообщения по нескольким темам – о нормативной базе, о качестве винодельческой продукции, о полезных свойствах вина и о культуре потребления.

Конференцию открыл министр сельского хозяйства и пищевой промышленности доктор хабилитат профессор Василе Бумаков. Он отметил, что ученые и производители приложили большие усилия, чтобы сделать винодельческую продукцию более качественной и безопасной, но государственный бюрократический аппарат не достаточно внимательно относится к продвижению результатов этого труда. Конференция покажет, что нужно сделать со стороны государства, чтобы научные достижения были полезными для нашей страны. Затронув тему культуры потребления алкогольных напитков, министр сказал, обращаясь к присутствующим: "Сделать потребление более цивилизованным – ваше призвание и наша обязанность".

Председатель Ассоциации производителей и экспортеров вин доктор хабилитат профессор Константин Сырги сказал о том, что производители винодельческой продукции и ученые на конференции собрались говорить о будущем молдавского виноделия через призму реализации инноваций, которые предлагает наука. Есть надежда на возрождение молдавской энологии, что давно стало велением времени. А произойти это может не только через изменения фискальной политики. На такие мысли наводит то, что происходило в молдавском виноделии за последние два века. В Бессарабии были созданы первая в Российской империи школа виноградарства и виноделия (1842 г.), первые подвалы и индустриальные плантации (в 1827 г. в Пуркарь), дистилляционное производство (в 1890-е гг.), научно-исследовательская станция (в 1910 г.). В нынешней кризисной ситуации, в которой оказались производители вин, открыть дорогу к будущему для отрасли возможно, только создав рациональный симбиоз существующего наследия, здравого смысла и научных достижений.

Академик Борис Гаина говорил о приоритетных задачах в исследованиях для развития виноградарско-винодельческого комплекса Молдовы. В прошлом году завершилась пятилетняя научная программа, и были поставлены новые задачи на 2011-15 гг. Основная концепция ближайшей реорганизации системы исследований и развития в отрасли сконцентрирована на частно-государственном партнерстве, принятом во многих странах. Основное требование к исследованиям – отвечать на вызовы в области виноградарства и виноделия в климатических условиях нашей страны (засуха, обильные дожди, критически низкие температуры зимой, эрозия почвы и потеря ее плодородия, различные болезни и вредители и т.д.).

Существует группа проблем, связанных с бактериальным раком виноградных лоз, который опустошает плантации, зараженные посадочным материалом категории "обычный" и даже категории "сертифицированный". Значительные усилия необходимы для "сближения" между подвоями и привоями, традиционно используемыми в Молдове, чтобы улучшить качество посадочного материала и повысить производительность виноградарских питомников. А также чтобы привести к соответствию европейским требованиям сорта Фетяска албэ, Фетяска регалэ, Фетяска нягрэ, Плавай, Кодринский и другие. Необходимо завершить работы, начатые Национальным институтом виноградарства и вина с коллегами с университетских кафедр, по селекции местных клонов. В настоящее время на международном рынке есть спрос на вина из местных сортов.

Требуется экспериментально установить оптимальное число виноградных растений на одном гектаре, в зависимости от плодородия почвы и агробиологических характеристик сортов, планировать среднюю урожайность, определить технологическую направленность использования винограда в виноделии (для высококачественных вин, шампанских виноматериалов, вин для дистилляции и т.д.). Вообще говоря, тематика исследований отраслевой науки на ближайший период максимально приближена к существующим проблемам и нацелена на конечный результат – получение столового винограда высокого качества, различных типов вин и дистиллятов, конкурентоспособных на внутреннем и внешнем рынках.

Профессор Веронского университета (Италия) Диего Бегали сделал доклад о новой конкуренции вин в международных условиях. Поскольку эта тема очень обширная, он сконцентрировался на правилах, т.к. они определяют конкурентную среду на рынке. Нужно понимать, куда мы идем, какие ставим цели и какие выбираем стратегии. Главная цель законодательства в области вина – борьба с мошенничеством в его производстве. Для этого устанавливаются нормы по защите происхождения вин, их этикетированию, классификации, нормы, ограничивающие технологические приемы и использование вспомогательных материалов в виноделии и препаратов для виноградарства.

Однако в законодательстве в области вина стран Старого и Нового света есть различия. В Старом свете они строже и основываются на разграниченности регионов, в которых разрешается возделывать определенные сорта винограда, а используемые технологические приемы четко регламентированы. Напротив, в некоторых странах Нового света системы выделенных винодельческих регионов делают акцент на качестве продукта и гарантируют установленный их нормами процент винограда из этой зоны, указанной на этикетке.

Что касается требований относительно различных добавок и применяемой энологической практики, то некоторые из них разрешены в пределах отдельной страны, некоторые правила действуют только для импортных вин, но это должно быть отражено на этикетке. В международной торговле существует довольно много различных послаблений для импортных вин в стране импорта (это касается используемых винодельческих приемов). В частности, ЕС и входящие в него страны в индивидуальном порядке делают такие исключения из правил на основе двусторонних договоров с отдельными странами, где действуют другие нормы в виноделии. Но сложности возникают, когда лимиты по содержанию тех или иных веществ варьируют от страны к стране, а экспортируемый товар должен соответствовать требованиям страны назначения. В разных странах ЕС отличаются требования к процентному содержанию винограда одного сорта, чтобы вино называлось его именем.

В США винные законы более гибкие, чем европейские стандарты. Значительная их часть требует от производителей вин с наименованием по месту происхождения, чтобы минимум 85% винограда, из которого изготовлено вино, было из данной местности (в ЕС виноград – только из конкретной зоны). В каждом штате/округе можно делать вина с указанием на этикетке этого штата/округа (вина с географическим указанием), при этом разрешается, чтобы виноград для них лишь на 75% происходил из этого региона. Также регулируется содержание сортового состава в сортовом вине (минимум 75% основного сорта) и межгодовых купажей (95% - из урожая года, указанного на этикетке). На винных этикетках в США должно содержаться предупреждение об опасностях, связанных с употреблением алкоголя, и предупреждение об использовании в процессе производства сульфитов.

Достаточно либеральное винное законодательство в странах Нового света дает виноделам возможность делать вина в любом стиле, какой они захотят. В странах Старого света нормативная база отличается не только от страны к стране, но и от региона к региону.

О положении дел в молдавской нормативной документации для винодельческой продукции рассказала Нона Буза (ГП "НЦИКАП"). Поскольку эта продукция обязана проходить сертификацию перед поставкой в торговлю, то, соответственно, необходимы документы, на основании которых проводятся сертификационные испытания образцов. Однако у нас не для всех видов продукции есть необходимые документы. Появившийся в 2009 г. технический регламент "Система организации виноградно-винодельческого рынка и прослеживаемости продукции" (один из основных документов в отрасли) уже находится на стадии пересмотра. В таком же состоянии пребывает и стандарт SM-84 "Виноград свежий, предназначенный для промышленной переработки. Технические условия".

В Законе о винограде и вине есть понятие "вино "tulburel", однако на него нет нормативной документации. Когда в 2006 г. закрылся российский рынок для молдавского алкоголя, и появилась необходимость экспортировать на Украину свежие мезгу и сусло, то специально для этого были изданы два документа - технические условия, срок действия которых истекает 30 января 2012 г. Значит, в следующем сезоне такой экспорт уже будет невозможен. Кроме того, отсутствует нормативная документация еще на четыре вида виноматериалов и три вида сусла. Для регламентирования их показателей качества и безопасности агентство "Молдова-вин" в 2009 г. издало четыре приказа, однако они не регламентируют технологический процесс производства.

Вывод однозначен - в молдавском виноделии есть большие пробелы в законодательстве, которые необходимо заполнить в кратчайшие сроки.

Прошедшие 11 декабря в Приднестровье выборы президента признаны состоявшимися. Как сообщила секретарь Центральной избирательной комиссии Приднестровья Мария Мельник, явка избирателей превысила 50-процентный порог уже в 18:00 местного времени, составив на тот момент около 54,4%.

Наиболее высокой явка была в Дубоссарах - 60,54%, Каменке - 59,27%, а самой низкой - в Бендерах - 49,89%, Слободзее - 52,99%. В Тирасполе она составила 55,77%. Голосование на выборах президента Приднестровья завершилось в 20:00, и на избирательных участках начался подсчет голосов. Для победы кандидату необходимо набрать 50% плюс один голос. Если 11 декабря не будет определен победитель выборов, то их второй тур будет проведен через 14 дней. Президент Приднестровья избирается на пять лет.

В выборах президента Приднестровья участвовали действующий глава Приднестровья Игорь Смирнов, председатель Верховного совета (парламент) Анатолий Каминский, экс-спикер приднестровского парламента Евгений Шевчук, председатель Приднестровской коммунистической партии Олег Хоржан, депутат Верховного совета Приднестровья, лидер партии "Прорыв" Дмитрий Соин, а также политолог и журналист Андрей Сафонов. ИП «Интерлик»