Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

На полках заграничных магазинов молдавского вина стало меньше. За первые шесть месяцев текущего года наша страна отправила на экспорт 53,7 миллиона литров своего фирменного алкоголя, что на 2,8 миллиона литров меньше, чем в аналогичный период 2010. Причём больше всего отечественными «Каберне», «Шардоне» и «Совиньона» наслаждаются белорусы. В это государство Молдова ввезла 19,3 миллиона литров продукта. Дальше следует Украина -15,5 миллиона литров и Россия — 9 миллионов литров.

А вот с показателями экспорта отечественного игристого вина наметился некоторый подъем. В первом полугодии Молдова продала за рубеж — в частности Россию, Украину и Казахстан — 828 тысяч литров, или на 38,1 тысячи литров больше, чем в прошлом году. Положительная динамика наблюдается и в сегменте молдавских крепких напитков. 2,6 миллиона литров водки, экспортированные с начала 2011 в Украину, Белоруссию и Германию, на 0,3 миллиона литров больше статистики 2010 года.

Если с экспортом молдавской винодельческой продукции всё понятно, то цифры по импорту по меньшей мере настораживают. За год они увеличились в 20 раз! Мы активно ввозим испанское вино (два миллиона литров), македонское (166,9 тысячи литров), белорусское (47 тысяч литров).

Увеличилась доля импорта игристых вин (с 25, 2 тысяч литров до 27,2 тысячи литров) и доля крепкого алкоголя, который в этом году вырос на 130 тысяч литров и составил 1,05 миллиона литров. В основном привозная водка и её собратья болгарского, французского, немецкого и украинского производства. Этот наплыв горячих спиртных напитков профильный министр Василий Бумаков объясняет тем, что Россия запретила ввоз на свою территорию текилы, мартини в емкостях менее 0,33 литра.

- По этой причине Испания и Македония начали поставлять напитки в таких бутылках в Молдову, - отмечает Василий Бумаков. - В ближайшее время мы остановим поток этих вин на отечественный рынок. Нужно продвигать молдавские напитки, а не импортные.

Цена в кубе

Российскому населению газ обходится дороже, чем украинцам

Эксперты центра экономических исследований РИА-Аналитика провели исследование сегодняшних тарифов на природный газ для населения в различных европейских странах. По итогам анализа был подготовлен рейтинг стран Европы по ценам на природный газ для населения. Вчастности, оказалось, что украинские граждане в среднем платят за газ на 10% меньше российских. Почти вдвое дешевле, чем россиянам, газ обходится жителям Казахстана.

Лидерами европейского рейтинга оказались Швеция и Дания, где газ самый дорогой для населения. За тысячу кубометров природного газа шведская и датская семья в среднем выкладывает более 1100 евро. На третьем месте с большим отрывом оказалась Италия. По расчетам РИА-Аналитика, газовый счет итальянцев на 30% меньше, чем у скандинавов.

То, что Россия, добывающая 650 млрд кубометров газа в год, уступила не только Казахстану, также обеспечивающему свои потребности в газе, но и Украине, достойно удивления. Цена кубометра газа для украинского потребителя составляет 3,36 руб., а для российского— 3,74 руб. В 2010 году, пока МВФ не заставил правительство Николая Азарова увеличить газовые цены для населения на 50% в обмен на выделение стабилизационного кредита, разница с Россией была еще существеннее.

Как считали

Рейтинг РИА-Аналитика составлен на основании оценки стоимости природного газа для населения по данным статистических комитетов и регулирующих органов различных стран на последнюю доступную дату. Расчет цен на газ производился путем пересчета местной валюты в российские рубли по курсу ЦБ РФ. Для стран зоны евро цены из показателей на единицу энергии переводились в пересчете на кубические метры газа исходя из энергетических свойств газа «Газпрома».

«Одной из причин низкой стоимости газа для населения Украины является наличие собственной добычи, за счет которой удовлетворяется основная потребность частного сектора»,— отмечают эксперты РИА-Аналитика. Украина действительно добывает около 20 млрд кубометров газа в год. Ибольшая часть этого газа по закону поставляется населению по низким регулируемым тарифам. Но все это справедливо и для России— даже в большей степени, учитывая статус крупнейшей в мире газовой державы. Более того, глава «Газпрома» Алексей Миллер в пылу торга с украинскими коллегами предлагал им в качестве уступки российский уровень цен на газ для населения. «Мы могли бы объединить «Газпром» и «Нафтогаз Украины», при этом мы считаем, что это был бы очень важный социальный момент, потому что поставка газа для населения Украины могла бы в этом случае осуществляться по ценам, по которым осуществляется поставка газа для населения России. Унас цена на газ для населения России устанавливается государством, она не является рыночной, на сегодняшний день это 1880 руб. за тысячу кубометров. Это чуть больше 60»,— заявил он в конце лета прошлого года.

Но, говоря о 60, Миллер имел в виду оптовые цены «Газпрома» на газ, предназначенный для поставок населению (с 1 января они были проиндексированы на 15%, примерно до 70). Реальная же стоимость (133), согласно результатам исследования РИА-Аналитика, складывается на дальнейших этапах ценовой цепочки. Сначала 100-процентная «дочка» «Газпрома»— «Межрегионгаз» продает газ своим дочерним предприятиям в регионах. Вдоговорах фигурирует регулируемая цена Федеральной службы по тарифам (ФСТ) плюс установленная плата за снабженческо-сбытовые услуги (33,5%). Затем региональные подразделения «Газпрома» реализуют топливо с надбавкой газораспределительной организации (ГРО), которая, как правило, также входит в группу «Газпром». На этой стадии добавляется стоимость транспортировки газа по сетям низкого и среднего давления, а также надбавка ГРО. Витоге цена для конечного потребителя в среднем вырастает почти вдвое.

Конечно, она не идет ни в какое сравнение со шведской, итальянской или даже армянской ценой, но процесс ценообразования на газ уже схож с европейским.

Взять хотя бы Германию. Домохозяйствам в этой стране тысяча кубометров газа обходится примерно в 600 евро за тысячу кубометров. Из этой суммы 30%— налоги (НДС, налог на газ и другие сборы). То есть газораспределительная компания получает на руки около 420евро. Цена импортного газа для Германии в прошлом году составляла 200220евро за тысячу кубометров. Иными словами, путь от оптовой закупки до конфорки без учета налогов удваивает цену газа для потребителей. Как и в России.

Из других результатов исследования обращает на себя внимание тот факт, что из бывших советских республик, не входящих в Евросоюз, только Молдавия смогла опередить по цене на газ для населения одну из стран ЕС— соседнюю Румынию. Бухарест может держать низкие тарифы, так как обеспечивает себя газом почти полностью и лишь небольшую часть импортирует из России. Впрочем, добыча собственного сырья не помешала Дании и Нидерландам, которые вообще являются нетто-экспортерами газа, стать одними из лидеров ценового рейтинга. Голландцы платят лишь чуть дешевле итальянцев и занимают четвертое место в рейтинге.

Из западноевропейских стран самые низкие цены действуют для британцев (около 450 евро за тысячу кубометров). Достаточно большая собственная добыча и либерализованный рынок в период избытка предложения газа сделали свое дело. Франция расположилась по соседству с Германией (в районе 600 евро).

Цены на газ в Прибалтике отражают текущую конъюнктуру отношений с «Газпромом». Латвия и Эстония, получившие от российского поставщика 15-процентные скидки на газ, смогли передать их по цепочке населению. Литовцы же платят за газ на 12,5% дороже эстонских и латвийских домохозяйств. Алексей Гривач

Антитабачные законы в Европе становятся все жестче. Но закручивание гаек, как показывает опыт Германии, может подстегнуть преступность: продажа контрабандных сигарет становится выгоднее торговли гашишем

 По подсчетам германского табачного общества, в прошлом году немцы выкурили 22 млрд контрабандных сигарет. Данные приблизительны: таможенные службы называют эту оценку заниженной. В Баварии, на юге страны, каждая третья сигарета продана без уплаты налогов, а на севере Германии - каждая десятая. В Восточной Германии 40% табачного рынка приходится на нелегальную продукцию - сказывается как относительная бедность территорий бывшей ГДР, так и близость к странам с относительно либеральными табачными законами. В немецких городах близ Польши, например, три из пяти сигарет продаются нелегально. Издержки относительной дешевизны такой продукции - риск получить вместо табака перемолотые в пыль компакт-диски или мышиный помет.

В неофициальном сигаретном рейтинге ФРГ, который приводит Die Welt, одним из фаворитов в последние годы стала марка, не допущенная к официальной продаже немецкими властями. Это Jin Ling, которую выпускает Philip Morris. По словам германских таможенников, черный рынок заполнен не только оригинальной продукцией, но и подделками Jin Ling. Сигареты производят в Калининграде, Молдавии и на Украине. Упаковка из десяти пачек стоит у производителя примерно 2 евро, в Берлине они расходятся по 22.

Одной из рядовых деталей городского пейзажа на востоке Германии стали азиаты с пластиковыми пакетами возле супермаркетов. Вьетнамская сигаретная мафия неплохо дополнила мафию восточно-европейскую, традиционно поставляющую на Запад дешевые сигареты из родных краев. В полиции Берлина сообщают, что торговля сигаретами поделена между бандами из Восточной Европы и их вьетнамскими коллегами: первые занимаются закупкой и транспортировкой, вторые отвечают за розничную торговлю. Только в Берлин, по оценке полиции, нелегально попадает около 400 млн штук сигарет в год. Конфисковать удается около 26 млн.

Минувшей весной под Берлином была задержана крупная партия контрабандных сигарет. 900 млн штук везли из Польши. Среди задержанных - выходцы из России и Украины, живущие ныне в Германии. В ходе расследования, продолженного в Польше, выяснилось, что под Варшавой действовала целая подпольная сигаретная фабрика, на которой изъяли 50 тонн табака. Немецкая полиция заявила: это крупнейшее в Европе производство нелегальных сигарет. Завод был оснащен самой современной техникой, его продукция предназначались для рынка Западной Европы.

"Повышение налога на табак означает и новый виток спирали организованной преступности", - в интервью газете Braunschweiger Zeitung заявил руководитель таможенного ведомства ФРГ Клаус Леприх. По его словам, новое повышение цен на сигареты лишь вынуждает потребителей обращаться к услугам нелегальных торговцев. На сегодня пачка из 19 сигарет стоит в Германии 4,9 евро. Цена Jin Ling на черном рынке - 2.2 евро. Подсчитано, что если человек выкуривает в день по пачке сигарет, то, полностью перейдя на нелегальную продукцию, он сэкономит около 800 евро в год.

Любопытный эксперимент периодически проводят маркетологи из компании Ipsos. Время от времени в поисках пустых сигаретных пачек они рыщут в мусорных контейнерах в разных уголках Германии. Затем находки сортируют: те, на которых есть акцизные марки, и те, которые таких наклеек не имеют. "Когда налог увеличивается, то примерно через 3 месяца контрабандных сигарет в мусорных контейнерах становится больше", - констатирует руководитель исследования Матиас Тобиес.

Его работу финансируют немецкие производители сигарет, поэтому понятно, на чью мельницу льют воду маркетологи. Однако косвенное подтверждение этим выводам можно найти и в отчетах германских налоговиков. За последние 10 лет налог на сигареты повышали уже 8 раз (в последний раз в мае он вырос еще на 5%). За счет роста налогов правительство ФРГ рассчитывает получить с курильщиков дополнительно 200 млн евро в текущем году, 500 млн - в 2012, 700 млн - в 2013 и 800 млн в 2014 году. При этом налоговые поступления падают (на 10% во втором квартале 2011 года). Для властей это означает, что число курильщиков снизилось. Независимые же исследования показывают: армия любителей табака сокращается не очень сильно - в Германии сейчас курит каждый третий взрослый (16 млн человек).

Эти данные ставят под сомнение и выводы Всемирной организации здравоохранения, которая утверждает, что полный запрет рекламы табака вкупе с другими мерами привел к тому, что в Финляндии, Франции, Новой Зеландии и Норвегии потребление сигарет сократилось на 14-37%. Вполне возможно, что курильщики перешли на неподотчетную статистике контрабандную продукцию

В первом квартале 2011 года в сравнении с тем же периодом прошлого года экспорт молдавской винодельческой продукции в Россию снизился в денежном выражении на 53,5% – с $17,73 млн до $8,25 млн. За этот период на российский рынок было поставлено виноградного вина на сумму $6,31 млн, что также меньше показателей аналогичного периода прошлого года на 53,5%. По данным ведомства, на долю Российской Федерации пришлось 24% от общего объема молдавской винодельческой продукции, экспортированной в январе-марте 2011 года. Россия заняла второе место по объему закупок молдавских вин и коньяков в первом квартале этого года после Беларуси. Молдавия > Алкоголь > az-ua.com, 22 июля 2011 > № 376554

Приднестровье произвело за полугодие 124 тыс. дал водки – на 37,8% больше, чем год назад.

Как передает "ИНФОТАГ" со ссылкой на данные минэкономики региона, производство коньяков осталось на прошлогоднем уровне – 130 тыс. дал.

Кроме того, выпущено 29 тыс. дал крепких алкогольных настоек и напитков (+20,8%), 15 тыс. дал ликеров и 55 тыс. дал вина (-16,1%).

Почти на треть увеличился выпуск пива – до 401 тыс. дал, хотя его производством в Приднестровье занимается лишь Бендерский пивзавод.

Водочное производство сосредоточено на заводах концерна "Шериф" в Тирасполе и Рыбнице.

Абсолютное большинство коньяков выпускает Тираспольский винно-коньячный завод "КВИНТ" - 126 тыс. дал, на его рыбницкое производство пришлось 1 тыс. дал, а остальное – на Дубоссарский винзавод "Букет Молдавии".

В этом году — большой урожай абрикосов, «титульного плода» в изобилии. Вот и фестиваль вырос количественно: за семь дней показали 150 картин из 45 стран — невероятно много, если учесть, что в Армении всего два более-менее современных кинотеатра, из них в Ереване, как тут шутят, полтора. Три зала основной фестивальной площадки — кинотеатра «Москва» были загружены до позднего вечера. Работали большой и малый залы Кукольного театра, «приоткрылся» на время зал кинотеатра «Наири», уж было совсем превратившегося в место дорогой торговли, подключили ереванский Институт театра и кино, залы Дома Москвы, института искусств «Нарекаци». Шли показы под открытым небом.

Один сеанс состоялся в кинотеатре «Октябрь» города Гюмри, пострадавшего при землетрясении 1988 года. Гюмри, может быть, более Армения, чем сам Ереван. Редким здесь туристам показывают пару кварталов середины позапрошлого века: дома с богатыми коваными решетками и тут же покинутые людьми развалины. Над живописными руинами вдруг взвывает какой-то аттракцион в детском парке, где собраны советской поры машинки, лошадки и ракеты, на стенках висят изображения Кремля и храма Спаса на Крови. Пожилая служительница говорит, что ее зарплата — часть выручки, но ребенка из Москвы катает бесплатно.

В Армении трудно. Многие специалисты давно разъехались по миру. Молодежь стремится туда же, «дорастающие» усиленно учат английский. Сейчас с удивлением и некоторой завистью смотрят на соседнюю Грузию: «Там стало хорошо», — говорят.

Фестивалю здесь непросто. Финансовую поддержку Министерство культуры оставило на прошлогоднем уровне, генеральный спонсор, компания VIVACELL, из-за кризиса свою помощь несколько сократила, а вот гостиницы, авиабилеты и даже еда подорожали существенно.

Но забитые до отказа кинозалы свидетельствуют: фестиваль нужен. Публика выращена: теперь от давки у дверей перед началом фильма спасти может только строительство фестивального многозального центра, вроде обещанное властями (похоже на ситуацию в обеих российских столицах, не так ли?). Недавно за счет средств дирекции «Золотого абрикоса» приезжал из Гамбурга специалист, изучивший техническое состояние всех залов и оставивший рекомендации где что «подкрутить»…

«Золотому абрикосу», фестивалю режиссерского кино, важно, чтобы авторы фильмов остались довольны проекцией и звуком. Важно и то, что зрители приходят за искусством: фестиваль не показывает никакого коммерческого кино. И ладно бы только на «Меланхолии» фон Триера или «Заверенной копии» Аббаса Киаростами сидели на ступеньках, но с вендерсовской «Пины», требующей от зрителей готовности к современной хореографии, ушло всего человек десять, хотя показ дважды прерывался страшенной грозой, вырубавшей электричество. Кстати, это был первый фильм «Золотого абрикоса» в 3D — оборудование здесь появилось совсем недавно.

Авторы фестиваля режиссер-документалист Арутюн Хачатрян, киновед и сценарист Михаил Стамболцян, критик Сусанна Арутюнян умеют предвидеть завтрашние процессы и тем самым обеспечивают совершенствование «Золотого абрикоса». «Набивают» его новыми программами и проектами, несущими реальный смысл, а не украшают «бантиками».

Сейчас на «Золотом абрикосе» есть международные конкурсы игровых и документальных картин и «Армянская панорама» — фильмы армян со всего мира. Устроители не гонятся за премьерами — им важно, чтобы зрители увидели самые качественные новые картины. Нынче в игровом конкурсе фавориты Берлина, Канна, Роттердама и Локарно. И жюри во главе с британским критиком Дереком Малькольмом (как и непрофессиональное жюри недавнего «Кинофорума» в Питере) спокойно отдало гран-при иранской семейной драме с элементами детектива «Надер и Симин: развод» Асхара Фархади, уже имеющей «Золотого медведя».

В этом году организаторы «Золотого абрикоса» обнаружили, что рядом появились ими же воспитанные молодые коллеги, готовые работать, которым и предложили придумать любую программу. Так появился конкурс короткометражного кино «Кориз»/«Косточка» (какой же абрикос без косточки?). Уровень отбора (25 картин из разных стран) — вполне достойный. Председатель жюри француз Тьерри Ленувель, имеющий богатый опыт в фестивальном движении, оказался приверженцем классического кинематографа: наградили два таких фильма — «Глазго» Петра Субботки (Польша) и «Велосипед» Серхата Карааслана (Турция).

Мне в этом формате хотелось бы видеть больше «арта»; допускаю, что отборщики-дебютанты слишком осторожничали; артдиректор фестиваля Сусанна Арутюнян призналась, что ожидала от молодых более радикальных идей — например, программы, связанной с интернетом или с возможностями мультимедиа. Думаю, последуют и такие.

Воспитательно-образовательная функция «Золотого абрикоса», распространяющаяся на зрителей и молодых кинематографистов (все именитые гости обязательно дают мастер-класс; нынче это были такие величины, как Бела Тарр, Дерек Малькольм, Павел Костомаров, Нури Бильге Джейлан, Войцех Марчевский), — не единственная. Еще есть, если так можно выразиться, политико-организационная.

Ее осуществляет с 2007 года программа «Режиссеры без границ» — форум копродукции в регионе, сложном для экономического сотрудничества вообще, а для кинематографического, в частности. Устраиваемые «Золотым абрикосом» тренинги и питчинги постепенно, среди иных факторов, привели к тому, что сегодня Национальный киноцентр Армении имеет копродукцию по четырем проектам армянских режиссеров (три дебюта и второй фильм известной в Москве Марии Саакян). Есть надежда на конкурентоспособные работы, которые можно будет взять в конкурс того же «Золотого абрикоса» (в прошлом году армянских картин в главном конкурсе было даже две, а нынче ни одной).

Еще одна программа — «Армяно-турецкая платформа». Три года назад ее участники впервые сели за стол — и не знали, о чем говорить. Но оказалось, что кино выше дипломатических отношений. Нашлось множество удивительных реальных историй для сценариев — прежде всего таких, где люди ищут свои корни и себя самое. Замыслы превращаются в заявки. «И есть блестящие», — говорит Сусанна Арутюнян. Совместно с партнером программы, неправительственной турецкой организацией «Анадолу кюльтур», через разные фонды собирается финансирование для этих пока короткометражных проектов. И вот уже съемочные группы обеих стран работают друг у друга; дирекция «Золотого абрикоса», трудясь уже и как продюсер, старается предоставить бесплатную камеру, звук, организационную структуру, добиваясь иногда каких-то грантов, но, в целом, почти на одном энтузиазме.

Итог на сегодня — пять фильмов в рамках «Армяно-турецкой платформы», собранные в DVD-программу «Фильмы поверх границ». Впервые они были представлены в минувшем апреле на стамбульском фестивале в Pera Museum. Увы, готовность к диалогу с Арменией в Турции еще далека от желаемой, и все же пять лет назад такие картины невозможно было себе представить, а теперь они есть.

На нынешнем питчинге рассматривались заявки полнометражных неигровых проектов, отобрано девять. Документальные истории «вокруг границы», как правило, гораздо острее и ближе сердцу, нежели игровые. Объявились и авторы из диаспор — как армянской, так и турецкой; некоторые живут в Европе, следовательно, увеличивается возможность получить средства на копродукцию.

Близкое прошлое Армении исследовать не менее важно — нынче впервые на «Золотом абрикосе» появилась представительная программа «Кино стран СНГ: 20 лет независимости», подготовленная в партнерстве с Международным фондом гуманитарного сотрудничества стран СНГ. Показали одиннадцать картин из России, Таджикистана, Киргизии, Казахстана, Молдавии, Армении, Узбекистана, Украины. За круглым столом на русском языке пытались разобраться: на чем держалось общее культурное пространство и не устаревший ли оно теперь «аттракцион»?

Продолжится ли эта программа? Пока неясно. Но если «Свет-Аке» Актана Арыма Кубата смотрят на Пьяцца Гранде в Локарно восемь тысяч человек, то почему этот фильм не показывать в Ереване? Быть может, придет время, и выдающегося режиссера из Киргизии будут принимать так же тепло, как, например, уроженца Нагорного Карабаха, живущего в Киеве Романа Балаяна, которого «Золотой абрикос» поздравил с 70-летием в Музее Параджанова, его учителя… Ольга Шервуд.

С 1 января 2012 г. власти Белоруссии начнут отключать аналоговое ТВ, а закончить цифровизацию эфира в республике планируется к 2015 г. При этом в целях формирования рынка принимающего оборудования для цифрового вещания власти планируют запретить производство аналоговых телевизоров, которые еще с советских времен в Белоруссии выпускают заводы "Витязь" и "Горизонт".

Об этом стало известно на 13-м заседании Координационной группы по цифровому вещанию (КГЦВ), на котором присутствовал корреспондент ComNews. Заседание проходило в штаб-квартире разработчика радиоэлектронного оборудования General Satellite.

Изыскания в области перевода эфирного ТВ на "цифру" велись в Белоруссии с 2001 г. (см. журнал "Стандарт" №03 (74) за март 2009 г.). В 2005 г. Совет министров республики утвердил Государственную программу внедрения цифрового телевизионного и радиовещания в Республике Беларусь до 2015 г. Согласно этой программе к 2010 г. цифровым вещанием должно было быть охвачено 45% территории страны, включая Минск и крупные областные центры, а к 2015 г. население 75% территории Белоруссии должно принимать цифровой сигнал. Однако позднее программа была дополнена планом ускоренного развития по сетям DVB-T.

"В 2005 г. была разработана программа, изначально популистская, в которой не были учтены многие денежные и технические аспекты. Она корректировалась три раза, и в итоге руководством страны в 2009 г. был утвержден частотно-территориальный план и подписан план ускоренного внедрения цифрового ТВ до 2012 г., - уточнил на заседании КГЦВ начальник отдела ТВ и радиовещания республиканского унитарного предприятия (РУП) по надзору за электросвязью "Белорусская государственная инспекция по электросвязи" (БелГИЭ) Сергей Дударев. - Были поставлены цели до конца 2010 г. обеспечить покрытие территорий, где проживает 70% населения, к концу 2012 г. - 100%, а к 2015 г. полностью уйти из аналогового вещания".

Председатель КГЦВ Владимир Корж, выступая на заседании, привел данные о переходе на "цифру" в других странах СНГ: по заявленным планам выключение аналогового ТВ на Украине планируется с 2016 г., в России, Казахстане и Молдавии - с 2015 г., в Азербайджане - с 2013 г.

"Первый слой частотных присвоений в Белоруссии разрабатывался в диапазоне 21-69-го каналов, - рассказал Сергей Дударев. - На 21-60-й каналы приходится 182 частотных выделения. Из них только 15% возможно реализовать без отключения аналогового ТВ. В диапазоне 61-69 в Белоруссии будет развиваться LTE".

По словам Сергея Дударева, в эксплуатацию уже запущен 51 передатчик DVB-T, цифровым вещанием покрыто 82% территорий страны, на которых проживает 93% населения. При этом, добавил он, на оставшихся территориях необходимо будет поставить еще 48 передатчиков. "В центре страны легко держать канал, однако на границах областей возникали проблемы, и там мы ставим дополнительные передатчики первого слоя", - уточнил специалист. Существующие аналоговые передатчики, скорее всего, в будущем не будут использоваться в принципе. "Их нужно модернизировать, необходимо будет закупать возбудители и фильтры, а это дорого", - пояснил Сергей Дударев.

В целом топология сети для цифрового ТВ в Белоруссии строится на основе ВОЛС компании "Белтелеком". "Мы использовали шведское оборудование, оно недешевое, но наиболее оптимальное для нас, - рассказал Сергей Дударев. - Изначально программа предполагала, что основная станция будет стоять только в Минске, однако позже было принято решение, что головные станции будут стоять в каждой области, и их стало пять".

Для передачи сигнала не используются вышки сотовых операторов. "Для реализации программы необходимо 99 вышек, 63 есть у "Белтелекома", строительство еще 36 ведется", - сообщил специалист БелГИЭ.

Впрочем, по словам представителей белорусской администрации, там, где уже можно принимать сигнал, существует проблема с приставками. "Кабельные операторы уже принимают цифровой сигнал, им так выгоднее. С индивидуальными пользователями, которые принимают сигнал с приставок, сложнее, - говорит Сергей Дударев. - В стране есть много польских антенн, которые перекрывают работу других приставок. Сейчас эта проблема решается так: на два дня запускается новая сеть - ловится сигнал от этих антенн, и их пользователям предоставляются специальные вставки в антенны. Мы не можем сказать, сколько всего приставок сейчас в Белоруссии. У нас открыта таможенная граница с Казахстаном и есть четыре собственных производства, которые получают детали из Китая. При этом китайцы настраивают приставки чуть ли не в режиме онлайн, по нашему запросу". Специалист отметил, что в Китае приставка стоит $20, а после растаможивания ее цена вырастает в среднем до $60. Сейчас 1,6 млн домохозяйств на территории Белоруссии смотрят кабельное ТВ. Тем не менее "все они купят приставки", уверен Сергей Дударев.

К слову, еще несколько лет назад программа цифровизации белорусского телевидения предусматривала, что производить приставки будут известные в бывшем СССР телевизионные заводы "Витязь" и "Горизонт". Однако серийный выпуск устройств не налажен до сих пор. Более того, судя по всему, производители ТВ и не стремились этого делать. Как сообщил Сергей Дударев, в сентябре 2011 г. на заседании Кабмина "планируется рассмотреть вопрос о запрещении заводам производить аналоговые телевизоры".

Неделю назад Белоруссия завершила тестирование опытной зоны DVB-T2. "Тестирование производилось с использованием передатчика фирмы Rohde & Schwarz, - пояснил Сергей Дударев. - Изначально планировалось проводить исследование работы синхронизированной сети полностью, но потом планы были скорректированы, и работа строилась только на запуске программ. Было успешно запущено 20 различных программ, однако практически все представленное приемное оборудование не работало, за исключением Tofield (Англия), их приставка работала без вопросов".

В России правительственная комиссия по телерадиовещанию под председательством первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова одобрила внедрение нового стандарта цифрового вещания DVB-T2. ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (РТРС) до конца года организует зоны опытного вещания в новом стандарте в Сочи и Казани. Кроме того, РТРС предстоит разработать план перехода существующих сетей цифрового ТВ на стандарт DVB-T2 (см. новость ComNews от 8 июля 2011 г.). О точных сроках и способах перехода на новую технологию речи пока не идет. Однако согласно распоряжению премьер-министра России Владимира Путина планируемый срок начала предоставления услуг связи DVB-T2 - 2015 г.

Цена российского природного газа для Молдавии в III квартале 2011г. составила 361,2 долл. за 1 тыс. куб. м, увеличившись в сравнении с предыдущим кварталом на 39,2 долл., или на 12,2%. Об этом журналистам в Кишиневе сообщил сегодня генеральный директор Национального агентства по регулированию в энергетике (ANRE) Молдавии Виктор Парликов. Он отметил, что это официальная цена российского газа на III квартал 2011г., утвержденная ОАО "Газпром", которая не учитывает фактическую теплоту сгорания (калорийность) "голубого топлива".

Глава ANRE отметил, что, по прогнозам экспертов агентства, рост цен на российский газ для Молдавии продолжится и в IV квартале 2011г. По его словам, агентство проведет анализ текущей ситуации, сделает прогноз по цене на газ на IV квартал с.г. и решит, будут ли повышаться тарифы для конечных потребителей газа в Молдавии в этом году или в январе 2012г. Согласно законодательству, тариф для конечных потребителей Молдавии пересматривается, если отклонения превышают 5% от прежней цены с учетом других компонентов тарифа, в том числе курса лея к доллару США.

Как сообщалось ранее, цена российского газа для Молдавии в I квартале 2011г. составила 288,71 долл. за 1 тыс. куб. м, а во II квартале 2011г. - 322 долл. Молдавия с 1 января 2011г. начала приобретать российский природный газ у Газпрома по среднеевропейским ценам без понижающего коэффициента. Закупочная цена на поставляемый в Молдавию Газпромом российский газ определяется по той же формуле, что и для стран Европейского союза, без каких-либо скидок.

Ранее сообщалось, что ОАО "Газпром" и Молдавия договорились подписать новый контракт на поставку газа в республику с 2012г. на долгосрочной основе, сроком на 5 лет, и сформировали совместную рабочую группу для детального обсуждения его условий. Ей поручено согласовать все вопросы, связанные с условиями нового проекта контракта на поставку природного газа, а также с порядком формирования цены на природный газ. При этом должен быть подготовлен проект контракта на поставку природного газа, который будет обсуждаться в октябре. После согласования условий контракта планируется его подписание до конца 2011г.

15 июля на заседании центрального совета партии «Обновление» в столице Приднестровья Тирасполе кандидатура лидера партии Анатолия Каминского выдвинута для участия в выборах президента ПМР. С этого события и начался наш разговор

- Анатолий Владимирович, вас можно поздравить с началом избирательной кампании?

- Кампания начнется в сентябре. Пока речь идет о том, что по итогам предварительного голосования, своего рода праймериз, моя кандидатура предлагается на обсуждение съезду партии. IV съезд «Обновления» намечен на 17 сентября. К тому времени ЦИК Приднестровья официально даст старт кампании, и начнется выдвижение кандидатов. Так что пока речь идет исключительно о внутрипартийном решении.

- Но ведь и в нем есть политический смысл?

- Разумеется. Не секрет, что выборам президента, которые пройдут в ПМР в декабре этого года, придается исключительно важное значение. И я это не ради красного словца говорю. К предстоящему голосованию, к возможным кандидатам и их платформам приковано пристальное внимание крупных политических игроков - причем мирового масштаба. От того, в чьих руках окажется власть, зависит путь и скорость движения Приднестровья. Будет ли это застой, что в результате может привести к ликвидации приднестровского государства, или быстрый социально-экономический рост при поддержке России.

Мы должны показать гражданам ПМР перспективу, подтвердить их надежды на то, что в республике есть сила, готовая взять на себя ответственность за страну и вывести ее из кризиса. Если мы не сделаем этого сейчас, инициативу перехватят наши оппоненты. Вот они, используя популистские лозунги, как раз и ведут дело к сдаче народных интересов.

- То есть?

- Дело в том, что социальное расслоение в маленькой республике особенно заметно. Средняя пенсия у нас равна 85 - 90 долларам США, средняя заработная плата в бюджетной сфере - порядка 180 долларов США. У нас большой дефицит республиканского и местных бюджетов, внебюджетных фондов, в том числе пенсионного. В то же время в республике образовалась своего рода чиновничья группа, которая прекрасно пользуется возможностями, создавшимися в условиях непризнанного государства. Именно эти люди несут ответственность за коррупцию, за нецелевое использование российской финансовой помощи и за многое другое. Они крайне далеки от идеалов социального равенства, которыми руководствовались советы трудовых коллективов, создававшие нашу республику в начале 90-х.

И, несомненно, граждане это не только видят, но и делают свои выводы. Как результат - население сокращается, доля трудоспособного населения падает, в поисках лучшей доли уезжают - в Россию, на Украину, в другие страны - самые квалифицированные кадры и молодежь. Можно убаюкивать себя благостными картинками, но ведь людей-то не обманешь. Они каждый день на собственном опыте и собственном кармане ощущают разницу. Конечно, такую непростую ситуацию пытаются использовать в своих собственных целях некоторые политические деятели и хватаются за возможность найти виноватого в лице России. Дескать, Москва сделала Приднестровье разменной монетой в отношениях с Западом. Это очень опасный посыл, и он может дать весьма горькие плоды. В этой связи наша задача - не просто сохранить консолидацию приднестровского общества, но и отмежеваться от таких политических деятелей.

- Можно ли рассматривать в этой связи решение центрального совета об исключении Евгения Шевчука, в недавнем прошлом председателя партии и Верховного Совета?

- Поверьте, мало радости говорить об этом. Но приходится. Евгений Шевчук несколько лет возглавлял нашу партию и поднимал свой рейтинг, опираясь на нее. Напомню, «Обновление» было создано в августе 2000 года, а в 2005 году первый раз сформировало большинство в ВС ПМР. В свою очередь, Шевчук был избран на пост председателя в 2006 году. «Обновление» оказало ему огромное доверие, видя в нем энергичного, способного политика. К сожалению, Шевчук не почувствовал ответственности за это доверие. Он стал рассматривать политическую борьбу как личную вендетту, а партию - как инструмент борьбы за личную власть.

Увы, история знает немало примеров такого авантюризма. И все они заканчиваются в общем-то одинаково. Теперь Шевчук винит в своем провале кого угодно - Верховный Совет, партию, президента, Кремль… Но только не себя.

Проблема, однако, в том, что некоторые приднестровцы до сих пор ассоциируют его с партией «Обновление», хотя Шевчук еще в бытность руководителем партии создал уже собственное движение «Возрождение», а 30 июня 2011-го официально объявил о своем самостоятельном участии в предстоящих выборах президента. И, по сути, начал избирательную кампанию, раздавая интервью и делая заявления о своей собственной программе «555 дней». Тем не менее ему удобно было по-прежнему использовать «Обновление» для поддержания собственного рейтинга. Согласитесь, партия не могла мириться с такой перспективой. В ходе конференций территориальных отделений «Обновления» прозвучали предложения рассмотреть вопрос о невозможности дальнейшего пребывания Шевчука в рядах партии. И центральный совет принял решение о его исключении из партии.

- Вернемся к решениям центрального совета. Итак, «Обновление» берет курс на обновление?

- На мой взгляд, название нашей партии очень точно отвечает главной потребности республики - вырваться из застоя, приступить к активной созидательной работе, вернуть привлекательность Приднестровья для тех, кто уже уехал или раздумывает над этим. Мы подготовили подробную программу переустройства страны, суть которой можно выразить кратким слоганом: «Сильное государство, эффективная экономика, свободные граждане». Сентябрьский съезд партии предложит эту программу избирателям.

Собственно, курс нашей партии виден по ее делам. Благодаря нашим депутатам Верховный Совет разработал и принял изменения в Конституцию, направленные на демократизацию общества. Во-первых, мы ввели институт правительства и премьер-министра, которого у нас не было; во-вторых, мы исключили из действующей нормы Конституции систему выборов, согласно которой выборы проводились по мажоритарной системе, и планируем внести изменения в избирательный кодекс, чтобы выборы в ВС ПМР проходили по смешанной системе. Хотя отмечу, что «Обновление» второй раз подряд получает парламентское большинство, но для развития политических институтов считаем, что нужно активизировать работу политических партий. В-третьих, внесена поправка по ограничению президентских полномочий двумя сроками. До сих пор у нас не было ограничений по срокам перевыборов президента. Также мы исключили из действующей нормы Конституции должность вице-президента.

В ходе визита приднестровских депутатов в Москву и встреч в Государственной Думе РФ мы ставим вопрос о том, чтобы в Приднестровье, где проживают 145 тысяч граждан России, эти граждане имели возможность пользоваться национальными проектами, которые действуют в Российской Федерации. В частности, речь идет о материнском капитале.

Действуют два очень важных гуманитарных проекта, осуществляемые под гарантии нашей партии. Первый проект - это оказание материальной помощи в виде надбавки к пенсиям: порядка 137 тысяч приднестровских пенсионеров получают российскую надбавку, эквивалентную 15 долларам США. Правительство РФ возобновило перевод этих средств, убедившись, что партия «Обновление» контролирует честное и справедливое распределение денег.

Второй важный проект - техническая гуманитарная помощь, предоставляемая Российской Федерацией на кредитование малого и среднего бизнеса, крестьянско-фермерских хозяйств и в целом развития агропромышленного комплекса республики. В нынешнем году эта помощь будет выделена российской стороной в рамках практической реализации Стратегии развития Приднестровья до 2025 года, которая разрабатывается российскими специалистами по инициативе партий «Единая Россия» и «Обновление».

13 июля на последнем пленарном заседании первой сессии Верховного Совета Приднестровья V созыва депутаты приняли постановление, в котором определены основные направления и порядок выделения кредитных средств, получаемых от РФ, а также меры по контролю за их использованием.

Эта помощь - только начало в широкой, беспрецедентной для Приднестровья программе сотрудничества. Цель Стратегии-2025 - поднять экономику республики на ноги, диверсифицировать ее. ПМР обладает всеми возможностями, чтобы эффективно работать и вывести благосостояние своих граждан на достойный уровень.

Экономическое обновление неразрывно связано с политическим. Современная открытая экономика предполагает свободное, открытое общество, прозрачную деятельность государственных структур. По сути, нам предстоит выстроить работу структур управления заново, избавить их от чрезмерного бюрократизма и коррупционных соблазнов.

У партии «Обновление» большие планы, и мы смотрим в будущее Приднестровья с обоснованным оптимизмом. Борис АНДРЕЕВ.

Дмитрий Медведев и Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель приняли участие в заключительном заседании XI российско-германского форума гражданских обществ «Петербургский диалог». Заседание посвящено теме «Граждане, общество и государство – партнёрство в деле модернизации».

На форуме помимо заседаний тематических рабочих групп (политика, экономика, гражданское общество, образование, наука и здравоохранение, культура, СМИ) состоялись параллельные дискуссии по наиболее актуальным проблемам, представляющим обоюдный интерес для двух стран: от сохранения природных ресурсов до интеграции мигрантов.

* * *

А.МЕРКЕЛЬ (как переведено): Уважаемые дамы и господа! Господин Зубков! Уважаемый господин Лотар де Мезьер! Уважаемые участники форума «Петербургский диалог»!

Этот форум проводится в одиннадцатый раз. Очень приятно, что «Петербургский диалог» действительно живёт за счёт того, что вы можете докладывать непосредственно главам государств и правительств, что для вас важно. Гражданские общества могут существовать и отдельно. Основная идея «Петербургского диалога» состоит в том, чтобы вести диалог между вами. И здесь, в Нижней Саксонии, присутствует обер-бургомистр Ганновера и премьер-министр Земли Нижняя Саксония… (перевод отсутствует).

Мне бы хотелось остановиться лишь на нескольких пунктах. Я считаю, что форум «Петербургский диалог» действительно занял своё достойное место, при этом важно, что этот форум остаётся живым. Важно, чтобы все возрастные группы полностью представлены, естественно, и в руководящих органах было бы интересно дать возможность поучаствовать в работе молодёжи.

Кроме того, я узнала, что у вас очень интересная дискуссия велась в отношении прессы, в отношении свободы мнений, в отношении многих других пунктов. Сегодня был очень интересный доклад господина ди Фабио, который у нас известен как эксперт по вопросам правового государства, гражданского участия, роли индивидуума и так далее. Он участвовал в формировании многих решений федерального конституционного суда.

Я приветствую то, что «Петербургский диалог» непредвзято подходит ко всем темам, вы на этом уже набили руку. И тематика отдельных вопросов не приводит к тому, что кто-то воспринимает это как выпад. Просто о тех моментах, которые работают в демократии, обычно не говорят – говорят именно о том, что не работает. И, как правило, именно это правильное решение, поскольку таким образом можно находить выходы из этих проблем. То, что мы не говорим о хорошем, не значит, что хорошего не существует. Это означает, что нужно постоянно совершенствоваться и думать о том, что можно улучшить. Это касается тематики, которая затрагивает развитие малого и среднего бизнеса. Об этом мы говорили сейчас в диалоге с экономическими представителями.

Многообразие прессы, взаимодействие между политическими институтами и неправительственными организациями – всё это способствует зрелости демократии, а ни в коем случае не препятствует этому процессу. Поэтому я желаю, чтобы эта широкая дискуссия продолжалась дальше и развивалась дальше. Важно, чтобы это не было привязано к правительствам. Чем более независимыми вы будете, тем с большим удовольствием мы будем приходить к вам.

Я полагаю, что «Петербургский диалог» действительно может в этой связи внести настоящий вклад в российско-германские отношения. Важно, чтобы всем было понятно, что вы выносите на обсуждение то, что действительно важно обсудить, – может быть, даже провести жёсткую дискуссию, нежели замалчивать какие-то проблемы.

Я с большим интересом ожидаю продолжения дискуссии.

Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемая госпожа Федеральный канцлер! Уважаемые дамы и господа, коллеги!

Форуму уже 11 лет. На самом деле это хорошее изобретение. Самое главное, чтобы он не становился скучным. И, как мне представляется, с каждым годом он всё-таки не растворяется в каких-то бюрократических инициативах, а становится всё более и более открытым. И самое главное, чтобы он сохранялся как лаборатория идей – идей, которые формируются гражданскими обществами и которые и в России, и в Германии всегда заявляют о себе в полный голос.

Важно, чтобы мы говорили о насущных проблемах. Не высасывали их из пальца, не придумывали их, а говорили именно о том, о чём хотим говорить. Это и партнёрство, которое связывает Россию и Германию. Партнёрство для модернизации – это то, что мы некоторое время назад, на мой взгляд, неплохо придумали и продвигаем с нашими ключевыми европейскими партнёрами, прежде всего с Германией.

Очевидно, что это партнёрство – не только партнёрство между государствами, это партнёрство между гражданами, между неправительственными организациями. Чем теснее оно будет, тем лучше. Очень важно, что эта тема была предметом вашей дискуссии.

Мы в этом году проводим Год образования, науки, инноваций. Хорошо, что мы обмениваемся информацией по этому поводу, потому как был подписан целый ряд хороших новых соглашений между университетами, между различного рода гражданскими организациями. Мы ждём от вас интересных идей.

Мы распространяем идею партнёрства для модернизации и на правовую сферу, и мне как юристу об этом особенно приятно говорить. Для нас очень важно знать мнение наших гражданских обществ о состоянии законодательства, ведь законодательство – это не только свод правил, которые фиксируются на бумаге: это и дух закона, это то, как закон исполняется.

Я могу сказать прямо: например, в нашей стране есть разрыв между буквой и духом, между тем, как закон сформулирован и как он исполняется. Я не считаю, что этот разрыв носит драматический характер. Я считаю – наоборот, что мы всё-таки сдвигаем рамки закона и исполнения этого закона. Эти проблемы есть в любом государстве, но для нас пройти эту дорогу – это серьёзная задача.

Полностью солидарен с тем, что сказала госпожа Федеральный канцлер. Надо говорить прямо обо всём, иначе просто неинтересно разговаривать. Нужно говорить открыто и честно о том, что нам кажется правильным в жизни друг друга, и о том, что нам кажется не вполне правильным. А такие темы есть, именно в этом ценность этих форумов. Лучше спорить, чем молчать.

Единственное, что я хотел бы сказать в этом зале: мы с госпожой Федеральным канцлером очень редко спорим, но это не значит, что вы не должны этого делать. Как раз нам спорить, может быть, более вредно, чем вам. И от того, насколько вы будете честны, зависит будущее российско-германских отношений.

Я очень рад и с большим интересом смотрю за развитием молодёжной дискуссии, становлением российско-германского молодёжного парламента. Знаю, что молодые парламентарии относятся к своей работе предельно ответственно, и это залог хорошего будущего наших отношений.

В следующем году и в 2013 году у нас будет два перекрёстных года: Год России в Германии и Год Германии в России. Это существенным образом повышает интерес и к форуму «Петербургский диалог», потому что именно эта площадка, мне кажется, должна быть одной из определяющих в период проведения двух этих перекрёстных годов.

Всё, о чём мы говорим здесь, и есть живая ткань российско-германского сотрудничества. Мы только что были на форуме российских и немецких бизнесменов, говорили о том, как развиваются наши деловые связи: они развиваются очень прилично. В этом году мы, скорее всего, выйдем на полностью преодолевший кризис рекордный товарооборот между нашими экономиками, между нашими странами.

Экономика – очень важная составляющая, но это ещё не всё. Мы понимаем, насколько важны гуманитарные связи, насколько важным является наше прямое общение по всем вопросам. Я уверен, что форум «Петербургский диалог» и дальше будет с честью исполнять эту миссию.

Мы как-то с Ангелой Меркель говорили в отношении того, когда нам придётся председательствовать на этом форуме, и договорились, что это будет ещё не скоро. Ангела, мы договорились, что мы с тобой будем председательствовать на этом форуме ещё не скоро. (Смех.)

Спасибо.

М.РУТЦ (как переведено): Большое спасибо, господин Президент. Я полагаю, что более однозначно нельзя было высказать пожелание проводить этот диалог активно.

Я смотрю сейчас на молодёжный парламент, там сидит господин Кристиан Рельман и рядом с ним Алексей Потёмкин. Это два координатора молодёжного парламента, они ведут очень интересные переговоры, это действительно динамичный источник идей для нас.

Господин Потёмкин, мне бы хотелось передать Вам слово, чтобы Вы рассказали нам о своей работе.

А.ПОТЁМКИН: Уважаемый господин Президент! Уважаемая госпожа Федеральный канцлер! Уважаемые дамы и господа! Спасибо большое за приветственное слово. Мы действительно очень рады тому, что собрались здесь, провели плодотворную неделю.

Я скажу так: мы молоды, полны энергии, полны инициатив и полны идей. Пожалуй, это самое главное. И, что немаловажно, мы очень разные.

Когда мы приехали сюда, в Ганновер, и собрались, это было особенно хорошо видно. Мы говорили о разных вещах, у нас были абсолютно разные взгляды на многие вещи. Надо сказать, что в атмосфере витала энергия – очень мощная, очень сильная. Постоянные дискуссии, постоянные споры. Эта вовлечённость, я думаю, была одним из факторов, который повлиял даже на то, что в Ганновере в первые дни отключили электричество, весь вечер его практически не было. Эта энергия настолько, видимо, повлияла.

Я скажу, что мы уже вполне готовы выступать с конкретными предложениями, у нас есть общий взгляд на те вещи, которые обсуждаются среди взрослых политиков. Мы считаем, что главная идея, которую мы должны вам преподнести, – это то, что должен быть постоянный обмен, причём обмен не только идеями и мнениями, но и, скажем, физический обмен между странами. Мы должны постоянно встречаться, мы должны работать и приобретать мобильность. Я думаю, что если все эти факторы сойдутся воедино, если всё это будет реализовано, то мы сможем говорить о действительно отличном будущем, потому что сейчас мы, молодые политики, общаемся как друзья, как те люди, которые пока что ещё не обременены огромнейшей ответственностью. Может быть, это будет звучать немножко пафосно, но всё же сегодня мы просто обсуждаем, но, возможно, через некоторое время – завтра, послезавтра, а может, через несколько десятков лет – мы будем одними из тех, кто будет принимать решения. И наши дружеские отношения будут играть при этом очень большую роль.

Спасибо.

М.РУТЦ: Господин Потёмкин, мне бы хотелось задать Вам один вопрос. Вы говорите о том, что нужно повысить мобильность, то есть физическую мобильность, а чего же, собственно, не хватает для этого? Или господин Рельман?

К.РЕЛЬМАН (как переведено): Большое Вам спасибо за приглашение, госпожа Федеральный канцлер Меркель, господин Президент Медведев.

Мы считаем, что в отношении мобильности важно говорить о контактах, об обмене, как составляющей кооперации между Россией и Германией. Мы считаем, что молодёжный обмен – это практически основной инструмент изучения интеграции и поддержки терпимости. Это очень важно для наших обоих обществ. У нас есть конкретное предложение: мы хотели бы интенсифицировать то, что уже существует, – это обмен студентами, обмен школьниками, а также обмен между молодыми людьми, получающими профессиональное образование. Здесь делается ещё не так много, есть также и конкретные предложения по определённым областям. Нам важно, чтобы проводился обмен в плане прохождения производственной практики и расширение таких программ, как Au pair. Девушки из России могли бы приезжать в Германию, работать, например, гувернантками. И я полагаю, что важно обсуждать в обществе, чтобы таким образом молодые матери получили возможность работать, объединить семью и профессию. И в том случае, если такая программа будет интенсифицирована, важно подумать и о том, чтобы молодые немцы приезжали в Россию. Многие молодые люди уже ездят в Россию из Германии, я сам год провёл в Волгограде.

Но это должна быть улица с двусторонним движением. Почему Германия не предлагает возможности профессиональной подготовки для молодых людей из России – например, в области работы в домах престарелых или медсёстрами в больницах?

М.РУТЦ: Простите, может быть, сделаем маленькую паузу, и у вас будет возможность ответить?

Господин Медведев, может быть, Вы готовы будете ответить на пожелания, высказанные нашими молодыми коллегами?

Д.МЕДВЕДЕВ: С радостью, конечно.

Во-первых, я рад тому, что молодые коллеги раскрыли причину отключения света в Ганновере. Чтобы не было ощущения, что это сделал «Газпром» или какая-либо другая структура из России. Это всё-таки ваша энергетика повлияла. (Смех.)

Во-вторых, мне очень понравилась идея по поводу гувернанток, потому что раньше, в XIX веке и в XVIII веке, обычно приглашали гувернанток и гувернёров из Германии – видимо, теперь настал наш черёд. Ну что же, давайте подумаем на тему того, чтобы такого рода обмены носили систематический характер. И вообще, чем больше будет поток людей из Германии в Россию и из России в Германию, тем лучше мы будем чувствовать друг друга, а это самое главное.

На самом деле 95 процентов проблем, которые существуют в мире, мы видим абсолютно одинаково. Есть вещи, которые, наверное, нас делают несколько различными, но это хорошо, потому что иначе нам было бы очень скучно друг с другом. Но по большинству позиций мы сходимся. И очень важно, чтобы этот путь, путь друг к другу, мы проходили не просто регулярно, а чтобы это делали десятки, сотни тысяч людей ежегодно. И именно на это, кстати, будут направлены эти два года.

К.РЕЛЬМАН: Да, мы видим совершенно конкретные проблемы. Во-первых, это безвизовый режим между двумя странами. И с российской стороны пожелание было высказано. Я понимаю, что Германия находится в составе ЕС, и здесь многие процессы на это завязаны. Но я полагаю, что важно поработать над тем, чтобы мы могли облегчить визовый режим, может быть, к Году Германии в России, Году России в Германии. (Аплодисменты.)

М.РУТЦ: Ваши аплодисменты показывают то, что я уже услышал во многих рабочих группах. Я думаю, что эта тема всё равно бы всплыла. По-моему, нам стоит это ещё раз обсудить.

Господин Мангольд, скажите, пожалуйста, какие практические проблемы возникают в визовой сфере, какие у нас есть препятствия, что это означает конкретно? Может быть, Вы приведёте пару примеров, чтобы это стало наглядным.

К.МАНГОЛЬД (как переведено): Да, это действительно очень тяжёлая тематика, которая касается не только экономики, но и всех областей. У нас эта проблема возникает не только в экономике, но и в молодёжном обмене, это связано и с темами гражданского общества. Мы можем только выступать с призывами: давайте сотрудничать, давайте обеспечивать встречи людей, но они не будут этого понимать в том случае, если для всех этих встреч нужна виза. Они хотят поехать в Сочи, они хотят приехать на чемпионат мира по футболу. Они видят, что эта политическая цель, которую мы предлагаем, весьма усложняется. Скажем, монтажник, который работает на стройке, он должен возвращаться на родину, продлевать визу, и потом снова ехать назад, в страну, где он работает. Это достаточно тяжело.

Возникает вопрос: а кто же виноват вообще в этой сложности во взаимодействии между ЕС, ФРГ и российским Правительством, кто может внести свой вклад в решение этой проблемы? Может быть, поэтапно: может быть, для определённых профессиональных групп или для тех, у кого было пять-шесть виз, можно было бы попробовать вывести это на некий новый уровень. И тогда вы сделаете людям действительно очень многое, это будет для них большое облегчение ситуации.

А.МЕРКЕЛЬ: Я, во-первых, готова взять вину на себя для того, чтобы распределить, кто за что отвечает. Мы раньше говорили, что социализм – это организованная безответственность, и поскольку у нас социализма больше нет, необходимо для всего находить ответственного. И федеральное правительство, конечно, отвечает за все эти сложности. Это имеет свои причины, потому что все, кто находится в этом зале, мы, конечно, очень рады приветствовать вас в Германии, но, с другой стороны, не все люди в этом мире так беспроблемны, как те, кто участвует в «Петербургском диалоге». Тем не менее мы стараемся добиться в этом прогресса. И в правительстве сейчас приняли важное решение, то есть мы сейчас создали специальный банк данных по визам для того, чтобы внести туда людей, которые были замечены в каких-то неправомерных действиях с точки зрения возможных террористических актов, с точки зрения возможных криминальных актов. В этот файл они будут внесены, и таким образом мы сможем воспрепятствовать въезду в страну конкретных лиц. И, с другой стороны, это даст нам возможность более открыто подходить к вопросу безвизового обмена.

Дмитрий Медведев очень активно следит за решением этой проблемы, мы уже обсуждали с ним, что нам необходимо перейти к поэтапному плану, и в этой связи очень важно, чтобы со стороны экономики предпринимались здесь усилия, и, естественно, важно, чтобы делалось то, о чём говорили сейчас наши молодые коллеги. Я полагаю, что для студентов и для туристических целей действительно было бы крайне желательно, чтобы контакты у нас происходили между нашими странами более интенсивно, и поэтому мысль эта мне очень понравилась в отношении профессионального образования молодых людей. То есть мы концентрируемся не только на сфере высшего образования, но и создаём возможности для тех, кто получает среднее профессиональное образование. И может быть, нам удастся найти некую профессиональную группу среди российской молодёжи, чтобы они могли приехать в Германию. У нас всё более популярным становится, когда молодые люди, и молодые мужчины в частности, работают в рамках гражданской службы в сфере ухода за больными, например.

Я надеюсь, что в будущем году мы сможем уже что-то конкретное предложить в отношении того, по каким этапам мы будем двигаться. И для этого нам необходимо заняться конкретикой: посмотреть, где у нас конкретно находятся узкие места, для того чтобы добиться прогресса в этой области. Я полагаю, что если мы в Германии будем иметь более открытую позицию, Европа сопротивляться не будет. Нужно сказать совершенно однозначно, что тормозом здесь была Германия, но не Европа. Можно во многом упрекать Европейский союз, но не во всём. И сейчас мы действительно очень активно работаем над этой проблемой, в том числе над проблемой обмена в сфере профессионального образования.

М.РУТЦ: Господин Президент! Госпожа Федеральный канцлер! Мы в будущем году вернёмся к этому вопросу и сможем подвести возможный итог предпринятых действий. Сюда относится и процесс регистрации, который достаточно затруднён в России. Может быть, в следующем году с регистрационным процессом что-то решить?

Д.МЕДВЕДЕВ: Да, я не могу удержаться и не сказать два слова о визах, о процедурах. Потому что это, как правило, то, что действительно впрямую зависит от властей. Хотел бы коротко сказать. Российская Федерация по вопросу визового общения с Евросоюзом, с Германией готова пройти этот путь так быстро, как будут готовы наши партнёры: если за несколько лет – значит, за несколько лет; если за полгода – пожалуйста, за полгода всё сделаем. То есть в этом смысле за нами никакой остановки не будет. Мы готовы к тому, чтобы сделать это максимально быстро: и для бизнеса, и для всех, кто желает ездить в наши страны.

И в том, что касается наших регистрационных процедур, естественно, мы будем исходить из того, что они должны быть максимально либеральными в отношении всех, кто законным образом приезжает в нашу страну. И в этом плане тоже меры по облегчению административной регистрации будут предприниматься. В этом сомнений быть не должно.

М.РУТЦ: Это относится к теме постоянства «Петербургского диалога». «Петербургский диалог» часто упрекали в том, что что-то обсуждается и потом как-то после обсуждения не ведётся дальше. Вопрос признания академических степеней – как мы можем решить эту проблему? Господин Бергман, Вы не могли бы сказать несколько слов в этом отношении? Как эта проблема влияет на практику, и как можно было бы улучшить эту ситуацию?

В.БЕРГМАНН (как переведено):Большое спасибо, господин Рутц, за возможность выступить по этому вопросу.

Но несколько слов в отношении того, что Вы сказали, господин Президент Медведев. Большое Вам спасибо за то, что Вы затронули тему правового сотрудничества. Мы вчера почти целый день об этом дискутировали. В частности, о сферах, которые затрагивают интересы гражданина: защита прав потребителя, участие граждан в административных процедурах. У нас тоже есть свои проблемы, «Штутгарт-21» – у нас это особая тема; думаю, Вы в курсе. Но обмен научными кадрами, конечно, дал бы возможность решить ряд этих проблем.

Господин Рутц, что касается Вашего вопроса. Действительно, ситуация такова, что этот вопрос не только дискриминации. Российская сторона даёт титул «кандидат наук». Почему не даётся титул, который соответствовал бы международному стандарту и соответствовал бы титулу «доктор»? Это препятствие на пути научной карьеры, на пути профессиональной карьеры.

У нас выпускники российских вузов, которые хотят здесь защищать кандидатскую диссертацию, докторскую диссертацию, не имеют такой возможности, потому что не признаются академические степени и дипломы. То есть нам необходимо здесь выйти на эквивалентный уровень.

М.РУТЦ: Господин Президент, может, Вы хотите высказаться по этому вопросу?

Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно, хочу.

Когда всех представляли, называли: доктор, доктор, доктор, а я кандидат несчастный, обо мне так не сказали. Вот, пожалуйста, наглядная демонстрация того, что отсутствие взаимного признания дипломов является поводом для ограничений. Поэтому, конечно, мы должны обязательно двигаться к тому, чтобы взаимное признание дипломов было обеспечено.

Россия сейчас находится в рамках болонского процесса. И наше высшее образование, а также аспирантура по окончании соответствующих университетов уже двигаются вместе с другими государствами, которые участвуют в этом процессе.

Но мы сохраняем два трека движения. У нас есть образование, которое идёт в рамках так называемого специалитета, то есть это образование традиционное, классическое для Российской Федерации, и образование в рамках болонского процесса, в рамках магистратуры и бакалавриата. Поэтому на будущее нам обязательно нужно договориться о том, каким образом будет осуществляться приравнивание дипломов, просто потому, что два эти трека сохраняются.

А.МЕРКЕЛЬ: С болонским процессом вы ещё повозитесь, в Германии он тоже вызвал много проблем. Если человек изучал физику, а потом не имеет возможности защищать свой диплом, тогда, конечно, это трудная ситуация для человека. Но я теперь могу обращаться к моему коллеге господину Медведеву – «кандидат», это тоже интересное обращение. В остальном я могу сказать, что мы постараемся продвинуться вперёд в этой сфере, и на правительственном уровне мы обратимся к нашим министрам с поручением, министры науки и образования находятся здесь. Нужно подчеркнуть, что это, конечно, ситуация, которая нуждается в быстром улучшении.

Л.де МЕЗЬЕР: Но исторически существует определённая особенность: в ГДР все академические степени Советского Союза признавались, и в 90-м году мы договорились о том, что академические степени, полученные в ГДР, будут продолжать признаваться в ФРГ, и действительно здесь существует определённая трудность.

Но я бы хотел вернуться к вопросу безвизового обмена.

А.МЕРКЕЛЬ: Да, что касается граждан ГДР, которые учились в Советском Союзе. Интересно получается, что если ты жил в ГДР и потом учился в Москве, тогда академическая степень твоя признаётся по всей Германии. А если ты в 1990 году получил свой диплом в России, тогда у тебя шансов нет получить признание твоего диплома.

Д.МЕДВЕДЕВ: Ангела, я закончил в 1987 году, так что ты можешь смело обращаться ко мне – «доктор». (Смех).

А.МЕРКЕЛЬ: Я думаю, что «кандидат» тоже красиво звучит.

Л.де МЕЗЬЕР: Однако, что касается признания степеней, у нас была проблема в нашей рабочей группе «Церковь и религия». Вот что касается теологического образования в России, эти дипломы не признаются. И, таким образом, например, церковная этика преподаётся в России только атеистами, а не теми, кто приходит из церковной среды. Я полагаю, что важно было бы, чтобы государство признавало и дипломы церковных вузов. Это в Германии само собой разумеющееся.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я хочу два слова сказать по этому поводу. Я специально сам этим занимался. Ситуация сейчас уже не совсем такая. В ряде случаев церковное учебное заведение у нас может получить соответствующую государственную регистрацию. И в этом случае выпускнику религиозного учебного заведения выдаётся так называемый диплом государственного образца, и тогда он признаётся. То есть это есть уже.

А.МЕРКЕЛЬ: Нужно также сказать, что в связи с исламом и в отношении имамов в Германии, всё это тоже не так просто, потому что мы сейчас только начинаем готовить имамов в германских университетах. Это для нас абсолютная terra incognita: и то, что с исламом нет государственных церковных договоров, и совершенно по-другому понимается религиозная община, и отделение церкви от государства в исламе. Это действительно очень широкое поле, и было бы очень интересно заняться исламской проблематикой. В российском обществе накоплен большой опыт в этой сфере. Мы также нуждаемся в этом опыте, поскольку у нас довольно широкая среда эмигрантов исламского вероисповедания. Понимание общины в исламе, понимание социальной работы и религиозной структуры – совершенно иное в исламе, нежели в христианской церкви.

М.РУТЦ: Итак, мы продвигаемся дальше. У нас есть ещё полчаса для разговора на те темы, которые для нас важны. Это, в частности, тематика законодательства об НКО в России. У нас, в нашей среде, сейчас находится госпожа Жемкова из «Мемориала». Законодательство об НКО – это один вопрос. И в том случае, если германские гражданские организации хотят сотрудничать с российскими НКО, в том случае, если НКО возникают в России как новая форма гражданского участия, – они сталкиваются с большими трудностями. И многие в этом зале хотели бы, чтобы этих трудностей не было.

Госпожа Жемкова, не могли бы вы напомнить, в каких вопросах возникают трудности и что бы Вы хотели изменить?

Е.ЖЕМКОВА: Спасибо за внимание к этой теме. Здесь есть две линии. Одна – это, собственно, законодательство. То законодательство, которое создано (хотя сразу подчеркну, что некоторые положительные изменения есть), оно по-прежнему ставит неправительственные организации в довольно бюрократические рамки – раз. В ситуацию достаточно сложной отчётности и вообще функционирования – два. И есть достаточно известная статистика, что довольно многие, особенно региональные маленькие организации, из-за этого практически прекратили существование.

Но второе, и мне это кажется очень важным тоже, – это то, что, может быть, не регламентируется законодательством, но создаёт атмосферу недоверия и подозрительности к неправительственным организациям, создаёт сложную и трудную ткань для нашей работы. Создать такую атмосферу, как мы видим, было достаточно легко, а как теперь вернуться и восстановить доверие – это, мне кажется, достаточно сложно. Это делается не только законодательством, это делается, конечно, и тем, что государство совместно с обществом должно продумывать разного рода шаги по восстановлению такого доверия.

С моей точки зрения, например, то, что делает Совет по гражданскому обществу при Президенте, – это один из хороших примеров восстановления такого доверия на уровне общества и государства. Я бы считала правильным движение по законодательной линии, по линии упрощения законодательства, по линии законодательного доверия к неправительственным организациям, по линии презумпции их невиновности и по линии другого рода мер восстановления доверия.

М.РУТЦ: Господин Президент, есть ли какое-то недоверие со стороны государства в отношении НКЩ и как можно было бы это изменить?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я согласен с тем, что прозвучало. Есть две составляющие, одна – сугубо законодательная. Наше законодательство о неправительственных организациях неидеальное, хотя, на мой взгляд, точно стало лучше, потому что в какой-то период мы просто перекрутили эту резьбу и действительно поставили неправительственные организации в ситуацию тотальной отчётности по всем абсолютно незначительным вопросам. Сейчас сделан шаг в правильном направлении, но это не значит, что это законодательство оптимальное, оно должно совершенствоваться.

Если говорить вообще об отчётности, то это в целом наша большая проблема. У нас отчитываются все обо всём, делают это регулярно и делают это абсолютно бессмысленно, потому что большинство этих отчётов потом выбрасывается в корзину, тем не менее все строчат, все пишут по самым разным поводам. Это касается не только неправительственных организаций, это касается массы других структур, поэтому уменьшение бюрократического вала отчётности и переход на электронные формы отчётности – это было бы абсолютно правильно.

Теперь второе – самый дух отношения к неправительственным организациям. Здесь я тоже на сто процентов согласен: есть недоверие. Но скажу прямо, на мой взгляд, оно возникло не десять–восемь лет назад, оно исторически было. Потому что всякого рода инициативная деятельность общественных структур, обычных людей в советский период была подозрительной: «А чего это он активничает? Есть для этого уполномоченные структуры». Это остаётся. И поэтому нам всем необходимо такого рода рудименты в сознании выжигать. Всем, я имею в виду, начиная от верховной власти и заканчивая сельскими, допустим, поселковыми властями. Потому что это наследие.

Но свою часть дороги должно пройти не только государство, но и сами представители неправительственных организаций, которые должны показывать, на что они способны. Ведь зачастую для обычных людей неправительственные организации – это только те, кто говорят, что власть плохая, она ничего не делает, она от лукавого. А на самом деле во всём мире и в нашей стране уже неправительственные организации ведут колоссальную работу, самую разную. И демонстрация полезности этой работы – это исключительно важно. Именно, кстати, на это был направлен тот законопроект, который был подготовлен по моему поручению, законопроект, посвящённый поддержке социально ориентированных неправительственных организаций, поддержке не только моральной, но и поддержке деньгами.

Если мы по такому пути пойдём, то и законодательство, и правоприменение будут абсолютно нормальными.

А.МЕРКЕЛЬ: Я хотела бы задать один вопрос. Я полностью поддерживаю понимание в отношении усовершенствования многих аспектов и в отношении того, что НКО способны многие проблемы решать более эффективно. Мы, например, вчера говорили о добровольной пожарной охране, которая повышает ответственность каждого. Я вспоминаю, как, скажем, была организована помощь молодёжи бывшей ГДР после объединения Германии. Действительно, очень сложный был процесс. Трудно было понять, почему ответственность за молодёжную работу должна быть передана НКО, притом что есть государственные структуры. Этот процесс мы успешно прошли, и на этой основе возникло действительно широкое многообразие.

Я хотела спросить: а эти отчёты, кому их пишут и о чём их пишут? Это же ужас, если всё это кто-то должен читать.

М.РУТЦ: Госпожа Жемкова, не могли бы Вы ответить?

Е.ЖЕМКОВА: Я очень легко могу ответить. Вы знаете, я в связи с этим законом (я исполнительный директор большой сетевой организации) должна была найти деньги и ввести отдельную должность человека, который сидит и пишет отчёты. Отчётность адресуется в Министерство юстиции, в налоговую инспекцию, отчётность адресуется, естественно, жертвователям, тут как раз всё понятно, и это очень хорошо. Но что поразительно: наша организация прошла за последние три года восемь проверок – так вот каждый раз, когда мы проходили проверку и в некоторых случаях судились с Министерством юстиции (и даже выиграли, что, кстати, мне очень приятно сказать, что подтверждает: всё-таки иногда в суде можно доказать свою правоту), я видела, что представители Министерства юстиции не читали наших отчётов и просили меня дать им копии.

Так что, к сожалению, конкретные примеры того, что действительно отчётность бессмысленная, есть, но я не хотела бы, чтобы всё звучало ужасно. Мне кажется, что здесь надо смотреть действительно вперёд. И если сказанные слова о том, что восстановление доверия к неправительственным организациям будет реализоваться и в виде законодательства и в виде общего подхода государства навстречу обществу и общества навстречу государству, то я уверена, что и с отчётами тоже будет всё нормально.

Д.МЕДВЕДЕВ: Но пусть их всё-таки будет меньше, этих отчётов.

Е.ЖЕМКОВА: Безусловно.

М.РУТЦ: Хорошо, это пожелание было высказано.

Господин профессор Федотов так активно кивал, когда речь шла об этих проблемах. Господин профессор Федотов является консультантом Президента по вопросам прав человека и гражданского общества. Господин профессор Федотов, это ведёт нас дальше к вопросам развития правовой системы и гражданского контроля. Это является нашей темой в рамках форума «Петербургский диалог». Как может выглядеть этот гражданский контроль, этот момент постоянства и расширения участия граждан в процессе управления государством? Вы не могли бы сказать несколько слов о состоянии дел на данный момент и дать какие-то пожелания тем, кто присутствует сейчас на подиуме?

М.ФЕДОТОВ: Господин Президент! Госпожа Федеральный канцлер!

На наших дискуссиях в рамках «Петербургского диалога» мы очень подробно останавливались на проблемах развития правовой базы гражданского общества и пришли к выводу, что мало говорить сегодня о развитии только законодательства о некоммерческих организациях, нужно ставить вопрос шире – о создании системы законодательства, поддерживающего гражданское общество. Это и гражданский контроль, и гражданская экспертиза, и публичные обсуждения, и многие другие формы влияния, непосредственного прямого гражданского участия в управлении делами общества и государства.

В нашей стране есть масса хороших примеров, но они имеют очень слабую правовую базу. У нас есть закон об Общественной палате, у нас есть закон об общественных наблюдательных комиссиях в пенитенциарной системе, у нас есть указы Президента об общественных советах в министерствах и ведомствах. Всё это с юридической точки зрения висит в некоем вакууме, потому что нет той базы, на которую это могло бы опираться. И мы пришли к выводу, что этой базы нет и в Германии. Значит, нужно думать над тем, как создать такую правовую базу.

При этом обязательно не забыть такую форму непосредственного гражданского участия, как публичное правовое телерадиовещание, или общественное телерадиовещание. Здесь как раз есть возможность опереться на опыт Германии. Потому что в Германии это существует уже много десятилетий и показало свою эффективность. Но мы понимаем, что и в Германии общественное телерадиовещание создаёт определённые проблемы. Поэтому для нас важно понять: каковы эти проблемы, где здесь трудности и как эти проблемы надо решать? Вот тот круг проблем, который мы обсуждали.

И последнее. Господин Президент, я для госпожи Федерального канцлера привёз маленький подарок (он Вам известен) – это фотоальбом, посвящённый Президенту России. На 106-й странице этого альбома Ваша фотография вместе с Федеральным канцлером.

М.РУТЦ: Да, сейчас мы передадим этот альбом.

Это действительно интересный момент. В рабочей группе по СМИ мы много говорили об общественно-правовых средствах массовой информации, потому что у нас очень разные ситуации со средствами массовой информации. В России средства массовой информации просто вынуждены финансироваться государством, поскольку иначе они не выживут, но есть и возможность, чтобы эти средства поступали через гражданское общество, для того чтобы сократить влияние государства. Если мы говорим о государственном влиянии на средства массовой информации, хорошая ли это идея – внедрить общественно-правовое телевидение и радиовещание, как говорил господин Федотов?

Д.МЕДВЕДЕВ: СМИ у нас на самом деле много, и они достаточно в разном положении находятся. На самом деле то, что государство помогает деньгами определённым средствам массовой информации, особенно небольшим, в провинции, это вообще-то не очень хорошо. Это хорошо с точки зрения их выживания, но не очень хорошо по сути. Было бы гораздо лучше, если бы они существовали самостоятельно, но они пока этого не могут. И если государство перестанет их дотировать, то скорее всего они закроются.

Но, с другой стороны, это порождает одну проблему. Например, в провинции, если средства массовой информации получают деньги от регионального начальства, они начинают обслуживать его интересы и превращаются в рупор одного или нескольких человек. И это реально не очень хорошо.

Поэтому чем быстрее мы сможем отделить такого рода средства массовой информации от государства, тем лучше. Я, кстати, об этом говорил даже в Послании Федеральному Собранию.

Теперь о том, как им существовать. Я считаю, что будущее в этих самых новых технологиях. И те средства массовой информации, которые не найдут себя в интернете, не найдут себя в сети, скорее всего просто не выживут. То же самое, кстати, происходит во всём мире – и в Германии, и вообще в Европе. Поэтому очень важна их способность меняться.

И, наконец, последнее, о чём Вы спросили, – вопрос об общественном телевидении. Общественное телевидение – это хорошая штука. На самом деле и опыт Германии может использоваться, и любой другой страны. Но при этом мы должны понять: на каких принципах общественное телевидение будет работать в нашей стране? Если это принцип сбора налога, который, допустим, получается практически с каждого гражданина, то тогда это, конечно, может вызвать определённые проблемы. Либо нужно искать иной канал финансирования. И вот здесь, на мой взгляд, и заключается основная сложность.

Если нам создавать конструкцию общественного телевидения, мы должны чётко ответить на вопрос: на какие деньги это телевидение будет развиваться? Если это не просто частный канал (здесь всё понятно, он принадлежит, допустим, той или иной группе компаний), а именно общественное телевидение, то что является источником его существования для того, чтобы оно было удалено как от государства, так, строго говоря, и от бизнеса и выражало консолидированную позицию гражданского общества? Вот это основная развилка, по которой, как я понимаю, мы ещё пока ничего не придумали.

И в этом смысле, если бы наши коллеги, мои коллеги, которые этим занимаются, такую рамку подготовили, я бы с удовольствием её рассмотрел. Как будет работать это общественное телевидение, вот основной вопрос. С учётом, конечно, и германского опыта.

М.РУТЦ: Мы в рабочей группе по СМИ обсуждали вопрос, чтобы в будущем году ещё поподробнее подискутировать о теме общественно-правового телевидения и радиовещания.

А.МЕРКЕЛЬ: Сейчас в России работа над этим только начинается, и, конечно, необходимо помнить об интернете. Это действительно одна из острых тем в Германии, насколько общественно-правовое телевидение имеет право предлагать свои материалы, в том числе и в интернет, где доступ свободен. И возникают вопросы, как найти возможности финансирования для такого рода телевидения, чтобы не было коммерческого давления и чтобы предложение информации было как можно более широким.

В отношении первой части того, что Вы сказали, мне хотелось бы сказать следующее. В том случае, если есть министерство и задаётся вопрос, какие контакты с гражданским обществом завязываются, можно сказать, что мы пошли другим путём в Германии. У нас не так много консультативных советов. У нас есть жёсткая законодательная база для НКО, кроме того, у нас есть закон о свободе информации, то есть мы создали здесь правовую основу для того, чтобы граждане на этой правовой основе могли получать информацию о том, какие процессы происходят в сфере государственного управления. И в результате возникает прозрачность деятельности государственной администрации. Я думаю, что этот опыт тоже можно изучить, хотя, конечно, можно и злоупотреблять этой возможностью. То есть можно парализовать всю администрацию, если задавать ей целыми днями вопросы. Тем не менее в Германии такого пока не происходило.

М.РУТЦ: Хорошо, теперь давайте обратимся к рабочей группе «Культура». Профессор Парцингер и господин Михаил Пиотровский руководят этой группой. Я просмотрел результаты. Я увидел, что обсуждались вопросы соглашения о киноискусстве. Я хотел бы попросить объяснить: почему именно киноискусство? Где здесь находятся проблемы? Мне бы хотелось господина Парцингера попросить разъяснить этот момент.

Г.ПАРЦИНГЕР (как переведено):Да, действительно, для рабочей группы «Культуры» это важный пункт. Я уже в течение некоторого времени совместно с коллегой господином Пиотровским ответственен за это. И уже в течение ряда лет в одном из пунктов повестки дня находится соглашение о кинематографии между Россией и Германией. Мы очень надеемся, что это соглашение будет подписано.

Молодой российский кинематограф имеет огромный креативный потенциал. И возникает вопрос: как можно было бы развивать этот потенциал, в том числе и в ходе совместной работы? Есть государственные возможности поддержки, которые, конечно, ограничивают независимость киноискусства. А соглашение о киноискусстве даёт возможность совместного производства, совместного финансирования. Много контактов есть, но мало проектов совместного финансирования, и мы об этом дискутировали в нашей рабочей группе.

Многие фильмы производятся в России, но они не показываются. А совместное финансирование предполагает, что эти фильмы будут показываться, в том числе и в кинотеатрах, в широком прокате через определённую прокатную компанию. И поскольку Россия, таким образом, может развивать свой креативный потенциал совместно с теми возможностями, которые у нас есть и на уровне ЕС, такие возможности также открываются, и достаточно широкие.

М.РУТЦ: Госпожа Меркель сейчас посмотрела так, как будто она об этом не знает. Будет это соглашение подписываться сегодня или не будет?

А.МЕРКЕЛЬ: Я, честно говоря, не знаю, входит ли это соглашение в список тех соглашений, которые подписываются в нашем присутствии.

Д.МЕДВЕДЕВ: Российский Министр культуры присутствует, господин Авдеев. Будем подписывать?

А.АВДЕЕВ: Да, сегодня внесено это в список. И мы со моим коллегой, Министром иностранных дел, подпишем это соглашение.

М.РУТЦ: Да, хорошо, тогда вопрос прояснён.

Господин Пиотровский, Вы видите, что у нас здесь постоянство гарантировано. Мы говорили также о высокой политике, изменения в энергетической политике Германии также вызвали большой резонанс.

Господин Зубков, может быть, Вы могли бы сказать на эту тему несколько слов? Господин Зубков является идеальным референтом по этой теме, поскольку он может говорить также и о «Газпроме», от которого мы получаем газ, в Германии. В этой связи вопрос: будет ли достаточно газа, будете ли вы больше поставлять из России или нам нужно новое энергетическое партнёрство? Это чисто практические вопросы или это вопрос принципиального характера, о котором нужно подробно говорить для того, чтобы обеспечить наше будущее в энергетике?

В.ЗУБКОВ: Уважаемая госпожа Федеральный канцлер! Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Господин де Мезьер! Михаил Сергеевич Горбачёв! Уважаемые коллеги! Дамы и господа!

Буквально два слова по вопросу, который только что обсуждали. Действительно, мы за последние три года, на мой взгляд, выстроили очень чёткую организацию нашего «Петербургского диалога». С помощью Президента Российской Федерации обеспечено устойчивое финансирование на ближайшие три года.

Мы работаем по плану. Проводим сейчас все мероприятия, которые надо проводить: семинары, конференции, встречи рабочих групп, более того, открыли сайт, куда поступают обращения наших граждан, планируем расширить возможности интернета с присоединением других информационных каналов.

Конечно, главное, мне кажется, чтобы всё, что мы делаем с моим коллегой, господином де Мезьером, доходило до простых людей и простых граждан.

Я буквально два слова скажу. Я недавно был с рабочей поездкой в Калужской области, об этом я вчера говорил на заседании рабочей группы по экономике. В списке аграриев, сельхозпредпринимателей, был немец. Я попросил его выступить. Он выступил и сказал: «Я 20 лет работаю в России, в Калужской области. Я вышел ещё в пять регионов России. У меня хороший бизнес, я доволен, что могу так свободно работать в России». Я сказал: «У меня есть приятель, господин де Мезьер. Мы к тебе приедем, когда ты закончишь все сельхозработы в ноябре месяце». И попросил губернатора, чтобы он пригласил туда наш бизнес. А если Лотар [де Мезьер] привезёт с собой немецких бизнесменов, желающих поработать в России, то это как раз было бы то, что мы говорим о модернизации и о том, чтобы наши контакты были ближе.

Второй вопрос. Наша история разная, российско-германская. Мы подходили к теме Великой Отечественной войны – это непростая тема, трагическая тема. 69 лет назад, 17 июля 42-го года, началось сражение под Сталинградом. И учёные, которые проживают в Волгоградской области, написали объёмную книгу, посвящённую этому сражению, она называется «Сталинградская битва», они мне её подарили. Кстати, в этой большой книге перечислены все немецкие воинские части, которые принимали участие в этом сражении, с должностью командира (фамилия, имя).

Конечно, крайне важно, чтобы мы не только думали о прошлом. Я буду встречаться, завтра у меня будет рабочая поездка в Волгоград, я, конечно, поблагодарю учёных и жителей, которые подарили книгу, написали, но скажу им: «Надо жить настоящим и будущим». И расскажу о нашем «Петербургском диалоге». Мне кажется, если мы все будем больше говорить об этом с нашими людьми, с нашим населением, с нашим бизнесом, общественными организациями, средствами массовой информации... У нас присутствует весь цвет российской информационной… В четвёртом ряду все редакторы ведущих газет. Виталий Игнатенко сидит и слушает внимательно. Мало вы всё же даёте информации по нашему «Петербургскому диалогу». Мы много работаем, но, к сожалению, это всё только перед началом «Петербургского диалога» или сегодня, когда он завершится. Мне кажется, это неправильно.

Я хочу ответить на Ваш вопрос, что возможности «Газпрома» в части поставок российского газа в Европу неограниченны. Мы имеем только разведанных запасов газа 33 триллиона кубических метров. 33 триллиона! У нас есть долгосрочные договоры с европейскими странами, в том числе и с Германией, но 30–35-го годов. Они существуют. Мы просто можем внести в эти договоры некоторые поправки по объёмам. Мы обеспечим все требуемые объёмы германской экономики по поставкам российского газа и по «Северному потоку», и по «Ямал-Европа». Поэтому совершенно никаких проблем нет.

Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я очень доволен, что передал председательство в совете директоров Виктору Алексеевичу Зубкову, потому что наша школа. Вы про газ, а Виктор Алексеевич, правильно, про сельское хозяйство. Это всегда так бывает.

Но газа хватает на самом деле, не сомневайтесь.

А.МЕРКЕЛЬ: Я хотела бы только сказать, что те объёмы газа, которые нам потребуются, действительно растут семимильными шагами. У нас 80 гигаватт потребность в мощности. И на атомные станции приходилось 20 гигаватт, из них 8,5 гигаватта отключены, останется примерно 11 гигаватт. Доля возобновляемых источников энергии должна быть увеличена вдвое. Мы часть дефицита покроем возобновляемыми источниками энергии, но останется определённый дефицит, и наша цель состоит в том, чтобы повысить энергоэффективность. То есть речь не против «Газпрома». Я хочу подчеркнуть, что у нас речь идёт не о бесконтрольном увеличении объёмов, а об увеличении объёмов на какие-то разумные величины, и это может быть покрыто «Газпромом».

В.ЗУБКОВ: Спасибо. Я как раз такой ответ и ждал. Если речь идёт о 30–35 процентах дополнительного объёма газа – тоже неплохо.

А.МЕРКЕЛЬ: Посмотрим.

М.РУТЦ: Господин Президент! Госпожа Федеральный канцлер! Время, которое вы нашли для нас, к сожалению, вышло. Вы видели, что дискуссия была очень живая и, может быть, более живая, чем даже в предыдущие годы. Острые проблемы обсуждали в рабочих группах. Мы именно так и планировали нашу деятельность.

Господин доктор де Мезьер завершит сейчас нашу работу.

Госпожа Бек хотела бы задать вопрос в отношении партийной системы и регистрации партий на ближайших выборах. Много вопросов в отношении «европейского дома» и «российской комнаты» в этом доме, в отношении конфликта в Приднестровье, на какой стадии развития он находится. Есть вопрос, который касается фонда молодёжного обмена между Германией и Россией. Финансирование пока не предоставлено, хотя было уже обещано.

Мне бы хотелось сейчас господину де Мезьеру передать слово для завершения.

Л. де МЕЗЬЕР: Что касается господина Зубкова, надо сказать, что он начинает любую речь с сельского хозяйства. Я очень много о сельском хозяйстве узнал от господина Зубкова.

Надо сказать, что «Петербургский диалог» пережил большие изменения. В прошлом году в Екатеринбурге мы спрашивали себя: хотим ли мы сохранить старые форматы? Михаил Сергеевич [Горбачёв] уже много лет назад говорил, что мы должны придать новый дух «Петербургскому диалогу». Пресса постоянно требовала от нас, чтобы мы пошли этим путём. Это действительно иногда раздражает, потому что мы считаем, что мы этим путём уже идём, но тем не менее.

Очень приятно, что «Петербургский диалог» со стороны российского Правительства гарантирован на ближайшие три года. Я надеюсь, что и германская сторона последует примеру, который подала ей российская сторона.

А.МЕРКЕЛЬ: У нас парламент принимает такие решения ежегодно, раз в год, но до сих пор «Петербургский диалог» вполне успешно проводился.

Л. де МЕЗЬЕР: Большое спасибо за это. Мы попытались подумать, сколько изменений в «Петербургском диалоге» необходимо, сколько последовательности и устойчивости. Мы приняли решение сохранить восемь рабочих групп, поскольку это себя оправдало. Был создан запас компетенции и взаимопонимания, уже перешли участники рабочих групп на «ты», что также немаловажно. В рабочей группе «Гражданское общество» вчера обсуждалось, как обходиться с неудобными вопросами. Нужно сказать, что мы слишком мало ведём дискуссию в более широком формате, чем в рамках рабочей группы, и нужно добиться участия общественности. Очень интересное было суждение со стороны господина Швыдкого, который сказал, что в 30-е годы в России и Германии при диктатуре происходили достаточно большие шаги в сторону модернизации, это интересный аспект, но свобода и демократия – необходимые условия для постоянного и устойчивого процесса модернизации.

Мы обсуждали вопрос миграции, интеграции, говорили об экологии, говорили обо всём спектре социальных вопросов, о социальном партнёрстве и участии граждан в управлении государством в Германии. Я полагаю, что мы нашли действительно интересный новый путь развития. И то, что мы сейчас действительно ведём дискуссию, важный знак этого.

В.ЗУБКОВ: Вот Лотар футбол не любит, а я люблю, давайте поговорим о футболе.

Л. де МЕЗЬЕР: Да, мы говорили о 2018 годе, о чемпионате по футболу.

Большое спасибо, госпожа Федеральный канцлер, за то, что Вы присутствовали здесь, вели с нами диалог о гражданском обществе, поскольку мы говорим о том, что для нас важно, какие проблемы мы видим.

Большое вам спасибо. И до свидания, господин Президент, госпожа Федеральный канцлер.

Япония выделит Молдавии грант в размере 5,3 млн долл. для установки солнечных батарей.

Япония выделит Молдавии грант в сумме 417 млн японских иен (около 5,3 млн долл.) для установки в Онкологическом институте солнечных батарей - современной системы по выработке электрической энергии за счет солнечной энергии. Как сообщили РБК в молдавском правительстве, это предусматривает соглашение о гранте, которое подписали сегодня в Кишиневе министр здравоохранения Молдавии Андрей Усатый и генеральный директор Департамента по Европе и Ближнему Востоку Японского агентства по международному сотрудничеству Джуничи Ямада (Junichi Yamada).

Глава Минздрава Молдавии отметил, что проект по выработке электроэнергии при помощи солнечных батарей будет внедрен в Онкологическом институте в течение следующих четырех лет. Благодаря установке солнечных батарей планируется ежегодно вырабатывать около 15-20% от общих объемов потребляемой энергии и экономить 22 млн леев (около 2 млн долл.) в год.

Аналогичный проект был внедрен в Молдавии в 1999г. в Центре охраны здоровья матери и ребенка. Предполагается, что в последующие 7 лет все больницы республики страны будут обеспечены электроэнергией, генерируемой солнечными батареями.

В Молдавии поставки российского природного газа будут прекращены с 25 по 28 июля 2011г. около 300 экономическим агентам и части бытовых потребителей кишиневского района Чеканы и ряда пригородов Кишинева. Как сообщили РБК в администрации российско-молдавского предприятия АО "Молдовагаз", приостановка подачи газа им обусловлена проведением плановых работ по реконструкции, модернизации и техническому обслуживанию газораспределительной станции N1 "Кишинев" (ГРС-1).

Данные работы необходимы для профилактики и подготовки к отопительному сезону и пиковым нагрузкам в зимний период. Подчеркивается, что данные ремонтные работы проводятся во время плановой остановкой кишиневской ТЭЦ-2 для минимизации возможных негативных последствий, связанных с прекращением подачи газа.

Как отмечают в "Молдовагаз", ремонтные работы завершатся в течении 3-х дней. Однако промышленные предприятия будут подключены к подаче природного газа уже 28 июля, а восстановление подачи газа населению займет больше времени, но не более 10 дней, в связи требованиями технологического процесса по запуску газа бытовым потребителям.

Российская Федерация продолжает лидировать по импорту и экспорту в Молдавию, оставаясь главным экономическим партером республики, сообщает в понедельник пресс-служба Национального бюро статистики РМ.

За первые 5 месяцев 2011 года Молдавия поставила в Россию товаров на 211,9 миллионов долларов, что составляет примерно четверть от общего объема экспорта и на 71,8% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Основной объем молдавского экспорта приходится на продукты питания, одежду, а также напитки и табачные изделия.

По поставкам товаров в республику также лидирует Россия, на долю которой приходится 17,3% от общего объема. В январе - мае 2011 года импорт из РФ в Молдавию возрос на 39,5%, составив 339,2 миллиона долларов. Республика главным образом импортировала энергоносители, а также электроприборы и текстиль.

Общий объем молдавского экспорта и импорта за рассматриваемый период вырос на 63,2% и 47,3%, соответственно.

Роспотребнадзор строго следит за качеством алкогольной продукции из Молдавии. Забракованными оказались двенадцать партий спиртного – четыре вина и восемь коньяка.

Кроме того, у Роспотребнадзора появились вопросы к петербургскому заводу «Игристые вина», выпускающему продукцию из молдавских виноматериалов.

За период с 01.01.2011 года на территорию Российской Федерации было ввезено 1687 партий вина 214 партий коньяков 79 партий виноматериалов производства Республики Молдовы общим объемом 9 964 397 литров, отмечается в сообщении российского ведомства.

Не соответствовали гигиеническим нормативам 12 партий (4 вина, 8 коньяка) общим объемом 43 082,5 литра. Изготовители некачественной продукции АО «Басвинекс», АО «Романешть», АО «Колусвин», СП «Лион-Гри». Кроме того, в последнее время у Роспотребнадзора появились системные вопросы к заводу «Игристых вин» выпускающему продукцию из молдавских виноматериалов.

7 июня 2011 г. /TV7/

Башкан Гагаузии М. Формузал встретился в понедельник, 11 июля с первым заместителем председателя правления «Дочернего банка Сбербанка России" А. Веляхиным.

В ходе встречи обсуждены вопросы реализации совместных инвестиционных проектов на территории Гагаузии, в частности, рассмотрены перспективы открытия банковской структуры, в которой будут размещены финансовые счета исполкома, и которая будет заниматься выдачей долгосрочных кредитов по низкой ставке. А. Ведяхин сказал, что «Гагаузия является интересным регионом для сотрудничества. Руководство Сбербанка специально направило меня в Гагаузию для обсуждения имеющихся потребностей. Думаю, что наша сегодняшняя встреча станет началом большого и интересного пути".

Сорок пять предприятий, 20 из которых молдавские и 25 – российские, получат право на обмен товарами в рамках производственной кооперации между Молдавией и Россией, сообщил министр экономики РМ В. Лазэр.

Межправительственный протокол о поставках товаров по производственной кооперации в 2011 году был подписан В. Лазэром на прошлой неделе в Москве в рамках Экономического совета СНГ, прошедшего в дни празднования 20-летия Содружества.

Поставки продукции в рамках производственной кооперации не будут облагаться НДС.

Россия готова увеличить импорт из Республики Молдова овощей и фруктов, а также начать импорт свинины. Об этом сообщил министр сельского хозяйства и пищевой промышленности Молдавии В.Бумаков, комментируя договоренности, достигнутые в ходе прошедшего 1 июля в Москве совместного заседания коллегий аграрных министерств двух стран. По итогам переговоров стороны подписали Меморандум о сотрудничестве в области АПК, а также утвердили прогнозные продовольственные балансы спроса и предложения по мясу и мясопродуктам, растительному маслу и сахару на текущий год. Как отметил В. Бумаков, Республика Молдова планирует увеличить поставки плодоовощной продукцию в Россию примерно на треть. Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 18 июля 2011 > № 376339

Приднестровье получило очередной транш российской гуманитарной помощи - 202 млн. российских рублей (7,25 млн. долл. США), предназначенный для доплаты пенсионерам и улучшение питания в соцучреждениях.

Об этом сообщил председатель Верховного совета Анатолий Каминский на пресс-конференции по итогам визита в Москву.

Есть договоренность о выделении технической помощи Приднестровью для последующего кредитования малого и среднего бизнеса, крестьянско-фермерских хозяйств и в целом агропромышленного комплекса.

Экспорт из Молдавии по итогам первых пяти месяцев года увеличился на 63% по сравнению с январем-маем 2010 года, составив 828 млн. долл. США.

Поставки отечественных товаров в страны ЕС росли в этот период опережающими темпами – 415 млн. долл. США. (+67,1%) по сравнению с традиционными рынками СНГ – 316,5 млн. долл. США. (+61,2%). При этом квота на беспошлинный ввоз молдавской продукции в страны Евросоюза выбрана на 50,2% (в 2010 году – 49%).

Тем не менее, дефицит торгового баланса в названный период также сохраняет тенденцию роста (+33,6%) или 1,129 млрд. долл. США, а импорт превышает экспорт более чем вдвое – 1,957 млрд. долл. США.

Традиционно главными партнерами во внешней торговле Молдавии остаются Россия, Украина, Румыния и Италия.

Прямые иностранные инвестиции в экономику Молдавии в первом квартале 2011 года составили 74,9 млн. долл. США или в 1,7 раза больше, нежели за аналогичный период 2010 года.

Это стало возможным из-за двух факторов – увеличение уставного капитала экономических агентов в 1,4 раза и реинвестирование ими прибыли – в 6 раз.

По отраслям наибольшие инвестиции были направлены западными партнерами в финансовый сектор – 29%, сферу переработки – 20,2%, торговлю и оказание услуг – 16,4%.

Большая часть капитала - 53,1% предоставлены из стран Евросоюза, 11,9% - из СНГ.

В течение первых трех месяцев 2011 года в Республике Молдова внутренний спрос продолжил рост, обусловив значительное (более чем в 2 раза) повышение импорта товаров и услуг.

Как сообщил Национальный банк РМ, к 1 апреля 2011 года импорт товаров составил 1072,97 млн. долл. США. В структуре импорта наибольший удельный вес – 26,8% – приходится на минеральные продукты, стоимостью 294,92 млн. долл. США

По данным НБМ, в свою очередь экспорт товаров из Молдавии немного превысил 492 млн. долл. США. В структуре экспорта основная доля – 45,2% – приходится на сельскохозяйственные и продовольственные товары, оцененные в 216,14 млн. долл. США.

Дефицит во внешней торговле вырос по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 32% - до 580,82 млн. долл. США.

Основными торговыми партнерами Молдавии по-прежнему оставались: Россия, Румыния, Украина, Германия.

Италия предоставит Молдавии грант в размере одного миллиона евро для развития винодельческой промышленности в рамках соответствующего Меморандума, подписанного в понедельник в Кишиневе.

Документ подписан представителями Министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности РМ и Ассоциации развития и продвижения итальянской культуры.

Подписанный меморандум стал частью программы модернизации винодельческой промышленности, которая принята правительством РМ и Европейским инвестиционным банком.

Европейский союз принял решение о продлении на три года Республике Молдова возможности пользоваться автономными торговыми преференциями (с декабря 2012 до 2015 года) и о повышении квот на некоторые молдавские товары, экспортируемые в ЕС (вино, пшеница, кукуруза, ячмень).

Так, беспошлинная квота на поставки молдавского вина в ЕС будет увеличена со 100 000 гл до 150 000 гл на текущий год, с 120 000 гл до 180 000 гл на следующий год и до 240 000 гл в 2013 году.

Молдавия сможет экспортировать в ЕС без таможенных пошлин на 5 тыс. тонн зерновых культур больше ежегодно.

Республика Молдова и Всемирный банк подписали 2 новых кредитных соглашения на сумму 57 млн. долл. США.

Как сообщили в пресс-службе Минфина Молдавии, подписаны кредитные соглашения о финансировании проектов «Электронное преобразование управления» и «Укрепление эффективности сети социальной помощи» стоимостью соотвественно 20 млн. долл. США и 37 млн. долл. США. При этом, на проект «Электронное преобразование управления» ВБ выделит сроком на 20 лет с 10-летней отсрочкой по платежам под 0,75% годовых, а на проект «Укрепление эффективности сети социальной помощи» – сроком на 40 лет с 10-летней отсрочкой платежей с такой же процентной ставкой. Цель проекта «Электронное преобразование управления» - поддержка Центра развития электронного правительства и электронного управления.

Общий внешний долг Республики Молдова на конец первого квартала текущего года составил почти 5 млрд. долл. США, увеличившись по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 532,64 млн. долл. США или на 12,2 %.

Как сообщили в Национальном банке, с начала года долг вырос на 115,2 млн. долл. США и достиг отметки в 4 905,5 млн. долл. США.

На конец 2010 года сумма общего долга, по уточненным данным Нацбанка, составляла 4 790,3 млн. долл. США.

Объемы промышленного производства в Приднестровье почти на четверть меньше прошлогоднего.

Промышленность Приднестровья произвела за полугодие продукции на 3,426 млрд. руб. ($334,7 млн.), что составляет 75,5% прошлогоднего уровня (в сопоставимых ценах).

По информации минэкономики региона, наибольший спад зарегистрирован в Рыбнице - на 70,1% из-за простоя почти пять месяцев Молдавского металлургического завода.

Около половины всего промышленного производства региона обеспечила электроэнергетика - 1,474 млрд. руб. (-5,1%). На втором месте - легкая промышленность, выпустившая за шесть месяцев товаров на 632,7 млн. руб. (12,7%), на третьем - пищевая - 408 млн. руб.(+9,2%).

Наиболее динамичный рост продемонстрировала лесная и деревообрабатывающая промышленность - в два раза. Однако ее доля в общем объеме промышленного производства незначительна. А самый большой спад - в черной металлургии - почти на 80%. С 25 мая 2011 года Рыбницкий металлургический завод - возобновил работу, и в июне работал без перебоев. В докризисные годы это предприятие обеспечивало около половины промпроизводства региона и более 70% экспорта.

Дефицит торгового баланса Республики Молдова в январе-мае 2011 года составил 1 129,9 млн. долл. США, увеличившись в сравнении с тем же периодом прошлого года на 284,4 млн. долл. США. (33,6%).

По данным Национального бюро статистики, при этом дефицит торгового баланса Молдавии со странами ЕС за первые 5 мес. этого года вырос на 28,8% - до 439,8 млн. долл. США, а со странами СНГ – на 30,6% - до 342,7 млн. долл. США. Степень покрытия импорта экспортом в январе-мае 2011 года составила 42,3% против 37,5% за тот же период прошлого года. Наибольший дефицит торгового баланса в январе-мае с.г. у Молдовы был с Украиной – 176,6 млн. долл. США. (+24,3% в сравнении с тем же периодом 2010 г.). Далее следуют: Китай - 138,4 млн. долл. США. (+28,7%),Россия– 127,3 млн. долл. США. (+6,2%), Германия - 101,5 млн. долл. США. (+34%), Турция - 99,7 млн. долл. США (в 2,3 раза), Румыния - 64,4 млн. долл. США. (+41,4%), Италия- 52,7 млн. долл. США. (+31%), Беларусь – 36,6 млн. долл. США (в 4,7 раза), Венгрия – 31,1 млн. долл. США. (+55,4%), Австрия – 31,1 млн. долл. США. (+64,3%).

Ливневые дожди с градом и резкими порывами ветра, прошедшие на всей территории республики с 24 по 29 июня, нанесли ущерб национальному хозяйству страны в 20 млн. леев (1,72 млн. долл. США).

Ливни и град уничтожили в общей сложности 5 110 га зерновых культур, 272 га виноградников и 140 га садов. Без электричества из-за непогоды оставались 50 населенных пунктов, где электроснабжение на сегодняшний день восстановлено. В северных районах Молдавии увеличилась вероятность возникновения оползней и ливневых паводков.

Мобильные операторы осваивают новый вид мобильной коммерции - переводы наличных денег за границу с мобильных счетов. Первым это сделал "Вымпелком"

Абоненты "Вымпелкома" получили возможность переводить наличные деньги за рубеж со своего мобильного счета, заключив соглашение с системой денежных переводов "Юнистрим". Об этом рассказала пресс-секретарь оператора Анна Айбашева, президент банка "Юнистрим" Сурен Айриян это подтвердил. Деньги уже можно переводить в шесть стран ближнего зарубежья — на Украину, в Таджикистан, Армению, Молдавию, Киргизию и Грузию, в будущем список должен расшириться, говорит Айбашева. Выбор первых шести стран объясняется тем, что они охотно работают с российской валютой, объясняет Айриян, ведь перевод пока можно получить только в рублях.

До сих пор переводить наличные деньги с мобильного счета можно было только внутри России. Помимо "Вымпелкома" такая услуга есть у "Мегафона", работающего с тем же "Юнистрим". На первом этапе технологию мобильных переводов решили обкатать в России, теперь начался этап второй — трансграничные рублевые переводы, будет и третий — появится возможность получать деньги в местных валютах, обещает Айриян.

Комиссия, которую оператор снимает с мобильного счета вместе с суммой перевода, составляет 5,95% от суммы. Это намного больше, чем в традиционных системах денежных переводов (примерно 1,5%), признает Румянцев, но призывает учитывать издержки всех участников процесса, а также удобство и скорость.

Впрочем, аналогичная услуга скоро должна заработать и у конкурентов. "Мегафон" планирует организовать трансграничные переводы наличных средств с мобильного счета через "Юнистрим" в этом году, сказала его представитель Юлия Дорохина. Уже до конца июля, надеется Айриян. МТС тоже собирается наладить международные денежные переводы денег со счета, говорит ее представитель Валерия Кузьменко; они будут совершаться через сервис мобильной коммерции "Легкий платеж". Сейчас МТС проводит тендер на выбор системы денежных переводов, знает Айриян, и "Юнистрим" в нем участвует. Правда, в салонах МТС перевод наличных в страны СНГ реализован с помощью основного конкурента "Юнистрим" на этом рынке — компании "Золотая корона".

Россия выделит 300 миллионов рублей финансовой помощи для аграриев Приднестровья, заявил в пятницу в Тирасполе помощник первого заместителя председателя правительства РФ Геннадий Букаев.

"Руководство России приняло решение помочь вашей республике по выходу из кризиса и оказать финансовую помощь в сумме 300 миллионов рублей", - сказал Букаев на заседании центрального совета приднестровской партии "Обновление".

Выделяемые Россией денежные ресурсы будут направлены на кредитование субъектов малого бизнеса и организаций агропромышленного комплекса Приднестровья, прежде всего, мелких крестьянско-фермерских хозяйств.

По словам Букаева, российская финансовая помощь поступит в ближайшее время, чтобы уже в сентябре была запущена кредитная линия.

На текущей неделе Верховный Совет Приднестровья принял специальное постановление, в котором оговорен механизм расходования средств гуманитарной помощи.

Незадолго до распада СССР, 2 сентября 1990 года, пять расположенных на левом берегу Днестра районов Молдавии объявили о создании Приднестровской союзной республики в составе СССР, а затем - независимой Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) с центром в Тирасполе. При этом город Бендеры и несколько прилегающих к нему правобережных сел высказались за вхождение в состав ПМР. Причиной для такого шага послужили заявления националистически настроенных радикалов в Кишиневе о выходе Молдавии из СССР и возможности ее присоединения к Румынии.

Власти Молдавии не согласились с решением приднестровских депутатов и попытались решить проблему, введя войска в непризнанную республику. В 1992 году в Приднестровье начался вооруженный конфликт, продолжавшийся несколько месяцев, до середины июля. В результате Кишинев утратил контроль над левобережными районами, и Приднестровье стало территорией фактически неподконтрольной Кишиневу со всеми атрибутами государственности, включая собственную валюту.

Мир в зоне конфликта поддерживают совместные миротворческие силы в составе российского, молдавского и приднестровского контингентов и военных наблюдателей из Украины.

Международного признания Тирасполь не получил, но активно этого добивается. Молдавию данный вариант не устраивает, она предлагает приднестровцам автономию в составе единого государства.

Переговоры с участием международных посредников в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье, Россия, Украина, ОБСЕ, а также в качестве наблюдателей - ЕС и США) по поиску решения приднестровской проблемы в феврале 2006 года зашли в тупик, а затем были приостановлены. В то же время консультации в этом формате периодически проводятся. Владимир Сандуца

Директор управления виноградарства и виноделия Министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности Валериу Чиботарь сообщил, что виноградари Молдовы не могут посадить виноград столовых сортов из-за отсутствия инвестиций, передает Alconews.

По его словам, из имеющихся 20 тыс. га виноградников столовых сортов 75% находятся в плачевном состоянии. «Чтобы заложить гектар виноградника, надо вложить более 170 тысяч леев. Период окупаемости затрат — восемь-девять лет после посадки. Государство должно найти инвесторов для возрождения отрасли. Чтобы конкурировать со столовым виноградом из других стран, молдавские фермеры должны эффективно применять современные технологии, так как только при наличии качественной продукции можно окупить инвестиции», — считает специалист.

Г-н Чиботарь также напомнил, что в этом году субсидии на виноградные плантации столовых сортов составляют 30 тыс. леев за гектар, и фермеры с хорошо обоснованным бизнес-планом могут рассчитывать на помощь государства. «Фермерам следует проявить больше активности для получения финансовой помощи под низкий годовой процент. Это уникальный шанс, которым надо воспользоваться как можно скорей», — сказал он.

Лидер Приднестровья Игорь Смирнов в четверг на конференции общественного движения "Республиканский Союз женщин Приднестровья" заявил о невозможности объединения Молдавии и непризнанной республики, сообщила пресс-служба приднестровского лидера.

"Мы готовы к переговорам. Мы будем их вести. Но я знаю, что никогда не получится соединить то, что несоединимо. За эти годы у нас выросли поколения, которые знают, что Россия - это защитник. Не забывайте, что в Молдове тоже выросли поколения, которых научили, что Румыния - это хорошо, а Россия и Украина - это плохо. Нельзя это все соединять, иначе снова прогремит взрыв, будет боль, и каждый день похороны", - цитирует Смирнова его пресс-служба.

В сообщении отмечается, что лидер ПМР коснулся и предстоящих в декабре президентских выборов.

По мнению лидера Приднестровья, главное - сохранить республику и руководствоваться итогами референдума 2006 года, когда приднестровцы проголосовали за независимость и последующее сближение с Россией.

Незадолго до распада СССР, 2 сентября 1990 года, пять расположенных на левом берегу Днестра районов Молдавии объявили о создании Приднестровской союзной республики в составе СССР, а затем - независимой Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) с центром в Тирасполе. При этом город Бендеры и несколько прилегающих к нему правобережных сел высказались за вхождение в состав ПМР. Причиной для такого шага послужили заявления националистически настроенных радикалов в Кишиневе о выходе Молдавии из СССР и возможности ее присоединения к Румынии.

Власти Молдавии не согласились с решением приднестровских депутатов и попытались решить проблему, введя войска в непризнанную республику. В 1992 году в Приднестровье начался вооруженный конфликт, продолжавшийся несколько месяцев, до середины июля. В результате Кишинев утратил контроль над левобережными районами, и Приднестровье стало территорией фактически неподконтрольной Кишиневу со всеми атрибутами государственности, включая собственную валюту.

Мир в зоне конфликта поддерживают совместные миротворческие силы в составе российского, молдавского и приднестровского контингентов и военных наблюдателей из Украины.

Международного признания Тирасполь не получил, но активно этого добивается. Молдавию данный вариант не устраивает, она предлагает приднестровцам автономию в составе единого государства.

Переговоры с участием международных посредников в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье, Россия, Украина, ОБСЕ, а также в качестве наблюдателей - ЕС и США) по поиску решения приднестровской проблемы в феврале 2006 года зашли в тупик, а затем были приостановлены. В то же время консультации в этом формате периодически проводятся. Владимир Сандуца

"Популярное сегодня добровольное медицинское страхование стало настоящим бизнесом и для частной, и для государственной медицины

А потому, считает заместитель генерального директора, директор Дирекции добровольного медицинского страхования ЗАО «МАКС» Татьяна Садковская, она перестала лечить, но вовсю занялась оказанием услуг. В чём разница, чувствуют не только страховые компании, шокированные счетами от этих «медпредприятий», но и сами пациенты.

Человек отменяется

«АиФ»: — Вы не преувеличиваете, Татьяна Вячеславовна?

"Татьяна Садковская: — Вот конкретный и, увы, не единственный случай. Больная 45 лет, обращается к терапевту: температура 37,4°-37,5°, болит голова, заложило грудь, першит в горле, слезятся глаза. Врач направляет на консультации: слезотечение — к окулисту, заложенность в груди, першение — к лору, потливость — к эндокринологу. Считает пульс. Тахикардия? К кардиологу! Эндокринолог назначает УЗИ щитовидки и анализы на этот тип гормонов, а узнав о возрасте, посылает к гинекологу. Тот тоже проводит несколько УЗИ и тоже назначает анализы гормонов. Что же у больной? ОРВИ, простуда. Да откройте ей больничный лист, возьмите анализ крови, сделайте рентген, в конце концов! Не на симптомы смотрите, а на человека. Но им человека не видно. Нет его для них. Лечение от ОРВИ больной, кстати, так никто и не назначил.

«АиФ»: — Но это же типичные перекрёстные продажи, как по учебнику!

Т. С.: — А в этой клинике врачи обязаны проходить тренинги по кросс-продажам, так и есть. Из доктора делают продавца, а клинический процесс выхолащивают. Вот чем страшна платная медицина.

«АиФ»: — У нас сегодня все насмотрелись «Доктора Хауса» и уверены, что кашель — это не просто кашель. Разве плохо пройти полное обследование, раз есть такая возможность?

Т. С.: — Никто и не говорит, что диспансеризация — это плохо. Её, кстати, можно раз в год сделать в рамках обязательного медицинского страхования. А по ДМС возникают спекуляции. Допустим, у вас болит голова. Доктор может выписать анальгетик, а может заподозрить объёмный процесс — опухоль. В этом случае он обязан назначить МРТ, хотя на самом деле прекрасно понимает, что ничего у вас нет. Но платная медицина начисто убивает клиническое мышление. Доктор отключает голову и начинает думать финансово ёмкими категориями: «А вдруг?» Но это не мешает ему пропускать действительно серьёзные вещи! Он пускает пациента «по кругу», а воедино всё не собирает. Нет медицины, нет лечения. И если пациента случайно вылечат в процессе оказания бессвязных услуг, то ему просто повезло! Ответственности никакой нет. Врачи-гастролёры

«АиФ»: — Как так?!

Т. С.: — Платные клиники довольно часто практикуют вахтенный метод. Начал вам лечить зуб один дантист, отработал месяц, уехал в свою Молдавию. Где его искать? Врачи-гастарбайтеры, врачи-гастролёры — вот с чем вы можете столкнуться сегодня практически везде. Преемственность вытравливается на корню. Хронических больных, наблюдающихся в клинике по 10-15 лет, пытаются каждый раз «прогнать по кругу», хотя их состояние остаётся прежним. В коммерческих медицинских учреждениях полностью отсутствует внутренний контроль, некоторые наши — уже бывшие — партнёры перестали вести первичную медицинскую документацию. Новое веяние: электронная история болезни. Важнейшие персональные данные, и они не защищены. В любой момент любой сотрудник может войти в базу и всё исправить. Карты с личной подписью врача нет. И только страховая компания может хватиться, когда счёт уже выставлен. Даже в суде далеко не всегда докажешь, что услуги не было!

«АиФ»: — Даже если страховая компания и сам пациент это утверждают?

"Т. С.: — Именно. В суде мы стоим на позиции: единственное подтверждение факта оказания медицинской помощи — не счёт и не реестр к счёту, а запись первичной медицинской документации, утверждённой приказами Минздравсоцразвития. ДМС выпало из закона о медицинском страховании, и потому такие проблемы. В погоне за деньгами из всех источников разом даже государственные клиники, предоставляющие платные услуги, просто расчленяют человека на части. Левую сторону тела будут направлять к специалистам по полису ОМС, а правую — по ДМС. А мы накладываем одно на другое и понимаем: да человек физически не мог в один день перенести столько процедур, провести столько времени в больнице!

Однажды нам пришёл счёт за одну из клиенток, которой чуть ли не за день вылечили 8 зубов. И так совпало, что эта девушка лет 25 с голливудской улыбкой оказалась в тот день у нас в офисе. Мы решили помочь, направить её к лучшим стоматологам, раз такие проблемы. Она очень удивилась: ведь ей просто поставили пломбу... на один зуб!

А что вписывают в счёт? Кто видит, какой именно пломбировочный материал использует врач, если сам больной сидит в кресле зажмурившись? Стоимость услуг клиники заявляют очень высокую, считают всё по отдельности: консультация, осмотр, забор анализов, анализы и даже замер пульса! Денег на всё это нет ни у работодателей, ни у страховщиков. Цены на полисы вырастут в разы и будут просто недоступны. Нет «медицинским ларькам»

«АиФ»: — Как страховая компания выбирает медицинские учреждения, чтобы врачи в них не были заложниками зарабатывания денег?

Т. С.: — Мы проверяем всех. Но во время кризиса во многих клиниках руководство сменилось на менеджмент без медицинского образования, настроенный исключительно на бизнес. Одна из известных российских клиник незаметно превратилась в... производственный комплекс! Они именно так и называются — производственный комплекс. Что они там производят? А когда мы приходим в лечебное учреждение и видим в стационаре одного дня кровати Людовика XVI и арфу в холле, сразу ясно, что в любую услугу включена стоимость и арфы, и арфистки, и мебели...

Что смотрим мы? Первое: есть ли у вас медицинская лицензия. Второе: изучаем прейскурант, услуги. Выезжаем в клинику, проверяем, как ведётся документация, в одном или разных помещениях дети и взрослые, то есть не «медицинский ларёк» ли это? Если у клиники нет своего здания, а она занимает первый этаж жилого дома, значит, у неё не будет рентгена, и так далее. Определяем стоимость пакета.

«АиФ»: — Клиники не пытаются демпинговать?

Т. С.: — К дешёвым страховкам (и компаниям, их предлагающим) надо относиться очень осторожно! Однажды пришли к нам на собеседование уважаемые люди и поделились своим «медицинским ноу-хау». «Вы, — говорят, — присылайте нам клиентов, а там мы с ними разберёмся. Мы не будем вам выставлять счета. Люди просто нам будут через кассу оплачивать все дополнительные услуги». Представляете, что было бы? Как только человек, застрахованный по ДМС работодателем, заплатит копейку в кассу таких «медиков», у нас тут же будут бешеные скандалы. Что людям продали плохую страховку, что нужно поменять страховую компанию, потому что она не оказывает всех необходимых услуг.

И самое ужасное, что никому, кроме страховщиков, до этого дела нет. В планы клиник совершенно не входит наш контроль. Мы организуем медицинскую помощь, но самая главная наша миссия — контроль. Контроль качества, контроль обоснованности, контроль финансовых операций. Ведь, по большому счёту, нам в управление доверяют финансовые средства для того, чтобы людей лечили своевременно и качественно.

«АиФ»: — Но люди склонны доверять докторам, а не страховым компаниям...

Т. С.: — Да, к врачу мы привыкли относиться как к оракулу: «У вас провис зуб, срочно ставьте коронку, а лучше — имплантат...» И люди чувствуют, что их «разводят», но часто боятся пожаловаться, попросить проверить. Напрасно! Доверяйте своей страховой компании, потому что она — ваш медицинский адвокат, ваш правовой защитник! Если вы застрахованы, у вас есть люди, отвечающие за качество вашего лечения, чтобы вас не просто водили по кабинетам с нулевым результатом. Страховщик не пытается сэкономить на вас, но он может направить вас туда, где вам помогут гарантированно — у нас такая база данных есть. Медицина не должна быть только источником дохода. Это клятва Гиппократа, это самопожертвование, это принцип «не навреди». Здоровье нации — проблема государственная, и мы — на стороне государства. Елена Семенова.

Персики, продаваемые на рынках Молдовы, значительно подорожали в июне т.г. по сравнению с тем же периодом 2010 года, сообщает молдавская сельскохозяйственная биржа Agravista.

На рынках Кагула цена за килограмм персиков выросла на 49,1% и составила в среднем 28,33 лея (1,73 евро). Теперь покупателям килограмм этого фрукта обойдется в среднем на 9 леев (0,55 евро) дороже. На кишиневских рынках персики подорожали на 25%, и за килограмм придется заплатить чуть больше 31 лея (почти 1,9 евро).

На рынках украинских городов средняя цена за килограмм персиков, по сравнению с прошлым годом, увеличилась всего лишь на 4,9%, но составила 23,5 гривны (2,1 евро).

Подорожание специалисты Agravista объясняют увеличением доли импортных персиков, однако, по их прогнозам, к середине лета отечественная продукция вытеснит зарубежную и цена на фрукт опустится.

Сорвать банк

Как самая большая в истории России финансовая афера едва не потопила всю банковскую систему страны

История Банка Москвы, судя по всему, войдет в учебники. Причем не только как крупнейшая афера на российском банковском рынке, но и как наглядное доказательство того, что государство не является эффективным собственником. Теперь на то, чтобы вытянуть ВТБ вместе с купленным им столичным банком, государство вынуждено выделить почти 300 миллиардов рублей (10 миллиардов долларов). Деньги, сравнимые с собственным капиталом ВТБ и последним траншем помощи ЕС целому государству — Греции. Ориентируясь на эти цифры, можно говорить, что речь идет не о спасении одного или двух отдельно взятых госбанков, а о санации всей банковской системы.

Без вести пропавшие

Американизм too big to fail уже не нужно переводить на русский. В лице Банка Москвы мы получили собственный Lehman Brothers, в случае падения которого легко мог бы разразиться кризис. Но если в Америке брокеры просто заигрались в деривативы, то в нашем случае дело пахнет мошенничеством. Конечно, нашим банкирам еще далеко до акул с Уолл-стрит, но прежний менеджмент Банка Москвы во главе с Андреем Бородиным тоже оказался не лыком шит. Все было проделано изящно. Достаточно было войти в доверие к бывшему мэру Юрию Лужкову, за 15 лет стать крупным акционером банка и научиться грамотно выдавать самому себе кредиты. По сути, Бородин со товарищи использовали Банк Москвы для покупки активов. Среди них, по данным аналитика банка БКФ Максима Осадчего, есть такие предприятия, как Столичная страховая группа (ССГ), лесопромышленная группа «Инвестлеспром», винно-водочные предприятия («КИН», винно-водочные заводы «Корнет» в Москве и «Калараш» в Молдавии), группа агропромышленных компаний «Терра-Инвест», девелоперская фирма «Спецстрой-2», полиграфическое объединение «Печатники», Тушинский машиностроительный завод и еще около 60 компаний. Чтобы эти предприятия работали, Банк Москвы выдавал им бесконечные кредиты, несмотря на то что расплатиться по ним они не могли. А для выплаты процентов собственному банку Бородин «наштамповал» свыше ста фирм-однодневок, которым выдавал относительно небольшие кредиты. Деньги через офшоры возвращались банкирам в карман. И работала бы эта схема на благо руководства Банка Москвы и просто Москвы, если бы не отставка Юрия Лужкова.

Пришел новый мэр, объявил приватизацию, появился инвестор в лице ВТБ, и пошло-поехало: уголовное дело против Андрея Бородина, его отставка и отъезд в Лондон. Тут и выяснилось, что более 350 миллиардов рублей на балансе банка числятся «пропавшими без вести». Когда Бородин успел их вывести — в течение последнего полугода или несколько лет назад — неизвестно. Дескать, все было слишком завуалированно.

Ходили слухи, что первому предложение купить Банк Москвы было сделано одному крупному частному банку. Но его владельцы оказались стреляными волками и потребовали скрупулезного аудита. Столичные же власти то ли слишком торопились избавиться от этого актива, то ли и в самом деле подозревали, что с ним что-то неладно, а потому принялись искать другого покупателя. Таковым оказался госбанк ВТБ. Но, по некоторой информации, тщательной проверки Банка Москвы перед его покупкой проведено не было.

«Заметить резко возрастающий оборот по кредитам несложно, — говорит Максим Осадчий. — Это любой может проследить, тут не обязательно работать в ЦБ». Регулятор мог бы насторожиться и предпринять дополнительные проверки, но он этого не сделал.

Впрочем, понять логику ЦБ можно. Так называемая система уполномоченных банков сложилась не вчера. В каждом регионе есть кредитное учреждение, обслуживающее интересы руководства субъекта Федерации. И оно за своих банкиров стоит горой, не давая федеральным «надзирателям» особенно вмешиваться в их деятельность. Кроме того, в ЦБ ссылаются на несовершенное законодательство: доказать вину злоумышленников, пожелавших вывести активы через кредиты, практически невозможно.

«Специального закона, который бы регулировал деятельность банка в области корпоративного кредитования, нет, — говорит старший юрист адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» Михаил Самойлов. — Существуют общие нормы, например, о сделках с заинтересованностью, предусматривающие порядок совершения таких сделок. Но наличие разного рода схем и слабый корпоративный контроль позволяют его обходить».

По данным директора департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций ЦБ Михаила Сухова, только каждое пятое банкротство в России экономическое, а остальные — криминальные. Как поясняет глава ЦБ Сергей Игнатьев, криминал заключается именно в выводе активов накануне отзыва лицензии с помощью кредитования связанных с собственником заемщиков. Размер таких кредитов с заинтересованностью, согласно нормативу ЦБ, не может превышать 25 процентов капитала компании-заемщика. Но за несоблюдение норматива ЦБ лишь призывает банкиров привести показатели в норму. У некоторых банков в период кризиса этот показатель достигал 425, а то и 700 процентов. В Банке Москвы его удавалось держать на уровне 38 процентов благодаря размыванию долга по огромному числу заемщиков.

Другой яркий пример — Межпромбанк. В нем также основная часть кредитов предоставлялась компаниям, которые не вели реальной деятельности. Каждой из них банк выдавал кредит на 1,5—2 миллиарда рублей. На эти деньги покупались векселя компаний с Британских Виргинских островов, и кредиты уходили в офшоры. На это можно было бы еще долго закрывать глаза, если бы точно такая же история не произошла с госбанком.

Платят все

Проблема в том, что такой консолидации кредитных учреждений у нас не было со времен распада СССР. По данным ЦБ на 1 июля, на 30 крупнейших банков приходится почти 74 процента всех активов банковской системы страны (чуть более 1000 банков). При этом на госбанки приходится — почти половина. И за сбои в этой махине платить приходится нам всем.

Комментируя ситуацию со столичным банком, замминистра финансов Алексей Саватюгин признал: «Это был серьезный риск, причем риск, который в меньшей степени связан с последствиями глобального кризиса». При этом он указывает, что сначала риски отразились бы на ВТБ, а затем и на всей экономике.

В первую очередь бросается в глаза задолженность ВТБ по облигационному займу, превышающему 10 миллиардов долларов. Сумма вполне укладывается в нормативы ЦБ по достаточности капитала. Однако банкротство Банка Москвы, основным акционером которого является ВТБ, дало бы право держателям облигаций предъявить их к досрочному погашению. А это пробило бы серьезную брешь в одном из системообразующих банков.

Этими опасениями и объясняется схема, выбранная для санации Банка Москвы. Сначала ЦБ выделит 295 миллиардов рублей АСВ (под 0,5 процента годовых). Затем эти деньги АСВ передаст ВТБ (по ставке 0,51 процента). И только потом, добавив к ним свои 100 миллиардов, ВТБ профинансирует санацию Банка Москвы. «Это позволит группе ВТБ заместить свой убыток, связанный с покупкой столичного банка, и нивелировать риски по досрочному погашению облигационного займа», — пояснил «Итогам» источник в Центральном банке.

Однако остаются не менее серьезные риски. Эмиссия Центробанком 295 миллиардов рублей увеличивает денежную базу в стране сразу на четыре процента. «Это немало и при прочих равных условиях может ускорить рост инфляции на те же четыре процента», — замечает главный экономист банка HSBC Александр Морозов. Впрочем, вероятность такого сценария мала. По словам министра финансов Алексея Кудрина, большая часть выданных ВТБ и Банку Москвы средств пойдет не в экономику, а будет стерилизована путем покупки облигаций федерального займа. Но налогоплательщику от этого не легче.

Представьте себе ситуацию. Банк получает от ЦБ 295 миллиардов рублей под 0,51 процента годовых, а затем дает эти деньги в долг государству уже, скажем, под 6 процентов (ставка купонного процента по ОФЗ). Чистая прибыль от такой операции составит не менее 15 миллиардов рублей в год, которые надо выплачивать из федерального бюджета. Более того, получив на баланс ОФЗ, Банк Москвы вновь сможет взять в ЦБ кредит — под залог этих бумаг. А это уже не четыре процента денежной базы, а все восемь.

Понятно, что кто-то должен был заплатить за крупнейшую аферу в истории российской банковской системы. Обидно лишь то, что деньги на латание дыр в конечном счете будут вынуты из нашего с вами кармана.

Константин Угодников

Артем Никитин

Восточный комитет немецкой экономики представил результаты опроса об ущербе, который несут предприниматели из Германии и республик бывшего СССР вследствие визового режима

 Глава Восточного комитета немецкой экономики Экхард Кордес (Eckhard Cordes) на пресс-конференции в Берлине представил результаты опроса 200 компаний и фирм, входящих в эту организацию, а также ее партнеров. Они были призваны оценить потери от визового режима действующего между странами ЕС и республиками бывшего Советского Союза.

По данным Восточного комитета немецкой экономики, только сумма затрат на получение виз для граждан Германии и России может составлять 162 миллиона евро в год. "Визы мешают инвестициям и негативно сказываются на конкурентоспособности компаний, - отметил Кордес. - В эпоху биометрических паспортов визовый режим не отвечает духу времени".

Виза как фактор издержек

Если принять во внимание все расходы, связанные с бюрократическими процедурами, сорванными сделками и инвестициями, то они обходятся европейской экономике и налогоплательщикам в сотни миллионов евро, указывает Восточный комитет немецкой экономики. Эта влиятельная лоббистская организация представляет интересы фирм из Германии, работающих на постсоветском пространстве и в странах Юго-Восточной Европы.

39 из 200 опрошенных компаний заявили, что из-за проблем с визами упустили выгодные сделки. Среди этих проблем 64% респондентов назвали большое количество документов, которые необходимо предоставить для получения виз. Примерно столько же пожаловались на сроки оформления виз. Более половины опрошенных высказались против того, чтобы лично являться в консульство для получения визы.

Барьеры не убирают, а создают

Напомним, что с ноября 2010 года Россия ужесточила процедуру оформления виз для граждан Германии. Ссылаясь на схожие требования немецкой стороны, Москва просит немцев предъявлять дополнительно к другим документам выписку банковского счета или справку о доходах. 67% бизнесменов негативно относятся к оглашению такого рода данных.

По словам Экхарда Кордеса, с ноября 2010 года количество выданных Россией виз для граждан ФРГ упало на 20%. В исследовании также говорится, что если бы между ЕС и Россией были сняты визовые ограничения, то 56% респондентов увеличили бы объемы своих инвестиций как в России, так и в ЕС. Еще одним крупным недостатком половина опрошенных считает обязательную регистрацию иностранцев, прибывающих в РФ.

Вопрос о снятии визовых барьеров между Германией и Россией уже долгие годы не движется с мертвой точки, отметил глава Восточного комитета немецкой экономики. "Не позднее 2018 года, когда в России будет проходить чемпионат мира по футболу, отмена визового режима между ЕС и Россией, а также Украиной, Молдавией и Беларусью должна стать реальностью", - подчеркнул он.

Спорт в помощь

В качестве тестовой фазы по отмене виз для граждан Украины (Киев отменил визы для граждан ЕС в 2005 году. - Ред.) Восточный комитет немецкой экономики назвал чемпионат Европы по футболу 2012 года. Он будет проходить в Польше и на Украине. На время первенства украинские граждане могли бы пересекать польско-украинскую границу без виз.

Москва могла бы отменить визовый режим на время зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году. Но к 2018 году, то есть к чемпионату мира по футболу в России, этот режим между ЕС и РФ должен быть отменен обеими сторонами, считают в Восточном комитете немецкой экономики.

На пресс-конференции в Берлине Экхард Кордес подчеркнул, что введение безвизового режима должно произойти на паритетных началах, так как Россия в одностороннем порядке на такой шаг не пойдет. По его словам, во многих немецких компаниях в России трудятся российские граждане. Им бывает трудно получить визу в Германию. "Это приводит к тому, что, например, многие российские сотрудники не могут присутствовать на важных переговорах в Германии", - отметил Кордес.

Дискриминация восточных европейцев

Треть фирм и организаций, опрошенных Восточным комитетом немецкой экономики, отметили, что в процедуре выдачи виз граждане стран Восточной Европы подвергаются дискриминации. "Германия должна активно выступать за либерализацию визовой политики ЕС, так как немецкая экономика выиграет от этого больше других, - заявил Экхард Кордес. - Вы только представьте себе, что небольшое государство Финляндия выдает россиянам больше виз, чем Германия".

Он обратил внимание на то, что визовая политика ФРГ по отношению к гражданам стран Восточной Европы является одной из самой жестких в ЕС. Экхард Кордес, который также является главой торгового концерна Metro, указал на прогнозы демографов.

Согласно данным статистического ведомства ЕС, через 40-45 лет население Германии, насчитывающее сейчас 82 млн человек, сократится на 16 млн, а каждый седьмой житель ФРГ будет старше 80 лет. "Во избежание негативных тенденций Германии следует открыть рынок труда для высококвалифицированных специалистов из стран, не входящих в Европейский Союз", - считает Кордес.

Лоббисты в положительном смысле слова

Представители Восточного комитета немецкой экономики назвали себя лоббистами безвизового режима в положительном смысле этого слова. Они разработали документ "Пути к отмене виз" (Wege zur Visa-Freiheit). В нем перечислены названные выше шаги и сроки отмены визового режима.

Экхард Кордес рассказал журналистам, что на встречах с немецкими политиками он и его коллеги всегда поднимают эту тему. "О визах я недавно беседовал с канцлером Ангелой Меркель (Angela Merkel), а также с министром иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле (Guido Westerwelle). В сентябре эта тема будет обсуждаться в бундестаге", - сообщил Кордес.

Автор: Оксана Евдокимова, Андрей Бреннер

 Редактор: Вадим Шаталин

В конце мая почти одновременно появились две новости относительно одного и того же предприятия – Молдавского металлургического завода (ММЗ). Первая, о том, что он возобновляет свою деятельность после десятимесячного перерыва, вторая – что заключил договор о сотрудничестве с крупнейшей металлургической компанией Украины «Метинвестом». А в конце июня появилась сообщение, что «Метинвест» может купить 30% акций предприятия.

О заводе

ММЗ расположен на территории непризнанной Приднестровской молдавской республики. Это один из трех мини-заводов, построенных в СССР в середине 80-х годов и одно из самых современных предприятий на территории бывшего СССР и Восточной Европы. Изношенность его основных фондов не превышает 25%.

В состав Молдавского метзавода входят два основных цеха: электросталеплавильный (ЭСПЦ) и сортопрокатный (СПЦ). Изначально проектная мощность составляла 684 тыс. т/год по стали и 500 тыс. т/год готового проката. После проведенной в конце 90-х – начале 2000-х реконструкции (в частности, прокатный стан 320/150 из однониточного был переделан в двуниточный) производственные мощности выросли до 1,2 млн. т стали и 900 тыс. т проката в год. Реальное докризисное производство составляло порядка 1,0-1,1 млн. т стали и 700-900 тыс. т металлопроката. Завод выпускает непрерывнолитую заготовку, мелкосортный прокат и катанку из низкоуглеродистых и высокоуглеродистых, а также низколегированных сталей.

Преимуществом предприятия является благоприятное географическое расположение: близость к портам Черного моря (260 км) и границе с Евросоюзом (200 км). В 2008 году продукция ММЗ поставлялась в 13 государств, причем, значительная часть (в 2009 году – порядка 50%) отгружается в Россию.

Для Приднестровья, на территории которого расположен завод, его значение сложно переоценить. По официальным данным, до кризиса черная металлургия (ММЗ – единственное металлургическое предприятие на территории непризнанной республики) занимала порядка 45-48% в структуре промышленного производства ПМР. В экспорте республики доля метазвода составляла более 50%, а налоговые отчисления от его деятельности формировали более 30% бюджета.

Приватизация Молдавского метзавода, как и многих других предприятий СНГ проводилась непрозрачно, а впоследствии акции так же непрозрачно несколько раз перепродавались. В качестве акционеров до сих пор официально значатся оффошорки с ни о чем не говорящими непосвященному человеку названиями. В 2000-тые годы приднестровский завод оказался поделенным между несколькими бизнес-группами. В числе его совладельцев назывались российские бизнесмены Алишер Усманов и Вадим Новинский (по 30% акций), украинские Игорь Коломойский и Игорь Суркис (по 15%), а также украинский бизнесмен сирийского происхождения Юсеф Харрес (10%). Управляющей компанией стала «Уральская сталь» (позднее – «Металлоинвест») Алишера Усманова. По информации СМИ, доступ к оперативному управлению также имела «Смарт-групп» Вадима Новинского.

Главным недостатком завода является то, что он расположен на территории, имеющей статус «непризнанной республики». С этим связаны различные политические риски – в частности, иногда звучащие из уст молдавских политиков заявления о намерении пересмотреть итоги приватизации в Приднестровье. Впрочем, угрозу «реприватизации» можно считать более чем гипотетической. Даже если когда-нибудь Молдова и получит реальный контроль над Приднестровьем, вряд ли ее власти захотят вступать в конфликт с российскими и/или украинскими олигархами.

Зато вполне реальны сложности, время от времени возникающие у ММЗ из-за запутанных приднестровско-молдавско-российско-украинско-европейских отношений: то Евросоюз, отказывается принимать его продукцию без штампа молдавской таможни, то Украина по той же причине не пропускает ее через свою территорию. Довольно серьезной проблемой является обеспечение завода металлоломом, причем, необходимость его импортировать, а значит, и проводить через таможню негативно сказывается на себестоимости конечной продукции. Временами из-за этих проблем завод даже останавливался.

Кредитные проблемы-2010 и таможенные-2011

В очередной раз Молдавский металлургический завод прекратил работу в 2010 году. Причем, казалось бы, ничего не предвещало неприятностей для приднестровского предприятия: первые четыре месяца оно активно наращивало производство, а руководство заявляло, что в мае завод выйдет на проектную мощность. Но в начале июля прошлого года была остановлена сталеплавильная печь, а к концу месяца и сортопрокатное производство.

На этот раз в неработающем состоянии предприятие оказалось на рекордно долгий строк – почти десять месяцев. Причин можно назвать несколько. Во-первых, это традиционные проблемы, связанные со статусом «непризнанной республики» и нежеланием Украины пропускать продукцию без оформления на молдавской таможне. Вторая проблема довольно специфическая: завод оказался неспособным обслуживать кредит, выданный ему в кризисный период правительством Приднестровья. Дело в том, что после начала глобального экономического кризиса правительство ПМР приняло специальную программу, в рамках которой предприятиям непризнанной республики была предоставлена помощь в виде льготных кредитов. Наибольшую поддержку получил ММЗ – более 300 миллионов приднестровских рублей ($33,9 млн.) или порядка 75% от общей суммы, что вполне логично, учитывая значимость предприятия для региона. Летом 2010 года, по официальной версии, завод перестал выплачивать кредит (на тот момент сумма долга составляла чуть более $10 млн.). Из-за этого, к заводу, были применены «жесткие меры по принудительному взысканию задолженности», результатом, которых стала нехватка оборотных средств и остановка предприятия.

Можно заметить, что такая политика – вначале максимальная поддержка, а потом «жесткие меры», лишающие завод возможности работать – выглядит несколько нелогичной. С точки зрения интересов наполнения бюджета, так уж точно. Особенно, если учесть, что черная металлургия, согласно принятой в апреле 2010 года Концепции промышленной политики ПМР на 2010-2014 годы, отнесена к числу «приоритетных секторов, развитие которых требует государственной поддержки», а в целом по Приднестровью господдрежка оказывалась предприятиям и в 2011 году.

Правда, к началу 2011 года конфликт вокруг задолженности можно было считать разрешенным. По состоянию на февраль 2011 года были погашены 279 млн. руб. долга, а в настоящее время кредит полностью погашен. Несмотря на это, запуск еще несколько раз переносился – с декабря 2010 года на февраль 2011-го, с февраля – на апрель. В апреле у Молдавского МЗ возник новый конфликт с властями, на этот раз – с таможней, обвинившей менеджмент предприятия в завышении цены на поставленный лом и в намерении довести завод до банкротства.

Вопрос с хронически откладываемым запуском ММЗ в Приднестровье приобрел политический характер и решался на самом высоком уровне. Президент требовал прояснить ситуацию и проводил по этому поводу совещания, депутаты Верховного Совета ПМР обсуждали вопрос на сессии и нанаправили президенту запрос, приднестровская оппозиция критиковала власть и призывала сделать все возможное для спасения завода. При этом, неизменно подчеркивалась значимость завода для региона.

Запуск завода и новый партнер

В конце мая несмотря на то, что конфликт с таможней не был до конца разрешен, ММЗ возобновил работу. 25 мая был запущен сталелитейный цех, а на следующий день – прокатный стан. На заводе заявляют, что у них в настоящее время есть оборотные средства, сырье и рынок сбыта. Согласно бюджету завода, в июне 2011 года было запланировано производство 53,6 тыс. т стали, что составляет 71,4% от полной загрузки производственных мощностей.

Практически одновременно с запуском ММЗ появилась информация о том, что теперь поставками сырья и сбытом его продукции будет заниматься украинская горно-металлургическая компания «Метинвест-холдинг». Можно предположить, что это – не случайное совпадение: одним из совладельцев «Метинвеста» является «Смарт-холдинг» (на конец мая владел 25%, теперь 23,75%). Согласно сообщению, распространенному в СМИ, в мае-июне «Метинвест» планировал отгрузить через свою сбытовую сеть около 33 тыс. т продукции ММЗ: 7 тыс. т – на украинский рынок, 14 тыс. т – в Россию и 12 тыс. т – на рынки дальнего зарубежья. Для производства этих объемов подконтрольные «Метинвесту» структуры должны была поставить на ММЗ порядка 30 тыс. т лома черных металлов.

Перспективы сотрудничества украинской компании и Молдавского завода аналитики оценили позитивно, указав на то, что у «Метинвеста» достаточно финансовых возможностей и сырья, чтобы загрузить ММЗ на полную мощность. В частности, согласно официальному сообщению, «Метинвест» в феврале текущего года создал дочернюю компанию «Метинвест-Ресурс», в задачи которой входят операциями с ломом черных металлов и обеспечение металлургических предприятий группы металлоломом. Согласно официальному сообщению, возможности «Метинвест-Ресурса» позволяют с избытком удовлетворять потребности предприятий и составляют около 2 млн. т сырья в год. У украинской компании также имеется разветвленная сбытовая сеть. При этом, по словам аналитика ИК «Ренессанс Капитал» Бориса Красноженова, территориально и логистически «Метинвест» ближе к ММЗ, чем российские меткомпании, и потому ему проще организовать работу завода. Добавим к этому лоббистские возможности в рамках украинской власти. В частности, в начале 2011 года Украина отменила норму о необходимости оформлять приднестровские товары через молдавскую таможню. Вряд ли это является случайным.

Что касается выгоды «Метинвеста» от сотрудничества с Молдавским метзаводом, то независимые аналитики и в самой компании установление контроля над приднестровским завода расценили, как, в первую очередь, расширение ассортимента высококачественной продукции. В частности, согласно пресс-релизу «Метинвеста», благодаря сотрудничеству с ММЗ компания «сможет предоставить своим клиентам полную линейку арматурного проката, а также катанку высокого качества». Отметим, что до кризиса чуть более половины продукции завода составлял сортовой прокат, остальное – катанка. В 2010 году и в настоящее время на катанку приходится около 70% продукции.

Сразу после того, как было объявлено о заключении договора между украинской компанией и приднестровским заводом, наблюдатели заговорили о возможном поглощении ММЗ «Метинвестом». Подтверждение этому появилось в конце июня, когда президент «Смарт-холдинга» Вадим Новинский заявил, что ведет переговоры с группой «Метинвест» о продаже принадлежащих ему 30% акций Молдавского метзавода, и что решение будет принято в течение ближайших трех месяцев. Будущую сделку по продаже акций ММЗ аналитики оценивают в $100-130 млн. При этом, эксперты не исключают, что в будущем компания может выкупить и доли других акционеров. В частности, аналитик российского «Уралсиба» Дмитрий Смолин считает возможным, что свою долю в ММЗ продаст «Металлоинвест».

Ни «Метинвест», ни «Металлоинвест» пока не комментируют ситуацию. Компания Усманова ограничилась заявлением, что положительно оценивает участие «Метинвеста» в структуре ММЗ. По словам гендиректора завода Андрея Юдина, оба холдинга заинтересованы в развитии ОАО «Молдавский металлургический завод» и знают, как его развивать.

Похоже, что «Металлоинвест», если и не готов на данном этапе полностью отказаться от доли в приднестровском МЗ, но, по сути, в нем не особо заинтересован. Для Усманова в настоящее время более актуальными являются другие проекты вроде освоения Удоканского месторождения. О сравнительно слабой заинтересованности компании, пока что имеющей статус управляющей в данном активе, может свидетельствовать и то, что она не смогла или не захотела разрешить ситуацию вокруг задолженности по кредиту. Согласно распространенной через СМИ информации, акционеры предприятия (кто именно, не уточнялось) за время кризиса выделили порядка $100 млн. «на поддержание жизнеспособности ММЗ, в том числе покрытия убытков, реструктуризации кредитных обязательств и недопущения дефолта, сохранения трудового коллектива, закупку сырья и материалов, необходимых для возобновления работы». При этом, остается не ясным, почему акционеры не смогли выделить из этой суммы или направить дополнительно еще некоторую сумму, чтобы выплатить кредит, и зачем вообще при наличии источника финансирования понадобилось брать кредит.

А вот что касается «Метинвеста», то для него развитие металлопереработки на данном этапе является одним из приоритетов. Напомним, что в прошлом году данная компания приобрела второго по величине производителя стали в Украине – Мариупольский меткомбинат им. Ильича, а также пыталась купить «Запорожсталь». Кроме того компания проводит модернизацию уже имеющихся активов и заявляет о намерении в течение нескольких лет довести производство стали до 30 млн. т в год. Молдавский метзавод с его высококачественной продукцией станет неплохим дополнением.

Вместе с тем, пока что нельзя полностью исключить, что у завода опять возникнут «политически мотивированные» проблемы. О существовании такой опасности периодически упоминают руководители ММЗ. В частности, гендиректор Андрей Юдин недавно заявил, что «надо точно знать: или здесь будут развиваться рыночные механизмы, которые позволят прогнозировать, что будет через год-два, или мы снова получим «закручивание гаек» по налогам и усиление админнажима».

Основной риск связан с тем, что акции завода остаются поделенными между несколькими бизнес-группами. Это значит, что кто-либо из акционеров (или сразу несколько) может либо попытаться «переиграть» ситуацию, либо продаст свои акции тому, кто будет заинтересован в установлении реального контроля над предприятием. Тем более, что и политическую ситуацию нельзя назвать стабильной. На данном этапе, судя по всему, акционерам удалось договориться между собой и с приднестровскими властями, но это еще ничего не значит.

Не позднее чемпионата

Германский бизнес требует отмены визового режима с Россией

Немецкие деловые круги выступили за безвизовый режим между Россией и Германией. В эпоху биометрических паспортов необходимость получения виз является давно изжившим себя анахронизмом, уверены они. Активная позиция предпринимателей может ускорить решение наболевшей проблемы в отношениях между Россией и Евросоюзом

«Не позднее чемпионата мира по футболу в 2018 году в России должна стать реальностью двусторонняя безвизовая свобода поездок с Россией и другими восточноевропейскими странами, такими как Украина, Молдавия и Белоруссия», — считает председатель Восточного комитета германской экономики Экхард Кордес. Вчера он представил в Берлине подготовленный его организацией 30-страничный доклад «Пути к безвизовой свободе». Днем ранее текст был направлен в Европейскую комиссию, и, как сказал корреспонденту «МН» представитель Восточного комитета, брюссельские чиновники пообещали отнестись к документу со всем вниманием.

В основе доклада данные опроса, проведенного Восточным комитетом среди 200 немецких предприятий, активно работающих на восточноевропейских рынках. Выяснилось, что ежегодные затраты на получение виз и сопутствующую бумажную волокиту составляют 162 млн евро. 56% немецких компаний, принявших участие в опросе Восточного комитета, готовы в случае полной отмены визового режима увеличить размеры своих инвестиций в России. «Это ясно показывает, каким препятствием для наращивания объема взаимных инвестиций является действующая визовая практика и какие были бы получены дополнительные импульсы для экономического развития с ее отменой», — подчеркнул Кордес. Лишь 11% опрошенных компаний удовлетворены действующей визовой практикой.

Большинство политиков убеждены, что введение безвизовых поездок между Россией и странами шенгенской зоны — дело отдаленного будущего. Федеральный канцлер Ангела Меркель в ноябре прошлого года в ходе переговоров с премьер-министром Владимиром Путиным заявила, что в отношении отмены действующего визового режима «у Германии еще существуют некоторые сомнения и открытые вопросы». Берлин опасается возможных негативных последствий для рынка труда в Германии — дескать, наплыв российских голов и рук увеличит численность немецких безработных. «Со дня на день к безвизовой свободе мы прийти не сможем», — уверена Меркель.

Отмена виз вовсе не означала бы свободу трудоустройства, которая практикуется в настоящее время среди 25 стран ЕС, сказал корреспонденту «МН» Экхард Кордес. В качестве примера глава Восточного комитета привел Польшу. Лишь с 1 мая текущего года полякам в рамках Евросоюза было предоставлено право свободного трудоустройства. «Накануне было немало опасений, что рынок труда Германии будет наводнен польскими претендентами на рабочие места, — сказал Кордес. — Однако до сих пор ничего подобного не произошло».

«Мы не настолько наивны, чтобы ожидать, будто эпоха безвизовой свободы между нашими странами наступит немедленно, — пояснил «МН» председатель Восточного комитета германской экономики. — Мы считаем, что вплотную к этому шаг за шагом реально подойти к 2018 году. Хотя первый вице-премьер российского правительства Игорь Шувалов, с которым мы недавно беседовали в Москве, считает и этот срок слишком долгим. Будем действовать в этом направлении дальше...»

Иное дело, считает наш собеседник, если к 2050 году население Германии сократится, как прогнозирует Евросоюз, с нынешних 80 млн до 62 млн человек. В таком случае действительно потребуется значительное количество дополнительных работников. «Как нам удастся заполучить в Германию необходимые квалифицированные кадры, если мы даже при выдаче туристических виз даем людям понять, что они здесь желательны лишь при определенных условиях?» — заметил Кордес.

Российско-германская практика выдачи виз строится на основе наиболее строгих требований Шенгенского договора. Ряд стран, например Финляндия или Испания, успешно пользуются возможностями для либерализации процесса взаимной выдачи виз с Россией. Экхард Кордес назвал «неприемлемым» такое состояние дел, когда маленькая Финляндия ежегодно выдает россиянам больше виз, чем Германия.

В российско-германских визовых отношениях процесс в конце прошлого года, напротив, шел по пути эскалации ужесточений визовой практики — сперва закрутил гайки Берлин, а Москва ответила симметричными мерами. С начала ноября граждане Германии при подаче заявлений на визы в Россию обязаны точно так же, как того требуют немецкие консульские чиновники от россиян, представлять выписки с банковских счетов, справку о заработке, свидетельство о регистрации фирмы и доказательство постоянного проживания. Кроме того, заявители-немцы обязаны представить свидетельство того, что намерены выехать из России по окончании срока действия визы.

Председатель Восточного комитета германской экономики считает, что ответственность за сложившееся положение несут обе стороны. Например, в России требуется еще и регистрация прибывших иностранцев. Процесс получения германской визы россиянами также чаще всего оборачивается хождением по мукам. «Так дальше продолжаться не может. Мы отпугиваем наших клиентов долгим ожиданием немецкой визы и унизительным к ним отношением со стороны высокомерных консульских служащих... Наши конкуренты в других странах лишь радуются этому», — написали в Восточный комитет представители немецкой компании, российские партнеры которой не смогли своевременно прибыть в Германию. Юрий Шпаков

Украина и Молдавия договорились координировать свои усилия на пути европейской интеграции, сообщает пресс-служба МИД.

Такая договоренность была достигнута в ходе встречи в Молдавии главы МИД Украины Константина Грищенко с вице-премьером, министром иностранных дел и европейской интеграции Молдавии Юрием Лянкэ.

Как сообщает МИД, отдельное внимание министры уделили европейской интеграции Украины и Молдавии, в частности перспективам либерализации визового режима и установлению зоны свободной торговли.

"Подтверждая общую стратегическую цель - интеграцию в ЕС, мы сегодня подписали важный документ, который обеспечит общую координацию усилий Киева и Кишинева в этом направлении - совместное заявление о сотрудничестве в сфере европейской интеграции", - заявил Грищенко.

Европейская интеграция является приоритетным курсом во внешней политике украинского государства. В частности, Украина рассчитает до конца 2011 года подписать соглашение с ЕС об ассоциации, частью которого является создание зоны свободной торговли (ЗСТ). Украина также надеется, что перспектива членства в ЕС будет зафиксирована в соглашении об ассоциации. Алена Мейта

Популярное ирландское пиво Guinness спустя более чем полгода снова появится в украинских барах. После прекращения семилетнего сотрудничества с дистрибутором "Хубер-трейд" владелец бренда – Diageo – заключил соглашение со вторым по величине производителем пива в стране "'Славутич' Carlsberg Group". Guinness поможет "Славутичу" конкурировать с лидером продаж пива в HoReCa "САН ИнБев Украина", считают эксперты.

Поставки Guinness возобновятся в августе, новым импортером стала компания "'Славутич' Carlsberg Group", сообщил ее гендиректор Петр Чернышов. Контракт с производителем – компанией Diageo – сроком на три года с возможностью пролонгации был подписан 23 июня. Он предусматривает поставки пива в Украину и Молдавию. Стоимость Guinness в ресторанах и пабах составит 30-50 грн за 0,5 л в зависимости от наценки заведения и 12-20 грн в рознице.

Поставки Guinness в Украину прекратились в декабре прошлого года (см. Ъ от 20 апреля). "Diageo в одностороннем порядке без объяснения причин отказалась от контракта с нами",– сообщал тогда гендиректор дистрибуторской компании "Хубер-трейд" Юрий Колотай. Это сотрудничество длилось семь лет. В Diageo вчера комментарии не предоставили.

Контракт с "Хубер-трейд" был расторгнут именно после того, как Diageo получила предложение о сотрудничестве от "Славутич", говорят участники рынка. Свою роль в этом сыграл тот факт, что Diageo является дистрибутором пива Carlsberg в Ирландии. Тем не менее переговоры длились достаточно долго – в барах ожидали первых партий Guinness еще в мае. В "Славутиче" говорят, что много времени ушло на согласование объема поставок в страну, который не разглашают.

"Хубер-трейд" ввозил около 5 тыс. дал пива Guinness, говорит господин Колотай: "При сильной маркетинговой поддержке этот объем можно увеличить максимум до 10 тыс. дал". Именно отсутствие должной маркетинговой поддержки и недостаточное число контрактов с барами – основная причина небольших продаж Guinness в Украине, считает исполнительный директор ассоциации "Укрпиво" Игорь Товкач. И "Славутич" обладает достаточными финансами для решения этих проблем, признает Юрий Колотай. Затраты на продвижение в "Славутиче" не разглашают, но по словам вице-президента по маркетингу компании Ярослава Коваля, маркетинговая поддержка будет организована в основном в точках продаж и HoReCa.

Guinness может помочь "Славутичу" усилить позиции в HoReCa, считает гендиректор консалтинговой компании "Ресторанный консалтинг" Ольга Насонова. "Это пиво пользуется популярностью в барах и пабах, а не в рознице",– соглашается господин Товкач. Тем более что в портфеле брендов "Славутича" уже есть один сильный лицензионный бренд – Corona Extra, занимающий, по словам участников рынка, одно из лидирующих мест по продажам в HoReCa среди импортных марок. Среди компаний первое место в этом сегменте принадлежит "САН ИнБев Украина", второе – "Славутичу", говорит госпожа Насонова. Старший аналитик ИК Dragon Capital Тамара Левченко оценивает весь объем пива "премиум" и "суперпремиум" в HoReCa примерно в 3% рынка в натуральном и около 10% в денежном выражении – то есть около 100 тыс. дал, или $320 млн. В "САН ИнБев Украина" вчера комментировать возвращение Guinness на рынок не стали.

Впрочем, убедить заведения переходить на Guinness будет непросто. Дело в том, что, как правило, они заключают контракт с одним крупным поставщиком. "Например, у нашей сети договор с 'САН ИнБев Украина', и все пивные позиции мы согласовываем с ними",– говорит гендиректор сети ресторанов "Любовь и голод" Елена Сапунова. С другой стороны, Guinness – уникальное предложение и для ряда пабов, особенно ирландских, будет важно иметь его в меню, считает директор бара "Барабан" Игорь Совтан: "Определенная публика идет в конкретный паб, чтобы выпить Guinness". На каких условиях "Славутич" будет поставлять пиво, в заведениях пока не знают.

Кроме того, отсутствием Guinness на рынке уже воспользовались другие производители. "Люди спрашивают, есть ли Guinness – как альтернативу мы предлагаем Leffe (импортируется 'САН ИнБев Украина'.–Ъ) и Pardubicky Porter ('Хубер-трейд'.–Ъ",– говорит госпожа Сапунова. Примечательно, что поставки Pardubicky Porter начались в конце прошлого года. Однако господин Колотай не связывает его появление с разрывом контракта с Diageo.

Запрет на ввоз в РФ семян из Египта, который решил ввести Роспотребнадзор, не отразится в настоящее время на российском овощном рынке, заявил РИА Новости официальный представитель Минсельхоза Олег Аксенов.

Ранее в среду глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко сообщил, что его ведомство решило запретить ввоз в Россию из Египта семян, а также ростков бобовых, свеклы, рукколы, гречихи и горчицы.

"Этот запрет никак не отразится на нас, проблем на овощном рынке не будет", - сказала Аксенов.

Он также напомнил, что ситуация на овощном рынке РФ сейчас стабильная: во-первых, сказывается сезонный фактор, то есть в большом количестве на рынок поставляется овощная продукция и отечественного производства.

Кроме того, овощи ввозятся из стран СНГ, в том числе Узбекистана, Таджикистана и Молдавии.

Как сообщал ранее Минсельхоз потребительские цены на все виды овощной продукции, кроме молодого картофеля в России в настоящее время снижаются

«Республика Молдова увеличит экспорт фруктов и овощей в Российскую Федерацию на 30 процентов», - заявил в понедельник на пресс-конференции министр сельского хозяйства и пищевой промышленности РМ Василий Бумаков.

«Это предусмотрено Меморандумом, подписанным в ходе совместного заседания коллегий министерств сельского хозяйства двух стран, прошедшего в Москве», - отметил он.

«Рынок Российской Федерации – базовый рынок для экспорта овощей и фруктов из Молдовы. У нас есть возможность увеличить поставки, договоренность с российской стороной уже достигнута», - подчеркнул он.

По статистическим данным, в настоящее время основой экспорта в Российскую Федерацию остаются фрукты (36,7%, в т.ч. яблоки – 23,4%), алкогольные и безалкогольные напитки (25,6%, в т.ч. вина виноградные – 19,2%), продукция переработки овощей и фруктов (9,1%) и сахар (9,4%).

«В экспорте упор будет сделан на овощи – помидоры, огурцы, морковь и другие. Необходимо, чтобы молдавскую продукцию узнавали, чтобы покупатель был уверен, что приобретает именно молдавский продукт», - заметил министр.

В список поставщиков молдавской продукции на российский рынок вошли 165 предприятий.

Для дальнейшего мониторинга процесса в Молдову в сентябре совершит визит глава Россельхознадзора.

Потребительская инфляция в странах СНГ в январе-мае 2011 года составила 5,8%, более всего за это время цены выросли в Белоруссии - на 25,4%, следует из материалов Статкомитета Содружества.

На втором месте - Таджикистан с инфляцией 6,9%, на третьем Киргизия - 6,5%. Далее следуют Украина, где цены за пять месяцев выросли на 5,5%, Армения - на 5,0%, и Молдавия - на 4,9%. Россия разделила предпоследнее место с Казахстаном (4,8%). Самая низкая инфляция зарегистрирована в Азербайджане - 3,4%. Данных по Туркмении и Узбекистану пока нет.

Для сравнения: за первые пять месяцев 2010 года инфляция в странах Содружества составила 3,9%.

Объем промпроизводства за отчетный период в СНГ вырос по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 5,9%. Наибольшие темпы роста промышленность показала в Белоруссии - 12,5%. В Армении рост объемов промпроизводства составил 10,3%, в Киргизии - 8,8%, на Украине - 8,5%, в Казахстане - 5,8%, Таджикистане - 3,4%. Падение этого показателя зафиксировано только в Азербайджане - на 1,1%. В России рост промпроизводства составил 5,2%. Данных по Молдавии, Туркмении и Узбекистану нет.

В прошлом году за тот же период промпроизводство в СНГ выросло на 10,4%.

Экономика легкого зайчика

Кризис в Белоруссии ставит банки и целые отрасли перед угрозой развала

Компаниям в самых разных секторах экономики Белоруссии приходится приспосабливаться к жизни в условиях кризиса: девальвированный рубль, постоянное вмешательство государства и снижение спроса на товары и услуги.

В Белоруссии по-прежнему нет валюты в обменниках. Чтобы ее приобрести по официальному курсу, нужно сутки, а то и не одни, отстоять в очереди. У валютчиков свой курс — на 20–25% выше официального, порядка 6200–6400 руб. за доллар. Это более чем вдвое выше, чем еще в начале весны. Те, кто не купил турпутевки несколько месяцев назад, сегодня на отдых за рубеж вряд ли поедут. Турагентства в Минске готовы продавать путевки только исходя из курса как минимум 7500–8000 руб. за доллар. В итоге количество клиентов в сравнении с 2010 годом у местного турбизнеса упало почти в три раза. По данным газеты «Туризм и отдых», еще в мае турпоток белорусов, выезжающих за рубеж, сократился наполовину, но тогда у рынка была подушка безопасности: на юга ехали те, кто купил путевки еще до кризиса. Июль для отрасли может стать по-настоящему катастрофичным, опасается главный редактор издания «Туризм и отдых» Лилия Кобзик. «Многие белорусы предпочтут провести отдых на даче или в деревне», — вздыхает эксперт и добавляет: от поездок за рубеж в этом году откажется как минимум половина туристов.

С проблемами столкнулся не только турбизнес, но и торговля. Здесь дело не столько в падении доходов потребителей, сколько в давлении государства. По оценкам топ-менеджера одной из крупнейших в Белоруссии торговых сетей, «власть буквально лишает нас возможности работать, решая за счет торговли свои проблемы». Что это значит, понять нетрудно: долгие годы торговле запрещали работать с наценкой выше 30% и заставляли почти без надбавки продавать «социально значимые товары» — мясо, хлеб, молоко. В короткий зимний период «либерализации» магазинам разрешили самим устанавливать цены, но большинство сохранило 30-процентную надбавку. Теперь, во время кризиса, власти пытаются сдерживать цены за счет «рекомендаций» снизить надбавку до 5–10% стоимости. «Цены в магазинах растут каждый день, но наши прибыли только снижаются. Удивительная ситуация: у производителей снижать цены не требуют, а с нас дерут по три шкуры. Многим магазинам не на что платить зарплаты и рассчитываться за электроэнергию», — рассказывает наш собеседник.

Белорусские власти в последнее время действительно пытаются выжать из бизнеса максимум возможного. Недавно коммерсантам «разрешили» платить налоги в валюте. Собеседники «МН» рассказывают, что налоговики буквально заставляют это делать, грозя штрафами. Предприятия-экспортеры обязаны сдавать нацбанку 30% своей валютной выручки по официальному курсу. И это не все — во всех регионах страны органы местной власти стали запрашивать у крупных компаний информацию о состоянии их валютных счетов. Бизнес паникует, опасаясь, что валюту начнут просто отбирать.

Очень тяжело стало функционировать и всем компаниям, работающим с импортными товарами. Так, на трудности в работе уже пожаловалась «Балтика», пригрозив белорусским властям, что если правила игры не изменятся, уйти с рынка. «Остро стоит вопрос дефицита валюты на территории Белоруссии, делающий невозможным погашение задолженностей импортеров по внешнеторговым контрактам», — заявила управляющий продажами компании в Белоруссии, на Украине и в Молдавии Янина Машкова.

Нелегко приходится и частным строительным компаниям. В стране уже фактически прекратили выдачу льготных кредитов на строительство жилья, и желающих сменить жилплощадь стало меньше как минимум на 30%. Ситуация усугубляется тем, что острую конкуренцию частным компаниям составляют госорганизации, которым традиционно выделяют лучшие участки для строительства новых домов и которым всегда помогают местные власти.

Иногда проблемы белорусских заводов и торговых компаний становятся объектом бурного обсуждения. Государственный концерн «Белнефтехим», например, жалуется, что при нынешних ценах на топливо (порядка 20 российских рублей за литр Аи-92) белорусские НПЗ вынуждены работать в убыток, а государство поднимать цены на топливо боится из-за возможных новых акций протеста автомобилистов.

Но с самыми большими проблемами столкнулась банковская отрасль страны. Во-первых, в Белоруссии наблюдается резкий отток вкладов. По неофициальным данным, белорусы забрали из банков порядка 50% рублевых вкладов и около 35% — валютных. Во-вторых, из-за последствий девальвации 11 крупных банков страны оказались перед угрозой отзыва лицензий, так как перестали выполнять норматив по величине уставного капитала. Согласно местному законодательству у них должно быть в активе $5 млн и 25 млн евро. Еще одну проблему банкирам создало государство — они теперь обязаны кредитовать на льготных условиях аграриев. Какие конкретно будут условия, еще неизвестно, но банкиры опасаются худшего. Кредитный аналитик агентства Standard&Poor’s Сергей Вороненко говорит, что обычно в таких случаях «банкам предлагают выделять кредитные ресурсы с ориентиром на нулевую доходность». Эксперт говорит, что вряд ли банкиры будут этому рады: «Кредитовать регрессивные, стагнирующие отрасли мало кому интересно». Еще одна проблема — проблемные клиенты, которые активно набирали кредиты на покупку автомашин и недвижимости, а теперь не в состоянии рассчитываться с банками. «Суды с неплательщиками идут каждый день. Этой истерии нет предела», — говорит источник «МН» в Приорбанке.

По всей стране сейчас бушуют контролеры: комитет государственного контроля, министерство по налогам и сборам, санэпидстанция, службы МЧС — все эти и другие службы регулярно шерстят частные и государственные компании в надежде выписать новые штрафы. «Только чем их платить, никто не объясняет», — сокрушается руководитель небольшой частной сервисной компании, в которой работают 15 человек. «Я устал настолько, что просто закрою бизнес и уеду из страны», — говорит ее директор Валентин. Влад Шустов

Министры сельского хозяйства России и Молдавии Елена Скрынник и Василий Бумаков подписали меморандум о сотрудничестве в области АПК и утвердили прогнозные продовольственные балансы, сообщает пресс-служба МСХ РФ.

В Москве под председательством Министра сельского хозяйства Российской Федерации Елены Скрынник и Министра сельского хозяйства и пищевой промышленности Республики Молдова Василия Бумакова состоялось первое совместное заседание коллегий аграрных министерств двух стран.

Отметив значительный потенциал для активизации сотрудничества, стороны подписали меморандум о взаимопонимании между Министерствами, а также одобрили прогнозные балансы спроса и предложения на 2011 год по мясу и мясопродуктам, маслу растительному и сахару.

«Подписание Меморандума и утверждение прогнозных балансов спроса и предложения по важнейшим видам сельскохозяйственной продукции - большой шаг вперед на пути развития нашего взаимодействия в аграрной сфере», - сказала Министр Елена Скрынник.

Меморандум, в частности, предусматривает расширение взаимодействия в области науки, выставочной деятельности, обмена научно-технической информацией и опытом по развитию базовых отраслей сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности, сельских территорий.

В соответствии с документом, предполагается оперативное информирование сторон о новых требованиях к сельскохозяйственной продукции, поставляемой на рынки Российской Федерации и Республики Молдова.

Согласно утвержденным прогнозным балансам, в текущем году из России в Молдавию планируется поставить 0,4 тыс. тонн масла растительного, из Молдавии в Россию - 3 тыс. тонн масла растительного и 30,5 тыс. тонн сахара-песка.

Экспорт Российской Федерации в Молдавию увеличился в 2010 году на 15,4% по сравнению с 2009 годом, его объем составил 90 млн. долларов США. Основные статьи экспорта: пищевые продукты - 18,7% (в т.ч. соусы и приправы – 10,0%, прочие пищевые продукты - 6,8%), готовые продукты из зерна хлебных злаков (5,4%), молочные продукты (5,4%), рыбные и мясные консервы (4,3%).

Импорт из Республики Молдова увеличился в 2010 году на 30,6% по сравнению с 2009 г. и составил 254,7 млн. долларов США.

Основными статьями импорта из Молдавии на территорию Российской Федерации в 2010 г. в стоимостном выражении являлись фрукты (36,7%, в т.ч. яблоки – 23,4%), алкогольные и безалкогольные напитки (25,6%, в т.ч. вина виноградные – 19,2%),продукция переработки овощей и фруктов (9,1%), сахар (9,4%).

Италия выделит Республике Молдова 1 млн. евро на восстановление виноградарско-винодельческой отрасли. Сегодня Министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности подписало соответствующий меморандум с итальянской ассоциацией Sviluppo Culturale & Promozione Italianita. Таким образом, итальянские специалисты помогут молдавским виноградарям освоить кредит в 75 млн. евро, предоставленный нашей стране в 2010 году Европейским инвестиционным банком, передает МОЛДПРЕС.

Перед подписанием документа посол Италии в Молдове Стефано де Лео заявил журналистам: "Это - вклад Италии в процесс европейской интеграции Молдовы. Мы оказываем поддержку сектору, который открывает рабочие места и в котором задействовано множество людей". "Мы обязуемся реализовывать соглашение должным образом и заверяем вас в том, что обе стороны смогут гордиться результатами", - подчеркнул в свою очередь глава Минсельхоза Василе Бумаков.

"Сложно приходится теперь, когда начинается проект, поскольку необходимо обеспечить подготовку большинства пользователей, а бизнес-планы следует изучить предельно внимательно", - сказал министр по поводу осуществления проекта, через который Европейский союз содействует возрождению виноградарства и виноделия в Молдове.

На базе подписанного сегодня меморандума итальянские эксперты помогут молдавским виноградарям в вопросах ретехнологизации производства, маркетинга и продажи марочных вин. Часть итальянского гранта в 1 млн. евро пойдет на информирование населения о данном проекте.

Молдавия (без учета Приднестровского региона) в I квартале 2011г. по сравнению с аналогичным периодом 2010г. увеличила импорт энергетических ресурсов (природный газ, нефтепродукты, уголь и прочее) на 50,6% - со 179,96 млн долл. до 270,98 млн долл. Как сообщили РБК в Национальном банке Молдавии, согласно платежному балансу страны, в частности, импорт энергоресурсов в Молдавию из стран Содружества Независимых Государств (СНГ) в январе-марте 2011г. вырос на 42,6% - со 135,13 млн долл. до 192,92 млн долл., а из других стран мира увеличился на 74,6% - с 44,83 млн долл. до 78,26 млн долл.

В частности, импорт природного газа в Молдавию в I квартале 2011г. по сравнению с аналогичным периодом 2010г. в физическом выражении сократился на 3,3% - с 544,24 млн куб. м до 526,49 млн куб. м. В стоимостном выражении поставки "голубого топлива" выросли на 22,3% - со 113,49 млн до 138,78 млн долл. Газ закупался Молдавией у ОАО "Газпром".

Импорт угля в Молдавию за тот же период вырос в денежном выражении в 3,2 раза - с 1,97 млн долл. до 6,31 млн долл., а в физическом - почти в 2 раза - с 22,55 тыс. т до 44,34 тыс. т.

Импорт горючего, включая бензин и дизтопливо, увеличился в денежном выражении на 95,1% - с 64,5 млн долл. до 125,85 млн долл. При этом его поставки в Молдавию из стран СНГ выросли в 2,4 раза - с 19,67 млн долл. до 47,63 млн долл., а из других стран - на 74,5% - с 44,83 млн долл. до 78,22 млн долл.

Наибольшие объемы дизтоплива Молдавии в январе-марте 2011г. поставили Румыния (52,3% от общих объемов), Белоруссия (19,5%), Украина (18,8%), Греция (9,3%), Россия - 0,1%. Основным поставщиком бензина в Молдавию за тот же период выступила Румыния, на долю которой пришлось 55,4% от общего объема его импорта республикой. Далее следуют Греция (14,5%), Белоруссия (10,3%), Болгария (9,4%), Литва (5,8%), Венгрия - 4,6%.

Главным поставщиком угля в Молдавию в I квартале 2011г. выступила Украина, на долю которой пришлось 81,5% от общих объемов импорта, а также Россия - 17,9%. Основным поставщиком мазута была Белоруссия с долей 89,4%. Доля Казахстана составила 9,8%.

Делегация России в ходе российско-молдавских консультаций на уровне МИД 29-30 июня вновь предложила расширить свое консульское присутствие в Молдавии, чтобы защитить интересы десятков тысяч российских граждан и соотечественников, проживающих в республике, сообщается в пятницу на сайте МИД РФ.

"В ходе консультаций российская сторона вновь внесла предложение о расширении своего консульского присутствия в Молдавии, что вызвано реальными потребностями в обеспечении полноценного консульского обслуживания, правовой помощи и защиты интересов десятков тысяч российских граждан и соотечественников, проживающих в Республике Молдова", - говорится в релизе.

В ходе переговоров делегации обеих стран детально обсудили вопросы взаимодействия в консульской области, соблюдения и защиты прав и интересов граждан России и Молдавии.

"В частности, был рассмотрен ход реализации положений российско-молдавской консульской конвенции, двусторонних договора о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соглашения о взаимных безвизовых поездках граждан России и Молдавии", - сообщает ведомство.

Также российская делегация подробно информировала молдавских партнеров о порядке приема в гражданство Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства в свете требований российского законодательства.

"Встреча проходила в дружественной и конструктивной обстановке. Стороны договорились, что очередной раунд российско-молдавских консультаций состоится в 2012 году в Кишиневе", - отмечает российское министерство.

БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ...

Более 1000 лет назад князь Владимир Красное Солнышко совершил исторический выбор веры для русского народа. Отказ от принятия мусульманской веры, помимо неуместного в наших широтах пищевого ограничения (свинина до сих пор, вместе с птицей, составляет основу мясного рациона), был обоснован и легендарной фразой: «Веселие Руси есть пити». С той поры спиртное, а вернее – доходы от продажи спиртных напитков, неизменно составляли важную часть поступлений в бюджет страны. При князьях, при царях, при генеральных секретарях и при президентах.

За последние 200 лет многие светлые умы России обращали внимание на особенности национального потребления спиртного, ставшего настоящим проклятием для отечества. Но последствия неуклюжих попыток борьбы с пьянством и алкоголизмом зачастую только обостряли проблему.

В первый год Первой мировой войны российский царь Николай II, назвавший себя профессиональным «хозяином земли русской», по-хозяйски решил ввести на этой земле «сухой закон». Это стало очередной большой ошибкой этого хорошего, должно быть, человека, примерного семьянина, но очень слабого «хозяина земли». Всего через три года Российской империи, построенной Петром I тремя веками раньше на энергии, алчности, страхе, крови и не в последнюю очередь на водке, не стало. Еще через год и сам Николай II погиб вместе со всей своей несчастной семьей и обслугой.

Во вполне мирном 1985 году политбюро ЦК КПСС, возглавляемое Михаилом Горбачевым, решило усилить борьбу с пьянством и алкоголизмом. Были введены талоны на водку, призванные ограничить ее потребление одним литром в месяц на человека. Время работы винных магазинов было ограничено с 11 до 19 часов.

В страшных давках, создававшихся перед этими магазинами в первые пару часов после открытия (потом водка заканчивалась), погибла не одна тысяча человек. Были вырублены элитные виноградники в Крыму, в Молдавии, на Кавказе и Кубани. Этого коммунистам истинные ценители виноградных вин не простят никогда. В тот период проводились пропагандистские по духу безалкогольные «комсомольские» свадьбы.

В результате доходы бюджета от продажи алкоголя сократились в несколько раз, а потребление алкоголя – только на 5%. Просто основу – от 2/3 до 3/4 – этого потребления стали составлять домашние вина, брага, самогон и спиртосодержащие «заменители»: одеколон, технологические жидкости, политура и прочая бытовая и производственная химия. Количество отравлений алкоголем и его суррогатами выросло на порядок. Спустя шесть лет «советская империя», построенная на надежде, энтузиазме, страхе, кровавом терроре и опять-таки на водке, прекратила свое существование.

Конечно, бездарная антиалкогольная кампания явилась не единственной и даже не главной причиной краха «мечты всего прогрессивного человечества». Главные причины: крайне низкая эффективность экономической системы и истощение ресурсов в борьбе с мощным противником – США. Свою лепту внесло и падение цен на нефть – главный источник финансовых поступлений в страну, так необходимых для приобретения за рубежом продовольствия и оборудования, – и Чернобыль, и многие другие неэкономические факторы. Но антиалкогольная кампания, без сомнения, приблизила крах СССР, спровоцировав недовольство очень широких масс, прежде не помышлявших о каком бы то ни было сопротивлении системе.

ДРАГОЦЕННАЯ ВОДКА

Рынок алкогольных напитков является одним из крупнейших потребительских рынков в России. И в ближайшие годы, по прогнозам экспертов, таковым и останется. По объему он уступает только рынкам недвижимости, автомобилей, одежды и обуви, мяса и мясопродуктов. Алкоголь в России в относительных ценах – один из самых дорогих в мире. По крайней мере он определенно дороже, чем в странах Европы и в США. Минимальная цена водки в России сейчас составляет 89 рублей (€2,2) за бутылку, средняя зарплата в стране – 20 тыс. рублей (€495). Для сравнения, в Германии бутылка водки стоит €3,5, а средняя зарплата составляет около €2,4 тыс. Получается, что, исходя из платежеспособного спроса, водка в России стоит в пять раз дороже, чем в Германии! Похожая ситуация и с другим крепким алкоголем, и с пивом, и с вином. Несколько особняком стоят страны Северной Европы – Швеция, Финляндия, Норвегия, где крепкий алкоголь стоит дорого (водка – от €12), но при уровне зарплат в этих странах российские показатели побивают и эти цены.

За последние десять лет потребление алкогольных напитков в России выросло почти на 25%. Чуть менее половины объема потребления (без учета слабоалкогольных коктейлей) приходится на долю водки. А в стоимостном выражении ее доля составляет около трети совокупных расходов населения на приобретение спиртного. Другие крепкие алкогольные напитки – бренди, виски, ром, джин, текила и пр. – составляют около 3% пересчитанного на абсолютный алкоголь потребления и 5% совокупного объема продаж алкоголя. Виноградные, плодовые и игристые вина дают до 10% потребления и 18% стоимостного объем рынка. Пиво – «король» алкогольного рынка в натуральном выражении. На его долю приходится 76% от общего объема потребления спиртных напитков в литрах. Это около 40% в пересчете на чистый алкоголь и примерно столько же в совокупных расходах населения на спиртное. Вклад готовых слабоалкогольных коктейлей (САК) в потребление спиртных напитков составляет 2-3% от потребления в пересчете на чистый алкоголь и 4-5% объема рынка.

БУКЕТ ВИН

Национальную культуру виноделия и «винопития» в свое время подорвали две рукотворные катастрофы: антиалкогольная кампания второй половины 80-х годов, сопровождавшаяся варварской вырубкой элитных виноградников, и ценовой шок начала 90-х, когда самое дешевое вино стало стоить дороже водки. В отличие от водки, которая просто «ушла в тень» – в самогон, в суррогаты, – вино тогда просто отдало свои позиции водке и ее заменителям, а впоследствии – пиву и слабоалкогольным коктейлям. За последние 20-25 лет знаменитые прежде винные марки были практически утрачены (большинство из них осталось за пределами России), а новые так и не были созданы.

Вполне возможно, что надежды на возрождение отрасли и культуры потребления натурального виноградного вина, забрезжившие в 2004-2008 годах, в ближайшие годы угаснут вновь – в связи с экономическими неурядицами, всегда перераспределяющими структуру потребления в пользу более «эффективных» напитков по соотношению цены и содержания алкоголя.

Большой глупостью производителей и дистрибьюторов вина также является практически полное игнорирование интересов и мнений потребителей. Согласно данным немногочисленных исследований, проводившихся в течение последних 10-15 лет, большинство любителей вина обоих полов предпочитают полусладкие и десертные вина. А структура предложения на российском рынке по-прежнему выстроена под вкусы «среднего европейца».

К тому же многие обеспеченные потребители хотели бы покупать вино в бутылках по 0,375 литра. Не из соображений экономии, конечно. А производители вот уже более десяти лет не могут наладить поставки вина в такой таре даже для нужд индустрии HoReCa, не говоря уже о розничной торговле.

Среди всеобщего «позора и разорения», царящего на винном рынке России, настоящим оазисом благополучия выглядит сегмент «шампанских и игристых» вин. Их потребление в 2007 году достигло 240 млн литров, в два с лишним раза превзойдя пиковые значения советского периода. К концу 2010 года, как отмечают эксперты, рынок шампанских и игристых вин полностью оправился от кризиса и вернулся к показателям роста 2007 года. Эти успехи связаны с устойчивой тенденцией прироста потребления шампанских и игристых – в среднем на 5% в год.

РАЗНООБРАЗИЕ САК

В начале 1990-х вместе с другими импортными товарами и продуктами в Россию стали поставляться готовые слабоалкогольные коктейли (САК). Сначала в алюминиевых банках, затем в стеклянных и пластиковых бутылках. Они пришлись по душе целевой аудитории, на 90% состоящей из молодых людей от 14 до 25 лет.

К концу 90-х годов российские производители – «Бородино», «Очаково», «Хэппилэнд», «Ост-Алко», «Мегапак» и другие – наладили выпуск САК под собственными марками. А в 2006 году Россия заняла второе место в мире после Японии по объему потребления САК с показателем 525 млн литров. Бурный рост рынка готовых коктейлей в первой половине 2000-х объясняется еще и тем, что законодатели и регуляторы рынка алкогольной продукции долгое время не обращали на новый сегмент алкогольного рынка должного внимания. Росстат до сих пор не выделяет САК в отдельную категорию, учитывая эту продукцию в категории «водка и ликероводочные изделия». Налогообложение САК долгое время носило льготный по сравнению с пивом и водкой характер. Ограничения на рекламу САК были введены намного позднее, чем в отношении водки, вина и даже пива. Как только в конце 2006-го регулирование этой категории напитков пришло к «общему знаменателю», рынок САК сократился по различным оценкам на 25-40%.

Но до начала мирового финансового кризиса рынок этот развивался стремительно. Одна из наиболее ярких его особенностей – огромное разнообразие представленной на нем продукции. Характерной чертой является также постоянное обновление рынка: производители коктейлей, стремясь поддержать интерес потребителей, запускают новые марки и разновидности напитков, экспериментируют с типом и объемом упаковки.

Для рынка САК характерна сезонность продаж: летом продажи слабоалкогольных коктейлей в России увеличиваются в десятки раз. Покупка слабоалкогольных коктейлей носит импульсивный характер, чаще всего они выпиваются на ходу.

ЖИДКИЙ ХЛЕБ

В Средиземноморье и на Ближнем Востоке пиво издревле считалось одним из важнейших продуктов питания – «жидким хлебом». В СССР в решения съездов КПСС до XXII-го в 1961 году включительно неизменно входила задача увеличения производства пива. По приоритету оно ставилось на четвертое место после хлеба, мяса и молока. К началу 1980-х потребление пива в России (тогда еще РСФСР) достигло 22-24 литров на человека в год. Качество этого пива, правда, оставляло желать лучшего. Антиалкогольная кампания 1985-1988 годов коснулась пива в наименьшей степени, поэтому его популярность в тот период необычайно выросла. Советские руководители не додумались до популярного теперь термина «пивной алкоголизм» (ввел его в оборот главный санитарный врач России уже в 2000-х).

После ценового шока января 1992 года, когда цена бутылки пива практически сравнялась с ценой бутылки водки, объемы производства пива рухнули в два с лишним раза, а его потребление на душу населения составило чуть более 10 литров за год. Но уже со следующего года началось восстановление рынка, а в 1998 году лучшие советские показатели были превышены более чем на 10%. Еще через десять лет пивные достижения советской эпохи в области потребления пива были перекрыты уже более чем в три раза. Российский рынок пива в натуральном выражении вышел на первое место в Европе и на четвертое в мире (после Китая, США и Индии).

На диаграмме показано душевое потребление пива в разных странах. Из представленных стран в пяти наблюдается одновременно и высокое потребление пива, и высокое потребление крепкого алкоголя: преимущественно водки – в России, виски – в США, Ирландии и Великобритании, рома – в Бразилии.

При этом надо отметить, что в Чехии, Германии, Ирландии, Бельгии, Словакии и других странах потребление пива в последние годы заметно снижается. Существенно растет оно только на Украине, в Индии, Бразилии и Китае. В России – снижается на 5-6% в год последние пару лет. Впрочем, в России, похоже, наступает стабилизация достигнутого уровня потребления, как это уже произошло в США, Австрии, Австралии, Японии, Франции, Италии и многих других странах.

Достаточно очевидна связь между ростом потребления пива и снижением потребления водки в России. При этом «коэффициент замещения» очень низок: рост потребления пива в разы за последние десять лет сопровождался всего лишь 20-процентным снижением потребления водки. Но для России это тоже результат, четверть века назад командно-административные меры руководства СССР не позволили достигнуть ничего похожего.

Российский рынок пива практически полностью поделен между иностранными компаниями. Но из сотен тысяч работников, занятых в отрасли, экспаты составляют менее 0,5%. 96% сырья и материалов – российские, в России платятся и налоги.

Экономический кризис дал шанс (возможно, последний) российским производителям занять локальные ниши на этом рынке, 1% которого соответствует обороту в $100 млн.

ДРУГИЕ КРЕПКИЕ

Потребление коньяка в мире существенно снизилось, что особенно остро ощущается после продолжительного периода роста до 2009 года. Падение составило в среднем около 12,5%. Наиболее существенно сократили потребление коньяка жители стран Европы – на 18%. Падение продаж на Ближнем Востоке составило 9,9%, в Северной Америке и Мексике – 9,2%, в Юго-Восточной Азии – 6,3%. Похоже, коньяк стал заложником собственного имиджа. Рынок этого напитка в основном нацелен на экспорт и при этом ориентирован на потребителей Великобритании, США и Китая. Например, марка Hennessy настолько популярна среди молодежи в США, что стала частью другой культуры и перестала ассоциироваться с Францией. Это очень опасный тренд и для коньячных брендов, и для крупных брендов виски.

Ежегодно в мире продается около 1 млрд бутылок виски. Второе место по производству виски после Шотландии занимает Канада, на третьем – США, далее следуют Ирландия и Япония.

Право называться родиной виски, история которого теряется в глубине веков, традиционно оспаривают друг у друга Шотландия и Ирландия. Ирландцы традиционно не разбавляют свой виски, чему способствует мягкость здешних его сортов. Шотландцы же применяют правило пяти «S»: sight (посмотреть) – оценить цвет и консистенцию напитка; smell (понюхать) – почувствовать гамму запаха; swish (посмаковать) – пригубить и почувствовать вкус; swallow (проглотить) – проглотить первый глоток и splash (плеснуть воды) – разбавить водой для полного раскрытия вкуса и аромата.

Японский виски входит в пятерку наиболее известных в мире наряду с шотландским, ирландским, американским и канадским. Особенности японского виски – мягкий вкус, сбалансированный аромат и особый подход к производству: использование воды высочайшего качества из естественных источников и тщательная обработка спиртов. В Индии потребление виски составляет 580 млн литров. Причем на индийском рынке превалирует продукция местного производства и только 1% приходится на виски из Шотландии. В США ежегодно выпивается порядка 350 млн литров виски, 36% из которых приходится на шотландский. Виски пользуется немалой популярностью и в Европе, прежде всего – во Франции и Испании.

Виски из Шотландии и Ирландии занимают 93% российского рынка. В последние годы виски в России значительно «помолодел». По мнению специалистов, российский потребитель премиальных напитков (в том числе и виски) намного моложе, чем его европейский «коллега». В этом отношении Россия похожа на Китай и Тайвань, где основными покупателями виски являются молодые люди.

Отличительные особенности американских сортов виски в том, что в США почти не употребляли соложеный ячмень. Вместо него стали использовать сырые кукурузу и рожь. Процесс получения виски был упрощен – из него убрали этап соложения. Не имея возможности достичь качества ирландского виски, американцы особое внимание уделяли цвету своих напитков. Была разработана новая техника: бочки стали обжигать изнутри, что придавало выдерживаемому в них напитку сладковатый привкус и красивый золотистый цвет.

Большая часть мирового производства рома сосредоточена на Карибских островах (Барбадос, Гаити, Гайана, Куба, Мартиника, Пуэрто-Рико, Тринидад, Ямайка). Но ром выпускают практически всюду, где выращивают сахарный тростник (Бразилия, Венесуэла, Мексика, Гвинея, ЮАР, остров Ява, Австралия и др.): это выгодный способ утилизации побочного продукта производства – мелассы. Остров Барбадос долгое время оставался лидером по объему производства рома, но с появлением рома Bacardi лидерство перешло к Кубе. Восьмилетний Bacardi – самый известный выдержанный ром, он продается более чем в 170 странах мира. Эта марка выпускается заводами на всех Антильских островах, в Пуэрто-Рико, Мексике, США, на Багамах, в Панаме, Испании и Бразилии. Типология рома не слишком строга. В Колумбии установлены правила, согласно которым производимыйром должен иметь крепость не менее 50°. В Чили и Венесуэле минимальная крепость рома равна 40°. Рознятся и требования к выдержке: в Мексике – не менее восьми месяцев, в Доминиканской Республике – один год, в Венесуэле – два года, на Кубе – три года для «золотого», семь лет для темного, а для белого критериев нет, он продается сразу после изготовления. Стандарты наименований также различаются. В Аргентинером подразделяется на «белый» (white), «золотой» (gold), «легкий» (light) и «экстралегкий» (extra-light). На Барбадосе используются термины «белый» (white), «крепкий» (overproof) и «выдержанный» (matured). В США – «ром» (rum), «ром-ликер» (rum liqueur) и «ароматизированный ром» (flavored rum).

Некоторые инициативы по ограничению оборота алкогольных напитков возникают и реализуются на наших глазах. Сюда относится и ограничение их продажи в ночное время, и рост акцизных сборов, и другие движения. Так, президент Медведев не так давно высказывался за запрет крупной тары для слабоалкогольных напитков, и инициатива эта нашла отклик у законодателей. Хочется надеяться, что российские власти и органы, регулирующие производство и оборот алкоголя, хорошо знакомы с уроками истории, вытекающими из предыдущих антиалкогольных кампаний, и будут подходить к решению непростой алкогольной проблемы с большей осторожностью.

5 ФАКТОВ ОБ АЛКОГОЛЬНЫХ НАПИТКАХ

1. Русская водка – это напиток, который может быть произведен только в России и нигде больше.

В любой стране можно использовать оборудование и технологию, принятые в России, однако мягкая речная вода, настоящее русское жито и прочие ингредиенты, которые являются «сердцем» отечественной водки, невозможно воспроизвести ни в Америке, ни в Англии, ни в другой стране.

2. Вино – полезно! Унесшая множество жизней эпидемия чумы, разразившаяся в XVII веке в Австрии, не смогла зацепить тех, кто привык в изобилии употреблять местное вино, известное своими антибактериальными качествами. В XIX веке вино стало общепризнанным лидером в числе противохолерных средств. С лечебными целями в 1840 году употреблялось 164 сорта вина.

3. В 1910 году на одном из пивоваренных заводов Германии случилось «пивное наводнение». Нерадивые сотрудники, перекачивая пиво из одной емкости в другую, не закрыли краны для воздуха, под давлением которого бочка лишилась дна, а все находящееся в ней пиво залило территорию завода, включая двор с пристройками. Это было 2300 литров хмельного напитка, ушедшего в землю!

4. Когда закончилась Вторая мировая война, Великобритании пришлось ужесточить режим экономии. Экономили на всем, кроме... виски.

Британский министр пищевой промышленности исполнял приказ Черчилля: во что бы то ни стало сохранить прежний объем ячменя, который направлялся для изготовления виски.

5. В Австралии в 1808 году произошел мятеж, получивший название «ромовый». Батраки взбунтовались после указа губернатора, запретившего выдавать им жалованье спиртными напитками.

Дело в том, что употребление рома во многом способствовало сохранению здоровья в сложном австралийском климате.

Автор: Игорь Березин, ведущий консультант исследовательского холдинга «Ромир», президент Гильдии маркетологов

Вице-премьер, министр экономики Молдавии Валерий Лазэр во главе делегации республики отбыл в Москву, где он 28 июня примет участие в заседании Экономического совета СНГ и межгосударственной выставке, посвященной 20-летию создания Содружества, а также подпишет два важных соглашения с правительством Российской Федерации.

Как сообщила пресс-служба Минэкономики Молдовы в ходе названного заседания Экономического совета СНГ Валерий Лазэр подпишет от имени правительства Молдовы межправительственный протокол о поставках товаров по производственной кооперации в 2011 г., а также Межправительственное соглашение о создании Выставочно-коммерческого центра Молдовы на территории Всероссийского выставочного центра в Москве.

АО «Инкомлак» возобновит после двухлетнего перерыва поставки в Россию молочной продукции. Это стало возможным после недавнего решения Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о включении его в Реестр предприятий третьих стран, имеющих право экспорта в РФ. Молдавия > Агропром > economy.gov.ru, 1 июля 2011 > № 376382