Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Новым президентом Молдавии стал Игорь Додон

Автор: Лев ЛЕОНОВ. (Соб. корр. «Правды»). г. Кишинёв.

Второй тур президентских выборов, состоявшийся в минувшее воскресенье, отразил глубокий раскол молдавского общества в его политических устремлениях

ИНТЕРЕС молдавского избирателя к выборам повысился, когда на финишную прямую вышли два претендента на пост президента, явно продемонстрировавших свои пристрастия: Игорь Додон — пророссийские, Майя Санду — прозападные, прорумынские, проамериканские. Хотя сама постановка вопроса о «пророссийскости» или «проевропейскости» в Молдавии весьма условна и неустойчива. Это наблюдалось и раньше, наблюдается и сегодня. Так, И. Додон уже в процессе выборов снял многие свои «пророссийские» и «антиевропейские» планы-инициативы, за что уже подвергся критике.

В Молдавии 13 ноября к урнам пришло на 100 тысяч избирателей больше, чем в первом туре. Большой интерес к выборам продемонстрировали молдавские диаспоры в России (где сегодня живут и работают около 70% выехавших на заработки граждан республики) и в Европе. В диаспорах зафиксировано на 50 тысяч голосующих больше, чем в первом туре.

Всего явка избирателей составила около 53% от их количества (1 миллион 600 тысяч, в том числе более 130 тысяч — за рубежом) против 49% в первом туре. Больше проголосовало представителей старшего поколения, составивших свыше трети всех пришедших голосовать. Но подтянулась и молодёжь.

По предварительным итогам, И. Додон набрал около 53% голосов, М. Санду — около 48%. Разрыв между ними долгое время держался на уровне 10—12%, но к концу выборов сократился до пяти. В России И. Додон побеждал на всех избирательных участках с большим отрывом от М. Санду. Так, в Курске его поддержали около 98% пришедших голосовать. В Красноярске — 81%.

Выборы прошли в спокойной обстановке, без серьёзных нарушений, которые могли бы поставить под вопрос их итоги. Наиболее существенным упущением молдавского ЦИК стало недостаточное количество бюллетеней, направленных в избирательные участки за рубежом. Например, в России было открыто всего 8 участков, которые получили по 3 тысячи бюллетеней (на 700 тысяч гастарбайтеров-молдаван!). Задолго до окончания голосования бюллетени закончились, и участки были закрыты, хотя возле них стояли сотни людей, желавших принять участие в выборах.

Такая же ситуация сложилась в Италии, Румынии, Португалии, на некоторых избирательных участках в Великобритании. Накануне дня выборов 5000 бюллетеней, направленных дипломатической почтой, были украдены в Португалии. ЦИК попытался скрыть этот факт. Потом пришлось срочно допечатывать и отправлять в эту страну новые бюллетени, причём уже после того, как в типографии официально были уничтожены необходимые матрицы. Всё это породило ряд вопросов. А кандидат в президенты М. Санду заявила, что будет требовать отставки министра иностранных дел и председателя ЦИК, допустивших фактически срыв выборов за рубежом.

Однако выступивший сразу после закрытия избирательных участков И. Додон призвал общество к спокойствию и предложил, чтобы проигравший кандидат, когда это выяснится, призвал своих сторонников к спокойному восприятию итогов выборов. Сегодня Молдавии не нужны споры, раскалывающие общество, отметил он.

Игорь Додон родился в 1975 году. Окончил экономический факультет Государственного аграрного университета, факультет менеджмента Молдавской академии экономических знаний, факультет экономического права Международного института менеджмента. Доктор экономических наук. Был высокопоставленным членом Партии коммунистов Республики Молдова, занимал в правительстве коммунистов посты министра экономики и торговли, первого заместителя премьер-министра. В 2011 году вышел из ПКРМ и присоединился к Партии социалистов, где вскоре был избран председателем. По итогам парламентских выборов 2014 года фракция социалистов в парламенте стала самой крупной: каждый пятый депутат избран по списку ПСРМ.

Молдавские коммунисты в выборах президента не участвовали, более того, призвали общество к их бойкоту, так как считают выборы не конституционными и не несущими никаких правовых последствий, а участие в выборах — способом их легитимизации путём соучастия в преступлении.

Сила России или слабость Запада?

Орхан Саттаров

Неприятные новости для сторонников трансатлантизма и евроцентризма приходят одна за другой. Не успела западная политическая элита оправиться от результатов британского референдума по выходу из ЕС, как ее настигла новость о победе республиканца Дональда Трампа на выборах в США, ратующего за более изоляционистскую политику Америки. Показательно, что первым зарубежным гостем Трампа после победы на президентских выборах в США стал никто иной, как идеологический лидер британских евроскептиков Найджел Фаррадж из Ukip, что не ускользнуло от внимания европейской прессы.

Будущее Евросоюза в его нынешнем виде становится все более призрачным: подъем правого популизма в собственных обществах и откровенная растерянность правящих элит в связи с резко поменявшимся раскладом в Великобритании и США свидетельствует о том, что следующий год станет во многом судьбоносным для объединенной Европы. Станет ли лидер французских националистов Марин Ле Пен следующим французским президентом, похоронив сложившийся германо-французский политический тандем? Выдвинется ли Ангела Меркель, олицетворяющая современную политическую Европу, в очередной раз кандидатом на пост канцлера или же будет вынуждена уйти с политической сцены, символизируя конец эпохи абсолютного верховенства либеральных ценностей в Европе?

Ощутимые неудачи переживает ЕС на восточноевропейском направлении: президентскую гонку в Болгарии выиграл кандидат от социалистов, генерал Румен Радев. Выпускник американской эскадронной офицерской школы “Максвелл” Радев выступает за отмену антироссийских санкций и сближение его страны с Москвой – не ставя, однако, при этом под удар отношения с НАТО. Нельзя исключать, что подобный подход, представлявшийся невозможным ранее, будет иметь успех при Дональде Трампе. Потому что в политику НАТО также, вероятно, будут внесены значительные коррективы не позже, чем летом 2017 года, когда на саммит альянса будет приглашен новоизбранный президент США.

В это же время Молдавия – главная надежда “Восточного партнерства” – со значительным перевесом проголосовала за сторонника евразийской интеграции Игоря Додона. В своих интервью Додон открыто заявлял, что видит спасение экономически бедной Молдовы в ее интеграции в Евразийский и Таможенный союзы. Таким образом, польско-шведская инициатива “Восточное партнерство”, которой был дан старт в 2008 году, спустя 8 лет обернулась практически полным провалом: Армения, долгое время флиртовавшая с ЕС, в канун Вильнюсского саммита “Восточного партнерства” в 2013 году заявила о вступлении в Таможенный Союз – армянские дипломаты в европейских столицах до сих пор оправдываются, что столкнулись тогда с жестким давлением Москвы. Украина после того же злополучного саммита в Вильнюсе пережила “Евромайдан”, лишилась Крыма и увязла в долгоиграющем конфликте на Донбассе, оказавшись в определенной зависимости от дальнейших действий России. Так что, об успешной европейской интеграции Киева говорить пока не приходится. В Грузии на прошедших недавно парламентских выборах победу одержала правящая коалиция “Грузинская мечта”, хоть и сохраняющая ориентированность на Европу и НАТО, однако сигнализирующая свою готовность в куда большей степени учитывать в своей политике интересы Москвы, чем это делалось при Михаиле Саакашвили и его партии ЕНД. Азербайджан изначально к “Восточному партнерству” особого интереса не проявлял и от “евроассоциации” прямо отказался, поскольку не увидел для себя выгоды в этом соглашении. Свои отношения с Брюсселем Баку строит в энергетической сфере и рассматривает ЕС, в первую очередь, как рынок сбыта нефти и газа. Наконец, Белоруссия во главе со своим бессменным президентом Александром Лукашенко, входит в Таможенный Союз и ЕАЭС, а все поползновения в сторону “оранжевой революции” тамошняя власть пресекает быстро и жестко. Беларусь время от времени заигрывает с европейцами, чтобы по тем или иным вопросам эффективнее поторговаться с Москвой, но при этом Лукашенко отлично понимает, что для Запада он всегда будет оставаться “последним диктатором Европы”.

Удивляет при этом оценка многих экспертов и журналистов в Европе и США, возлагающих ответственность за подобное, удручающие их развитие событий на мировой политической арене, на российскую власть и спецслужбы, ведущих “гибридную войну”. И если доводы о реально осязаемом влиянии России на постсоветском пространстве понять можно, то разговоры о глобальном российском влиянии явно преувеличены, даже если они многим в России и льстят. Дошло до того, что фактор влияния Москвы на предвыборную гонку в США стал одной из основных тем американских демократов и поддерживавших их мировых СМИ. Модно также писать и о “гибридном влиянии” Москвы в ряде европейских стран – Венгрии, Болгарии, Италии, Греции, Франции и Германии.

Бесспорно, в условиях существующей конфронтации Россия заинтересована в том, чтобы западные страны не выступали единым монолитным блоком, диктующим свои экономические и политические условия, и потому регресс в трансатлантических отношениях или же центробежные силы внутри ЕС играют на руку Москве. Очевидно также, что российские спецслужбы, как и все остальные спецслужбы в мире, выполняют задания и проводят операции внутри страны и за ее пределами в интересах собственного государства – для этой цели они, собственно, и создаются. Принцип “разделяй и властвуй” одинаково применим для всех сильных мира сего, и Россия здесь исключением не является. Более того, было бы наивным со стороны Кремля не воспользоваться усиливающимся брожением в умах европейцев и не оказать поддержку восходящим евроскептикам, пока правящие элиты продлевают экономические санкции против РФ.

Но надо также понимать, что современная Россия не является супердержавой, каковым был СССР, а по своим экономическим, пропагандистским и военным возможностям она в разы уступает США, не говоря уже об объединенной мощи блока НАТО. Проблемы, подтачивающие идеологические основы современной западной цивилизации, имеют преимущественно внутренние экономические, культурные и политические причины. К примеру, валютная политика в еврозоне, играющая на руку экспортной нации Германии, но фактически сразу же убившая экономический рост в Италии после ее вступления в еврозону породила движение Italexit. Если главным сторонником общеевропейской идеи считается молодое поколение, то в Италии уровень безработицы среди молодежи составляет почти 40% - и едва ли эти молодые люди в перспективе станут электоральной базой сторонников сохранения страны в составе ЕС. Аналогичная картина сложилась в Испании, где число безработных составляет более 20% всего трудоспособного населения.

Фатальные ошибки США и ЕС в ближневосточной политике привели к появлению миллионов нелегальных мигрантов в Европе и тяжелейшему политическому кризису Евросоюза, разделившего его на „сторонников гуманизма“ и тех, кто выступает за закрытие границы. Последовавшие кровавые теракты, устроенные террористами, проникшими в ЕС под видом беженцев, фактически бросили тень на всех мигрантов с Ближнего Востока и политиков, держащих для них двери в Европу открытыми. России здесь даже особо стараться не нужно, достаточно лишь оставаться в роли стороннего наблюдателя, иногда делая выгодные для себя информационные "вбросы". И сегодня, когда ЕС жизненно необходимо договориться с правительством Эрдогана, чтобы решить миграционный кризис, европейские политики начинают всерьез размышлять об антитурецких санкциях из-за ареста оппозиционных журналистов и прокурдских депутатов. О том, что подобные санкции дадут Эрдогану и его сторонникам возможность представить европейцев сторонниками курдского сепаратизма и развала турецкого государства, задумываются редко. И мало, кто слышит голоса прагматиков, осознающих, что даже жесткая власть Эрдогана в Турции для Европы будет куда лучше еще одного очага нестабильности и хаоса у ее непосредственных границ. И когда на этом фоне еще больше будут укрепляться турецко-российские контакты, то, наверняка, на Западе найдутся политики и эксперты, которые выскажут свою серьезную озабоченность в связи с „растущим влиянием Путина“ на южном фланге НАТО – в Турции.

Новогодний отдых согласно семейному бюджету

Спрос рождает предложение, и туристическая индустрия в преддверии Нового Года и Рождества предложила российским гражданам недорогие туры по России и странам СНГ. Средний чек по всем направлениям туристического трафика снижается. Значительно выросло количество людей, старающихся заблаговременно и соответственно дешевле заказать поездки.

Снизились и цены на авиабилеты

По России, согласно статистике сайта «Туту.ру», их стоимость на новогодние праздники упала в среднем на 15%, по странам СНГ – на 13,5%, а по остальным направлениям – от 3,0 до 3,5%. Другой билетный сервис - Biletix, показал еще более радикальные данные. Согласно его сведениям, цена на авиабилеты по внутренним рейсам упали в среднем на 41% и достигли значения показателя в 8,0 тыс. руб., а по внешним – на 11% при стоимости поездки 18,6 тыс.руб. По мнению экспертов, значительное снижение цен на полеты по России связано, главным образом, с широким распространением лоукост-тарифов, что вполне устраивает большую часть российских туристов, выбирающих бюджетный вариант отдыха. Падение стоимости билетов на международные рейсы происходит по большей части из-за многочисленных акций. Туристы стали избирательны в выборе поездок и предпочитают более экономные их варианты. Те из них, кто в «лучшие» времена приобретал недорогие туры, сегодня стал гораздо реже путешествовать. А российские граждане, ранее предпочитающие покупать туры со средней ценой, перескочили в экономсегмент. Стабильной остается только та группа туристов, которая традиционно относится к сегменту выше среднего и премимум, но она в настоящее время не так многочисленна.

Участники туристического рынка обратили внимание на интересный факт: туры на новогодние праздники, относящиеся к среднеценовому сегменту, практически не пользуются спросом. Россиян интересует либо дорогие предложения, либо очень дешевые.

Туристические направления

Российские граждане стали более серьезно относиться к отдыху и предпочитают планировать его заранее. Забронировав поездку заблаговременно, они могут существенно сэкономить. Так, например, продажи туров на новогодние праздники в этом году начались уже в августе. В прошлом году глубина бронирований находилась на уровне максимум 2 месяца.

Если вы желаете провести новогодние каникулы в Европе, то это удовольствие обойдется вам в среднем 65,0 тыс. руб. В 2015 году аналогичная поездка стоила 74,0 тыс. руб. Отдохнуть в Азии можно в среднем за 80,0 тыс. руб. Но дешевле всего новогодние туры по территории России и странам СНГ – примерно 20,0 тыс. руб.

Россияне, возможно, и хотели бы отдохнуть за пределами своей родины, но суровая жизненная реальность заставляет их все чаще делать выбор в пользу внутреннего туризма. Если в прошлом году из двадцати наиболее посещаемых туристических направлений 7 находились в России, то в этом году их уже 16. Самой популярной зоной отдыха для российских граждан в своей стране стали курорты и гостиницы г. Сочи. Далее Крым, а третье место делят между собой Санкт-Петербург, Москва и Великий Устюг. Что касается ближнего зарубежья, то россияне предпочитают отдыхать в следующих городах: Кишинев, Тбилиси и Ереван (40,2% всех бронирований по СНГ).

Среди стран дальнего зарубежья в этом году наибольшей популярностью пользуются азиатские страны. В первую очередь, это Таиланд – Бангкок и Пхукет. Много туристов из России едут отдыхать на Новый год в Тель-Авив (Израиль), Хошимин (Вьетнам) и Коломбо (Шри-Ланка).

В 2016 году самым дешевым направлением в плане проживания оказался Бангкок. 7 ночей в столице Таиланда обойдутся вам в 17472 рубля. И это еще , при том, что цены с прошлого года стали выше на 6%. Стоимость номеров в гостиницах Коломбо по сравнению с 2015 годом стали меньше почти на 30%. Более активно, нежели в прошлый сезон, россияне стали отдыхать в ОАЭ.

Туристические компании с нетерпением ждут возобновления авиасообщений с Египтом. Пока не до конца согласованы все вопросы безопасности пребывания россиян в этой стране. Но с открытием данного направления структура туристического рынка может существенно измениться. А пока многие российские граждане вместо купания в Красном море и осмотра пирамид предпочитают горные лыжи. В десятку наиболее посещаемых россиянами горнолыжных курортов попали: три курорта из Швейцарии (Церматт, Санкт-Мориц и Давос), 5 из Австрии (Ишгль, Зельден, Кицбюэль, Лех и Майрхофен), и по одному из Франции (Шамони) и Италии (Ливиньо). Многие любители горнолыжного отдыха едут отдыхать в Болгарию.

Автор: Кононов Игорь

Протесты после проведения второго тура прямых выборов президента Молдавии, которых все опасались, завершились, так толком и не успев начаться.

Второй тур президентских выборов прошел в Молдавии 13 ноября. По предварительным данным ЦИК, победу в нем одержал лидер Партии социалистов Игорь Додон, набрав 52,18% голосов. Его конкурент глава партии "Действие и солидарность" Майя Санду набрала 47,82% голосов.

После объявления первых предварительных результатов голосования сторонники Додона ликовали, противники социалиста – преимущественно унионистски настроенная молодежь — провозгласили его победу "национальным трауром Молдавии". Проведя ночной мини-протест перед зданием ЦИК страны, они решили перенести основные акции на понедельник.

Недовольные исходом голосования и поражением Санду собрались на центральной площади Кишинева в 14.00 мск. В самом начале протеста немногочисленные активисты, среди которых в основном были сторонники объединения Молдавии и Румынии, придерживались одной цели – проведения повторного голосования. Держа в руках флаги Румынии, они заявляли о фальсификации результатов голосования.

Спустя час, заблокировав движение транспорта по главному проспекту Кишинева, они неспешно переместились к зданию Центральной избирательной комиссии. Там они расширили список своих требований и настаивали уже, в том числе, на отставке главы ЦИК и проведении досрочных выборов в парламент, а также повторных выборах главы республики.

Протестующие ожидали, что состоится заседание Центризбиркома, после которого к ним выйдут представители ведомства. Однако в графике ЦИК не было предусмотрено заседаний на вторую половину дня. Не дождавшись выхода руководства комиссии, протестующие вновь побрели к центральной площади, растеряв по пути большую своих активистов. На главной площади страны перед зданием правительства некоторые из них зажгли свечи, распевая песни, основная идея которых – необходимость объединения Молдавии и Румынии.

К 18.00 по местному времени (19.00 мск), когда основная часть граждан заканчивает свой рабочий день, протестующие тоже решили разойтись по домам. На протяжении всей акции протеста общественный порядок обеспечивали сотрудники правоохранительных органов. Никаких инцидентов зарегистрировано не было.

Конституционный суд (КС) Молдавии не намерен рассматривать жалобы о нарушениях на выборах президента республики, сообщили в пресс-службе инстанции.

Ранее глава партии "Действие и солидарность" Майя Санду, которая, по предварительным данным ЦИК Молдавии, потерпела поражение на выборах президента страны, объявила о намерении обратиться в КС с жалобами о нарушениях в ходе голосования. Таким образом, она хочет опротестовать результаты выборов.

"В соответствии с Кодексом о выборах, рассмотрение жалоб по поводу организации выборов входит в компетенцию исключительно обычных судов", — подчеркнули в КС, отметив, что заявления о нарушениях в голосовании должны быть рассмотрены судебными инстанциями, так как это не входит в обязанности Конституционного суда.

Согласно Кодексу о выборах Молдавии, итоговые результаты голосования должны быть отражены в протоколе Центральной избирательной комиссии. В течение трех дней со дня подписания протокол с итоговыми результатами выборов представляется КС для их утверждения.

"В течение 10 дней со дня получения от Центризбиркома, но не раньше, окончательного решения судебных инстанций по вопросу рассмотрения жалоб, поданных в соответствии установленными законодательством процедурами, Конституционный суд подтверждает или не подтверждает законность выборов", — говорится в заявлении КС.

Второй тур президентских выборов прошел в Молдавии 13 ноября. По предварительным данным ЦИК, победу в нем одержал лидер Партии социалистов Игорь Додон, набрав 52,18% голосов. Его конкурент Санду набрала 47,82% голосов.

Молдавия и Болгария проголосовали за Москву

В Молдавии и Болгарии избраны президенты-социалисты

Александр Братерский

В минувшее воскресенье прошли президентские выборы в Молдавии и Болгарии. Их результаты были ожидаемы — победили оппозиционные кандидаты, отличающиеся скепсисом в отношении евроинтеграции и желанием наладить отношения с Москвой. Однако эксперты не ждут драматических изменений, поскольку власть президентов в обеих странах ограниченна.

На первых всенародных выборах президента Молдавии убедительную победу одержал кандидат от Партии социалистов Игорь Додон, которого считают «пророссийским кандидатом». Во втором туре Додон набрал 55% голосов избирателей, его главная соперница Майя Санду получила 45% голосов, заявили в ЦИК страны.

Санду выступала единым кандидатом от альянса проевропейских сил, выступающих за более тесные отношения Молдавии с ЕС. Ранее она заявляла о необходимости объединения Молдавии и Румынии в одно государство. Несмотря на то что обработаны еще не все бюллетени, Додон заявил о своей победе и поблагодарил своих сторонников.

Оппозиционная же коалиция заявила о массовых фальсификациях и призвала сторонников выйти сегодня на улицы с акцией протеста.

Додон имеет большой политический опыт, он прошел путь от депутата парламента до вице-премьера страны. Долгие годы он был соратником президента страны Владимира Воронина и входил в Партию коммунистов, де-факто социал-демократическую. Но в 2011 году после публичного конфликта пути Воронина и Додона разошлись, и он перешел в Социалистическую партию. Политик считается пророссийским, так как неоднократно выступал за улучшение отношений Молдавии и России, а также он имеет связи в российской политической элите.

Он заявлял, что в случае избрания президентом первый свой визит совершит в Россию, чтобы «обсудить вопросы дружбы, сотрудничества и урегулирования конфликта в Приднестровье».

«Нынешняя власть имитирует диалог с Россией», — критиковал оппонентов Додон в интервью ТАСС.

В октябре этого года Додон заявлял, что собирается в случае прихода к власти провести референдум, на котором поставит вопрос об отмене соглашения об ассоциации с ЕС, которое, по его мнению, было принято наспех.

Надо отметить, что Молдавия является не президентской, а парламентской республикой, а значит, личность Додона не будет иметь решающего значения в политике страны. В действующем парламенте у сторонников нового президента не имеется парламентского большинства для продвижения его инициатив, отмечает заведующий сектором стратегических оценок ИМЭМО РАН Сергей Уткин.

По мнению эксперта, в победе Додона «меньше какого-то однозначного интереса к России и больше разочарования в результатах, к которым привела ориентация на евроатлантические институты».

Примечательно, что по ключевому для российской политики крымскому вопросу Додон не раз высказывался однозначно в пользу официальной позиции Москвы: после проведения референдума в 2014 году полуостров является частью РФ. Однако эксперты отмечают, что подобное заявление является не признанием Крыма, а лишь констатацией факта. Политик также заявлял, что ситуация с Крымом подстегивает начало политических переговоров с Приднестровьем. Он готов предложить ПМР широкую автономию в составе единой Молдавской федерации.

Уткин считает, что решение приднестровской проблемы может стать важным политическим ходом для избранного президента: «Наиболее интересной в контексте прошедших выборов может стать очередная попытка интенсифицировать процесс приднестровского урегулирования, но и эта задача остается трудноразрешимой».

Заместитель главы Института стран СНГ Владимир Жарихин согласен с подобным утверждением и считает, что с приходом Додона есть основания для изменений в вопросе Приднестровья. «Почему отделилось Приднестровье? Дело не в национальном или политическом вопросе. Проблема была в одном — будет ли Молдова присоединяться к Румынии», — говорит Жарихин.

Он отмечает, что избрание Додона означает отказ от курса на объединение с Румынией, а сам новый президент говорит о федерализации страны.

Напомним, что последней попыткой решения проблемы Приднестровья был так называемый меморандум Козака, названный так по имени российского вице-премьера. В документе говорилось о возможной интеграции Приднестровья в Молдавию, что превращало бы страну в «асимметричную федерацию». Но тогдашний президент страны Владимир Воронин в последний день отказался подписывать меморандум, мотивируя это тем, что его цель — признание независимости Приднестровья.

Западная пресса проводит параллели между президентскими выборами в Молдавии и другой стране региона — Болгарии. Там президентом стал кандидат от Болгарской социалистической партии Румен Радев — бывший генерал ВВС, так же как и Додон, заявлявший о необходимости налаживания отношений с Россией и отмене санкций. Жарихин считает, что избрание Додона и Радева, как и избрание Трампа в США, а также Brexit, — это события одного порядка, демонстрирующие усталость избирателей от курса «либеральной глобалистики».

Сам Радев, правда, уже заявил, что Болгария будет стремиться развивать отношения как с Россией, так и с США, а вопрос санкций — это работа правительства. Председатель правительства Бойко Борисов уже пообещал, что в стране по итогам выборов будет сформирован новый кабинет министров. Это должно стать логичным следствием поражения кандидата от правящей партии ГЕРБ.

Явка во втором туре выборов президента Болгарии достигла 41,93% за 10 часов голосования, сообщил Центризбирком страны.

Второй тур выборов президента проходит в Болгарии в воскресенье. За пост главы государства борются кандидат от правящей партии "Граждане за европейское развитие Болгарии" (ГЕРБ) Цецка Цачева и кандидат возглавляемого социалистами инициативного комитета генерал Румен Радев.

"Избирательная активность по стране составляет 41,93% по состоянию на 17.00 часов по местному времени (18.00 мск)", — сообщается на странице ЦИК в Facebook.

По сравнению с первым туром показатели ниже — по состоянию на 17.00 6 ноября явка составила 45,11%. Наиболее высокая явка отмечена в Софийской области — около 49%, самая низкая — в Карджали (27%).

К настоящему моменту в ЦИК поступило 55 сообщений о нарушениях.

Порог явки во втором туре выборов президента страны не предусмотрен, победителем окажется кандидат, набравший большее число голосов.

Единый кандидат в президенты Молдавии от правой оппозиции, глава партии "Действие и солидарность" Майя Санду в воскресенье потребовала отставки глав МИД и ЦИК республики из-за ограничения прав граждан страны в ходе выборов.

Второй тур выборов президента Молдавии проходит в воскресенье. В него вышли Санду и лидер Партии социалистов Молдавии Игорь Додон.

Заявления с требованием об отставке Санду сделала в связи с появившейся информацией о том, что на избирательном участке в Лондоне №336 закончились бюллетени для голосования в тот момент, когда множество граждан Молдавии ожидали в очереди, чтобы проголосовать.

"Требую отставки министра иностранных дел и главы Центральной избирательной комиссии как главных ответственных за это недоразумение. В то же время мы подадим жалобу против этих двух чиновников из-за ограничения права голоса граждан Молдавии, гарантированного Конституцией", — написала Санду на своей странице Facebook.

Глава ЦИК Алина Руссу на пресс-конференции отметила, что, действительно, на участке №336 в Лондоне закончились бюллетени для голосования.

"Сотрудники избирательного участка предприняли все необходимые действия для того, чтобы избиратели смогли проголосовать на другом участке в Лондоне, где остались бюллетени. Отмечу, что этот участок не закончил работу. Согласно кодексу о выборах, он будет работать до 21.00, после чего приступят к подсчету голосов", — сказала Руссу.

Единый кандидат на пост главы Молдавии от правой оппозиции, глава партии "Действие и солидарность" Майя Санду поблагодарила граждан за активное голосование во втором туре выборов президента республики.

Второй тур выборов президента Молдавии завершился в воскресенье. В нем участвовали Санду и лидер социалистов Игорь Додон. Согласно данным ЦИК, явка превысила 49%, хотя во втором туре, по местному законодательству, обязательного порога явки нет. Глава миссии наблюдателей СНГ Алексей Сергеев заявил РИА Новости, что находящиеся за границей граждане Молдавии голосовали намного активнее, чем в первом туре выборов. Он также сообщил, что на участках в Москве бюллетеней не хватило, за полчаса до окончания голосования избирателей попросили разойтись.

"Проголосовали очень много граждан. Благодарю всех, кто исполнил свой гражданский долг. Вы показали максимальную мобилизацию. Благодарю представителей диаспоры", — сказала Санду на брифинге после закрытия избирательных участков.

Она призвала свой электорат сохранить спокойствие и дождаться окончания голосования молдавской диаспоры, а также результатов выборов. Она также отметила, что эти выборы были плохо организованы.

"Мы просили увеличить число бюллетеней и открыть дополнительные избирательные участки во Франции, Италии и Португалии. Сегодня не хватило бюллетеней в Лондоне, Болонье, Бухаресте и Париже. Сотни граждан не смогли проголосовать. Власти Молдавии нарушили их право голоса", — заключила Санду.

Ранее Санду потребовала отставки глав МИД и ЦИК республики из-за ограничения прав граждан страны в ходе выборов. Это заявления она сделала в связи с появившейся информацией о том, что на избирательном участке в Лондоне №336 закончились бюллетени для голосования в тот момент, когда множество граждан Молдавии ожидали в очереди, чтобы проголосовать.

Кандидаты на должность президента Молдовы Игорь Додон и Майя Санду дали пресс-конференции по итогам голосования. Участки уже закрылись, ЦИК приступил к подсчету голосов, сообщает Sputnik Молдова.

Второй тур выборов президента Молдавии завершился в воскресенье. В нем участвовали Додон и Санду. Согласно данным ЦИК, явка превысила 50%, хотя во втором туре, по местному законодательству, обязательного порога явки нет.

"Эти выборы были очень плохо организованы. Мы ранее просили открыть больше избирательных участков в Румынии, Франции и Италии. Было нарушено их конституционное право ", — заявила Санду журналистам на брифинге

"Благодарю граждан, которые вышли на выборы, как в стране, так и за рубежом. Впервые за последние семь лет левые партии консолидировали свои усилия. Десятки тысяч граждан не смогли проголосовать пожилые — из-за возраста, диаспора — из-за того, что закончились бюллетени", — заявил Додон.

Политик отметил, что десятки тысяч граждан не смогли проголосовать на этих выборах в том числе из-за того, что закончились бюллетени.

"Мы и ранее предлагали открыть больше избирательных участков, в том числе в России. Этого не сделали. Сейчас в ЦИКе и в правительстве кому-то придется за это ответить", — сказал Додон.

Избирательные участки в Молдове закрылись в 21.00 (22 мск). К этому моменту проголосовали свыше 1,6 миллиона граждан. Продолжают свою работу участки за рубежом.

Граждане Молдавии проявили большой интерес ко второму туру первых за 20 лет прямых выборов президента республики, который прошел в воскресенье — свой голос за одного из двух кандидатов отдали больше 53% жителей страны.

Во втором туре борьба развернулась между лидером социалистов Игорем Додоном и единым кандидатом от правой оппозиции, главой партии "Действие и солидарность" Майей Санду. Победителем окажется кандидат, который наберет простое большинство голосов, так как во втором туре нет обязательного порога явки.

По данным ЦИК, на момент закрытия участков в 21.00 (22.00 мск) проголосовало 1 миллион 601 тысяча 434 гражданина, таким образом, явка составила 53,27%. За границей в некоторых странах до сих пор открыты избирательные участки. Свой гражданский долг за рубежом отдали более 130 тысяч граждан.

По словам главы ЦИК Молдавии Алины Руссу, комиссия констатирует "беспрецедентную мобилизацию" граждан республики не только за рубежом, но и на территории страны.

Явка во втором туре выборов президента Молдавии примерно за три часа до закрытия избирательных участков превысила показатели первого тура.

Глава миссии наблюдателей СНГ Алексей Сергеев также заявил РИА Новости, что находящиеся за границей граждане Молдавии голосуют намного активнее, чем в первом туре выборов. Он отметил, что на участках в Москве избирательных бюллетеней не хватило — за полчаса до окончания голосования сотрудники были вынуждены попросить избирателей разойтись.

Бюллетени закончились и на избирательном участке №336 в Лондоне за несколько часов до установленного законодательством времени закрытия. Глава молдавского ЦИК отметила, что сотрудники избирательного участка предприняли все меры, чтобы избиратели смогли проголосовать на другом участке в Лондоне, где остались бюллетени.

Наблюдатели на выборах президента Молдавии от местной организации Promo-LEX отметили, что за первые пять часов явка во втором туре голосования превысила показатели парламентских выборов 2014 года.

По словам главы Promo-LEX Павла Постика, на некоторых участках выявлены нарушения, связанные с обеспечением доступа наблюдателей. Также, как отметил эксперт, были случаи агитации вблизи или на территории участков для голосования, попытки подкупа и запугивания избирателей.

Глава миссии наблюдателей в Молдавии от Межпарламентской ассамблеи СНГ Алексей Сергеев заявил РИА Новости, что зафиксированы нарушения на ряде избирательных участков, эксперты миссии проводят анализ выявленных недочетов.

"Наблюдатели столкнулись с элементами проведения агитации в день голосования в некоторых районах страны. По закону это строго запрещено. Нам должны доставить листовки, которые раздавались избирателям руководством районов. Мы отразим это в нашем итоговом документе", — сказал Сергеев.

Политический аналитик Николай Цвятков предупредил, что в случае победы Додона в стране могут вспыхнуть акции протеста. Их размах будет зависеть от того, каким окажется разрыв между кандидатами.

По его словам, разница между оппонентами должна составлять минимум 6-8%. "Молодежь у нас достаточно заряжена. Их попробуют вывести на улицу, утверждая, что новоизбранный президент лишает их проевропейского будущего и каких-то перспектив", — считает Цвятков.

Он полагает, что протесты за последние 15 лет стали обязательным компонентом политики в Молдавии.

"В случае большого перевеса Додона протесты могут носить формальный характер и выполнять сиюминутные политические задачи. Если же победа будет менее уверенной, то не исключено, что характер протестов будет более выраженным. В этом случае последствия могут быть непредсказуемыми", — предположил эксперт.

Глава Партии социалистов Молдавии Игорь Додон лидирует с 53,12% голосов во втором туре выборов президента страны после подсчета 99,09% бюллетеней, сообщает ЦИК республики.

Во втором туре борьба развернулась между лидером социалистов Игорем Додоном и единым кандидатом от правой оппозиции, главой партии "Действие и солидарность" Майей Санду.

Лидер социалистов набирает 832 527 голоса избирателей. Его оппонент от Партии "Действие и солидарность Санду набирает 734 698 голосов (46,88%).

Центризбирком уже обработал протоколы с 2062 избирательных участков из 2081.

Все новости Молдавии читайте на сайте Sputnik Молдова >>

Лидер социалистов, в частности, намерен восстановить стратегическое партнерство с Россией, вернуть молдавскую продукцию на рынок РФ и нормализовать сотрудничество в энергетике. Программа Санду направлена на укрепление отношений с Румынией, Украиной и установление стратегического партнерства с США. Также она выступает за "нормальные и бесконфликтные" отношения с Российской Федерацией.

Кандидат в президенты Молдавии, лидер соцпартии Игорь Додон попросил своего оппонента, кандидата на пост главы республики от правых сил и руководителя партии "Действие и солидарность" Майю Санду, призвать ее сторонников сохранить спокойствие независимо от результатов выборов.

Второй тур выборов президента Молдавии завершился в воскресенье. В нем участвовали Додон и Санду. Согласно данным ЦИК, явка превысила 49%, хотя во втором туре, по местному законодательству, обязательного порога явки нет. Глава миссии наблюдателей СНГ Алексей Сергеев заявил РИА Новости, что находящиеся за границей граждане Молдавии голосовали намного активнее, чем в первом туре выборов. Он также сообщил, что на участках в Москве бюллетеней не хватило, за полчаса до окончания голосования избирателей попросили разойтись.

"Выборы закончились. Народ выбрал президента. Уже к 00.00 будут предварительные итоги. Хочу обратиться к политическому оппоненту, независимо от результатов давайте призывать граждан к спокойствию. Нам не нужны волнения, провокации и дестабилизация общества", — заявил Додон на брифинге после закрытия избирательных участков.

По его словам, "следующий президент обязан обеспечить равновесие в обществе, а тот, кто проиграет, должен сразу призвать своих сторонников к спокойствию, так как мы живем в единой стране".

Все новости о выборах президента Молдавии — в онлайн- репортаже ria.ru и Sputnik Молдова >>

"Нельзя допустить столкновений в обществе — стенка на стенку. Теперь мы, электоральные конкуренты, должны проявить политическую мудрость", — добавил Додон.

Он также поблагодарил граждан Молдавии за активное участие в выборах. Как отметили лидер социалистов, "к сожалению, очень многие не смогли проголосовать на выборах".

"Десятки тысяч человек не смогли проголосовать за рубежом. Сейчас кому-то в правительстве и ЦИКе придется отвечать", — сказал Додон, напомнив, что социалисты наставили на открытии дополнительных секций для голосования за рубежом, в том числе 160 избирательных участков на территории РФ.

В России по два избирательных участка были организованы в Москве и Санкт-Петербурге, еще по одному — в Красноярске, Нижневартовске, Сочи и Курске.

Ранее отставки глав МИД и ЦИК республики из-за ограничения прав граждан страны в ходе выборов потребовала и Санду. Это заявления она сделала в связи с появившейся информацией о том, что на избирательном участке в Лондоне №336 закончились бюллетени для голосования в тот момент, когда множество граждан Молдавии ожидали в очереди, чтобы проголосовать.

Избирательные участки для голосования во втором туре прямых президентских выборов закрылись в Молдавии в 21.00 (22.00 мск) в воскресенье.

По данным Центризбиркома, по состоянию на 20.30 (21.30 мск) на избирательные участки пришли 53,06% зарегистрированных избирателей (1593127 человек). За рубежом проголосовали 128244 гражданина Молдавии. Наибольшую активность проявили избиратели 26-40 лет, хотя в первом туре наиболее активными были граждане в возрасте от 56 до 70 лет.

Явка во втором туре выборов президента Молдавии примерно за три часа до закрытия избирательных участков превысила показатели первого тура. При этом, согласно местному законодательству, во втором туре обязательный порог явки не установлен.

Глава ЦИК Алина Руссу ранее отметила, что процесс голосования на избирательных участках, открытых за границей, проходил в нормальном режиме. По ее словам, ЦИК констатирует беспрецедентную мобилизацию граждан Молдавии не только за рубежом, но и на территории республики.

Ранее глава миссии наблюдателей СНГ Алексей Сергеев заявил РИА Новости, что находящиеся за границей граждане Молдавии голосуют намного активнее, чем в первом туре выборов. Он также сообщил, что на участках в Москве избирательных бюллетеней не хватило, за полчаса до окончания голосования избирателей попросили разойтись.

Во втором туре борьба развернулась между лидером социалистов Игорем Додоном и единым кандидатом от правой оппозиции, главой партии "Действие и солидарность" Майей Санду.

Лидер социалистов, в частности, намерен восстановить стратегическое партнерство с Россией, вернуть молдавскую продукцию на рынок РФ и нормализовать сотрудничество в энергетике. Программа Санду направлена на укрепление отношений с Румынией, Украиной и установление стратегического партнерства с США. Также она выступает за "нормальные и бесконфликтные" отношения с Российской Федерацией.

На двух организованных в Москве избирательных участках не хватило бюллетеней для голосования на выборах президента Молдавии, людей попросили разойтись, сообщил РИА Новости глава миссии наблюдателей МПА СНГ Алексей Сергеев.

Второй тур выборов президента Молдавии проходит в воскресенье. В него вышли лидер социалистов Игорь Додон и единый кандидат от правой оппозиции, глава партии "Действие и солидарность" Майя Санду. По два избирательных участка были организованы в Москве и Санкт-Петербурге, еще по одному — в Красноярске, Нижневартовске, Сочи и Курске.

Все новости Молдавии читайте на сайте Sputnik Молдова >>

"В Москве на том и на другом участке все-таки не хватило бюллетеней для голосования. Хотя там осталось не так много времени до окончания голосования, где-то за полчаса до закрытия участков бюллетени закончились – лимит в три тысячи исчерпан. К сожалению, граждан, которые находились у дверей участков, попросили разойтись, что вызвало у них понятную реакцию", — заявил Сергеев.

Явка во втором туре выборов президента Молдавии примерно за три часа до закрытия избирательных участков превысила показатели первого тура, свидетельствуют данные Центризбиркома страны.

Второй тур выборов проходит в Молдавии в воскресенье. Избирателям предстоит сделать выбор между лидером социалистов Игорем Додоном и единым кандидатом от правой оппозиции, главой партии "Действие и солидарность" Майей Санду.

Как сообщается на сайте Центризбиркома, по состоянию на 18.45 мск проголосовали 1456506 граждан, явка составила 49,07%, в то время как явка по итогам первого тура выборов, который прошел 30 октября, составила 49,03%.

Лидер социалистов Игорь Додон, в частности, намерен восстановить стратегическое партнерство с Россией, вернуть молдавскую продукцию на российский рынок и нормализовать сотрудничество в энергетике. В свою очередь, Майя Санду, занимающая проевропейскую позицию, выступает за укрепление отношений с Румынией и Украиной, установление стратегического партнерства с США. Отношения с Москвой, по программе Санду, должны быть "нормальными и бесконфликтными".

Между тем, согласно многочисленным социологическим опросам, проевропейский вектор теряет популярность среди населения республики. Люди недовольны социально-экономическим положением и уровнем жизни в стране, который из года в год становится все ниже.

Продолжается регистрация на Саммит студенческих лидеров государств-участников СНГ

В АИС «Молодежь России» продолжается регистрация на Саммит студенческих лидеров государств-участников СНГ, который пройдет в Севастополе с 23 по 27 ноября 2016 г.

Участников форума ждет образовательная и дискуссионная программа. В рамках Саммита пройдёт обсуждение актуальных международных и межнациональных вопросов, работа в группах с целью обмена опытом в области развития молодежных организаций и студенческого самоуправления, а также насыщенная экскурсионная программа.

К участию в работе дискуссионных площадок приглашаются руководители и лидеры органов студенческого самоуправления вузов; молодежных общественных организаций, а также авторы студенческих проектов, реализуемых на региональном уровне.

Подать заявку могут молодые граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории города Севастополя, а также иностранные граждане Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, Приднестровской Молдавской Республики, Таджикистана, Украины, Республики Абхазия, Республики Южная Осетия.

Регистрация для участников из России продлится до 16 ноября, для иностранных граждан - до 19 ноября.

Целью Саммита является развитие социально-значимой деятельности студенческих и молодежных лидеров государств-участников СНГ, а также развитие навыков презентации своей страны и отстаивание национальных интересов.

Рабочий язык Саммита – русский.

Напомним, что Организаторами Саммита являются Правительство Севастополя, Севастопольский государственный университет», ФГБУ Международный молодежный центр, филиал Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова в городе Севастополе.

Две недели, отпущенные гражданам Молдавии на раздумье о том, за кого из двух оставшихся кандидатов на пост президента им голосовать, завершились, и в воскресенье, 13 ноября, им необходимо будет сделать свой окончательный и осознанный выбор.

Участниками второго тура стали лидер социалистов Игорь Додон и единый кандидат от правой оппозиции, глава партии "Действие и солидарность" Майя Санду.

По действующему законодательству республики, накануне выборов и в день голосования запрещена агитация и пропаганда в поддержку или против любого из кандидатов.

Пункта "против всех" на президентских выборах в Молдавии не предусмотрено, поэтому, по словам опрошенных РИА Новости граждан, у них есть три варианта того, как поступить в день голосования.

Три опции избирателей

У стороннего наблюдателя складывается впечатление, что, если две недели назад люди даже за день до голосования были растеряны, не знали, за кого из большого разнообразия претендентов отдать свой голос, не могли дать четкий ответ, пойдут они на участок или нет, то ко второму туру настроения значительно поменялись.

Часть опрошенных людей не собираются идти на голосование в воскресенье, кто-то считает это пустой тратой времени, кто-то разочарован системой и принципиально не голосует, кто-то просто не видит следующего главу государства ни в одном из претендентов.

"Я голосовать не пойду, мой кандидат выбыл в первом туре, именно тот кандидат был мне близок и, по моему мнению, он смог бы стать нашим президентом. Те два, что остались, лично мне не нравятся, я голосовать не пойду завтра", — сообщила прогуливающаяся по центральной улице города пожилая женщина.

Другая часть респондентов определилась с кандидатом и точно намерена исполнить свой гражданский долг.

"Я как в первом туре выбрала, так и завтра так буду выбирать. Пойду на участок вечером, завтра базарный день, должно быть много покупателей, поэтому утром не смогу. Но вечером точно пойду, хочу, чтобы бардак в стране закончился", — сообщила Марина, продающая национальные сувениры и антикварные вещи на небольшом рынке в центре города.

Некоторые жители молдавской столицы времени для похода на участок не жалеют, но только лишь для того, чтобы выразить протест. Голосовать будут сразу за двоих, "а если бы был вариант "против всех", я бы этот вариант выбрала", сказала молодая собеседница агентства.

Тишина

День тишины в молдавской столице проходит спокойно, люди идут по своим делам, занимаются хлопотами долгожданного выходного дня. Ощущается небольшая тревога из-за терпкого запаха дыма в воздухе. Жители города опечалены гибелью молодого спасателя при тушении сильного пожара на одном из крупных складов столицы, который горит уже более суток.

В центральном парке две женщины в субботу беседовали о том, как власти страны помогут семье молодого героя. Одна выражала уверенность, что "завтра выберем президента, который поможет", ее собеседница, видимо, настроенная не так оптимистично, отметила, что никого "горе простых людей не волнует".

Особенность маленьких стран и городов в том, что героев все знают поименно и всегда искренне сопереживают подобным трагедиям. Тогда социальные темы намного опережают по актуальности любые из политических, даже такие, как предстоящие выборы главы государства. К слову, в последние годы выборы в Молдавии стали делом обыденным, в маленькой мирной стране даже протесты за несколько лет политического кризиса стали обычными, но при этом никто не хочет их повторения после голосования в воскресенье.

"Только бы не вышли потом на улицы, у нас все налаживается, туристов много едет. Протесты всех отпугивают, даже если они и не очень сильные", — отметила сотрудница одной из гостиниц города.

Иностранные туристы сюда и вправду едут, в стране есть много исторических мест, знаменитых виноделен, которые привлекают гостей со всего мира. Станет ли Молдавия еще привлекательнее для иностранных туристов, будет ли жизнь в стране легче и лучше, вернутся ли уехавшие отсюда люди, станет понятно в ближайшие четыре года, после того, как по итогам воскресных выборов кресло президента займет один из двух кандидатов.

«Мягкая сила» для Донбасса

Украина разработала план возвращения ДНР, ЛНР и Крыма

Дмитрий Кириллов (Донбасс)

После почти двух лет жестких санкций Украина разрабатывает новую, мягкую, стратегию в отношении Донбасса и Крыма. В основе этих мер — особый подход к гражданам, проживающим на этих территориях.

На прошлой неделе в Киеве прошел экспертный «круглый стол» на тему «Деоккупация — как это работает?». Также ждет подписи президента Порошенко принятый в ноябре закон, закрепляющий особые права для 18 вузов, «переселившихся» на Украину из Донбасса и Крыма. Кроме того, на следующей неделе в Киеве ожидается презентация комплексных мер, направленных на «отдельные районы Донецкой и Луганской областей, где государственные органы временно не исполняют свои обязанности». Меры разрабатывало министерство Украины по делам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц.

Все это свидетельствует о коренном пересмотре подхода официального Киева к населению территорий, которые он считает оккупированными.

Украинским трендом 2014 и 2015 годов в отношении Крыма и самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР) были экономическая, транспортная и военная блокады. Любые документы об образовании, полученные на неподконтрольных Киеву территориях ДНР и ЛНР, считались недействительными. Поступление в украинские вузы без сдачи ЗНО («внешнего независимого тестирования») было невозможно. Студенты из Донецка, Луганска, Макеевки и Горловки при переводе в легитимные украинские вузы теряли один учебный год, а любые прослушанные ими дополнительные курсы не учитывались. Преподаватели, работающие в ЛНР и ДНР, признавались «террористами».

В итоге донецкие школьные классы состоят не более чем из десяти человек. В одной из центральных школ города, например, выпускной класс состоит из одного ученика. В прошлом году здесь выпускного класса не было вообще.

С 1 сентября 2015 года школьная программа в самопровозглашенных республиках стала ориентироваться на российские программы и учебники. Часы преподавания украинского языка и литературы резко сократились. В этих условиях в Донецке и Луганске набирает популярность репетиторство по этим предметам.

Учение и свет

В 2016 году Киев начал быстро менять подход к населению ДНР и ЛНР. Теперь ученикам из самопровозглашенных республик дают возможность сдать украинское ЗНО при выезде на контролируемые территории. Для учащихся ЛНР и ДНР на Украине ввели специальные вступительные экзамены. В вузах, которые переехали из зоны ДНР, ЛНР и Крыма после начала украинского конфликта, таким детям и вовсе дается приоритет при поступлении.

В декабре 2015 года в Киеве открылся последний из 18 «вузов-переселенцев»: Таврический государственный университет. Его возглавили преподаватели, покинувшие Симферополь.

С 1 сентября вуз принял 700 учащихся. Прием студентов в этот университет разрешен круглогодично.

Как рассказал в недавнем интервью «Газете.Ru» ректор вуза профессор Владимир Казарин, в их университет студентов из Крыма могут принимать и без документов. По фото в телефоне зачетной книжки, например. Казарин поясняет: из-за того что в Крыму крайне неохотно выдают студентам аттестат об образовании и справку об академической задолженности, есть случаи приема «по ксерокопиям и свидетельским заявлениям коллег, которые с ними учились».

По словам профессора, студенты и преподаватели покидают Крым из-за неопределенности и санкций. Сейчас в Симферополе работает один большой Крымский федеральный университет, который после присоединения Крыма к Южному федеральному округу (ЮФО) РФ оказался в подвешенном состоянии. Дело в том, что в ЮФО уже есть «штатный» федеральный университет — в Ростове-на-Дону.

Университет в Симферополе из-за санкций также лишился всех программ международного обмена, к которым здесь привыкли.

При украинской власти местное законодательство позволяло существовать в Крыму 93 вузам. Еще 34 были зарегистрированы в Севастополе. Сейчас все они либо закрыты, либо сведены под крышу федерального университета.

При полном содействии киевских властей в Мариуполе разворачивается Донецкий медицинский университет с филиалами в украинских Краматорске и Кропивницком. В Славянске начал работу Луганский торговый университет. Флагманом этого процесса стал Донецкий национальный университет (ДонНУ) в Виннице. Сегодня его уже обвиняют в попытках подмять под себя все местные вузы и превратиться в Подольский национальный университет.

Два года назад ДонНУ первым из вузов покинул Донецк и сейчас является исключением из правил на фоне других. В Виннице не было местного национального университета. В этих условиях в ДонНУ много местных абитуриентов, а ректорат отказывает в работе донецким преподавателям, которые не захотели работать в ДНР, но при этом не уезжают оттуда. Их заменяют кадры с Украины.

Закон, принятый Верховной радой, но еще не подписанный президентом Порошенко, дает «вузам-переселенцам» большие преференции. За ними сохраняется статус «национальный», аккредитация автоматически продлевается «на время АТО, но не более пяти лет после истечения срока старой». В течение этого же периода университеты могут не отдавать кредиты. Начислять пени и штрафы на эти кредиты банкам тоже запрещено. Кроме того, все 18 вузов получили право использовать переданное в их ведение имущество, в том числе для аренды.

Украина теперь борется за молодежь, проводя многочисленные кампании, побуждающие ее переезжать из ДНР, ЛНР и Крыма на подконтрольные Киеву территории.

«Политика отторжения 2014 года была ошибочной, — рассказала «Газете.Ru» советник министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Олеся Цибулько. — Поэтому в планах нашего министерства добиться финансирования программ, которые будут поддерживать переезжающих оттуда старшеклассников с родителями, а также давать им компенсации для съема жилья».

Самопровозглашенные граждане

С Цибулько, одной из основателей батальона «Донбасс-Украина», «Газете.Ru» удалось пообщаться после завершения «круглого стола» «Деоккупация — как это работает?».

В ходе этой дискуссии она, кстати, подчеркнула, что восстановление прочного мира в Донбассе «даже после ухода боевиков займет не менее пяти-десяти лет».

Такие обсуждения планируют сделать регулярными. Тон задала профессор Донецкого национального университета писатель Елена Стяжкина.

В своем выступлении она настаивала на безусловном принятии термина «оккупация» для Донбасса, не отрицая, что «процесс российской агрессии имеет много составляющих: информационную войну, цивилизационный разлом, антиолигархическое напряжение и в том числе социальный протест, который был канализирован против Украины».

«Наши международные партнеры и наши внутренние враги используют разные сюжеты и темы, связанные с сепаратизмом, — говорила Стяжкина. — С ним же связаны и проекты реинтеграции, десепаратизации по ирландскому сценарию».

Центр «Конкордия», организовавший «круглый стол», разрабатывает рекомендации для Киева. В частности, слово «оккупация» предполагает принятие украинского закона «О коллаборации», а не «О сепаратизме».

В этом законе предлагается минимум юридической ответственности для гражданских чиновников, сейчас работающих на не контролируемых Украиной территориях.

Недавно прошло совещание ректоров тех же «вузов-переселенцев» под патронатом министра образования Украины. В ходе дискуссии обсуждались меры по отношению к преподавателям, оставшимся работать в вузах ЛНР и ДНР. Рекомендации были относительно мягкими: оставить работать всех желающих с ограничением в праве занимать административные должности в течение трех лет. Тем, кто не желает включаться в украинскую систему, рекомендуется предложить создавать свои, отдельные муниципальные вузы при финансировании из городского бюджета (проект закона об особом статусе Донбасса, кстати, предполагал также право таких вузов получать финансирование из РФ).

Со Стяжкиной не соглашался профессор Алексей Панич, который говорил о неприемлемости любого международного опыта для Украины, поскольку на востоке страны есть «уникальная комбинация внешней агрессии и внутреннего гражданского конфликта».

Ему вторил и руководитель аналитической службы «Фабрика мысли «Донбасс» Дмитрий Ткаченко, принимавший участие в разработке «коммуникационной стратегии содействия реинтеграции и деоккупации Донбасса». Его служба смогла провести социологическое исследование по обе стороны линии фронта, которое показало высокую (до 60%) региональную идентичность жителей Донбасса. В ДНР, по данным службы, 18% респондентов называют себя гражданами этой народной республики.

Схожие данные показывают опросы донецкой Ассоциации предпринимателей. Украинские эксперты считают, что появление идентичности «граждан ДНР» — совершенно новый и негативный для Киева тренд.

«Я знаю, что многих не устраивает формулировка «гражданская война» применительно к Донбассу», — рассказал «Газете.Ru» в Киеве Энрике Менендес, один из лидеров группы «Ответственные граждане», занимавшейся гуманитарной помощью в Донецке под руководством швейцарского центра «Гуманитарного диалога» (HD). HD — непубличный и неправительственный центр, во главе которого находится Хавьер Солана, бывший генсек НАТО и глава внешнеполитического ведомства ЕС. Его сотрудники, по информации «Газеты.Ru», имеют доступ в Донецк.

«Но между двумя крайностями — «оккупация» и «гражданская война» — я бы выбрал среднее, — продолжает Менендес. — Это, безусловно, не классическая оккупация, но и не гражданская война, поскольку ощущается большое влияние России».

«Для меня понятно одно: никакой «деоккупации» не будет, и людей, которые там сейчас работают на ДНР, обвинить в коллаборации или выслать никак не получится, — рассуждает собеседник «Газеты.Ru». — Хотя бы потому, что они местные. Тут, действительно, совершенно уникальный опыт, примера которому в мировой практике нет».

По мнению Менендеса, если Киев по-прежнему будет жестко настаивать на унитарности сверху, рано или поздно Украина придет к децентрализации под давлением снизу, и именно так придет мир. «Или не придет, — добавил он. — Потому что время будет упущено, Донбасс будет уже долго находиться в нынешнем качестве, и окончательно откажется от идеи вернуться на Украину».

Интернет и телевидение

Один из собеседников «Газеты.Ru» подробно цитировал внутренний документ украинского министерства по делам временно оккупированных территорий с планами на ближайший год. Среди них множество дежурных мероприятий по борьбе с коррупцией на линии разграничения и выполнения административных услуг вплоть до выдачи паспортов граждан Украины для жителей неподконтрольных территорий.

Кроме того, внимание привлекают планы Киева по налаживанию контактов между профсоюзами, религиозными, молодежными и женскими организациями с участием жителей ЛНР и ДНР.

Также предполагается привлекать международные организации, имеющие опыт налаживания диалога общин после конфликтов.

Отдельными пунктами стоит обеспечение выплат задолженностей по заработной плате сотрудникам «Укрзализницы» и «Укрэнерго», работающим на неподконтрольной Киеву территории. Только на неподконтрольной Украине части Донецкой железной дороги числятся 27 тыс. человек. Есть также пункт о всеобъемлющей выплате пенсий украинским гражданам на территориях, обговоренных минскими соглашениями.

Украина намерена обеспечить максимальный допуск детей из ЛНР и ДНР к украинскому образованию. Речь в том числе о системах дистанционного обучения для тех, кто не может выехать. Также планируется обеспечить бесплатный интернет по всему периметру неконтролируемых территорий, восстановить теле- и радиовещание, отстроить мобильные пункты раздачи газет.

В преамбуле документа говорится о необходимости избегать любых действий, «направленных на легитимизацию незаконных вооруженных формирований и террористических организаций». То есть профсоюзы, религиозные и общественные организации в ЛНР и ДНР предполагается регистрировать только согласно украинскому законодательству.

Предприятий с профсоюзами, зарегистрированными на Украине, в самопровозглашенных республиках хватает. Весь крупный, ориентированный на легальный экспорт бизнес работает в украинском правовом поле.

Украина собирается распространять свое влияние на своих потерянных территориях мягко, но всеми возможными способами. Платить пенсии старикам, «вымывать» оттуда молодежь и параллельно готовиться к возвращению регионов столько, сколько будет нужно.

На «круглом столе» на это давали от 5 до 50 лет. В случае «длинной игры» из Донбасса может получиться аналог Приднестровья, но не очень успешный: максимально деиндустриализированный край с преобладанием пожилого населения, откуда молодежь стремится уехать в успешные края.

Делегация Южной Осетии представит свой инвестиционный потенциал на деловом форуме в Абхазии, сообщил ТАСС министр экономического развития республики Вильям Дзагоев.

"Мы едем на деловой форум в Абхазию, нас туда пригласили. Будем участвовать в работе форума и презентуем наш инвестиционный потенциал. Расскажем, какие у нас есть возможности, налоговые преференции, что перспективно в наших реалиях", - сказал министр.

Также на форуме будет представлен инвестиционный паспорт республики, добавил Дзагоев.

В настоящее время власти Южной Осетии привлекают частных инвесторов в республику, предлагая в том числе господдержку в виде льготного кредитования, субсидирования части затрат на реализацию инвестпроектов. Кроме того, между Россией и Южной Осетией действует беспошлинный режим провоза товаров, что является дополнительным стимулом для создания производств в республике.

Как рассказал ТАСС заместитель председателя правительства Алан Техов, в разное время интерес к республике проявляли инвесторы из Китая, Италии, Ирана, Приднестровья, других стран. На данный момент ряд проектов реализуют российские компании.

Ранее сообщалось, что деловой форум в Сухуме пройдет 15 ноября с участием представителей органов исполнительной и законодательной власти, деловых кругов, неправительственных организаций России и Абхазии. В ходе форума будут рассмотрены вопросы углубления двустороннего сотрудничества в области туризма, сельского хозяйства и энергетики, привлечения инвестиций, а также актуальные вопросы стратегии социально-экономического развития Абхазии.

«Apsny.ru» со ссылкой на «ТАСС»

О выработке комплекса мер по международно-правовому признанию абхазской государственности рассуждает для Sputnik Абхазия начальник сектора кавказских исследований РИСИ Артур Атаев.

Курс на международное признание Абхазии, как независимого государства остается одним из основных приоритетов руководства республики во главе с Раулем Хаджимбой. На этом направлении знаковым стало недавнее назначение на должность министра иностранных дел Даура Кове. Визит и переговоры в Сухуме министра иностранных дел Приднестровья, а также поездка нового министра иностранных дел Абхазии в Москву уже продемонстрировали обстоятельный подход к процессам, направленным на международное позиционирование Абхазии в качестве суверенного государства.

Но для выработки комплекса мер по международно-правовому признанию абхазской государственности необходим анализ исторических и международно-правовых мер, обосновывающих сегодняшний статус Абхазии. Безусловно, эта серьезная аналитическая работа в рамках международных конференций, круглых столов. Нынешней политической элите нужны ориентиры в условиях "стабильной нестабильности".

Ориентир для признания

В условиях жесткого противостояния России и Запада международное сообщество не простит Абхазии не столько стремление к независимости, сколько действия, направленные на признание новых геополитических границ в системе постсоветского пространства. То есть главная мировая претензия к Абхазии - ее союзнические, партнерские отношения с Россией.

Важным маркером в сегодняшней системе международных отношений является украинский кризис, в том числе отношение к Крыму, ДНР и ЛНР. То, что политическое руководство Республики Абхазия заняло однозначную позицию по отношению к государственному перевороту на Украине, является одним из стимулов для продолжающейся международной изоляции молодого абхазского государства. Занимавший в 2014 году должность президента Анкваб дал тогда жесткую оценку украинским событиям: "Национальный радикализм правит балом, а народ, как правило, страдает". Такой политический диагноз усилил антиабхазские настроения в среде международной радикальной дипломатии.

То, что события, связанные с воссоединением Крыма с Россией, трактовались в Абхазии как "решение, справедливое с любой точки зрения", вызвало еще более серьезное раздражение у антироссийских лоббистов. Ведь политическое руководство Абхазии однозначно указало на то, что "в состав России вернулась временно утраченная территория, ее неотъемлемая часть".

Нынешний президент Хаджимба, несмотря на дефицит международного признания, продолжает усиливать пророссийский вектор во внешней политике республики.

Так, Абхазия наращивает гуманитарное и культурное сотрудничество с бывшими украинскими территориями, а ныне фактически независимыми от официального Киева Донецкой и Луганской народными республиками. Это направление внешнеполитической деятельности является одним из акцентов действующего президента.

В ответ президент Украины Петр Порошенко не раз заявлял о том, что "мы никогда не признаем российских марионеточных режимов в Абхазии и Южной Осетии".

Для Порошенко вопрос статуса Абхазии и Южной Осетии является одной из ключевых позиций, формирующих его политику на евразийском направлении. Он заявляет, что российско-грузинский конфликт в 2008 году был прологом войны против Украины. "Мы, как никто другой, искренне и последовательно поддерживаем восстановление территориальной целостности Грузии", - написал на своей странице в Facebook украинский президент.

В условиях активного военного и политического сотрудничества между Украиной и Грузией расширение политических контактов между Абхазией, Южной Осетией и Донецкой и Луганской народными республиками является реальным механизмом формирования неконтролируемых Западом международных отношений между частично признанными и самопровозглашенными государствами.

Так, уже начал действовать четырехсторонний формат взаимодействия на уровне председателей парламентов, расширяются культурные и экономические связи. Такие шаги, помимо прочего, направлены на укрепление международного значения Абхазии.

Нельзя не учитывать и важность абхазо-приднестровского формата взаимодействия. Абхазия становится ориентиром в международной политике для ДНР и ЛНР, а по ряду позиций - и для Приднестровской Молдавской республики.

Диаспора поможет

В этой связи стоит обратить внимание на практически не задействованный в вопросах международного признания абхазский диаспоральный ресурс.

Самая многочисленная абхазская диаспора проживает в Турции. По неофициальным данным, ее численность превышает 500 тысяч человек. Причем этнические абхазы представлены практически во всех органах власти.

То, что в Турции действуют активные абхазские диаспоральные организации, в частности Кавказо-Абхазский комитет солидарности, уже вызывает определенную обеспокоенность противников абхазской государственности. Необходимо принять во внимание, что Кавказо-Абхазский комитет солидарности был создан в Стамбуле во время Отечественной войны 1992-1993 гг. и зарекомендовал себя как крупная международная организация, способная лоббировать интересы Абхазии. Активисты комитета не раз проводили акции в поддержку абхазского народа в ходе противостояния с Грузией. Члены комитета организовывали сбор средств и гуманитарной помощи, они также пытаются прорвать информационную блокаду Абхазии.

Имя основателя организации Ирфана Аргун для потомков переселенцев из Абхазии является знаковым. Нынешний глава комитета Ардаш Кобаш (Бганба) проявляет не меньшую заинтересованность в позиционировании Абхазии как независимого государства.

Активными представителями абхазской диаспоры в Турции являются также председатель Федерации абхазских культурных центров Турции Ахмет Джейлан (Хапат) и депутат Великого Национального собрания Турции Энгин Озкоч (Папба).

Совсем недавно, в октябре этого года, лидеры абхазской диаспоры Джейлан (Хапат) и Озкоч (Папба) побывали в Москве. Отметим, что член комитета по обороне и безопасности Великого Национального собрания Турции Озкоч является заместителем председателя Народно-республиканской партии (партия Ататюрка) и активно лоббирует интересы абхазского меньшинства в турецких государственных органах власти. Являясь депутатом именно от абхазской диаспоры, Озкоч позиционирует себя сторонником усиления российско-абхазских отношений. По его словам, десятки тысяч этнических абхазов, которые проживают в Турции, осознают роль и значение России в становлении абхазской государственности.

Федерация абхазских культурных центров Турции, существующая более 10 лет, является одной из самых разветвленных организаций. В Турции действует 13 филиалов федерации в местах компактного проживания абхазов. По словам Ахмета Джейлана (Хапат), у организации есть четкий план работы на внешнем и на внутренних направлениях, и в международной работе особое место уделяется контактам с Россией.

Представляется, что в условиях усиления президентом Хаджимба курса на международное признание республики, одним из реальных международных лоббистских политических ресурсов станет именно абхазская диаспора. При этом укрепление абхазской государственности является одной из составляющих возрождения и роста национального самосознания и у турецких абхазов, в том числе инкорпорированных в турецкие органы власти. Уже сейчас лидеры диаспоральных организаций выступают лоббистами ряда конкретных проектов, направленных на усиление трехстороннего взаимодействия между турецкими абхазами, Россией и Абхазией.

Несмотря на недовольство Запада, активность Абхазии на приднестровском, югоосетинском направлениях, а также сотрудничество с ДНР и ЛНР и диаспорами способствуют росту международного авторитета государства.

«Sputnik-Abkhazia.ru»

Министерство обороны Молдавии обеспокоено действиями российского военного атташе, полковника Игоря Довбни, заявил глава управления оборонной политики и планирования (УОПП) Минобороны республики Александр Харя на встрече с российским дипломатом, сообщили в пресс-службе ведомства.

Харя выразил обеспокоенность руководства министерства обороны Молдавии "относительно запросов и недовольств, представленных ранее по поводу незаконного проведения в восточных районах Молдавии совместных учений и соревнований так называемых приднестровских специальных подразделений и оперативной группы российских войск (ОГРВ)".

Представитель оборонного ведомства Молдавии заявил, что "в сложившихся условиях продолжение отношений в соответствующей манере может нанести ущерб двустороннему сотрудничеству между Молдавией и Россией".

Он также обратил внимание, что Минобороны проинформировало министерство иностранных дел и европейской интеграции республики об этой ситуации. "В случае продолжения подобных действий министерство обороны намерено запросить отзыв его мандата", — говорится в сообщении ведомства.

На территории Приднестровья расположена оперативная группа российских войск, являющаяся преемницей 14-й общевойсковой армии, которая после распада СССР была переведена под юрисдикцию России. Основные задачи ОГРВ — миротворческая миссия и охрана складов с боеприпасами.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Молдова: «жёлтые» против «красных» под присмотром «серых»?

Арина ЦУКАНОВА

В воскресенье, 13 ноября, в Молдавии состоится второй тур президентских выборов. Лидеру социалистов Игорю Додону не удалось в первом туре набрать достаточное число голосов, чтобы стать абсолютным победителем, – ему не хватило до президентства 2% «за». Занявшая второе место Майя Санду собрала голоса 38,71% своих сторонников, разрыв между ней и Додоном (47,98%) составил 9,27%.

Казалось бы, второй тур не сулит никаких неожиданностей: за Додона будут голосовать сторонники укрепления молдавской государственности, приверженцы левых взглядов и просто евроскептики. Санду отдадут предпочтение, прежде всего, «румыниенисты», желающие растворения Молдовы в Румынии. Причём если Додон опирается на внутреннюю повестку дня для Молдовы, то Санду вынуждена собирать своих прозападных и прорумынских сторонников под флаг «геополитического выбора».

Первая интрига предстоящих выборов состоит в том, кому удастся максимально мобилизовать свой потенциальный электорат. Если за Додона, несмотря на разногласия, выступили и молдавские коммунисты (КПРМ) во главе с Владимиром Ворониным, и левый Ренато Усатый с «Нашей партией», и Русско-славянская партия Молдовы, и другие силы и движения левого фронта, то Майе Санду остаётся возлагать надежды на рост явки избирателей за счёт внезапного всплеска активности отсидевшихся в первом туре дома молдавских «проевропейцев», в первую очередь молодёжи. Такой победный сценарий нарисовал для Санду бывший президент Румынии, получивший молдавский паспорт, Траян Бэсеску: он уверен, что «пчёлка Майя» способна победить с результатом 53%, если к избирательным урнам в воскресенье придут не менее 55% избирателей.

Почему-то Бэсеску считает, что на этот раз часть сторонников Додона не пойдет на выборы, зато толпами повалят молдавские «румыниенисты», которые принесут Санду дополнительно 12-15% голосов.

Занятная румынская математика! Особенно если учесть, что в целом в Молдове отмечается снижение проевропейских настроений до уровня 37-38%, за этими цифрами и стоит ядерный электорат Майи Санду. К тому же ряды сторонников слияния Молдовы с Румынией не монолитны, не все унионисты пойдут голосовать даже из чувства протеста по отношению к левым «молдовенистам».

Поэтому планку, обозначенную Бэсеску, в самой Молдове считают для Санду недостижимой. «Прошло семь проевропейских лет, а позитивных изменений не только не наблюдается – жизнь стала хуже, социальные пороки расцвели, закрывают школы, больницы, преступность растет, воровство и коррупция стали синонимами евроинтеграции. Санду была членом правящей команды евроинтеграторов. Есть ли гарантии, что в будущем она преуспеет? Никаких. Народ не хочет ждать еще семь лет, чтобы убедиться в распаде ЕС и крахе Молдовы», – пишет издание «Молдавские ведомости», объясняя, почему Майе Санду не удастся победить в президентской гонке, размахивая флагами Евросоюза.

Даже Кишинёв, настроенный к Европе куда более лояльно, чем провинции, в первом туре выборов обеспечивший Санду более 50% голосов, не сможет переломить ситуацию в целом, убеждены многие молдавские политические аналитики. «Я не понимаю, какой фактор может вмешаться, чтобы изменить соотношение сил. Только чудо может помочь Майе Санду стать президентом», – считает известный молдавский политолог Корнелиу Чуря.

Западные «друзья Молдавии» в качестве чуда рассматривают молодёжь (по данным ЦИК Молдовы, в день первого тура на избирательные участки пришли всего 10,1% граждан в возрасте от 18 до 25 лет). По мнению BBC, именно молодые люди и призваны определить результат выборов в Молдове, «мобилизация молодежи могла бы помочь проевропейскому кандидату».

Всё просто как дважды два: молодёжь, не имеющую достаточного жизненного опыта, легче всего провести на мякине, рассказывая сказочки о светлом европейском будущем Молдавии в составе Румынии. Однако против Санду играет то, что молдавские юноши и девушки вообще не верят политикам и на выборы их может заставить прийти только какое-нибудь другое чудо.

В самой Молдавии во всплеск молодёжной активности верят слабо. Гораздо чаще допускают иной вариант развития событий – фальсификацию итогов голосования в пользу Майи Санду.

В этом состоит вторая интрига второго тура молдавских выборов. Существует точка зрения, что всеми политическими процессами в Молдове так или иначе заправляет один человек – олигарх Влад Плахотнюк, он-то и определит в конечном итоге, кто будет президентом республики. «Судьбу выборов решает не народ страны, а главный олигарх Плахотнюк, который к тому же посматривает на Вашингтон и потом принимает решение… Назначат, а не изберут того, кто будет лоялен этому режиму», – утверждает глава молдавской общественной организации «Родина – Евразийский союз» Игорь Тулянцев.

Примечательно, что оба кандидата в президенты – и Додон, и Санду – обвиняют друг друга в порочащих связях с Плахотнюком. Сам олигарх отозвал «своего» кандидата Мариана Лупу с выборного марафона (якобы в пользу Майи Санду), но на финишном этапе гонки ряд депутатов, представляющих подконтрольное Плахотнюку парламентское большинство, заявили прессе, что они выбирают «красный код», который приходит на смену «жёлтому коду» (известно, что Санду позиционировала цвет своей предвыборной кампании как «жёлтый код перемен»).

Замысел Плахотнюка на этом этапе понять сложно: серый кардинал играет в свою игру для себя, рассматривая при этом и Додона, и Санду только пешками в игре. Вполне возможно, что ему просто выгодно столкнуть правых и левых лбами, добившись минимального разрыва между кандидатами и этим спровоцировав уличные протесты после объявления итогов голосования.

Всё может быть. Ясно только одно: уступать реальную власть Плахотнюк не собирается ни Додону, ни Санду. Возможно, потому он и раскладывает яйца в обе корзины или создаёт видимость этого, обеспечивая тем самым накал страстей в «жёлтом» и «красном» политических лагерях и одновременно компрометируя Додона и Санду в глазах общественности.

Интересно, что накануне второго тура выборов Майя Санду решила пойти по стопам Хиллари Клинтон – вытащить из рукава «российскую карту», силясь завлечь в свои сети всех тех, кого страшит фамилия президента РФ. Она принялась обсуждать в СМИ, что скажет Путину про Крым и Донбасс, какие вопросы поднимет на встрече с Путиным, намекнула на то, что «Путин уважает сильных людей», значит, Санду будет строить с ним отношения на равных.

Выглядит это «вербальное программирование» собственного президентского будущего забавно, особенно если учесть, что в первом туре Майя Санду проиграла. А Клинтон, с которой Санду берёт пример, президентом США так и не стала.

Центризбирком Приднестровья в четверг зарегистрировал еще двух кандидатов в президенты непризнанной республики — бывшего председателя конституционного суда ПМР Владимира Григорьева и прокурора ПМР Александра Дели, сообщила пресс-служба ведомства.

"В ходе очередного заседания Центральной избирательной комиссии было принято единогласное решение о регистрации кандидатов в президенты ПМР. Удостоверения зарегистрированных кандидатов сегодня получили Александр Дели и Владимир Григорьев", — говорится в сообщении.

Таким образом, число кандидатов в президенты возросло до шести. Ранее удостоверения кандидатов в президенты были выданы спикеру парламента Вадиму Красносельскому и действующему главе ПМР Евгению Шевчуку, а также бывшему главе МВД Геннадию Кузьмичеву и депутату парламента, лидеру приднестровской компартии Олегу Хоржану.

Еще четыре претендента ожидают решения ЦИК о регистрации: местный астролог Анастасия Козодаева, интернет-блогер Ирина Василакий, житель Тирасполя Владимир Герасютенко и экс-спикер парламента Григорий Маракуца.

ЦИК Приднестровья ранее объявил 11 декабря датой проведения выборов президента. Последние президентские выборы в Приднестровье состоялись в декабре 2011 года, они прошли в два тура, тогда победу одержал Шевчук, который был избран президентом ПМР сроком на пять лет.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Владимир Сандуца.

Молдавия показала Западу «русские танки»

Российские миротворцы стали предвыборным фактором в Молдавии

Александр Рыбин

В начале недели министры обороны Молдавии и Украины договорились о предоставлении «коридора» для вывода российского миротворческого контингента из Приднестровья. Эксперты «Газеты.Ru» объяснили, зачем молдавские власти опять подняли вопрос о «российской угрозе» и как повлияют на состояние дел в республике выборы нового президента США.

Вечером 9 ноября президент Молдавии Николай Тимофти побывал на вечере по случаю окончания президентских выборов в США, который организовало американское посольство в Кишиневе. В самих США драматичное голосование вызвало шок у многих американцев. Однако Тимофти не выказал беспокойства по поводу победы Дональда Трампа, который не раз заявлял, что при нем США не будут тратиться на безопасность Европы.

«США всегда поддерживали Молдавию, вне зависимости от того, кто находился в президентском кресле. За нашу независимую историю США оказали нам помощь на общую сумму в $1,4 млрд, — заявил президент Молдавии. — Я убежден, что наши отношения будут развиваться по нарастающей, а поддержка демократии, правового государства и европейского пути Молдовы выльется в новые проекты».

Впрочем, Кишинев сегодня не может не задуматься о том, что делать, если Трамп действительно решит снизить внешнеполитическую активность в Восточной Европе.

Еще в прошлом году глава Совета Европы Турбьерн Ягланд писал в колонке для The New York Times, что ориентация Молдавии на западные вливания, сочетающаяся с коррупцией и нежеланием проводить экономические реформы, ставит страну «на край пропасти».

Недовольство ЕС при уменьшении активности США в регионе не может не угрожать стабильности Молдавии. В 2016 году страна уже пережила волну масштабных антиправительственных протестов, которые вернули прямые президентские выборы, но так и не преодолели кризис власти.

Первый тур выборов прошел 30 октября. Второй тур, где лидер Партии социалистов (ПСРМ) Игорь Додон будет конкурировать с единым кандидатом от правых сил (включая правящую партию) Майей Санду, состоится 13 ноября.

«Предвыборные» танки

7 ноября, накануне американских выборов, министр обороны Молдавии Анатолий Шалару рассказал СМИ, что Украина готова предоставить «зеленый коридор» для российских миротворцев, выполняющих в настоящее время задачи в зоне приднестровского конфликта. Причем план по выводу российских миротворцев должен быть подготовлен до конца текущего года совместно молдавскими и украинскими военными.

Министр сообщил журналистам, что в ближайшее время будет изучена техническая сторона вопроса и определен маршрут вывода российских подразделений. Также он добавил, что по завершении всех экспертиз Кишинев обратится к международным структурам, чтобы те оказали влияние на Россию и поспособствовали началу процесса эвакуации.

Ранее Шалару заявлял, что пребывание российских войск в Приднестровье является «главной проблемой» Молдавии и препятствует разрешению приднестровского конфликта.

Кишинев регулярно поднимает тему российских миротворцев, когда правительство Молдавии пытается о чем-то договориться с Западом, рассказал «Газете.Ru» кишиневский журналист и левый активист Павел Григорчук. Угрозой российского присутствия, например, обосновывают необходимость очередной финансовой помощи стране со стороны Всемирного банка или Европейского союза.

«Действующее либеральное правительство впервые обратилось к «русской угрозе» после начала войны в Донбассе», — рассказал Григорчук.

«Осенью 2014 года на местных каналах, принадлежащих олигарху Владимиру Плахотнюку (он является зампредседателя Демократической партии, которая сейчас находится у власти), были показаны сюжеты на тему угрозы «российской оккупации» в случае, если к власти придут партии левого толка, — добавил собеседник «Газеты.Ru». — Была такая цитата: «Они уже приводили сюда русские танки и сейчас хотят повторить». Сюжеты сопровождали предвыборную кампанию в парламент».

В то время главными конкурентами Демпартии и других партий либерального толка были Партия социалистов (ПСРМ) и «Наша партия», позиционирующие себя как левые и пророссийские. В сюжетах на молдавских госканалах были показаны документальные кадры с российской военной техникой в Чечне и военной техникой ополченцев в Донбассе.

Не для войны

Российская угроза вновь появилась в местном медийном пространстве в преддверии второго тура выборов президента Молдавии, который состоится 13 ноября. По мнению источника «Газеты.Ru», близкого к молдавскому политическому истеблишменту, заявление Шалару адресовано в первую очередь не самим молдаванам, а западным партнерам действующей власти. Кишинев стремится показать, что нынешнее правительство настроено проевропейски, антироссийски и готово поддержать единого кандидата от либеральных сил Майю Санду.

Приднестровский конфликт в местном обществе воспринимается в основном как трагическая ошибка прошлого. На социальном уровне между Молдавией и Приднестровьем существуют тесные связи.

Кто-то из приднестровцев ежедневно ездит на работу на правый, молдавский берег Днестра. Часть молдаван, в свою очередь, ездит на приднестровскую сторону на работу или за покупками: некоторые виды продуктов в Приднестровье дешевле.

Уже после войны возникло множество смешанных семей — когда играют свадьбы молодожены с разных берегов пограничной реки. И хотя никаких точных социологических исследований не существует, в личном общении приднестровцы говорят, что не прочь интегрироваться в Молдавию. Но при условии, что она откажется от политической и экономической ориентации на Запад, антироссийской риторики и по крайней мере примет закон о внеблоковом статусе.

Собственно сами российские миротворцы, на выводе которых сейчас настаивает министр обороны Шалару, в значительной мере — уроженцы Приднестровья. Рядовых по контракту набирают из местных жителей, особенно после осени 2014 года, когда Украина отказалась пропускать российских военнослужащих для плановой ротации контингента в Приднестровье. Из уроженцев России состоит преимущественно состав старших офицеров.

Зона приднестровского конфликта — реликт вооруженных столкновений 1992 года. Это около десятка военных постов на границе между Молдавией и Приднестровьем, которые охраняют либо российские, либо смешанные российско-приднестровско-молдавские военнослужащие. Нет никакого специального пропускного режима — если не считать необходимость получать регистрацию на административной границе Приднестровья.

Эта зона совершенно не похожа на линии соприкосновения в Донбассе или Нагорном Карабахе, где стороны отгорожены друг от друга полноценными военными позициями и периодически возникают боестолкновения.

Чтобы помнила Москва

Для действующего главы Приднестровья Евгения Шевчука сообщение молдавского министра обороны прозвучало весьма кстати. На 11 декабря в непризнанной республике назначены выборы президента. На этом фоне у Шевчука появился лишний повод порассуждать о незыблемости приднестровской независимости и ее ориентации на Россию.

Хотя отдельные российские политики, в частности сенатор Франц Клинцевич, тут же отреагировали на слова Шалару заявлениями, что вывод российских миротворцев «неизбежно приведет к возобновлению вооруженного конфликта», в Приднестровье в войну с Молдавией мало кто верит.

Численность армии непризнанной республики достигает 15 тыс. человек. Плюс несколько десятков тысяч резервистов. В Молдавии — не более 5 тыс. человек военнослужащих.

Националистические организации, которые могли бы поддержать конфликт, носят маргинальный характер — у них нет массовой общественной поддержки. По уровню технического оснащения приднестровцы значительно превосходят молдаван. По оценке источника «Газеты.Ru» в Кишиневе, знакомого с состоянием дел в армии Молдавии, если начнется военный конфликт, он очень быстро закончится катастрофическим поражением молдаван.

Тем не менее само появление темы о возможности вывода российских миротворцев дает Шевчуку возможность вновь дать сигнал Москве. Во вторник в интервью российским журналистам глава республики сказал, что «население Приднестровья никогда не поддержит идею вывода миротворцев».

Он также напомнил, что договоренности между Молдавией и Украиной были достигнуты без представителей Тирасполя посредниками разрешения конфликта — Россией, ОБСЕ, Евросоюзом и США. Попытка достигнуть некоторого прогресса в разрешении конфликта была сделана в этом году по инициативе Германии, председательствующей в ОБСЕ. Но, по признанию приднестровских дипломатов, встречи между сторонами и посредниками ни к чему не привели.

В экономическом плане дальнейшее существование Приднестровья в непризнанном статусе выгодно молдавским, приднестровским и украинским бизнесменам, привыкшим действовать в «серой зоне».

Пользуясь тем, что республика не подпадает под международную юрисдикцию, через нее проводятся контрабандные грузы. На двух пограничных переходах между Украиной и Приднестровьем, например, действуют два магазина беспошлинной торговли, принадлежащие Молдавии, специализирующиеся на торговле сигаретами в промышленных масштабах. В Молдавии работают фирмы, формально зарегистрированные в непризнанной республике, которые не платят налоги. При этом большинству населения ни в Молдавии, ни в Приднестровье контрабандные потоки не приносят никакой выгоды.

8 НОЯБРЯ СОСТОЯЛИСЬ ПЕРЕГОВОРЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МИНИСТЕРСТВ ТРАНСПОРТА РОССИИ И МОЛДАВИИ ПО ВОПРОСУ МЕЖДУНАРОДНОГО АВТОМОБИЛЬНОГО СООБЩЕНИЯ

Российскую делегацию возглавил директор Департамента государственной политики в области автомобильного и городского пассажирского транспорта Минтранса России Алексей Бакирей, молдавскую – заместитель Министра транспорта и дорожной инфраструктуры Сергей Букатуру.

В ходе встречи стороны обсудили проект Соглашения о международном автомобильном сообщении между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова.

Стороны рассмотрели и предварительно согласовали текст проекта Соглашения. После этого он будет направлен на внутригосударственное согласование каждой из стран. В случае замечаний представители транспортных ведомств проинформируют об этом друг друга и представят предложения по доработке текста.

Коридор. Украина и Молдавия решили вывести войска РФ из Приднестровья.

СМИ: Украина предоставит коридор для российских войск в Приднестровье.

Молдавия и Украина договорились подготовить до конца года совместный план по выводу российских военных и вооружений из Приднестровья, пишет молдавский портал Deschide со ссылкой на министра обороны Молдавии Анатолий Шалару.

План предусматривает создание "зеленого коридора" по украинской территории, а также вывоз хранящихся в селе Колбасна боеприпасов, которые, по словам Шалару, "представляют значительную опасность" для жителей Молдавии и Украины.

Министр отметил, что в ближайшее время будет изучена техническая сторона вопроса и определен маршрут вывода войск. Также он добавил, что по завершении всех экспертиз Кишинев обратится к международным структурам, чтобы те оказали влияние на Россию и поспособствовали началу процесса эвакуации.

Ранее Шалару заявлял, что пребывание российских войск в Приднестровье является "главной проблемой" Молдавии и препятствует разрешению приднестровского конфликта.

Оперативная группа российских войск (ОГРВ), расположенная на территории Приднестровья, является преемницей 14-й общевойсковой армии, которая была переведена под юрисдикцию России после распада СССР. Основные задачи ОГРВ — миротворческая миссия и охрана складов с боеприпасами.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, требовало выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, когда власти Молдавии предприняли неудачную попытку решить проблему силой, Приднестровье превратилось в фактически неподконтрольную Кишиневу территорию.

Свыше 1,5 тысячи человек сделали свой выбор за четыре дня досрочного голосования на выборах президента в непризнанной Приднестровской Молдавской республике, сообщила в пятницу пресс-служба ЦИК ПМР.

"Всего за прошедшие четыре дня досрочно проголосовали 1505 избирателей", — говорится в сообщении.

Пресс-служба уточнила, что с 6 по 9 декабря проголосовать досрочно можно было в территориальных избирательных комиссиях, а 10 декабря это можно сделать в участковых избирательных комиссиях.

Основные выборы пройдут 11 декабря.

В бюллетень для голосования внесены шесть кандидатур: спикер парламента Вадим Красносельский и действующий глава ПМР Евгений Шевчук, а также лидер приднестровской Компартии депутат Олег Хоржан, бывший председатель конституционного суда ПМР Владимир Григорьев, прокурор ПМР Александр Дели и безработная Ирина Василакий.

Последние президентские выборы в Приднестровье состоялись в декабре 2011 года, они прошли в два тура, тогда победу одержал Евгений Шевчук, который был избран президентом ПМР сроком на пять лет.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Владимир Сандуца.

Губернатор Одесской области Михаил Саакашвили заявил, что является таким же "приезжим" на Украине, как и президент страны Петр Порошенко.

Саакашвили в понедельник заявил о намерении уйти в отставку в связи с нежеланием властей бороться с коррупцией. Он также обвинил Порошенко в покровительстве преступным "кланам" в регионе. Представления президенту на увольнение Саакашвили кабмин может вынести уже в среду, после этого Порошенко должен подписать соответствующий указ.

"Петр Порошенко прекрасно знает, что если я приезжий на Украине, извините, но тогда он тоже приезжий. Мы приехали учиться в институт в одно и то же время, он из Молдовы, я из Грузии. Мы вместе учились, и я украинец почти с тем же стажем, что и он. Это так, в этом ничего плохого нет", — заявил Саакашвили во время встречи с одесситами, которую транслировал телеканал "112.Украина".

Саакашвили также отметил, что он "очень благодарен Порошенко за предоставление ему гражданства".

"Но я это гражданство отрабатываю, он меня пригласил, чтобы я что-то хорошее делал, и я пытаюсь что-то хорошее для Украины делать, поэтому, я думаю, что было это хорошо и для него, и для меня, и для страны", — добавил он.

Губернатор также заявил, что Порошенко и другим придется свыкнуться, что он украинский политик и "будет переживать свои политические неудачи и успехи на Украине".

Саакашвили занял пост губернатора Одесской области 30 мая 2015 года. Инициатива о его назначении принадлежала Порошенко. Президент заявлял, что возлагает большие надежды на Саакашвили, в том числе по борьбе с коррупцией в регионе.

Саакашвили, родившись в Грузии, в 1992 году получил диплом факультета международного права в институте международных отношений Киевского университета Тараса Шевченко. Этот же факультет в 1989 году окончил будущий президент Украины Порошенко, который ранние годы жизни вместе с семьей провел в Молдавии.

 Кого троллит Захарченко? Запад или Путина? И троллит ли?

Донбасс заговоил о включении республик в "Нормандский формат"

Дмитрий Скворцов

«Нормандский формат» переговоров по урегулированию конфликта в Донбассе не выглядит логичным, поскольку в нем не участвует одна из сторон конфликта, заявил глава ДНР Александр Захарченко: «В Сирии за столом переговоров сидят представители правительства и оппозиционные силы — стороны конфликта. Украина тоже сторона конфликта, причем самый главный, она — агрессор, и она участвует в «нормандском формате», пытаясь решить проблемы на нашей земле самостоятельно. Мы предложили следующее. Либо вывести Украину из «нормандской четверки», и тогда это просто будет группа посредников — Россия, Франция, Германия, либо ввести в нее нас, тогда будут две стороны конфликта и три посредника. К моему большому удовлетворению, я услышал слова Владимира Путина на Валдайском форуме, который подтвердил мою правоту».

Насколько серьезны заявления Захарченко? Или это «троллинг» в ответ на требования Киева отдать Дебальцево?

Вообще-то, не думаю, что после убийства Моторолы (вину за которое руководство ДНР возлагает на Украину), а также на фоне ежедневных артобстрелов городов Донбасса, «троллинг» — самый выигрышный тип поведения. Да и не выглядят слова Захарченко как ультиматум. Это, скорее, размышления вслух. И в таком виде это уже может выглядеть как месседж – вольная интерпретация валдайского заявления Путина «Мы не против привлекать (в нормандскй формат) кого бы то ни было».

Понятно, что ЛДНР всецело зависят от Москвы. С другой стороны, зреет недовольство граждан непризнанных республик беззубой политикой своего руководства в ответ на чуть ли не издевательские провокации Украины. И тут — на фоне приближающейся президентской кампании в России — руководство ЛДНР может намекнуть Кремлю, что и он становится в некоторой мере зависим от них. Почему бы, пользуясь этими обстоятельствами, не попробовать восстановить справедливость? Ведь руководство Украины никак не более легитимно, чем руководство ЛДНР. Тем не менее, не признавая суверенитет новороссийских республик, Кремль признал Порошенко президентом. Более того, он согласился на участие Порошенко в «нормандском формате» без участия руководства ЛДНР. Хотя объективно переговоры эти куда более нужны Порошенко (выступающего с позиции слабого), нежели Донбассу. Так что, это своего рода публичная подсказка Москве: пользуясь желанием Украины расширить «нормандский формат» за счёт США выправить положение, поставив условием привлечения США участие ЛДНР.

Ведь том же Приднестровье существует формат «5+2», куда входят Приднестровье и Молдавия как стороны конфликта, Россия, Украина и ОБСЕ как посредники, Евросоюз и США как наблюдатели. То, что подобный формат не используется в отношении конфликта в Донбассе – следствие той стратегической ошибки, что Порошенко был признан президентом. Но сейчас это можно выправить хотя бы на тактическом уровне. Который в складывающихся обстоятельствах (Запад всё более предоставляет Украину самой себе) вполне может выйти на первый план.

Многие, правда, задаются вопросом, хочет ли Европа делиться лаврами «миротворца». Уверен, что только ввязываясь в этот формат, Европа прекрасно понимала, что никаких лавров ей «не светит». Мира тут не будет. Поэтому для Европы участие США — возможность наконец взвалить весь груз ответственности на того, кто всю эту кашу и заварил (пусть, в том числе, и европейскими руками). А Москва не против, потому что участие США ровным счётом ничего не меняет. Это не тот случай, когда количество поручителей за Украину переходит в качество, т.е. в какие-то преимущества Украины. Ибо сам этот формат нужен только Украине и её союзникам. А это значит, что исключительным правом вето всё равно обладают ЛДНР в лице их представителя — России. Имея такого заступника, для Плотницкого и Захарченко не критично участие/неучастие в «нормандском формате». Но само их возможное нахождение за одним столом с канцлером ФРГ, президентами Франции и США заставит мир совсем по-иному смотреть на непризнанные республики. То есть, признать их де-факто. Так почему бы не использовать участие США для такого случая?

А в принципе урегулировать этот глубинный внутренний конфликт не удастся никаким международным форматом. Внешними усилиями его разрешение возможно только оттянуть. Чем сейчас и занимается Россия, в расчете на то, что время играет на неё.

Средние цены на сельхозпродукцию в Молдове снизились на 3%

В Молдове снизилась средняя стоимость сельхозпродукции, реализуемой ее производителями.

Так, средние цены реализации аграрной продукции сельскохозяйственными предприятиями в январе-сентябре 2016 г., по сравнению с январем-сентябрем 2015 г., уменьшились на 3%, передает NOI.md.

Об этом сообщило Национальное бюро статистики, отметив, что, в частности, на продукцию растениеводства было отмечено сокращение цен реализации в среднем на 2,5%.

Этот спад обусловлен снижением цен на ягоды – на 21,0%, бахчевые культуры – на 18,8%, зерновые и зернобобовые культуры – на 10,1% (в том числе на пшеницу (без сортовых семян) – на 13,4%, ячмень – на 12,4%, рожь – на 2,7%), рапс - на 3,4%.

В то же время, увеличились цены реализации на картофель – в 2,3 раза, овощи – на 25,0%, семечковые фрукты – на 22,5%, кукурузу (без сортовых семян) – на 19,2%, сою – на 7,2%, виноград – на 4,5%.

На продукцию животноводства цены производителя снизились в среднем на 4,8%. Снизились цены на скот и птицу (в живом весе) - на 5,6% (на овцы и козы - на 17,6%, птицу - на 3,0%).

В то же время, выросли цены реализации на крупный рогатый скот – на 28,7%, свиньи - на 2,8%, молоко - на 8,8%.

В Приднестровье прошло совместное соревнование водителей и механиков-водителей «Воин Содружества-2016»

В Оперативной группе российских войск в Приднестровском регионе Республики Молдова (ОГРВ ПРРМ) прошло совместное российско-приднестровское армейское соревнование «Воин Содружества-2016», в ходе которого были выявлены лучшие водители и механики-водители боевой и специальной техники.

Водители автомобилей УАЗ-3151, Урал-4320, бронетранспортеров БТР-70 и механики-водители многоцелевых транспортеров легких бронированных МТ-ЛБ состязались в мастерстве скоростного управления техникой в экстремальных условиях и преодолении различных естественных и искусственных препятствий, в частности, змейки, скоростного участка с поворотами под 45 градусов, холма, уступа, противотанкового рва и др.

По итогам соревнований в общекомандном зачете победила команда ОГРВ ПРРМ, продемонстрировав наилучшее время в трех заездах из пяти.

Пресс-служба Западного военного округа

Россия не планирует вывод войск из Приднестровья, разговоры об этом являются провокацией, заявил первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

Ранее СМИ сообщили, что Молдавия и Украина договорились подготовить до конца года совместный план по выводу российских военных и вооружений из Приднестровья.

"На сегодняшний день все разговоры о выводе российских войск из Приднестровья явно преждевременны и носят провоцирующий характер", — сказал Клинцевич журналистам.

По мнению сенатора, уход российских войск, выполняющих в регионе миротворческую миссию, неизбежно приведет к возобновлению вооруженного конфликта.

На территории Приднестровья расположена оперативная группа российских войск, являющаяся преемницей 14-й общевойсковой армии, которая после распада СССР была переведена под юрисдикцию России. Основные задачи ОГРВ — миротворческая миссия и охрана складов с боеприпасами.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Республика Молдова и Турция согласовали квоты на фрукты и овощи в рамках Соглашения о свободной торговле

Первого ноября 2016 г. вступило в силу Соглашение о свободной торговле между Республикой Молдовой и Турцией.

Это Соглашение, подписанное 11 сентября 2014 г., направлено на либерализацию двустороннего торгового режима, развитие торговых и экономических отношений между двумя странами и создание благоприятных условий для привлечения инвестиций. В частности, предусматривается установление нулевых таможенных пошлин на импорт целого ряда товаров и устранение административных барьеров. В отношении сельхозпродукции стороны договорились об использовании тарифных квот, которые будут действовать в определенные периоды года.

Как сообщается в пресс-релизе Минэкономики Молдовы, взаимное снижение таможенных пошлин и устранение иных торговых барьеров позволит двум странам выйти на новый уровень сотрудничества, а также достигнуть значительной экономии на экспорте и импорте товаров.

Так, производители из Молдавии смогут беспошлинно поставлять в Турцию в пределах установленных годовых квот овощные консервы (500 тонн), джемы и фруктовые пасты (250 тонн), фруктовые соки (500 тонн), соусы (500 тонн), вино (8 тыс. гл), дистилляты вина и крепкие алкогольные напитки (неограниченно).

Турция сможет беспошлинно поставлять в Молдавию определенные виды овощей и фруктов в согласованных объемах в периоды, когда на молдавском рынке существует дефицит аналогичной продукции местного производства. В частности, до 5 тыс. тонн турецких томатов могут беспошлинно поставляться в период с 1 ноября по 30 апреля, по 750 тонн груши и айвы – в период с 1 октября по 30 июня, 600 тонн абрикосов – с 31 июля по 31 мая следующего года, 750 тонн вишни – с 1 августа по 20 мая, 300 тонн персиков и нектаринов – с 1 сентября по 10 июня, 200 тонн слив и кукурузы – с 1 сентября по 10 июня, 300 тонн земляники – с 1 августа по 30 апреля. Также предусмотрен беспошлинный ввоз в Молдову турецких цитрусовых в определенных объемах. Кроме того, годовые квоты на поставки арбузов составляют 250 тонн, джемов и фруктовых паст – 250 тонн, консервированных овощей – 500 тонн, фруктовых соков – 500 тонн, соусов – 500 тонн.

Что касается промышленных товаров, происходящих из Турции, включая обувь, пластиковые изделия и мебель, то для снижения тарифов в отношении данной категории товаров Молдова запросила переходный период, который продлится от трех до семи лет.

По данным Национального бюро статистики Республики Молдова, за первый и второй кварталы 2016 г., Республика Молдова экспортировала в Турцию товаров на сумму в 33 576 тыс. долл. США. В то же время в первой половине текущего года Турция поставила в Молдову товаров на сумму в 135 226 тыс. долларов США.

По словам Вице-премьер-министра и Министра экономики Молдовы Октавиана Калмыка, договоренность с Турцией – это первый опыт Молдавии по заключению двустороннего соглашения о свободной торговле. В ближайшем будущем Молдавия планирует начать двусторонние переговоры о режиме свободной торговли с Египтом и Китаем.

Украина и Молдавия договорились о выводе российских сил из Приднестровья

План вывода российских войск предполагается подготовить до конца 2016 года

Украинские власти предоставят «зеленый коридор» для эвакуации российских военных и вооружения, размещенного в селе Кобасна на территории Приднестровья. Об этом договорились министры обороны Молдавии и Украины Анатолий Шалару и Степан Полторак.

Договоренность была достигнута накануне, 6 ноября, в ходе встречи в Одессе. План вывода российских войск предполагается подготовить до конца 2016 года.

«Вместе с украинским коллегой мы обсудили вопросы создания специального коридора для российских военных, которые находятся в приднестровском регионе, а также боеприпасов, которые находятся на хранении в селе Кобасна. Молдавское военное ведомство было официально проинформировано о том, что украинская сторона готова подготовить специальный коридор для выведения российских войск и вооружения», – заявил Анатолий Шалару, слова которого приводит «112 Украина».

По словам Шалару, оружие, размещенное на военных складах в селе Кобасна, «представляет значительную опасность как для жителей Молдовы, так и для Украины». В этом контексте до конца нынешнего года будет разработан детальный план по его переводу, а также перемещение российских войск с территории страны.

"Мы предоставим для этого все возможности: морской путь — через порт Джурджулешть на Дунае, воздушный — через аэродром в Маркулештах, сухопутный — через зеленый коридор по территории Украины", — заявил министр обороны Молдавии.

Согласно договоренности сторон, эксперты обсудят вопросы технического характера, в частности отправки соответствующего конвоя из Молдавии и пути, которым он войдет на Украину, а также маршрут передвижения по территории Украины.

Стороны выразили желание, чтобы миссия проходила под эгидой ОБСЕ и ООН.

Анатолй Шалару является вице-председателем входящей в правящую коалицию Либеральной партии (ЛП), которая выступает за отказ от прописанного в конституции статуса нейтралитета, вступление Молдавии в НАТО и поддерживает идею объединения с Румынией. Ранее он также высказывался за создание объединенной армии с Румынией. По его инициативе только в этом году в республике прошло несколько совместных военных учений с США и другими странами альянса, отмечает ТАСС.

Оппозиция Молдавии считает активизацию военных учений НАТО грубым нарушением нейтралитета. Партия социалистов Республики Молдова, которая имеет крупнейшую фракцию в парламенте, контролирующую почти четверть мандатов, заблокировала в мае нынешнего года на границе прибывшую из Румынии для участия в учениях американскую военную колонну. Она также сорвала выставку американской боевой техники в Кишиневе, которую по предложению Шалару планировалось провести в День Победы, и потребовала отставки министра.

Оперативная группа российских войск в Приднестровье дислоцирована на территории непризнанной Приднестровской Молдавской Республики с 1995 года. Группа является наследницей 14-й гвардейской армии ВС СССР. Штаб-квартира ОГ находится в городе Тирасполь. На сегодня группа войск насчитывает около 1,2 тысячи солдат и офицеров. Часть из них обеспечивает проведение миротворческой операции совместно с молдавскими и приднестровскими «голубыми касками», соглашение о которой было подписано в 1992 году. Кроме того, задачей военных РФ является охрана военных складов вблизи села Колбасна, где, по разным данным, находится более 20 тысяч тонн вооружений и боеприпасов, оставшихся после вывода советских войск из Европы.

Наомним, что в начале сентября текущего года президент Приднестровья Евгений Шевчук издал указ о подготовке к присоединению к РФ. Власти Молдавии обеспокоены этим заявлением и называют появившийся соответствующий указ недействительным.

 Молдова выбирает

победа Игоря Додона представляется достаточно вероятной — необходимо повторить свой результат первого тура

Алексей Орлов

30 октября в Молдавии состоялся первый тур очередных президентских выборов. Впервые с 2000 года президент в стране избирается всенародным голосованием, а не большинством из 2/3 голосов депутатов парламента. Согласно официальным данным, глава Партии социалистов Игорь Додон лидирует с 48,23% голосов, а его оппонентка, представляющая объединённые "правые силы" страны Майя Санду, отстаёт от него почти на 10%. Второй тур выборов, для победы в котором будет достаточно простого большинства голосов, должен пройти 13 ноября.

Победа Игоря Додона представляется достаточно вероятной — для этого ему необходимо всего лишь повторить свой результат первого тура. Задача же Санду, которая стоит на антироссийских и прозападных позициях, гораздо сложнее: её электоральный потенциал, согласно всем выкладкам политологов, не превышает 44% молдавских избирателей.

Но во втором туре могут сыграть два пока что не учтённых "джокера" — это, прежде всего, голоса тех, кто не участвовал в первом туре (явка составила всего лишь 48,97%), а также позиция молдавских олигархов — и, в первую очередь, главного из них — миллиардера Владимира Плахотнюка. Интересно, что ему приписывают поддержку как Санду, так и Додона, — поскольку возможности позволяют, это вполне рациональная стратегия: кто бы из претендентов ни победил, внакладе Плахотнюк не окажется. Но, в отличие от соседней Украины, молдавский крупный бизнес до сих пор предпочитает держаться "в тени", почти не вмешиваясь в открытый политический процесс, но оказывая на него весомое, хотя и скрытое влияние.

Однако на этом различия с соседней Украиной и исчерпываются — а в остальном процессы в Молдавии развиваются по тому же привычному сценарию противостояния Запада и России, в рамках которого практически все осколки погибшего СССР рассматриваются глобальными силами как инструменты борьбы за геополитическое и геоэкономическое влияние.

Поэтому предвыборные платформы победителей первого тура понятны и предсказуемы.

Игорь Додон выступал с открыто пророссийских позиций, агитируя за евразийскую интеграцию и сотрудничество с Москвой, незадолго до первого тура выборов сделав сенсационное заявление "Крым — это Россия". С другой стороны, в вопросе Приднестровья он стоит на привычной молдавской позиции — "Приднестровье — это Молдова", без чего участие кандидата-социалиста в президентской кампании вряд ли могло быть возможным.

Майя Санду — сторонница жёсткой евроинтеграции. Она — выпускница Гарвардского института (США), под её началом — в бытность Санду министром образования — был разработан новый Кодекс об образовании, предусматривающий обязательное обучение английскому языку, в то время как второй по распространённости язык в Молдавии, русский, предлагалось изучать в школах лишь факультативно. Два года Санду была советником исполнительного директора Всемирного банка в Вашингтоне. То есть она — как раз тот кандидат, на которого поставил в Молдавии так называемый "вашингтонский обком".

В реальности же политические декларации Додона и Санду, скорее всего, упрутся в те же самые противоречия и внутри молдавского общества, и в отношениях с Приднестровьем, которые все эти годы не позволяли Кишинёву сделать окончательный выбор пророссийского или прозападного вектора своего развития. За прошедшие годы уже успела "протухнуть" и истлеть идея "унионизма", то есть интеграции Молдавии и Румынии — сама по себе Румыния испытывает массу проблем с евроинтеграцией и никак не может потянуть ещё и Молдавию в качестве "небесплатного приложения". Однако столь же труден и путь интеграции Молдавии в единое евразийское пространство: здесь двумя трудноразрешимыми препятствиями являются проблема Приднестровья и теперь уже открыто антироссийская позиция соседней Украины, которая закрывает для Молдавии, не имеющей ни общей границы с Российской Федерацией, ни выхода к морю, многие возможности сотрудничества с Москвой.

Исходя из вышесказанного, можно предположить, что Игорю Додону, в случае победы 13 ноября, придётся по-прежнему проявлять достаточно виртуозную практику "сидения на двух стульях", учитывая и разделённость предпочтений по выбору будущего внутри самой Молдавии, и длящееся противостояние по линии Запад—Россия, в котором Молдавия объективно оказывается лишь второстепенным и небольшим полем боя, действия на котором ведутся с учётом ситуации на "направлениях главного удара".

Победит ли Игорь Додон? Станет ли он "молдавским вариантом" Леонида Кучмы или Виктора Януковича, которые тоже проходили на вершины государственной власти как "пророссийские" политики? Или же "молдавским вариантом" белорусского "батьки" Александра Лукашенко? Или же ему удастся найти свой, особый путь? Или просто проведёт свой срок, "заморозив", насколько позволят ему невеликие президентские полномочия, ситуацию как внутри страны, так и вокруг неё?

Время покажет.

Военнослужащие Оперативной группы российских войск в Приднестровье (ОГРВ) стали победителями армейских соревнований "Воин содружества–2016", прошедших в субботу в Тирасполе и приуроченных ко Дню народного единства.

Российские военные победили в конкурсе "Воин Содружества" на "Армии-2016"

На церемонии открытия соревнований прозвучали гимны Приднестровья и России. Обращаясь к собравшимся на военном аэродроме, президент Приднестровья Евгений Шевчук отметил, что в основу Дня народного единства заложены высокие идеи мира и патриотизма.

"Для нашей республики этот праздник особенный. В Приднестровье высоко ценят сложившиеся с Российской Федерацией крепкие, дружественные отношения. Убежден, что и впредь мы сохраним духовную общность наших народов", — сказал Шевчук.

В конкурсе приняли участие военнослужащие ОГРВ и минобороны Приднестровья. Программой соревнований предусматривалось скоростное преодоление специального маршрута с препятствиями. По пять экипажей от каждой команды совершили заезды на колесной и гусеничной технике (автомобилях УАЗ, "Урал", бронетранспортерах БТР-70, а также тягачах МТЛБВ и танках Т-64). Кроме того, экипажи в ходе движения выполняли ряд попутных задач.

В общекомандном зачете со счетом 3:2 первое место заняла команда ОГРВ. Главный приз соревнований – кубок – российским военнослужащим вручил президент Приднестровья. Он также вручил наручные командирские часы министру обороны ПМР генералу Руслану Паулеско и начальнику ОГРВ полковнику Дмитрию Зеленкову.

"Принято решение, что ко Дню народного единства такой праздник мы сделаем традиционным и ежегодным. В следующем году будем выявлять новых победителей", — заявил Шевчук.

На территории Приднестровья дислоцирована Оперативная группа российских войск, являющаяся преемницей 14-й общевойсковой армии, которая после распада СССР была переведена под юрисдикцию России. Основные ее задачи — миротворческая миссия и охрана складов с боеприпасами.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавской ССР еще до распада Советского Союза, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Владимир Сандуца.

Эксперты НАТО проконсультировали министерство обороны Молдавии по проекту Военной стратегии республики, сообщили в пятницу в пресс-службе оборонного ведомства страны.

"Эксперты НАТО оказали помощь в разработке Военной стратегии Молдавии. Группа экспертов провела встречи и рабочие заседания с представителями подразделений Минобороны и Генштаба, ответственными за подготовку документа. Основными темами обсуждений стали порядок разработки и структурирования будущей военной стратегии Молдавии", — говорится в сообщении.

Стороны проанализировали "атмосферу безопасности страны с военной точки зрения и ее влияние на установление целей и направлений действий вооруженных сил".

Военная стратегия осуществляется в соответствии с положениями Инициативы укрепления потенциала обороны Молдавии (Defence Capacity Building Initiative — DCBI). Эта инициатива предусматривает помощь со стороны НАТО для анализа текущей обороноспособности Молдавии и определения областей, которые необходимо развивать.

Как отметили в Минобороны, в Военной стратегии Молдавии проводится анализ обстановки в сфере безопасности, военных рисков, военных целей, необходимых возможностей и приоритетов для их достижения.

С начала года в Молдавии прошло сразу несколько совместных с США военных учений. Ранее страну посетили 17 генералов и адмиралов США, а также экс-главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе американский генерал Филип Бридлав и командующий вооруженными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес.

Согласно конституции, Молдавия обладает нейтральным статусом, однако с 1994 года республика сотрудничает с НАТО в рамках индивидуального плана партнерства. В республике действует информационный центр альянса. Власти планируют открыть в Кишиневе офис НАТО. По данным социологических опросов, большинство граждан Молдавии выступают против вступления страны в альянс.

ЦИК Приднестровья в четверг отказал в регистрации кандидатом в президенты бывшему руководителю миграционной службы ПМР Евгению Вьюшкову, сообщила пресс-служба Центризбиркома.

"Такое решение было принято на основании заключения рабочей группы, которая занималась проверкой подписных листов претендента", — говорится в сообщении.

Как заявили РИА Новости в ЦИК, из представленных 10 252 подписей в соответствии с требованиями закона было проверено 25% — 2563 подписи. Из них 1680 подписей (16,39 %) были признаны недействительными.

Пресс-служба отметила, что поводом для отказа в регистрации согласно Избирательному кодексу ПМР является выявление более 15% недостоверных подписей. Оспорить решение Центризбиркома об отказе в регистрации Вьюшков может в судебном порядке.

Таким образом, шесть претендентов ожидают решения ЦИК о регистрации: бывший председатель конституционного суда ПМР Владимир Григорьев, местный астролог Анастасия Козодаева, интернет-блогер Ирина Василакий, житель Тирасполя Владимир Герасютенко, прокурор ПМР Александр Дели и экс-спикер парламента Григорий Маракуца.

Ранее удостоверения кандидатов в президенты были выданы спикеру парламента Вадиму Красносельскому и действующему главе ПМР Евгению Шевчуку, а также бывшему главе МВД Геннадию Кузьмичеву и депутату парламента, лидеру приднестровской компартии Олегу Хоржану.

ЦИК Приднестровья ранее объявил 11 декабря датой проведения выборов президента. Последние президентские выборы в Приднестровье состоялись в декабре 2011 года, они прошли в два тура, тогда победу одержал Шевчук, который был избран президентом ПМР сроком на пять лет.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Владимир Сандуца.

Молдавия: снова с Россией?

Борис ШАПОВАЛОВ, Кишинев

В Молдавии впервые после 1996-го проводятся всенародные выборы президента. В наступившем веке главу государства трижды избирали законодатели. Причем с последним из-за разногласий между фракциями не могли определиться два с половиной года. Но вот полномочия Николая Тимофти истекли, и сейчас уже не только депутаты, а снова все граждане призваны участвовать в судьбоносном процессе.

Плебисцит приближался в условиях крайне сложной социально-экономической ситуации. За семь лет руководства проевропейского парламентского большинства в стране сменилось шесть правительств, два из которых отправились в отставку с формулировкой «за коррупцию». С ноября 2014-го власти не могут разобраться с кражей из национальных валютных резервов одного миллиарда долларов. К ответственности пока никого не привлекли, зато очередное проевропейское правительство фактически переложило возврат украденных денег на плечи всех граждан, пообещав в течение 25 лет погасить недостачу в Нацбанке за счет госбюджета.

Сегодня Молдавия с населением 3,5 миллиона человек — самая бедная страна Европы. Каждый третий, чтобы прокормить семью, вынужден работать за рубежом. Большинство, порядка 700 тысяч, трудятся в России. Денежные переводы от молдавских гастарбайтеров эквивалентны почти 90 процентов бюджета республики. А четверть его расходов покрываются западными грантами и кредитами. Фактически это означает внешнее управление. Термин «захваченное государство» уже два года используется на официальном уровне как молдавскими, так и европейскими чиновниками.

Результатом смутного семилетия стало подписание Соглашения об ассоциации с Евросоюзом и Договора о зоне свободной торговли с ЕС, получение безвизового режима с европейскими странами. А вот еще одно «достижение»: за этот период в Молдавии сформировался олигархический режим, который фактически поделил между правящими партиями все сферы бизнеса и государственные органы власти, в том числе и правоохранительные.

Под давлением США и ЕС Молдавия заняла антироссийскую позицию. Но разрыв взаимовыгодных отношений парализовал остатки экономики, особенно некогда прибыльное и процветающее сельское хозяйство.

Впрочем, и Евросоюз обманулся в ожиданиях. Молдавские олигархи, «распиливая» западные транши, даже не думали проводить какие-либо реформы. После кражи миллиарда из банковской системы и последовавших затем протестных акций у заграничных «кукловодов» возникли опасения, что народным недовольством воспользуются пророссийские Партия социалистов Игоря Додона (ПСРМ) и «Наша партия» Ренато Усатого. А если к ним примкнут и другие левые движения, то Россия вновь сможет установить контроль над регионом.

Естественно, Вашингтон и Брюссель этого не хотят. Но и там осознали, что дальше поддерживать проворовавшийся режим контрпродуктивно. Возникла идея заменить подмочивших репутацию «сукиных сынов» на своих же, но еще незапятнанных.

В такой обстановке и подоспели выборы. Кампания проходит в условиях мощного противостояния правящего Альянса за европейскую интеграцию и оппозиционных сил. Левый фронт возглавила ПСРМ, куда перешли многие бывшие коммунисты. Четкие лозунги, конкретная работа на местах, активное участие в различных протестных акциях привлекают к Игорю Додону все новых сторонников. Простым гражданам хорошо понятны его приоритеты: государственность, нейтралитет, сильная экономика, социальная справедливость, православие, дружба с Россией. Неудивительно, что по итогам первого тура, состоявшегося 30 октября, Додон занял первое место, набрав более 48 процентов голосов. Во втором туре противостоять ему будет экс-сотрудница Всемирного банка, экс-министр образования Майя Санду — ее «промежуточный» результат 38 процентов. Беспрецедентную поддержку последней оказывают первые лица ЕС: Дональд Туск, Жан-Клод Юнкер, Ангела Меркель. Настолько активную, что под давлением западных «партнеров» накануне первого тура был вынужден снять свою кандидатуру ставленник правящего режима, председатель Демократической партии Молдовы Мариан Лупу.

Ситуация осложняется тем, что оппозиционная Партия коммунистов во главе с бывшим президентом страны Владимиром Ворониным и несколько мелких непарламентских левых партий бойкотировали выборы, считая их нелегитимными. Чего они добились? Возможно, как раз их поддержки не хватило Игорю Додону, чтобы преодолеть 50-процентный барьер и победить уже в первом туре. Между тем в случае продолжения бойкота именно левые недосчитаются голосов на решающем этапе. А вот электорат Майи Санду под административным нажимом готов продемонстрировать более организованную явку.

Эти выборы, надо сказать, являются не столько соперничеством программ, сколько сражением между ставленниками Евросоюза и сторонниками евразийского вектора развития. Вот почему в борьбе с Додоном задействован центральный госаппарат, местные органы власти, свыше двадцати телевизионных каналов и радиостанций. Десятками плодятся страшилки о том, что якобы ожидает многострадальный молдавский народ, если страну возглавит «протеже Кремля».

Кто победит — Игорь Додон или Майя Санду, — станет известно 13 ноября. Опираясь на октябрьские результаты, оппозиция делает очевидный прогноз: у кандидата от правящего режима нет шансов в честной борьбе. Поэтому вовсю уже звучат опасения, что выигрыш у лидера левых может быть украден в результате фальсификации при подсчете бюллетеней.

В Белграде 1 ноября в рамках председательства Сербии в Организации Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС) состоялась встреча министров транспорта ЧЭС, сообщила пресс-служба Минтранса РФ. Российскую делегацию на заседании возглавил замминистра транспорта РФ Николай Асаул.

Выступавшие делегации представили информацию о приоритетах развития сотрудничества в транспортной сфере в черноморском регионе, в частности, о важности дальнейшего развития инфраструктуры Кольцевой автомагистрали вокруг Черного моря, развития мультимодальных перевозок и упрощения пересечения границ.

Николай Асаул представил доклад с информацией о мерах по развитию автодорожной инфраструктуры «Черноморского кольца» и реализуемых в нашей стране проектах в сфере портовой инфраструктуры на Черном море.

Согласно данным Минтранса РФ, проект «Черноморское кольцо» предполагает строительство автомобильного транспортного коридора через все страны, выходящие на Черное море. Кольцевая автомагистраль длиной более 7 тыс. км дорог призвана объединить национальные автомобильные сети Греции, Албании, Грузии, Азербайджана, Болгарии, Молдавии, Турции, Румынии и России.

В соответствии с планами Минтранса РФ, российская часть Черноморской кольцевой автомагистрали — это трасса класса 1А с максимальным скоростным режимом 130 км/ч. Проект предусматривает строительство двух маршрутов основного направления международного коридора: от Таганрога (порт на Азовском море) до Ростова и далее до Владикавказа и от Таганрога до через Краснодар и Джубгу на Сочи и далее в Абхазию. Ответвления от кольца будут идти от Владикавказа до Дербента (а там — выход к Азовскому морю и границе с Азербайджаном), а также от Джубги через Крымский полуостров вновь до границы с Украиной.

Чтобы ускорить автомобильное движение по кольцу, Минтранс предлагает использовать современные технологии контроля за грузами (системы, близкие к RFID-меткам) и оптимизировать проезд через границу пассажирских автобусов (выделенные полосы для прохождения таможенного и паспортного контроля).

В ходе встречи министров транспорта государств — членов ЧЭС, состоявшейся в июне в Сочи, глава Минтранса РФ Максим Соколов заявил, что в рамках реализации проекта «Черноморское кольцо» уже в этом году российская сторона отремонтирует и построит 113 км дорог вдоль черноморского побережья. По его словам, общая стоимость всех работ по проектированию и строительству российских участков «Черноморского кольца» оценивается примерно в 80 млрд руб.

В свою очередь, замминистра транспорта РФ Николай Асаул в ходе вчерашней встречи министров транспорта ЧЭС также обратил внимание ее участников на необходимость дальнейшего изучения вопросов внедрения при перевозках в рамках ЧЭС международного сертификата взвешивания и завершения согласования проекта меморандума о развитии мультимодальных перевозок.

Замминистра призвал членов ЧЭС уделить внимание созданию эффективно действующего пассажирского сообщения в регионе как одной из основ привлечения в регион дополнительного турпотока.

По итогам заседания была принята министерская декларация, отражающая упомянутые приоритеты сотрудничества в транспортной сфере, подчеркнули в пресс-службе Минтранса РФ.

Интрига сохраняется

Автор: Лев ЛЕОНОВ. (Соб. корр. «Правды»). г. Кишинёв.

В Молдавии пройдёт второй тур президентских выборов

По предварительным данным, на выборах президента республики, которые состоялись в Молдавии в минувшее воскресенье, победил лидер Социалистической партии Игорь Додон, набравший более 48 процентов голосов избирателей. На втором месте с проигрышем лидеру в 10 процентов голосов — кандидат от партии «Действие и солидарность» Майя Санду.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, никто из участников президентской гонки не набрал необходимых 50 процентов плюс один голос, чтобы стать победителем в первом туре. Хотя надежды такие у И. Додона были. После обработки половины избирательных бюллетеней он имел в своём активе около 53 процентов голосов избирателей (в Гагаузии, например, за него проголосовали более 90 процентов), но к финишу растерял победное преимущество, а его ближайшая соперница, наоборот, прибавляла и прибавляла.

Надо отметить, что Майю Санду, которая вела избирательную кампанию с претензией на единоличное представление всей оппозиции, но на самом деле являлась ставленником проевропейских и американских кукловодов в Молдавии, на последней прямой поддержал ряд кандидатов в президенты, сняв свои кандидатуры в её пользу (начиналась кампания с 12 кандидатами, а в итоговом списке оказалось только девять).

Несмотря на существенный отрыв от лидера, М. Санду во втором туре сохраняет шансы на победу. Как часто бывает, исход выборов зависит от того, какое решение примут аутсайдеры президентского марафона, все эти проценты-полпроценты. Словом, интрига на выборах президента сохраняется.

В целом выборы прошли спокойно и не очень активно. Участвовали в голосовании менее половины избирателей, среди них треть — люди в возрасте от 56 до 70 лет. Лишь 10 процентов избирателей — молодёжь, столько же — старше 70 лет. Можно сказать, первый тур сделали пенсионеры. Теперь всё зависит от того, подтянется ли молодёжь на второй тур.

Период полураспада

Владислав Иноземцев о дальнейшей судьбе бывших советских республик

О чем бы ни писали политологи в последнее время, в той или иной степени темы выводят нас к краху Советского Союза, четвертьвековой «юбилей» которого приближается с каждой неделей.

Мы давно знаем, что распад огромной страны был «крупнейшей геополитической катастрофой века», а СССР — «это Россия и есть, только называлась по-другому». Соответственно, роспуск Советского государства не столько положил конец этой сложносоставной империи, сколько ознаменовал водораздел в российской истории. Не вернул России свободу от ее бывших колоний, а расколол российское цивилизационное пространство.

Этот подход, усердно навязываемый сегодня отечественным политическим классом, представляется крайне опасным, так как порождает иллюзорные надежды и призывает стремиться к недостижимым целям.

Советский Союз к концу своего существования был одной из крупнейших мировых держав, чей экономический и военный потенциал позволял занимать совершенно особое место на карте Евразии. Согласно большинству оценок, советская экономика была в 1,5 раза больше экономики ФРГ и в 3,7 раза — китайской, при этом на политической карте тогдашнего мира отсутствовали и Европейский союз, и АСЕАН, а противоречия между КНР, с одной стороны, и США и Японией — с другой, выглядели намного более резкими, чем сегодня.

Я не говорю о том, что у СССР имелись союзники (точнее сказать, клиентские режимы) по всему миру, а в военной сфере он поддерживал относительный паритет с НАТО.

Именно тогда Москва управляла, хотя и не употребляла этого слова, подлинно евразийской державой, к тому же окруженной союзниками от Эльбы до Меконга.

Двадцать пять лет спустя мы видим совершенно иную картину. На обоих «флангах» — на запад и на восток от бывшего СССР — усиливаются интеграционные процессы. Европейский союз стал крупной объединенной экономикой и с момента распада Советского Союза включил в себя больше новых государств, чем у того было республик. Китай стремительно вышел на мировую арену за счет экономической «сцепки» с США, а сама Америка близка к созданию единой зоны свободной торговли на Тихом океане.

В результате сейчас Россия (данные Report for Selected Countries and Subjects, МВФ, январь 2016 года) имеет ВВП $3,74 трлн против $19,75 трлн у ЕС и $21,27 трлн у Китая (с учетом паритета покупательной способности валют). Оба глобальных гиганта, хотя не угрожают самой Российской Федерации, оказываются мощным магнитом, притягивающим постсоветские территории — политически и экономически.

При ближайшем рассмотрении советская «Евразия» быстро деструктурируется под воздействием этих гравитационных сил.

На западном направлении основную роль играет политический фактор: граждане стран Балтии, Молдавии, Украины, Грузии, а также более жестко управляемых Белоруссии и Армении стремятся уйти от российской авторитарной модели под «покровительство» демократической Европы. На восточном — доминирует экономика: местные государства хотели бы провести авторитарные модернизации, в которых Россия также не может служить примером, и нуждаются в инвестициях, а у Москвы их не хватает даже для собственных окраин.

Пять лет назад Путин, тогда еще премьер-министр, выступил со статьей о принципах евразийской интеграции, предполагая, что в новый союз могут в будущем войти многие постсоветские страны, в том числе Украина. События показали, что ЕАЭС так и не стал прочным экономическим объединением, его наднациональные органы не заработали, а доминирование России вызывает у участников растущее раздражение.

Сегодня Белоруссия и Украина, еще десять лет назад полностью ориентированные на Москву, отправляют 40 и 38% своего экспорта в страны ЕС и лишь 8,9 и 32% — в Россию. В Казахстан и Киргизию 11 и 29% всех иностранных инвестиций поступают из Китая и только 4 и 12% — из России.

Согласно приводившейся статистике МВФ, суммарный ВВП четырех стран – участниц ЕАЭС всего 17,2% от российского и существенным образом «соотношение сил» на континенте не изменяет. Однако по мере того, как иллюзии, активно роившиеся при формировании ЕАЭС, будут рассеиваться, а противоречия между участниками углубляться, центростремительные тенденции окрепнут, и западные республики бывшего СССР окажутся в экономической орбите ЕС, а южные — Китая (Азербайджан, скорее всего, станет единственным исключением, дрейфуя к Турции).

И если первую четверть века со времени распада СССР его бывшие республики делали акцент на становление себя как суверенных государств, то следующие двадцать пять лет они проведут в поиске того, с кем этим суверенитетом выгоднее поделиться.

И Россия здесь не станет первым претендентом: ее экономика слаба, а историческое сознание новых поколений политических лидеров бывших окраин уже не будет засорено памятью о Советском Союзе.

Однако этот тренд далеко не единственный, который сегодня следовало бы иметь в виду. Второй связан с политическими процессами, происходящими на постсоветских территориях.

Как и в случае распада прочих колониальных империй, на месте Советского Союза образовались государства, чьи границы были проведены в значительной мере произвольно.

Хотя республики в составе СССР должны были представлять собой прототипы национальных государств, внутри них оказались значительные меньшинства и территориальные образования, не стремившиеся «вписаться» в новые реалии. Карабах и Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия заявили о себе еще во время распада союзных структур — единственных, при существовании которых конфликты имели шанс на разрешение под влиянием единого центра.

Как только этот центр исчез, стало ясно, что деинтеграция продолжится. Россия на первом этапе постсоветской истории, хотя поддерживала некоторые сепаратистские силы, сама не выступала разжигателем конфликтов — в значительной степени из-за того, что боролась со своим внутренним сепаратизмом на Северном Кавказе. Однако как только де-факто унитарная структура России восстановилась, Москва стала инициатором «нового передела»: признание Южной Осетии и Абхазии, присоединение Крыма, попытка создать «народные республики» на востоке Украины — лишь некоторые из примеров.

Между тем национализм был и остается движущей силой развития постсоветских государств — и в ближайшие годы спрос на него лишь увеличится.

Россия задает сегодня новый стандарт: обвинение внешних врагов в любых собственных трудностях. Этот прием, несомненно, получит распространение. Украине вряд ли удастся сохраниться в границах 1992 года. Грузия также не имеет значительных шансов на реинтеграцию мятежных территорий. Новая схватка за Карабах практически неизбежна. По мере усиления казахского национализма судьба русскоязычных территорий выглядит неочевидной. Вряд ли можно быть уверенным в мире и спокойствии в Ферганской долине.

Если взглянуть на классический постколониальный континент — Африку, то мы легко увидим массу аналогий в контексте распада новосозданных государств через 30–40 лет после обретения ими свободы: Эфиопия и Судан выглядят в этом списке самыми очевидными примерами, но к ним со временем смогут добавиться и другие.

Россия вряд ли столкнется с серьезными центробежными тенденциями, но Северный Кавказ с его небольшим русским населением, устойчивой бедностью может, как и в 1990-е годы, оказаться зоной нестабильности, если экономическое положение в стране в целом начнет ухудшаться, а внутренних источников роста так и не появится.

Иначе говоря, история постсоветского пространства может оказаться разделена на два крупных периода, переход от первого ко второму происходит на наших глазах.

На первом этапе (к которому я отнес бы период со второй половины 1990-х до начала 2010-х годов, то есть от «изначального шока» до завершения «сырьевого бума») Россия, бывшая метрополия, демонстрировала относительно устойчивый хозяйственный рост и стремление договариваться с некоторыми бывшими советскими республиками.

Экономические интересы делали интеграцию желательной, а историческая память и политические традиции — в целом возможной. На пике этого отрезка, в 2011–2013 годах, могло показаться, что экономический (и даже политический) союз на постсоветском пространстве довольно вероятен, а у Москвы имеются достаточные для его обеспечения средства и инструменты.

Однако в 2014–2015 годах тренд резко оборвался по двум причинам. С одной стороны, Россия начала открытый конфликт с одной из бывших республик, особенно активно не желавшей «интегрироваться» в подобие нового Советского Союза. С другой стороны, кризис на энергетических рынках показал, что реальные экономические возможности России ничтожны и страна для доказательства своей силы будет стремиться опереться на военную мощь, коль скоро никакими иными рычагами влияния она не обладает. В этих условиях интерес бывших республик к поиску более предсказуемых союзников, безусловно, вырастет, как усилятся и их опасения относительно «русского мира». Разочарование перспективами экономического сотрудничества (даже торговля внутри ЕЭАС падает уже третий год подряд) подтолкнет их к тесному сотрудничеству с ЕС и Китаем, что, в свою очередь, может вызвать малопредсказуемые реакции со стороны Москвы, в том числе и в отношении поддержки сепаратистских сил.

Поэтому не исключено, что, отмечая 25-летие с момента создания СНГ, мы отпразднуем лишь то, что физики назвали бы периодом полураспада. За эту четверть века произошло лишь закрепление того контура, который был определен федеративной структурой Советского Союза; после некоторого периода его стабильного существования вполне может начаться дальнейший центробежный процесс.

Некой аналогией может служить, например, Югославия, из которой в 1991–1994 годах выделились бывшие республики СФРЮ, а в 2006–2008 годах провозглашена независимость Черногории и Косово. Я понимаю, что любые исторические аналогии условны, но стоит подчеркнуть, что территория, которая превращается в экономическую «черную дыру» на пространстве между Европой и Китаем, не может не переродиться в периферии этих двух стран «первого мира» (как называет его Параг Ханна*), сама погружаясь в третий. Поэтому перспективы вернуть назад центростремительный тренд, на мой взгляд, иллюзорны.

Это должно заставить Россию беспокоиться не только о будущем СНГ или ЕАЭС (о чем в ближайшие месяцы не будет говорить только ленивый), но и о своем собственном. Я не имею в виду очередные спекуляции о «распаде России» — всерьез и с надеждой об этом рассуждают сейчас только в Киеве. Куда более важным представляется вопрос о геополитическом векторе нашей страны. Пока вокруг «кучковались» оглядывавшиеся на Кремль бывшие советские республики, в Москве могли не задумываться о том, западный или восточный «интеграционный тренд» следует принять самой России, считая ее центром собственного объединительного проекта. Если (а точнее, когда) эта иллюзия развеется, перед Россией появится грандиозный геополитический выбор — первый выбор по-настоящему постсоветской страны.

* Ханна Параг. Второй мир. М.: Центр исследований постиндустриального общества и Издательство «Европа», 2010, стр. 8–26

Россия. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 2 ноября 2016 > № 1955951 Владислав Иноземцев

«Военные расходы - последнее, на чем можно экономить»

Те, кто считает, что расходы на российскую оборонку сильно завышены, не понимают простой вещи, уверен заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. ВПК - главное конкурентное преимущество нашей страны.

- Александр Анатольевич, почему так?

- Оружие - наиболее политически прибыльный товар в мире. Его продажа сама по себе укрепляет позиции страны-экспортера на международной арене. И дает немало других преимуществ.

Военная мощь и готовность ее применить, а также производство современных вооружений для себя и потенциальных союзников должны стать основой российской внешней политики. Стесняться тут абсолютно нечего, особенно с учетом того, что самая высокотехнологичная и наукоемкая продукция именно оружие и боевая техника.

Да и с чисто экономической точки зрения я не знаю примеров, чтобы какая-либо страна существенно выиграла от сокращения военных расходов. Да возьмите опыт самой России или соседней Украины! Более того, сокращение военных расходов наносит очень сильный удар и по социальной сфере. Парадокс? Нет. С Вооруженными силами и оборонно-промышленным комплексом связаны десятки миллионов человек. Любые предложения о необходимости подобных секвестров - либо полная некомпетентность, либо откровенное безумие, либо сознательная работа против страны. Военные расходы - последнее, на чем можно экономить. Особенно с учетом международной обстановки.

ЕВРОПА – ДЛЯ АУТСАЙДЕРОВ

- А что, все очень плохо?

- По прошествии четверти века после распада СССР совершенно очевидно, что Запад не примет нас к себе ни на каких условиях. Даже на своих и по частям. Дружба с США на равных совершенно невозможна: для Вашингтона с его военной и экономической мощью и фанатичной мессианской идеологией равных Америке не может быть в принципе.

Что касается Европы, то уже очевидно: стремиться сейчас в ЕС - это примерно то же самое, что подавать заявление о вступлении в КПСС 15 августа 1991 года. Почему с Европой случилась такая беда - отдельная тема, но рваться туда сейчас могут только полные и абсолютные аутсайдеры типа Молдавии, Албании, Украины. Поэтому, кстати, достаточно бессмысленны старания Москвы оторвать Европу от США. Во-первых, чем сильнее мы давим на нее, тем сильнее она жмется к Вашингтону. Во-вторых, нынешняя Европа совершенно безопасна как противник, но и столь же бесполезна как союзник.

КИТАЙСКАЯ ИЛЛЮЗИЯ

- Тогда Восток?

- Многократно провозглашенный Москвой «поворот на Восток» был бы очень правильным вектором, если бы декларации соответствовали реальным устремлениям. До сих пор, к сожалению, все эти «повороты», включая и нынешний, совершались исключительно в контексте ссор с Западом. На самом деле это призыв с нашей стороны ему, Западу, «одуматься». А он «одумываться» не собирается. Поворачиваться на Восток надо не потому, что мы поссорились с Западом, но потому, что за первым будущее, а второй (особенно Европа) - уходящая натура.

При этом поворот на Восток ни в коем случае не должен подразумевать капитуляцию перед Китаем. Так называемые беспрецедентно хорошие отношения и стратегическое партнерство Москвы и Пекина не более чем пропагандистская риторика. Ни в политике (в частности, по Крыму, Украине и Сирии), ни в экономике Москва не получила от Пекина никакой поддержки. Это просто не соответствует интересам КНР. С нашими они совпадают лишь по очень узкому кругу вопросов. Причем чем дальше, тем он будет уже и уже.

Глобальные державы - сейчас это США, КНР и Россия - дружить могут лишь ситуативно, по отдельным вопросам. В целом же их отношения конкурентны, хорошо, если не враждебны.

И не надо питать иллюзий по поводу Китая. США и КНР очень сильно связаны экономически, при этом между ними нет идеологического противостояния. Китайский «коммунизм» является абсолютной фикцией. Реальный капитализм в КНР гораздо жестче, чем в любой европейской стране. Однако глобальная политическая, экономическая и военная конкуренция между этими странами в любом случае будет лишь нарастать просто потому, что такова суть отношений глобальных держав.

Нам надо становиться «третьей силой», отдавая себе отчет в том, что по экономической мощи мы еще очень долго не сможем сравниться ни с США, ни с Китаем. А вот по военной не уступаем ни тем, ни другим уже сейчас.

ИНДИЯ – НАШ КОМПАНЬОН

- Вы до сих пор не упомянули Индию.

- Индия должна быть в приоритете. Нью-Дели - крупный заказчик российских вооружений, ведет тесное военно-техническое сотрудничество с Францией, Великобританией, а в последнее время и с США.

При этом Индия имеет огромный собственный ВПК, который теоретически способен производить вооружение всех классов, включая ядерные боеприпасы со средствами доставки.

Впрочем, их собственные образцы (танк «Арджун», истребитель «Теджас», вертолет «Дхрув») обладают пока весьма скромными характеристиками. А качество лицензионной сборки довольно низкое. Из-за этого, например, в ВВС Индии самый высокий в мире уровень аварийности. И тем не менее страна имеет все основания претендовать на звание одной из сверхдержав уже в этом веке.

Российско-индийское военно-техническое сотрудничество носит особый характер. Москва и Дели занимаются совместной разработкой уникальных вооружений, таких как ракета «БраМос» или истребитель FGFA. Наших танков Т-90 или истребителей Су-30 в Индии больше, чем во всех остальных странах, вместе взятых, включая саму Россию.

БЛИЗОК ЛИ НАМ БЛИЖНИЙ ВОСТОК?

- Не могу не спросить о Сирии...

- Сирия в своем нынешнем положении нам не союзник, но хороший клиент. Исходя из долгосрочных интересов России и стран Ближневосточного региона, дружить, на мой взгляд, здесь следует также с Ираном и Израилем. Как ни странно, пока это удается, несмотря на то что Тегеран и Тель-Авив люто ненавидят друг друга. К сожалению, эта иррациональная ненависть вредит самим этим странам и мешает России.

А вот интересы и цели Турции, как и большинства аравийских монархий (особенно Саудовской Аравии и Катара), диаметрально противоположны российским. Причем нет никаких оснований ожидать изменений.

Поэтому любые заигрывания с Анкарой, Эр-Риядом и Дохой в лучшем случае бесполезны, в худшем - крайне опасны.

Конечно, недавняя моральная капитуляция Анкары перед Москвой может кому-то потешить чувство национальной гордости, но коренное расхождение интересов от этого никуда не делось.

…В АФРИКУ БЕГОМ!

- А как нам вести себя со странами Африки и Латинской Америки?

- Ситуация на этих континентах напрямую не влияет на безопасность России. В их ресурсах мы особо не заинтересованы (своих хватает). При этом оба эти континента уже превратились в поле ожесточенной борьбы между Китаем и Западом. Причем Пекин явно владеет инициативой. Особенно это заметно в Африке.

России необходимо подходить к этим регионам предельно прагматично. В частности, это означает, что ни в коем случае нельзя заводить себе здесь неплатежеспособных клиентов. Надо помнить, что не столько военные расходы, сколько именно такая зарубежная «клиентура» подорвала экономику СССР. Нынешняя Сирия - исключение. Ее поддержание на плаву обойдется Москве как минимум на порядок дешевле, чем последствия крушения Асада и захвата страны радикальными исламистами.

Как говорится, старая дружба не ржавеет, а вот оружие очень даже ржавеет, особенно в тропическом климате. Россия просто обязана использовать фактор советских связей со странами Африки и Латинской Америки, если это может принести реальную экономическую выгоду. В подавляющем большинстве стран этих континентов военная техника очень сильно устарела, часть полностью утратила боеспособность. Для них даже имеющиеся у нас запасы советских вооружений будут очень полезны. А уж современные, производимые отечественным ОПК, - просто мечта. Некоторые уже начали ее воплощать, например Алжир.

Кроме того, рано или поздно многим африканским странам может перестать нравиться замена старого (западного) империализма на новый, китайский. КНР, разумеется, не собирается юридически присоединять к себе страны Африки (а в будущем - Латинской Америки), но их ресурсы выкачивает не менее хищнически, чем бывшие западные колонизаторы. При этом Китай на чужих территориях полностью забывает об экологии и использует собственную, а не местную рабочую силу. Так что через некоторое время очень многие представители стран третьего мира захотят, извините за каламбур, увидеть «третью силу».

Александр Губанов

Иран не видит никаких ограничений для улучшения отношений с Молдовой

Президент Хасан Роухани заявил, что Иран не видит никаких ограничений в улучшении отношений с Молдовой.

Как сообщает ИРНА, иранский президент н сделал это заявление в понедельник, в ходе церемонии вручения ему верительной грамоты нового посла Молдовы в Иран.

Ссылаясь на хорошие и дружественные отношения между Ираном и Молдовой после обретения независимости, он подчеркнул необходимость сосредоточить внимание на потенциалах частного сектора и инвесторах обеих стран в развитии двустороннего сотрудничества.

Молдавский дипломат призвал к более активному продвижению торгово-экономических отношений между двумя странами.

Как сообщало Иран.ру, в конце августа этого года в Кишиневе побывала с рабочим визитом иранская делегация во главе с заместителем министра иностранных дел ИРИ Ибрагимом Рахимпуром. Стороны обсудили широкий спектр вопросов в области сотрудничества в сфере сельского хозяйства и скотоводства.

Иран выражает готовность к выращиванию экспорта некоторых видов сельскохозяйственной продукции и скота в Молдавии, а также к экспорту продукции пищевой промышленности.

В Молдавии состоится второй тур президентских выборов

Анжелика Кавалерова

Выборы президента Молдавии потребуют проведения второго тура, в котором примут участие лидеры двух партий - Игорь Додон и Майя Санду. Будущий президент должен заручиться поддержкой более половины всех голосов избирателей.

В Молдавии пройдет второй тур президентских выборов, где встретятся два основных соперника — кандидат от Партии социалистов Игорь Додон и представитель проевропейской правой коалиции Майя Санду.

Данное решение было принято по итогам подсчетов 98,32% протоколов. Голоса распределились между кандидатами следующим образом: Игорь Додон набрал 48,71% (674 736 голосов), а глава партии «Действие и солидарность» Майя Санду – 37,94% (525 571 голосов), передает РИА Новости со ссылкой на Sputnik Молдавия.

Однако для окончательной победы претендента на пост главы Молдавии он должен набрать 50% плюс один голос.

Отмечается, что второй тур выборов должен будет состояться 13 ноября. В первом туре явка избирателей составила 48,97 процента.

«Чиновники декларируют целые бюджеты регионов»

На руках у депутатов свыше 12 млрд гривен, что составляет треть годового бюджета Молдавии

Антон Линник (Киев)

Украинские чиновники и депутаты задекларировали старинные книги, церкви, мощи святых, коллекции вин и антиквариата. Но самым большим сюрпризом стали суммы наличных, которые народные избранники хранят «под матрасом». Все это шокировало общественность, слышны предложения отказаться от зарубежных займов, а эксперты прогнозируют рост расследований коррупционных преступлений.

На Украине завершился процесс электронного декларирования имущества чиновников. В публичной системе зарегистрировались свыше 100 тыс. человек — от государственных чиновников различного ранга до депутатов. В этом году они декларировали имущество по новым правилам — необходимо было указать не только доход, движимое и недвижимое имущество, но и перечислить ювелирные украшения, мебель, произведения искусства, банковские счета и наличные средства. «Нету сил уже… Счастливые люди, кто попал в момент, когда работала чудо-система», — описал процесс заполнения декларации глава Государственной фискальной службы Роман Насиров.

Система действительно работала плохо: сайт постоянно зависал, а информация пропадала после заполнения половины граф.

Например, генпрокурор Юрий Луценко жаловался, что пять дней не видел жену. Все это время она посвятила работе над отчетностью.

Но проблемы чиновников вызвали только язвительные насмешки. Например, в фейсбуке украинцы писали о том, что ежемесячно не могут сдать декларации, а системы фискальной службы постоянно зависают.

Неожиданные активы

Публичное декларирование превратилось в своеобразное шоу для рядовых украинцев. Можно было подумать, что госслужащие и депутаты соревнуются друг с другом в экстравагантности задекларированного. Например, в понедельник, 31 октября, глава фракции «Блока Петра Порошенко» Игорь Грынив принес в Верховную раду раритетные издания Апостола и Острожской Библии. «У меня действительно есть коллекция книг, книги были культом семьи, как и многих в старые времена», — заявил он. В мае этого года аналогичный Апостол был похищен из отдела старопечатных и редких изданий Национальной библиотеки им. Вернадского. Всего в мире только около 90 таких печатных изданий.

Коллекции депутата от Радикальной партии Андрея Лозового позавидует любой музей. Он задекларировал икону XVI века, 72 иконы более позднего периода, мебель голландского и английского производства XIX века, коллекцию холодного оружия XIX–XX веков из 32 предметов и гордость коллекции — крест-энколпион со святыми мощами XIII века.

Попутно Лозовому принадлежат 186 бутылок вина.

Где все это хранит народный избранник — неизвестно. Согласно декларации, Лозовой арендует квартиру в Киеве площадью 39 кв. м.

Храм Успения Пресвятой Богородицы в Винницкой области принадлежит депутату от «Блока Петра Порошенко» Анатолию Матвиенко. Общая площадь здания относительно небольшая и составляет около 41 кв. м. Известным коллекционером оказался и 36-летний депутат от партии «Воля народа» Олесь Довгий. В его собственности — 95 картин, датированных XIX–XXI веками, 10 статуй и 11 наручных часов.

Спортсмен — мэр Киева Виталий Кличко владеет семью велосипедами, белым роялем Yamaha, половиной прав на торговую марку «Кличко», антиквариатом (французские каминные часы второй половины ХІХ века). Ему также принадлежат квартира, автомобиль и дом под Киевом. Сюрпризов не преподнесла и декларация президента Петра Порошенко. У главы государства и членов его семьи ювелирные украшения, антикварная мебель, дорогие сумки, около 100 компаний, среди которых и крупнейшая украинская кондитерская корпорация Roshen, и «5 канал». На счетах у президента $27 млн, а также 800 тыс. грн ($30 тыс.) и $60 тыс. наличными.

«Я читаю о 25 часах, 75 автомобилях, 500 картинах... Они считают, что это им пригодится в следующей жизни? Что, где-то на том свете у них есть банковский сейф? Зачем нам средства МВФ, если сегодня чиновники декларируют целые областные бюджеты? Вы же понимаете, откуда у них эти средства», — заявляет народный депутат от «Оппозиционного блока» Вадим Рабинович.

Банкам не доверяют

Декларации показали еще одну интересную вещь: чиновники не доверяют украинским банкам и национальной валюте. По подсчетам эксперта в сфере энергетики Андрея Геруса, на руках у депутатов 12,3 млрд грн ($473 млн), что составляет 31% годового бюджета Молдавии. Из общей суммы наличными у них — 7,4 млрд грн ($284,5 млн).

Больше всего налички «под матрасом» хранит внефракционный депутат Вячеслав Константиновский. На руках у него $14,7 млн, 6,7 млн грн и еще €500 тыс. Народный депутат от «Блока Петра Порошенко» Руслан Демчак задекларировал 133 млн грн наличными.

Но больше всех общественность поразил экс-комбат «Айдара», народный депутат Сергей Мельничук, который задекларировал около 1 трлн грн.

«Весь запас гривневых средств в Украине, включающий наличные, кассы банков, гривневые корсчета в НБУ, в сентябре 2016 года составлял 355 млрд грн. Объем гривневой наличности (М0) вне банков составил около 290 млрд грн. Нет никакого триллиона гривен наличностью, никогда не было, как, возможно, и многих других наличных тугриков, указанных в декларациях», — заявил экс-замглавы Национального банка Украины Владислав Рашкован. Такие большие суммы наличности заставляют некоторых экспертов предполагать, что депутаты и чиновники завышают размер наличных. Это позволит объяснить появление крупных покупок через несколько лет.

Каковы дальнейшие действия? Пока антикоррупционные ведомства не комментируют этот вопрос, а в декларациях не просили указать источник доходов.

«В Украине пройдет глубокое очищение, так как здесь очень легко выйти на коррупционные связи. Это вопрос ближайших пары лет. У нас уже есть хорошее антикоррупционное законодательство, у нас очень открытое демократическое общество — долго сосуществовать с ужасной украинской коррупцией они не смогут. Тут уж кто кого», — считает губернатор Одесской области Михаил Саакашвили.

В Молдове посадили на девять лет бывшего премьера Филата, в Румынии посадили и бывшего премьер-министра, и мэра Бухареста, и многих министров, говорит он. «На очереди еще один премьер. В Украине будет то же самое. Единственное, что в Грузии мы пошли по более легкому варианту, мы реально почти никого не посадили. В Украине посадят очень многих...» — прогнозирует Саакашвили. Но это может произойти только в том случае, если в стране появится соответствующая политическая воля. За два с половиной года после победы «майдана» за решетку не угодил ни один из крупных коррупционеров из верхушки власти.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 31 октября 2016 > № 1953787

Торговля страхом и претензиями

Георгий Бовт о том, почему Россия не сможет договориться с Западом так, как договаривался с ним СССР

Список претензий России к Западу обширен и растет. С этим набором теоретически можно было организовать новую Ялтинскую конференцию — вроде той, на которой в конце Второй мировой войны СССР оговорил с союзниками по антигитлеровской коалиции условия раздела мира. В 1970-х заговорили о «мирном сосуществовании» — на фоне разрядки и так называемого хельсинкского процесса. Раздел продержался несколько десятилетий. А мирное сосуществование, подразумевавшее элементы дружеского взаимодействия, не задалось.

Сегодня, если Москва и хотела бы «Ялты-2» и новой «конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе», то понимания на Западе это не встречает. Кремль оглашает свои претензии, сопровождая их оговорками о готовности сотрудничать. В том числе с любой новой администрацией США. В ответ раздаются обвинения в экспансионизме, милитаризме и «советском имперском реваншизме». После чего следуют столь же рутинные оговорки о готовности «взаимодействовать с Россией» по целому ряду проблем.

Однако ни та ни другая сторона не готова откровенно обрисовать тот мир, который бы устроил каждую из них. Что «нельзя и недопустимо» — высказано. А «как надо, чтобы было хорошо» — нет.

Но разве само по себе снятие претензий на основе даже уступок одной из сторон приведет к устойчивому всемирному согласию?

Выступая на днях на Валдайском форуме, Владимир Путин в очередной раз обозначил список российских претензий. Адресованный прежде всего Америке. Которая «навязывает» свои условия всему миру. В этом плане если что и изменилось со времен «Мюнхенской речи» 2007 года (а Путин упоминал ее), так это еще более выросший список «озабоченностей».

Но в основе своей повестка нынешней конфронтации — «холодной войны – 2» — сформировалась еще в конце 1980-х. С перерывом на «проклятые 90-е», когда мы якобы «стояли на коленях», а козыревский МИД «торговал» нашими национальными интересами налево и направо.

Для российского руководства окончание «холодной войны» — это фантомная боль.

Вопрос «Что пошло не так и почему?» продолжает будоражить мозг, будто что-то можно поправить, открутив «машину времени» назад. Прошлое вообще важный фактор текущей российской политики. Внешней политики — тоже.

Отсюда желание вдруг обнародовать, как будто это что-то кому-то докажет, записи переговоров Горбачева с тогдашним руководством ФРГ. Или воспоминания о том, что обещали тогдашний генсек НАТО или госсекретарь США: мол, как же так, ведь были устные соглашения не расширять НАТО на территорию бывшего Варшавского договора. Обманули. И досада не отпускает. А натовские подразделения уже размещаются и в Прибалтике.

Тема ПРО, поднятая Путиным, тоже не нова. Выход США в 2001 году из советско-американского Договора по ПРО, когда между Москвой и Вашингтоном отношения были куда лучше, и тогда воспринимался Кремлем как угроза (вопреки уверениям, что это против Ирана и КНДР), а сейчас и подавно.

Что касается «экспорта демократии», то эта группа противоречий между Москвой и Западом уходит корнями в 1970-е, когда всякий разговор о так называемой пятой корзине (гуманитарной) воспринимался Москвой как грубое вмешательство во внутренние дела. Сейчас это называется «поддержкой цветных революций», что есть еще более грубое вмешательство. И никакие объяснения американских внешнеполитических устремлений миссионерством, традиционно присущим внешней политике США (почему, если определенные принципы устройства общества привели Америку к процветанию, плохи для других стран, ведь тогда США будет легче иметь с ними, более понятными в своей мотивации, дело?), в Кремле никогда никого не убеждали. Как и советское руководство противилось идеям конвергенции. И все поползновения влиять на эволюцию общества через НКО и т.д. воспринимаются теперь еще более враждебно. И пресекаются в зародыше.

Как могли бы выглядеть переговорные позиции Кремля на гипотетической конференции «Ялта 2.0»?

1) Как минимум нераспространение НАТО далее — на Молдавию, Грузию, Украину и т.д. Как максимум сворачивание НАТО в Восточной Европе. Из фантастического — роспуск блока или принятие в него самой России, но на «особых условиях». Ревизия давно уже никем не соблюдаемого договора об ограничении обычных вооружений в Европе.

2) Как минимум сворачивание американской системы ПРО, как максимум подключение к ней Москвы. Последнее, правда, в Америке всегда рассматривали как «троллинг» со стороны Кремля.

3) Раздел «сфер влияния», по которому все постсоветское пространство рассматривается как сфера исключительных интересов России. Проще говоря, в Киеве, Тбилиси, Кишиневе и т.д. должны сидеть правительства, дружественные Москве. В эту сферу интересов могут попасть отдельные «традиционно дружественные» режимы в других частях света, с которыми имеется большой объем торговых связей либо военно-технического сотрудничества. Скажем, таковыми, условно, могли бы считаться до недавнего времени Куба, Вьетнам, Сирия и ряд других.

4) Диалог с ЕС и вообще с Западом должен подразумевать, что «старшие товарищи» на той стороне дадут окорот «младшим партнерам» из числа восточноевропейцев, которые, обуреваемые «русофобскими комплексами», пытаются втянуть солидные отношения солидных господ в «мелкие склоки» по поводу трактовок исторического прошлого и т.д.

Тут «бабло» («северные потоки»), как в советское время соглашение «Газ в обмен на трубы», должно победить зло.

5) Допуск российских компаний, прежде всего энергетических, на европейский рынок, прежде всего восточноевропейский, на условиях «статуса наибольшего благоприятствования».

6) Признание «гуманитарных ценностей» в российской сфере влияния, главное, в самой России, сферой безраздельной «заботы» Москвы и больше никого. У нас свой путь, и нечего нам указывать. Информационное и «гуманитарное» присутствие западных НКО и СМИ в России и сфере ее интересов — только с санкции Москвы. Заключение отдельных соглашений по поводу регулирования интернета, в том числе под флагом недопущения «информационных войн», антирежимного «экстремизма» и во имя «охраны персональных данных».

Взамен Москва может предложить Западу отказ от экспансии за пределами своей сферы влияния, отказ от «гибридных» войн, включая кибервойны.

Можно обсуждать «интеграцию» в транснациональные зоны свободной торговли и «экономические партнерства», но при условии, что отечественный бизнес получит по крайней мере временную защиту от внешней конкуренции. Инвестиции в российскую экономику и в разработку природных ресурсов приветствуются, как и импорт технологий, но «на наших условиях» и с учетом реалий отечественного госкапитализма и господствующих «групп интересов». Импорт технологий не должен угрожать общественно-политической системе — никаких «демократизаций» под зонтиком инноваций. Он не должен ущемлять интересов влиятельных «групп интересов», завязанных на освоении природной ренты. Всякие «мелочи» типа отмены «акта Магнитского» и прочих санкций, а также «забыть про Крым» — это «само собой разумеется».

В обмен на готовность Запада, и прежде всего США, пойти на уважительный диалог по вышеперечисленным пунктам Кремль мог бы начать новую «разрядку международной напряженности», пойдя на ряд дружеских жестов, сделанных навстречу, скажем, новой администрации США. Однако новая «разрядка» не должна повысить уязвимость российского режима по отношению к внешнему влиянию. Она не должна касаться ни «общечеловеческих», ни «европейских ценностей». Взаимодействие по гуманитарным вопросам может развиваться, но не проникать в сферу «внутренних интересов России».

Не надо нам советовать, как проводить выборы, содержать заключенных, «оптимизировать» свободу слова и третировать геев.

Зато мы готовы были бы к борьбе с «общими угрозами» — природными катастрофами, изменением климата, распространением опасных заболеваний, включая СПИД, к совместным программам на уровне научного и академического сообществ.

В остальном «разрядка» может проявиться на уровне примирительных заявлений, сворачивания антиамериканской пропаганды и угроз превратить США в «радиоактивный пепел», а также в готовности обсуждать новые соглашения в области разоружения, в том числе ядерного, вместо угроз выйти из оставшихся, например СНВ-3 или Договора об ограничении ракет средней и меньшей дальности. То есть сворачивание «торговли страхом».

Какие у Запада, прежде всего США, мотивы, чтобы начать такой торг? Их, прямо скажем, мало.

Расхожие фразы о пользе совместной борьбы с терроризмом наталкиваются на многочисленные противоречия, за которыми стоят системные различия, в том числе ценностные. Поэтому дальше общих фраз дело не шло никогда. Запад по-прежнему видит Россию как «чуждое явление». Как оппонента. Не только как соперника и даже угрозу в определенных регионах и сферах, но и в ценностном, культурологическом плане. Можно называть это русофобией или приверженностью двойным стандартам, но сути это не меняет.

Что «разрядка», что «Ялта 2.0» с таким партнером возможны лишь тогда, когда к этому толкает, во-первых, восприятие исходящей от него угрозы как серьезной и непреодолимой силовым противодействиям, во-вторых, ожидание таких «бонусов» от улучшения отношений, даже и ценой «разграничения сфер влияния», которые недостижимы при нынешних условиях и явно перевешивают те преимущества, которых можно пока продолжать пытаться добиться силой и давлением (санкциями и пр.).

То есть если мы уже уперлись в потолок «торговли страхом» и дальше она не работает, потому что дальше уже только война, то вместо пополнения списка «озабоченностей» можно было бы попытаться предложить нечто позитивное.

Пока же одна сторона (Запад) не считает, что надо сворачивать прессинг против тех, кто уже один раз проиграл «холодную войну». А другая сторона, имея список претензий, не очень представляет, как мог бы в реальности выглядеть мир, если бы по мановению волшебной палочки все они оказались сняты. В этом плане Сталину в Ялте было проще: представления о «новом дивном мире» у советского руководства были. Да и за спиной у него стояла самая сильная на тот момент армия.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 31 октября 2016 > № 1953770 Георгий Бовт

«Либо Санду, либо «майдан»

Впервые за 20 лет Молдавия выбирает президента

Александр Рыбин

Сегодня в Молдавии проходят прямые выборы президента. В последний раз подобные выборы проводились в 1996 году. С 2000 года президента избирал парламент. Пророссийский фаворит обладает самым высоким рейтингом поддержки, но, вероятнее всего, не сможет победить в первом туре. Наблюдатели сходятся во мнении, что в республике вновь сработает «оранжевый сценарий».

На пост президента претендуют девять кандидатов. Шестеро из них, по данным соцопросов, суммарно набирают не более 5–6%. Реальные шансы стать президентом есть только у трех кандидатов. Это лидер Партии социалистов (ПСРМ) Игорь Додон, единый кандидат от правых сил Майя Санду (по стечению обстоятельств ее поддерживают и оппозиционные либеральные партии, и частично партия власти) и кандидат от левой Нашей партии журналист Дмитрий Чубашенко.

По мнению местных экспертов, одного тура для выявления победителя будет недостаточно. Ни один из кандидатов не сможет набрать сегодня более 50% голосов, необходимых для победы в первом туре. Если никому не удастся получить абсолютное большинство голосов, то через две недели пройдет второй тур, в котором примут участие два лидера первого тура. На данный момент самые высокие шансы на выход во второй тур у Игоря Додона, на которого делает ставку Россия: за него готовы проголосовать 35–40%. Шансы Санду и Чубашенко скромнее.

Системный и несистемный западники

Главный кандидат от оппозиции Майя Санду — бывший министр образования Молдавии, ныне председатель партии «Действие и солидарность» (ПДС). Именно при ней была проведена катастрофическая оптимизация системы школьного и высшего образования. В результате этих реформ, например, были закрыты 250 школ по всей стране. В сельской местности возникли значительные проблемы с получением даже начального образования.

До работы в министерстве образования Санду успела поработать в структуре Всемирного банка в США.

После выдвижения кандидатом от ПДС рейтинг компромиссного кандидата от оппозиции составлял 12–15%. В середине октября кандидаты от оппозиционных и евроориентированных Либерально-демократической партии и партии «Платформа «Достоинство и правда» после долгих переговоров сняли свои кандидатуры. Руководитель «Платформы «Достоинство и правда» Андрей Нэстасе был одним из лидеров массовых протестов в январе 2016-го в Кишиневе (необходимо отметить, что Майя Санду никакого непосредственного участия в акциях не принимала). Эти протесты объединили и левых, и либералов и были направлены против нынешнего правительства и олигарха Владимира Плахотнюка, которого оппозиция обвиняет в узурпации власти в Молдавии.

Хотя рейтинг Нэстасе не уступал рейтингу Санду, он все же принял решение сняться с предвыборной гонки и агитировать за главу ПДС. По мнению Дмитрия Чубашенко, на Нэстасе «надавили из «вашингтонского обкома». «Евросоюз и США в молдавских выборах сделали ставку на Санду, — рассказал в интервью «Газете.Ru» Чубашенко. — Поэтому свое решение Нэстасе принимал не самостоятельно. Санду работала в США, училась там.

Это абсолютно прозападный человек, своеобразный Яценюк в юбке. Вот именно такой президент и нужен Западу у нас в Молдавии».

Абсолютной неожиданностью стал отказ от участия в предвыборной гонке кандидата от Демократической партии (ДПМ) Мариана Лупу (это партия власти, в которую входит Плахотнюк). 26 октября Лупу сообщил журналистам, что снимает свою кандидатуру в пользу Санду. «Демпартия за то, чтобы выборы президента Молдавии выиграл проевропейский кандидат. Чтобы было больше уверенности в победе, по кандидату от правых сил, нужно уверенное решение. Вместе с коллегами мы согласились, чтобы я вышел из предвыборной гонки», — цитирует заявление Лупу РИА «Новости».

Часть избирателей, собиравшихся голосовать за единого кандидата от правой оппозиции, оказались в замешательстве.

«Зачем Плахотнюк так поступил? Ясно, что Лупу снялся по его указанию. Может быть, Плахотнюк пытается таким образом обелить себя в глазах Запада, где находятся его счета и собственность? А может быть, наоборот, пытается «потопить» основного европейского кандидата», — рассуждает Виктор Шорник, активный участник январских протестов и сторонник евроинтеграции.

«Черная лошадка»

Отказ участвовать в выборах Андрея Нэстасе и решение Мариана Лупу усилили позиции Дмитрия Чубашенко. Нэстасе стал крайне популярен во время зимних демонстраций. Те, кто готовы были голосовать за него как за уличного лидера, теперь, вероятнее всего, отдадут свои голоса за Чубашенко. По крайней мере, в этом уверен сам кандидат от Нашей партии, которая вместе с социалистами и сторонниками Нэстасе была основным локомотивом протестов. Высказанная же поддержка Лупу теперь оттолкнет часть электората от Санту.

В начале предвыборной гонки соцопросы показывали, что Чубашенко готовы поддержать 5–7% избирателей. Сегодня он вполне может поспорить за второе место с Санду. Местные издания предполагают, что оппозиционера поддержат не менее 12–14% молдавских граждан, которые придут на избирательные участки. Трудность для Чубашенко заключается в том, что он рассчитывает главным образом на левый и пророссийский электорат. Этот же электорат обеспечивает популярность лидера предвыборной гонки Игоря Додона. Программа Додона предполагает отказ от либеральных реформ, которые проводились в последние годы в стране, федерализацию Молдавии, необходимую для разрешения приднестровского конфликта, и сближение с Россией.

«Он не выполнит свою программу, — уверен кишиневский журналист и левый политический активист Павел Григорчук. — Никакого сближения с Россией не будет.

Это будет местная версия Януковича — будет лавировать между Россией и Евросоюзом, но постепенно все больше и больше будет отклоняться в сторону Запада».

Программа Чубашенко сводится к одному указу, который он обещает выпустить, если выиграет выборы: о скорейшем роспуске парламента. Скандальность хода заключается в том, что молдавское правительство формируется парламентом. Поэтому ответственность за нынешнюю внешнюю и внутреннюю политику страны лежит не только на правительстве, но и на депутатах, его выбравших. «Распустив парламент, можно будет сломать систему, которую установил в Молдавии Плахотнюк», — уверен кандидат от Нашей партии.

Призрак «майдана»

Политологи отмечают, что в отличие от, например, США и России общество в Молдавии сейчас чрезвычайно политизировано. Прогнозируется явка 65–70%. Даже старшеклассники публично обсуждают достоинства и недостатки кандидатов в президенты. В стране очевиден довольно четкий региональный раскол по политическим предпочтениям. На севере и юге, особенно в автономии Гагаузия, очень сильны позиции кандидатов от социалистов и Нашей партии. Центральная часть страны и Кишинев предпочитают либеральный путь развития и евроинтеграцию.

Жители Приднестровья в значительной мере равнодушны к предстоящим выборам в Молдавии.

Не менее трети из них (точных данных нет, только оценочные) имеют молдавское гражданство. Для того чтобы проголосовать, им необходимо выехать из непризнанной республики на территорию, подконтрольную кишиневскому правительству. Обычно около 10–15 тыс. приднестровцев принимают участие в молдавских выборах (общее количество зарегистрированных избирателей в Молдавии составляет 3,1 млн человек).

Политические активисты, эксперты и рядовые избиратели очень часто проводят параллели между нынешними президентскими выборами и событиями, произошедшими на Украине в 2004 и 2013–2014 годах.

В обществе наметился раскол по поводу политических предпочтений. Около половины граждан настроены на дружбу с Россией. В то же время от 15 до 20% граждан хотят продолжения евроинтеграции.

Бывший заместителем министра экономики в 2000-х годах (тогда ведомством руководил нынешний фаворит Игорь Додон) Юрий Мунтян считает, что на стороне «евроинтеграторов» активнейшая часть студенчества. И они могут выйти на протесты по итогам выборов. «Запад дал четко понять: либо Санду, либо «майдан», — и никаких других сценариев».

«Если победит Додон, нас ждет «майдан», — высказал свое предположение Мунтян.

— Россия выступила за Додона, но она не будет принимать никаких мер, чтобы защитить его возможную победу. Она просто отойдет в сторону, как это было на Украине в 2004-м и 2014-м. Однако, я думаю, что «майдан» в Молдавии вызовет радикализацию и ответные действия ориентированных на Россию, настроенных на левую альтернативу граждан. Последствия для страны могут быть самые страшные».

Голосование на выборах президента Молдавии на участках в России прошло без происшествий и серьезных нарушений, проголосовали свыше 4,5 тысячи человек, заявил РИА Новости посол республики в РФ Думитру Брагиш..

"На 9 часов вечера, на время закрытия участков, приняло участие 4588 граждан Республики Молдова, имеющих право голоса. Работало восемь избирательных участков: два в Москве, два в Санкт-Петербурге, Красноярске, Нижневартовске, Курске, Сочи. На всех участках были проведены все работы по организации. Каких-то эксцессов и нарушений серьезных со стороны наблюдателей замечено не было", — сказал посол.

Среди нарушений были отмечены несколько попыток двойного голосования, но все они, как отметил дипломат, были своевременно пресечены. "Так что в целом можно сказать, что выборы на территории России прошли нормально", — сказал Брагиш.

При этом, комментируя появившиеся ранее замечания ряда наблюдателей о недостаточном количестве избирательных участков на территории РФ, дипломат подчеркнул, что посольство предоставило все возможности для обеспечения волеизъявления граждан Молдавии.

"У нас на каждом из восьми участков могли проголосовать до трех тысяч избирателей. В Москве (на одном участке) было максимально 2053 (человека), на втором — 1316 человека. То есть, как видите, возможности для дополнительного участия по меньшей мере тысячи человек на каждом участке были предоставлены: желающие могли прийти и проголосовать, и проблем не было бы", — отметил Брагиш.

Прямые выборы президента проходят в Молдавии в воскресенье. Порог явки на президентских выборах составляет треть (33,3%) от общего числа избирателей, имеющих право голоса. ЦИК объявил о том, что порог явки преодолен. Такой же порог и на парламентских выборах. Для победы в первом туре кандидату в президенты Молдавии необходимо набрать 50% плюс один голос. На пост президента претендуют девять кандидатов.