Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Александр Потапов принял участие в сессии Межправкомиссии по экономическому сотрудничеству.

29 ноября 2016 года в Москве состоялось 14-е заседание Российско-Молдавской комиссии по экономическому сотрудничеству.

В пленарном заседании принял участие заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации Александр Потапов. С российской стороны межправкомиссию возглавил заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрий Рогозин, с молдавской – заместитель Премьер-министра, Министр экономики Республики Молдова Октавиан Калмык.

Александр Потапов сообщил, что в настоящее время согласуется проект протокола о внесении изменений в соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о производственной кооперации от 30 октября 1998 года: «Подписание протокола ускорит процесс ежегодного согласования номенклатуры товаров и объемов их поставок, осуществляемых по производственной кооперации российскими и молдавскими хозяйствующими субъектами».

Заместитель министра отметил, что Республика Молдова представляет собой перспективный рынок сбыта для российской продукции: «Наиболее востребованными товарами российского экспорта в Молдову остаются сельхозтехника. Российские производители сельскохозяйственной техники имеют возможность обеспечить аграриев Молдавии современной сельскохозяйственной техникой, заинтересованы в работе на молдавском направлении и считают его одним из ключевых и перспективных рынков».

Для ознакомления с процессами производства российской сельскохозяйственной техники Александр Потапов пригласил молдавских партнеров посетить одно из ведущих российских предприятий – ООО «Комбайновый завод Ростсельмаш» (Ростов-на-Дону).

Нефтяные войны задели белорусов

Из-за нефтегазового конфликта с Россией ВВП Белоруссии упадет на 2,5%

Денис Лавникевич (Минск)

По итогам 2016 года ВВП Белоруссии снизится из-за того, что Россия на фоне нефтегазового конфликта сократила поставки на белорусские НПЗ своей беспошлинной нефти. Еще одним неблагоприятным фактором для белорусской экономики стали непрекращающиеся конфликты вокруг поставок в Россию белорусских продуктов питания. Доходы рядовых белорусов уже значительно упали, несмотря на обещания Александра Лукашенко довести среднюю зарплату в стране до $500.

Нефть сократила белорусский ВВП

29 ноября министр экономики Белоруссии Владимир Зиновский заявил журналистам, что ВВП страны в 2016 году может снизиться из-за недостаточной переработки российской нефти. Комментируя перспективы достижения макроэкономических показателей на конец года, он признал, что планы не будут выполнены в силу разных причин, среди которых как внешние, так и внутренние факторы. «Недостаток переработки нефтяного сырья привел к тому, что мы потеряли ряд показателей, в том числе валовой внутренний продукт, — сказал Владимир Зиновский. — Думаю, что прежний прогноз не состоится в силу того, что нет окончательного решения по покупке нефти в Российской Федерации. Мы прогнозируем 97,4–97,5%». Три месяца назад падение ВВП ожидалось на уровне 2%, тогда как первоначальный прогноз белорусских властей предполагал рост экономики в 2016 году на 0,3%.

В тот же день замглавы российского Минэнерго Кирилл Молодцов сказал, что страны заинтересованы в ускорении переговоров по поставкам нефти, для того чтобы договориться к середине декабря. «Ведем консультации. На первый квартал график (поставок. — «Газета.Ru») появится к 15 декабря, будем стараться максимально ускориться (в переговорах. — «Газета.Ru»)», — заявил Молодцов.

Белоруссия направила предложения по нефтегазовым вопросам российской стороне, сообщил 30 ноября белорусский министр энергетики Владимир Потупчик. Он также проинформировал, что Минск и Москва намерены на этой неделе провести очередной раунд переговоров. «Мы близки к решению этих вопросов», — сказал Потупчик.

Напомним, что на переговорах 22 ноября Владимир Путин и Александр Лукашенко не смогли урегулировать длящийся с весны этого года нефтегазовый конфликт. В апреле Минск, ссылаясь на устные политические договоренности, в одностороннем порядке начал платить за российский газ не $132 за тысячу кубометров (как предусматривал топливно-энергетический баланс двух стран), а $73. Обосновывалось это необходимостью соблюдения равнодоходных цен на энергоносители внутри Союзного государства России и Белоруссии. В Минске утверждали: из-за высокой цены на газ белорусские товары оказываются неконкурентоспособными на российском рынке, что противоречит принципам и Союзного государства, и ЕАЭС.

В результате быстро образовался белорусский долг за поставки газа: по данным «Газпрома», с января по сентябрь 2016 года он составил уже $340 млн. В третьем квартале Россия сократила поставки нефти в Белоруссию с 5,3 млн до 3,5 млн тонн. В четвертом квартале поставки планировалось дополнительно урезать еще на 500 тыс. тонн.

«Нерешенность принципиальных, в первую очередь для белорусской стороны, вопросов по поставкам нефти, думаю, связана с рядом факторов, а точнее — с совпадением этих факторов. Такими факторами являются экономический кризис и несговорчивость Лукашенко по ряду принципиальных позиций, — считает эксперт аналитического проекта Belarus Security Blog Виктор Евмененко. — Иными словами, в столь тяжелое в экономическом плане время Россия, конечно, может помочь своим союзникам, но делать это бесплатно, как это было ранее, она, как мы видим, отказывается. Сейчас обострился вопрос к белорусским властям по взятым ранее обязательствам в рамках российско-белорусских интеграционных проектов».

Эксперт напоминает, что еще с 2012 года ведутся переговоры об участии или продаже России прибыльных белорусских предприятий, таких как ОАО «МЗКТ», ОАО «Пеленг», ОАО «Интеграл», ОАО «Гродно Азот» и других, более мелких. Но конкретных договоренностей достичь так и не удалось: в Минске посчитали, что в условиях кризиса продавать самые устойчивые и прибыльные белорусские предприятия невыгодно. «Для Лукашенко вообще потеря контроля над ключевыми предприятиями — это вопрос не экономики, а политики», — говорит Евмененко.

Так сложилось, что в последнее десятилетие знаменитое белорусское машиностроение не приносит республике прибыли. Скорее наоборот: предприятия по выпуску грузовиков, тракторов и комбайнов стали республиканскими лидерами по размерам убытков, которые приходится покрывать из государственного бюджета. А, например, производство телевизоров, некогда процветавшее на фабриках «Витязь» и «Горизонт», и вовсе практически прекратилось.

Претензии Москвы

В результате у Белоруссии осталось три основных источника поступления валюты в казну: это продажа за рубеж калийных удобрений (страна — один из мировых лидеров в этой отрасли), переработка российской нефти с продажей нефтепродуктов в Европу и поставки за рубеж продуктов питания. Сегодня все относительно в порядке только с продажами хлористого калия, его основные покупатели — Индия и Китай. Переработка российской нефти из-за описанного выше конфликта заметно сократилась. С экспортом продуктов питания тоже проблемы. Дело в том, что Белоруссия — третья страна в мире по экспорту масла, четвертая в мире — по экспорту сыра и пятая — по экспорту сухого молока. Но основной покупатель всего этого (как и разнообразной продукции из мяса и птицы) — Россия, на которую приходится 90% поставок.

И тут у Белоруссии все не так гладко. Россельхознадзор регулярно заворачивает на границе или конфисковывает партии белорусских продуктов. Официальной статистики по «недопущенным» в Россию белорусским продуктам нет, но понятно: их объемы таковы, что это в какой-то момент вызвало крайне острую реакцию Александра Лукашенко. 20 сентября белорусский президент заявил государственному секретарю Союзного государства Григорию Рапоте: «Понятно: когда мы поставляем качественный товар и по приемлемым ценам в Россию, мы бьем по карманам олигархов от сельского хозяйства. Они давят на правительство, а правительство дает команду «фас» разного рода чиновникам — от Россельхознадзора и так далее. Они у нас три предприятия открывают для поставок — пять закрывают, пять открывают — шесть потом закрывают. Идет неприкрытое давление».

Впрочем, у Москвы тоже есть претензии к Минску. Например, заместитель генпрокурора России Владимир Малиновский не так давно констатировал: «Запрещенные к ввозу в Россию товары нередко поставляются [из Белоруссии] по поддельным документам. Так, например, в 2015 году в Россию импортировано 573 тыс. тонн белорусских яблок и грибов. По данным минсельхоза Белоруссии, это в пять раз превышает собранный урожай».

Кроме того, уже в нынешнем году НПЗ Белоруссии резко нарастили поставки нефтепродуктов на Украину. То есть может повториться рекорд 2012 года, когда в эту страну из Белоруссии поступило более 4 млн тонн нефтепродуктов. Теперь, в 2016-м, рост поставок топлива с белорусских НПЗ прямо связан с российским эмбарго на поставку дизельного топлива на Украину: прежде поставлявшийся из России объем топлива замещен белорусским ресурсом.

Мечта о $500

Падение доходов от переработки российской нефти и поставок в Россию продуктов питания уже сейчас прямо сказывается на кошельках белорусов.

В ноябре швейцарская компания Credit Suisse опубликовала отчет об уровне благосостояния в различных странах мира. Согласно этому документу, Белоруссия вошла в группу стран с самым низким годовым доходом в мире. Кроме жителей «ближайшего союзника России» менее $5 тыс. в год зарабатывают лишь в двух европейских государствах — в Молдавии (одна из самых бедных стран с начала 90-х) и на Украине. В одной группе с Белоруссией оказались Сирия, Индия и страны Центральной Африки. Даже китайцы, о которых еще недавно было принято говорить, что они «готовы работать за чашку риса», сегодня имеют средние доходы выше, чем большинство белорусов.

В одном из своих недавних выступлений Александр Лукашенко в очередной раз пообещал своему народу довести в следующем году среднюю зарплату в стране до $500. Но даже если это произойдет, то Белоруссия все равно останется одной из самых бедных стран в Европе.

Однако даже пять сотен долларов зарплаты для большинства белорусов остаются лишь мечтой, причем все более далекой. За январь – сентябрь 2016 года реальные располагаемые доходы белорусов снизились на 7,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, хотя в начале года правительство и обещало обратную тенденцию. В октябре падение продолжилось, и сегодня средняя начисленная (без учета налогов и прочих вычетов) зарплата по стране — $364. А больше чем в половине районов Белоруссии средняя зарплата ниже $300.

Одновременно в Белоруссии выросло количество малообеспеченных семей. Так, в третьем квартале этого года за чертой бедности оказалось почти 158,8 тыс. домохозяйств. Для сравнения, в предыдущем квартале у 151,1 тыс. семей ежемесячный доход не превышал прожиточного минимума — национальную черту бедности ($88).

29 НОЯБРЯ ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА ТРАНСПОРТА РФ НИКОЛАЙ АСАУЛ ПРИНЯЛ УЧАСТИЕ В 14-М ЗАСЕДАНИИ МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКОМУ СОТРУДНИЧЕСТВУ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И РЕСПУБЛИКОЙ МОЛДОВА

Российскую делегацию возглавил заместитель Председателя Правительства РФ Дмитрий Рогозин, молдавскую – Заместитель Премьер-министра, Министр экономики Республики Молдова Октавиан Калмык.

В ходе заседания обсуждались актуальные вопросы российско-молдавского транспортного сотрудничества. Особое внимание уделено вопросам автомобильного транспорта. В частности, стороны подтвердили намерение в течение первого квартала 2017 года подготовить к подписанию ранее согласованный проект Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о международном автомобильном сообщении, предусматривающий введение разрешительной системы при осуществлении международных автоперевозок. Было отмечено, что российская сторона приступила к проведению процедур внутригосударственного согласования указанного проекта Соглашения.

Кроме того, достигнута договоренность продолжить работу по перевозкам пассажиров и грузов железнодорожным транспортом, в том числе через Приднестровский участок Молдавской железной дороги, в соответствии с трехсторонним Временным соглашением от 10 сентября 2010 г., срок которого продлен до 31 декабря 2018 года.

Делегации отметили позитивные тенденции на рынке авиаперевозок с учетом договоренности о полной либерализации воздушного сообщения, договорились продолжать взаимодействие по созданию условий для дальнейшего развития авиаперевозок и расширению маршрутной сети.

«Полезу выручать москаля, даже если ненавижу его»

Французский легион: как русские и украинцы вместе служат после событий в Донбассе

Владимир Ващенко

Около 35% служащих во французском Иностранном легионе — это русскоязычные из Восточной Европы. Согласно данным последних лет, значительную часть из них составляют выходцы из России и Украины. В интервью «Газете.Ru» двое легионеров — русский и украинец — рассказали о том, как политические противоречия и война в Донбассе повлияли на их отношения друг с другом.

Французский Иностранный легион (Legion etrangere) — одно из самых боеспособных соединений современной армии Франции. В его состав входит в том числе элитное подразделений французской армии — 2-й парашютно-десантный полк, который выполняет задачи, аналогичные тем, что ставят перед российским спецназом ВДВ. Подчиняется легион напрямую президенту Франции, бойцы соединения участвовали во всех военных операциях, которые проводило французское государство в последнее время: в Косово, Мали и Ираке. В настоящее время, согласно открытым данным, около трети всех легионеров составляют выходцы из Восточной Европы.

Как сообщил «Газете.Ru» источник, знакомый с ситуацией, большая часть из них — это уроженцы России, Украины, Белоруссии и Молдавии.

Однако из любого правила бывают исключения, что и показала гражданская война в Югославии 1991–1995 годов. Тогда в составе легиона служило немало сербов и хорватов, которые с началом боевых действий на Балканах отправились воевать каждый за свою сторону. Некоторые из них даже достигли серьезных успехов: например, Анте Готовина, уволившийся из легиона в звании старшего капрала (аналог старшего сержанта в ВС РФ), дослужился до генерал-лейтенанта армии Хорватии и в ходе войны командовал отдельными корпусами хорватских вооруженных сил. Серб Милорад Улемек после прибытия на родину из легиона командовал спецподразделениями «Супертигры» и «Красные береты».

«Газета.Ru» побеседовала с русским и украинским бойцами Иностранного легиона, чтобы выяснить, насколько сильно конфликт на юго-востоке Украины сказался на их взаимоотношениях. По просьбе военных их имена, фамилии и некоторые личные данные изменены.

— Как давно вы служите в Иностранном легионе?

Никита Зверобоев, 21 год, родился и вырос в подмосковной Балашихе: Год и восемь месяцев.

Сергей Шпачик, 33 года, родился и вырос в Бердянске Запорожской области: Служу два года.

— Были ли у вас проблемы в изучении французского языка?

Зверобоев: Поначалу да, но благодаря знаниям английского мне было учить его чуть легче, чем остальным. Сейчас я знаю все термины, необходимые мне для службы, хотя все равно хотел бы знать французский лучше.

Шпачик: Французский язык — это самая главная проблема для меня здесь. Начал изучать его с нуля, знал только счет до трех и интернациональное «бонжур». Сейчас более или менее объясняюсь, для службы хватает.

— Какова ваша воинская специальность?

Зверобоев: Сапер.

Шпачик: Пулеметчик одного из пехотных полков. Хотя это несколько условно: навыками обращения с огнестрельным оружием должны, по инструкции, владеть все легионеры, все должны уметь управлять машиной и некоторыми видами бронетехники. Отдельно обучают связистов, саперов, военных санитаров, а также военных механиков.

— Есть ли в вашем подразделении люди с Украины / из России?

Зверобоев: Да, трое украинцев.

Шпачик: Русские есть. Хотя для

французов и представителей иных национальностей все мы — белорусы, украинцы, русские и даже молдаване — русские.

По-русски говоришь, родился в бывшем СССР, значит, русский. Подробнее никто не вникает.

— Изменились ли как-то ваши отношения с украинскими или русскими сослуживцами после начала боевых действий в Донбассе?

Зверобоев: Никак не изменились. Общаемся очень дружно как на территории части, так и за ее пределами.

Шпачик: Нет, не особо изменились, тем более русские из моего подразделения здесь оказались уже после начала этого бардака. Про политику никто не говорит, да и особо не интересуется, если честно. Я даже больше скажу: во Франции в принципе эта тема неинтересна.

Для тех, кто живет здесь, происходящее на Украине — это какие-то мелкие разборки банановых республик.

Вот, например, у нас есть два парня с Украины. Оба были на «майдане». Только один — в «Беркуте», а второй — так называемый активист «майдана». То есть воевали, по сути, один против другого. Да, вначале, когда они попали в учебку, у бойцов были разногласия по этому поводу, потому что каждый оставался при своем мнении. Но потом, как я уже говорил ранее про последний кусок хлеба, они стали чуть ли не лучшими друзьями.

— Обсуждали ли вы в принципе этот конфликт?

Зверобоев: Да, конечно. Общее мнение тех украинцев, которых я знаю, в двух словах такое: «Зря наши правители все это затеяли, простые люди по обе стороны конфликта ничего от этого не выигрывают».

Шпачик: Как я уже сказал, почти нет.

— Подшучиваете ли вы по-доброму друг над другом из-за вашего происхождения?

Зверобоев: Конечно, и никто на это не обижается. У меня есть дежурная шутка про то, что они себе еду наверняка готовят на костре, так как привыкли без газа жить (улыбается). Это помогает отвлечься от тягот службы, в армии без юмора никак.

Шпачик: Поржать над национальными особенностями — это дело святое. Всякие там «москали» и «бандеровцы» в шутках фигурируют постоянно.

— Участвовали ли вы в боевых операциях?

Зверобоев: Я был не на боевой, но в миссии за пределами Франции, шесть месяцев там провел, только вернулся.

Шпачик: Боевых действий Франция сейчас не ведет. И не скоро будет, так как хватает и внутренних проблем. Но в форме нас держат и постоянно готовят к боевым действиям. Что вполне логично.

— Если возникнет ситуация, в ходе которой появится угроза жизни вашему сослуживцу с Украины / из России, а единственным, кто мог бы ему помочь, окажетесь вы, вы поможете?

Зверобоев: Конечно, здесь совершенно не важна национальность.

Шпачик: Даже если я его терпеть не могу, все равно полезу выручать, и не только в боевых условиях. Это базовый принцип легиона, на этом все держится.

— Допускаете ли, что встретитесь когда-нибудь уже вне легиона с вашими сослуживцами с Украины / из России как друзья?

Зверобоев: Не то что допускаю, а даже надеюсь на это. Мы успели стать хорошими приятелями за недолгое время совместной службы.

Шпачик: Допускать-то допускаю, но это маловероятно, потому что жизнь в легионе от гражданской жизни сильно отличается, и нам, скорее всего, просто не о чем будет разговаривать. Те, кто уходит со службы, обычно уходят и из твоей жизни.

Рождение Большой Евразии

Как завершается эпоха после холодной войны

Дмитрий Ефременко – доктор политических наук, заместитель директора Института научной информации по общественным наукам РАН.

Резюме Еще недавно доминирование Запада казалось абсолютным, но роли учителя и ученика, лидера и отстающего не закреплены здесь раз и навсегда. Все более острым будет соперничество в интерпретации реальности, производстве смыслов и трансляции ценностей.

Почти четверть века разделяют два символических совпадения, каждое из которых свидетельствовало о тектонических сдвигах в мировой политике. 8 декабря 1991 г. в Беловежской пуще подписан договор, прекративший существование Союза Советских Социалистических Республик. На следующий день в Маастрихте лидеры двенадцати западноевропейских государств согласовали «Договор о Европейском союзе». 23 июня 2016 г. большинство избирателей Соединенного Королевства высказались за выход Великобритании из Евросоюза. И в то же время в Ташкенте подписаны меморандумы о присоединении Индии и Пакистана к действующим конвенциям Шанхайской организации сотрудничества, которая в результате этого расширения объединит страны, где проживает почти половина человечества.

Разумеется, не стоит поддаваться соблазну упрощенных оценок: Brexit не означает заката Европы. Однако было бы ошибкой недооценивать значимость изменений, означающих восхождение Большой Евразии.

Большая Евразия: долгосрочные стратегии и самоорганизация

Говоря о Большой Евразии, я имею в виду фундаментальный процесс геополитических и геоэкономических изменений, ареной которых становятся евразийский континент и примыкающие к нему пространства африканского континента (впрочем, возможно, и Африка в целом). В данной статье Большая Евразия не рассматривается лишь в качестве синонима российско-китайского стратегического партнерства, в орбиту которого вовлекаются или могут быть вовлечены другие государства. Большая Евразия не сводится к представлениям о хартленде, а пространственный фактор не может считаться единственной детерминантой происходящих преобразований. Спору нет, пространство имеет значение. Но понять суть происходящего можно лишь с учетом исторического времени, многовариантности путей мирового развития, альтернатив даже по отношению к тем процессам, которые еще вчера казались безальтернативными. Сегодня мы наблюдаем радикальную активизацию некоторых тенденций, проявившихся еще в 1990-е – начале 2000-х гг., и в то же время эрозию тех характеристик глобализации, которые связывались с торжеством постбиполярного миропорядка.

Одна из важнейших предпосылок становления Большой Евразии – усиление полупериферийных и периферийных держав, поймавших в паруса попутный ветер глобализации и начавших быстро догонять развитые державы. Эта заявка на обретение собственной субъектности рядом стран незападного мира сформировалась в краткий период современной истории, когда казалось, что глобализация несет выигрыш всем – от стран – производителей сырья до государств, заявивших о прорыве в постиндустриальную эру. Как известно, эта Belle Époque оборвалась в 2008 году.

Кризис 2008 г. продемонстрировал, что глобализация, понимаемая как всемирное торжество либеральной политико-экономической модели, забуксовала. Вдруг обнаружилось, что для сохранения доминирования Запада многие процессы нужно срочно разворачивать вспять. В самом деле, страной, наиболее успешно справлявшейся с тяготами кризиса, оказался Китай, который не только закрепил за собой статус второй экономики мира, но и заявил о глобальных амбициях. Причем сделал это, когда выжал почти все из своей прежней экспортно-ориентированной стратегии роста. Потребность в изменении экономической политики совпала с приходом во власть нового поколения лидеров во главе с Си Цзиньпином и Ли Кэцяном. С их именами теперь ассоциируется комплекс мер, связанных с переориентацией экономики на развитие внутреннего спроса при одновременном проведении структурных реформ, выравнивании диспропорций и стимулировании инновационной активности.

Стратегическая инициатива Си Цзиньпина «Один пояс, один путь» беспрецедентна по масштабам и пространственно-временному охвату. Впервые со времен плавания Васко да Гамы предпринимается попытка выстроить систему экономических взаимосвязей в направлении с Востока на Запад. Нередко стремление Пекина обеспечить проекцию собственной экономической мощи, создать плотную сеть коммуникаций, хозяйственных и торговых связей между крупнейшими рынками Евразии истолковывается как проявление своекорыстия: дескать, Пекин стремится превратить соседние и отдаленные страны в ресурс собственного развития. Конечно, во вред себе Китай ничего делать не будет, но китайская культура политического управления с ее ориентацией на долгосрочное стратегическое планирование предполагает большее: создать благоприятные внешние условия для процветания Поднебесной. Предпосылкой такого процветания служат стабильность и экономическое благополучие тех стран, которые проявят готовность к обслуживанию китайских интересов.

«Один пояс, один путь», разумеется, создает новую конкуренцию между странами, соперничающими за китайские инвестиции и кредиты, за то, чтобы транспортная инфраструктура, обеспечивающая единство Большой Евразии, проходила именно по их территориям. Но еще более важно, что запущенный Пекином процесс обретает собственную внутреннюю логику, вслед за стремлением подключиться к китайскому проекту начинают активизироваться усилия других стран, нацеленные на выстраивание собственных логистических цепочек. Характерный пример последнего времени – резкое ускорение работ по созданию транспортного коридора «Север–Юг», соединяющего Россию через Азербайджан с Ираном, а в перспективе – и с Индией. Вокруг этого проекта начинает формироваться трехстороннее стратегическое партнерство России, Ирана и Азербайджана. В связи с планами реализации транспортных проектов евразийского значения обостряется конкуренция и корпоративных игроков, как, например, в случае со строительством высокоскоростной железной дороги Москва–Казань (участок будущей трансконтинентальной магистрали, соединяющей столицы Китая и России), когда альтернативу китайским инвесторам (консорциум «Шелковый путь») предлагают (несмотря на антироссийские санкции) инвесторы из Германии (консорциум «Немецкая инициатива»). Стремлением не отдать окончательно инициативу в руки Китая отчасти обусловлен и новый подход японского руководства к разрешению территориального спора с Москвой, предусматривающий расширение сотрудничества в сфере энергетики и развития инфраструктуры российского Дальнего Востока.

Таким образом, становление Большой Евразии начинает выглядеть как процесс самоорганизации. Предпосылки вызревали давно, но только теперь сформировались необходимые условия. Вместе с тем ряд факторов оказывает негативное или дестабилизирующее воздействие на обретение Большой Евразией субъектности как важнейшей подсистемы трансформирующегося мирового порядка.

Большая Евразия vs. Океания?

К числу таких факторов относится американская политика сдерживания по гигантскому внешнему периметру Китая и России. Вольно или невольно, но, придвигая НАТО к российским рубежам на Западе и укрепляя существующие оборонные альянсы в АТР, Вашингтон способствует тому, что видение стратегических целей американской политики в Москве и Пекине сближается, следствием чего становится их стремление к большей военно-политической координации. В то же время многие страны, через которые проходят линии противостояния, оказываются в непростом положении, поскольку их национальным целям может отвечать более активное участие в процессах становления Большой Евразии. Однако эти устремления приходится соотносить и все чаще подчинять американским военно-стратегическим интересам.

Примером может служить Южная Корея, согласившаяся принять на своей территории американский противоракетный комплекс THAAD. Согласно официальным заявлениям Вашингтона и Сеула, противоракетный комплекс размещается в целях противодействия ядерной угрозе со стороны КНДР. Однако никакого контроля над инфраструктурой ПРО Сеул иметь не будет, все решения переходят к американскому командованию. А для США развертывание ПРО на Корейском полуострове означает возможность снизить эффективность китайского ракетно-ядерного потенциала и – правда, в значительно меньшей степени – соответствующего потенциала России. Неудивительно, что первоначальная реакция Москвы и Пекина была весьма болезненной. Южная Корея фактически оказывается вовлеченной в стратегию сдерживания Китая и России, тогда как ее долгосрочным национальным устремлениям, скорее всего, в большей степени отвечает максимальное использование возможностей становления Большой Евразии. Сеулу предстоит сложный поиск средней линии между сохранением союза с Соединенными Штатами в области безопасности и перспективами трансконтинентального сотрудничества и разделения труда.

Если Вашингтон после президентских выборов 2016 г. продолжит курс на противостояние с Пекином и Москвой, следует ожидать новых попыток дестабилизации в особо уязвимых точках социальной и межэтнической напряженности в странах, значимых для России или Китая. Самой серьезной ставкой опять становится мировая торговля, попытка США обеспечить собственное доминирование после провала в 2008 г. прежней модели глобализации. На смену курсу на либерализацию торговли в планетарном масштабе пришла гонка формирования нового поколения торгово-экономических группировок, создание которых диктуется не только соображениями рыночной рациональности, но также и геостратегическими интересами. Едва ли только экономическими причинами обусловлено отсутствие в составе Транстихоокеанского партнерства Китая и России. Более того, если планы Вашингтона по созданию экономических макроблоков – Транстихоокеанского партнерства (ТТП) и Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП) – будут осуществлены в полном объеме, то оруэлловская Океания станет реальностью, по крайней мере с точки зрения контроля гигантских территорий из единого центра. Причем НАТО и активизирующиеся в АТР под эгидой США различные форматы военно-политического взаимодействия могут рассматриваться в качестве своеобразных силовых «скреп» зоны американского экономического доминирования. Впрочем, сенсационная победа на выборах Дональда Трампа, который вел кампанию под лозунгом отрицания торговых объединений как класса, делает ситуацию еще более запутанной.

Однако не стоит смотреть на эту тенденцию упрощенно. Восприятие будущей системы международных отношений как бинарной оппозиции хартленда и римленда, пространства демократии и пространства автократии – не более чем искусственная рамка, применяемая для решения определенных задач, но едва ли схватывающая всю сложность и многообразие отношений акторов изменяющегося мирового порядка. Такая редуцированная картина способствует усугублению центростремительных тенденций, укреплению сил, которые выигрывают от проведения новых разделительных линий и гиперболизации противоречий. Опасность здесь не только в искажении фактического положения дел, но и в том, что, в соответствии с теоремой Томаса, восприятие такой картины мира как реальной будет иметь реальные последствия.

Конфронтация между Соединенными Штатами, с одной стороны, и Китаем и Россией – с другой, уже налицо, но значение факторов жесткой силы и экономической мощи постепенно будет уменьшаться, причем две крупнейшие державы Евразии постараются уйти от формирования совместного военно-политического блока. В то же время все более острым будет становиться соперничество в интерпретации реальности, производстве смыслов и трансляции ценностей. И если в этих сферах доминирование Запада еще недавно казалось абсолютным, то теперь обнаруживается, что в дискуссиях о смыслах и ценностях роли учителя и ученика, лидера и отстающего вовсе не атрибутированы раз и навсегда тем или иным нациям и моделям социально-политического устройства.

Западный полуостров Евразии

Рассуждения о совокупности изменений, способствующих становлению Большой Евразии, неизбежно подводят к вопросу о том, какое место в этой новой реальности будет принадлежать Европе. Ведь если Большую Евразию рассматривать в контексте геостратегии китайских лидеров, то именно на появление множества связующих нитей с Европой и рассчитан в конечном счете проект «Один пояс, один путь».

Brexit делает очевидным для всех (даже энтузиастов евроинтеграции) то обстоятельство, что Евросоюз не равен Европе. Вероятно, на некоторое время Лондон обретет несколько большую свободу маневра, возникнет своеобразная британская многовекторность, в которой найдется место и для Большой Евразии. Покидающая единую Европу Великобритания постарается использовать все возможности для того, чтобы обеспечить себе выгодную позицию в мировой экономике.

С выходом Великобритании достаточно быстро обозначатся пределы территориального расширения Евросоюза. Скорее всего, окончательно возобладает мнение, что вступление Турции необратимо дестабилизирует Евросоюз. По всей видимости, общее ощущение перегруженности поставит преграды расширению ЕС и на территорию постсоветского пространства. Наконец, нет гарантий, что британский пример не окажется заразительным.

После Brexit’а перевес Германии в ЕС станет неоспоримым. Но это не значит, что Берлин сумеет навязать остальным 26 странам собственный сценарий углубления интеграции. Более вероятной представляется перегруппировка сил и общее переосмысление интеграционных процессов как возврата к Европе национальных государств. Соответственно, изменится и уровень внешнеполитической координации, появится новое пространство возможностей дифференцированного взаимодействия тех или иных стран с внешними игроками. Можно сказать, что поверхность ЕС-овского массива окажется более пористой, он станет куда более податливым к установлению множественных и разноуровневых взаимодействий с государственными и негосударственными акторами Большой Евразии. Например, можно представить себе Европейский союз, объединенный с США, Канадой и Великобританией общим режимом свободной торговли (ТТИП), если он все-таки состоится, и военно-политическими обязательствами (НАТО), но на микро- и мезоуровнях все более плотно охваченный сетью взаимодействий Большой Евразии.

Оборотная сторона Евразии

Самые разнородные факторы начинают действовать синергетически, усиливая взаимозависимость в трансконтинентальных масштабах, причем во многих отношениях она может рассматриваться как негативная, сопряженная с высоким уровнем риска и политической турбулентностью.

В наши дни вновь интенсифицируются процессы, которые еще тысячелетия назад заставляли жителей европейских центров цивилизации осознавать, что их благополучные города и провинции – лишь окраина гигантской ойкумены, откуда постоянно можно ждать нашествия пришельцев. В современной Европе проблемы переселенческих потоков и сосуществования коренного населения с мигрантами из Азии и Африки связаны с наследием колониальной эпохи, а также проводившейся на протяжении десятилетий либеральной миграционной политикой. Подлинный драматизм ситуации стал ясен, когда обнаружилось, что не происходит полноценной интеграции выходцев из стран, где большинство исповедует ислам, и вместо целостной социальной ткани возникают инокультурные инфильтраты. Мигрантские сообщества в странах Европы не утрачивают собственной религиозной и культурной идентичности, и в ряде случаев их связи с обществом страны исхода остаются более глубокими, чем с обществом страны, предоставившей убежище или работу. Революция средств информации и коммуникации лишь усилила резистентность многих мигрантских общин попыткам их интеграции, не только обеспечивая повседневное общение физически удаленных друг от друга родственников и друзей, но и сохраняя погруженность мигрантов в близкие им социокультурные реалии. Когда же «Магриб в Провансе» или «Карачи на Темзе» превращаются в густую сеть районов No-go для представителей титульной нации (в одной Франции таких зон уже около 800), мультикультурализм становится и вовсе невозможным по причине отсутствия доступа носителей одной из культурных традиций на соответствующую территорию.

Провал мультикультурализма и этнодемографическая динамика в странах ЕС необратимо привязывают Европу к мусульманской части Большой Евразии. Но политические элиты стран Запада немало преуспели в высвобождении дестабилизирующего потенциала, накопленного в странах Ближнего и Среднего Востока. Начиная со свержения режима Саддама Хусейна и заканчивая поощрением «арабской весны», все преграды для усиления радикального исламизма последовательно устранялись, а примыкающий к Европе огромный регион погружался в смуту. Теракты в европейских городах и крупнейший со времен Второй мировой войны миграционный кризис показали, что турбулентность арабского мира начинает распространяться и на благополучную Европу, меняя представления о внутренней безопасности и путая прежние электоральные расклады. Вслед за этим последовали события, ускорившие изменение геополитической реальности в Восточном Средиземноморье и в Восточной Европе.

В 2015–2016 гг. две из трех держав, расположенных географически как в Азии, так и в Европе, предприняли действия, приведшие в замешательство страны Запада. При всем различии целеполаганий обе державы – Турция и Россия – стремились продемонстрировать, что держат в руках ключи от разрешения сирийского кризиса или по крайней мере способны регулировать нестабильность, вызванную фактическим разрушением государственности Сирии и Ирака. По сути дела, участие России и Турции в сирийском конфликте способствовало погружению стран ЕС в евразийский контекст.

Вмешавшись в сирийскую войну на стороне Башара Асада, Россия продемонстрировала, что способна не только эффективно действовать одновременно на нескольких театрах военно-политического противостояния, но и увязать в один узел конфликты, которые в европейских столицах рассматривали как совершенно изолированные. Сирийский гамбит Кремля хотя и не привел к примитивному размену «Леванта на Донбасс» (такая задача никогда и не стояла), но способствовал размыванию антироссийской ортодоксии и пониманию подлинной цены политики санкций. Теперь Запад вынужден рассматривать Россию как ключевого партнера в купировании угроз, связанных с исламским фундаментализмом и дестабилизацией государств Ближнего и Среднего Востока.

Объективной основой вовлеченности Турции в сирийский конфликт являются проблемы безопасности, курдский сепаратизм и угрозы жизненно важным национальным интересам. Однако эти факторы были многократно усилены неоосманистскими амбициями президента Эрдогана. Кроме того, положение еще более осложнялось внутриполитическим противостоянием, кульминацией которого стала попытка военного переворота в июле 2016 года. Маневры турецкого лидера в ходе сирийского конфликта были особенно рискованными. Он с готовностью играл на повышение ставок, но игра приносила лишь временный успех, а затем положение Анкары только усугублялось. В критический момент миграционного кризиса Эрдоган, по сути, попытался диктовать Брюсселю и Берлину свои условия, пользуясь возможностью регулировать интенсивность и масштаб потоков беженцев. Обескураженные евробюрократы и лидеры стран ЕС пошли на сделку с Анкарой, заключение которой Amnesty International назвала «черным днем для конвенции ООН о статусе беженцев, Европы и человечности». Анкара явно «пережала», и видимое сближение с Брюсселем очень быстро обернулось ростом взаимного раздражения и отчуждения. А это означало уже почти полную политическую изоляцию, если учесть негативную динамику в турецко-американских отношениях, разрыв с Израилем, соперничество с Ираном и конфронтацию с Россией.

Начиная с 24 ноября 2015 г., когда турецкие ВВС уничтожили российский СУ-24, и вплоть до 27 июня 2016 г., когда в Кремле было получено письмо Реджепа Тайипа Эрдогана с выражением извинений в связи с гибелью российского летчика, отношения между Москвой и Анкарой носили остро конфликтный характер. За полгода обе державы сумели опробовать различные инструменты воздействия на оппонента. Продолжение российско-турецкого клинча могло привести к выстраиванию новой дуги напряженности и формированию по ее линии противостоящих группировок. В частности, для Москвы синергия сирийского и украинского кризисов могла бы обернуться возникновением антироссийского фронта, включающего Турцию, Украину, Молдавию, Румынию, Грузию, Польшу и страны Балтии. Для Анкары «достройка» за счет курдов уже сформировавшегося ситуативного альянса в составе России, режима в Дамаске, Ирана и «Хезболлы» могла бы иметь еще более серьезные последствия. В сущности, Россия и Турция подошли к грани втягивания в длительное противостояние, причем в конфигурации, приводящей обе державы к взаимному ослаблению. Осознание этого способствовало шагам по преодолению вражды.

Возрожденное партнерство России и Турции может существенным образом повлиять на процесс становления Большой Евразии и скорректировать направление уже идущих геополитических трансформаций. Однако следует помнить и об ограничительных факторах. К ним относятся сохраняющиеся разногласия в отношении Сирии, ускоренное формирование режима личной власти президента Эрдогана и общая внутренняя напряженность, связанная с зачисткой политического ландшафта Турции после неудавшегося переворота.

ШОС как инкубатор

Наиболее серьезным претендентом на роль международной организации, способной упорядочить становление Большой Евразии, является Шанхайская организация сотрудничества. Вступление в ШОС Индии и Пакистана, очевидно, приведет к качественным изменениям миссии и региональной повестки этой организации. Соперничество этих двух стран может способствовать блокировке ряда инициатив, привести к общему снижению эффективности решений, принимаемых на консенсусной основе. Есть риск, что нынешний институциональный формат не справится с перегрузками быстрого расширения, а формирование новой структуры под более многочисленный состав и перспективные задачи начнет пробуксовывать. Решение проблемы видится в том, чтобы стремиться к реализации менее амбициозных и более реалистичных сценариев будущего ШОС. С одной стороны, необходима высокая степень пластичности, позволяющая повысить роль ШОС как платформы диалога и регулярного взаимодействия все большего числа стран. Но при этом надо избежать соблазна преждевременной разработки претендующих на универсальность документов, наподобие Хельсинкского заключительного акта 1975 года. С другой стороны, ШОС не должна превращаться лишь в площадку для риторических упражнений на тему трансконтинентального сотрудничества. По возможности сохраняя достижения первых 15 лет своего существования, ШОС могла бы выступить в роли инкубатора множества соглашений и инициатив в сферах безопасности, торговли, решения экологических проблем, культурного и научно-технического сотрудничества. Продвижение вперед должно быть постепенным: по мере развития этого процесса начнет образовываться сеть формализованных взаимосвязей, партнерств и институтов на региональных, межрегиональных и трансрегиональных уровнях, в конечном счете – в масштабах Большой Евразии. Скорее всего, лишь после прохождения этих промежуточных этапов будет уместно начинать предметное обсуждение темы формирования «Сообщества Большой Евразии».

Малая Евразия в Большой Евразии

Развитие Евразийского экономического союза – некогда наиболее многообещающего интеграционного проекта на постсоветском пространстве – не идет по восходящей. На то много причин. Одна из них состоит в естественном доминировании России, следствием которого является высокая степень зависимости всех стран – членов ЕАЭС от состояния российской экономики. Сочетание кризиса существующей в России модели экономического развития с западными санкциями и снижением цен на энергоносители привело к тому, что и партнеры по ЕАЭС столкнулись с немалыми экономическими издержками. Попытки Белоруссии или Казахстана минимизировать эти потери (а когда представлялось возможным – то и извлечь выгоду из ограничений, наложенных на Россию США и Евросоюзом, и ответных санкций со стороны России) являются, безусловно, сколь эгоистическими, столь и рациональными.

Идея сопряжения евразийской экономической интеграции с китайской инициативой Экономического пояса Шелкового пути отчасти имела защитный характер. Она позволяла снять напряжение, которое неизбежно возникло бы в случае ничем не регулируемой конкуренции между дальнейшими усилиями по развитию ЕАЭС и активностью Пекина на постсоветском пространстве. Признавая роль Китая и декларируя возможность согласованного участия в его проектах, Россия и другие участники ЕАЭС несколько укрепили позиции этого объединения.

На дальнейшую эволюцию ЕАЭС все большее влияние начинает оказывать многовекторность политики таких стран, как Казахстан и Белоруссия. В случае Казахстана значительно усиливается неопределенность, связанная с неизбежной сменой лидерства и кажущимся все более проблематичным сохранением стабильности при переходе власти. После событий в Актобе Казахстан в значительной мере утратил имидж оплота стабильности и порядка в Центральноазиатском регионе. Причем независимо от того, были ли эти события проявлением междоусобной борьбы элит или действиями исламистских групп, надо понимать: разворачивающиеся в Казахстане процессы становятся долгосрочной проблемой, от участия в решении которой Москве уйти не удастся.

Членство Казахстана в ЕАЭС и в особенности кризисные явления в экономике (отнюдь не все из них имеют непосредственное отношение к евразийской интеграции) становятся объектом критики со стороны как правящих кругов, так и недовольных правлением Назарбаева. Сам президент в основном использует критику неэффективности институтов и механизмов евразийской интеграции не для их подрыва, а для укрепления позиций Казахстана внутри ЕАЭС и за его пределами. Назарбаевское видение Большой Евразии, очевидно, не полностью совпадает с российским. Назарбаев расставляет акценты таким образом, чтобы обеспечить своей стране максимально благоприятные позиции в новой конфигурации, основными сторонами которой могут быть Китай, Европейский союз, Россия и исламский мир. Выдвинутое президентом Казахстана на Петербургском экономическом форуме предложение о сопряжении Европейского и Евразийского союзов служит тому яркой иллюстрацией. На первый взгляд, он доводит до логического завершения идею Большой Евразии. Однако в варианте институционализации диалога между ЕС и ЕАЭС именно Астана может больше всех выиграть от самого процесса, даже не слишком рассчитывая на реальное сопряжение двух интеграционных проектов. Ведь в текущих обстоятельствах (даже после Brexit’а) трудно рассчитывать на что-то иное, чем предложение Брюсселя странам – участницам ЕАЭС принять правила и нормы Евросоюза без возможности воздействия на их выработку. Сценарий «интеграции интеграций» относится к сфере благих пожеланий, попытка преждевременной реализации которых может иметь опасные последствия.

Для руководства Казахстана призывы подогнать забуксовавший евразийский интеграционный проект под европейский стандарт могут быть попыткой преодолеть дискомфорт, с которым ассоциируется сегодня пребывание в составе ЕАЭС. Нельзя исключать также, что в Астане колеблются между стремлением «улучшить» ЕАЭС, например, добиваясь сокращения списка изъятий из режима свободной торговли, и шагами, ведущими к эрозии самого интеграционного проекта. К числу последних, несомненно, относятся принятые Казахстаном условия вступления в ВТО в части тарифной политики, отличающиеся от согласованной всеми странами ЕАЭС ставки единого таможенного тарифа.

В то же время именно Казахстан добился гораздо более впечатляющих результатов в экономическом сотрудничестве с Китаем в рамках реализации инициативы Экономического пояса Шелкового пути. На начало 2016 г. Казахстан опередил Россию в области кооперации с Китаем, осуществляя более полусотни совместных индустриальных и логистических проектов стоимостью свыше 24 млрд долларов. Правда, некоторые из этих усилий останутся тщетными, пока к ним не присоединится Россия: такова, например, автомобильная трасса «Западная Европа – Западный Китай», упирающаяся «в никуда» на российско-казахстанской границе. В то же время Казахстан участвует и в прокладке маршрутов, идущих в обход России через Каспий и страны Южного Кавказа. Руководство в Астане стремится превратить страну в важнейший транспортно-логистический хаб, и здесь интересы Казахстана и России совпадают далеко не полностью. Тем не менее, в случае развития транспортной инфраструктуры наиболее перспективным направлением является сотрудничество Китая, России и Казахстана, причем позиции двух последних только укрепятся, если они будут проводить заранее согласованную линию в рамках ЕАЭС.

Институциональные слабости ЕАЭС обсуждались уже неоднократно. Как известно, основным механизмом, призванным уравновесить естественное экономическое доминирование России в ЕАЭС, является право вето и принцип равенства сторон при принятии решений Евразийской экономической комиссией. Правда, этот принцип не распространяется зеркально на участие в финансировании этого института, стоимость работы которого за несколько лет выросла экспоненциально. Возможности ЕЭК как наднационального органа минимизированы, эта структура даже лишена права самостоятельной инициативы в разработке тех или иных предложений по развитию сотрудничества в рамках ЕАЭС. Неудивительно, что «аппаратный вес» ЕЭК даже в самой России, в сопоставлении с весом национальных структур управления, продолжает снижаться. Ловушка принципа консенсуса, похоже, захлопнулась, а присоединение к ЕАЭС Армении и Киргизии лишь подчеркнуло остроту проблемы институциональной эффективности. Можно предположить, что изменение механизма принятия решений (а когда-то это обязательно придется сделать) спровоцирует серьезный кризис в отношениях между странами ЕАЭС. Альтернативой может стать переопределение миссии ЕАЭС и его институтов, их превращение в коллективный механизм, позволяющий странам – участницам экономического союза наиболее эффективным образом встраиваться в формирующуюся сеть взаимосвязей Большой Евразии.

Новая перспективная миссия институтов ЕАЭС могла бы состоять в выработке единой позиции стран-участниц по вопросам, связанным с множественными интеграционными инициативами и форматами торгово-экономического сотрудничества как в Евразии, так и в глобальном масштабе. Экономический пояс Шелкового пути – важнейший вызов для стран ЕАЭС, но далеко не единственный. Однако если России удастся убедить своих партнеров по ЕАЭС выработать единую линию по отношению к китайской стратегии экономического освоения евразийского континента, это будет принципиальным достижением. Ставки настолько высоки, что пересмотр институциональной модели ЕАЭС окажется вполне оправданным.

Некоторые выводы применительно к России

Важнейший импульс в ускорении изменений на просторах Большой Евразии исходит от Китая. Россия вынуждена реагировать на эти трансформации, но именно она способна существенно повлиять на их ход. Проблема в том, что одновременно усиливаются региональные и глобальные противоречия, они становятся более комплексными, охватывая не только сферы безопасности, экономики, торговли, финансов, но и информационные потоки и виртуальное пространство. Россия может оказаться в числе бенефициаров становления Большой Евразии. В то же время существует вероятность оказаться в этом процессе основным магнитом рисков и угроз.

Стратегическое партнерство с КНР становится для России ключевым. Оно не должно перерастать в формальный военно-политический союз, направленный против США или иной страны, но и Китай, и Россия будут действовать солидарно в деле демонтажа американоцентричного мирового порядка и построения более справедливой и безопасной системы международных отношений в Евразии и мире. России не избежать признания общего лидерства Китая, но она в состоянии сохранить равноправие и свободу маневра в выстраивании отношений стратегического партнерства с третьими странами.

Развивая стратегическое партнерство или конструктивный диалог с Индией, Вьетнамом, Ираном, Израилем, Египтом, при определенных условиях – с Турцией, Саудовской Аравией, Японией и Южной Кореей, Россия будет способствовать тому, чтобы Большая Евразия стала более сбалансированной системой, имеющей несколько центров силы. Не только добиваться благоприятного для себя баланса сил, но и постараться максимально расширить круг стран, с которыми возможно решение совместных задач на основе доверия и согласования интересов.

Одновременно России предстоит подготовить к интеграции в Большую Евразию собственные институты влияния на постсоветском пространстве, обеспечив совместно с союзными государствами существенное повышение эффективности и маневренности ЕАЭС и ОДКБ. Будет непросто. На первых порах скажется недостаток опыта, слабость экспертного обеспечения, инерция прежних отношений. Тем не менее, встраивание постсоветского пространства в Большую Евразию – неизбежный процесс, который лучше возглавить, чем сопротивляться ему. Если же будет достигнута синергия с процессами развития, обеспечивающими более быстрый и качественный экономический рост в третьих странах, то риски обернутся взаимным выигрышем.

Россия, конечно же, останется страной европейской культуры. Но сейчас речь не идет о том, чтобы прорубить в Европу очередное окно. Еще совсем недавно ведущие страны ЕС с пренебрежением отмахнулись от идеи Большой Европы «от Лиссабона до Владивостока». Теперь Москве предстоит принять участие в открытии кратчайшего пути к европейскому порогу для азиатских гигантов мировой экономики, хотя одной лишь ролью транзитера Россия не удовлетворится. Россия имеет возможность сформировать собственный, весьма солидный набор предложений, включающий не только пути сообщения и логистические центры, сырьевые товары, сельскохозяйственную продукцию, продукцию ВПК и космические технологии, но и безопасность. Речь идет об источниках нестабильности, угрожающих и старой Европе, и азиатским центрам глобального экономического роста. Вклад России в борьбу с сетевыми структурами исламского терроризма и в освобождение от их контроля части территорий Сирии и Ирака можно рассматривать как своеобразный экзамен на роль шерифа Большой Евразии. Единолично претендовать на такую роль безрассудно, но при условии разделения этого специфического труда с другими влиятельными игроками Большой Евразии экспорт безопасности может оказаться прибыльным и политически, и экономически.

В отношении Европейского союза пока нельзя сделать большего, чем продемонстрировать европейцам, что в формате Большой Евразии возможно решение некоторых проблем, с которыми сам Брюссель справиться не в состоянии. Не надо стремиться к достижению универсальных договоренностей, регламентирующих весь комплекс отношений стран ЕС с основным массивом постсоветского пространства (ЕАЭС) и – тем более – с другими частями Большой Евразии. Евросоюз находится на перепутье, и ему нужно время, чтобы выбрать направление собственной трансформации.

Россия обладает необходимым опытом и возможностями, чтобы справляться с рисками, возникающими в процессе становления Большой Евразии. Одной из составляющих успеха здесь является оптимальное разделение труда в рамках стратегического партнерства с Китаем, рядом других стран Азии и Африки, в отдаленной перспективе – с ведущими европейскими государствами. Но другая составляющая – запуск уверенного экономического роста, сохранение политической стабильности при одновременной модернизации системы государственного управления, обеспечение эффективного функционирования общественных институтов. Опыт Китая и ряда других азиатских стран будет весьма полезен в поисках работающей модели экономического развития, но в конечном счете только внутренняя совместная работа власти и общества сможет обеспечить России достойный статус и в Большой Евразии, и в мире.

Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 28 ноября 2016 > № 1998990 Дмитрий Ефременко

Оперативную группу российских войск в Приднестровье посетили Иосиф Кобзон и Валерия

Оперативную группу российских войск в Приднестровском регионе Республики Молдова (ОГРВ ПРРМ) посетили народный артист СССР Иосиф Кобзон и народная артистка Российской Федерации Алла Перфилова, известная как Валерия.

В рамках визита артистов начальник ОГРВ ПРРМ полковник Дмитрий Зеленков провел экскурсию по военному городку, в ходе которой гости посетили храм святого апостола Андрея Первозванного, мемориал славы и музей боевой славы.

Наряду с посещением музея состоялось и его открытие после реставрации. Право перерезать ленточку предоставили почетным гостям. Хранитель ключей музея рассказал гостям о боевом пути 59-й гвардейской Краматорской стрелковой дивизии, в результате которой образовалась ОГРВ ПРРМ, а также об экспонатах выставки.

В завершении визита артисты оставили свои пожелания в книге для почетных гостей.

Пресс-служба Западного военного округа

Двадцать пять лет без СССР, или Сто лет революции

Владимир МАКСИМЕНКО

О международном значении двух годовщин

У истории есть два неискоренимых свойства: она необратима и неустранима. В идеологическом угаре можно пытаться «переписать» историю, но невозможно «переиграть» прошлое, сделать бывшее не бывшим. Нельзя, например, «отменить» революцию 1917 года и её последствия для дня сегодняшнего, как нельзя «отменить» развал в 1991 году рождённого этой революцией Советского государства. Свершившееся свершилось. Его не устранить из жизни последующих поколений и не обратить вспять. Только в той мере, в какой мы это сознаём, мы способны «понять настоящее с помощью прошлого» (Марк Блок), размечая тем самым траекторию движения в будущее.

Две следующих одна за другой годовщины – 25-летие дезинтеграции СССР и 100-летие революции 1917 года в России сближены не только в череде воспоминаний о прошлом. Они сближены по смыслу, и важно понять, в чём состоит их смысловая перекличка.

Чем грозит миру расчленение России

События февраля-октября 1917 года, как и события августа-декабря 1991 года, предстают с высоты времени драмами народной жизни и вместе с тем – актами (само)разрушения крупнейшей по территории государственности, одним из важнейших свойств которой было то, что она стабилизировала миропорядок.

Это коренное свойство российской государственности отмечал в конце 40-х годов прошлого века такой непримиримый противник советского режима, как И.А.Ильин (в статье «Чем грозит миру расчленение России»); в позапрошлом веке об этом же говорили Ф.И.Тютчев, М.Н.Катков и другие представители плеяды российских государственников. Свойство это задано объективно и прямо вытекает из расположения Российского государства на «географической оси истории», в «материковой сердцевине мира» (оба выражения принадлежат британцу Х.Д.Маккиндеру, обладавшему поразительной геополитической интуицией). Потому-то выдержала проверку временем характеристика крушения СССР как «крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века» (В.В.Путин).

Исчезновение с политической карты мира Советского Союза было явлением всемирного масштаба, но при этом оценки самого явления остаются полярно противоположными. В Соединённых Штатах, например, геополитическую катастрофу, постигшую 25 лет назад Советское государство, отмечают, говоря словами Джорджа Буша-старшего, как «праздник демократии и свободы».

В рассечении евразийской сверхдержавы границами новых независимых государств, в острейшем экономическом кризисе, который наступил после развала СССР, в длинной полосе кровопролитий по окраинам теперь уже постсоветского мира (Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Чечня, Карабах, Таджикистан) кому-то действительно хотелось видеть праздник. Четверть века назад ещё могло казаться, что действительно наступила эпоха «единственной глобальной державы» (З.Бжезинский), а «конец истории», как воображал Ф. Фукуяма, находится на расстоянии вытянутой руки.

Однако шло время, и «праздник» приобретал всё более сомнительный вид. Кто не слеп, тот видит, что исчезновение «удерживающего», роль которого продолжал играть Советский Союз, обернулось разрушением важнейшей гарантии международного равновесия. Следовавшие одна за другой военные предприятия «единственной глобальной державы» в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, «пакетное предложение» удачных и неудачных цветных революций, пресловутая «арабская весна», геополитически абсурдное продвижение военного блока государств Северной Атлантики вглубь Евразии – всё это сделало мир гораздо менее безопасным, чем он был до наступления «праздника».

1917: распад и новое единство

Революция 1917 года в России втянула народы разваленной империи в братоубийственную гражданскую войну и до основания потрясла жизненный уклад десятков миллионов людей, но и она же, пройдя через ряд этапов, создала на развалинах прежней жизни «красную империю» Сталина. «Красная империя» одержит победу в Великой Отечественной войне, превратится в сверхдержаву, станет одной из несущих конструкций биполярного мира, но надломится со смертью вождя, а в 1991 году завершит свой крутой маршрут национально-государственным самоубийством.

Из старых советских учебников перекочевало представление о том, что в 1917 году в России якобы произошли две революции – февральская и октябрьская, «демократическая» и «социалистическая». Эта аберрация исторического зрения плодит много недоразумений.

Во-первых, на расстоянии в сто лет как-то плохо различают, что в февральском антимонархическом перевороте 1917 года «социалистического» было не меньше, чем «демократического»; над тем, чтобы прекратить существование Российской империи и свергнуть законную царскую власть, потрудились все сверху донизу - и забастовавшие рабочие крупнейших петроградских предприятий («пролетариат»), и взбунтовавшиеся солдаты запасных батальонов столичного гарнизона, и страстно агитировавшие народ большевики, меньшевики, социалисты-революционеры, и верхушка генералитета, и думские деятели, и представители императорской фамилии. Если суть демократии в этом, то февральско-мартовские дни 1917 года следует признать апогеем российской демократии. Ещё раз за сто лет демократия в России достигнет своей вершины на коротком этапе перехода от горбачёвской «перестройки» к Беловежским соглашениям.

Во-вторых, единодержавие (самодержавие) и прочность государственного здания, начиная со времён князя Андрея Боголюбского, традиционно шли в истории России рука об руку. Это в равной мере относится к единодержавию русских царей и к сталинскому единодержавию, и это же объясняет, почему Российская республика, вылупившаяся из антимонархического (демократического) государственного переворота в феврале 1917 года, оказалась нежизнеспособной и через несколько месяцев перестала существовать.

В-третьих, в 1917 году в России произошла только одна революция, никакой второй не было. Октябрь стал продолжением Февраля так же непреложно, как «свобода, равенство и братство» революционеров 1789 года превратились в диктатуру якобинского Конвента. Миф о «двух революциях» до сих пор не позволяет разглядеть, что февральский переворот по количеству жертв был более кровавым, чем захват власти большевиками в октябре. Или что «октябристы» – и в этом их заслуга перед отечественной историей – совершили то, что было совершенно не под силу «февралистам»: они железом и кровью спаяли распадавшуюся державу воедино. Отказавшись признать эту их заслугу, мы сомкнёмся с теми, кто предлагает считать развал СССР «праздником демократии и свободы».

В преддверии 100-летней годовщины революции 1917 года нам следовало бы признать, что на протяжении большей части ХХ века Союз Советских Социалистических Республик был формой территориально-политического единства Исторической России, нравится это кому-то или не нравится.

Две годовщины (1917-2017 и 1991-2016) знаменуют распад двух равновеликих в геополитическом смысле государственных единств – империи русских царей и Советского Союза. А насколько живо в народе чувство государственного единства, мы можем судить хотя бы по тому, как внятно заговорило это чувство, когда произошло присоединение к Российской Федерации Крыма.

Оба единства суть части одной общей истории. Может быть, мы ещё не скоро расставим все фигуры нашего столетнего прошлого по своим местам, но если мы удержимся от соблазна вычеркнуть из русской истории её советский отрезок, засевая семена «гражданской войны точек зрения» и усугубляя разрывы исторической преемственности, если, повторяю, мы от этого удержимся, то мы по крайней мере сделаем шаг на том пути, где время разбрасывать камни закончилось, а труд собирания разбросанных камней ещё далёк от завершения.

25 лет спустя

Постсоветская реальность дана нам сегодня в двух измерениях. Одно из них - новые независимые государства, число которых, считая признанные и непризнанные государственные образования, уже заметно превышает количество бывших советских социалистических республик, по границам которых разделили когда-то СССР. Второе измерение - это различные интеграционные формы (СНГ, ЕАЭС, ОДКБ, Союзное государство Российской Федерации и Республики Беларусь), которые присутствуют в жизни постсоветского мира все 25 лет, скрепляемые коммуникациями, семейно-родственными связями, положением русского языка как языка международного общения, памятью о совместном существовании в едином государстве, об общей победе в Великой Отечественной войне, влиянием Русской Православной Церкви на её канонической территории…

Такое «единство в многообразии» отражается и в твёрдо устоявшемся образе «постсоветского пространства» как особой культурно-географической, культурно-исторической и геополитической реальности нашего времени.

Молдавия не обсуждает возможность заключения с другими сторонами соглашений, альтернативных соглашению об ассоциации и зоне свободной торговли с Евросоюзом, заявил премьер-министр республики Павел Филип.

"Правительство и коалиция большинства в парламенте поддерживают необратимую европейскую интеграцию, это один из основных сигналов, с которыми я приехал в Брюссель. Более того, пересмотр соглашения об ассоциации с ЕС, а также начало любых других форм сотрудничества, которые могут включать другие стороны, а не ЕС и республику Молдову, не обсуждаются", — сказал Филип на совместной пресс-конференции с еврокомиссаром по политике соседства и переговорам по расширению Йоханнесом Ханом.

Молдавия в июне 2014 года подписала с ЕС соглашение об ассоциации и глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли. После ратификации этого соглашения молдавским парламентом ухудшились отношения между Москвой и Кишиневом. По соглашению, Молдавия должна полностью открыть свой рынок для европейских товаров. Россия, опасаясь, что через Молдавию поступит реэкспорт товаров из ЕС, ввела временный запрет на ввоз некоторых видов молдавской продукции.

Владимир Добровольский.

Евросоюз не смог должным образом прорекламировать свою поддержку гражданам Молдавии, репутация ЕС пострадала от этого, заявил еврокомиссар по политике соседства и переговорам по расширению Йоханнес Хан.

"Я не могу пренебрегать тем фактом, что, возможно, в прошлом, в частности в Молдавии, наша поддержка развития страны была неэффективна в том, что касается оценки гражданами добавленной стоимости (нашей поддержки). Наша репутация определенным образом пострадала", — сказал Хан журналистам.

По его словам, "это предстоит изменить". "Мы по-прежнему крупнейший донор, нам еще предстоит наверстать упущенное в том, что касается наглядности (помощи ЕС). Людям нужно понять, что наши действия направлены на помощь, улучшение условий их жизни", — заявил еврокомиссар.

Молдавия вместе с Арменией, Азербайджаном, Белоруссией, Грузией и Украиной участвует в программе Евросоюза "Восточное партнерство". В июне 2014 года страна подписала с ЕС соглашение об ассоциации и создании глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли.

Владимир Добровольский.

 Три года Майдана

Надеяться, что «жизнь научит» - это всё равно, что ждать, что покупатель сам обратит внимание на ваш товар

Татьяна Воеводина

Крёстная и бывшая няня моей дочки вернулась из родного Запорожья. Она с семьёй давно в России, но теперь вот получила «самую окончательную бумажку» на российское гражданство. Но для получения пенсии (российской!) ей надо ещё какие-то справки из Украины. Я желаю этой доброй женщине всех благ, но, честно говоря, мне странно, что при общей бедности мы ещё и чужим пенсионерам платим пенсию. Небольшую, но всё-таки. Но я, собственно, не об этом – я о майданной трёхлетке.

Сейчас ведь исполняется три года событий на Майдане.

У этой женщины, назовём её тётей Зиной, на Украине сестра с семьёй – мелкие предприниматели, тянут локальные сети. Вернее, раньше тянули. Теперь работы нет радикально: их клиенты – предприятия, а они теперь не работают. Или им не до сетей. Зинина родня, прежде жившая в скромном достатке, дошла до крайности: не хватает даже на еду. Отключили холодильник: он у них большой, электричества жрёт порядочно, а держать в нём нечего. Пару сосисок можно держать и на балконе. И это, извините за пошлый термин, средний класс, мелкая буржуазия. Тот самый легендарный собственник, основа стабильности, фундамент демократического государства.

Прежде эти люди были прилежными адептами «гiдности», вхождения в Эуропу и прочих майданных ценностей. Мелкая буржуазия вообще очень склонна к конформизму: что от начальства говорят – то и верно.

И вот в трёхлетний юбилей Майдана что-то в их сознании сдвинулось. Не зря, видно говорят, что холодильник всегда пересиливает телевизор. Вот он и пересилил. Тот самый – огромный, престижный, дорогой – ныне выключенный. Говорят: «Нас обманули». Кто обманул? Американцы: поманили и бросили. Предварительно посадив на шею команду проходимцев-кровососов. А теперь гадкий Трамп вообще готов их бросить «посреди степей» на произвол судьбы. Все, все обманули. Обещали, что будет развитие и процветание, а вышло – «дуже погано»: заводы, которые ещё сохранились, - закрываются, работать негде. Очень надеялись на безвизовый въезд в Эуропу, а оказалось, что въезд-то будет не для работы. И то сказать, работы своим не хватает.

Собственно, подобные разговоры я слышала неоднократно и от своих сотрудников - украинских продавцов «Белого кота». И меня неизменно изумляет какая-то прямо детсадовская политическая наивность. Говорят, в революционные эпохи массы быстро набираются опыта и избавляются от иллюзий. Ничего подобного! Иллюзий, самых нелепых, ещё сколько угодно. Люди с высшим образованием (например, бывший соученик моего мужа по московскому Физтеху, живущий в Киеве) искренне верят, что после соединения с западными демократиями у них пойдёт промышленное развитие, процветут науки и технологии и плюс к этому – вероятно, в качестве бонуса от судьбы – искоренится коррупция.

Как можно столь нелепо заблуждаться? Как можно было предположить, что на предельно насыщенном западном рынке найдётся место украинским товарам? В мире идёт борьба за рынки, и вдруг хозяева мира потеснятся и любезно попросят в первые ряды любезных их сердцу укров? Так это представляли? Не так? Тогда как?

Ну ладно, в каком-нибудь 1990-м ещё можно было в это верить, но теперь-то, теперь… Кстати, именно в 1990-м я была по работе в Кишинёве и там беседовала с высокопоставленными молдавскими деятелями. И они мне совершенно искренне и с большим энтузиазмом рассказывали: вот они обретут независимость и всё будет дивно. Они будут продавать на Запад свою сельхозпродукцию, например, помидоры, и в обмен купят всё, что им надо: и машины, и оружие, и всё на свете. Я несказанно изумилась: рынок овощей поделён и закреплён, новичков там не ждут. Ну ладно, это было давно: впереди был развал СССР, распыление по городам и весям разных стран, России в первую очередь, одураченных людей из бывших советских республик. Но теперь-то? Как можно думать такие детские нелепости?

И вот что я поняла с кристальной ясностью. Простые люди вообще ничего не думают – я имею в виду политику, экономику, вообще всё, что происходит в большом мире. Простые люди занимаются своими делами – тут их мир, о нём они думают. Кажется оскорбительным, но … истина дороже. При этом им кажется, что они имеют политические взгляды, убеждения и т.п. Но на самом деле, подавляющее большинство думает то, что им говорят СМИ. Кто больше говорит, тот имеет больше шансов проникнуть в мозги массового человека. Действенность рекламы и пропаганды – в частоте повторений.

Это банально? Всем известно? Тогда почему же Россия продолжает повторять свои прошлые ошибки? Мы упустили наших украинских братьев в прошлом. При этом опять не обращаемся к ним с политической проповедью. Мы опять отдаём площадку чужой пропаганде, мы не просто проигрываем борьбу за умы – мы от неё воздерживаемся. Им и так всё понятно? Надеяться, что их «жизнь научит» - это всё равно, что ждать, что покупатель сам обратит внимание на ваш товар и оценит его отменные качества. Такого не бывает – ни в торговле, ни в пропаганде. А мы опять повторяем старые ошибки. А ведь Майдану – три года. Срок немалый.

 Слово о Животове

бунтарь, богатырь, победитель

Александр Проханов

Геннадий Васильевич Животов — пожалуй, не художник, и работы его — не рисунки, не граффити, не гравюры. Его работы — наскальные изображения. Каждую неделю в урочный час Геннадий Животов поднимается на скалу и своим кресалом высекает на этой скале очередной сюжет. Может быть, издалека это действительно похоже на охоту дикарей на мамонтов или ритуальные пляски. Это черно-белый, мощный сюжет. Когда исчезнут в мире все газеты, все компьютерные устройства, будут испепелены все города, зарастут все дороги, останется эта гигантская скала, скала русского времени, и на этой скале от самой вершины до пят будут нанесены животовские наскальные изображения.

Животов — охотник за временем. Он сторожит это время. Когда в течение недели его не видно, кажется, что он где-то притаился, и чего-то выжидает. Словно он спрятался в какой-то норе или замаскировался, накрыл себя маскхалатом или надел себе на голову ком сена, цветов или веток. И вдруг через неделю он неожиданно выскакивает и набрасывается на это прошедшее время. Оно пищит, визжит, хочет ускользнуть от него. Животов жестко сжимает его в своих руках, душит его и в таком застывшем, остановившемся и покоренном виде вносит в свои рисунки. Так Животов, неумолимо двигаясь вперед, раскладывает на кванты время сегодняшнего русского мира. Если сложить все его работы, все его картины, то могут исчезнуть швы, и протянется огромная лента — лента русских хроник, лента современных русских событий.

Но, может быть, не Животов охотится за временем, и не Животов наполняет свои рисунки персонажами наших сегодняшних схваток, битв, радений, уродливых пиров, возвышенных подвигов? Может, не он охотится за временем, а время охотится за ним?! Оно поднимает его каждый раз с постели и толкает к этой горе. И он рисует и пишет свой очередной сюжет, и только потом из этого сюжета его персонажи выходят в мир и создают галерею своих потрясающих по выразительности, уродливых или прекрасных ликов.

Животов — человек двух эпох. Ему досталась Советская эра. Он выпил эту чашу красного советского вина и на всю жизнь опьянел от этой чаши. Когда случилась беда, и рухнула Красная Империя, когда все Красные духи-ангелы улетели с Земли, и все защитники и часовые Красной страны вдруг куда-то канули, остался Животов. И он поднял восстание.

Животов — это восставший художник. Животов — это человек, который поднял бунт против случившейся великой трагедии, и такое ощущение, что он, бунтарь, один отражает всю эту обрушившуюся на Советскую страну беду, всю эту страшную нечисть, все это колдовское сонмище. Он сражается с ними, как сражался древний витязь, никогда не погружая свой меч в ножны.

В животовских работах зафиксированы редкие в русской истории, быть может, однажды появившиеся в ней чудовища, вышедшие из преисподней русской жизни. Они вдруг вылезли и овладели страной, русской историей после 91-го года. И было их несметное множество. И Животов входил в их струящееся, кипящее, скользящее, чешуйчатое множество, ставил свой треножник среди них и рисовал их портреты: их страшные окровавленные губы, их резцы, в которых еще сохранились остатки живой советской плоти, их выпученные, окровавленные глаза, их дышащие ненасытные ноздри. Этих людей было множество, и все они достойны того, чтобы их поместить в огромные банки с формалином и выставить в кунсткамере. Животовская графика и есть та кунсткамера, куда он заключил этих кишечнополостных, хвостатых, драконовидных существ, которые на протяжении множества лет терзали нашу Родину.

Эта схватка, которая казалась вначале безнадежной, принесла свои плоды. Эти чудища стали постепенно отступать. Они отступали туда, откуда вышли — в русскую преисподнюю. И Животов неутомимо преследовал их, продолжал загонять в их подземелья. И эти его колоссальные усилия делают его человеком эпическим и героическим.

Животов — это богатырь современной русской культуры, современной русской живописи. И вряд ли кого-нибудь можно поставить с ним рядом, из тех очень возвышенных и прекрасных русских художников, которые вдруг обомлели перед картиной этого чудовищного разорения. И чтобы спастись, либо совсем замкнулись в своих мастерских, либо продолжали в это страшное, грозное время писать натюрморты, холмики с удаленными церквушками или идиллические пейзажи.

Животов писал баррикады 93-го года. Животов писал кошмарный конец Красной Империи в августе 91-го. Животов писал две чудовищные Чеченские войны. Животов писал все сражения, которые разгорались на Кавказе или в Приднестровье. В его работах восхитительные лица героев — наших современников. Животов писал портреты Квачкова и Макашова. Животов писал портреты Караджича и Милошевича. И Животов неутомимо, с какой-то угрюмой жестокостью писал главных чудовищ нашего времени — Горбачева и Ельцина, которые утратили в его работах человеческий образ и человеческое значение, и превратились в символы огромной русской и вселенской беды.

Животов — художник, прикованный к своей работе. Животов — жрец, который хранит священный огонь Советской эры, русской красоты и величия. Животов работает здесь, на земле, в мастерской. Но такое ощущение, что главные работы и схватки, которые потом выливаются в его изображения, происходят на небесах. Там идет сражение духов света и духов тьмы, там идет вековечный и нескончаемый бой рая и ада. И осколки этой битвы, брызги, крики, вопли, слезы и проливавшаяся там, на небесах, кровь, падает на мольберт Геннадия Васильевича Животова и застывает в его произведениях, в его рисунках.

Главное, что движет Животовым, — это идея Победы. Конечно, и идея Победы 1945 года, которая стала воплощением всей Советской эры, и идея Победы, которая ждет нас впереди, которая неизбежно наступит, — Великой Русской Победы. Глядя на работы Животова, видишь, что Победа эта уже наступила. Он знает о ней больше, чем каждый из нас. Он знает, что она есть, он знает, что Победа воссияла своей лучезарной звездой, звездой пленительного счастья, и он улавливает эти лучи, эту звезду из сумерек будущего.

Животов — победитель. И среди победителей в этой кромешной битве света и тьмы, неба и преисподней, среди этих победителей имя Геннадия Васильевича Животова займет одно из самых первых и почётных мест.

Россия > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 25 ноября 2016 > № 1985615 Александр Проханов

Митрополит Польши: беженцы с Ближнего Востока несут в Европу христианство

О том, как воспринимают церковно-политический кризис на Украине в традиционно тесно связанной с ней Польше, об атмосфере на Критском соборе, который так и не стал Всеправославным, о первом польском храме в Брюсселе и о том, почему мигранты с Ближнего Востока возродят в Европе христианство, в эксклюзивном интервью РИА Новости рассказал митрополит Варшавский и всей Польши Савва, посетивший торжества в честь 70-летнего юбилея предстоятеля Русской православной церкви. Беседовал Алексей Михеев.

- Ваше высокопреосвященство, вас и патриарха Кирилла связывают давние и дружеские связи. Помогают ли они сохранить добрые отношения между Русской и Польской церквями, особенно учитывая непростую политическую ситуацию между нашими странами?

— С патриархом я знаком еще с 1960-х годов. Будучи студентом, он помогал митрополиту Никодиму (Ротову) в его частых поездках за границу. Зачастую им приходилось делать пересадку в Варшаве. Я их встречал, помогал, с этого момента у нас завязались дружеские отношения, сохраняющиеся и по сей день. Впоследствии он часто приезжал в Польшу, а в 2013 году посетил нас с официальным историческим визитом. Никогда раньше Московский патриарх не был в Польше. Этот визит, можно сказать, поставил большую печать на наших отношениях — и между церквями, и с инославным миром. Польша ведь католическая страна, и католики принимали активное участие в подготовке этой встречи.

Что касается политики — нужно работать, политика и общественная жизнь меняются, это Церковь всегда остается та же самая, а тут все зависит от разных веяний и течений. Надо работать. На встрече с патриархом я сказал, что нам нужно развивать контакты, обогащать друг друга. Русская церковь велика и многочисленна, а наша маленькая, всего около полумиллиона человек, в большинстве своем живущих в восточной части Польши. В настоящее время, когда есть эмиграция, особенно с Украины, из Молдавии, когда появилось много приезжих, число православных увеличилось, но это не навсегда, это же так — сегодня есть, завтра нет. Но мы стараемся также и им служить конечно.

- Вы сказали про мигрантов из Украины. Известно, что Украина и Польша исторически всегда были очень близки. Конфликт, который сейчас происходит в стране, особенно положение верующих, дискриминация православной церкви, как это выглядит из Польши?

— Я всегда порицаю церковные нестроения на Украине. Дискриминации (верующих — ред.) не должно и не может быть, и государство, которое стремится быть демократическим, должно делать все, чтобы никакой дискриминации не было. Конечно, демократия у них только зарождается и действуют разные силы, но нам очень больно, что Церковь у них поделилась на каноническую и неканоническую. В Польше, лично мне это особенно важно — я происхожу из Холмщины, это Люблинское воеводство. В большинстве у нас всегда жили православные, и в период с 1945 по 1947 годы очень многих наших людей выселили в Запорожье, на Волынь, в Пруссию (речь идет об операции по выселению непольского населения с юго-востока страны на северные и западные территории, ранее входившие в состав Германии, украинское население также выселялось в УССР — ред.), часть моей семьи в Запорожье даже есть. Мне всегда хочется, чтобы там были мир и спокойствие, но так пока не выходит.

Мы переживаем, как можем, помогаем, где можем, говорим об этом. Политика, когда вмешивается в церковные дела, всегда приносит вред, потому что политики ничего в Церкви не понимают. И думаю, что всеми силами нужно стараться, особенно Украине, этот вопрос церковный регулировать, тогда можно будет установить общественно-политический порядок. Ведь одно с другим неразрывно связано. Когда мы говорим о вопросе религиозном, мы затрагиваем то, что сидит в душе человека, веру, а если кто трогает мою веру, он не имеет приятеля в моем лице, каждый политик должен это знать — иначе он потеряет людей.

- В конце марта в Польше был закрыт монастырь Кирилла и Мефодия, монахи которого стали принимать представителей так называемого Киевского патриархата и совершать с ними богослужения. Монастырь во многих СМИ назывался крупнейшим в Польше…

— Он не крупнейший, нет, это маленький монастырь, мы его приняли из униатов (греко-католиков — ред). Там два монаха было всего. Закрыли, потому что они начали отсебятничать, устанавливать свои порядки, все-все-все вот это. А после связались с неканоническими епископами. Мы сказали, выбирайте: если хотите быть с нами, то пожалуйста, а если хотите заниматься несоблюдением церковных уставов, то мы вас запрещаем. Закрыли его, и государство приняло это к сведению. Успеха они не имеют, но воду мутят.

- Летом на Крите должен был состояться Всеправославный собор. Несколько Церквей не приняли в нем участие, в том числе Русская. Польская, напротив, приняла. Как вы относитесь к позиции тех, кто не приехал на собор?

— У православия есть свобода. Каждый имеет свободную волю. Конечно, очень хотелось бы, чтобы там были все. Но мы все разные. Немножко было больно, что до конца мы все не объединились. Мы столько готовили этот Собор, почти открыли его, и тут раз — препятствия. А так да, мы приняли документы, неплохие, хотя, конечно, каждый документ может быть лучше. Догматики мы не касались, и хорошо что так, потому что, если бы обсуждались догматические вопросы, которые более строгие, вопрос (о приезде-неприезде ряда делегаций — ред.) нужно было бы ставить иначе.

Атмосфера собора была хорошая, можно было говорить что хочешь, свободно было, никто тебя не стеснял, и я лично доволен, что этот собор состоялся. Я думаю, что все созреет еще, это этапы большого пути, сейчас будет, надеюсь, следующий, можно будет обсудить позицию тех, кто не принял участие, пойти им навстречу. Нет трагедии.

- То есть можно все же говорить о единстве православия?

— Можно. Никто не пострадал. Эти торжества (70-летие патриарха Кирилла — ред.) свидетельствуют об этом. Приехали все православные! Если бы пострадало единство, их бы не было здесь.

Светские люди зачастую не понимают главного про нас — если мы начинаем делать добро, этому всегда будет мешать зло, сатана. Ему не нравится единство, в единстве сила против него, потому он мешает. Мы, люди веры, имеем такую осведомленность. И боремся с его вмешательством. Также и тут постепенно все наладится.

- Что вы видите сейчас в Польше, в остальном мире главными вызовами православию?

— На встрече с патриархом я сказал о существующем сейчас большом вызове для нас. Потому что мир, по Евангелию во зле лежащий, в настоящее время пошатнулся. Есть много хаоса, нравственного, духовного и прочего. Поэтому христианство, особенно западное, далеко отошло от этого первого истока христианства. И получился кризис. Мы, православные, нас называют консерваторами, мы сохраняем в известной мере то, что оставил Христос, и среди этой окружающей распущенности у мирового общества есть большой интерес к православию. Мы должны это использовать и каждую душу привести к православию. Это очень сложно, но так нужно действовать.

Кроме того, миграция с Ближнего Востока — она же способствует расширению православия! Почему? На западе Европы до Второй мировой войны православия не было, а сейчас есть. Те, кто приехал, убежал от конфликтов, они организовывают там свою церковную жизнь, "заражают" ею других. Было немыслимо, что наша Церковь будет иметь свой приход в Брюсселе, а сейчас он есть. Это именно то, на что я обратил внимание — есть пустота, и есть те, кому эта пустота не нравится, они организуются и выстраивают свою жизнь. Думаю, что XXI век — это век православия.

- То есть я правильно понял — беженцы с Ближнего Востока способствуют интересу к христианству?

— Конечно. У нас даже в Польше, как я говорил, в 1947 году расселили православных. Выселили во Вроцлав, Гданьск, там, где немцы были. Их расселили, вывезли, казалось, что наступит ассимиляция. Ведь там никогда не было ни одного прихода. А они создали их, и теперь у нас там есть епархии! Так что все будет.

Польша. Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 ноября 2016 > № 1982550

Предновогодние страхи российских банков

Для кибермошенников предновогодняя пора, как для продавца цветов, 8 марта – время заработков. Только в первом случае речь идет о преступлениях в банковской сфере, а во втором – честном бизнесе. Дело в том, что под Новый год покупательная активность российских граждан резко возрастает, а отечественные финансово-кредитные организации стараются заполнять свои банкоматы по максимуму.

Эксперты в сфере безопасности предупреждают, что мошенники готовят против банков серию крупных хакерских атак. Причем, с их слов преступления будут осуществляться без контакта с банкоматами. Это могут быть фальшивые письма от финансово-кредитных учреждений, государственных структур и т.д. Более того, специалисты даже называют конкретные наименования преступных группировок, планирующих атаки на крупные банки России. Одной из них может быть известная в криминальном мире группа Cobalt, участники которой имеют российские корни.

Началось…

По сути, хакерские атаки Cobalt уже начались. Зафиксирован новый вид преступлений, который используют эти мошенники. Они физически не контактируют с банкоматами, но им удается проникнуть в локальные банковские сети и тем самым получать абсолютный контроль над устройствами. Находясь в любой точки мира, мошенники дают соответствующую команду, и их подельники по криминальному бизнесу снимают с конкретного банкомата все деньги. Как правило, для этого нужны большие сумки, подготовленные заранее. По подобной схеме в 2016 году преступниками были атакованы банки России, Польши, Эстонии, Болгарии, Грузии, Молдавии, Киргизии, Армении, Малайзии, Великобритании, Голландии, Испании, Румынии и Белоруссии.

Для проникновения в сеть банка мошенники посылают на его почту электронное письмо, содержащее вредоносное вложение. Как правило, отправителями подобных посланий, выполняющих функцию своеобразного «троянского коня», являются серьезные организации, например, Европейский ЦБ, другие банковские структуры или производитель банкоматов Wincor Nixdorf. Фактически, данные письма приходят с двух серверов, не имеющих никакого отношения к вышеуказанным организациям. Они, как заявляют специалисты по компьютерной безопасности, находятся на территории Российской Федерации. Преступники используют специальную программу, изменяющую координаты адреса. Так что у получателей обычно не возникало сомнений по поводу истинного происхождения полученного документа. Ничего не подозревающий сотрудник банка запускал файл, открывал вложение, и вирус сразу же проникал в оперативную память устройства. Чтобы после перезагрузки ОС мошенники не потеряли контроль над компьютером, они создавали вредоносное приложение с режимом автоматической прописки в автозагрузку. Следующий этап – это получение доступа к реально функционирующим на данный момент паролям систем банков, которые находились под контролем соответствующих администраторов. Подобную работу можно сделать за 15 минут, но бывали случаи, когда киберпреступники добывали эту информацию неделю. Далее хакеры создавали себе в локальной сети удаленный доступ и привилегии, без которых им невозможно осуществить незаконное снятие денежных средств из банкомата.

Получив полный контроль над локальными банковскими сетями, мошенники находили сегменты, с помощью которых они добирались до непосредственного управления конкретным банкоматом. Последняя операция хакеров – это установка специальной программы, регулирующей процесс выдачи наличных денег.

На следующей стадии участник преступной группы подходил к банкомату, передавал своему сообщнику по телефону некие сведения и уже через несколько минут устройство «отдавало» ему все свои денежные средства. Получив их, мошенник опять связывался с кем-то по сотовой связи и уходил. Небольшая преступная группа могла «обслужить» подобным образом в течение нескольких часов достаточно большое количество банкоматов.

Группа Cobalt

Эксперты считают, что этой криминальной деятельностью занимается группа Cobalt, которая в ближайшее время может активизировать свою преступную деятельность, рассчитывая на «большой куш» в преддверии новогодних праздников. Больше всего рискуют стать жертвами хакерских атак банки, имеющие большую сеть банкоматов. Естественно, злоумышленники выбирают наиболее уязвимые с точки зрения безопасности финансово-кредитные организации.

Высокая скорость опустошения кассет банкоматов и отсутствие физического контакта с устройствами позволяет нанести ощутимый финансовый убыток их владельцам. В европейских странах, например, мошенникам удавалось незаконно получить с одного банкомата до 100,0 тыс. евро. Если учесть, что одним устройством деятельность преступников не ограничивалась, то потери банков исчислялись миллионами (в европейской валюте).

Как же предотвратить такие серьезные финансовые потери. Специалисты в области компьютерной защиты предупреждают – при появлении даже малейшего подозрения в отношении пришедшего на электронную почту письма необходимо незамедлительно обратиться в банковскую службу безопасности. Существенно снизить вероятность заражения банковской сети может помочь периодическое обновление браузера и операционной системы.

Мошеннические проникновения в банковские сети посредством программ Cobalt Strike впервые были зафиксированы 2 года назад. За прошедшее время преступная группа только укрепилась. Сегодня они умудряются даже продавать в открытом доступе свои программы. Их стоимость колеблется в пределах 3,5 тыс. долларов США.

Ущерб от деятельности подобных структур огромный – сотни миллионов рублей. Причем самой «узкое место» в их преступной деятельности является последняя стадия – непосредственное снятие денег с банкоматов. Мало «надежных» людей.

Тем не менее, отечественные специалисты в сфере компьютерной защиты призывают не преувеличивать угрозу группы Cobalt. Они полагают, что все зависит от готовности банка противостоять кибератакам. А это означает, что у него должна быть качественная и соответствующая современным требованиям система информационной безопасности, а также достаточный бюджет на ее поддержание и развитие. Но самое главное – это высококвалифицированные кадры. Без них от мошенников никак не уберечься.

Автор: Кононов Игорь

Украина: без виз и денег

На саммите ЕС обсудят предоставление Украине безвизового режима

Антон Линник (Киев)

В четверг, 24 ноября, Европарламент должен отменить визы для граждан Украины — так ранее обещал президент страны Петр Порошенко. Украина действительно выполнила все ранее выставленные для этого требования, но в Европе еще надо проработать процедуру приостановки действия безвизового режима. И даже если границы и откроют, то поток украинцев в страны ЕС существенно не вырастет. Для поездок за рубеж у многих жителей страны нет денег.

Украина в шаге от получения безвизового режима со странами ЕС. Европейский союз выполнит все внутренние процедуры по предоставлению Украине безвизового режима до 24 ноября, заявил президент страны Петр Порошенко.

«Я уверен, что документы о предоставлении Украине безвизового режима полностью будут подписаны и ратифицированы Европарламентом. Могу даже сказать, к какой дате. Это произойдет до 24 ноября. Почему? Потому что 24 ноября будет саммит Украина – ЕС, и мы договорились, что к этой дате документы будут готовы», — в конце октября заявил глава государства. Свою уверенность он пояснил тем, что это решение поддерживает большинство депутатов Европарламента. В середине ноября Совет ЕС на уровне послов согласился отменить визы для украинцев.

Есть нюанс

Введение безвизового режима со странами ЕС было одним из ключевых требований активистов, вышедших в конце 2013 года на акции протеста в центральной части Киева. Как следствие, новоизбранный президент Петр Порошенко использовал отмену виз в качестве центрального лозунга для предвыборной борьбы, а также продолжал эксплуатировать этот вопрос на протяжении последних двух лет при встрече с европейскими чиновниками.

Украина выполнила все 144 пункта соглашения, в обмен на которые Европа соглашалась облегчить процедуру въезда на свою территорию, поэтому сейчас Порошенко настроен оптимистично.

Но будет ли решение о вводе безвизового режима действительно рассмотрено сегодня, пока неизвестно. В повестке дня заседаний Европарламента информация о рассмотрении этого вопроса отсутствует.

«Отсутствие на нынешнем этапе этого вопроса в повестке дня ЕП совсем не означает, что оно не будет рассмотрено в определенные временные рамки, когда к ней прилагаются вопросы, по которым были достигнуты политические договоренности в последний момент», — пояснил замглавы администрации президента Украины Константин Елисеев.

Конкретной даты получения безвизового режима названо не будет, настаивают в администрации президента. Связано это с тем, что Европейский союз должен сначала разработать, а затем утвердить процедуру приостановки соглашения о безвизовом режиме. Это своего рода страховка от возможного потока мигрантов, ситуация с которыми сейчас в странах ЕС и без того непростая.

Сколько времени уйдет на этот процесс у европейской бюрократии, сказать никто не берется. Но европейские дипломаты утверждают, что надеяться на реальную отмену виз можно не раньше весны следующего года. Украинским же властям нужен позитивный сигнал, о котором можно рассказывать своим соотечественникам как о своей крупной победе.

Европа не по карману

Введение безвизового режима не означает, что украинцы смогут попасть в зону Евросоюза, просто показав на границе паспорт. Им разрешат пребывать в странах союза не более 90 дней на протяжении одного полугодия, но для этого необходимо будет подготовить полный пакет документов.

Процедура будет, вероятно, аналогичной с Молдавией, где безвизовый режим уже введен. Там граждане предъявляют офицеру на границе полный пакет документов: бронь гостиницы, страховку и документ о финансовом обеспечении. Причем пограничник может потребовать от туриста или бизнесмена продемонстрировать любую дополнительную справку, например о собственности на квартиру или автомобиль. Как показывает практика пересечения границ со странами Восточной Европы, пропускные пункты не готовы к такой системе работы, что чревато большими очередями.

ЕС пока только планирует вводить более упрощенную систему ETIAS, согласно которой разрешения на въезд в страны ЕС можно будет получать раз в пять лет через интернет, а стоимость этой услуги составит €5.

Но даже такое упрощение процедуры пересечения границы не сильно поможет украинцам в путешествиях. Причиной тому относительно низкий уровень жизни населения и зарплат. По результатам доклада Credit Suisse, с середины 2015 года до середины 2016-го благосостояние украинцев упало на 19%. Страна заняла второе место в рейтинге обеднения населения, уступив только Аргентине. Средняя заработная плата по стране сейчас составляет $160 в месяц, а в Киеве — около $300 в месяц.

«Майдана» могло и не быть»

Леонид Калашников о том, что «Русскому миру» не хватает «мягкой силы»

Наталья Черешнева

Поддержание и развитие «Русского мира» дипломатическими механизмами оказалось в замороженном состоянии. Прямая конфронтация с Украиной оттолкнула от Москвы многие входившие в ее сферу влияния страны. О не самых радужных перспективах развития российской «мягкой силы» «Газета.Ru» поговорила с главой комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонидом Калашниковым.

— Немногие знают о существовании вашего комитета и не совсем понимают, зачем он нужен, как не понимают и что такое Содружество Независимых Государств сегодня. Какую роль в законодательной деятельности вы выполняете?

— Наш комитет является одной из структур СНГ наряду с «Россотрудничеством», ОДКБ, Межпарламентской ассамблеей, Парламентским собранием России и Белоруссии.

Для меня лично все эти структуры сейчас являются фактором, который сближает народы. Где-то это происходит более эффективно, где-то менее эффективно, только на бумаге, но все страны — члены СНГ вышли из одного государства и обладают одними языковыми, культурными традициями, которые сегодня сталкиваются с одними и теми же проблемами.

Если говорить более предметно о деятельности нашего комитета, то мы участвуем в разработке модельных законов для всех стран СНГ, которые могут их использовать на своих территориях. Сегодня таких законов около трехсот. На очередном заседании сессии Межпарламентской ассамблеи глав СНГ, которая состоится 25 ноября в Санкт-Петербурге, мы примем еще ряд таких законодательных инициатив.

— Какова вообще эффективность объединения СНГ сегодня? Насколько Россия действительно влияет на дела стран Содружества?

— Тут не получится использовать такие механические критерии, какие применяются, например, в больших корпорациях. СНГ — это не корпорация, а, прежде всего, живые люди, которые не могут дать быструю отдачу, как, например, если вложить деньги в любой другой проект, связанный с гуманитарным сотрудничеством. Поэтому вопрос об эффективности ставить некорректно. С одной стороны, можно, конечно, сопоставить, например, стало ли говорить больше граждан на русском языке или зависимость этой цифры от количества учебников, учителей или школ. Но это будет очень условно, ведь понятие «мягкой силы» включает в себя очень много направлений. Это и фонд «Русский мир», и телеканал Russia Today, и «Россотрудничество».

Например, построили очень дорогой российский культурный центр в Афганистане, а вопросы его охраны до сих пор не решили. Естественно, он не работает, что толку, что туда вложили несколько миллионов долларов? А ведь такую эффективность тоже надо учитывать. Кто принял решение там строить? Сколько там проживает русских? Есть ли там «русский мир»?

— На прошлой неделе постпред России в ЮНЕСКО Элеонора Митрофанова заявила, что через поколение мы придем к тому, что люди в странах бывшего СССР перестанут говорить на русском языке. Как вы относитесь к этой перспективе?

— Когда я еще не был председателем комитета по делам СНГ, а был рядовым депутатом, в Думу пришел глава Минфина Антон Силуанов. Я ему задал вопрос: как же так получается, что финансирование подпрограммы «Работа с соотечественниками», по которой были приняты постановление Госдумы, решение Совета безопасности, постановление правительства о финансировании, все равно многократно сокращается? Это было еще до «майдана» на Украине. Он ответил: «Я не помню». Вот такой мы увидели подход финансистов к той самой «мягкой силе» и «русскому миру».

То есть главным в решении вопроса использования «мягкой силы» оказался не глава Совбеза, не четвертое лицо в России, председатель Госдумы, и не председатель правительства, второй человек в государстве, а министр финансов Силуанов, который принял такое решение.

И вот так, к сожалению, решаются проблемы «русского мира». Если так будет, то, конечно, мы придем к тому, что население стран СССР перестанет говорить по-русски.

Вот и ответ на вопрос. Вроде заявления все правильные, вроде все понимают, что надо развивать, но потом каждый из министров думает о своем, и не нужны им никакие соотечественники, они далеко-далеко позади.

— То есть вы считаете, что в федеральном бюджете на 2017 год «мягкая сила» профинансирована недостаточно?

— Конечно, абсолютно недостаточно.

Я вам приведу пример с учебниками: 24 тысячи учебников по русскому языку мы планируем предоставить во все страны СНГ. А в один только Таджикистан их требуется свыше 200 тысяч.

Можете себе представить, какое нужно финансирование? А это не говоря уже об учителях русского языка, которые должны работать за рубежом, содержании российских культурных центров, проведении мероприятий.

— Но ведь президент постоянно говорит о необходимости финансирования «русского мира»...

— Да, говорит. Но когда дело доходит до бюджета, то нам в правительстве отвечают, что на первом месте другие приоритеты. Никто не понимает, что в конечном итоге все это никому будет не нужно, если Россия потеряет свое влияние в мире. Недавно в Москве был министр образования Ирана. Страна под санкциями уже 30 лет, санкциями, которые нам и не снились. Мы до сих пор этого боимся: у них арестовали и счета, и нефть запретили продавать, и от системы SWIFT отключили — то, чего мы боялись.

Я спрашиваю иранцев: сколько вы тратите на образование? Они отвечают: 11,5%. А сколько у нас в этом бюджете? Только 3,6%. В СССР было около 10%. Вот вам подход. Так что иранцы под санкциями богаче нас?

Нет, у них денег меньше. Но это и есть отношение государства. Вы меня спросите, а комитет ваш для чего создан? Именно для того, чтобы бороться за эти средства.

— А вы считаете, что если бы тогда Минфин дал эти деньги, «майдана» бы не было?

— Украина всегда получала от России большие деньги. Но как? Местные олигархи пользовались низкими ценами на газ, получали через ВЭБ кредиты и зарабатывали на этом. А мы предлагаем: давайте пустим эти деньги на образование, на финансирование «русского мира». Но когда мне говорят, что денег нет, я отвечаю, что этого «майдана» могло бы не быть. Несколько лет назад мы с Сергеем Глазьевым беседовали на тему того, почему мы конференции по российско-украинским отношениям собираем в Москве, а не на Украине. Оказалось, уже тогда, при президенте Януковиче, нашим политикам не давали высказывать свою позицию в украинских СМИ. Это ответ на ваш вопрос: деньги нам надо было вкладывать в телевидение, в журналы, в газеты. Но никто этого не делал.

— В прошлом созыве Госдума активно занималась проблематикой Украины, анализировала законодательство. Какие выводы были сделаны, будет ли продолжена эта работа?

— Украина пока не хочет. Наши отношения ухудшились на уровне МИДов, а в этом случае контактировать на парламентском уровне затруднительно. Но я был бы рад, если бы Украина пошла по пути Молдавии, которая проголосовала за Игоря Додона, заявившего о намерении восстановить экономические связи с Россией. Не исключаю, что мы к этому рано или поздно придем с Украиной, как пришли в Молдавии и Болгарии, уже разочаровавшихся в обещаниях ЕС и избравших президентов, декларирующих развитие отношений с Евразийским союзом. Это при том, что Болгария является членом ЕС, а Молдавия подписала соглашение об ассоциации с Евросоюзом.

— Как вы оцениваете сегодняшние перспективы Украины ратифицировать устав о вступлении в СНГ? Как Россия может вернуть позитивное сотрудничество в рамках Содружества?

— Украина не ратифицировала устав, но и из СНГ не вышла. Поэтому давайте подождем. Многие в Молдавии, когда им дали право въезда в ЕС без виз, чего еще Украина не получила, с воодушевлением говорили о том, как им будет хорошо. А сейчас об этом уже никто не вспоминает. На Украине это тоже понимают. Навязать это невозможно, люди должны понять это сами.

— Белоруссия еще до выборов президента США подписала с американцами соглашение о военном сотрудничестве, хотя является членом ОДКБ. Президент Белоруссии Александр Лукашенко неоднократно выражал свою заинтересованность в более глубоком сотрудничестве с ЕС. Как это можно расценивать, нет ли в этом двойных стандартов и не теряем ли мы еще одного партнера?

— Никаких двойных стандартов тут нет. ОДКБ — блок, который занимается безопасностью на территории стран, в него входящих: Россия, Белоруссия, Армения, Казахстан, Киргизия, Таджикистан. А при чем тут США и ЕС? Лукашенко что, в НАТО хочет вступить?

Страны, входящие в ОДКБ, никто не лишил суверенитета по военно-техническим закупкам. У нас нет таких норм, как в НАТО: покупай только то, что соответствует нашим стандартам.

Конечно, для кого-то это минус, для кого-то плюс. Но я подхожу к этому так: мы часто слышим критику в адрес США, которые командуют странами ЕС через НАТО. Вы хотите этого же от ОДКБ? А мы ведь гордимся тем, что у нас иначе. Там все решения принимаются консенсусом, а не правом сильного. Лучше идти по этому пути, а не диктатуры и застраивания всех. Это как раз тот подход, который нам не нравится. Вот вы говорите: Белоруссия не туда посмотрела. А кто сказал, что она должна ходить за нами на веревочке?

— Договор о Союзном государстве России и Белоруссии подразумевает появление общей валюты. Но совсем недавно Лукашенко заявил, что это для его страны неприемлемо. Что должно произойти, чтобы Минск и Москва начали серьезное обсуждение введения единой валюты?

— На разных этапах интеграции возникают те или иные препятствия. Например, недавно закончились споры о том, сколько должна стоить нефть, которая поставляется туда для переработки. Наши понимали так, белорусы иначе. Но это не значит, что разрушается все. Среди братьев тоже бывают споры, как и у мужа с женой.

Я не вижу, чтобы Белоруссия и Россия часто спорили. Они просто справедливо говорят: если мы братья, то давайте нам газ по более низким ценам, чем Украине.

Поэтому я не считаю, что Лукашенко таким образом дистанцируется от России, и я искренне не считаю, что он спекулирует отношениями с Западом. Ведь это именно он тогда предлагал создавать единое государство и единую валюту. Но многие у нас тогда боялись, что в случае объединения на выборах победит он, а не Ельцин. А сейчас, может быть, кто-то другой уже хочет наше сотрудничество притормозить. Нам как большой стране надо это тоже понимать.

— В последнее время много говорится о том, что Россия оставляет в СНГ некоторый вакуум политического и экономического влияния, который сегодня стремительно занимает Китай. Есть опасения, что инфраструктурный проект «Шелковый путь» угрожает экономическим интересам России в регионе. Что вы думаете об этих процессах?

— Экономике может угрожать только неразвитость собственной экономики. При чем тут гуманитарное сотрудничество? Ну хорошо, сделают они «Шелковый путь», придут китайцы. Уже 25 лет все кричат, что они займут наш Дальний Восток.

Действительно, посмотришь на китайский берег — там шикарные города, а у нас умирающие, которые построили в советские времена. Но самое поразительное, что все эти годы наших едет больше туда, чем китайцев к нам.

Хотя нам все время трещат про китайскую угрозу, которая захватит нашу Сибирь. Просто мы своих людей перестали поддерживать. Этот как раз к разговору о соотечественниках. То есть мы не поддерживаем наших людей не только там, но и в России.

— Изменится ли политика США в пространстве СНГ, на Украине, в Грузии после смены президента?

— Пока я могу судить об этом только по словам Дональда Трампа, а будет ли это отражено в делах, покажет время. Но Трамп впервые за последние годы заявил, что Америка не может присутствовать везде. По его мнению, она должна быть только там, где у нее есть жизненно важные интересы. Это прежде всего Центральная, Северная, Латинская Америка, отчасти Ближний Восток, зона Тихого океана с Китаем. Вот и все. Никакой Грузии и Украины, о которой знает только Виктория Нуланд, там в помине нет. Это правильная логика.

Но вопрос в том, дадут ли Трампу реализовать эту идею? Будет ли новая администрация президента США ее реализовывать, поддержит ли новую доктрину сенат?

Трамп заявил о том, что его не устраивает Транстихоокеанское партнерство, но как от него отказаться? Многие страны ведь уже запустили процедуру его ратификации. Если США сейчас от него откажется, то это вызовет недоверие к ним как партнерам. Поэтому в этом смысле надо понимать, что не сразу и не все, что произнесено Трампом, будет реализовано.

Россия. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 23 ноября 2016 > № 1977951 Леонид Калашников

Земельный департамент Дубая обеспечит доступ к информации о недвижимости и сделках с ней в эмирате на русском языке для растущего числа инвесторов из СНГ.

Земельный департамент Дубая обслужит русскоязычных инвесторов на родном языке

В ответ на растущий спрос со стороны российских покупателей Земельный департамент Дубая (DLD) объявил о подписании соглашения с консалтинговой компанией из России Rusbiz. Благодаря этому русскоязычные инвесторы в недвижимость эмирата получат доступ к информации о сделках на своем родном языке.

Согласно базе данных DLD, порядка 6 тыс инвесторов из 12 стран, на территории которых широко распространен русский язык, инвестировали в общей сложности 14 млрд дирхамов ($3,81 млрд) в недвижимость Дубая в течение последних трех лет. DLD сообщает об инвесторах из России, Казахстана, Азербайджана, Узбекистана, Украины, Туркменистана, Таджикистана, Беларуси, Армении, Киргизии и Молдавии.

В соответствии с новым соглашением о партнерстве Rusbiz поможет DLD в обслуживании клиентов, отвечая на запросы русскоязычных пользователей и предоставляя другие услуги в ходе продажи и заключения сделки. Компания также будет контролировать перевод юридических документов DLD с арабского или английского языков на русский.

Маджида Али Рашид, глава Real Estate Investment Management and Promotion Center, инвестиционного отдела DLD, сказала: “Мы хотим воспользоваться всеми доступными возможностями для продвижения рынка недвижимости среди инвесторов со всего мира, предоставляя им, кроме всего прочего, лучший сервис на их родном языке.”

“В свете растущего спроса со стороны граждан русскоязычных стран на дубайском рынке недвижимости "Rusbiz" станет идеальным партнером для предоставления информационных услуг и сопровождения в целях содействия инвестиционной деятельности”, — добавила она.

Дмитрий Красногор, генеральный директор Rusbiz, сказал: “Предварительное исследование рынка, проведенное нами, привело нас к выводу, что рынок недвижимости в Дубае был чрезвычайно привлекательным для инвесторов из стран бывшего Советского Союза, и мы приложим все усилия, чтобы обслужить их наилучшим образом.”

Министерство иностранных дел и европейской интеграции Молдавии сожалеет о ситуации, создавшейся в день второго тура президентских выборов, когда на некоторых избирательных участках за рубежом закончились избирательные бюллетени, заявил глава ведомства Андрей Галбур.

Второй тур президентских выборов прошел в Молдавии 13 ноября. Согласно окончательным данным ЦИК, кандидат от Партии социалистов Игорь Додон набрал 52,11% голосов избирателей. Его конкурент, глава партии "Действие и солидарность" Майя Санду набрала 47,82% голосов. Санду потребовала отправить в отставку руководителей МИД и ЦИК Молдавии и аннулировать итоги голосования, аргументировав тем, что на некоторых избирательных участках за рубежом не всем гражданам республики удалось воспользоваться правом голоса.

"Министерство сожалеет о сложившейся ситуации. Но хочу заверить, что ведомство сделало все возможное в рамках действующего законодательства. Решение о числе и расположении избирательных участков окончательно принято правительством", — сказал Галбур во вторник на брифинге.

Глава МИД отметил, что согласно Кодексу о выборах, в каждом избирательном участке должно быть не больше 3 тысяч бюллетеней. По его словам, возникшие во втором туре выборов проблемы связаны не с работой чиновников, а с тем, что "в действующем законодательстве не предусмотрена подобная ситуация".

"Число проголосовавших во втором туре избирателей практически удвоилось, тем не менее законодательство предусматривает, что второй тур выборов проводится в тех же условиях, что и первый. Проблема в системе, а не в человеке или учреждении", — подчеркнул Галбур, добавив, что "эта ситуация не может остаться незамеченной и требует системных решений, скорее всего, путем дополнения Кодекса о выборах".

Согласно решению правительства республики, за границей на выборах было открыто 100 избирательных участков. Бюллетеней для голосования не хватило на нескольких избирательных участках в России, Франции, Великобритании и США.

Министерство иностранных дел и европейской интеграции Молдавии начало внутреннее расследование в консульстве республики в Стамбуле после задержания генконсула Вячеслава Филипа, заявил во вторник на брифинге глава МИД страны Андрей Галбур.

Ранее Филипа задержали в кишиневском аэропорту по подозрению в коррупции при выдаче документов, позволяющих иностранным гражданам находиться в Молдавии. Районный суд Кишинева в минувшую субботу постановил поместить генконсула под арест на 30 дней.

"Было начато внутреннее расследование в консульстве в Стамбуле. Наша цель – найти недочеты в системе, если они были совершены, и исключить их. Все сотрудники дипломатических служб, в частности консульств, получили дополнительные инструкции относительно мер безопасности", — сказал Галбур.

Он отметил, МИД сотрудничает и будет сотрудничать со следственными органами, а также предоставит всю необходимую информацию.

Ранее правоохранительные органы страны заявили, что консульство Молдавии в Стамбуле выдавало документы, по которым иностранные граждане могли попасть в ЕС. Комментируя это, Галбур отметил, что консульство выдает иностранным гражданам только визы для въезда в Молдавию, не позволяющие путешествовать в другие страны. По его словам, молдавский биометрический паспорт, на основании которого можно въехать на территорию ЕС, не выдается иностранцам без того, чтобы они прошли всю процедуру получения гражданства республики.

Он подчеркнул, что все визы, которые представляются иностранным гражданам, проходят через специальную систему выдачи виз, доступ к которой есть и у силовых структур республики. "Надо быть внимательнее в заявлениях, которые касаются вопросов международного терроризма. По моему мнению, подобные заявления могут быть сделаны, только когда существует подтвержденная связь между иностранными гражданами и террористическими группировками", — заключил Галбур.

Экспертный совет ФРП при Минпромторге одобрил девять льготных займов на 2,4 млрд рублей.

Российские предприятия займутся производством кварцевого стекла, гранул для 3D-печати, санфаянса, выращиванием сапфиров, изготовлением корабельной мебели и другими импортозамещающими проектами. Их реализация позволит привлечь в реальный сектор 3,6 млрд рублей инвестиций помимо займов ФРП.

«Общая стоимость девяти одобренных проектов превышает 6 млрд рублей», – рассказал заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации Василий Осьмаков.

Компании «Самарский стройфарфор» одобрен заем на организацию производства керамических санитарно-строительных изделий собственной разработки. Продукция высокого качества с современным дизайном позволит увеличить долю на рынке, потеснив европейских и китайских производителей. Стоимость проекта – 365 млн рублей, сумма одобренного займа ФРП – 167 млн рублей.

«Таткабель» будет выпускать высоковольтные кабели напряжением 500 кВ, востребованные энергогенерирующими и распределительными компаниями. 100% этого рынка сегодня занято иностранными производителями. Татарстанская компания намерена занять 80% рынка. Стоимость проекта − 647,3 млн рублей, сумма одобренного займа ФРП – 299,4 млн рублей.

Пермская научно-производственная приборостроительная компания займется деталями из синтетического кварца для навигационных и мониторинговых систем, в т.ч. гироскопов. Стоимость проекта – 507 млн рублей, сумма одобренного займа ФРП – 250 млн рублей.

Предприятие «Монокристалл» будет выращивать в Ставрополе сверхбольшие кристаллы синтетического сапфира и полированные пластины. Завод планирует занять 30% мирового рынка искусственного сапфира для промышленного применения. Продукция компании востребована при производстве светоизлучающих диодов для телевизоров высокой четкости, дисплеев, переключателей радиочастот для мобильных устройств, смотровых окон для печей и стекол часов. Стоимость проекта – 1,5 млрд рублей, сумма одобренного займа ФРП – 280 млн рублей.

Бурятское предприятие «Форестинвест» создает объекты лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры. Реализация проекта позволит компании выпускать пиломатериалы на экспорт: доля такой продукции в общем объеме производства увеличится на 30%, а цена на нее вырастет на 20%. Стоимость проекта – 676 млн рублей, сумма одобренного займа – 300 млн рублей.

Ковровский электромеханический завод из Владимирской области будет выпускать пятиосевые металлообрабатывающие станки с ЧПУ. Они позволят обрабатывать детали, имеющие сложную геометрическую форму, например турбинные лопатки, объемные поверхности штампов и пресс-форм. Стоимость проекта – 578 млн рублей, сумма одобренного займа ФРП – 320,4 млн рублей.

Компания «Норд Плас» будет выпускать в Санкт-Петербурге желатиновые капсулы для лекарств, которые используются в качестве емкостей для косметических средств и лекарственных препаратов. В настоящее время такие капсулы импортируются. Отечественная продукция будет дешевле на 15-20%. Стоимость проекта – 600 млн рублей, сумма одобренного займа ФРП – 300 млн рублей.

Компания «Сферамет» наладит в Московской области выпуск сферических гранул металлов и сплавов, в том числе для аддитивных технологий и 3D-печати. С использованием этих гранул выпускаются жароустойчивые и прочные материалы, детали для станков, двигателей, пресс-формы. Стоимость проекта – 496,7 млн рублей, сумма одобренного займа ФРП – 216,6 млн рублей.

Компания «Гесер» будет выпускать в Ленинградской области судовые изделия – двери внутреннего и наружного контура, системы модульной зашивки, крышки, мебель. Стоимость проекта – 661,2 млн рублей, сумма одобренного займа ФРП – 300 млн рублей.

Прежде чем фонд выделит средства под 5% годовых, с компаниями должны быть подписаны договоры займа, фиксирующие обязательства сторон. Проекты компаний, сумма займа которых превышает 250 млн рублей, должны получить одобрение наблюдательного совета ФРП.

ОАО «КЭМЗ» получило заем по условиям станкостроительной программы, остальные – по программе «Проекты развития». С их условиями можно ознакомиться на сайте ФРП http://frprf.ru/zaymy/.

С 2015 года Фонд развития промышленности софинансировал 94 проекта в 39 регионах России с общей суммой займов 27,4 млрд рублей. Реализация проектов позволит привлечь в реальный сектор экономики, помимо займов ФРП, более 76,2 млрд рублей и создать более 9,6 тысячи рабочих мест. Общая стоимость реализации проектов – 103,7 млрд рублей.

Справочно

ООО «Самарский стройфарфор» (Самарская область, пгт Стройкерамика)

Компания планирует увеличить объем производства керамических санитарно-строительных изделий собственной разработки – унитазов-компактов, умывальников, пьедесталов. Продукция высокого качества с современным дизайном позволит увеличить долю на рынке, потеснив европейских и китайских производителей.

В рамках проекта компания увеличит мощности по сушке полуфабриката и обжигу керамической сантехники. Помимо монтажа современного европейского оборудования для сушки и обжига компания разработает, изготовит и внедрит в производство собственную машину для литья санитарно-строительных изделий под давлением.

ООО «Таткабель» (Татарстан, с. Столбище)

Компания планирует модернизировать производственные линии для выпуска высоковольтных кабелей напряжением 500 кВ. В настоящее время данный сегмент российского рынка электрооборудования на 100% контролируется иностранными производителями и поставщиками.

Потребность России в такой продукции − более 50 км кабеля в год. Реализация проекта позволит заемщику ФРП занять от 80 до 100% рынка высоковольтных кабелей напряжением 500 кВ, снизив тем самым зависимость России от импорта, а в сферах критически важных для безопасности страны (энергогенерация, энергораспределение) и вовсе свести ее к нулю. Предполагается, что себестоимость отечественной продукции будет ниже зарубежных аналогов. Потребители продукции – электросетевые и генерирующие компании, а также компании, занимающиеся строительством энергетической инфраструктуры.

АО «Пермская научно-производственная приборостроительная компания» (Пермь)

Компания планирует создать высокотехнологичное производство сверхчистого синтетического кварцевого стекла. Из этого материала изготовляют оптические волокна и чувствительные элементы, которые применяются в производстве навигационных приборов (гироскопы, акселерометры, датчики) для гирокомпасов морских судов, навигационных систем наземных и воздушных подвижных объектов, мониторинговых систем ответственных инженерных сооружений. На сегодняшний день кварц соответствующего качества в России не производится. Потребность производства оптоволокна и чувствительных элементов заданных параметров на 100% покрывается за счет импорта.

Реализация проекта позволит полностью снять зависимость от импорта. Кроме того, запланированы сопутствующие проекту эффекты: освоение производства собственной элементной базы позволит компании-заявителю нарастить выпуск навигационных систем и обеспечить тем самым на 100% импортозамещение в других сегментах рынка, использующих кварцевые и волоконно-оптические изделия. Компания планирует выйти на внешний рынок с навигационными приборами собственной разработки, в которой будет применяться элементная база из синтетического кварцевого стекла собственного производства.

АО «Монокристалл» (Ставрополь)

Компания разработает технологию и организует выпуск кристаллов искусственного сапфира больших и сверхбольших диаметров, а также сапфировых шестидюймовых пластин для производства светодиодов, смартфонов и другой высокотехнологичной продукции. Вся продукция будет экспортироваться в Китай, Гонконг, Корею, Германию и Швейцарию. Завод планирует увеличить производственные мощности более чем на 20% и занять 30% мирового рынка искусственного сапфира для промышленного применения, 17 тысяч шестидюймовых пластин ежемесячно. Сегодня компания занимает 27% мирового рынка сапфира.

В ходе реализации проекта компания планирует разработать современное технологическое оборудование, аналоги которого отсутствуют в мире. Оно позволит выпускать кристаллы весом от 120 до 400 кг с высоким процентом выхода годного к изготовлению конечной продукции материала. При этом себестоимость кристалла будет самой низкой в мире. Продукция компании востребована при производстве светоизлучающих диодов для телевизоров высокой четкости, дисплеев; переключателей радиочастот для мобильных устройств; смотровых окон для печей и стекол часов.

ООО «Форестинвест» (Бурятия, пос. Новый Уоян)

Компания планирует существенно расширить ассортимент и качество производимой продукции, для чего будет расширена сеть объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры. Реализация проекта позволит компании выпускать пиломатериалы на экспорт, доля такой продукции в общем объеме производства увеличится на 30%, а цена на нее вырастет на 20%.

Компания-заемщик при поддержке ФРП перевооружит и увеличит мощность лесоперерабатывающего производства, что позволит получать продукцию более высокого качества и добиться улучшения качества сортировки готовой продукции. В результате объем переработки готовой продукции вырастет с 10-15 тыс. до 50-60 тыс. кубометров готовой продукции.

Наиболее ценным достижением в рамках сотрудничества с ФРП ООО «Форестинвест» считает возможность приобретения и запуска котельной на древесных отходах, которая будет использоваться не только для нужд компании, но и для отопления поселка, где располагается промышленная база ООО «Форестинвест».

Также огромную роль в повышении экспортных возможностей компании сыграет приобретение автоматизированной линии сортировки готового пиломатериала. Это позволит сортировать пиломатериал в соответствии с международными требованиями и стандартами, а именно, отсутствие должной сортировки является основным препятствием для продвижения российской продукции на рынки развитых стран. Кроме того, компания построит цеха по производству древесно-полимерного композита (0,5 тыс. тонн в год), древесного угля (1,8 тыс. тонн в год) и погонажных изделий (2,2 тыс. кубометров в год).

ОАО «Ковровский электромеханический завод» (Владимирская область, Ковров)

В настоящее время, с учетом современных требований к производимой механической продукции и сложности ее обработки, ОАО «КЭМЗ» приступает к разработке и освоению изготовления пятиосевых вертикально-фрезерных обрабатывающих центров с числовым программным управлением.

Станки позволят обрабатывать детали, имеющие сложную геометрическую форму, например турбинные лопатки, объемные поверхности штампов, пресс-форм. Продукция предприятия востребована крупными и мелкими металлообрабатывающими предприятиями. Сегодня доля отечественных пятиосевых станков незначительна. После выхода на проектную мощность, предприятие намерено занять до 15% российского рынка.

ООО «Норд Плас» (Санкт-Петербург)

Компания будет производить твердые и мягкие желатиновые капсулы, которые используются в качестве емкостей для косметических средств и лекарственных препаратов, в т.ч. жизненно необходимых. В настоящее время такие капсулы импортируются.

Выпуск капсул в России позволит отечественным фармпроизводителям не зависеть от колебаний курса валют, процедур таможенного оформления и экономить на логистике. К тому же они будут на 15-20% дешевле. Продукт планируется экспортировать в Белоруссию, Казахстан, Молдавию, прибалтийские страны.

ООО «Сферамет» (Истринский район, пгт Снегири)

Компания будет производить сферические гранулы широкой номенклатуры для удовлетворения растущего спроса производителей изделий, использующих аддитивные и другие применяемые в промышленности технологии.

Для этого предприятие изготовит плазменно-ротационную установку на базе существующей лабораторной. Установка не имеет аналогов в России. С использованием гранул выпускаются жароустойчивые и прочные материалы, металлические детали для станков, двигателей, пресс-формы. Продукция востребована в самолетостроении, атомной энергетике, высокотемпературной технике, машиностроении, морском судостроении, электронной, электротехнической, химической промышленности.

ЗАО «Гесер» (Ленинградская область, г. Отрадное)

Компания проведет технологическую модернизацию производства для выпуска качественной продукции для судов – двери внутреннего и наружного контура, системы модульной зашивки, крышки, иллюминаторы и пр. Основной потребитель – судостроительные компании и верфи России.

В рамках проекта заемщик расширит производственные площади и перейдет на современное итальянское и немецкое оборудование, что позволит повысить уровень автоматизации производственных процессов.

Доля импорта судовых дверей, крышек, иллюминаторов и прочих вспомогательных судовых механизмов составляет 70%. Крупнейшими иностранными поставщиками являются компании из Южной Кореи, Китая, Польши, Германии. Реализация проекта позволит предприятию увеличить свою долю на рынке, вытеснив продукцию иностранных производителей. Проект окажет мультипликативное влияние на отрасль, поскольку во внутриотраслевую кооперацию, как ожидается, будут вовлекаться менее крупные производители.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > minpromtorg.gov.ru, 21 ноября 2016 > № 1980010

Украина будет работать над возобновлением статуса транзитного государства, заявил в понедельник глава министерства инфраструктуры Владимир Омелян.

В начале 2016 года из-за действий радикалов на западной Украине временно был заблокирован транзит российских фур по территории государства, позже блокада была снята. Кроме этого из-за введения с 2016 года со стороны РФ ограничений на транзит украинских товаров Киев столкнулся с проблемой доставки грузов на территорию Центральной Азии. В связи с этим украинские власти ищут альтернативные пути доставки грузов в регион.

"Я хотел бы подчеркнуть, что в настоящее время ключевой задачей для Украины является восстановление статуса транзитного государства. Мы должны найти гибкие и эффективные решения для обеспечения скорости и безопасного транзита. Это главная тенденция для всего мира и для Украины", — цитирует пресс-служба Мининфраструктуры слова Омеляна на заседании секретариата межправкомиссии программы Евросоюза ТРАСЕКА. Данная программа направлена на развитие транспортного коридора "Европа-Кавказ-Азия".

При этом Омелян отметил, что для Украины на сегодняшний день приоритетной задачей является разработка новых транзитных соединений и коридоров с ЕС и Азией. По его словам, Киев видит путь к улучшению своей транзитной привлекательности через реформу автомобильного, морского, железнодорожного и авиационного секторов, восстановление старых дорог и строительство новых автомагистралей.

Международный транспортный коридор ТРАСЕКА включает в себя транспортную систему 13 стран-участниц Основного многостороннего соглашения о международном транспорте по развитию коридора Европа-Кавказ-Азия (ОМС ТРАСЕКА): Азербайджан, Армения, Болгария, Грузия, Иран, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Румыния, Таджикистан, Турция, Украина, Узбекистан.

Болгария может дать символический толчок смене элит в Европе

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Антироссийские силы в Европе терпят одно поражение за другим. Вслед за невероятным для них исходом президентских выборов в США подоспели не менее болезненные результаты вторых туров президентских выборов в Молдавии и Болгарии. В обеих странах выборы состоялись в один день 13 ноября. И если победа кандидата от Партии социалистов Молдавии Игоря Додона вполне могла быть завоёвана ещё в первом туре, то успех болгарского генерала Румена Радева, противостоявшего проамериканской коалиции во главе с премьер-министром Бойко Борисовым, лидером партии ГЕРБ («Граждане за европейское развитие Болгарии»), сопоставима по своей убедительности с триумфом Дональда Трампа.

При сравнении с итогами первого тура президентских выборов видно, что всего за одну неделю Румен Радев улучшил свой результат более чем в два раза – с 25.44% голосов до 59.35%. Его соперница Цецка Цачева от партии ГЕРБ смогла прибавить менее 15% (36.17% по сравнению с 21.96% голосов, поданных за неё 6 ноября). Не дожидаясь подведения окончательных итогов второго тура голосования, премьер Борисов заявил о том, что подаёт в отставку, что в свою очередь открывает путь к внеочередным парламентским выборам весной 2017 года. Эти выборы могут стать точкой кульминации начавшихся изменений болгарского политического ландшафта.

«Балканы оказались эпицентром потрясений в отношениях между Западом и Россией, дав Западу восточную пощечину спустя несколько дней после победы Дональда Трампа на выборах в США», - писала в связи с этим итальянская газета La Repubblica. «С моей победой демократия одержала верх над апатией и страхом, вопреки прогнозам хаоса от лица правительства, моя победа - это начало самой важной миссии в моей жизни - трудиться, чтобы сделать Болгарию стабильной и процветающей», - приводит итальянское издание слова Румена Радева и делает вывод: «Итак, в Болгарии начинается правительственный кризис, первый в своем роде в Европейском союзе и Североатлантическом альянсе».

Ещё более категорично высказалось агентство Reuters: «Болгария избрала пророссийского президента». Корреспондент этого агентства полагает, что результаты второго тура президентских выборов вполне указывают на то, «какими могут быть итоги парламентских выборов». Предсказывать мы не стали бы, но справедливо то, что Болгария – парламентская республика, и именно всеобщее голосование на выборах в Народное собрание окончательно определит новую расстановку политических сил в стране.

Подготовка, проведение и исход внеочередных парламентских выборов стали сегодня в Болгарии главной внутриполитической интригой. По имеющейся информации, политики из потерпевшей поражение на выборах президента правящей коалиции во главе с ГЕРБ впали в состояние шока, поскольку не сработал их главный козырь – приклеивание к Румену Радеву ярлыка «пророссийского» кандидата, нацеленного на подрыв евроатлантического курса Болгарии. Поддержанный социалистами генерал «обратил на себя внимание заявлениями о том, что антироссийские санкции Евросоюза вредят Болгарии и что российский флаг в Крыму – это реальность», подчёркивает немецкое издание Der Spiegel и продолжает: «На этом основании правящая консервативная партия ГЕРБ премьера Бойко Борисова придумала исходящую от России угрозу для Болгарии и обвинила Радева и социалистов в желании выйти из ЕС и НАТО».

Оказывается, такой способ вести полемику больше не срабатывает. Выяснилось, что разговоры о «российской угрозе» или о выходе страны из ЕС/НАТО никого в Болгарии особенно не пугают. Кроме того, успех Румена Радева коренится в точной оценке им внутренней обстановки в стране. «Бедность, коррупция, нереализованные европейские надежды» и только потом уже «старые связи с Москвой» – такими видятся причины победы генерала на выборах ведущему австрийскому изданию Die Presse.

Не следует недооценивать и значение сигнала, пришедшего из-за океана как раз в промежутке между двумя турами болгарских президентских выборов. Имеется в виду поражение ставленницы Уолл-стрит и глобалистского крыла американской политической элиты Хиллари Клинтон.

Ещё более важным представляется другой источник победы Румена Радева - нарастающий сегодня в Европе общий кризис правящих элит, подпитываемый происходящим в Америке. «Это были протестные выборы, болгары протестовали против истеблишмента», - считает эксперт Центра либеральных стратегий в Софии Антуанетта Приматарова.

Данное обстоятельство гораздо опаснее для атлантического лобби в Старом Свете, нежели сдержанные заявления отдельно взятого политика одной балканской страны, поскольку общий кризис правящих элит в странах ЕС может начать развиваться в соответствии с эффектом домино.

В начале декабря пройдут повторные президентские выборы в Австрии, и в свете происходящего сегодня в других европейских странах победа кандидата от Австрийской партии свободы Норберта Хофера выглядит всё более реальной. Предвыборные опросы отдают ему преимущество в 2-4% процента по сравнению с кандидатом от Партии зелёных Александером Ван дер Белленом, который имеет поддержку и всей австрийской политической элиты, и Брюсселя.

Проводя аналогию с президентскими выборами в США, одна из ведущих австрийских социологических служб Meinbezirk указывает на более позитивную динамику симпатий в пользу Норберта Хофера, чем даже та, которая позволила победить Дональду Трампу.

И если победу генерала Радева западноевропейские средства массовой информации ещё пытаются списать на ностальгические чувства болгар, вспоминающих времена тесных союзнических связей с Россией, а также на специфически национальные проблемы с коррупцией, то Австрия традиционно считается одним из столпов Евросоюза. И если группировка евроатлантической элиты потерпит поражение в Австрии, кризис ЕС может стать необратимым.

Особенности национальной охоты

Александр Киденис

Почему коррупционные дела так громко начинаются и так тихо заканчиваются

«Задержание министра Улюкаева — это тяжелое событие и для власти, и для правительства. Это за гранью моего понимания...» — эмоционально отреагировал на задержание своего подчиненного премьер Дмитрий Медведев. И добавил, что на президента это «произвело такое же впечатление». Хотя в Следственном комитете утверждают: разработка министра-коррупционера длилась более года, и добро на ее начало было получено именно от главы государства.

Конец известен: Улюкаева взяли на взятке — при двух свидетелях, с миллионом долларов в кейсе, ручку которого предварительно обработали специальным составом, оставляющим специфические следы на пальцах любого, кто дотронется. Кстати, кейсов было два, в каждом лежало по миллиону, то есть по 20 кг американских денег (одна стодолларовая банкнота весит ровно 1 грамм). Второй кейс Улюкаеву обещали положить непосредственно в автомобиль — чтобы лично не надрывался. В материалах дела это назвали «следственным экспериментом».

Теперь уволенный именным указом президента (в связи с утратой доверия) взяточник сидит с электронным браслетом на ноге под домашним арестом в ожидании суда. А поймавшие его сотрудники Следственного комитета и ФСБ могут крутить дырки на мундирах под государственные награды: до сих пор в новой России не было ни одного ареста коррумпированного чиновника в ранге федерального министра.

Хотя, как говорится, давно пора. Ибо, по данным самого свежего глобального исследования «Барометр мировой коррупции», только что опубликованного Transparency International, Россия снова вошла в число самых коррумпированных стран Европы и Центральной Азии — вместе с Боснией и Герцеговиной, Литвой, Молдавией, Сербией и Украиной.

Но почему-то нет ощущения победы, а в блиц-опросах, проведенных СМИ по горячим следам, большинство россиян не очень склонны верить, что российские силовики действительно добились серьезной удачи в борьбе с коррупцией. Как-то не слишком сходятся у них концы с концами, куда ни кинь — везде клин: не тот человек, не те обстоятельства, не те суммы...

Первая реакция высоких лиц, безусловно разбирающихся в быте и нравах сегодняшнего российского истеблишмента, — изумление. «Если бы Улюкаева обвинили в том, что он сбил старушку, когда мчался на «Гелендвагене» по ночной Москве, и то выглядело бы правдоподобнее» (глава РСПП Александр Шохин). «Из тех обрывков информации, которые мы знаем, все это выглядит, мягко говоря, странно» (глава Сбербанка Герман Греф). «В данном случае сумма удивляет. Обычно такие суммы фигурируют по поводу коррупции в регионах. Что-то здесь странно» (лидер «Справедливой России» Сергей Миронов).

И в самом деле, в налоговой декларации Алексея Улюкаева за 2015 год зафиксирован доход в 60 млн рублей, в собственности — 10 земельных участков для личного подсобного хозяйства общей площадью в 151000 кв. метров плюс два участка для дачного строительства, жилой дом и квартира. Доходам жены тоже можно позавидовать: 15 млн за год, а в собственности пять участков для индивидуального жилищного строительства, две квартиры и два жилых дома. Куда еще?

Трудно представить, что столь обеспеченный человек польстится на взятку в 2 (два) млн долларов, рискуя потерять как минимум вдесятеро больше. К тому же возьмет ее наличными деньгами, не опасаясь подставы.

Напомним, что четыре месяца назад в Москве за получение взятки задержали губернатора Кировской области Никиту Белых, и тут же по телевидению показали оперативную видеосъемку с разложенными на столе денежными купюрами. Так неужели министр Улюкаев не видел эти кадры и не вздрагивал по ночам?

Странно выглядят и предложенные в качестве взятки два кейса с миллионами — тот самый «следственный эксперимент». Полтора года назад Следственный комитет арестовал двух генералов МВД — начальника главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) Дениса Сугробова и его заместителя Бориса Колесникова. Их обвинили в том числе в организации провокации взятки (ч. 3 ст. 33 и ст. 304 УК РФ). Ибо сотрудники полицейского главка примерно так же ловили на живца потенциальных коррупционеров-взяточников. Потом за это поймали их самих. А теперь, получается, провокация взятки вновь в ходу?

«Следственный комитет должен быть открыт в деле Алексея Улюкаева, — заявляет руководитель Центра стратегических разработок Алексей Кудрин, которого уже прочат в новые министры экономики. — Мы ждем дальнейших шагов и разъяснений от Следственного комитета, хотелось бы, чтобы СК был открыт и информировал нас».

Официальный представитель СК Светлана Петренко крайне скупа на подробности. «В распоряжении следствия уже имеется ряд весомых доказательств, в том числе материалы оперативно-разыскной деятельности, аудио- и видеозаписи, показания свидетелей, которые зафиксированы в соответствии с требованиями закона, но пока не разглашаются в интересах следствия...» — практически это все, что следственные органы сообщили возбужденной новостью стране. Хотя речь идет не о военной или государственной тайне. Правоохранительные органы как бы предлагают верить им на слово. Но с какой стати?

Верить трудно. Особенно после найденных у скромного полковника Дмитрия Захарченко (из антикоррупционного главка МВД) 9 млрд рублей наличными (в валюте) и еще 300 млн евро на банковских счетах в Швейцарии (зарегистрированные на отца). После ареста генерала Следственного комитета Дениса Никандрова с высокопоставленными подельниками из службы собственной безопасности, которых за 5 млн долларов купил оптом вор в законе Шакро Молодой. После сообщения о «кузбасской банде» из двух вице-губернаторов и руководителе местного управления Следственного комитета России (СКР), ставших фигурантами уголовного дела о вымогательстве в особо крупном размере — 1 млрд рублей. Ну, никак не вырисовывается образ кристально чистых борцов с коррупцией, офицеров, людей чести.

Хотя сами факты разоблачения и арестов этих «оборотней в погонах» обнадеживают: власти не только на словах ведут борьбу с коррупцией. Разработкой крупных экономических и коррупционных дел занимается ФСБ, и в последние два года Служба стала куда активнее. Об этом свидетельствует статистика возбужденных по ее инициативе экономических дел: только за первую половину 2016-го их количество практически сравнялось с числом дел за 12 месяцев 2013 и 2014 годов.

Но вопросов к борцам пока больше, чем ответов. Почему, например, сахалинский губернатор Александр Хорошавин до сих пор обвиняется лишь в 5-миллионной взятке, хотя при обысках у него было найдено денег и драгоценностей на миллиард? В чем обвиняется кировский губернатор Никита Белых, задержанный при получении 400 тысяч евро, — в примитивном взяточничестве «с целью наживы» или, как он утверждает, в создании губернаторской «черной кассы» (что также противозаконно) для финансирования нужд региона?

Мы регулярно узнаем об аппаратных чистках в Китае, где за последние полтора десятка лет было расстреляно около 15 тысяч коррумпированных чиновников, а в тюрьму с начала экономических реформ посадили более миллиона взяточников. Но в Китае коррупционеров не только сажают — подробная информация о прегрешениях и преступлениях транслируется в СМИ и через интернет. В результате борьба с коррупцией становится понятной населению и постепенно приобретает всенародный характер.

В России наоборот. Исследование «Барометр мировой коррупции», о котором уже упоминалось, показывает неверие россиян как в способность власти снизить уровень коррупции в стране, так и в личную честность сотрудников правоохранительных структур, призванных бороться с этим злом.

Кстати, после ареста министра экономики Алексея Улюкаева глава правительства заявил на заседании правительства: «Произошедшее еще раз подтверждает один непреложный вывод, что абсолютно все, включая любого представителя власти, какую бы должность он ни занимал, равны перед законом». И присутствующим журналистам сразу стало понятно, почему в этот день все члены кабинета, как сговорившись, оказались одетыми в черное. Даже вице-премьер Ольга Голодец, обычно предпочитающая яркие пиджаки, на этот раз оделась в нечто неприметно темное...

Но еще раньше в СМИ промелькнула информация, что в оперативной разработке силовиков, кроме Улюкаева, якобы находились вице-премьер Аркадий Дворкович, помощница первого вице-премьера Игоря Шувалова Марина Романова и помощник президента РФ Андрей Белоусов. По другим данным, под «следственный каток» могут попасть несколько ведущих работников Минэкономразвития.

Глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников выразил удивление реакцией МИД Абхазии в связи с его комментарием об общности конфликтов и путей их разрешения в Молдавии, Украине и Грузии и считает произошедшее "досадным недоразумением"; парламентарий подчеркивает, что в его реплике не идет речь об Абхазии, которая является независимым государством.

Ранее, общаясь с журналистами, Калашников отмечал, что решение территориального конфликта в Молдавии могло бы стать калькой для разрешения подобных вопросов на Украине и в Грузии. По словам депутата, вслед за его комментарием последовала негативная реакция МИД Абхазии.

"Я с удивлением прочитал комментарий МИД республики Абхазия в связи с моей репликой в СМИ и рассматриваю его как досадное недоразумение. В течение многих лет я словом и делом поддерживаю независимость республики Абхазия, развиваю ее равноправное отношение с Российской Федерацией. С октября этого года возглавляемый мной комитет Госдумы внес на ратификацию три соглашения с республикой Абхазия, укрепляющие ее суверенитет и безопасность", - сказал Калашников РИА Новости.

"Никаких оснований сомневаться в моей позиции, а тем более в позиции Государственной Думы, не дает и реплика об известной общности конфликтов и путей их разрешения в Молдове, на Украине и в Грузии, которые подавались в связи участием в так называемом "Восточном партнерстве" с Евросоюзом", - отметил парламентарий.

Он подчеркнул, что в его комментарии нигде не идет речь об Абхазии, которая не имеет никакого отношения ни к одному из этих трех государств и является независимой. "Речь идет о Грузии, в которой полно национальных конфликтов, требующих разрешения", - обратил внимание парламентарий.

"Если у кого-то в Абхазии возникают вопросы, то они должны решаться не путем переноса диалога в публичную плоскость на радость противникам нашего сотрудничества, а, как это всегда было принято между парламентариями наших стран, в духе товарищества и дружбы в ходе личных контактов", - добавил Калашников.

Глава комитета считает ничем не спровоцированной реакцию на его реплику досадным недоразумением.

"Приглашаю депутатов парламента Абхазии в любое удобное для них время посещать Государственную Думу как депутатам независимого государства для решения и проведения конструктивных переговоров по укреплению сотрудничества наших дружественных независимых государств", - заключил он.

«Apsny.ru» со ссылкой на «РИА Новости»

Лидер партии "Действие и солидарность" Майя Санду, которая, по окончательным результатам ЦИК Молдавии, потерпела поражение на выборах президента страны, заявила, что опротестует в судебных инстанциях все нарушения конституции и кодекса о выборах республики.

Международные наблюдатели от ОБСЕ, ПАСЕ и СНГ, которые следили за процессом голосования, в своих предварительных отчетах признали, что выборы президента Молдавии прошли в соответствии с международными стандартами и местным законодательством. Они также сообщили о некоторых нарушениях, которые, по их словам, не повлияли на ход голосования.

Санду написала на своей официальной странице в Facebook, что, утвердив результаты голосования, "ЦИК продемонстрировал полную легализацию фальсификации выборов". По ее мнению, Центризбирком "цинично проигнорировал десятки тысяч граждан, которые не смогли проголосовать".

"Мы опротестуем в судебных инстанциях и Конституционном суде все нарушения конституции и кодекса о выборах", — заявила Санду.

Второй тур президентских выборов прошел в Молдавии 13 ноября. Согласно окончательным результатам выборов, оглашенным ЦИК, кандидат от Партии социалистов Игорь Додон набрал 52,11% голосов избирателей (834081 голос). Его оппонента Санду поддержали 766593 гражданина Молдавии.

Правительство Молдавии открыто к расширению двусторонних многоплановых отношений с Россией, заявил в пятницу премьер-министр республики Павел Филип.

Соответствующее заявление он сделал на встрече со спецпредставителем президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаилом Швыдким, который прибыл в Кишинев на Дни российского кино в Молдавии.

По мнению Филипа, наличие предпосылок для продвижения прагматичного и взаимовыгодного молдавско-российского диалога — в интересах граждан двух государств. Глава молдавского кабмина заявил, что проблемы в двустороннем диалоге могут быть преодолены, когда есть воля и прагматичный подход. "Мы должны начать поиск решений для небольших проблем, чтобы прийти к преодолению крупных", — цитирует слова премьера его пресс-служба.

Премьер Молдавии заявил, что "правительство республики открыто к расширению молдавско-российских двусторонних многоплановых отношений, подчеркнув в этой связи важность проведения в конце ноября заседания молдавско-российской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству".

Он напомнил, что в 2017 году Молдавия и Россия будут отмечать 25-летие установления дипломатических отношений. "Молдавское правительство приложит большие усилия для углубления диалога и двустороннего сотрудничества, в том числе в области культуры и науки", — заверил Филип, отметив проведение Дней российского кино в Кишиневе и скорое открытие памятника Дмитрию Кантемиру на территории музея-заповедника "Царицыно" в Москве.

По информации пресс-службы, Швыдкой подтвердил свою готовность поддержать продвижение молдавской культуры в России, отметив, что культурный диалог лучше всего способствует укреплению дружественных отношений между странами. Он отметил целесообразность углубления двустороннего сотрудничества в области науки, особенно в агрохимической отрасли и производстве семян.

В интервью «РИА Новости» депутат Государственной Думы Леонид Калашников заявил о том, что решение территориального вопроса в Молдавии может быть примером для Украины и Грузии. «Если Молдова достигнет разрешения своего территориального конфликта - в Приднестровье, решив его по типу конфедерации, в то же время будет развивать отношения с Россией, то это калька для решения (конфликта) в Грузии и Украине», - сказал Л.Калашников.

Считаем необходимым отметить, что подобное заявление мог сделать лишь человек, плохо знакомый с историей и сложившимися политическими реалиями упомянутых конфликтов. Народ Абхазии на протяжении длительного времени боролся за свое этническое выживание, которое могло быть обеспечено только в рамках суверенного государства. В 1993 году ценой неимоверных жертв в кровопролитной войне с войсками Госсовета Грузии абхазский народ отстоял свое право на построение независимого государства. Правовой основой создания нового государства явилось принятие в 1994 году Парламентом Республики Абхазия Конституции, в соответствии которой Республика Абхазия объявлялась суверенным независимым государством, субъектом международного права.

Всенародную поддержку Конституция получила на состоявшемся в 1999 году референдуме, в ходе которого подавляющее большинство граждан Абхазии одобрили первую статью Конституции, провозглашающую Абхазию суверенным государством. Принятый Парламентом на основании итогов референдума Акт о независимости подвел итог процессу оформления независимого статуса Республики Абхазия, и поставил точку в дискуссиях о возможности создания «общего государства» с Грузией.

Признание Российской Федерацией независимости Республики Абхазия в 2008 году легитимировало ее суверенный статус. Следует подчеркнуть, что высшим руководством Российской Федерации в лице В.В. Путина и Д.А. Медведева неоднократно подчеркивалось, что решение о признании независимости Республики Абхазия не подлежит обсуждению и не имеет обратной силы.

В связи с этим крайне негативно и непрофессионально выглядят умозаключения господина Калашникова, который своими необоснованными заявлениями ставит под сомнение решения, принятые высшим руководством Российской Федерации.

Выражаем надежду, что депутат Государственной Думы Леонид Калашников сделает правильные выводы из сложившейся ситуации и впредь будет стараться избегать столь необдуманных и неосмотрительных высказываний, касающихся статуса Республики Абхазия.

В свою очередь, Министерство иностранных дел Республики Абхазия намерено распространить данный комментарий среди руководства Государственной Думы Российской Федерации и руководства Коммунистической партии Российской Федерации, членом которой является господин Калашников, с призывом принять необходимые меры по недопущению подобных высказываний со стороны действующих депутатов Государственной Думы.

Официальный сайт МИД РА

Действующий президент Молдавии Николай Тимофти выразил надежду, что его преемник обеспечит процветание республики.

Второй тур президентских выборов прошел в Молдавии 13 ноября. По предварительным данным ЦИК, победу в нем одержал лидер Партии социалистов Игорь Додон, набрав 52,18% голосов. Его конкурент, глава партии "Действие и солидарность" Майя Санду набрала 47,82% голосов.

"У любого начала есть конец. В ближайшее время я передам власть новоизбранному президенту… Надеюсь, что мой преемник обеспечит процветание страны и граждан, подлинную демократию, эволюцию, а не инволюцию", — заявил Тимофти на встрече с главами дипломатических ведомств, аккредитованных в Молдавии.

Он добавил, что его президентский мандат закончился, но продолжается гражданская миссия.

Тимофти был избран президентом голосами 62 депутатов парламента в марте 2012 года. В марте 2016 года Конституционный суд Молдавии аннулировал изменение Основного закона республики от 5 июля 2000 года. Таким образом, вновь стал действовать предыдущий механизм выборов главы государства — прямым всенародным голосованием.

В этом году полномочия Тимофти истекли. Он не вступил президентскую гонку, хотя мог, так как местное законодательство позволяет одному и тому же лицу занимать должность главы государства два срока подряд.

Сегодня в МЧС России состоялось XХIX заседание Межгосударственного совета по чрезвычайным ситуациям природного и техногенного характера (далее - МГС), в котором приняли участие представители стран Содружества Независимых Государств (Азербайджан, Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Молдавия, Туркменистан, Узбекистан и Украина).

На заседании были рассмотрены вопросы сотрудничества государств-участников СНГ в области борьбы с катастрофами, подготовки кадров для спасательных служб, мониторинга чрезвычайных ситуаций.

Одно из приоритетных направлений международной деятельности МЧС России – развитие и совершенствование приграничного сотрудничества, основными задачами которого являются прогнозирование и предупреждение чрезвычайных ситуаций трансграничного характера, эффективное информационное взаимодействие в случае таких чрезвычайных ситуаций и оперативное реагирование на них, в том числе совместно со спасательными службами соседних государств.

Поклонскую не пустили в ПАСЕ

Наталья Поклонская не войдет в состав российской делегации ПАСЕ

Наталья Черешнева

 Как рассказали «Газете.Ru» в комитете по международным делам Госдумы, фракции направили списки своих представителей в новый состав делегации Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Парламентарии от Крыма, включая Наталью Поклонскую, в этот список не вошли. Кандидатуры обсудят с руководством нижней палаты, после чего их утвердят на Совете Думы. Сами парламентарии считают, что диалог с европейскими политиками необходимо продолжать, но на приемлемых для России условиях.

«Мы предложили от нашей фракции кандидатуры Игоря Лебедева (вице-спикер Госдумы от ЛДПР), Леонида Слуцкого (глава комитета по международным делам ГД), Ярослава Нилова (глава комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов). На мой взгляд, после выборов в США, победы на них Дональда Трампа, выборов в Молдавии и в Болгарии у нас открываются перспективы для работы в этой организации. Все заинтересованы, чтобы Россия вернулась в ассамблею полноправным игроком», — сказал «Газете.Ru» Игорь Лебедев.

По его словам, очевидно, что число антироссийских голосов в ПАСЕ теперь тоже сократится. С учетом того что позиция ПАСЕ в отношении России колебалась и до этого, теперь переломить негативную повестку станет проще.

«Им едва хватало голосов, чтобы ограничить полномочия российской делегации, а сейчас, думаю, противников России станет еще меньше. Главный кукловод, который контролировал этот процесс, завершил свой президентский срок. Пришел другой человек, с адекватной позицией, нормальными мозгами, совершенно не настроенный вмешиваться в деятельность ПАСЕ из-за России и Украины», — говорит Лебедев. По его мнению, ПАСЕ сейчас начнет принимать самостоятельные от США решения.

«В состав нашей делегации мы предложили главу фракции Геннадия Зюганова, вице-спикера Госдумы от КПРФ Ивана Мельникова, главу комитета по делам СНГ Госдумы Леонида Калашникова.

Откровенно говоря, мы рассчитывали, что наших представителей там будет четверо, поэтому сейчас мы попытаемся этот вопрос как-то решить», — рассказал источник в руководстве фракции КПРФ.

Факт таких внутрипарламентских переговоров «Газете.Ru» подтвердил глава комитета по делам СНГ Госдумы Леонид Калашников, отметив, что у партии будут только три представителя. Он напомнил, что делегация формируется примерно из 36 парламентариев, половина из которых является запасными.

По регламенту ПАСЕ, российская парламентская делегация по квоте имеет 18 мест, из которых 12 закреплены за депутатами и шесть — за сенаторами.

«Многое будет зависеть от позиции США. Если они не будут оказывать давление, то ситуация может измениться в пользу России. Если события будут развиваться как раньше, то, конечно, европейцы нас на эту площадку не пустят», — считает Калашников.

Как рассказал «Газете.Ru» Михаил Емельянов, зампред фракции «Справедливой России», она будет представлена первым заместителем руководителя фракции Александром Бурковым и председателем комитета по финансам Анатолием Аксаковым.

«Конечно, Европа очень сильно меняется, меняются настроения, которые будут отражаться на деятельности всех парламентских организаций, но, видимо, не так быстро, как нам бы этого хотелось. Ведь ЕС, скорее всего, продлит санкции к России. Поэтому так быстро ветры перемен могут не продуть и ПАСЕ, которая на сегодня самая ортодоксальная организация из всех существующих», — говорит Емельянов. Он считает, что конец идеологии Совета Европы близок, поэтому не совсем понятно, почему Россия так яростно пытается отстоять в ней свои права.

Делегация без Поклонской

Самой большой по представительству в ПАСЕ, вероятнее всего, окажется фракция «Единой России». В состав делегации помимо ее главы Владимира Васильева может войти и спикер Госдумы Вячеслав Володин (ранее на сессиях ПАСЕ делегацию представлял предыдущий глава Госдумы Сергей Нарышкин). Пока эту информацию в комитете по международным делам Госдумы не комментируют.

По информации «Газеты.Ru», в состав делегации не войдут парламентарии от Крыма: депутат Госдумы Наталья Поклонская и сенатор Ольга Ковитиди.

Напомним, что Поклонская ранее выражала желание войти в состав делегации после выборов в Госдуму.

«Если бы поступило такое предложение, то я не отказалась бы. Я считаю, что необходимо работать во благо укрепления своей страны и во благо развития нормальных дипломатичных отношений с нашими коллегами из международных организаций», — заявляла она в конце октября в интервью РИА «Новости».

Ольга Ковитиди между тем была исключена из состава делегации руководством ПАСЕ 18 февраля — «в связи с обращением украинской делегации», как объяснили в ассамблее.

Сама Ковитиди данное решение восприняла как нарушение международного права. «Состав делегации является внутренним вопросом государства, подобного в истории ОБСЕ не было никогда и не всеми было поддержано», — утверждала она.

«Сами должны просить Россию»

Как рассказал «Газете.Ru» источник в делегации, Россия согласилась с решением ПАСЕ, чтобы не обострять отношения и попытаться выстроить диалог с ассамблеей, в которую у россиян есть шанс вернуться.

Ранее Леонид Слуцкий заявил, что он является сторонником возвращения российской делегации к работе в ПАСЕ, однако относится к ней с долей скепсиса.

«Нам не стоит возвращаться туда до тех пор, пока дискриминационные решения в отношении нашей делегации не будут пересмотрены, — считает он. — Мы выступаем за то, чтобы комиссия по регламенту, а затем и сама ПАСЕ приняли решение о том, что не в полномочиях ассамблеи рассматривать и утверждать полномочия национальных делегаций. Если национальный парламент ее направил, значит, все».

По словам Слуцкого, вопрос полномочий российской делегации может быть рассмотрен 24 ноября на заседании постоянного комитета ПАСЕ, где силы противодействия России пока достаточно велики.

В настоящее время парламентская делегация России не принимает участия в работе ПАСЕ из-за санкций, которые были введены в конце 2014 года. Их причиной стали присоединение Крыма к России, а также помощь, оказываемая жителям юго-востока Украины. За это россияне были лишены права выступать и голосовать на заседаниях ассамблеи, участвовать в работе руководящих органов, а также в миссиях наблюдателей на выборах.

Как сообщили «Газете.Ru» в Совете Федерации, часть делегации сильных изменений не претерпит.

«Я не вижу поводов для того, чтобы мы существенно меняли свой состав. Понятно, что у каких-то сенаторов истекли полномочия, кто-то пришел к нам вновь. И это нормально, потому что Совет Федерации, в отличие от Госдумы, не цикличен, у нас нет выборов, мы работаем непрерывно. У нас корректировка состава делегаций идет сразу. Поэтому драматической смены всего состава у нас не будет», — пояснил зампред комитета по международным делам СФ Андрей Климов. По его убеждению, европейские парламентарии сами должны просить Россию вернуться к работе в этой организации.

Молдова: Додон получил победу и протесты

Игорь Додон выиграл президентские выборы в Молдове. Выиграл не без труда: его безусловный успех в первом туре, когда кандидату от молдавских социалистов до полной победы не хватило чуть больше 2% голосов, вынудил западных «друзей Молдовы» и внутренние прорумынские силы мобилизоваться и привести к избирательным урнам сторонников европейского вектора в 11 округах центральной части страны.

Арина ЦУКАНОВА

За сторонницу слияния Молдовы с Румынией проголосовал Кишинёв (61,36% против 38,64% у Додона), что сразу обеспечило Майе Санду «задел» в 118 с лишним тысяч голосов. Для маленькой Молдовы результат голосования в столице способен перечеркнуть голоса десятка провинций со средним количеством избирателей около 30 тысяч. Поневоле вспомнишь американскую систему выборов, упреждающую такое положение дел, когда голос «одноэтажной» страны тонет в голосах мегаполисов. В Молдове по численности населения муниципий Кишинёв в 28 раз превышает Бессарабский район (самый маленький) и в 5 раз – Гагаузию (вторая после столицы численность населения), то есть центру проще всего определить за всю страну исход выборов. Учитывая это, Санду сделала ставку во втором туре на молодёжь, именно на студентов, которыми насыщен Кишинёв, и сумела мотивировать их проголосовать во втором туре.

Второй опорой Санду была заграница, где избиратели отправились голосовать как никогда кучно.

В результате разрыв между кандидатами, который по итогам первого тура составлял более 9%, сократился вдвое и продолжает сокращаться (ЦИК вносит изменения при поступлении уточнённых данных с избирательных участков). Победитель гонки Игорь Додон получил 52,11% голосов избирателей, Майя Санду – 47,89%. Разрыв в абсолютных цифрах составляет 69,7 тысячи голосов. В 16 округах Додон набрал больше 60% голосов, в 10 из них – больше 70%. Избиратели Гагаузии отдали за Додона 98,9% голосов, Окницкого района – 84,7%, Тараклийского – 96,%, Бельцев – 77,7%. Ещё в семи округах Додон победил с перевесом от 2 до 17%.

Это ответ тем, кто сегодня поднимает на кишинёвских площадях румынские знамёна, заявляя, что «Молдова не голосовала за Додона». Голосовала, ещё как голосовала! Причём именно та Молдова, которая не сидит в кишинёвских офисах, а тяжко трудится, чтобы прокормить и себя, и столичных студентов – тех, что сегодня пытаются оспорить на улицах результаты выборов и кричат, что социалисты «украли их голоса». К чести молдаван, они не так лояльны к «детским шалостям», как украинцы, три года назад защищавшие «онижедетей». Фото юных участников митингов протеста заполонили социальные сети, в Молдавии уже прозвали протесты «детским майданом», выяснив, что их участниками выступают не только учащиеся вузов, но и школьники старших классов, которых отправили «майданить» преподаватели – сторонники Санду.

«Очень важно теперь не допустить, чтобы нашу молодёжь, которая находится в плену эмоций и геополитических клише, использовали иностранные политтехнологи для дестабилизации ситуации в Молдове и для организации уличных беспорядков. А ведь радикальные призывы уже звучат в социальных сетях: граждан, недовольных результатом выборов, какие-то малоизвестные организации призывают выйти на протест. Предлог вроде бы благородный на первый взгляд – добиться перевыборов, так как в ходе второго тура у многих тысяч людей за границей не было возможности голосовать. Но это всего лишь капкан: да, в ЕС не все сторонники госпожи Санду сумели проголосовать, но и в РФ молдаванам тоже не хватило бюллетеней, и в центре Москвы и Питера начались протесты, так как молдавские гастарбайтеры решили, что таким образом власть пытается слить выборы в пользу Майи Санду. Нужно признать, что результаты выборов объективно отражают волю народа: весь Север и Юг Молдовы, молдаване из России, а также граждане Молдовы из левобережных районов проголосовали за Додона», – пишет издание basarabia.md.

Сама Майя Санду не захотела смириться с поражением и объявила, что будет оспаривать результаты голосования в судебном порядке, опираясь на тот факт, что избиратели зарубежного округа не смогли проголосовать из-за недостачи бюллетеней. Она заявила, что не станет встречаться с лидером социалистов, поскольку «ей не о чем с ним говорить». «Десятки тысяч молдавских граждан за границей не смогли реализовать свое право избирать. Также ЦИК допустил грубые ошибки при подсчете голосов, что уже подтвердили некоторые участки для голосования. Также неясна ситуация с голосованием жителей Приднестровья. Всего этого достаточно для того, чтобы объявить недействительными выборы 13 ноября», — написала Майя Санду на своей странице в Facebook, объявив, что намерена собрать подписи под электронной петицией с целью объявить выборы недействительными. Самое странное, что лидеру партии Actiune si Solidaritate («Действие и Солидарность») вдруг понадобились голоса жителей Приднестровья, которые и помыслить не могли бы выбрать присоединение к Румынии!

Победитель президентского марафона Игорь Додон призвал Санду и её сторонников воздержаться от дестабилизации ситуации в стране, поскольку выбор молдаван состоялся и его есть кому защитить. «Спекуляции со стороны правых могут вызвать волну встречных протестов слева, огромную волну. Десятки тысяч моих сторонников со всех уголков страны готовы выйти и отстоять нашу победу. И они готовы действовать решительно, для того чтобы сохранить победу, достигнутую законным путем», – заявил Додон, напомнив о том, что искусственно разжигаемый костёр протестов может привести к конфликту, «которым не преминут воспользоваться некоторые внешние силы, специалисты по созданию конфликтных ситуаций и революций».

Игорь Додон, несмотря на решимость его главного оппонента оспорить выборы, принимает поздравления с победой от глав государств. Первое из них было от президента России Владимира Путина, который «выразил настрой на конструктивный диалог и активную совместную работу по развитию российско-молдавских отношений в соответствии с положениями Договора о дружбе и сотрудничестве, пятнадцатая годовщина которого отмечается в эти дни», говорится в официальном сообщении. Уже известно, что первый зарубежный визит Додона запланирован в Москву. Как сказал он сам, предстоит обсудить важнейшие для Молдовы вопросы: возвращение молдавских товаров на российский рынок и права трудовых мигрантов.

«Принял во внимание» результаты голосования в Молдове президент Румынии Клаус Йоханнис, отметив при этом, что Румыния и дальше будет оказывать Молдове поддержку на пути евроинтеграции. «Единственный способ обеспечить процветание Республике Молдова – это стабильность во внутренней политике», – сказано в пресс-релизе администрации президента Румынии. Стабильность в румынском понимании означает, что Игорь Додон не сможет изменить существующее положение вещей - парламент республики настроен на европейскую повестку дня для Молдовы.

«Молдова - парламентская республика, где ключевой является роль парламентского большинства. Мы уважаем демократическую легитимность нового президента и хотим работать вместе, на основе повестки дня модернизации Молдовы, – заявил премьер-министр Молдовы Павел Филипп. – Реформы, которые нам предстоит внедрить, и европейское будущее Молдовы зависят от работы парламента и правительства. Потому мы должны отойти от избирательной кампании и вернуться к повестке реформ». Сигнал Додону вполне ясный: несмотря на то, что большинство граждан Молдовы сыты по горло «европейскими пряниками», парламент и дальше будет кормить ими население. «Соглашение об ассоциации с ЕС и реформы являются необратимыми и относятся к национальным интересам», – сказал премьер.

Вместе с победой социалист Додон получил протест – как внешний, инспирированный сторонниками Санду, организовавшими на уличное противостояние детей, так и внутренний, на уровне парламентского большинства и местной олигархии, контролирующей это большинство.

При этом разговоры о «повестке реформ» и «европейском будущем» – лишь ширма, скрывающая коррумпированность «проевропейской» правящей верхушки и обнищание молдавского народа. Ширма эта за семь лет молдавского «европейского настоящего» поизносилась до дыр. Залатать её не представляется возможным. Однако в Кишинёве не оставляют попыток поставить новые заплаты. Преимущество Додона состоит в том, что он может опереться на избравшие его провинции с тем, чтобы изменить ситуацию в центре (у него и там на сегодняшний день в среднем 35% сторонников). Новый президент Молдовы хорошо это понимает, называя свою победу лишь первым шагом, за которым должен последовать второй – выборы парламента. Во главу угла Додон ставит государственные интересы Молдовы, он собирается быть президентом всех молдаван.

Новым президентом Молдавии стал Игорь Додон

Автор: Лев ЛЕОНОВ. (Соб. корр. «Правды»). г. Кишинёв.

Второй тур президентских выборов, состоявшийся в минувшее воскресенье, отразил глубокий раскол молдавского общества в его политических устремлениях

ИНТЕРЕС молдавского избирателя к выборам повысился, когда на финишную прямую вышли два претендента на пост президента, явно продемонстрировавших свои пристрастия: Игорь Додон — пророссийские, Майя Санду — прозападные, прорумынские, проамериканские. Хотя сама постановка вопроса о «пророссийскости» или «проевропейскости» в Молдавии весьма условна и неустойчива. Это наблюдалось и раньше, наблюдается и сегодня. Так, И. Додон уже в процессе выборов снял многие свои «пророссийские» и «антиевропейские» планы-инициативы, за что уже подвергся критике.

В Молдавии 13 ноября к урнам пришло на 100 тысяч избирателей больше, чем в первом туре. Большой интерес к выборам продемонстрировали молдавские диаспоры в России (где сегодня живут и работают около 70% выехавших на заработки граждан республики) и в Европе. В диаспорах зафиксировано на 50 тысяч голосующих больше, чем в первом туре.

Всего явка избирателей составила около 53% от их количества (1 миллион 600 тысяч, в том числе более 130 тысяч — за рубежом) против 49% в первом туре. Больше проголосовало представителей старшего поколения, составивших свыше трети всех пришедших голосовать. Но подтянулась и молодёжь.

По предварительным итогам, И. Додон набрал около 53% голосов, М. Санду — около 48%. Разрыв между ними долгое время держался на уровне 10—12%, но к концу выборов сократился до пяти. В России И. Додон побеждал на всех избирательных участках с большим отрывом от М. Санду. Так, в Курске его поддержали около 98% пришедших голосовать. В Красноярске — 81%.

Выборы прошли в спокойной обстановке, без серьёзных нарушений, которые могли бы поставить под вопрос их итоги. Наиболее существенным упущением молдавского ЦИК стало недостаточное количество бюллетеней, направленных в избирательные участки за рубежом. Например, в России было открыто всего 8 участков, которые получили по 3 тысячи бюллетеней (на 700 тысяч гастарбайтеров-молдаван!). Задолго до окончания голосования бюллетени закончились, и участки были закрыты, хотя возле них стояли сотни людей, желавших принять участие в выборах.

Такая же ситуация сложилась в Италии, Румынии, Португалии, на некоторых избирательных участках в Великобритании. Накануне дня выборов 5000 бюллетеней, направленных дипломатической почтой, были украдены в Португалии. ЦИК попытался скрыть этот факт. Потом пришлось срочно допечатывать и отправлять в эту страну новые бюллетени, причём уже после того, как в типографии официально были уничтожены необходимые матрицы. Всё это породило ряд вопросов. А кандидат в президенты М. Санду заявила, что будет требовать отставки министра иностранных дел и председателя ЦИК, допустивших фактически срыв выборов за рубежом.

Однако выступивший сразу после закрытия избирательных участков И. Додон призвал общество к спокойствию и предложил, чтобы проигравший кандидат, когда это выяснится, призвал своих сторонников к спокойному восприятию итогов выборов. Сегодня Молдавии не нужны споры, раскалывающие общество, отметил он.

Игорь Додон родился в 1975 году. Окончил экономический факультет Государственного аграрного университета, факультет менеджмента Молдавской академии экономических знаний, факультет экономического права Международного института менеджмента. Доктор экономических наук. Был высокопоставленным членом Партии коммунистов Республики Молдова, занимал в правительстве коммунистов посты министра экономики и торговли, первого заместителя премьер-министра. В 2011 году вышел из ПКРМ и присоединился к Партии социалистов, где вскоре был избран председателем. По итогам парламентских выборов 2014 года фракция социалистов в парламенте стала самой крупной: каждый пятый депутат избран по списку ПСРМ.

Молдавские коммунисты в выборах президента не участвовали, более того, призвали общество к их бойкоту, так как считают выборы не конституционными и не несущими никаких правовых последствий, а участие в выборах — способом их легитимизации путём соучастия в преступлении.

Сила России или слабость Запада?

Орхан Саттаров

Неприятные новости для сторонников трансатлантизма и евроцентризма приходят одна за другой. Не успела западная политическая элита оправиться от результатов британского референдума по выходу из ЕС, как ее настигла новость о победе республиканца Дональда Трампа на выборах в США, ратующего за более изоляционистскую политику Америки. Показательно, что первым зарубежным гостем Трампа после победы на президентских выборах в США стал никто иной, как идеологический лидер британских евроскептиков Найджел Фаррадж из Ukip, что не ускользнуло от внимания европейской прессы.

Будущее Евросоюза в его нынешнем виде становится все более призрачным: подъем правого популизма в собственных обществах и откровенная растерянность правящих элит в связи с резко поменявшимся раскладом в Великобритании и США свидетельствует о том, что следующий год станет во многом судьбоносным для объединенной Европы. Станет ли лидер французских националистов Марин Ле Пен следующим французским президентом, похоронив сложившийся германо-французский политический тандем? Выдвинется ли Ангела Меркель, олицетворяющая современную политическую Европу, в очередной раз кандидатом на пост канцлера или же будет вынуждена уйти с политической сцены, символизируя конец эпохи абсолютного верховенства либеральных ценностей в Европе?

Ощутимые неудачи переживает ЕС на восточноевропейском направлении: президентскую гонку в Болгарии выиграл кандидат от социалистов, генерал Румен Радев. Выпускник американской эскадронной офицерской школы “Максвелл” Радев выступает за отмену антироссийских санкций и сближение его страны с Москвой – не ставя, однако, при этом под удар отношения с НАТО. Нельзя исключать, что подобный подход, представлявшийся невозможным ранее, будет иметь успех при Дональде Трампе. Потому что в политику НАТО также, вероятно, будут внесены значительные коррективы не позже, чем летом 2017 года, когда на саммит альянса будет приглашен новоизбранный президент США.

В это же время Молдавия – главная надежда “Восточного партнерства” – со значительным перевесом проголосовала за сторонника евразийской интеграции Игоря Додона. В своих интервью Додон открыто заявлял, что видит спасение экономически бедной Молдовы в ее интеграции в Евразийский и Таможенный союзы. Таким образом, польско-шведская инициатива “Восточное партнерство”, которой был дан старт в 2008 году, спустя 8 лет обернулась практически полным провалом: Армения, долгое время флиртовавшая с ЕС, в канун Вильнюсского саммита “Восточного партнерства” в 2013 году заявила о вступлении в Таможенный Союз – армянские дипломаты в европейских столицах до сих пор оправдываются, что столкнулись тогда с жестким давлением Москвы. Украина после того же злополучного саммита в Вильнюсе пережила “Евромайдан”, лишилась Крыма и увязла в долгоиграющем конфликте на Донбассе, оказавшись в определенной зависимости от дальнейших действий России. Так что, об успешной европейской интеграции Киева говорить пока не приходится. В Грузии на прошедших недавно парламентских выборах победу одержала правящая коалиция “Грузинская мечта”, хоть и сохраняющая ориентированность на Европу и НАТО, однако сигнализирующая свою готовность в куда большей степени учитывать в своей политике интересы Москвы, чем это делалось при Михаиле Саакашвили и его партии ЕНД. Азербайджан изначально к “Восточному партнерству” особого интереса не проявлял и от “евроассоциации” прямо отказался, поскольку не увидел для себя выгоды в этом соглашении. Свои отношения с Брюсселем Баку строит в энергетической сфере и рассматривает ЕС, в первую очередь, как рынок сбыта нефти и газа. Наконец, Белоруссия во главе со своим бессменным президентом Александром Лукашенко, входит в Таможенный Союз и ЕАЭС, а все поползновения в сторону “оранжевой революции” тамошняя власть пресекает быстро и жестко. Беларусь время от времени заигрывает с европейцами, чтобы по тем или иным вопросам эффективнее поторговаться с Москвой, но при этом Лукашенко отлично понимает, что для Запада он всегда будет оставаться “последним диктатором Европы”.

Удивляет при этом оценка многих экспертов и журналистов в Европе и США, возлагающих ответственность за подобное, удручающие их развитие событий на мировой политической арене, на российскую власть и спецслужбы, ведущих “гибридную войну”. И если доводы о реально осязаемом влиянии России на постсоветском пространстве понять можно, то разговоры о глобальном российском влиянии явно преувеличены, даже если они многим в России и льстят. Дошло до того, что фактор влияния Москвы на предвыборную гонку в США стал одной из основных тем американских демократов и поддерживавших их мировых СМИ. Модно также писать и о “гибридном влиянии” Москвы в ряде европейских стран – Венгрии, Болгарии, Италии, Греции, Франции и Германии.

Бесспорно, в условиях существующей конфронтации Россия заинтересована в том, чтобы западные страны не выступали единым монолитным блоком, диктующим свои экономические и политические условия, и потому регресс в трансатлантических отношениях или же центробежные силы внутри ЕС играют на руку Москве. Очевидно также, что российские спецслужбы, как и все остальные спецслужбы в мире, выполняют задания и проводят операции внутри страны и за ее пределами в интересах собственного государства – для этой цели они, собственно, и создаются. Принцип “разделяй и властвуй” одинаково применим для всех сильных мира сего, и Россия здесь исключением не является. Более того, было бы наивным со стороны Кремля не воспользоваться усиливающимся брожением в умах европейцев и не оказать поддержку восходящим евроскептикам, пока правящие элиты продлевают экономические санкции против РФ.

Но надо также понимать, что современная Россия не является супердержавой, каковым был СССР, а по своим экономическим, пропагандистским и военным возможностям она в разы уступает США, не говоря уже об объединенной мощи блока НАТО. Проблемы, подтачивающие идеологические основы современной западной цивилизации, имеют преимущественно внутренние экономические, культурные и политические причины. К примеру, валютная политика в еврозоне, играющая на руку экспортной нации Германии, но фактически сразу же убившая экономический рост в Италии после ее вступления в еврозону породила движение Italexit. Если главным сторонником общеевропейской идеи считается молодое поколение, то в Италии уровень безработицы среди молодежи составляет почти 40% - и едва ли эти молодые люди в перспективе станут электоральной базой сторонников сохранения страны в составе ЕС. Аналогичная картина сложилась в Испании, где число безработных составляет более 20% всего трудоспособного населения.

Фатальные ошибки США и ЕС в ближневосточной политике привели к появлению миллионов нелегальных мигрантов в Европе и тяжелейшему политическому кризису Евросоюза, разделившего его на „сторонников гуманизма“ и тех, кто выступает за закрытие границы. Последовавшие кровавые теракты, устроенные террористами, проникшими в ЕС под видом беженцев, фактически бросили тень на всех мигрантов с Ближнего Востока и политиков, держащих для них двери в Европу открытыми. России здесь даже особо стараться не нужно, достаточно лишь оставаться в роли стороннего наблюдателя, иногда делая выгодные для себя информационные "вбросы". И сегодня, когда ЕС жизненно необходимо договориться с правительством Эрдогана, чтобы решить миграционный кризис, европейские политики начинают всерьез размышлять об антитурецких санкциях из-за ареста оппозиционных журналистов и прокурдских депутатов. О том, что подобные санкции дадут Эрдогану и его сторонникам возможность представить европейцев сторонниками курдского сепаратизма и развала турецкого государства, задумываются редко. И мало, кто слышит голоса прагматиков, осознающих, что даже жесткая власть Эрдогана в Турции для Европы будет куда лучше еще одного очага нестабильности и хаоса у ее непосредственных границ. И когда на этом фоне еще больше будут укрепляться турецко-российские контакты, то, наверняка, на Западе найдутся политики и эксперты, которые выскажут свою серьезную озабоченность в связи с „растущим влиянием Путина“ на южном фланге НАТО – в Турции.

Новогодний отдых согласно семейному бюджету

Спрос рождает предложение, и туристическая индустрия в преддверии Нового Года и Рождества предложила российским гражданам недорогие туры по России и странам СНГ. Средний чек по всем направлениям туристического трафика снижается. Значительно выросло количество людей, старающихся заблаговременно и соответственно дешевле заказать поездки.

Снизились и цены на авиабилеты

По России, согласно статистике сайта «Туту.ру», их стоимость на новогодние праздники упала в среднем на 15%, по странам СНГ – на 13,5%, а по остальным направлениям – от 3,0 до 3,5%. Другой билетный сервис - Biletix, показал еще более радикальные данные. Согласно его сведениям, цена на авиабилеты по внутренним рейсам упали в среднем на 41% и достигли значения показателя в 8,0 тыс. руб., а по внешним – на 11% при стоимости поездки 18,6 тыс.руб. По мнению экспертов, значительное снижение цен на полеты по России связано, главным образом, с широким распространением лоукост-тарифов, что вполне устраивает большую часть российских туристов, выбирающих бюджетный вариант отдыха. Падение стоимости билетов на международные рейсы происходит по большей части из-за многочисленных акций. Туристы стали избирательны в выборе поездок и предпочитают более экономные их варианты. Те из них, кто в «лучшие» времена приобретал недорогие туры, сегодня стал гораздо реже путешествовать. А российские граждане, ранее предпочитающие покупать туры со средней ценой, перескочили в экономсегмент. Стабильной остается только та группа туристов, которая традиционно относится к сегменту выше среднего и премимум, но она в настоящее время не так многочисленна.

Участники туристического рынка обратили внимание на интересный факт: туры на новогодние праздники, относящиеся к среднеценовому сегменту, практически не пользуются спросом. Россиян интересует либо дорогие предложения, либо очень дешевые.

Туристические направления

Российские граждане стали более серьезно относиться к отдыху и предпочитают планировать его заранее. Забронировав поездку заблаговременно, они могут существенно сэкономить. Так, например, продажи туров на новогодние праздники в этом году начались уже в августе. В прошлом году глубина бронирований находилась на уровне максимум 2 месяца.

Если вы желаете провести новогодние каникулы в Европе, то это удовольствие обойдется вам в среднем 65,0 тыс. руб. В 2015 году аналогичная поездка стоила 74,0 тыс. руб. Отдохнуть в Азии можно в среднем за 80,0 тыс. руб. Но дешевле всего новогодние туры по территории России и странам СНГ – примерно 20,0 тыс. руб.

Россияне, возможно, и хотели бы отдохнуть за пределами своей родины, но суровая жизненная реальность заставляет их все чаще делать выбор в пользу внутреннего туризма. Если в прошлом году из двадцати наиболее посещаемых туристических направлений 7 находились в России, то в этом году их уже 16. Самой популярной зоной отдыха для российских граждан в своей стране стали курорты и гостиницы г. Сочи. Далее Крым, а третье место делят между собой Санкт-Петербург, Москва и Великий Устюг. Что касается ближнего зарубежья, то россияне предпочитают отдыхать в следующих городах: Кишинев, Тбилиси и Ереван (40,2% всех бронирований по СНГ).

Среди стран дальнего зарубежья в этом году наибольшей популярностью пользуются азиатские страны. В первую очередь, это Таиланд – Бангкок и Пхукет. Много туристов из России едут отдыхать на Новый год в Тель-Авив (Израиль), Хошимин (Вьетнам) и Коломбо (Шри-Ланка).

В 2016 году самым дешевым направлением в плане проживания оказался Бангкок. 7 ночей в столице Таиланда обойдутся вам в 17472 рубля. И это еще , при том, что цены с прошлого года стали выше на 6%. Стоимость номеров в гостиницах Коломбо по сравнению с 2015 годом стали меньше почти на 30%. Более активно, нежели в прошлый сезон, россияне стали отдыхать в ОАЭ.

Туристические компании с нетерпением ждут возобновления авиасообщений с Египтом. Пока не до конца согласованы все вопросы безопасности пребывания россиян в этой стране. Но с открытием данного направления структура туристического рынка может существенно измениться. А пока многие российские граждане вместо купания в Красном море и осмотра пирамид предпочитают горные лыжи. В десятку наиболее посещаемых россиянами горнолыжных курортов попали: три курорта из Швейцарии (Церматт, Санкт-Мориц и Давос), 5 из Австрии (Ишгль, Зельден, Кицбюэль, Лех и Майрхофен), и по одному из Франции (Шамони) и Италии (Ливиньо). Многие любители горнолыжного отдыха едут отдыхать в Болгарию.

Автор: Кононов Игорь

Протесты после проведения второго тура прямых выборов президента Молдавии, которых все опасались, завершились, так толком и не успев начаться.

Второй тур президентских выборов прошел в Молдавии 13 ноября. По предварительным данным ЦИК, победу в нем одержал лидер Партии социалистов Игорь Додон, набрав 52,18% голосов. Его конкурент глава партии "Действие и солидарность" Майя Санду набрала 47,82% голосов.

После объявления первых предварительных результатов голосования сторонники Додона ликовали, противники социалиста – преимущественно унионистски настроенная молодежь — провозгласили его победу "национальным трауром Молдавии". Проведя ночной мини-протест перед зданием ЦИК страны, они решили перенести основные акции на понедельник.

Недовольные исходом голосования и поражением Санду собрались на центральной площади Кишинева в 14.00 мск. В самом начале протеста немногочисленные активисты, среди которых в основном были сторонники объединения Молдавии и Румынии, придерживались одной цели – проведения повторного голосования. Держа в руках флаги Румынии, они заявляли о фальсификации результатов голосования.

Спустя час, заблокировав движение транспорта по главному проспекту Кишинева, они неспешно переместились к зданию Центральной избирательной комиссии. Там они расширили список своих требований и настаивали уже, в том числе, на отставке главы ЦИК и проведении досрочных выборов в парламент, а также повторных выборах главы республики.

Протестующие ожидали, что состоится заседание Центризбиркома, после которого к ним выйдут представители ведомства. Однако в графике ЦИК не было предусмотрено заседаний на вторую половину дня. Не дождавшись выхода руководства комиссии, протестующие вновь побрели к центральной площади, растеряв по пути большую своих активистов. На главной площади страны перед зданием правительства некоторые из них зажгли свечи, распевая песни, основная идея которых – необходимость объединения Молдавии и Румынии.

К 18.00 по местному времени (19.00 мск), когда основная часть граждан заканчивает свой рабочий день, протестующие тоже решили разойтись по домам. На протяжении всей акции протеста общественный порядок обеспечивали сотрудники правоохранительных органов. Никаких инцидентов зарегистрировано не было.

Конституционный суд (КС) Молдавии не намерен рассматривать жалобы о нарушениях на выборах президента республики, сообщили в пресс-службе инстанции.

Ранее глава партии "Действие и солидарность" Майя Санду, которая, по предварительным данным ЦИК Молдавии, потерпела поражение на выборах президента страны, объявила о намерении обратиться в КС с жалобами о нарушениях в ходе голосования. Таким образом, она хочет опротестовать результаты выборов.

"В соответствии с Кодексом о выборах, рассмотрение жалоб по поводу организации выборов входит в компетенцию исключительно обычных судов", — подчеркнули в КС, отметив, что заявления о нарушениях в голосовании должны быть рассмотрены судебными инстанциями, так как это не входит в обязанности Конституционного суда.

Согласно Кодексу о выборах Молдавии, итоговые результаты голосования должны быть отражены в протоколе Центральной избирательной комиссии. В течение трех дней со дня подписания протокол с итоговыми результатами выборов представляется КС для их утверждения.

"В течение 10 дней со дня получения от Центризбиркома, но не раньше, окончательного решения судебных инстанций по вопросу рассмотрения жалоб, поданных в соответствии установленными законодательством процедурами, Конституционный суд подтверждает или не подтверждает законность выборов", — говорится в заявлении КС.

Второй тур президентских выборов прошел в Молдавии 13 ноября. По предварительным данным ЦИК, победу в нем одержал лидер Партии социалистов Игорь Додон, набрав 52,18% голосов. Его конкурент Санду набрала 47,82% голосов.

Молдавия и Болгария проголосовали за Москву

В Молдавии и Болгарии избраны президенты-социалисты

Александр Братерский

В минувшее воскресенье прошли президентские выборы в Молдавии и Болгарии. Их результаты были ожидаемы — победили оппозиционные кандидаты, отличающиеся скепсисом в отношении евроинтеграции и желанием наладить отношения с Москвой. Однако эксперты не ждут драматических изменений, поскольку власть президентов в обеих странах ограниченна.

На первых всенародных выборах президента Молдавии убедительную победу одержал кандидат от Партии социалистов Игорь Додон, которого считают «пророссийским кандидатом». Во втором туре Додон набрал 55% голосов избирателей, его главная соперница Майя Санду получила 45% голосов, заявили в ЦИК страны.

Санду выступала единым кандидатом от альянса проевропейских сил, выступающих за более тесные отношения Молдавии с ЕС. Ранее она заявляла о необходимости объединения Молдавии и Румынии в одно государство. Несмотря на то что обработаны еще не все бюллетени, Додон заявил о своей победе и поблагодарил своих сторонников.

Оппозиционная же коалиция заявила о массовых фальсификациях и призвала сторонников выйти сегодня на улицы с акцией протеста.

Додон имеет большой политический опыт, он прошел путь от депутата парламента до вице-премьера страны. Долгие годы он был соратником президента страны Владимира Воронина и входил в Партию коммунистов, де-факто социал-демократическую. Но в 2011 году после публичного конфликта пути Воронина и Додона разошлись, и он перешел в Социалистическую партию. Политик считается пророссийским, так как неоднократно выступал за улучшение отношений Молдавии и России, а также он имеет связи в российской политической элите.

Он заявлял, что в случае избрания президентом первый свой визит совершит в Россию, чтобы «обсудить вопросы дружбы, сотрудничества и урегулирования конфликта в Приднестровье».

«Нынешняя власть имитирует диалог с Россией», — критиковал оппонентов Додон в интервью ТАСС.

В октябре этого года Додон заявлял, что собирается в случае прихода к власти провести референдум, на котором поставит вопрос об отмене соглашения об ассоциации с ЕС, которое, по его мнению, было принято наспех.

Надо отметить, что Молдавия является не президентской, а парламентской республикой, а значит, личность Додона не будет иметь решающего значения в политике страны. В действующем парламенте у сторонников нового президента не имеется парламентского большинства для продвижения его инициатив, отмечает заведующий сектором стратегических оценок ИМЭМО РАН Сергей Уткин.

По мнению эксперта, в победе Додона «меньше какого-то однозначного интереса к России и больше разочарования в результатах, к которым привела ориентация на евроатлантические институты».

Примечательно, что по ключевому для российской политики крымскому вопросу Додон не раз высказывался однозначно в пользу официальной позиции Москвы: после проведения референдума в 2014 году полуостров является частью РФ. Однако эксперты отмечают, что подобное заявление является не признанием Крыма, а лишь констатацией факта. Политик также заявлял, что ситуация с Крымом подстегивает начало политических переговоров с Приднестровьем. Он готов предложить ПМР широкую автономию в составе единой Молдавской федерации.

Уткин считает, что решение приднестровской проблемы может стать важным политическим ходом для избранного президента: «Наиболее интересной в контексте прошедших выборов может стать очередная попытка интенсифицировать процесс приднестровского урегулирования, но и эта задача остается трудноразрешимой».

Заместитель главы Института стран СНГ Владимир Жарихин согласен с подобным утверждением и считает, что с приходом Додона есть основания для изменений в вопросе Приднестровья. «Почему отделилось Приднестровье? Дело не в национальном или политическом вопросе. Проблема была в одном — будет ли Молдова присоединяться к Румынии», — говорит Жарихин.

Он отмечает, что избрание Додона означает отказ от курса на объединение с Румынией, а сам новый президент говорит о федерализации страны.

Напомним, что последней попыткой решения проблемы Приднестровья был так называемый меморандум Козака, названный так по имени российского вице-премьера. В документе говорилось о возможной интеграции Приднестровья в Молдавию, что превращало бы страну в «асимметричную федерацию». Но тогдашний президент страны Владимир Воронин в последний день отказался подписывать меморандум, мотивируя это тем, что его цель — признание независимости Приднестровья.

Западная пресса проводит параллели между президентскими выборами в Молдавии и другой стране региона — Болгарии. Там президентом стал кандидат от Болгарской социалистической партии Румен Радев — бывший генерал ВВС, так же как и Додон, заявлявший о необходимости налаживания отношений с Россией и отмене санкций. Жарихин считает, что избрание Додона и Радева, как и избрание Трампа в США, а также Brexit, — это события одного порядка, демонстрирующие усталость избирателей от курса «либеральной глобалистики».

Сам Радев, правда, уже заявил, что Болгария будет стремиться развивать отношения как с Россией, так и с США, а вопрос санкций — это работа правительства. Председатель правительства Бойко Борисов уже пообещал, что в стране по итогам выборов будет сформирован новый кабинет министров. Это должно стать логичным следствием поражения кандидата от правящей партии ГЕРБ.

Явка во втором туре выборов президента Болгарии достигла 41,93% за 10 часов голосования, сообщил Центризбирком страны.

Второй тур выборов президента проходит в Болгарии в воскресенье. За пост главы государства борются кандидат от правящей партии "Граждане за европейское развитие Болгарии" (ГЕРБ) Цецка Цачева и кандидат возглавляемого социалистами инициативного комитета генерал Румен Радев.

"Избирательная активность по стране составляет 41,93% по состоянию на 17.00 часов по местному времени (18.00 мск)", — сообщается на странице ЦИК в Facebook.

По сравнению с первым туром показатели ниже — по состоянию на 17.00 6 ноября явка составила 45,11%. Наиболее высокая явка отмечена в Софийской области — около 49%, самая низкая — в Карджали (27%).

К настоящему моменту в ЦИК поступило 55 сообщений о нарушениях.

Порог явки во втором туре выборов президента страны не предусмотрен, победителем окажется кандидат, набравший большее число голосов.

Единый кандидат в президенты Молдавии от правой оппозиции, глава партии "Действие и солидарность" Майя Санду в воскресенье потребовала отставки глав МИД и ЦИК республики из-за ограничения прав граждан страны в ходе выборов.

Второй тур выборов президента Молдавии проходит в воскресенье. В него вышли Санду и лидер Партии социалистов Молдавии Игорь Додон.

Заявления с требованием об отставке Санду сделала в связи с появившейся информацией о том, что на избирательном участке в Лондоне №336 закончились бюллетени для голосования в тот момент, когда множество граждан Молдавии ожидали в очереди, чтобы проголосовать.

"Требую отставки министра иностранных дел и главы Центральной избирательной комиссии как главных ответственных за это недоразумение. В то же время мы подадим жалобу против этих двух чиновников из-за ограничения права голоса граждан Молдавии, гарантированного Конституцией", — написала Санду на своей странице Facebook.

Глава ЦИК Алина Руссу на пресс-конференции отметила, что, действительно, на участке №336 в Лондоне закончились бюллетени для голосования.

"Сотрудники избирательного участка предприняли все необходимые действия для того, чтобы избиратели смогли проголосовать на другом участке в Лондоне, где остались бюллетени. Отмечу, что этот участок не закончил работу. Согласно кодексу о выборах, он будет работать до 21.00, после чего приступят к подсчету голосов", — сказала Руссу.

Единый кандидат на пост главы Молдавии от правой оппозиции, глава партии "Действие и солидарность" Майя Санду поблагодарила граждан за активное голосование во втором туре выборов президента республики.

Второй тур выборов президента Молдавии завершился в воскресенье. В нем участвовали Санду и лидер социалистов Игорь Додон. Согласно данным ЦИК, явка превысила 49%, хотя во втором туре, по местному законодательству, обязательного порога явки нет. Глава миссии наблюдателей СНГ Алексей Сергеев заявил РИА Новости, что находящиеся за границей граждане Молдавии голосовали намного активнее, чем в первом туре выборов. Он также сообщил, что на участках в Москве бюллетеней не хватило, за полчаса до окончания голосования избирателей попросили разойтись.

"Проголосовали очень много граждан. Благодарю всех, кто исполнил свой гражданский долг. Вы показали максимальную мобилизацию. Благодарю представителей диаспоры", — сказала Санду на брифинге после закрытия избирательных участков.

Она призвала свой электорат сохранить спокойствие и дождаться окончания голосования молдавской диаспоры, а также результатов выборов. Она также отметила, что эти выборы были плохо организованы.

"Мы просили увеличить число бюллетеней и открыть дополнительные избирательные участки во Франции, Италии и Португалии. Сегодня не хватило бюллетеней в Лондоне, Болонье, Бухаресте и Париже. Сотни граждан не смогли проголосовать. Власти Молдавии нарушили их право голоса", — заключила Санду.

Ранее Санду потребовала отставки глав МИД и ЦИК республики из-за ограничения прав граждан страны в ходе выборов. Это заявления она сделала в связи с появившейся информацией о том, что на избирательном участке в Лондоне №336 закончились бюллетени для голосования в тот момент, когда множество граждан Молдавии ожидали в очереди, чтобы проголосовать.

Кандидаты на должность президента Молдовы Игорь Додон и Майя Санду дали пресс-конференции по итогам голосования. Участки уже закрылись, ЦИК приступил к подсчету голосов, сообщает Sputnik Молдова.

Второй тур выборов президента Молдавии завершился в воскресенье. В нем участвовали Додон и Санду. Согласно данным ЦИК, явка превысила 50%, хотя во втором туре, по местному законодательству, обязательного порога явки нет.

"Эти выборы были очень плохо организованы. Мы ранее просили открыть больше избирательных участков в Румынии, Франции и Италии. Было нарушено их конституционное право ", — заявила Санду журналистам на брифинге

"Благодарю граждан, которые вышли на выборы, как в стране, так и за рубежом. Впервые за последние семь лет левые партии консолидировали свои усилия. Десятки тысяч граждан не смогли проголосовать пожилые — из-за возраста, диаспора — из-за того, что закончились бюллетени", — заявил Додон.

Политик отметил, что десятки тысяч граждан не смогли проголосовать на этих выборах в том числе из-за того, что закончились бюллетени.

"Мы и ранее предлагали открыть больше избирательных участков, в том числе в России. Этого не сделали. Сейчас в ЦИКе и в правительстве кому-то придется за это ответить", — сказал Додон.

Избирательные участки в Молдове закрылись в 21.00 (22 мск). К этому моменту проголосовали свыше 1,6 миллиона граждан. Продолжают свою работу участки за рубежом.

Граждане Молдавии проявили большой интерес ко второму туру первых за 20 лет прямых выборов президента республики, который прошел в воскресенье — свой голос за одного из двух кандидатов отдали больше 53% жителей страны.

Во втором туре борьба развернулась между лидером социалистов Игорем Додоном и единым кандидатом от правой оппозиции, главой партии "Действие и солидарность" Майей Санду. Победителем окажется кандидат, который наберет простое большинство голосов, так как во втором туре нет обязательного порога явки.

По данным ЦИК, на момент закрытия участков в 21.00 (22.00 мск) проголосовало 1 миллион 601 тысяча 434 гражданина, таким образом, явка составила 53,27%. За границей в некоторых странах до сих пор открыты избирательные участки. Свой гражданский долг за рубежом отдали более 130 тысяч граждан.

По словам главы ЦИК Молдавии Алины Руссу, комиссия констатирует "беспрецедентную мобилизацию" граждан республики не только за рубежом, но и на территории страны.

Явка во втором туре выборов президента Молдавии примерно за три часа до закрытия избирательных участков превысила показатели первого тура.

Глава миссии наблюдателей СНГ Алексей Сергеев также заявил РИА Новости, что находящиеся за границей граждане Молдавии голосуют намного активнее, чем в первом туре выборов. Он отметил, что на участках в Москве избирательных бюллетеней не хватило — за полчаса до окончания голосования сотрудники были вынуждены попросить избирателей разойтись.

Бюллетени закончились и на избирательном участке №336 в Лондоне за несколько часов до установленного законодательством времени закрытия. Глава молдавского ЦИК отметила, что сотрудники избирательного участка предприняли все меры, чтобы избиратели смогли проголосовать на другом участке в Лондоне, где остались бюллетени.

Наблюдатели на выборах президента Молдавии от местной организации Promo-LEX отметили, что за первые пять часов явка во втором туре голосования превысила показатели парламентских выборов 2014 года.

По словам главы Promo-LEX Павла Постика, на некоторых участках выявлены нарушения, связанные с обеспечением доступа наблюдателей. Также, как отметил эксперт, были случаи агитации вблизи или на территории участков для голосования, попытки подкупа и запугивания избирателей.

Глава миссии наблюдателей в Молдавии от Межпарламентской ассамблеи СНГ Алексей Сергеев заявил РИА Новости, что зафиксированы нарушения на ряде избирательных участков, эксперты миссии проводят анализ выявленных недочетов.

"Наблюдатели столкнулись с элементами проведения агитации в день голосования в некоторых районах страны. По закону это строго запрещено. Нам должны доставить листовки, которые раздавались избирателям руководством районов. Мы отразим это в нашем итоговом документе", — сказал Сергеев.

Политический аналитик Николай Цвятков предупредил, что в случае победы Додона в стране могут вспыхнуть акции протеста. Их размах будет зависеть от того, каким окажется разрыв между кандидатами.

По его словам, разница между оппонентами должна составлять минимум 6-8%. "Молодежь у нас достаточно заряжена. Их попробуют вывести на улицу, утверждая, что новоизбранный президент лишает их проевропейского будущего и каких-то перспектив", — считает Цвятков.

Он полагает, что протесты за последние 15 лет стали обязательным компонентом политики в Молдавии.

"В случае большого перевеса Додона протесты могут носить формальный характер и выполнять сиюминутные политические задачи. Если же победа будет менее уверенной, то не исключено, что характер протестов будет более выраженным. В этом случае последствия могут быть непредсказуемыми", — предположил эксперт.

Глава Партии социалистов Молдавии Игорь Додон лидирует с 53,12% голосов во втором туре выборов президента страны после подсчета 99,09% бюллетеней, сообщает ЦИК республики.

Во втором туре борьба развернулась между лидером социалистов Игорем Додоном и единым кандидатом от правой оппозиции, главой партии "Действие и солидарность" Майей Санду.

Лидер социалистов набирает 832 527 голоса избирателей. Его оппонент от Партии "Действие и солидарность Санду набирает 734 698 голосов (46,88%).

Центризбирком уже обработал протоколы с 2062 избирательных участков из 2081.

Все новости Молдавии читайте на сайте Sputnik Молдова >>

Лидер социалистов, в частности, намерен восстановить стратегическое партнерство с Россией, вернуть молдавскую продукцию на рынок РФ и нормализовать сотрудничество в энергетике. Программа Санду направлена на укрепление отношений с Румынией, Украиной и установление стратегического партнерства с США. Также она выступает за "нормальные и бесконфликтные" отношения с Российской Федерацией.

Кандидат в президенты Молдавии, лидер соцпартии Игорь Додон попросил своего оппонента, кандидата на пост главы республики от правых сил и руководителя партии "Действие и солидарность" Майю Санду, призвать ее сторонников сохранить спокойствие независимо от результатов выборов.

Второй тур выборов президента Молдавии завершился в воскресенье. В нем участвовали Додон и Санду. Согласно данным ЦИК, явка превысила 49%, хотя во втором туре, по местному законодательству, обязательного порога явки нет. Глава миссии наблюдателей СНГ Алексей Сергеев заявил РИА Новости, что находящиеся за границей граждане Молдавии голосовали намного активнее, чем в первом туре выборов. Он также сообщил, что на участках в Москве бюллетеней не хватило, за полчаса до окончания голосования избирателей попросили разойтись.

"Выборы закончились. Народ выбрал президента. Уже к 00.00 будут предварительные итоги. Хочу обратиться к политическому оппоненту, независимо от результатов давайте призывать граждан к спокойствию. Нам не нужны волнения, провокации и дестабилизация общества", — заявил Додон на брифинге после закрытия избирательных участков.

По его словам, "следующий президент обязан обеспечить равновесие в обществе, а тот, кто проиграет, должен сразу призвать своих сторонников к спокойствию, так как мы живем в единой стране".

Все новости о выборах президента Молдавии — в онлайн- репортаже ria.ru и Sputnik Молдова >>

"Нельзя допустить столкновений в обществе — стенка на стенку. Теперь мы, электоральные конкуренты, должны проявить политическую мудрость", — добавил Додон.

Он также поблагодарил граждан Молдавии за активное участие в выборах. Как отметили лидер социалистов, "к сожалению, очень многие не смогли проголосовать на выборах".

"Десятки тысяч человек не смогли проголосовать за рубежом. Сейчас кому-то в правительстве и ЦИКе придется отвечать", — сказал Додон, напомнив, что социалисты наставили на открытии дополнительных секций для голосования за рубежом, в том числе 160 избирательных участков на территории РФ.

В России по два избирательных участка были организованы в Москве и Санкт-Петербурге, еще по одному — в Красноярске, Нижневартовске, Сочи и Курске.

Ранее отставки глав МИД и ЦИК республики из-за ограничения прав граждан страны в ходе выборов потребовала и Санду. Это заявления она сделала в связи с появившейся информацией о том, что на избирательном участке в Лондоне №336 закончились бюллетени для голосования в тот момент, когда множество граждан Молдавии ожидали в очереди, чтобы проголосовать.

Избирательные участки для голосования во втором туре прямых президентских выборов закрылись в Молдавии в 21.00 (22.00 мск) в воскресенье.

По данным Центризбиркома, по состоянию на 20.30 (21.30 мск) на избирательные участки пришли 53,06% зарегистрированных избирателей (1593127 человек). За рубежом проголосовали 128244 гражданина Молдавии. Наибольшую активность проявили избиратели 26-40 лет, хотя в первом туре наиболее активными были граждане в возрасте от 56 до 70 лет.

Явка во втором туре выборов президента Молдавии примерно за три часа до закрытия избирательных участков превысила показатели первого тура. При этом, согласно местному законодательству, во втором туре обязательный порог явки не установлен.

Глава ЦИК Алина Руссу ранее отметила, что процесс голосования на избирательных участках, открытых за границей, проходил в нормальном режиме. По ее словам, ЦИК констатирует беспрецедентную мобилизацию граждан Молдавии не только за рубежом, но и на территории республики.

Ранее глава миссии наблюдателей СНГ Алексей Сергеев заявил РИА Новости, что находящиеся за границей граждане Молдавии голосуют намного активнее, чем в первом туре выборов. Он также сообщил, что на участках в Москве избирательных бюллетеней не хватило, за полчаса до окончания голосования избирателей попросили разойтись.

Во втором туре борьба развернулась между лидером социалистов Игорем Додоном и единым кандидатом от правой оппозиции, главой партии "Действие и солидарность" Майей Санду.

Лидер социалистов, в частности, намерен восстановить стратегическое партнерство с Россией, вернуть молдавскую продукцию на рынок РФ и нормализовать сотрудничество в энергетике. Программа Санду направлена на укрепление отношений с Румынией, Украиной и установление стратегического партнерства с США. Также она выступает за "нормальные и бесконфликтные" отношения с Российской Федерацией.

На двух организованных в Москве избирательных участках не хватило бюллетеней для голосования на выборах президента Молдавии, людей попросили разойтись, сообщил РИА Новости глава миссии наблюдателей МПА СНГ Алексей Сергеев.

Второй тур выборов президента Молдавии проходит в воскресенье. В него вышли лидер социалистов Игорь Додон и единый кандидат от правой оппозиции, глава партии "Действие и солидарность" Майя Санду. По два избирательных участка были организованы в Москве и Санкт-Петербурге, еще по одному — в Красноярске, Нижневартовске, Сочи и Курске.

Все новости Молдавии читайте на сайте Sputnik Молдова >>

"В Москве на том и на другом участке все-таки не хватило бюллетеней для голосования. Хотя там осталось не так много времени до окончания голосования, где-то за полчаса до закрытия участков бюллетени закончились – лимит в три тысячи исчерпан. К сожалению, граждан, которые находились у дверей участков, попросили разойтись, что вызвало у них понятную реакцию", — заявил Сергеев.

Явка во втором туре выборов президента Молдавии примерно за три часа до закрытия избирательных участков превысила показатели первого тура, свидетельствуют данные Центризбиркома страны.

Второй тур выборов проходит в Молдавии в воскресенье. Избирателям предстоит сделать выбор между лидером социалистов Игорем Додоном и единым кандидатом от правой оппозиции, главой партии "Действие и солидарность" Майей Санду.

Как сообщается на сайте Центризбиркома, по состоянию на 18.45 мск проголосовали 1456506 граждан, явка составила 49,07%, в то время как явка по итогам первого тура выборов, который прошел 30 октября, составила 49,03%.

Лидер социалистов Игорь Додон, в частности, намерен восстановить стратегическое партнерство с Россией, вернуть молдавскую продукцию на российский рынок и нормализовать сотрудничество в энергетике. В свою очередь, Майя Санду, занимающая проевропейскую позицию, выступает за укрепление отношений с Румынией и Украиной, установление стратегического партнерства с США. Отношения с Москвой, по программе Санду, должны быть "нормальными и бесконфликтными".

Между тем, согласно многочисленным социологическим опросам, проевропейский вектор теряет популярность среди населения республики. Люди недовольны социально-экономическим положением и уровнем жизни в стране, который из года в год становится все ниже.

Продолжается регистрация на Саммит студенческих лидеров государств-участников СНГ

В АИС «Молодежь России» продолжается регистрация на Саммит студенческих лидеров государств-участников СНГ, который пройдет в Севастополе с 23 по 27 ноября 2016 г.

Участников форума ждет образовательная и дискуссионная программа. В рамках Саммита пройдёт обсуждение актуальных международных и межнациональных вопросов, работа в группах с целью обмена опытом в области развития молодежных организаций и студенческого самоуправления, а также насыщенная экскурсионная программа.

К участию в работе дискуссионных площадок приглашаются руководители и лидеры органов студенческого самоуправления вузов; молодежных общественных организаций, а также авторы студенческих проектов, реализуемых на региональном уровне.

Подать заявку могут молодые граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории города Севастополя, а также иностранные граждане Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, Приднестровской Молдавской Республики, Таджикистана, Украины, Республики Абхазия, Республики Южная Осетия.

Регистрация для участников из России продлится до 16 ноября, для иностранных граждан - до 19 ноября.

Целью Саммита является развитие социально-значимой деятельности студенческих и молодежных лидеров государств-участников СНГ, а также развитие навыков презентации своей страны и отстаивание национальных интересов.

Рабочий язык Саммита – русский.

Напомним, что Организаторами Саммита являются Правительство Севастополя, Севастопольский государственный университет», ФГБУ Международный молодежный центр, филиал Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова в городе Севастополе.

Две недели, отпущенные гражданам Молдавии на раздумье о том, за кого из двух оставшихся кандидатов на пост президента им голосовать, завершились, и в воскресенье, 13 ноября, им необходимо будет сделать свой окончательный и осознанный выбор.

Участниками второго тура стали лидер социалистов Игорь Додон и единый кандидат от правой оппозиции, глава партии "Действие и солидарность" Майя Санду.

По действующему законодательству республики, накануне выборов и в день голосования запрещена агитация и пропаганда в поддержку или против любого из кандидатов.

Пункта "против всех" на президентских выборах в Молдавии не предусмотрено, поэтому, по словам опрошенных РИА Новости граждан, у них есть три варианта того, как поступить в день голосования.

Три опции избирателей

У стороннего наблюдателя складывается впечатление, что, если две недели назад люди даже за день до голосования были растеряны, не знали, за кого из большого разнообразия претендентов отдать свой голос, не могли дать четкий ответ, пойдут они на участок или нет, то ко второму туру настроения значительно поменялись.

Часть опрошенных людей не собираются идти на голосование в воскресенье, кто-то считает это пустой тратой времени, кто-то разочарован системой и принципиально не голосует, кто-то просто не видит следующего главу государства ни в одном из претендентов.

"Я голосовать не пойду, мой кандидат выбыл в первом туре, именно тот кандидат был мне близок и, по моему мнению, он смог бы стать нашим президентом. Те два, что остались, лично мне не нравятся, я голосовать не пойду завтра", — сообщила прогуливающаяся по центральной улице города пожилая женщина.

Другая часть респондентов определилась с кандидатом и точно намерена исполнить свой гражданский долг.

"Я как в первом туре выбрала, так и завтра так буду выбирать. Пойду на участок вечером, завтра базарный день, должно быть много покупателей, поэтому утром не смогу. Но вечером точно пойду, хочу, чтобы бардак в стране закончился", — сообщила Марина, продающая национальные сувениры и антикварные вещи на небольшом рынке в центре города.

Некоторые жители молдавской столицы времени для похода на участок не жалеют, но только лишь для того, чтобы выразить протест. Голосовать будут сразу за двоих, "а если бы был вариант "против всех", я бы этот вариант выбрала", сказала молодая собеседница агентства.

Тишина

День тишины в молдавской столице проходит спокойно, люди идут по своим делам, занимаются хлопотами долгожданного выходного дня. Ощущается небольшая тревога из-за терпкого запаха дыма в воздухе. Жители города опечалены гибелью молодого спасателя при тушении сильного пожара на одном из крупных складов столицы, который горит уже более суток.

В центральном парке две женщины в субботу беседовали о том, как власти страны помогут семье молодого героя. Одна выражала уверенность, что "завтра выберем президента, который поможет", ее собеседница, видимо, настроенная не так оптимистично, отметила, что никого "горе простых людей не волнует".

Особенность маленьких стран и городов в том, что героев все знают поименно и всегда искренне сопереживают подобным трагедиям. Тогда социальные темы намного опережают по актуальности любые из политических, даже такие, как предстоящие выборы главы государства. К слову, в последние годы выборы в Молдавии стали делом обыденным, в маленькой мирной стране даже протесты за несколько лет политического кризиса стали обычными, но при этом никто не хочет их повторения после голосования в воскресенье.

"Только бы не вышли потом на улицы, у нас все налаживается, туристов много едет. Протесты всех отпугивают, даже если они и не очень сильные", — отметила сотрудница одной из гостиниц города.

Иностранные туристы сюда и вправду едут, в стране есть много исторических мест, знаменитых виноделен, которые привлекают гостей со всего мира. Станет ли Молдавия еще привлекательнее для иностранных туристов, будет ли жизнь в стране легче и лучше, вернутся ли уехавшие отсюда люди, станет понятно в ближайшие четыре года, после того, как по итогам воскресных выборов кресло президента займет один из двух кандидатов.

«Мягкая сила» для Донбасса

Украина разработала план возвращения ДНР, ЛНР и Крыма

Дмитрий Кириллов (Донбасс)

После почти двух лет жестких санкций Украина разрабатывает новую, мягкую, стратегию в отношении Донбасса и Крыма. В основе этих мер — особый подход к гражданам, проживающим на этих территориях.

На прошлой неделе в Киеве прошел экспертный «круглый стол» на тему «Деоккупация — как это работает?». Также ждет подписи президента Порошенко принятый в ноябре закон, закрепляющий особые права для 18 вузов, «переселившихся» на Украину из Донбасса и Крыма. Кроме того, на следующей неделе в Киеве ожидается презентация комплексных мер, направленных на «отдельные районы Донецкой и Луганской областей, где государственные органы временно не исполняют свои обязанности». Меры разрабатывало министерство Украины по делам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц.

Все это свидетельствует о коренном пересмотре подхода официального Киева к населению территорий, которые он считает оккупированными.

Украинским трендом 2014 и 2015 годов в отношении Крыма и самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР) были экономическая, транспортная и военная блокады. Любые документы об образовании, полученные на неподконтрольных Киеву территориях ДНР и ЛНР, считались недействительными. Поступление в украинские вузы без сдачи ЗНО («внешнего независимого тестирования») было невозможно. Студенты из Донецка, Луганска, Макеевки и Горловки при переводе в легитимные украинские вузы теряли один учебный год, а любые прослушанные ими дополнительные курсы не учитывались. Преподаватели, работающие в ЛНР и ДНР, признавались «террористами».

В итоге донецкие школьные классы состоят не более чем из десяти человек. В одной из центральных школ города, например, выпускной класс состоит из одного ученика. В прошлом году здесь выпускного класса не было вообще.

С 1 сентября 2015 года школьная программа в самопровозглашенных республиках стала ориентироваться на российские программы и учебники. Часы преподавания украинского языка и литературы резко сократились. В этих условиях в Донецке и Луганске набирает популярность репетиторство по этим предметам.

Учение и свет

В 2016 году Киев начал быстро менять подход к населению ДНР и ЛНР. Теперь ученикам из самопровозглашенных республик дают возможность сдать украинское ЗНО при выезде на контролируемые территории. Для учащихся ЛНР и ДНР на Украине ввели специальные вступительные экзамены. В вузах, которые переехали из зоны ДНР, ЛНР и Крыма после начала украинского конфликта, таким детям и вовсе дается приоритет при поступлении.

В декабре 2015 года в Киеве открылся последний из 18 «вузов-переселенцев»: Таврический государственный университет. Его возглавили преподаватели, покинувшие Симферополь.

С 1 сентября вуз принял 700 учащихся. Прием студентов в этот университет разрешен круглогодично.

Как рассказал в недавнем интервью «Газете.Ru» ректор вуза профессор Владимир Казарин, в их университет студентов из Крыма могут принимать и без документов. По фото в телефоне зачетной книжки, например. Казарин поясняет: из-за того что в Крыму крайне неохотно выдают студентам аттестат об образовании и справку об академической задолженности, есть случаи приема «по ксерокопиям и свидетельским заявлениям коллег, которые с ними учились».

По словам профессора, студенты и преподаватели покидают Крым из-за неопределенности и санкций. Сейчас в Симферополе работает один большой Крымский федеральный университет, который после присоединения Крыма к Южному федеральному округу (ЮФО) РФ оказался в подвешенном состоянии. Дело в том, что в ЮФО уже есть «штатный» федеральный университет — в Ростове-на-Дону.

Университет в Симферополе из-за санкций также лишился всех программ международного обмена, к которым здесь привыкли.

При украинской власти местное законодательство позволяло существовать в Крыму 93 вузам. Еще 34 были зарегистрированы в Севастополе. Сейчас все они либо закрыты, либо сведены под крышу федерального университета.

При полном содействии киевских властей в Мариуполе разворачивается Донецкий медицинский университет с филиалами в украинских Краматорске и Кропивницком. В Славянске начал работу Луганский торговый университет. Флагманом этого процесса стал Донецкий национальный университет (ДонНУ) в Виннице. Сегодня его уже обвиняют в попытках подмять под себя все местные вузы и превратиться в Подольский национальный университет.

Два года назад ДонНУ первым из вузов покинул Донецк и сейчас является исключением из правил на фоне других. В Виннице не было местного национального университета. В этих условиях в ДонНУ много местных абитуриентов, а ректорат отказывает в работе донецким преподавателям, которые не захотели работать в ДНР, но при этом не уезжают оттуда. Их заменяют кадры с Украины.

Закон, принятый Верховной радой, но еще не подписанный президентом Порошенко, дает «вузам-переселенцам» большие преференции. За ними сохраняется статус «национальный», аккредитация автоматически продлевается «на время АТО, но не более пяти лет после истечения срока старой». В течение этого же периода университеты могут не отдавать кредиты. Начислять пени и штрафы на эти кредиты банкам тоже запрещено. Кроме того, все 18 вузов получили право использовать переданное в их ведение имущество, в том числе для аренды.

Украина теперь борется за молодежь, проводя многочисленные кампании, побуждающие ее переезжать из ДНР, ЛНР и Крыма на подконтрольные Киеву территории.

«Политика отторжения 2014 года была ошибочной, — рассказала «Газете.Ru» советник министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Олеся Цибулько. — Поэтому в планах нашего министерства добиться финансирования программ, которые будут поддерживать переезжающих оттуда старшеклассников с родителями, а также давать им компенсации для съема жилья».

Самопровозглашенные граждане

С Цибулько, одной из основателей батальона «Донбасс-Украина», «Газете.Ru» удалось пообщаться после завершения «круглого стола» «Деоккупация — как это работает?».

В ходе этой дискуссии она, кстати, подчеркнула, что восстановление прочного мира в Донбассе «даже после ухода боевиков займет не менее пяти-десяти лет».

Такие обсуждения планируют сделать регулярными. Тон задала профессор Донецкого национального университета писатель Елена Стяжкина.

В своем выступлении она настаивала на безусловном принятии термина «оккупация» для Донбасса, не отрицая, что «процесс российской агрессии имеет много составляющих: информационную войну, цивилизационный разлом, антиолигархическое напряжение и в том числе социальный протест, который был канализирован против Украины».

«Наши международные партнеры и наши внутренние враги используют разные сюжеты и темы, связанные с сепаратизмом, — говорила Стяжкина. — С ним же связаны и проекты реинтеграции, десепаратизации по ирландскому сценарию».

Центр «Конкордия», организовавший «круглый стол», разрабатывает рекомендации для Киева. В частности, слово «оккупация» предполагает принятие украинского закона «О коллаборации», а не «О сепаратизме».

В этом законе предлагается минимум юридической ответственности для гражданских чиновников, сейчас работающих на не контролируемых Украиной территориях.

Недавно прошло совещание ректоров тех же «вузов-переселенцев» под патронатом министра образования Украины. В ходе дискуссии обсуждались меры по отношению к преподавателям, оставшимся работать в вузах ЛНР и ДНР. Рекомендации были относительно мягкими: оставить работать всех желающих с ограничением в праве занимать административные должности в течение трех лет. Тем, кто не желает включаться в украинскую систему, рекомендуется предложить создавать свои, отдельные муниципальные вузы при финансировании из городского бюджета (проект закона об особом статусе Донбасса, кстати, предполагал также право таких вузов получать финансирование из РФ).

Со Стяжкиной не соглашался профессор Алексей Панич, который говорил о неприемлемости любого международного опыта для Украины, поскольку на востоке страны есть «уникальная комбинация внешней агрессии и внутреннего гражданского конфликта».

Ему вторил и руководитель аналитической службы «Фабрика мысли «Донбасс» Дмитрий Ткаченко, принимавший участие в разработке «коммуникационной стратегии содействия реинтеграции и деоккупации Донбасса». Его служба смогла провести социологическое исследование по обе стороны линии фронта, которое показало высокую (до 60%) региональную идентичность жителей Донбасса. В ДНР, по данным службы, 18% респондентов называют себя гражданами этой народной республики.

Схожие данные показывают опросы донецкой Ассоциации предпринимателей. Украинские эксперты считают, что появление идентичности «граждан ДНР» — совершенно новый и негативный для Киева тренд.

«Я знаю, что многих не устраивает формулировка «гражданская война» применительно к Донбассу», — рассказал «Газете.Ru» в Киеве Энрике Менендес, один из лидеров группы «Ответственные граждане», занимавшейся гуманитарной помощью в Донецке под руководством швейцарского центра «Гуманитарного диалога» (HD). HD — непубличный и неправительственный центр, во главе которого находится Хавьер Солана, бывший генсек НАТО и глава внешнеполитического ведомства ЕС. Его сотрудники, по информации «Газеты.Ru», имеют доступ в Донецк.

«Но между двумя крайностями — «оккупация» и «гражданская война» — я бы выбрал среднее, — продолжает Менендес. — Это, безусловно, не классическая оккупация, но и не гражданская война, поскольку ощущается большое влияние России».

«Для меня понятно одно: никакой «деоккупации» не будет, и людей, которые там сейчас работают на ДНР, обвинить в коллаборации или выслать никак не получится, — рассуждает собеседник «Газеты.Ru». — Хотя бы потому, что они местные. Тут, действительно, совершенно уникальный опыт, примера которому в мировой практике нет».

По мнению Менендеса, если Киев по-прежнему будет жестко настаивать на унитарности сверху, рано или поздно Украина придет к децентрализации под давлением снизу, и именно так придет мир. «Или не придет, — добавил он. — Потому что время будет упущено, Донбасс будет уже долго находиться в нынешнем качестве, и окончательно откажется от идеи вернуться на Украину».

Интернет и телевидение

Один из собеседников «Газеты.Ru» подробно цитировал внутренний документ украинского министерства по делам временно оккупированных территорий с планами на ближайший год. Среди них множество дежурных мероприятий по борьбе с коррупцией на линии разграничения и выполнения административных услуг вплоть до выдачи паспортов граждан Украины для жителей неподконтрольных территорий.

Кроме того, внимание привлекают планы Киева по налаживанию контактов между профсоюзами, религиозными, молодежными и женскими организациями с участием жителей ЛНР и ДНР.

Также предполагается привлекать международные организации, имеющие опыт налаживания диалога общин после конфликтов.

Отдельными пунктами стоит обеспечение выплат задолженностей по заработной плате сотрудникам «Укрзализницы» и «Укрэнерго», работающим на неподконтрольной Киеву территории. Только на неподконтрольной Украине части Донецкой железной дороги числятся 27 тыс. человек. Есть также пункт о всеобъемлющей выплате пенсий украинским гражданам на территориях, обговоренных минскими соглашениями.

Украина намерена обеспечить максимальный допуск детей из ЛНР и ДНР к украинскому образованию. Речь в том числе о системах дистанционного обучения для тех, кто не может выехать. Также планируется обеспечить бесплатный интернет по всему периметру неконтролируемых территорий, восстановить теле- и радиовещание, отстроить мобильные пункты раздачи газет.

В преамбуле документа говорится о необходимости избегать любых действий, «направленных на легитимизацию незаконных вооруженных формирований и террористических организаций». То есть профсоюзы, религиозные и общественные организации в ЛНР и ДНР предполагается регистрировать только согласно украинскому законодательству.

Предприятий с профсоюзами, зарегистрированными на Украине, в самопровозглашенных республиках хватает. Весь крупный, ориентированный на легальный экспорт бизнес работает в украинском правовом поле.

Украина собирается распространять свое влияние на своих потерянных территориях мягко, но всеми возможными способами. Платить пенсии старикам, «вымывать» оттуда молодежь и параллельно готовиться к возвращению регионов столько, сколько будет нужно.

На «круглом столе» на это давали от 5 до 50 лет. В случае «длинной игры» из Донбасса может получиться аналог Приднестровья, но не очень успешный: максимально деиндустриализированный край с преобладанием пожилого населения, откуда молодежь стремится уехать в успешные края.

Делегация Южной Осетии представит свой инвестиционный потенциал на деловом форуме в Абхазии, сообщил ТАСС министр экономического развития республики Вильям Дзагоев.

"Мы едем на деловой форум в Абхазию, нас туда пригласили. Будем участвовать в работе форума и презентуем наш инвестиционный потенциал. Расскажем, какие у нас есть возможности, налоговые преференции, что перспективно в наших реалиях", - сказал министр.

Также на форуме будет представлен инвестиционный паспорт республики, добавил Дзагоев.

В настоящее время власти Южной Осетии привлекают частных инвесторов в республику, предлагая в том числе господдержку в виде льготного кредитования, субсидирования части затрат на реализацию инвестпроектов. Кроме того, между Россией и Южной Осетией действует беспошлинный режим провоза товаров, что является дополнительным стимулом для создания производств в республике.

Как рассказал ТАСС заместитель председателя правительства Алан Техов, в разное время интерес к республике проявляли инвесторы из Китая, Италии, Ирана, Приднестровья, других стран. На данный момент ряд проектов реализуют российские компании.

Ранее сообщалось, что деловой форум в Сухуме пройдет 15 ноября с участием представителей органов исполнительной и законодательной власти, деловых кругов, неправительственных организаций России и Абхазии. В ходе форума будут рассмотрены вопросы углубления двустороннего сотрудничества в области туризма, сельского хозяйства и энергетики, привлечения инвестиций, а также актуальные вопросы стратегии социально-экономического развития Абхазии.

«Apsny.ru» со ссылкой на «ТАСС»