Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Вместе или порознь?

Применительно к мировой экономике и политике ответ еще пару лет назад считался аксиомой – конечно, вместе. В глобальном мире, где все так или иначе зависят друг от друга, добиться успеха можно только посредством все более глубокой кооперации.

Череда кризисов подорвала веру в универсальность подходов. Снова начинается фрагментация мира. Теперь большее число игроков претендуют на то, чтобы формулировать правила для себя и сопредельного пространства, а уже с этих позиций вступать во взаимодействие с остальными. Это означает конкуренцию интеграционных проектов, участники которых должны, чтобы не отстать от меняющегося мира, быстро принимать решения о качественном и количественном развитии объединений.

Диалектика интеграции, проблемы самоопределения в глобальном мире – в центре внимания авторов этого номера.

Андрей Безруков пишет о том, что для успеха в XXI веке России надо изменить образ мышления, отказавшись от присущего нации оборонного сознания. В открытой и конкурентной среде попытка обособления обрекает на фатальное отставание. Американские эксперты Джон Киль, Дуглас Фейт и Джон Фонте бьют тревогу по поводу стремления транснациональных институтов и их приверженцев внутри США навязать стране «чуждое» законодательство. Только собственные законы, принятые демократически избранными представителями, имеют силу в Америке, каким бы глобальным ни был мир, заявляют авторы.

Какова основа интеграции – вопрос актуален для России, которая выступает движущей силой создания Евразийского экономического союза. Егор Чурилов излагает белорусский взгляд – объединение не должно посягать на независимость стран, в него входящих, хотя автор признает, что абсолютно независимых держав не бывает. Павел Салин размышляет об интересах и ценностях, способных цементировать грядущую структуру. Самое главное, уверен он, – не ограничиваться диалогом номенклатур, а достучаться до граждан, объяснить, что они выигрывают. Александр Габуев затрагивает чувствительный миграционный вопрос. Политически Москва заинтересована в присоединении к союзу стран Центральной Азии, но беспокойство населения проблемой наплыва оттуда рабочей силы превращается в реальное препятствие. Александр Искандарян подчеркивает: на постсоветском пространстве интеграция если и реальна, то только не под лозунгом воссоздания прежней общности, от нее как раз все и разбегаются.

Евразийская интеграция ориентируется на пример европейской, но с ней многое неясно. Сергей Павленко говорит о неспособности элит стран-участниц из Центральной и Восточной Европы использовать членство для обновления. Николас Берггрюен и Натан Гарделс представляют выводы о будущем ЕС, сделанные экспертной группой самого высокого уровня – лишь прорыв к политической общности даст необходимый импульс. Райнхард Клоучек обращается к наследию основоположника идеи Пан-Европы Рихарда Куденхове-Калерги. Только ценой неослабевающего интеллектуального и творческого напряжения можно сохранить мировое лидерство Старого Света, иначе он быстро превратится в периферию. Предостережение из первой половины прошлого века звучит своевременно.

Вопрос о кооперации важен для Арктики. Скотт Борджерсон признает ошибочность своих недавних алармистских предсказаний о неизбежности там столкновения. Дмитрий Тулупов, однако, обращает внимание на острую дипломатическую конкуренцию в районе Полярного круга, приводя в пример умелые действия Норвегии и удивляясь пассивности крупных субъектов – России, Соединенных Штатов и Канады.

Арктику считают гигантским резервуаром углеводородов, и отсутствие напряженности вокруг него стало пока приятной неожиданностью. Зато нынешний источник сырья – Ближний Восток – лихорадит, и международное взаимодействие не в силах остановить эскалацию. Александр Аксенёнок оценивает положение в Египте, где попытка исламского переустройства закончилась возвращением военного правления, а ситуация напоминает замкнутый круг. На фоне арабского мира островом уверенности в себе выглядит Иран, о чем пишет по итогам своей поездки туда Андрей Бакланов.

Огромный регион от Северной Африки до Южной Азии, пришедший в движение, объединяет одно – желание обновления, нахождения социально-политической модели для новых условий. Пока результаты скорее плачевны. Вообще в глобальной среде, где национальные границы совершенно проницаемы, ответы все чаще приходится искать не вовне, а внутри. Понимание того, чего хочет страна, и современная идентичность, опирающаяся на созидательные ценности, – залог прогресса общества и веса государства на международной арене.

Анатолий Адамишин вспоминает в этой связи 1990-е гг., когда внутренняя неустроенность и попытки элиты решать свои проблемы за счет поддержки извне подорвали способность России добиваться внешнеполитических целей. Это аукается до сих пор. Ведь страсть Запада к интервенциям, которая подливает масла в огонь на Ближнем Востоке, зародилась 20 лет назад на Балканах, Россия была бессильна помешать. Александр Кузнецов описывает политическую культуру царской дипломатической службы, как она воспринимала внутренние процессы и пыталась ли на них повлиять. Лучшие представители дипкорпуса сочетали глубокий патриотизм с поддержкой идеи обновления и приверженностью открытости.

Россия, как и все, сталкивается с множеством новых вызовов, с которыми не справиться привычными способами. Прежняя самоидентификация исчерпана, будущую предстоит формировать с учетом особенностей мира. Задача сложная вдвойне. Мы начинаем публиковать материалы проекта Совета по внешней и оборонной политике «Стратегия XXI», цель которого – наметить контуры долгосрочного развития страны. Святослав Каспэ размышляет, как модифицировать политическую систему, чтобы она содействовала максимальному раскрытию человеческого капитала нации. Мы печатаем выдержки из больших докладов, которые будут представлены на мероприятиях СВОП.

Федор Лукьянов

Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 31 августа 2013 > № 885365 Федор Лукьянов

Война законов

Как новое международное право подрывает демократический суверенитет

Резюме: Американцам следует интерпретировать международное право в соответствии с собственными конституционными принципами, такими как разделение властей, федерализм и суверенитет нации. Так Соединенные Штаты смогут получать выгоды от глобализации, сохраняя суверенитет и демократию.

Не так уж часто Сенат США блокирует какой-либо договор. Но именно это случилось 4 декабря 2012 г., когда сенаторы отказались ратифицировать Конвенцию ООН по правам лиц с ограниченными возможностями. Президент Барак Обама доказывал, что, присоединившись к Конвенции, Соединенные Штаты «подтвердят свое мировое лидерство в деле защиты прав лиц с ограниченными возможностями» и тем самым вдохновят другие страны лучше относиться к инвалидам.

Скептики, однако, недоумевали, почему присоединение США к международному договору воодушевит другие страны больше, чем уже существующие в Америке и успешно действующие законы. Они предупреждали, что Конвенция ограничит суверенитет Соединенных Штатов, в то время как их оппоненты подчеркивали, что договор не содержит никаких обременительных обязательств. Это лукавый аргумент: ведь если документ ничего не меняет по сути, нет смысла его ратифицировать, а если он предъявляет существенные требования, то беспокойство по поводу суверенитета обоснованно.

Голосование в Сенате довольно скупо освещалось в прессе и новостных лентах, но в целом создавалось впечатление, что приверженцы договора сочувствуют инвалидам, а его противники – бессердечные и черствые люди. Совсем мало говорилось о причинах, по которым тот или иной сенатор поставил интересы лиц с ограниченными возможностями ниже такой идеологической абстракции, как суверенитет.

Но не бесчувственность и абстракции потопили договор. Противники Конвенции руководствовались практическими соображениями и фундаментальными принципами: должны ли законы США приниматься политиками, несущими ответственность перед американскими гражданами, которые за них голосовали, либо официальными лицами многонациональных организаций, которые ничем не обязаны избирателям в Америке? Если договор будет иметь практические последствия, то во многом благодаря его трактовке зарубежными чиновниками и судьями, а также негосударственными организациями, не подотчетными американцам. Это не означает, что законодатели в принципе не должны ратифицировать международные договоры и соглашения. В конце концов, в Конституции США сказано, что договоры, наряду с самой Конституцией и федеральными постановлениями, составляют «высший закон страны». Но в некоторых случаях Соединенные Штаты не заинтересованы в том, чтобы вести дебаты с другими странами и мириться с их вмешательством в свои внутренние дела. Политика в отношении людей с ограниченными возможностями как раз из этой категории, потому что помощь этим лицам часто сопряжена с финансовыми расходами, которые необходимы, например, для оборудования пандусов. Соединенные Штаты справедливо гордятся своим лидерством в области повышения доступности самых разных мест для инвалидов и как суверенная страна имеют право на какие-то компромиссы и принятие собственного бюджета в этой и любой другой области. Американцы не обязаны следовать расплывчатым нормам международного права – например, неким стандартам в отношении инвалидов, а затем выслушивать сетования внешних организаций на то, что они, допустим, не выделили больше средств на программы обеспечения продовольствием голодающих детей.

Ничто не должно мешать президенту воодушевлять другие страны следовать примеру Соединенных Штатов в деле заботы о людях с ограниченными возможностями. Но если он начнет толковать соответствующую Конвенцию как требование изменить внутреннее законодательство относительно устройства и финансирования пандусов и штанг для душа, то документ превращается в повод для навязчивого вмешательства во внутренние дела суверенной страны, в том числе и США. Если кто-либо и может устанавливать правила для американцев, то это должны быть американцы же, демократически избранные и подотчетные избирателям. С учетом недавней истории подобного международного вмешательства, даже если договор не обладает сам по себе исполнительной силой (а Конвенция именно такова, для ее имплементации она должна пройти определенные процедуры и превратиться в закон) это не просто теоретическая или абстрактная обеспокоенность.

Дебаты по поводу подобных договоров разгораются в связи с тем, что в эпоху глобализации многие ищут на международной арене решение проблем, которые традиционно находились во внутренней юрисдикции. В Соединенных Штатах некоторые официальные лица приветствуют принцип «руки прочь от Америки» или «Америка – наша крепость», как будто от глобального окружения можно отмахнуться, как от назойливой мухи. Однако изоляционизм никогда всерьез не рассматривался в качестве жизнеспособной альтернативы для защиты безопасности и процветания страны. Другие стоят на противоположных позициях, приветствуя глобализацию с позиций транснационализма, согласно которому растущая взаимозависимость со временем сотрет границы между государствами. Транснационалисты, как и изоляционисты, пропагандируют идеи, противоречащие практическим требованиям реального мира и базовым американским принципам и ценностям. Они доказывают, что государственный суверенитет становится все менее актуальным и препятствует многонациональному решению проблем публичной политики. Что демократические и недемократические страны должны делиться суверенитетом и подчинять некоторые аспекты своего законотворчества международным правовым режимам.

Однако американские официальные лица могут вести национальный корабль, избегая и мелководья неоизоляционизма и бурных течений транснационализма. У Соединенных Штатов имеется возможность реалистично, в соответствии с американскими принципами демократического законотворчества и государственного суверенитета, оценивать глобализацию и международное право.

Конституция США в состоянии дать ответ на вызовы XXI века, и такие фундаментальные основы государственности, как разделение властей, федерализм и представительная демократия, незыблемы. Глобализация не предполагает отказа от этих принципов в пользу новых, якобы более прогрессивных представлений о процедуре принятия законов.

Вызов транснационализма

Транснационалисты утверждают, что в интересах «мирового управления» Конституцию и законы США следует привести в соответствие с «глобальными нормами», тем самым ставя эти правила выше Конституции. Они хотят, чтобы Соединенные Штаты приняли то, что транснационалистам представляется прогрессивным, – например, контроль над вооружениями, отмена смертной казни и новые правила ведения войны. Но они хотят провести такие нормы через судебные решения, поскольку это позволит обойти несговорчивый Конгресс и успешно вводить ограничения напрямую, делая их неотъемлемой частью американского законодательства.

Даже при беглом прочтении ведущих американских журналов и официальных коммюнике Европейского союза становится ясно, что транснационализм – влиятельная школа мысли в академических и официальных кругах Соединенных Штатов и всего развитого мира. Главный пропагандист этого направления – Хэролд Коч, бывший декан юридического факультета Йельского университета, четыре года служивший советником Государственного департамента при администрации Обамы.

Коч аргументированно защищает то, что он называет «транснациональным правовым процессом», когда «транснациональные частные акторы» объединяют внутренний и международный правовые процессы, чтобы включать так называемые глобальные правовые нормы во внутреннее законодательство, «интернализируя» международное право. «Основными проводниками процесса интернализации становятся транснациональные предприниматели, кураторы норм межгосударственных отношений, транснациональные сети и интерпретирующие сообщества», – писал он в статье «Обзор международного права в штате Пенсильвания» (2006). «Один из таких проводников инициирует взаимодействие на международном уровне, работая вместе с другими проводниками интернализации над принятием того или иного истолкования нормы международного права в интерпретирующем форуме. Далее он продолжает сотрудничать с этими проводниками, чтобы убедить национальное государство, сопротивляющееся данным международным нормам, ввести такую интерпретацию во внутреннее законодательство страны». В той же статье Коч писал о том, как можно «скачивать» нормы международного права в законодательство США.

Эти идеи, вне всякого сомнения, понравятся тем, кто поддерживает так называемую прогрессивную политику, но они пропитаны неуважением к Конституции Соединенных Штатов и к праву американского народа выбирать и/или лишать мандата лиц, принимающих законы. Транснационалисты бросают вызов не просто технической процедуре законотворчества, но и принципу демократической подотчетности. Они не вынашивают грандиозных планов по созданию единого мирового правительства, но хотят придать различным правилам силу закона, не считая нужным добиваться принятия таких правил большинством голосов в демократически избранных законодательных собраниях. Совсем не так процесс законотворчества должен осуществляться по Конституции США.

Транснациональная школа мысли также противоречит традиционному международному праву. На протяжении нескольких веков оно регулировало отношения между суверенными государствами, а не между государством и его гражданами или государством и гражданами других стран. С 1990-х гг. появилось новое международное право, соединившее элементы транснационального и наднационального права.

Данное мировоззрение предполагает новый подход к традиционному международному праву – медленно развивающемуся своду законодательных актов, основанных на долгой и широко распространенной в разных странах практике. Например, положение о неприкосновенности послов иностранных государств и недопустимости нападения на них. Обычно то или иное правило можно квалифицировать как часть традиционного международного права при соблюдении двух стандартов. Во-первых, если многие государства придерживаются его длительное время, и во-вторых, если они соблюдают его не по соображениям удобства или чистой политики, а потому, что обязаны это делать с юридической или правовой точки зрения. Как указывают исследователи права Кэртис Брэдли и Джек Голдсмит, эти два требования означают, что «международное право опиралось на согласие между странами». Они приводят решение Постоянного суда международного правосудия от 1927 г., которое гласит: «Международное право управляет отношениями между независимыми государствами. Таким образом, правовые нормы, обязательные для государств, проистекают из их доброй воли».

Транснационалисты пытаются изменить смысл понятия «государственная практика». Они утверждают, что для того чтобы какое-то правило стало элементом «государственной практики», достаточно, чтобы официальные лица устно высказались в его пользу. В этом случае, говорят они, необязательно доказывать, что государства фактически придерживаются данного правила, не говоря уже о его последовательном соблюдении. Как отметил профессор права из Университета штата Вирджиния Пол Стефан, согласно этому взгляду на международное право «под государственной практикой имеется в виду не наблюдаемое поведение государств, которое подчас бывает беспорядочным и противозаконным, а скорее то, что государства заявляют как нормы поведения». «Другими словами, – пишет он, – приверженцы этой точки зрения имеют в виду не то, что страны и их представители фактически делают, а то, что они говорят». Стефан отмечает, что эта разновидность «нового международного права... основана на системе формулирования и навязывания норм поведения государств и отдельных людей, которая существует вне публичных институтов власти, подотчетных избирателям». Он справедливо характеризует такой подход как «антитезис демократии».

Весьма реальная угроза

Дискуссия о новых подходах к международному праву может показаться абстракцией; однако тот факт, что транснациональные правовые концепции принимаются все более охотно, имеет самые что ни на есть практические последствия. Одно из них – судебное преследование иностранных официальных лиц за якобы совершенные ими правонарушения. Используя закон 1994 г., первоначально направленный против тех, кто причастен к геноциду в Руанде, бельгийские активисты в 2003 г. возбудили иск против бывшего президента США Джорджа Буша-старшего, генерала Колина Пауэлла, вице-президента Дика Чейни и вышедшего на пенсию генерала Нормана Шварцкопфа, обвинив их в военных преступлениях на том основании, что в результате их приказа о нанесении по Багдаду ракетного удара во время войны в Персидском заливе (1991 г.) погибли мирные жители. В 2005 г. суд Великобритании выдал ордер на арест отставного израильского генерал-майора Дорона Альмога, когда тот прибыл в аэропорт Хитроу. Его обвиняли в военных преступлениях, совершенных против палестинцев в Газе. По совету посольства Израиля в Великобритании Альмог остался на борту самолета и улетел обратно в Израиль. В 2006 г. американские и немецкие юристы выдвинули в Германии обвинение в военных преступлениях против министра обороны Дональда Рамсфельда, генерального прокурора Альберто Гонсалеса и генерал-лейтенанта Рикардо Санчеса. В 2011 г. видный член крупнейшей парламентской партии Швейцарии призвал арестовать Генри Киссинджера, если тот прибудет на ежегодную Бильдербергскую конференцию.

Все эти примеры отражают экспансионистскую точку зрения, разделяемую приверженцами транснациональной теории, которая явно противоречит традиционному толкованию международного права.

ООН воспользовалась транснациональной правовой теорией, чтобы читать лекции суверенным странам о приемлемости их поведения. В 2009 г. Филипп Альстон, тогдашний специальный докладчик ООН по внесудебным убийствам, предположил, что использование администрацией Обамы беспилотных летательных аппаратов в Афганистане и Пакистане следует квалифицировать как нарушение международного права, назвав отказ Белого дома реагировать на озабоченность мирового сообщества «необоснованным». Идея, согласно которой чиновник ООН может судить президента Соединенных Штатов в таких вопросах, представляет собой транснационалистское нововведение в международном праве.

Точно так же в 2002 г. комитет ООН по контролю за соблюдением Конвенции по правам ребенка постановил, что бюджетные принципы правительства Великобритании нарушают права детей. Кабинету Тони Блэра было велено проанализировать статьи расходов бюджета и показать, «какая их часть расходуется на детей», а затем создать «постоянный орган, наделенный надлежащими полномочиями и достаточными средствами», для выполнения Конвенции ООН в соответствии с требованиями ее наблюдательного комитета. В 1997 г. Комитет ООН, контролирующий соблюдение Конвенции ООН по искоренению всех форм женской дискриминации, раскритиковал Словению за нарушение прав женщин на основании того, что лишь 30% словенских детей ходят в детские сады, тогда как другие дети, по всей видимости, воспитываются дома. В том же году Комитет пожурил Данию, потому что ей «еще предстоит достичь гендерного равенства» в политике, «хотя она добилась большего в этом вопросе, чем многие другие страны». В 2003 г. Комитет похвалил Норвегию, назвав ее «гаванью гендерного равенства» во многих областях политики и права, но посетовал на «сохраняющееся неравенство в принятии экономических решений в частном секторе». В ответ Норвегия ввела систему квот, требовавшую, чтобы 40% всех членов совета директоров частных корпораций были женщины. По сообщению The New York Times, Бельгия, Германия, Швеция и Соединенное Королевство обдумывают введение аналогичных норм.

Как видно из этих примеров, идеи и подходы транснационалистской школы воздействуют на внешнюю и внутреннюю политику и глубоко проникают в сферу частной жизни. К счастью, многие из инициатив не достигли намеченных целей; однако движение за торжество транснационального права отличается творческим подходом, решительностью и поддержкой известных деятелей. Оно уже изменило правовой ландшафт и может нанести серьезный ущерб принципам федерализма и демократической отчетности.

Прогресс транснационального права в Европе послужил предостережением Сенату и, несомненно, повлиял на его решение по Конвенции о правах лиц с ограниченными возможностями. Транснационалисты добились большого влияния в Европе несколько десятилетий тому назад и, как с сожалением признают сегодня многие европейцы, это способствовало разрастанию сующей всюду нос, но не подотчетной европейским избирателям бюрократии. Как написал британский дипломат Роберт Купер, ЕС представляет собой «высокоразвитую систему взаимного вмешательства во внутренние дела, вплоть до пива и колбасы». Современная Европа отличается коллективным суверенитетом, и большая часть практического законотворчества переместилась из демократически избранных национальных законодательных собраний и парламентов в наднациональные административно-правовые инстанции. Более половины всех законов в Европе инициированы не национальными парламентами, а Европейской комиссией в Брюсселе, к формированию которой рядовые избиратели не имеют отношения. Европейский союз, как выразился бывший министр иностранных дел Германии Йошка Фишер в своей знаменитой речи в Гумбольдском университете, испытывает «дефицит демократии».

Европа постепенно развивала постнациональную административно-правовую систему – в основном посредством транснационального правового процесса. За несколько десятилетий Европейский суд стал главной судебно-правовой инстанцией Европы, выше национальных парламентов и судов – во многом благодаря тому, что местные судьи нередко выносили вердикты против своих национальных парламентов. Подобный подход к юриспруденции заслужил похвалу Коча. «Наши внутренние суды, – писал он, – должны сыграть ключевую роль в деле согласования внутреннего американского конституционного правления с нормами зарубежного и международного права».

Ответ Мэдисона

В № 46 The Federalist Papers Джеймс Мэдисон сравнил правительства отдельных штатов и федеральное, отметив, что в конечном итоге они получают полномочия через волеизъявление американского народа. В частности, он писал: «Несмотря на разные способы формирования федерального правительства и правительств отдельных штатов, мы должны считать их в значительной степени зависимыми от большого числа граждан Соединенных Штатов... Федеральное правительство и правительства штатов фактически лишь разные представители и поверенные народа, конституционно наделенные различными полномочиями и призванные выполнять разные цели... Высшая власть, независимо от конкретной производной, принадлежит лишь народу».

Мэдисон сформулировал основополагающую идею американской конституционной демократии, и именно ею страна должна руководствоваться в своем отношении к международному праву и мировой политике. Придерживаясь этого курса, Соединенные Штаты смогут получать выгоды от глобализации, сохраняя суверенитет и демократию. В схеме Мэдисона федеральные суды не вправе в одностороннем порядке решать, какие международные правила должны становиться частью внутреннего законодательства, обязательной для исполнения всеми гражданами США. Если американские судьи или официальные лица начнут принимать новые международные законы, они тем самым возьмут на себя законодательную, а не судебную функцию и присвоят полномочия другой ветви власти. Если люди сочтут закон неуместным, они могут лишить законодателей полномочий на следующих выборах, поскольку именно так осуществляется контроль над любой властью в конституционной демократии. С судьями другая история. Очевидно, что федеральные суды призваны играть заметную роль в толковании международного права, но зачастую возникают серьезные вопросы по поводу того, является ли на самом деле законом правило или норма, квалифицируемая как часть международного права, и должны ли эти правила и нормы действовать на территории Соединенных Штатов. Федеральным судам не пристало выступать единственными арбитрами в таких вопросах, и это в равной степени относится к представителям исполнительной ветви власти.

В своей книге «Укрощение глобализации» профессора права Джон Ю и Джулиан Ку доказывают, что американцам следует интерпретировать международное право в соответствии с собственными конституционными принципами, такими как разделение ветвей власти, федерализм и суверенитет нации. Важнейший вопрос в политике всегда звучит так: кто принимает решение? Когда речь идет об определении обязательной для всех граждан части международного права, решение однозначно должно приниматься лицами, подотчетными американскому народу. Как заметил Александр Хэмилтон, народ – это патрон, а правительство – его доверенное лицо.

Но не только суды могут злоупотреблять властью, пользуясь туманной концепцией традиционного международного права. Это способна делать и исполнительная власть или ответственные лица в федеральном правительстве, как стало ясно после предпринятой относительно недавно попытки изменить законы войны. В 1970-е гг. дипломаты предложили внести в Женевские конвенции 1949 г. поправку в виде Дополнительного протокола I. В этом документе есть несколько разумных положений, но и он создает немало проблем. В отличие от конвенций 1949 г., Протокол I предусматривает привилегии военнопленных для террористов, даже если те скрывались среди гражданского населения, выжидая подходящего момента для совершения диверсии. Данный пункт поставил бы террористические группировки в более выгодное положение, чем обычные вооруженные силы, это существенно увеличило бы риски для гражданского населения и свело на нет главную цель и предназначение законов войны. Другими словами, Дополнительный протокол I создает новые правила, противоречащие гуманным положениям традиционного международного права. Именно по этой причине президент Рональд Рейган заявил, что США не ратифицируют протокол. Его поддержали Объединенный комитет начальников штабов, государственный секретарь, министр обороны, а также издательские советы The New York Times иThe Washington Post. До настоящего времени Америка не ратифицировала этот документ. Тем не менее Международный уголовный суд ссылается на него как на обязательный для всех закон. В докладе, выпущенном в 2000 г., о бомбежках Югославии (1999) Карла дель Понте, главный прокурор Международного уголовного суда по бывшей Югославии, признала, что Соединенные Штаты не принимают Дополнительный протокол I, но вместе с тем заявила, что он «представляет собой современный стандарт, который должен использоваться при определении законности конкретных ударов». В докладе расследовался удар, нанесенный ВВС США по телецентру в Белграде, и НАТО была признана виновной в том, что «заблаговременно не предупредила о готовящемся ударе в соответствии с требованиями Статьи 57 (2) [Дополнительного протокола I]».

По сути дела, дель Понте заявила, что американцы обязаны придерживаться положений протокола как глобального «современного стандарта» законов войны, хотя правительство Соединенных Штатов отказалось его подписывать и ратифицировать. Использование подобного аргумента в будущем лишит США важной составляющей национального суверенитета: права принимать или отвергать какие-то договоры.

В марте 2011 г. госсекретарь Хиллари Клинтон объявила, что Соединенные Штаты «из чувства правовой обязанности» будут придерживаться Статьи 75 Дополнительного протокола I, где говорится о «фундаментальных гарантиях» для нелегальных боевиков. Некоторые части Статьи 75 не вызывают вопросов и возражений, тогда как другие – например, признание за боевиками и террористами права допрашивать свидетелей – являются проблемными, поскольку в некоторых случаях в них высказываются идеи, рассмотренные и отвергнутые Конгрессом США. По сути, Клинтон заявила, что Госдепартамент может считать некоторые положения договора частью традиционного международного права, обязательными для Соединенных Штатов, даже если данный договор не был ратифицирован в соответствии с Конституцией или президент недвусмысленно отверг его, как это сделал Рейган в отношении Дополнительного протокола I.

Законодатели и закон

Конгресс может и должен достойно ответить на вызов, брошенный Конституции. В нынешних обстоятельствах, хотя Конгресс и не обязан этого делать, неплохо было бы разъяснить, что Дополнительный протокол I юридически необязателен для США – ни в целом, ни отдельные его части. В более общем смысле следует принять новое законодательство о конституционном порядке рассмотрения и включения новых норм или нового традиционного международного права в свод американских законов.

Такое законодательство будет нелегко разработать и принять. Независимо от политической принадлежности президент по совету юристов исполнительной власти, которые при любой администрации сопротивляются попыткам ограничить способность главы государства действовать в сфере мировой политики, вероятно, будет противодействовать этим усилиям. Вполне предсказуемо воспротивятся и сторонники транснациональной правовой теории, потому что традиционное международное право для них весьма ценный механизм и средство достижения своих целей. В их интересах доказывать, что традиционное международное право – то же, что и «закон наций», который с самых первых дней республики был принят Верховным судом в качестве обязательного для Соединенных Штатов.

Но закон наций XVIII века отличается от того, что многие современные юристы считают традиционным международным правом. В те годы у новой страны не было национального законодательства, поэтому имело смысл в принципе согласиться с тем, что США будут соблюдать давно устоявшиеся нормы, принятые всеми цивилизованными державами. Это были немногочисленные правила, такие как обращение с дипломатами, действия против пиратов и финансовые отношения между государствами. По сути, общие правила, без конкретизации. Однако в наши дни предприниматели на правовом поле доказывают, что многочисленные правила, договоры и нормы, некоторые с достаточно высокой степенью конкретизации, следует квалифицировать как традиционное международное право, несмотря на отсутствие устоявшихся стандартов их определения и всеобщего принятия. Нет консенсуса в том, как долго должно действовать правило, сколько государств должно принять его, следует ли им официально ратифицировать его или просто выразить одобрение и согласие на словах. Или же то или иное правило надо перенимать просто из чувства правовой ответственности и долга либо как выражение каких-либо политических предпочтений. Это важные вопросы, потому что в зависимости от ответа президент может начать принимать законы без участия Конгресса, признавая традиционным международным правом любые нормы, популярные за рубежом в течение нескольких десятилетий. Конгрессу необходимо разрешить эти вопросы, но произойдет это лишь в том случае, если законодатели, разделяющие точку зрения Мэдисона, получат поддержку хотя бы некоторых более «прогрессивных» коллег. В отсутствие нового законодательства правовой статус норм, которые официальные лица или судьи принимают в качестве традиционного международного права, останется неопределенным. А суды могут рассматривать по крайней мере некоторые споры между президентом и Конгрессом об этих правилах как политические вопросы, неразрешимые органами юстиции.

Соединенные Штаты заинтересованы в уважительном отношении к международному праву, которое укрепляет, а не подрывает их конституционный строй и порядок. На самом деле американцы могут выиграть от сотрудничества государств мира, основанного на повсеместном принятии полезных «дорожных» правил. Но официальные лица США должны принимать эти правила так же, как и внутренние законы – при помощи демократических процедур. Новые правила не навязываются исполнительной властью с помощью внеконституционных махинаций или посредством вердиктов не в меру активных судей, эксплуатирующих недемократические теории транснационального правового движения.

Дуглас Фейт – старший научный сотрудник в Гудзоновском институте, заместитель министра обороны в 2001–2005 годах.

Джон Киль – старший советник вашингтонской юридической компании Covington & Burling, сенатор от штата Аризона в 1995–2013 годах.

Джон Фонте – старший научный сотрудник в Гудзоновском институте, автор книги «Суверенитет или подчинение: будут ли американцы управлять своей страной или ими будут управлять другие?».

США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 31 августа 2013 > № 885364

Роснефть отозвала свои заявки на получение лицензий по восьми участкам шельфа в Баренцевом море из-за разногласий с Газпромом.

Лицензии были предоставлены Роснефти, активно лоббировавшей право на их получение, премьер-министром Дмитрием Медведевым в феврале 2013 года.

По информации министра природных ресурсов и экологии Сергея Донского, Роснефть отозвала заявки на восемь месторождений в Баренцевом море, оставив только заявки на месторождения в Охотском и Печорском морях.

«У них были разногласия с Газпромом, сейчас Газпром этим занимается», - пояснил министр, сообщает газета «Взгляд».

Как пишет «Forbes», министерство природных ресурсов не устраивает тот факт, что Роснефть выбрала в качестве стратегического партнёра по освоению арктических ресурсов американскую «ExxonMobil». В министерстве хотели бы, чтобы на российском арктическом шельфе работало как можно больше российских компаний.

За 2012 год иностранцы-нерезиденты Испании приобрели в автономном сообществе Валенсия жилья на €1,6 млрд.

Наиболее активными покупателями валенсийской недвижимости традиционно считаются британцы, пишет Испания по-русски.

Только в первом квартале 2013 года в собственность британских граждан перешло 446 объектов жилой недвижимости, а всего за период с января 2010 по март 2013 года они стали владельцами 6817 домов и квартир в пределах автономии.

На второе место в списке иностранных инвесторов в валенсийскую недвижимость вышли наши соотечественники. За три с четвертью года россияне купили 4895 жилых объектов. Приток русских капиталов особенно усилился в прошлом году, когда приезжие из России вложили свои деньги в 2030 объектов жилой недвижимости.

Третью позицию среди иностранных покупателей апартаментов, таунхаусов и вилл занимают норвежцы – 3576 объектов. За ними следуют французы – 3180, шведы – 2811 и бельгийцы – 2623.

«Именно иностранцы поддерживают на плаву рынок недвижимости не только в автономии, но и в стране в целом», - высказали мнение эксперты из правительства Валенсии.

В августе 2013 года российская общественная организация «Зелёный патруль» провела исследование экологической обстановки в Мурманской области, в том числе - на границе с Норвегией. Согласно результатам, представленным в августе на пресс-конференции в Мурманске, 45% объёма загрязнения атмосферы обусловлено трансграничным переносом, то есть переносом вредных веществ через границу в результате метеорологических условий.

По данным «Зелёного патруля» и петербургского НИИ «Атмосфера», ежегодно из Норвегии в Мурманскую область поступает в 2,4 раза больше азотистых соединений, чем из Мурманской области в Норвегию, а из Финляндии - в 2,8 раза больше.

Результаты исследования получили широкую огласку в средствах массовой информации. Эксперты норвежского научно-исследовательского института (NILU) отнеслись к этой информации с исключительным скептицизмом. Они отметили, что утверждения о том, что 45% общего загрязнения атмосферы в Мурманской области приходит из-за границы, вообще не имеют документальных оснований. Кроме того, заявления о трансграничном переносе делаются только в отношении азотистых соединений. Эта информация была распространена среди СМИ недавно.

Очевидно, из-за накала ситуации, имеющей международный характер, Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области провело пресс-конференцию, на которой глава ведомства Алексей Смирнов дал некоторые пояснения касательно результатов исследований «Зелёного патруля» и петербургского НИИ «Атмосфера».

«Если какая-то конкретная страна выбрасывает в атмосферу загрязняющие вещества, то не значит, что всё это выпадает на территории данной страны, - сказал Алексей Альбертович. - Существуют потоки атмосферного воздуха, розы ветров, с использованием метеорологических данных можно рассчитать, куда эти вещества попадут. Это является основой трансграничного переноса».

По итогам исследования выяснилось, что по взаимным потокам соединений серы выбросы Мурманской области в сторону Норвегии составляют 7,2 тысячи тонн в год, а получает регион от Норвегии всего 51 тонну веществ. Иная ситуация по взаимным потокам оксидов азота. Здесь Мурманская область в сторону Норвегии выбрасывает 164 тонны веществ, а получает 393 тонны.

По данным NILU за 2011 год констатируется, что по окислам азота Россия в целом приняла от Норвегии 7000 тонн веществ, а выбросила 700 тонн. Не в пользу Норвегии складывается ситуация по взаимным потокам аммиака: 800 тонн против 200 тонн. По выбросам оксида серы Россия снизила влияние на Норвегию с 1100 тонн выбросов до 700 тонн, в том время как Норвегия напроти, увеличила выбросы в сторону России с 300 до 400 тонн.

Алексей Смирнов также пояснил, что все данные исследований основаны исключительно на основании выдаваемых разрешений на выброс вредных веществ в атмосферу. То есть, сложив все, так называемые, квоты на выбросы, получили средний объём выбрасываемых веществ.

«Конечно, у нас никто с датчиками не стоит и не замеряет выбросы в атмосфере, - сказал глава регионального Минприроды. - Методики, о которых мы говорим, - кабинетные. Используются для исследования именно документы. От фактических выбросов данные могут, разумеется, отличаться. Но не в десятки раз. Ясно, что чудес не бывает, если металлургические производства выбрасывают окислы серы. Сегодня их никуда не денешь».

Россельхознадзор дал разъяснения по списку норвежских экспортеров рыбы

Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору напомнила, что размещенный на ее сайте перечень норвежских предприятий, имеющих право на поставки рыбы на рынок стран Таможенного союза, является основным.

На сайте Россельхознадзора приведен список из 33 компаний Норвегии, внесенных в реестр на право поставки рыбопродукции на территорию Таможенного союза.

Как сообщили Fishnews в пресс-службе российского ветеринарного ведомства, в аналогичном списке уполномоченного норвежского органа Мattilsynet числится 27 компаний: отсутствуют предприятия Н-72 Austevoll Laksepakkeri AS, F 480 Grieg Seafood Finnmark AS, F 55 Kirkenes Processing AS, ST 400 Marine Harvest Norway AS, NT-166 Nils Williksen AS и H 82 Bremnes Seashore AS.

Россельхознадзор считает необходимым напомнить, что список, опубликованный на его сайте, является основным.

Отметим, что вопросы с поставками в Россию норвежской рыбной продукции вызвали большой резонанс. В середине лета специалисты Россельхознадзора, по согласованию с национальными ветеринарными службами Белоруссии и Казахстана, посетили Норвегию для инспекции предприятий по переработке продукции аквакультуры (лосось, форель), заинтересованных в экспорте товара на территорию Таможенного союза. По результатам проверки российское ветеринарное ведомство заявило о серьезных системных недостатках: практикуется заочная сертификация партий экспортируемой продукции специалистами Mattilsynet. По данным Россельхознадзора, продолжается выявление товарных партий рыбы, поступающих на российскую границу с неправильно оформленными сопроводительными документами, выявление при лабораторном мониторинге случаев бактериального загрязнения продукции. К обсуждению проблемы с поставками норвежских рыбных товаров подключились российские деловые круги.

K-159, проржавевшая атомная подводная лодка, затонувшая у побережья Кольского полуострова 30 августа 2003 года, остаётся на морском дне в одном из самых лучших районов промысла трески.

Каких-то определённых планов подъёма К-159 с глубины 238 метров не существует до сих пор. АПЛ К-159 проекта 627А «Кит» («November» по классификации НАТО) затонула в процессе буксировки с базы в Гремихе на судоремонтный завод в Полярном (к северо-западу от Мурманска). Поднять затонувшую АПЛ первоначально планировалось осенью 2004 года.

В 2007-м разработать план подъёма получили петербургскому КБ «Малахит». Окончательное решение должны были принять в 2008 году, пять лет назад. Но с тех пор ничего не произошло, никто уже не вспоминает о конкретных шагах о подъёме подводной лодки.

Девять членов экипажа К-159 ушли на дно вместе с подводной лодкой, когда оторвался один из удерживавших её на плаву понтонов. На борту АПЛ находится два атомных реактора с 800 кг отработавшего ядерного топлива, суммарная радиоактивность которого оценивается в 600.000 кюри.

Район острова Кильдин, где затонула К-159, – один из лучших совместных районов для норвежских и российских рыболовецких траулеров, поэтому возможность утечки радиоактивных веществ беспокоит обе страны.

«Сообщается, что на сегодня не наблюдается сколь-нибудь серьёзных утечек из подводной лодки, замеры, сделанные в непосредственной близости, показывают фоновый уровень радиоактивности. Наша двусторонняя программа мониторинга морской среды не выявляет повышенных уровней радиоактивности морской воды», – говорит в интервью BarentsObserver’у Ингар Амундсен, руководитель отдела международной радиационной безопасности норвежского бюро защиты от радиационной угрозы.

Тем не менее будущее вызывает у Амундсена озабоченность: «К-159 затонула при трагических обстоятельствах десть лет назад. На АПЛ находится отработавшее ядерное топливо, поэтому она представляет собой потенциальный источник радиоактивного заражения в будущем. […] Мы ведём диалог с российской стороной по вопросу о расширении мониторинга в этом районе. Мы также занимаемся вопросом, какие риски несут арктической природной среде объекты, содержащее отработанное ядерное топливо».

В октябре прошлого года BarentsObserver писал, что К-159 включили в пересмотренный проект стратегии очистки российских арктических районов. Проблема заключается в том, что сегодня у России нет собственных технических средств для проведения операции по подъёму подводной лодки. В 2002 году печально известную АПЛ «Курск» поднимал со дна Баренцева моря консорциум европейских компаний во главе с голландской компанией «Маммут», специализирующейся на тяжёлых подъёмных работах.

«Ответственность за подъём в перспективе К-159 или других объектов в Арктике лежит на России, – говорит Ингар Амундсен. – Мы проинформировали российскую сторону, что морские биоресурсы севера представляют для нас огромный интерес и что мы продолжает накапливать знания о положении с заражением и потенциальными рисками на будущее».

В этом году квота на северо-восточную арктическую треску составляет 940.000 тонн, а на 2014 год учёные рекомендуют поднять её до 993.000 тонн, о чём уже писал BarentsObserver.

К-159 отстаивалась в Гремихе с 1989 года, и к моменту роковой буксировки её корпус проржавел насквозь во многих местах. Как десять лет на морском дне ускорили коррозию корпуса 50-летнй подводной лодки, остаётся неизвестно. С 2003 года подводных снимков К-159 не публиковалось.

Bauwerk Boen Group (г. Цюрих, Швейцария) к концу февраля 2014 г. намерена закрыть завод по производству трехслойного паркета в г. Мельн, Германия, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании.

На заводе, который ранее принадлежал норвежской компании Boen, был налажен полный цикл производства паркета, основным поставщиком сырья было литовское подразделение Boen Lietuva.

Bauwerk Boen Group была создана весной 2013 г. в результате слияния двух ведущих европейских производителей паркета – швейцарской Bauwerk Parkett AG и норвежской Boen AS. В 2012 г. оба предприятия произвели суммарно свыше 8 млн м2 деревянных напольных покрытий. В компаниях было занято почти 1,4 тыс. сотрудников, годовой оборот составил около 230 млн евро. После завершения транзакции каждый из владельцев компаний Bauwerk и Boen – Johan G. Olsen Group, Zurmont Madison и EGS Beteiligungen AG – располагают приблизительно по одной третьей пакета акций новой группы.

Бизнес высказался по проблеме поставок норвежской рыбы

Ситуация, сложившаяся в сфере поставок в Россию рыбной продукции из Норвегии, остро волнует деловые круги обеих стран. Речь об этом шла на встрече заместителя главы Россельхознадзора Алексея Саурина с объединениями операторов рыбного рынка.

Открывая встречу, заместитель руководителя Россельхознадзора напомнил о проблемах с обеспечением безопасности охлажденной рыбы, импортируемой из Норвегии. По данным российского ведомства, проведенная летом 2013 г. инспекция норвежских рыбоперерабатывающих предприятий выявила серьезные системные недостатки в работе ветеринарной службы по контролю выращивания, откорма, убоя и переработки рыбы, а также предэкспортной сертификации продукции, предназначенной для стран Таможенного союза. «Помимо этого, продолжается выявление товарных партий рыбы, поступающих на российскую границу с неправильно оформленными сопроводительными документами, выявление при лабораторном мониторинге случаев бактериального загрязнения норвежской рыбы. Особую озабоченность при этом вызывает весьма неконструктивная позиция официального норвежского органа, Mattilsynet, обязанного обеспечивать ветеринарную сертификацию экспортируемой рыбы. Сертификация специалистами Mattilsynet проводится «заочно», без обследования каждой партии продукции государственным ветеринарным врачом, как это предусмотрено нормами международного ветеринарного законодательства. Мониторинг безопасности продукции в соответствии с нормами, предусмотренными законодательством России и Таможенного союза, не проводится. При этом уровень производственных систем обеспечения безопасности на отдельных предприятиях весьма различен и не контролируется Mattilsynet. Все это создает как риски для потребителя норвежской рыбы, так и крайне неблагоприятные условия для развития двусторонних торговых отношений», – сообщили Fishnews в пресс-службе Россельхознадзора.

Отмечено также крайнее нежелание Государственной службы по надзору за пищевыми продуктами Норвегии расширять список предприятий-поставщиков норвежской рыбы на российский рынок. В Россельхознадзоре вновь обратили внимание на то, что Mattilsynet отказалась предложить новые предприятия для проверки, состоявшейся летом. Для инспекции в сентябре Mattilsynet также предложены только предприятия, ранее поставлявшие рыбу на российский рынок и утратившие это право в связи с неоднократными нарушениями требований законодательства РФ.

В сложившейся ситуации Россельхознадзор счел необходимым провести консультации с отечественными участниками рыбного рынка.

Исполнительный директор «Рыбного союза» Сергей Гудков заявил, что фактический отказ Mattilsynet от выполнения требований законодательства России и Таможенного союза вызывает крайне серьезную озабоченность у операторов рыбного рынка. Отмечено, что продолжающийся приток в Россию недоброкачественной норвежской рыбы приводит к нестабильности поставок и рискам для потребителей, что чревато формированием у них недоверия к российским импортерам такой продукции. Одной из мер, способных положить начало оздоровлению ситуации, назван ввод в действие системы, обеспечивающей прослеживаемость каждой партии поднадзорной продукции. В качестве базы для реализации такого шага предложены созданные в Россельхознадзоре электронные системы «Аргус» и «Меркурий».

Глава Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка Виталий Корнев отметил системный характер имеющихся проблем. «Безответственная позиция Mattilsynet создает проблемы не только для российских импортеров, но и для норвежского рыбного бизнеса. При этом если в России существует постоянный диалог государства в лице Россельхознадзора и отечественного бизнеса, представленного отраслевыми союзами и ассоциациями, то в Норвегии такой системы нет. В сложившейся ситуации деловые круги обеих стран пытаются своими силами создать условия для минимизации существующих рисков. В частности, проблема обеспечения безопасности обсуждалась на недавней встрече норвежских и российских представителей рыбного бизнеса в Осло. Участники рынка остро чувствуют необходимость дополнительных гарантий, обеспечивающих стабильность бизнеса», – сказано в сообщении Россельхознадзора.

Генеральный директор «Санта Бремор» Александр Мошенский отметил, что создавшаяся ситуация остро волнует и норвежский бизнес. Если при обычной ситуации безопасность продукции обеспечивается совместными усилиями бизнеса и государства, то при отсутствии действенных гарантий со стороны Mattilsynet основную нагрузку должен принять на себя именно бизнес. Норвежские отраслевые объединения готовят для представления в Россельхознадзор системные предложения по контролю безопасности рыбной продукции, предназначенной для стран Таможенного союза. Эта работа предусматривает, в частности, детальное ознакомление штата предприятия-поставщика с нормами и требованиями законодательства Таможенного союза, выполнение требования о наличии на каждом предприятии дипломированного ветеринарного специалиста, обеспечивающего соблюдение таких требований и правил сертификации, а также мониторинг продукции на безопасность. При этом должна быть создана система, обеспечивающая сквозной контроль безопасности по принципу «от судна до прилавка», в том числе выращивания и откорма рыбы, ее убоя и переработки, хранения и транспортировки продукции.

Пограничники на норвежско-российской границе первыми в Королевстве Норвегия будут служить 18 месяцев вместо обычных сегодня 12. Первые 30 солдат, готовых к продлённому сроку службы, прибыли в расположение пограничного батальона.

Система продлённых сроков службы строится на добровольной основе. В этом году в ходе осенней призывной комиссии двадцать новобранцев проявили интерес к этому проекту, инициированному администрацией обязательной военной службы и бывшими пограничниками. Ещё десять будут рекрутированы самим батальоном, сообщил в интервью BarentsObserver’у пресс-секретарь Ларс Эрик Гаусен.

Больше времени освоить специальность

Солдаты подпишут декларацию о желании служить 18 месяцев осенью этого года, после завершения курса молодого бойца. Кто-то будет служить в штабе пограничного батальона в Гарнизоне Сёр-Варангер, кто-то – в новой Pasvikkompaniet (Пасвик-компании), отвечающей за южный участок границы с Россией, или в Grensekompaniet (Пограничной компании), контролирующей северный участок.

Солдаты будут занимать должности, требующие всесторонней подготовки, – кинологов, водителей, операторов радаров или командиров взводов. «Увеличив общее время службы на 50%, мы удвоили время, в течение которого они служат по своей специальности, – говорит Гаусен, отмечая, что это положительно отразится, например, на безопасности движения, поскольку у водителей будет больше времени на подготовку. – Целью этого проекта является не удлинение срока службы для всех, но поиск наилучших путей использования обязательной службы».

Льготы для военнослужащих

Для подписавших контракт на 18 месяцев предусмотрен ряд льгот. В последние шесть месяцев службы они будут получать повышенное суточное довольствие, а также более крупную сумму по демобилизации в сравнении в другими срочниками; им полагаются трёхнедельные курсы в области профессиональной подготовки или высшего образования, более высокие стипендии и консультации по карьерному росту. В последние шесть месяцев суточное довольствие составит 214 норвежских крон (26,6 евро), демобилизационные выплаты – 51.627 крон (6430 евро), сообщил Гаусен.

Две пограничных станции вместо шести

Пограничная служба Норвегии находится в процессе внедрения новой, более эффективной системы наблюдения и контроля. На 196-километровой границе с Россией на смену шести существующим заставам придут две укрупнённые. Одну из них откроют в 2014 году в Сванвике, другую, в непосредственной близости к КПП Стурскуг, в 2014 году должны начать строить.

В связи с началом добычи нефти на месторождениях им. Р. Требса и А. Титова значительно вырастет объём перевозок углеводородов в российских арктических водах.

Во вторник «Башнефть-Полюс», совместное предприятие Башнефти и «ЛУКойла», официально открыла добычу нефти в рамках реализации проекта разработки месторождений имени Требса и Титова (Ненецкий автономный округ). Добыча осуществляется в режиме пробной эксплуатации месторождений. Ожидается, что до 2020 г. добыча нефти в рамках проекта выйдет на стабильный уровень в объеме около 4,8 млн. тонн в год, причём вся эта нефть будет вывозиться через морской Варадейский терминал «ЛУКойла» у побережья Печорского моря.

«В полном соответствии с ранее заявленными планами и в беспрецедентные для проектов такого масштаба сроки мы создали необходимую инфраструктуру и приступили к добыче нефти в Ненецком автономном округе», – сказал президент Башнефти Александр Корсик, сообщается в пресс-релизе компании.

Пусковая фаза проекта, впрочем, не обошлась без серьёзных проблем. В апреле 2012 года свыше 130 кубометров нефти было разлито в тундре на площади свыше 1000 квадратных метров.

Общий объем капитальных вложений на 30 июня 2013 года составил 20,4 миллиарда рублей (без учета единовременного платежа за лицензию в 18,5 миллиарда рублей). К 2016 году, когда проект должен заработать на полную мощность, инвестиции «Башнефть-Полюс» должны будут составить 180 млрд. рублей. Объем добычи до конца 2013 года составит около 300 тысяч тонн нефти. В 2014 году планируется добыть 900 тысяч тонн, сообщает Oilru.com.

Общий объём запасов месторождений им. Требса и Титова оценивается в 140 миллионов тонн.

С подключением месторождений им. Требса и Титова значение Варандейского терминала как арктического узла отгрузки нефти будет расти. Хотя пропускная способность терминала составляет 12 млн. тонн нефти в год, за 2012 год через него прошло всего 3,12 млн. тонн.

По информации «ЛУКойла», в 2011-2013 гг. «Башнефть-Полюс» выполнила обустройство и подключение к коммуникациям 12 разведочных скважин на месторождении им. Р. Требса. Было построено свыше 40 км нефтесборных трубопроводов, около 80 км линий электропередач, первая очередь центрального пункта сбора нефти (ЦПС) мощностью до 1,5 млн. т/год, пункт приема-сдачи нефти (ППСН) с коммерческим узлом учета, напорный нефтепровод ЦПС «Требса» – ППСН «Варандей» протяженностью более 31 км, а также ряд вспомогательных объектов.

Сегодня в городе Йокмокк вместе с открытием сессии Саметинга - выборного органа самоуправления коренного народа Швеции саамов - отмечается и его двадцатилетний юбилей.

На открытии новой сессии Саметинга присутствовал король Швеции Карл ХV1 Густав.

На открытии Саметинга присутствовали также министр регионального развития Эскиль Эрландссон и министр торговли Ева Бьёрлинг.

Он образован в 1993-ем году, но он обладает лишь правом совещательного голоса. Саметинг, избираемый на четыре года, является и государственным органом, находящимся в ведении министерства сельского хозяйства Швеции.

Саамы (или лопари, лапландцы) проживают на территории 4-х стран. В Норвегии их 40 тысяч, в Финляндии 7 тысяч, в России на Кольском полуострове около 2 тысяч, и в Швеции около 20 тысяч (по данным 2009 г.)

Вице-премьер-министр Украины Александр Вилкул во время торжеств по случаю посвящения первокурсников в студенты в Национальном авиационном университете (НАУ) заявил, что осенью будут открыты пять новых лоу-кост авиарейсов в Великобританию, Германию, Италию, ОАЭ, сообщает Департамент информации и коммуникаций с общественностью секретариата КМУ."В 2013 году в Украине осуществляют полеты 9 низкобюджетных авиакомпаний (лоу-кост), на которые приходится около 20% рынка общих авиаперевозок. Только с начала года эти компании открыли еще 7 новых авиарейсов в Грузию (г. Кутаиси; компания Wizz Air Украина) из аэропортов Донецка и Харькова, Германию (г. Дортмунд; компания Wizz Air Украина), Италию (г. Катания; компания AirOne) , Испанию (г. Барселона; компания Vueling), Норвегию (г. Осло, компанияNorwegian), Латвию (г. Рига, компания AirBaltic). Осенью будет открыто еще 5 новых авиарейсов", - сказал Вилкул.

Он отметил, что правительство способствует работе бюджетных лоу-кост авиакомпаний (их также называют авиакомпании-дискаунтеры), которые предоставляют населению возможность летать по низким ценам.

Пять новых авиарейсов компании Wizz Air Украина позволят пассажирам летать из аэропорта в Киеве в ОАЭ (г. Дубай), и из аэропорта в Донецке в Италию (г. Милан, Рим), Великобританию (г. Лондон) и Германию (г . Мемминген).

Эксперты приценились к рыбе

26 августа в рамках круглого стола в аналитическом центр при Правительстве РФ представители рыбной отрасли обсудили возможность создания механизма мониторинга мировых цен на водные биоресурсы.

Напомним, в соответствии с поручениями Президента России от 21 марта 2013 г. Правительство до 1 июня должно было представить предложения «о создании механизма мониторинга мировых цен на водные биоресурсы в целях определения достоверной таможенной стоимости при их экспорте». С точки зрения организаторов круглого стола, смысл создания механизма мониторинга мировых цен на водные биоресурсы сводится к тому, чтобы обеспечить эффективное взаимодействие между представителями отрасли и таможенной службой. Но оказалось, что эту позицию разделяют далеко не все участники обсуждения.

Как сообщает корреспондент Fishnews, резко против организации подобного мониторинга выступил руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев. Он отметил, что вся информация о ценах на мировом рынке уже присутствует в открытом доступе и ее легко получить на российских и зарубежных сайтах. «Зачем тратить деньги и время для того, чтобы создавать то, что уже давно создано и очень эффективно работает и в Европе, и в Америке, и уж тем более в Азии? Через пару лет этот мониторинг вообще ни к чему будет, по крайней мере для таможни он будет не нужен, поскольку пошлины будут нулевые», – усомнился в целесообразности поручения представитель ФАР.

По мнению ряда отраслевых ассоциаций, идея создания механизма мониторинга цен на ВБР не лишена интереса. Несмотря на обнуление пошлин на водные биоресурсы, которое должно произойти к 2016 г., такой инструмент может пригодиться во взаимоотношениях рыбаков если не с таможенниками, то с налоговиками.

Президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев напомнил, что в прошлом году в Налоговый кодекс были внесены изменения в части контроля за сделками между взаимозависимыми лицами, то есть между российскими и офшорными компаниями. В связи с этим информация о конъюнктуре мирового рынка, в особенности о сделках между рыболовным предприятием и покупателем рыбопродукции за рубежом, а также о сделках между третьими лицами, уже сейчас тщательно анализируется ФНС. Для налоговой службы ценен именно официальный источник информации государственного органа Российской Федерации, который бы обобщал данные о сделках не между российскими лицами и зарубежными, а между зарубежными лицами за рубежом.

«Цена на рыбу ведет себя чрезвычайно загадочно, что делает небесполезной идею дополнительного аналитического изучения этой цены в агрегированных показателях», – указал глава АДМ. Сочетание разных методологий оценки и разных источников делает конечный результат более точным, а картину поведения ВБР более понятной.

Рынку нужны индикаторы, на которые можно ориентироваться, уверен исполнительный директор «Рыбного союза» Сергей Гудков. По его словам, аналитическая информация важна для принятия управленческих решений, и такой мониторинг повысит прозрачность рынка и доверие к нему не только со стороны органов государственной власти, но и, к примеру, кредитных организаций, работающих с рыбаками, переработчиками или трейдерами.

Идею поддержали представители как таможенной службы, так и налоговой, причем последние выразили заинтересованность в первую очередь в создании механизма для определения рыночных цен на российском рынке. «Зайти на сайт» – это крайне упрощенный подход, считают в Федеральной таможенной службе. Эксперты сошлись на том, что тотальный мониторинг всех видов ВБР избыточен, достаточно отслеживать цены на 20-25 наименований, которые составляют основу российского экспорта, а также некоторые валютоемкие, хотя и небольшие по объемам виды.

По словам Германа Зверева, если механизм мониторинга будет направлен на поиск достоверных данных о состоянии мирового рынка, это будет плюс для отрасли. Однако появление институциональной структуры, которая попытается монополизировать это исследовательское поле и выдать свой аналитический результат за единственно правильную и верную информационную базу, – это неверный шаг. С таким подходом согласны и в Федеральной налоговой службе: должна быть возможность для независимых лиц проанализировать массив данных и сделать собственные выводы.

Единодушного мнения не удалось достичь по вопросу, какой орган должен заниматься выработкой механизма и непосредственным осуществлением мониторинга. Президент ВАРПЭ Александр Фомин предположил, что это задача ФТС. Однако в ведомстве не уверены, что именно оно должно предлагать механизмы мониторинга мировых цен «на такую специфическую категорию товаров» и в свою очередь кивают на отраслевиков, «более предметно касающихся экспорта ВБР».

Росрыболовство и ФНС высказались за то, что наиболее точные и актуальные данные могли бы предоставлять отраслевые ассоциации, но за чей счет будет финансироваться эта работа, не уточнили. Участники рынка, напротив, склонялись скорее к тому, что такие исследования – прерогатива государства. В противном случае претензии к подобной деятельности в рамках одной ассоциации могут появиться у Федеральной антимонопольной службы, которая уже не раз грозила обвинениями в картельном сговоре, например за прогнозы колебаний цен на охлажденный норвежский лосось. В ходе дискуссии не раз упоминался некогда мощный ВНИЭРХ, который успешно справлялся и с мониторингом рынков, и с анализом вплоть до момента приватизации, после которой институт фактически перестал существовать.

«Сегодня нет полного представления о том, что происходит в отрасли. Функция выработки и выстраивания госполитики в области реализации рыбопродукции, экспорта или импорта ни за кем не закреплена. На наш взгляд, такой мониторинг нужно обязательно сохранить в рыбной отрасли. Нужно дать рекомендации правительству, чтобы оно все-таки вернулось к вопросу закрепления за Росрыболовством всего комплекса отношений – от вылова рыбы до ее реализации. Когда эта задача будет поставлена, в ходе ее решения будут предложены и механизмы мониторинга, и контроля этих цен», – заявил Александр Фомин.

Реакция СМИ помогла защитить интересы покупателей норвежской рыбы

По данным Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка, на торгах 23 августа норвежские производители охлажденного лосося снизили отпускную цену на рыбу в среднем на 10-15%.

«Это произошло вследствие активной реакции российской прессы, которая привлекла внимание общественности к данному вопросу. Тема была освещена и в норвежских СМИ, что также повлияло на формирование справедливой цены для российских покупателей», –отметили в отраслевом объединении.

Ассоциации выразила заинтересованность во всестороннем обсуждении ситуации, сложившейся на рыбном рынке в результате повышение норвежскими поставщиками отпускных цен. «При этом мы лишены возможности прогнозировать колебания цен на потребительском рынке – это может привести к тому, что ассоциация получит очередное предупреждение ФАС России, которая трактует подобные действия, как нарушение антимонопольного законодательства», – заявили Fishnews в организации.

«Мы были приятно удивлены единодушной реакцией российской прессы», – отметил и. о. президента ассоциации Виталий Корнев. По его словам, это, возможно, первый случай – по крайней мере на рыбном рынке, – когда обсуждение в публичном пространстве способствовало снижению цен. «Такого эффекта не ожидала и норвежская сторона, т. к. информационная кампания из России была продолжена в европейской прессе. Мы благодарим российские СМИ, которые, по сути, защитили российских потребителей от необоснованного повышения цен.

Нам бы хотелось, чтобы ФАС отказалась от правоприменительной практики, когда любые разговоры о ценообразовании могут признаваться нарушениями антимонопольного законодательства. Потому что такая трактовка антимонопольного законодательства РФ зачастую играют на руку недобросовестным зарубежным производителям и облегчает им нерыночное установление цен на рыбную продукцию, поставляемую на территорию РФ и Таможенного союза», – заявил руководитель ассоциации.

«Обязательным условием работы всех представителей нефтяного бизнеса, планирующих свою деятельность на территории Арктического шельфа, должно стать предоставление обоснованных гарантий качественной ликвидации аварийных ситуаций, связанных с разливом нефти», – сказал Игорь Фёдоров, выступая в Нарьян-Маре на международной конференции «Проблемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в Арктике, включая вопросы аварийных разливов нефти».

«Все должно быть отработано до мелочей, никаких экспромтов или проволочек Арктика не простит!», – подчеркнул губернатор.

В случае разлива в Печорском или Карском морях нефть распространится по обширной прибрежной территории, не имеющей естественной защиты в виде высоких берегов. В этой ситуации одна катастрофа вызывает каскад необратимых процессов, губительных для хрупкой северной природы, говорится в пресс-релизе администрации НАО.

Тем временем «Газпром нефть» готовится приступить к добыче нефти на Приразломном месторождении в Печорском море. По информации компании, в соответствии с принципом «нулевого сброса» использованный буровой раствор, шлам и другие технологические отходы закачиваются в специальную поглощающую скважину.

Платформа «Приразломная» простаивает в Печорском море с августа 2011 года в ожидании необходимых технологических решений и оборудования. Как пишет Biztass.ru со ссылкой на пресс-службу компании, в настоящее время на платформе ведутся пуско-наладочные работы бурового комплекса под нагрузкой, что позволит через несколько месяцев приступить к добыче арктической нефти.

Норвегия готовится встретить во всеоружии новые задачи, встающие в связи с усилением движения на Северном морском пути и в Арктике в целом.

«Условия на севере постоянно меняются. Чтобы быть готовыми к новым проблемам, нам необходимо лучшее техническое оснащение, насколько это возможно. Именно поэтому правительство решило внести в госбюджет постройку нового судна ледового класса с вертолётной площадкой, которое должны поставить в 2016 году», – говорит министр обороны Норвегии Анне-Грете Стрём-Эрихсен.

Новый корабль береговой охраны станет самым дорогостоящим из норвежских заказов в истории. В зависимости от предложений, которые поступят от участников тендера, цена составит от 500 миллионов до одного миллиарда норвежских крон (62–124 миллиона евро). Во флоте береговой охраны он сменит «Анденес», бороздящий Норвежское и Баренцево моря уже 30 лет.

По словам министра обороны, по сравнению со старыми судами новый корабль береговой охраны будет настоящим технологическим квантовым скачком.

«Береговая охрана должна соответствовать требованиям и ожиданиям множества сторон, в том числе рыбного, нефтяного и аквакультурного сектора. В будущем также вырастет значение готовности к проведению природоохранных мероприятий. Поэтому важно, чтобы у нас были суда, отвечающие всем подобным требованиям. Мы должны отслеживать, а ещё лучше внедрять передовые технологии», – говорит Анне-Грете Стрём-Эрихсен.

О новых планах было объявлено в понедельник в ходе визита министра обороны на базу береговой охраны в Сортланде (Северная Норвегия).

Самым крупным кораблём норвежской береговой охраны является на сегодня ледокол «Свалбард» постройки 2001 года.

Специалисты норвежского банка DNB опубликовали прогнозы развития экономики страны до 2016 года. В частности, аналитики ожидают, что цены на недвижимость в Норвегии к этому времени упадут на 1,5%.

«После небольшого прироста на 1,7% с декабря по январь 2012 года цены на недвижимость в Норвегии начали стагнировать. В результате к июлю квадратные метры подешевели на 1,2%», - цитирует the foreigner отчет банка.

Специалисты ожидают, что осенью спрос на жилье вырастет и подтолкнет цены вверх, благодаря чему годовой прирост стоимости недвижимости составит 5,2%. Тем не менее, уже с весны 2014 года дома и квартиры в Норвегии начнут дешеветь. Главные причины – повышение уровня безработицы, низкие доходы населения, а также рост количества вакантных предложений на рынке.

Напомним, что по оценкам Международного валютного фонда, цены на жилье в Норвегии уже завышены на 15-20%.

Главу Росрыболовства удивляет логика ФАС

Руководитель Росрыболовства Андрей Крайний, комментируя ситуацию с расследованиями ФАС в рыбной отрасли, заявил, что его настораживает данные по работе антимонопольной службы.

В июле ФАС России заявила об обнаружении картеля на рынке норвежской рыбы. Нарушителями закона о защите конкуренции были признаны импортеры семги и форели из Норвегии и Россельхознадзор.

Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка обратилась к Президенту России с жалобой на действия Федеральной антимонопольной службы, которые могут привести к банкротству отечественных предприятий. В ответ, как стало известно Fishnews, Владимир Путин дал поручение, в том числе Росрыболовству, разобраться и в рамках правил ВТО обеспечить поддержку производителей.

Ситуацию, связанную с расследованиями ФАС в рыбной отрасли, прокомментировал в интервью «Новой газете» руководитель Росрыболовства Андрей Крайний. Он заявил, что с большим уважением относится к главе Федеральной антимонопольной службы Игорю Артемьеву, но данные статистики настораживают: «...Наша ФАС расследует за год примерно 26 тыс. дел. Все антимонопольные службы Западной Европы на порядок меньше, около 800. Не думаю, что там все так хорошо с исполнением антимонопольного законодательства, а у нас в России плохо. Взгляните на правоприменительную практику в части оспаривания действий ФАС... Складывается такое впечатление, что наши коллеги изо всех сил пыжатся превратиться в силовую структуру. Однако это зачастую просто смешно выглядит. Например, в отношении нашего Приморского территориального управления решения ведомства в разные периоды носят прямо противоположный характер... Почему?... Я же не театральный критик, чтобы это комментировать», – рассказал глава Росрыболовства.

Андрей Крайний отметил, что его настораживает фраза, которая часто встречается в сообщениях ФАС: «по молчаливому сговору». «Я не понимаю, что это значит. Два производителя посмотрели друг на друга с одобрением, и цена у них стала одинаковой?» – недоумевает руководитель Росрыболовства.

Он отметил, что у рыбного ведомства «были дискуссии с ФАС». «Например, нам говорят: вы не всех допускаете к своим конкурсам, ограничиваете конкуренцию. Отвечаем: уважаемые коллеги, мы проводим конкурс на строительство судна, нельзя допускать к нему фирмы, у которых 10 тыс. рублей уставного капитала, директор, главбух и больше ничего — ни верфи, ни дока. И не надо говорить, что они потом «нарастят мощности», привлекут субподрядчика. Когда речь идет о посреднике, это уж точно не ведет к снижению стоимости, о чем так заботится ФАС», – обрисовал ситуацию глава Росрыболовства.

Андрей Крайний заявил, что, поддерживая бескомпромиссную борьбу антимонопольной службы, он бы все-таки относился к ее выводам спокойнее.

Комментируя вопрос со стоимостью семги и форели, руководитель Росрыболовства сообщил, что «цены на рыбу у нас, по данным Росстата, в два с лишним раза ниже темпов инфляции». «То есть рыба в этом году не дорожала. Норвежские поставки рыбы в Россию за семь месяцев текущего года сократились почти на треть. В основном это искусственно выведенная рыба. При этом по стоимости падение составило лишь 1,5%. То есть норвежские рыбоводы успешно компенсировали сокращение объемов высокой закупочной ценой на свою продукцию», – отметил глава Федерального агентства по рыболовству.

В понедельник представители российских властей высадились на борт судна Гринпис «Арктик Санрайз», без разрешения вошедшего в субботу в Карское море.

«Российские пограничники прямо сейчас поднимаются на борт @gp_sunrise», – появилось в Твиттере сообщение Гринпис около полудня по московскому времени.

«Арктик Санрайз» вышел на Северный морской путь в знак протеста против добычи нефти в Арктике – против воли российских властей, на этой неделе отказавших судну в доступе в этот район, сообщается в полученном BarentsObserver’ом пресс-релизе Гринпис.

По словам находящихся на борту активистов, они планировали мирную акцию протеста против планов Роснефти и «ExxonMobil» по добыче нефти в Карском море.

Об акции протеста теперь, скорее всего, придётся забыть, поскольку на борт «Арктик Санрайз» поднялись российские пограничники. При приближении погранично-сторожевого корабля гринписовцы спустили на воду надувную лодку с лозунгом протеста против планов нефтяных компаний.

«Мы не признаём незаконные попытки российского правительства помешать нам продемонстрировать опасность нефтедобычи в Арктике. Национальный парк «Русская Арктика» – место особое, здесь множество редких и исчезающих видов арктической природы, которым угрожает куда большая опасность от грубого вмешательства нефтяных компаний, чем от полностью оборудованного ледокола Гринпис», – говорит Кристи Фергюссон, участник арктической кампании Гринипис на борту «ArcticSunrise».

Более 1000 военнослужащих Северного флота принимают участие в крупных учениях в Печенгском районе на границе с Норвегией и Финляндией.

Учения, в которых участвуют береговые подразделения СФ и более 150 единиц военной техники, разворачиваются на полигонах Печенгского гарнизона и полуострова Средний, сообщает пресс-служба Западного военного округа.

Активная фаза учений началась 22 августа. В ней принимают участие десантно-штурмовые, мотострелковые, танковые и артиллерийские подразделения. Часть сценария учений посвящена отработке действий в условиях применения противником оружия массового поражения, сообщается в пресс-релизе.

Параллельно с этим в восточной части Кольского полуострова проходят учения авиации Северного флота, сообщает Mil.ru.

На Кольском полуострове, в том числе в Печенгском районе, располагается основная часть подразделений Северного флота. Как уже ранее сообщалось, базирующаяся в Печенге 200-я отдельная мотострелковая бригада была выведена из состава Западного военного округа и включена в состав Северного флота. Помимо этого в поселке Спутник Печенгского района также базируются элитные подразделения морской пехоты.

После десятилетий прохладных отношений во времена холодной войны в постсоветский период Россия и Норвегия успешно сотрудничают в военной сфере. Установлены тесные приграничные контакты, и взаимодействие ведется на нескольких уровнях. В сентябре футбольные команды пограничников обеих стран вступят в бой в приграничном норвежском Киркенесе. На футбольном поле.

Туристам придется бороться с головокружением и нахлынувшим адреналином, чтобы пересечь новый пешеходный мост виа феррата, который откроется 24 августа в Лоене, в Нордфьорде.

Мост, который висит в 160 метрах над землей и состоит из пешеходного настила, поручней и каната для крепления страховки, поможет пешеходам, которые завершили трудный двухчасовой подъем, преодолеть 118-метровое ущелье, сообщает портал The Local.

Йоханна Хеггхейм, первая женщина, пересекшая мост в начале августа, сказала, что это был незабываемый опыт. "Когда я собиралась пройти по мосту, сначала появилось чувство, что этого не следует делать", - говорит Хеггхейм, которая работает на рецепции отеля Alexandra в Лоене. "Но я думаю, именно из-за этого страха и адреналина, ощущения были такими сильными и запоминающимися."

Мост был построен этим летом за три недели как логическое продолжение горного маршрута. Постройку и трассы для восхождения и моста финансировал отель Alexandra.

"Австрийцы, которые осуществили проект, утверждают, что это самый длинный мост типа "виа феррата" в Европе ," - подчеркнул директор гостиницы Alexandra Ричард Гров. "Просто находиться на такой высоте головокружительно, почти нереально."

Хеггхейм описала щекочущую нервы прогулку: "Если вы поворачиваете налево, то увидите горы. Если поворачиваете направо, то видны долины и ущелья Нордфьорда и ледник. Это очень, очень красиво. На самом деле потрясающе."

Прошлой зимой подобный мост был открыт в Швейцарии. И спустя четыре дня после открытия потрясающими видами Альп рискнуло насладиться более 500 человек.

Россия разочарована отказом Литвы от конструктивного диалога по общественным слушаниям, проводимым в рамках проекта строительства Балтийской АЭС, пишут литовские СМИ со ссылкой на письмо главы департамента коммуникаций Росатома Сергея Новикова заместителю министра иностранных дел Литовской Республики Андрюсу Кривасу.

В понедельник ряд СМИ Литвы опубликовал данный документ на литовском языке. В письме Новиков в частности напоминает, что в 2011 году экспертами Росатома была проведена серия консультаций по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) Балтийской АЭС с Латвией, Германией, Польшей, Белоруссией, Эстонией, Финляндией, Данией, Норвегией и Швецией.

"Вместе с тем, Литва стала единственным государством, уклоняющимся от проведения двухсторонних консультаций по ОВОС Балтийской АЭС, с которым, в отличие от других стран региона, этот процесс не был завершен. При этом по линии МИД России было направлено более десятка нот с ответами на конкретные технические вопросы Литвы",- говорится в письме.

Представитель российской атомной госкорпорации отметил, что Росатом до сих пор регулярно направляет в Литву информацию по проекту Балтийской АЭС и отвечает на поступающие из Литвы вопросы.

"Принимая во внимание все описанные выше действия, я вынужден сообщить, что российская сторона глубоко разочарована Вашим недавним заявлением о недостаточности взаимодействия между нашими государствами по вопросам, связанным с реализуемым проектом сооружения Балтийской АЭС",- говорится в письме Новикова.

Новиков также отмечает, что Литва, несмотря на текущий статус взаимного уточнения позиций, "позволяет себе резкие высказывания о категорической неприемлемости даваемых российской стороной пояснений для отдельных министерств и ведомств Литовской Республики без указания каких-либо причин". Несмотря на все возникшие в диалоге с Литвой проблемы Росатом вновь призвал "литовскую сторону к возобновлению конструктивного диалога в духе взаимовыгодного сотрудничества".

ФАС парализует деятельность отраслевых ассоциаций

По мнению Федеральной антимонопольной службы, отраслевые ассоциации не должны обсуждать или комментировать ситуацию на рынке – это может быть расценено как попытка картельного соглашения.

16 августа ФАС России направила в адрес Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка предостережение о недопустимости совершения действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства в форме картельного соглашения или согласованных действий по установлению цен. Основанием для этого послужило заявление ассоциации в СМИ о повышении цен на охлажденную семгу и форель, поставляемую из Норвегии.

Модель поведения, которой с точки зрения ФАС России следует придерживаться во избежание подозрений в нарушении антимонопольного законодательства, вызывает недоумение у участников некоммерческого объединения. «Публичные заявления ассоциации носят исключительно информационный характер и не являются позицией хозяйствующих субъектов, в том числе относительно ценообразования», – рассказали Fishnews в Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка.

12 августа ассоциация действительно сообщила журналистам о том, что норвежские поставщики охлажденной семги и форели значительно увеличили цены для российских закупщиков. Таким образом, отпускная цена на охлажденный лосось достигла исторического максимума – 9 долларов за килограмм. Однако ФАС почему-то не обратила внимания на тот факт, что все торги на поставку норвежской рыбы, по результатам которых было зафиксировано увеличение цены, продиктованное норвежскими производителями рыбы, завершились до 9 августа. Публичные заявления ассоциации относительно повышения цен, прозвучавшие тремя днями позже, были не причиной, а следствием результатов торгов.

Привлекая внимание общественности к таким проблемам, ассоциация стремится склонить норвежских производителей к реализации рыбы по справедливой рыночной цене, создавая некий противовес скоординированной политике норвежских предприятий. Благодаря активной реакции российской прессы, удалось не просто предотвратить очередной скачок цен на торгах в минувшую пятницу (на 5-8%), но и достигнуть некоторого снижения цен (на 2-3%). Впервые действия норвежских компаний получили широкую огласку, в том числе в зарубежных СМИ.

Ассоциация неоднократно указывала ФАС России на необходимость расследования сговора норвежских предприятий, проводящих целенаправленную политику давления на российских импортеров. В частности, на заседании комиссии ФАС по делу о нарушении антимонопольного законодательства на рынке норвежской рыбы были представлены сведения, свидетельствующие о наличии такого сговора. Однако ведомство предпочло проигнорировать эти доказательства и не возбудило дело о нарушении норвежскими предприятиями антимонопольного законодательства. Вместо этого 16 августа ФАС России направила в адрес ассоциации еще одно письмо, в котором в ультимативной форме потребовала фактически выполнить за нее всю работу – собрать информацию о картеле в Норвегии.

«Сложившаяся практика применения ФАС России антимонопольного законодательства и так не позволяет ассоциации ни организовывать собрания членов с целью обсуждения ситуации на рынке, ни эффективно противодействовать давлению норвежских предприятий (например, в форме бойкота), ни координировать деятельность членов в целях достижения договоренностей с норвежскими предприятиями и осуществлять иные цели. По сути, выдача предостережения означает, что ассоциация не имеет права даже публично обсуждать ключевые события, имеющие место на рынке», – считают в отраслевом объединении.

Позиция ФАС может привести к тому, что рассуждать о ситуации на рыбном рынке смогут только люди, имеющие настолько отдаленное отношение к рыбе, что никому и в голову не придет обвинить их в участии в картельном сговоре. Другой вопрос, нужны ли рынку мнения таких «экспертов».

По их мнению, за состояние атмосферы в кольском Заполярье ответственны предприятия Заполярного и Никеля.

В последние дни много шума наделало заявление специалистов общероссийской экологической организации «Зеленый патруль» со ссылкой на данные НИИ охраны атмосферного воздуха о том, что почти половина атмосферных загрязнений приходит в Мурманскую область из стран Европы, в том числе из Норвегии. При этом экологи отметили, что поток загрязнений в обратном направлении значительно ниже.

Ответ Норвегии не заставил себя долго ждать. Как говорится во вчерашнем заявлении Норвежского института исследований атмосферного воздуха (NILU), норвежская сторона выражает несогласие с выводами российских экологов. В частности, указывается на то, что основными источниками загрязнения воздуха являются не азотные соединения, а диоксид серы и соединения тяжелых металлов.

Стоит отметить, что норвежский институт ведет исследования качества воздуха в приграничных районах с 1974 года. Одна из метеостанций института находится в Сванвике, где ведутся измерения концентрации диоксида серы и соединений тяжелых металлов. NILU также поддерживает партнерские отношения с мурманским отделением Росгидромета, который отвечает за проведение измерений с российской стороны границы.

Особое неудовольствие у норвежцев вызывает тот факт, что нашумевшее российское исследование проводилось в течение короткого времени. И делать выводы из таких измерений не совсем правильно. С свою очередь, NILU заявляют, что многочисленные исследования приграничных зон с норвежской и российской стороны показывают, что основными источниками загрязнений являются промышленные предприятия Заполярного и Никеля.

Состояние воздуха в приграничных зонах является предметом давних споров между Норвегией и Россией, которые продолжаются уже третий десяток лет. Постоянное давление со стороны Норвегии и Финляндии вынуждает Россию предпринимать какие-то шаги в решении этой проблемы.

По словам норвежцев, уровень загрязнений с российской стороны все же несколько снизился, но в последнее время застопорился на одном значении. При этом особое недоумение у Норвегии вызывает тот факт, что Россия больший упор стала делать не на работу по снижению вредных выбросов в атмосферу, а на претензии и обвинения в адрес своих соседей.

На данный момент NILU совместно с Росгидрометом готовит доклад о состоянии окружающей среды в приграничных районах. Опубликовать доклад планируют уже этой осенью.

К концу этого года ВМФ России получат 10 современных поисково-спасательных судов и катеров для повышения потенциала спасения на море, сообщает en.rian.ru 21 августа.

Доставка новых современных судов и катеров этого класса имеет жизненно важное значение для ВМФ России, так как флот до сих пор не имеет надежных средств для проведения спасательных операций в отношении подводных лодок и кораблей, терпящих бедствие.

«Строительство спасательного судна «Игорь Белоусов» (рисунок) и спасательного буксира «Виктор Конецкий» находится на стадии завершения», сказал начальник поисково-спасательной службы флота капитан 1 ранга Дамир Шайхутдинов. Согласно его словам, Балтийский флот получит четыре спасательных катера, Черноморский флот три многоцелевых спасательных судна, Каспийская флотилия введет в свой состав спасательный катер «СБ-45».

В 2000 году при трагедии атомной подводной лодки «Курск» Россия была вынуждена рассчитывать на помощь со стороны норвежских водолазов, чтобы достичь корпуса затонувшей подлодки на глубине 108 м. ВМФ России прибрел ряд глубоководных спасательных аппаратов иностранного производства.

В настоящее время ВМФ России имеет в своем составе подводные спасательные аппараты Panther Plus и Tiger британской постройки.

Рыбный бизнес России и Норвегии наладит сотрудничество в рамках ТПП

Норвежским производителям рыбной продукции предложили самостоятельно осуществлять контроль за соблюдением ветеринарных требований Таможенного союза.

В рамках российско-норвежской Торгово-промышленной палаты Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка совместно с другими участниками отечественного рынка договорились о начале сотрудничества с норвежскими ассоциациями производителей морепродукции (NSL) и рыбопромышленников (FHL). Этот позволит наладить эффективное взаимодействие представителей бизнес-сообщества обеих стран с целью выработки согласованного подхода к решению основных вопросов, касающихся поставок норвежской рыбной продукции на территорию Таможенного союза.

В настоящее время между Россельхознадзором и Государственной службой по надзору за пищевыми продуктами Норвегии (Mattilsynet) возникли разногласия, связанные с выдачей ветеринарных сертификатов на экспортируемую рыбную продукцию без непосредственного досмотра официальным инспектором поднадзорного груза. Согласно заявлению Россельхознадзора, это является нарушением как российского, так и международного ветеринарного законодательства. Однако, как отмечалось ранее, норвежский надзорный орган придерживается иной трактовки данных правил.

Подобная ситуация является неприемлемой для цивилизованного рынка и требует скорейшего разрешения, сообщили Fishnews в Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка. С этой целью ассоциация предложила норвежским производителям добровольно осуществлять контроль за соблюдением ветеринарных требований Таможенного союза. Предполагается, что в рамках этой деятельности в штатном расписании каждого предприятия, осуществляющего поставки рыбной продукции на территорию Таможенного союза, появится ответственный специалист.

На время переходного периода норвежским экспортерам предложено осуществлять пересылку результатов производственного мониторинга на соответствие экспортируемой продукции нормам Российской Федерации и Таможенного союза через Mattilsynet в Россельхознадзор. По мнению экспертов, такие меры позволят решать возникающие вопросы в штатном режиме на площадке российско-норвежской ТПП и в конечном итоге будут способствовать развитию добрососедских отношений между Россией и Норвегией.

Фарерские острова не снизят квоты без боя

Фарерские острова уведомили Евросоюз о том, что они намерены требовать созыва международного трибунала в связи с введением «сельдевых» санкций. Фареры хотят вернуть себе право поставлять сельдь и макрель в страны ЕС.

Ближайшее международное обсуждение проблемы назначено на 2-3 сентября. В дискуссии примут участие Фарерские острова, Евросоюз, Норвегия, Россия и Исландия. Как сообщает корреспондент Fishnews, главной темой должно стать справедливое распределение квот на добычу атланто-скандинавской сельди.

С 1 августа начали действовать торговые санкции Евросоюза на импорт сельди и макрели, добытых фарерскими рыбаками, а также транзит этих уловов через порты стран ЕС.

Фареры обвинили Европейский союз в нарушении обязательств, принятых после подписания Конвенции ООН по морскому праву, и потребовали немедленно прекратить экономическое давление. Правительство Фарерских островов ссылается на 7-е приложение к конвенции, согласно которому наложение санкций – преждевременная мера, так как диспут по проблеме еще не завершен. Фареры считают, что действия ЕС подрывают желание к сотрудничеству, необходимому для достижения компромисса по квотам.

Исландия поддерживает Фарерские острова в их намерении созвать международный трибунал, так как наложение санкций может отразиться и на исландской рыболовной отрасли. Премьер-министр этой страны Сигмундур Давид Гуннлаугссон заявил, что Евросоюз своим решением нарушил ряд обязательств, предусмотренных Конвенцией ООН по морскому праву и общим международным правом. По мнению премьер-министра, ЕС также пренебрег некоторыми требованиями Всемирной торговой организации, а также Европейского экономического пространства, в которое входит Исландия.

Таким образом, Фарерские острова и Исландия пытаются заставить Европейский союз снять наложенные санкции и продолжить переговоры по сельдевым квотам без выдвижения предварительных условий.

Количество зарегистрированных членов Католической церкви в Норвегии выросло за последние восемь лет почти в три раза, с 42 тысяч до 110 тысяч, передает во вторник агентство KAI со ссылкой на епископа Осло Бернта Ивара Эйсвига.

"Католическая церковь играет важную роль в интеграции мигрантов в норвежском обществе", - подчеркнул епископ и добавил, что 90% от всей католической общины в Норвегии составляют мигранты и беженцы. Поскольку далеко не все мигранты зарегистрированы надлежащим образом, католиков в стране на самом деле еще больше, чем указывается в официальных статистических данных, добавил он.

По словам епископа, каждый пятый католик регулярно - по воскресеньям и праздникам - участвует в богослужениях, и поэтому храмы, которые раньше были закрыты из-за отсутствия прихожан, открываются вновь.

Одна из проблем Католической церкви в Норвегии - нехватка священников, которые могли бы служить мессы на тех языках, на которых привыкли молиться мигранты.

Епископ Осло считает, что в ближайшие годы в Норвегии продолжится рост численности католиков за счет мигрантов преимущественно из Польши и Литвы. "В ближайшие пять лет мы откроем новые церкви, которые будут построены или куплены у лютеран", - добавил католический иерарх. Виктор Хруль.

Старейший в Эстонии парусник Blue Sirius, который 10 августа сел на мель в Финском заливе, во вторник был с помощью понтонов снят с мели и доставлен в порт, сообщило Эстонское телевидение.

Теперь специалистам предстоит оценить ущерб, а также составить план работ по реставрации исторического парусника. Двухмачтовая шхуна длиной 22 метра была построена в 1907 году в Норвегии и принадлежит целевому учреждению Tuletorn Fond, занимающемуся воспитанием проблемных детей в Германии и в Эстонии.

Blue Sirius 10 августа сел на мель в Финском заливе неподалеку от острова Аэгна. От удара о мель в корпусе судна образовалась пробоина, парусник затопило, и он сильно накренился.

Севшему на мель паруснику пришел на помощь катер пограничной охраны. С терпящего бедствие судна эвакуировали 11 человек, в том числе четырех детей. Никто из них не пострадал. Согласно предварительной оценке, причиной случившегося стала навигационная ошибка. Николай Адашкевич.

26 августа 2013 г. Norske Skog (г. Осло, Норвегия) возобновит производство газетной бумаги на БДМ №2 своего предприятия, расположенного в г. Скогне, об этом говорится в полученном сообщении компании.

Мощность БДМ №2 — 150 тыс. т в год. Машина была остановлена 23 июня 2013 г., руководство предприятия объяснило такое решение желанием избежать нерентабельности производства.

Возобновление выпуска продукции связано с укреплением норвежской кроны и улучшением баланса между предложением и спросом на газетную бумагу в Европе.

Круизная компания Norwegian Cruise Line приобрела участок земли площадью 75 акров (30,35 Га) на юге Белиза, где будет развиваться экологичное направление круизного туризма. Местечко Харвест-Кей (Harvest Caye) состоит из двух прилегающих друг к другу островов, где будет построен туристический комплекс со взлетно-посадочной полосой.

Дизайном будущего проекта занимается компания IDEA Inc., базирующаяся в Орландо. Она работала с частными девелоперами и администрациями над созданием круизных направлений на Аляске, во Флориде, Мехико, Гондурасе, на Багамских островах и др.

По словам представителей компании, в числе основных достопримечательностей проекта – плавучий причал, яхтенный порт, система транспортировки пассажира до большой земли, лагуна для занятий водными видами спорта и пляжная зона. Основная задача разработчиков заключается в создании уникального туристического объекта, включающего в себя элементы природы, культуры, искусства, активного отдыха и музыки Белиза, а также культур майя и гарифуна.

Китайский сухогруз вышел в первый в стране коммерческий рейс по Северо-Восточному морскому пути, пишет FT. Судно Yong Sheng, принадлежащее государственной китайской компании Cosco, вышло из северо-восточного порта Далянь в Роттердам.Маршрут, проходящий через Берингов пролив, может сэкономить до 15 суток пути, по сравнению с традиционным, пролегающим через Суэцкий канал и Средиземное море. Это возможно благодаря климатическим условиям.

Сокращение времени транспортировки означает значительную экономию топлива.

Кроме того, овый маршрут позволит избежать прохождения опасных вод Индийского океана и Красного моря, где орудуют пираты.

Следует отметить, что Китай недавно получил статус наблюдателя в Арктическом совете - группа стран, в которую входят Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Россия, Швеция и США.

Северо-Восточный маршрут (или Северный морской путь) последнее время привлекает к себе все большее внимания судоходных компаний, поскольку изменения климата открывают водный проход на более длительный срок, чем это было раньше.

Российские власти в этом году выдали 372 разрешения на проход по нему иностранных судов, в то время как по итогам минувшего года было выдано 46 транзитных документов, а в 2010г. - всего лишь 4 лицензии.

Сообщается, что арктическое судоходство развивается быстрее, чем любые другие отрасли экономики в этом регионе, включая разведку полезных ископаемых такими компаниями, как Dutch Shell и Cairn Energy.

Между тем аналитики скептически относятся к коммерческой жизнеспособности проекта Северного морского пути из-за его сезонности. В качестве примера приводится главный конкурент - Суэцкий канал, через который только в 2012г. прошло 17 тыс. судов.

Наличие природных ресурсов и возможности для их освоения обусловливают стремительный экономический рост в Северной Норвегии, говорится в квартальном отчёте «SpareBank 1 Nord-Norge»

Северонорвежский сберегательный банк «SpareBank 1 Nord-Norge» сообщает о хороших результатах за второй квартал 2013 года. Операционная прибыль до налогообложения составила 497 млн. норвежских крон (63,75 млн. евро) в сравнении с 392 млн. крон (50,28 млн. евро) годом раньше.

Северная Норвегия переживает период неуклонного экономического роста. Это заметно во всех сферах общества. Большое значение для позитивных тенденций имеет само наличие и эксплуатация ценных природных ресурсов. Значительные нефтяные и газовые месторождения, открытые в Норвежском и Баренцевом морях, вызывали быстрый рост нефтедобывающей промышленности, как напрямую, так и через множество связанных отраслей, сообщается в докладе.

«Регион становится интересным и привлекательным, с широким спектром возможностей», – говорит руководитель «SpareBank 1 Nord-Norge» Ян-Фроде Янсон.

В регионе по-прежнему остаётся пространство для роста в аквакультурном секторе. Всё первое полугодие цены на сёмгу сохранялись на высоком уровне, и на предстоящие месяцы прогнозы цен и рынка остаются благоприятными. Рыбный промысел продолжает испытывать проблемы в связи с низкими ценами на сырьё, сильную крону и экономические проблемы на важнейших рынках. С другой стороны, все важнейшие рыбные ресурсы находятся в хорошем состоянии.

Исторически большая роль принадлежит туризму, особенно в летние месяцы. Зимний туризм в настоящее время догоняет летний, что ещё более укрепляет значение этого сектора.

Вышеперечисленные факторы обусловливают значительные инвестиции в государственном секторе, уровень активности в строительстве также очень высок, сообщается в докладе.

Несмотря на значительный рост населения и более высокий процент трудовой миграции, чем в других районах страны, новому росту в некоторой мере мешает дефицит квалифицированной рабочей силы. Средний уровень безработицы в регионе составляет 2,7%.

«SpareBank 1 Nord-Norge» имеет 75 отделений в Нурланде, Трумсе, Финмарке и на Шпицбергене с головным офисом в Тромсё. Банку принадлежит 75% долевого капитала российского ОАО «Северо-Западный 1 Альянс Банк» с офисами в Петербурге и Мурманске.

Новый председатель совета директоров Объединенной судостроительной корпорации может полностью поменять структуру ориентированных на Арктику мощностей.

Андрей Дутов, новый председатель совета директоров Объединенной судостроительной корпорации (ОСК), выступает за создание Арктического центра, ответственного за научные исследования и разработку специализированных судов и оборудования. По информации газеты «Коммерсант», Дутов хотел бы создать новый центр на базе Крыловского государственного научного центра, главой которого он является.

Арктическому центру, каким его видит Дутов, могут быть переданы активы ОСК, в частности Балтийский завод и ЦКБ «Айсберг». При этом строительство судов ледового класса планируется вести в кооперации с иностранными производителями, в том числе с «Nordic Yards», пишет газета.

Как раз сейчас ОСК подвергается резкой критике, в том числе за её поведение в сфере развития российского судостроения.

Как уже сообщалось, влиятельные круги в федеральном правительстве предлагают лишить ОСК контроля над строящейся суперверфью «Звезда» (а заодно и судоремонтным заводом в Росляково под Мурманском) в связи с серьёзным отставанием от графика.

Планы Дутова, впрочем, втречают сопротивление в ОСК и в ряде правительственных ведомств. ОСК была основана в 2007 году по инициативе Кремля, стремящегося укрепить государственный контроль над отраслью, и к настоящему моменту достигла гигантских масштабов. Некоторые считают, что разделение огромной вертикально интегрированной корпорации на несколько подразделений можно рассматривать как свидетельство низкой эффективности такого рода структур.

В Мурманске подвели итоги комплексной экологической экспедиции "37-й меридиан", проводившейся в регионе с 5 июля по 5 августа 2013 года. Исследователям удалось сделать "срез" экологической обстановки на всей территории Мурманской области, за исключением закрытых военных городов.

Под пристальным вниманиям экологов из всероссийской общественной организации "Зеленый патруль" оказались многочисленные промышленные объекты и проблема трансграничного переноса загрязняющих веществ. Во время работы в Заполярье общественники даже организовали "прямую линию", на которую за месяц пришло более 400 жалоб от населения. Исследователям удалось выявить порядка 200 нарушений, акты о которых будут переданы представителям исполнительной власти и природоохранной прокуратуры.

- Серьезные опасения вызывают двадцатикилометровые шламоотвалы ОАО "Апатит", которые пылят и вымываются атмосферными водами, - сообщил директор природоохранных программ "Зеленого патруля" Роман Пукалов.

Экологи предположили, что такое хранилище может быть источником загрязнения расположенного неподалеку озера Имандра. Пробы воды в Щучьей губе водоема показали превышение предельно допустимых норм содержания меди в 6 раз, а марганца в 1,5 раза.

Опасения у исследователей вызвали также загрязненный фосфатами ручей Медвежий и река Роста в черте Мурманска, в пробах которой обнаружены амоний, железо и поверхностно-активные вещества.

В ходе экспедиции проводились исследования качества атмосферного воздуха в приграничных районах Мурманской области. По словам Пукалова, "в ходе экспедиции был зафиксирован факт атмосферного переноса загрязняющих веществ из Норвегии на территории России".

Выводы о наличии трансграничного переноса загрязняющих веществ в Заполярье подтверждают и исследования НИИ "Атмосфера". Так, по их данным, ежегодно из Норвегии в Мурманскую область поступает в 2,4 раза больше соединений азота, чем в обратном направлении, а из Финляндии - в 2,8 раз больше. При этом 74 процента азотистых веществ, выпадающих в Мурманской области, являются иностранной эмиссией.

Отраслевой науке нужно повышение эффективности, а не приватизация

Если отраслевая наука станет обслуживать частные интересы, это отразится на качестве ее работы и поставит под угрозу продовольственную безопасность страны, считает координатор морской программы WWF России Константин Згуровский.

В мире очень мало частных рыбохозяйственных и морских научно-исследовательских институтов. Все широко известные научные центры мировых рыбных держав – США, Канады и Норвегии – государственные. В Японии морские НИИ и биостанции принадлежат либо Министерству сельского хозяйства, лесной промышленности и рыболовства, либо мощным университетам.

По словам члена Общественного совета Росрыболовства и Комиссии по рыболовству и аквакультуре РСПП Константина Згуровского, принадлежность к госучреждениям не мешает зарубежным институтам заниматься так называемой хоздоговорной деятельностью. Но основным заказчиком, определяющим политику использования водных биологических ресурсов, является государство. В противном случае, исследовательские центры станут слугами многих господ, будут обслуживать частные интересы, что может не только быстро привести к деградации самой науки, но и поставить под угрозу долгосрочное, устойчивое использование ВБР, что является одной из основ продовольственной безопасности.

«Если пресловутая приватизация затевается ради снижения бюджетных расходов, то я не думаю, что частный рыболовный бизнес готов и способен нести такого рода расходы», – говорит Константин Згуровский. «Посадить же НИИ на «нефтяную иглу» компенсационных выплат ущерба от добычи минерального сырья на шельфе – значит полностью лишить рыбохозяйственную науку остатков ее самостоятельности. Если же при приватизации НИИ основным заказчиком и источником финансовых средств по-прежнему будет оставаться государство – тогда непонятен смысл: ради чего все это затевается?» – комментирует представитель WWF России.

По мнению собеседника Fishnews, система рыбохозяйственной науки, как и академической, давно нуждается в реструктуризации и повышении эффективности. «Опыт РАН показал, если структура не реформируется – ее реформируют другие! – отмечает Константин Згуровский. – И тут варианты могут быть разные».

Целесообразным эколог считает обсуждение с широкой общественностью планов по изменениям в системе отраслевой науки и расчет последствий такого рода шагов для состояния возобновляемых ресурсов и продовольственной безопасности страны. Также, по мнению координатора морской программы WWF России, необходимо провести анализ эффективности работы прикладной науки, для чего нужно выработать соответствующие критерии оценки. «Но это тема отдельного серьезного разговора, в котором Всемирный фонд дикой природы готов активно участвовать», – подытожил он.

Операционный убыток Rörvik Timber (г. Йиславед, Швеция) в 1 полугодии 2013 г. составил $1,85 млн, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании.

В сегменте производства пиломатериалов операционный убыток составил $694,4 тыс.

По словам менеджмента компании, на показателях отрицательно сказались низкая загрузка производственных мощностей и рост цен на сырье. Лесная промышленность, как утверждает руководство Rörvik Timber, сейчас переживает худшие времена со времен рецессии 70-х гг.

Укрепление финансового положения компании должно завершиться в мае 2014 г. Основной владелец компании Meerwind увеличил свою долю до 79%, в ближайшее время Rörvik Timber получит $45,14 млн для снижения процентного долга, увеличения оборотного капитала и ликвидности.

После преодоления финансового коллапса компания намерена активно участвовать в консолидации лесопильной промышленности на юге Швеции и добиваться приемлемой рентабельности. Кроме того, Rörvik Timber планирует усилить активность на внешнем рынке, увеличив импорт сырья из России и Норвегии. В частности, уже подписаны соглашения с двумя норвежскими компаниями о поставках 110 тыс. м3 древесины, это около 20% необходимых Rörvik объемов сырья.

Роснефть не прочь приобрести судоремонтный завод в Мурманской области

Государственная нефтяная компания может получить контроль над строящейся на Дальнем Востоке суперверфью «Звезда», а также над 82-м судоремонтным заводом в Росляково под Мурманском - в связи с планами правительства по наращиванию российских шельфовых мощностей.

Российское правительство, как сообщается, крайне недовольно тем, как Объединённая судостроительная корпорация справляется с задачами строительства шельфовой техники для нефтегазового сектора, и планирует ряд радикальных шагов, которые должны изменить положение. По информации газеты «Коммерсант», вице-премьер Дмитрий Рогозин готов образовать новое совместное судостроительное предприятие с Игорем Сечиным (Роснефть) во главе.

Новое СП, в которое могут войти Роснефть (40%), Газпромбанк (40%) и ОСК (20%), будет отвечать за превращение устаревающей прежней «Звезды» в современную суперверфь по строительству шельфового оборудования и судов для нефтегазового сектора.

По информации «Коммерсанта», 82-й судоремонтный завод в Росляково также может войти в новую структуру.

«Так и будет», – пишет Дмитрий Рогозин в Твиттере.

Планировалось, что «Звезда» получит заказы под шельфовые проекты. Однако ОСК не выдерживает график и срывает сроки строительства.

Сомнения в роли ОСК в российском гражданском судостроении появились как раз тогда, когда Роснефть в полную силу взялась за реализацию нефтегазовых проектов на арктическом шельфе. Компания приобрела ряд лицензий на перспективные участки и хотела бы заниматься и инфраструктурой, и техническим оснащением проектов. По имеющейся информации, Роснефть готова предоставить гарантии, необходимые для получения кредитов Газпромбанка.

Общую стоимость строительства «Звезды» оценивают примерно в 100 млрд. руб. (2,3 млрд. евро).

Росляковский судоремонтный завод №82 и Дальневосточный завод «Звезда», на территории которого строится одноимённая суперверфь, тесно связаны с ВМФ и осуществляют, главным образом, обслуживание и ремонт атомных подводных лодок.

БАРЕНЦЕВО МОРЕ. Договор о разграничении морских пространств с Норвегией был частью более широкой российской стратегии по обеспечению стабильности в Арктике, утверждает исследователь Арилд Муэ, когда Нансеновская мемориальная экспедиция как раз идёт по Баренцеву морю.

Белое море осталось позади, мы уже вышли в Баренцево. Несколько часов мы простояли на якоре у мыса Канин Нос, где с 1915 года работает российская метеорологическая станция. Неподалёку от нас стоит на якоре ещё одно судно, доставившее на станцию припасы на зиму. Между судном и берегом курсирует катер.

Не могу отделаться от мыслей о том, каково это – остаться здесь на всю зиму, в полной изоляции от внешнего мира.

К западу от нас за морем северное побережье Кольского полуострова. Баренцево море – самый важный рыбопромысловый регион Европы с богатыми ресурсами. Здесь, на востоке, в волнах между норвежским Нордкаппом, Шпицбергеном на севере и российским побережьем ходят рыбные стада в компании с китами и тюленями.

Баренцево море столь изобильно благодаря наступающему и отступающему паковому льду. На его границе сосредоточены воды, богатые водорослями и фитопланктоном, расцветающим, когда солнце освещает стекающий с морского льда солевой раствор. Водоросли становятся пищей для мойвы и сельди, которые, в свою очередь, поедает треска, привлекающая хищников с более высоких ступеней пищевой цепочки – от тюленей и китов до человека, который, кстати, вчера отведал вкуснейшей трески, поданной Мариной на борту «Профессора Молчанова».

Вдоль берегов Канина Носа Мы проходим в Печорское море, восточную оконечность Баренцева моря. На суше простирается Ненецкий автономный округ, один из богатейших среди всех 83 федеральных субъектов России. Всё благодаря нефти. Большой нефти. Которая добывается на сухопутных месторождениях к востоку от Нарьян-Мара, столицы округа.

Как уверено большинство норвежцев, именно из-за нефти после 40 лет переговоров с Россией в 2010 заключили договор о морской границе в Баренцевом море. О достижении договорённости объявили во время визита президента Дмитрия Медведева в Осло. Годом позже, в июле 2011-го, договор вступил в силу.

Арилд Муэ – научный сотрудник Института им. Фритьофа Нансена (Осло), ведущий эксперт по российским северным энергетическим проектам. В своей исключительно интересной лекции, прочитанной участникам Нансеновской мемориальной экспедиции, он отстаивает мнение, что в 2010 году в России не было никакого давления со стороны нефтяных компаний в отношении договора по границе в Баренцевом море.

«На российском шельфе было монополизированное положение с Роснефтью, которая не имела ни интереса, ни опыта, так что это не может послужить объяснением договора. Энергетические проекты, таким образом, не были движущей силой, как принято считать в Норвегии», – говорит он.

«Я считаю, – продолжает он, – что договор о границе появился в русле более широкой российской стратегии по обеспечению прав на ресурсы и стабильности в Арктике. Для России имеет большое значение соблюдение Конвенции ООН по морскому праву. И в-третьих, российские отношения с Норвегией в целом были хорошими в последние годы, в том числе в деле успешного сотрудничества по регулированию рыбных запасов».

В нашей экспедиции принимает участие Антон Васильев, московский дипломат, курирующий арктические вопросы. «Сотрудничество с Норвегией – часть договора, и им нужно воспользоваться в полную силу. Отдадим ему должное. Договор – большой успех переговоров», – говорит он.

Глава Норвежского Баренцсекретариата Рюне Рафаэльсен считает, что добрые отношения, развившиеся за двадцать лет контактов между людьми на севере в рамках Баренцева сотрудничества, стали тем фундаментом, на котором сформировалась возможность для договора о делимитации морской границы.

Сегодня нам особенно комфортно отмечать 100-летие путешествия Нансена через Баренцево море в Сибирь на палубе «Профессора Молчанова», зная, что эти воды более не являются предметом спора между двумя странами. Солнце клонится к закату, Норвегия и Россия могут спокойно спать и просыпаться для нового периода нормализованного сотрудничества в Арктике. Совсем как тогда, когда Фритьоф Нансен выстраивал мосты научного, политического и делового сотрудничества с Россией.

А я тем временем сижу в сумерках арктической ночи на палубе и высматриваю китов, которые часто встречаются в Баренцевом море, но сегодня почему-то не желают попадаться на глаза.

Министерство инфраструктуры Украины информирует автоперевозчиков: норвежской стороной передана дополнительная квота универсальных разрешений.

Оформление и выдача этих разрешений будет осуществляться в пунктах выдачи разрешений Укртрансинспекции в установленном порядке.

Мининфраструктуры обращается к автоперевозчикам с просьбой планировать перевозки, учитывая указанную информацию.

Норвежский медиаконцерн Schibsted ведет переговоры о продаже крупнейшей газеты Эстонии Postimees своей дочерней эстонской компании Eesti Meedia, сообщил во вторник Postimees.

По словам главы Eesti Meedia Марта Кадастика, переговоры с руководством Schibsted длились два месяца и вышли на финишную прямую. Окончательное решение может быть принято через пару недель. Сумма сделки не называется. Кадастик сообщил, что Schibsted проводит реструктуризацию своего бизнеса и намерен сосредоточиться на изданиях рекламного характера.

Schibsted - одна из крупнейших медийных компаний Скандинавии, которая одновременно владеет крупными медиа-проектами в 10 странах мира. Домашним рынком концерна являются Норвегия и Швеция. Также концерн ведет деятельность в Дании, Финляндии, Эстонии, Латвии, Литве, Франции, Испании, Австрии и в России. В концерне работает более 5,5 тысяч человек, из них 3 тысячи за пределами Норвегии. Николай Адашкевич.

Российский бизнес выступил в защиту поставок норвежской рыбы

Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка обратилась в Россельхознадзор с предложением не запрещать импорт охлажденной рыбы из Норвегии, а изыскать другие способы, позволяющие гарантировать качество и безопасность этого товара.

Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка (Рыбная ассоциация) обратилась с заявлением в российские и норвежские СМИ. Объединение считает, что последние переговоры Россельхознадзора с Государственной службой по надзору за пищевыми продуктами Норвегии (Mattilsynet), «в ходе которых норвежская сторона официально заявила, что не имеет возможности гарантировать соответствие поставляемой продукции российским требованиям», могут привести к запрету на поставки охлажденной рыбы из Норвегии

Рыбная ассоциация уверена, что эта мера отрицательно скажется на всех участниках рынка. Введение запрета может повлечь падение цен на норвежскую рыбу, ведь поставки в Россию занимают более 10% экспорта Норвегии. «Одномоментная потеря такого рынка может привести к коллапсу норвежской рыбной промышленности», – заявили Fishnews в объединении.

По мнению ассоциации, пострадают и российские рыбоперерабатывающие предприятия, которые используют норвежское сырье для производства полуфабрикатов, солений, копчений и т. д. «При этом российские рыбаки также не смогут извлечь выгоду из эмбарго. Потому что та рыба, которая не будет поставляться в Россию, пойдет на те рынки, на которые они поставляют свою продукцию. Предложение в целом увеличится, и произойдет снижение спроса на дальневосточную рыбу.

Введение запрета неминуемо приведет к возникновению политической напряженности между Москвой и Осло. Норвегия – основной партнер России по рыбе. В денежном эквиваленте импорт норвежской рыбной продукции достигает 1 млрд. долларов», – говорится в заявлении.

В настоящее время Рыбная ассоциация обратилась в Россельхознадзор с предложением не запрещать импорт норвежской «охлажденки» (что, как считают в объединении, может привести к непредсказуемым последствиям), а изыскать другие способы, позволяющие гарантировать качество и безопасность поставляемой рыбы. Также направлены письма норвежским производителям рыбопродукции с предложением каждую неделю предоставлять информацию о микробиологических анализах в Россельхознадзор. В ассоциации полагают, что это позволит достичь взаимопонимания между российским и норвежским надзорными ведомствами.

От демократов до автократов

Как и почему менялись установки российской элиты на протяжении 20 лет

Об эволюции правящего класса «МН» рассказывает один из авторов недавно вышедшего доклада валдайского клуба «Российская элита-2020», заведующий лабораторией сравнительных социальных исследований Высшей школы экономики Эдуард Понарин

— Как изменились установки российской элиты за 20 лет? Насколько сильно современная бюрократия отличается от советской номенклатуры?

— Сильнее всего изменилось восприятие роли России в мире. Национальные интересы элита понимает сегодня куда более ограниченно, чем в начале 90-х годов, когда еще по советской инерции главенствовали великодержавные ориентиры. Но эта трансформация шла постепенно. Еще в середине 2000-х годов половина опрошенных считала, что сфера национальных интересов России включает в себя территорию СНГ. К 2012 году их число сократилось до 15%. И уж конечно, сегодня никто не мечтает насадить какие-то идеалы в Африке.

Еще один важный индикатор — отношение к США. В 1993 году США были для нас маяком и моделью, однако уже в 1995 году отношение к Штатам внутри элит сменилось на настороженное, что во многом было связано с расширением НАТО. С тех пор отношение российских элит к США колеблется в зависимости от ситуативных политических событий, но остается в целом отрицательным — США воспринимаются как угроза России.

— Что сильнее всего повлияло на трансформацию высших кругов?

— Если попытаться дать интерпретацию, то 90-е были формативным периодом в нашей истории. Либеральная революция, которая произошла в России, была основана на представлении о том, что возвращение в семью цивилизованных народов принесет нам всяческие блага, что страна станет более богатой и уважаемой в мире. К 1995 году, как мне представляется, элиты поняли, что сильно ошиблись. Россия не улучшила ни своего экономического положения, ни международного.

При этом элиты были заложниками своей идеологии, они не могли сказать населению: мы ошиблись, повели вас куда-то не туда. Поэтому они продолжали говорить: потерпите еще немного и станет лучше. Но затем произошло два кризиса, которые окончательно подорвали принципы, лежавшие в основе либеральной революции. Случился августовский финансовый кризис 1998 года, когда в очередной раз были съедены накопления у людей. Это нанесло удар по представлениям о том, что либеральные реформы сделают россиян богатыми.

Плюс произошел косовский кризис 1999 года, когда НАТО предприняло военные действия за пределами своей зоны ответственности, а тогдашний министр обороны США дал понять, что если российские танкеры будут нарушать эмбарго против Югославии, против них будет применена военная сила. Это подорвало представления о том, что братание с Западом укрепит положение России на международной арене. Среди элит выросло число тех, кто считает, что военная сила играет решающую роль в международных отношениях. На старте новой России таких людей в элите было 10%, сейчас уже 30%. Мир стал восприниматься как все более холодный, циничный и опасный.

Полярная, но не радикальная

В докладе «Российская элита-2020», который был презентован в РИА Новости в конце июля, содержится анализ того, как изменились ценности и установки российской элиты после развала СССР. Исследование проводилось в рамках программы грантов Фонда развития и поддержки международного дискуссионного клуба «Валдай». Эмпирической базой послужили опросы, проводившиеся в 1993, 1995, 1999, 2004, 2008 и 2012 годах по методике Уильяма Циммермана. Для сравнения установок элит и масс в ряде случаев использовались данные «Нового русского барометра» (совместного проекта социолога Ричарда Роуза и ВЦИОМ). Авторы доклада, а это как российские, так и зарубежные эксперты, приходят к выводу, что политические установки российских элит отличались неоднородностью на протяжении всего постсоветского периода, сегодня же эта поляризация усилилась. «В определенных кругах элиты назрело недовольство некоторыми аспектами текущего политического курса либо распределением ресурсов и властных полномочий», — говорится в докладе. Главный прогноз, который делают исследователи, — наличие раскола между элитами может стать катализатором будущих изменений. Однако они склоняются к мысли о том, что среди молодежи «приверженность демократической идеологии постепенно снижается», а «авторитаризм и технократия рассматриваются как не менее адекватные формы политического режима» для России.

Элиты и настроение масс

— В каком состоянии элиты находятся сегодня — они на чем-то сосредоточены или скорее рассредоточены?

— Анализ показал, что существует серьезная поляризация внутри элиты. Она делится на две группы: с одной стороны, технократы-авторитаристы, с другой стороны, либерал-демократы. Их расхождение по ключевым вопросам со временем усиливается. Чем это закончится, трудно сказать. Но мы предполагаем, что в ближайшей перспективе автократы будут сильнее, чем либералы. Это связано с общими ценностными установками и внутри страны в целом, и внутри элит в частности.

Элиты зависят от того, в какой стране они живут, их политические возможности зависят от настроения масс. Может быть, кому-то в правящих кругах и хотелось бы больше демократии, но они видят, что апелляция к народу с либеральными ценностями сегодня может быть контрпродуктивна. У основной массы населения ценности вполне материалистические. Значит, править будет тот, кто накормит людей, кто обеспечит им базовую безопасность, а до демократии дойдет на другом этапе развития.

— Но акции протеста зимы 2011 — весны 2012 года наглядно показали, что запрос на демократию существует.

— Существует, но среди определенных сегментов населения, живущего в мегаполисах, которые не испытывают проблем ни с хлебом насущным, ни с базовой безопасностью. Начиная ориентировочно с 2006 года, и то только в крупных городах, где более или менее решены материальные проблемы, мы наблюдаем рост политической активности и предпочтений в сторону демократизации. Если же говорить о стране в целом, то для большинства людей благополучие и порядок пока важнее. Тот, кто сможет их обеспечить, будет более популярным политиком, чем тот, кто будет говорить о свободах.

Сталин и линии раскола

— Вы сказали, противостояние «западников» и «государственников» усиливается. А где конкретно пролегают линии раскола?

— Мы задавали представителям элиты несколько вопросов. Наиболее наглядно усиление поляризации демонстрирует ответ на вопрос о роли Сталина. Одна часть элиты готова его оправдывать, другая — категорически нет. Кроме того, растет различие во взглядах относительно конкуренции политических партий: либеральная часть элиты считает, что это полезно для страны, автократическая — что это опасно. То же самое по единой философии. Вопрос звучал так: «Согласны ли вы с тем, что может существовать только одна-единственная правильная философия?» Имеется в виду, что истина может быть только одна. Две группы элиты продемонстрировали очень сильное расхождение.

— При этом приоритет прав человека, как показывают ваши опросы, за последние 20 лет рухнул для всех групп элит. С чем это связано?

— Тенденция общая, хотя, разумеется, остаются группы, для которых права человека — это постоянный приоритет. Но таких групп очень немного. Почему он рухнул? В 90-е годы, когда люди жили очень тяжело и порой реально голодали, по телевизору очень много говорили о правах человека. Потом политический режим сменился, что совпало с периодом экономического подъема, и это закрепило тренд — правам человека стали уделять меньше внимания, а благополучию и безопасности больше.

— Значение прав человека и дальше будет падать или ниже уже некуда?

— Наоборот, значение прав человека постепенно будет расти, если, конечно, в экономике все будет благополучно. Когда базовые потребности людей будут удовлетворены, то их запросы будут переходить на следующий уровень — они начнут задумываться над такими вопросами, как свобода, права человека и демократия. Но это долгосрочный прогноз. Если же говорить о ближайших годах, то мы видим, что в элитах, как и в народе, установка сейчас скорее на экономический достаток и порядок, чем на права человека и демократию.

— Это то, во что сейчас верит элита, — благополучие и порядок?

— Доминирующая часть элиты. Поляризация вокруг этого вопроса как раз усиливается.

— А когда перестал существовать консенсус внутри элиты? Он же был?

— Довольно сильный консенсус был в 1999 году, как раз в момент косовского кризиса, когда произошла переоценка ценностей. Тогда же началась трансформация политической системы. На протяжении нескольких последующих лет внутри элит сохранялся высокий уровень согласия относительно и методов управления страной, и ценностей. Элиты похожим образом высказывались относительно политической и экономической конкуренции. Но в 2003 году арестовали Ходорковского, и к 2004 году консенсус исчез. Позднее короткий период относительного согласия наблюдался в 2008 году — это было связано с войной с Грузией. Внешняя опасность всегда способствует консолидации элит.

Запад и движение элит

— Помимо разобщенности элит в России есть еще одна проблема — их старение и медленное обновление. А как с этим на Западе?

— Ситуация там очень разная. Скажем, если сравнивать возможности для продвижения в США и Швеции, то политическую карьеру проще сделать в Швеции. В США, как и в России, социальное неравенство очень высокое.

Несмотря на идеологию о том, что каждый может осуществить свою американскую мечту, реально ситуация там развивается скорее в обратную сторону — двери социальных лифтов закрываются. Да, существуют студенческие общества, из которых вышли почти все президенты США. Но в целом в 50-е годы возможностей пробиться наверх с самого низа там было больше, чем сейчас. Преемственность элит в буквальном смысле (то есть генетическая, от отцов к сыновьям) сегодня распространена в США куда больше, чем раньше.

В странах Скандинавии — Швеции, Финляндии, Норвегии — ситуация совершенно другая. Например, там почти нет частных школ, потому что там хорошие государственные школы. И человек из обычной семьи, если он отличается какими-то способностями, имеет гораздо больше шансов пробиться, чем в Соединенных Штатах. В этом смысле Россия и Америка похожи: формирование элиты у нас носит закрытый характер.

— Через какие каналы идет обновление политической элиты в Европе?

— Основной канал — партии. Молодые амбициозные люди со способностями вступают в партии, принимают участие в выборах, растут, добиваются успеха. Скажем, известный немецкий политик Йошка Фишер в студенческие годы был радикалом, но потом дорос до постов главы МИДа и вице-канцлера Германии. Историй много. Герхард Шредер был из небогатой семьи. Да даже у баронессы Маргарет Тэтчер отец был лавочник.

— В этом смысле Владимир Путин тоже из самой настоящей рабочей семьи.

— В истории России был момент конца 1980-х — начала 90-х годов, когда система вообще развалилась, и, конечно, в этот момент элита с неизбежностью обновилась. Но сейчас этого не происходит, элита — довольно замкнутая каста.

— Какие риски несет в себе застаивание политической крови?

— Если люди чувствуют себя отчужденными от власти, если понимают, что система такова, что тебе ничего не светит, каким бы талантливым ты ни был, то растет напряжение и риски социальных взрывов.

Можно вспомнить историю XIX века. В советское время студенты в обязательном порядке читали статью Ленина о периодизации революционной деятельности. Первый период по Ленину был период декабристов, когда «узок круг этих революционеров» и «страшно далеки они от народа». Второй период — разночинцев. Что произошло между этими двумя периодами, условно говоря, между 1820 и 1860 годами? Произошла модернизация России, в стране стало гораздо больше образованных людей, круг которых уже не ограничивался только дворянами. У разночинцев с ростом качества образования росли амбиции, в какой-то момент они сказали, что уже понимают, как управлять государством, но их не допустили. В результате существенно расширились революционные кружки. Потому социальные лифты необходимы, они являются неотъемлемым условием и политической соревновательности, и легитимности всей системы.

Александра Белуза

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mn.ru, 12 августа 2013 > № 895895 Эдуард Понарин

Завершилась экспедиция WWF в национальный парк "Онежское Поморье"

Результаты экспедиции станут основой для предложений по организации деятельности парка, которая позволит эффективно сохранять уникальные природные ценности территории, не нарушая при этом интересы коренных жителей.

"Места здесь просто потрясающие: огромное количество чистейших озер, реки, в которых нерестится семга, выходящие на побережье Белого моря бескрайние леса, - делится впечатлениями участник экспедиции, руководитель Архангельского отделения WWF Андрей Щеголев. - Самое главное уже сделано - территория получила охранный статус, который позволит сохранить от вырубки леса на севере полуострова, поскольку остальная его часть уже потеряна. Совместно с другими природоохранными и научными организациями, а также правительством Архангельской области мы приложили немало усилий, чтобы парк был создан и сейчас очень важно все правильно там организовать".

Участниками экспедиции стали экологи и ученые из России (Архангельск, Вологда, Санкт-Петербург) и Норвегии. В течение 10 дней специалисты изучали природные ценности территории и проводили консультации с жителями поморских деревень.

Одной из главных задач экспедиции стал сбор информации для уточнения зонирования парка. В соответствии со схемой, которая составлялась 20 лет назад, вся центральная часть парка - это заповедная зона, которая подразумевает самый строгий режим охраны, запрещающий не только ведение любой хозяйственной деятельности, но и доступ на территорию.

"Когда местные жители видят эту схему - они падают в обморок, потому что в этой заповедной части парка у них охотничьи избы, рыбалка, места сборов грибов и ягод, - рассказывает специалист Центра независимых социологических исследований Антонина Кулясова. - Традиционное природопользование на протяжении столетий было основой их жизни и не наносило вреда природе. Когда люди там родились и живут, они очень бережно относятся к ресурсам".

Поэтому, по мнению экологов, коренное население должно сохранить все права на пользование территорией парка. Но от диких туристов, приезжих охотников и рыбаков эти места необходимо защищать. Местные жители с ужасом вспоминают, как прятались по избам, когда архангельские охотники устроили здесь вертолетную охоту. А одно из красивейших озер - Мураканское - бывает все завалено мусором от приезжих туристов и рыбаков.

"Одна из главных угроз - это зимняя рыбалка на озерах, - считает Андрей Щеголев. - Зимой машины сюда идут сплошным потоком, приезжие вылавливают очень много рыбы, используя все доступные, причем не всегда законные, способы".

В то же время необходимо развивать в парке организованный туризм. По мнению участников экспедиции, интересных маршрутов здесь очень много. Например, озеро Каменное; реки, в которых водится редкий моллюск - жемчужница европейская; участки дикой тайги с огромными трехсотлетними соснами. Не менее увлекателен маршрут по берегу моря - с одной стороны распластавшиеся на мелководье морские звезды, заросли ламинарии, мелькающие вдалеке спины белух, с другой - роскошные сосны, пушистые кусты можжевельника, брусника, а кое- где попадаются и участки настоящей тундры.

Возможны и исторические маршруты. Например, не многие знают, что поморские деревни участвовали в Крымской войне 1855 года. Многие поселения тогда были сожжены, а деревня Лямца смогла отразить попытку высадки английского десанта. В память об этом установлен крест, в основании которого лежат пушечные ядра, которыми англичане палили по деревне с фрегата.

Участники экспедиции считают, что на данном этапе организации работы особо охраняемой природной территории (ООПТ) очень важно наладить взаимодействие между дирекцией парка и местным население. Одна из возможностей для этого - создание общественного совета, который сможет донести до руководства парка вопросы, волнующие жителей окрестных деревень.

Предложения, подготовленные по результатам экспедиции, будут переданы в Минприроды РФ, которое отвечает за управление федеральными ООПТ. WWF надеется, что это поможет добиться баланса природоохранных и социальных интересов в работе нацпарка.

Победа Асада, а следовательно и Ирана, может обернуться крупнейшим геополитическим поражением для правящей династии Саудовской Аравии и ее ухода с политической сцены. Вот почему министр разведки Саудовской Аравии в ходе неожиданного визита в Москву решил резко изменить ситуацию, пойдя на беспрецедентный шаг – открытую попытку подкупа руководства России. Сделав доллар главным аргументом своей дипломатии, саудовцы на антисирийскую и антииранскую компании уже потратили более 50 миллиардов долларов, но безрезультатно. И во время переговоров с Путиным, принц Бандар бин Султан, от имени Короля бин Фейсала, решил добавить еще пятнадцать…

Еще месяц назад министр иностранных дел Саудовской Аравии принц Сауд аль-Фейсал обвинял Россию в «поддержке геноцида в Сирии» и заявлял, что сотрудничество с Башаром Асадом наносит непоправимый ущерб интересам Москвы на Ближнем Востоке, что мусульманский мир отвернулся от России, делающей ставку на нынешний режим в Дамаске. Медиа и эксперты не успели еще обсудить далеко идущие последствия этого демарша, а в Москву, в столицу государства, «поддерживающего геноцид» и «являющегося одним из оплотов безбожия» прибыл принц Бандар бин Султан, глава саудовской разведки и генеральный секретарь Совета национальной безопасности Королевства. Жизнеописание этого человека, его роль в «обустройстве» региона, в формировании ближневосточной политики Вашингтона, где Бандар просидел послом 22 года и был более чем близок и с Рейганом, и с семьей Бушей, рассказ о головокружительных комбинациях и формировании им просаудовского лобби на американском политическом Олимпе заслуживает отдельной книги. Отметим лишь постоянство двух его принципов – враждебное отношение к России и ненависть к Исламской Республике Иран, которые бин Султан считает главными геополитическими противниками Королевства. Но принципы – это одно, о них можно и нужно забыть, когда предлагаешь сделку потенциальному и извечному противнику. А именно с таким предложением и прибыл бин Султан в Москву.

Информации о переговорах Путина и главы саудовской разведки в официальных медиа – мизер, но в данной ситуации вполне достаточно того, что сообщают о встрече и ходе четырехчасовой беседы хорошо информированные источники и в Москве, и в ряде стран Ближнего Востока. Даже явно преднамеренный «слив» дозированной информации, организованный агентством Рейтер, здесь особой роли не играет, хотя и добавляет пикантный нюанс к тому, как Запад воспринял этот визит. На встрече с Бушем-младшим бин Султан одевался неформально и светски – джинсы, пиджак. Свои люди, повязанные совместными проектами и финансовыми операциями, чего уж там… На встречу с Путиным он прибыл весьма официально одетым, подчеркивая тем самым не только важность своих предложений, но и пытаясь создать впечатление, что говорит с российским президентом от имени всего мусульманского мира.

Итак, что предлагал глава разведки Королевства и Генеральный секретарь Совета национальной безопасности Саудовской Аравии Президенту России?

Первое. Вопреки появившимся версиям, бин Султан не предлагал России прямой оружейный контракт с Королевством. Он прекрасно понимал, что на фоне предыдущих обещаний, о которых ниже будет сказано, данное предложение будет выглядеть, мягко говоря, неуместно. Поэтому в «оружейном плане» России была предложена схема, по которой Саудовская Аравия оплатила бы закупки российского оружия Египтом, Ливией, Тунисом и Йеменом. Вполне, кстати, работающая схема, именно по такому принципу, оплата третьей стороной, осуществляются наши поставки в Ирак и Афганистан.

Второе. Бин Султан предложил российской стороне долгосрочный беспроцентный заем на максимально льготных условиях (чуть ли не по принципу «отдадите, когда сможете») для вложений в модернизацию предприятий российского ВПК.

Третье. Принц заявил, что саудовская сторона, используя свое влияние на Катар, готова приложить все усилия к ослаблению конкурентной активности эмирата на европейском газовом рынке с тем, чтобы создать максимально комфортные условия российскому Газпрому.

И, наконец, четвертое. Бин Султан дал понять Путину, что сегодня международное сообщество (США, ЕС и Королевство), ведет консультации о создании нового антитеррористического альянса, призванного противостоять новой реинкарнации аль-Каиды – своеобразной «аль-Каиды 2.0». И что Россия могла бы занять в этом альянсе достойное её лидирующее место, став, таким образом, равноправным стратегическим партнером США и ЕС.

Общая цена предложений принца щедра как посулы джиннов из «Тысячи и одной ночи» - 15 миллиардов долларов. А взамен от России и требуются-то сущие пустяки: во-первых, отказаться от поддержки Башара Асада, не препятствовать принятию СБ ООН резолюции по Сирии, в которой предусмотрены санкции, бесполетные зоны и возможность «гуманитарной интервенции» по ливийскому сценарию. Во-вторых, ужесточить свою позицию по иранской ядерной программе и отказаться от осуждения односторонних санкций, принятых США и Евросоюзом. Словом, в своих предложениях бин Султан не вышел за традиционную линию саудовской внешней политики – максимально ослабить Иран путем свержения Башара Асада.

Кипящий котел для Королевства

О «двойном дне» саудовских предложений поговорим чуть позже. Сейчас важнее понять, что подтолкнуло бин Султана на беспрецедентный дипломатический шаг и от имени кого он выступает – только от королевской семьи или же в его предложениях торчат уши Вашингтона и европейских столиц. Бандар бин Султан в пасьянсе саудовской династии прав на трон не имеет, его мать была не женой, а лишь наложницей наследного принца. Но его место в политической элите Королевства трудно переоценить. Именно он сегодня в основном формирует внешнюю политику Королевства. Источник его влияния, восстановленного после ареста и непродолжительного заключения в 2008 году, покоится на «двух китах». С одной стороны – тесные отношения с набирающим все больший вес младшим сводным братом Салманом бин Султаном, претензии которого на престол вполне реальны и весомы. С другой – теснейшие связи с американской деловой и политической элитой, причем связи эти скреплены совместными финансовыми интересами. Больше того – Бандар бин Султан в силу и своего опыта, и своего положения, и своих способностей видит дальше и больше, чем остальные члены королевской семьи. И то, что он видит, та реальная картина международного положения Королевства и внутриполитической ситуации в нем – заставляет его бить тревогу и идти на нестандартные дипломатические ходы.

Накал социальных противоречий в «счастливой Аравии» – отдельная тема, но и на международной арене положение Эр-Рияда выглядит не лучшим образом. Да, в Египте свергнут Мурси, которого поддерживал Катар. Саудовская Аравия обеспечила лояльность египетских исламских экстремистов - салафитов к армейскому перевороту. Но в данном случае Королевство играло за чужие интересы. Египет без Мурси нужен в первую очередь США и Израилю, пока не завершилась внутренняя смута, а с братьями-мусульманами в Каире разбираться будут еще долго, Египет не в состоянии подыграть саудитам в антисирийской и антииранской партиях. Кроме того, события в Египте обострили отношения Саудовской Аравии с Турцией. Характерно, что турецкий премьер Эрдоган своего негативного отношения к свержению Мурси, а заодно – к тем, кто этому свержению способствовал, не скрывает и свое неудовольствие Эр-Рияду уже высказал.

Да, удалось путем рокировки внутри катарской династии заставить эмират отказаться от лидерских амбиций и конкуренции с Саудитами за первенство в арабском и мусульманском мире. Но вот надолго ли? Обеспечив династические перестановки, Эр-Рияд отнюдь не обеспечил лояльность Дохи, и стремление к реваншу как политическая линия эмирата – лишь вопрос времени, достаточно Эр-Рияду на чем-то споткнуться…

А споткнуться есть где. Замалчиваемый, словно и несуществующий Бахрейн, вопреки территориальной малости имеет огромное значение для королевской династии. Ввод саудовского контингента, фактическая и реальная оккупация, массовые репрессии против шиитского большинства, полное попрание международных стандартов – особого результата не дали. Партнеры по Совету сотрудничества арабских государств Персидского залива (CСАГПЗ) только многозначительно молчат, когда Эр-Рияд говорит о «руке Тегерана» в бахрейнских событиях. Им, как никому другому, известно, что до оккупации, до массовых репрессий саудовских спецслужб, шииты Бахрейна отнюдь не ориентировались в политическом отношении на Иран. И то, что сейчас оппозиция радикализуется и ищет опору в Тегеране – прямой результат саудовского «замирения». У партнеров по CСАГПЗ возникает и такой вопрос: «Если Тегеран способен без видимых усилий обеспечивать такой уровень оппозиционной активности у шиитов Персидского залива, что вся мощь Эр-Рияда оказывается бессильна, то не лучше ли пойти на диалог с Тегераном и обеспечить добрососедские отношения?»

Есть и еще одно обстоятельство, нервирующее королевскую династию. Ситуация в Бахрейне – мина замедленного действия в международном плане, а контактный взрыватель этой мины находится в Вашингтоне и Москве (причем, Москва значимость этого факта, как представляется, не осознает). В любой момент Москва может инициировать слушания по массовым нарушениям прав человека в Бахрейне, поставить вопрос о фактической оккупации страны Саудовской Аравией на Совете Безопасности ООН. Вашингтон, разумеется, наложит вето, но он будет вынужден снять информационную блокаду вокруг Бахрейна, отказаться от двойных стандартов, и для успокоения общественного мнения внутри самих США поставить перед Эр-Риядом целый ряд очень неудобных вопросов о соблюдении прав человека, к которым Америка относится столь «трепетно». Но судьбоносный рубеж, от которого, без преувеличений, зависит будущее династии, проходит не только и не столько в Бахрейне.

Перспектива стратегического одиночества

На победу в Сирии, на свержение Асада Эр-Рияд поставил все. Победа и установление контроля над Дамаском стали бы самым драгоценным бриллиантом саудовской короны. Дуплет – падение ненавистного Асада и стратегическое поражение Тегерана, после которого Иран начнет терять статус региональной державы и свое влияние как ведущей исламской державы. Только вот победы не получается. Антисирийская коалиция рушится на глазах. Блицкрига не получилось, и сейчас каждый из участников этой коалиции лихорадочно ищет возможность выйти из конфликта с наименьшими потерями, оставляя династию наедине с Дамаском и Тегераном.

С конца минувшего года Эр-Рияд достаточно жестко критиковал Вашингтон за отсутствие последовательности в сирийском вопросе и двойственность позиции. Сегодня можно сказать, что подозрения Саудитов в ненадежности США по сирийскому и иранскому вопросу оправдались. Во-первых, вопреки усилиям израильского и саудовского лобби, да и собственных «ястребов», администрация Белого Дома более склоняется к диалогу с Хассаном Роухани, чем к продолжению противостояния. Разумеется, Вашингтон рассчитывает, что этот диалог пройдет на американских условиях, разумеется, в ходе этого диалога администрация Обамы потребует гарантий безопасности для Эр-Рияда и Тель-Авива. Но – это будет партия Вашингтона, а Саудиты останутся лишь наблюдателями, о планах регионального переустройства по саудовским лекалам придется забыть.

Во-вторых, в отношении Дамаска Вашингтон достаточно недвусмысленно дал понять, что не намерен активно «вкладываться» в сирийскую оппозицию. Более того, согласно полуофициальной информации, Обама уведомил Москву, что никаких массированных поставок оружия сирийской оппозиции не будет. Об этом же официальные американские представители уведомили и «дружественную» Сирийскую национальную коалицию.

Будучи проинформированными о таком решении Вашингтона, в европейских столицах вполне обоснованно решили, что им тоже нет никакого резона слишком активно и демонстративно вмешиваться в сирийские дела. Франция уже отказала «повстанцам» в ПЗРК «Мистраль», а Великобритания отделывается туманными обещаниями. Визит Бандара бин Султана в эти страны, и его прямые переговоры с руководителями европейских держав ситуации не изменили. Европейцы заверили принца, что они, безусловно, будут приветствовать военную победу оппозиции, признают новую власть в Дамаске, не откажут в помощи на последних этапах – но в настоящее время вязнуть в Сирии не хотят. Аргументы бин Султана о том, что западное оружие не попадет в руки «экстремистов» Европу все-таки не убедили.

Столь же безрадостно складывается ситуация и на «восточном» фланге антисирийской коалиции. Катар фактически самоустранился, избрав для этого вполне логичный довод для Эр-Рияда: «Вы хотели, чтобы мы отказались от региональных амбиций и снизили внешнеполитическую активность? Будь по-вашему, но теперь сами все расхлебывайте». Сирия вообще стала роковой страной для Катара. Вспоминается эпизод в ООН, когда представитель эмирата пообещал постпреду Российской Федерации при ООН Виталию Чуркину, что «Россия еще пожалеет о своем голосовании» против резолюции по Сирии, подготовленной активными участниками антисирийской коалиции. Ответ Чуркина стал кошмаром для Катара…. Ответ был все-таки пророческим, действительно, а где теперь Катар?

Не менее драматично обстоят для Эр-Рияда дела и с позицией Анкары. Глубокая вовлеченность в сирийский кризис обернулась политическим кризисом для самой Турции. Последний телефонный разговор Эрдогана с Путиным, в котором турецкий премьер попытался еще раз обосновать свою антиасадовскую позицию, закончился показательно глухим непониманием со стороны Москвы. Дальнейшая поддержка оппозиции сегодня приносит Анкаре исключительно минусы. Перспективы свержения Асада становятся все более туманными, а вот бесчинства сирийских «повстанцев» на турецкой территории, серьезное охлаждение отношений с Тегераном и Москвой, внутриполитический кризис – вполне уже реальность, изменить которую можно только отказом от участия в антисирийской коалиции. К чему Анкара и склоняется.

Конечно, «разброд и шатания» в антисирийской коалиции могут закончиться в любой момент, стоит только оппозиции добиться хоть сколько-нибудь значимых военных успехов. Но их пока нет, и перед Эр-Риядом в полный рост стала перспектива стратегического одиночества на сирийском фронте, которое может закончиться только поражением для династии. Восток не признает полумер, а потому политическое поражение обернется для саудитов физическим уничтожением. Именно на фоне столь безрадостных перспектив стратегического одиночества и возможного поражения в региональном противостоянии династия и решила пойти на некий прорыв, командировав Бандара бин Султана в Москву.

Российское партнерство с Эр-Риядом: «курс для чайников»

Разумеется, главный саудовский разведчик поставил и Вашингтон, и Париж, и Лондон в известность о сути предложений, которые он вез Путину. Но Запад, судя по всему, ни особых иллюзий по поводу успешности его визита не питал (информация со «сливом» Рейтера по итогам визита и комментарии западных СМИ достаточно злорадны), ни «подписываться» в качестве гарантов его инициатив никто из «западных партнеров» не собирался. Поэтому если в основе визита бин Султана в Москву было отчаяние, то в основе его предложений – блеф.

Разумеется, не прошли и «газовые инициативы» для взаимопонимания, как не имеющие сейчас особого смысла для России. Для Европы сейчас главное даже не цена, а именно расширение конкуренции на рынке поставщиков. Стремление сократить долю Газпрома на европейском рынке – единое решение Евросоюза, и договоренности России с Катаром, достигнутые при посредничестве Эр-Рияда, здесь роли не сыграют. Возникни такая договоренность – Европа попросту увеличила бы закупки, например, в Ливии, Алжире, Норвегии, да где угодно, вплоть до отмены санкций в отношении Ирана. Наши «газовые отношения» с Европой столь деликатная тема, что третий здесь более чем лишний. Россия имеет возможность расширить свое влияние на некоторых европейских и азиатских рынках, но никогда не сможет заместить Ближний Восток в качестве основного поставщика энергоносителей для всего мира.

Некая новая «антитеррористическая коалиция» и роль лидера в ней России? Спасибо, но мы уже одну антитеррористическую коалицию поддержали, до сих пор от баз США и НАТО в Центральной Азии, геостратегическом подбрюшье России, избавиться не можем. На фоне тупика по ПРО, активности НАТО в Черном море и на Каспии, территориальных претензий к России в Арктике нам коалиция с геополитическими оппонентами совершенно не нужна, в текущих противоречиях бы разобраться.

Ну а «оружейные контракты» с саудовцами и кредиты от них – это вообще «картина маслом». Напомним немного интересной истории. В 2007 году, во время визита Путина в Саудовскую Аравию, глава МИД КСА Сауд аль-Фейсал заявил о возможности заключения контрактов между Россией и КСА на поставку вооружений на общую сумму от $4 миллиардов. Предметом контрактов стало возможное приобретение Саудовской Аравией: 150 танков Т-90, 100 вертолетов Ми-17 и Ми-35,100 БМП-3, 20 комплексов ПВО. Чуть позже выяснилось, что переговоры с Россией были игрой саудитов, преследовавшей цель надавить на сенат США и западноевропейских партнеров, заставить их «подвинуться» в цене и условиях поставки американского и европейского оружия. Иного ожидать было бы по меньшей мере наивно, учитывая, что основу вооружений стран Персидского залива составляют американские и западноевропейские образцы. Игра саудитов получила информационную поддержку и американских производителей оружия, которые на слушаниях в Конгрессе о предоставлении оружейникам льгот, кредитов и особых условий экспорта вооружений в страны Персидского залива заявляли: «если саудиты не будут на льготных условиях покупать у нас, то они будут покупать у русских». Этот трюк поучительно сработал, игра удалась, огромный оружейный контракт получили США. Россия осталась ни с чем.

Второй эпизод, уже из истории президентского правления Дмитрия Медведева. Стремясь разрушить наметившееся в первый срок Путина российско-иранское сближение, саудиты, не мудрствуя лукаво, предложили сменившему его Медведеву оружейный контракт на 7.2 миллиарда долларов (из них три «отступные», в виде безвозвратного кредита). Условий получения было всего три: 1) не продавать Ирану С-300; 2) пересмотреть свои контракты на поставку российского оружия Сирии в сторону полного прекращения этих поставок; 3) не ветировать резолюции по Сирии, которые будут предусматривать «гуманитарной интервенции» и присоединиться к санкциям против Ирана или, как минимум, не накладывать вето на резолюцию СБ ООН, предусматривающую их ужесточение. И хотя практически все пожелания саудовской стороны были выполнены, но денег опять не поступило, а закупки российского оружия так и не начались.

Все объясняется просто. В отношениях с Саудовской Аравией следует учитывать, что это своего рода «непотопляемый авианосец» США на Ближнем Востоке и правящий дом никогда не откажется от этого статуса. Ради отношений с третьими странами Королевство никогда не пожертвует стратегическим партнерством с США, это аксиома и главное содержание «Курса партнерства с саудитами для чайников». Повторим еще раз: российско-саудовское партнерство может носить только временный характер и не имеет перспектив на развитие сверх сотрудничества в определенных, весьма узких границах. Возможные выгоды от этого партнерства столь малы, что не стоят отказа от геополитических интересов в регионе.

Стратегия Вашингтона на Ближнем Востоке держится сегодня на двузубой вилке – Эр-Рияд и Тель-Авив. И сколько бы Россия не старалась, ни один из зубцов этой вилки от стратегического партнерства с США не откажется. Столь же наивной является и надежда завязать «особые отношения» с Королевством через военно-техническое партнерство. Армия КСА, Национальная гвардия и спецслужбы ориентированы на Вашингтон. Антишиизм, русофобия, ненависть к лозунгу «Вахда, хуррийа, иштиракийа» («Единство, свобода, социализм»), который сирийская БААС предложила всему региону составляет идейную основу саудовских силовиков. Армия и силовые структуры королевства – это носители проамериканской идеи. Собственно, они и состоялись только и исключительно на военно-техническом сотрудничестве с Вашингтоном и Лондоном. Благополучие элит армии и силовых структур одинаково зависит и от лояльности к династии и от добрых отношений с американской политической элитой, поэтому переориентация на Москву или другие столицы, попросту невозможна.

По мнению иранских экспертов, у Путина неважные советники по ближневосточным делам. Впрочем, по иранским вопросам, имея в виду не просто Исламскую Республику, а «Большой Иран», геополитическое пространство от Леванта до Пакистана, – еще хуже. Сожаления иранцев понятны. За некомпетентность и догматизм этих советников россияне уже заплатили поражениями в Ливии, потерей позиций в Ираке, «готовятся проворонить» Иран. Россия откровенно мечется в поисках партнеров по диалогу в мусульманским миром, Москва не в состоянии сформулировать новые идеи и новые подходы для стремительно меняющегося «турбулентного Востока». Сирия стала последним нашим рубежом, и то лишь благодаря тому, что Путин замкнул данный вопрос на себя, на авторитет уже признанного политика. Да, действительно, у России пока еще нет потенциала для ведения на Востоке наступательной политики. Но те же «ассиметричные действия» по Сирии показали, что и того, что есть, при умелом применении вполне достаточно для ведения собственной партии и для отстаивания собственных интересов. Именно из-за этой твердой позиции весь мир повернулся к нам лицом. Именно из-за этого Бандар бин Султан приехал в Москву, а приезд других – лишь вопрос времени.

Сегодня в оценке реалий региона Путин больше опирается на интуицию и инстинкт самосохранения, нарабатываемый любым нормальным разведчиком в первую очередь. Кроме того, как политическая фигура общероссийского масштаба Путин состоялся на «северокавказском синдроме», начиная с Чечни. И он прекрасно помнит, кто был спонсором кровавой «кавказской бани». Именно эта интуиция, помноженная на инстинкт самосохранения и недоверие ко всему, что исходит от саудитов, позволили Путину ответить отказом на предложения Бандара бин Султана. Отчаянный маневр Эр-Рияда успехом не увенчался. С чем, собственно, нас всех и можно поздравить.

*******************

Отказ на предложения саудовской королевской династии может привести к поляризации в отношении к России на Ближнем Востоке. Москву пугают тем, что якобы весь арабский и исламский мир выступает против Асада, а мы и Иран его поддерживаем, теряя авторитет и возможных союзников. Надуманность и лживость подобных заявлений очевидны, они либо весьма корыстны, либо не от большого профессионализма. Так называемый «единый арабский мир», от имени которого выступает Эр-Рияд – это сказка, распространяемая реакционными исламскими СМИ, существующая только в головах некоторых экспертов и обывателей. А наблюдается другое. Твердость по Сирии прибавила России сторонников в регионе. Дело здесь не в Асаде, а в готовности отстаивать союзника, выполнять взятые на себя обязательства. Одним словом, конец переговоров с Эр-Риядом – это не конец света. Это начало Большого Диалога с новыми игроками ближневосточного региона.

Сельскохозяйственное предприятие "Нибулон" (Николаев), один из крупнейших в Украине производителей и экспортеров зерновых и масличных культур, намерено в ноябре этого года начать строительство на принадлежащем ему судостроительном заводе "Лиман" (Николаев) буксира серии POSS-115.Предполагается, что этот проект будет реализован в течение девяти месяцев.

Весной 2014 года компания также планирует начать строительство буксира серии POSS-120, после чего - несамоходных судов серии NBL-91, предназначенных для роботы на Южном Буге.

В сообщении отмечается, что "Нибулон" разработал проект глубокой реконструкции судостроительного завода "Лиман", после реализации которого предполагается строительство на предприятии пяти судов класса "Волго-Дон макс" и пяти буксиров серии POSS-120 в год.

Компания отмечает, что строительство судов класса "Волго-Дон макс" позволит ей организовывать поставки зерна в Иран и перевозку казахстанского зерна к Черному морю через Волго-Донской канал.

"Нибулон" также отметил, что в разработке проекта глубокой реконструкции "Лимана" принимают участие норвежская компания TTS Сonsulting, корейская корпорация энергетического менеджмента KEMCO и итальянская компания Via Nova Plants.

Как сообщалось, сельскохозяйственное предприятие "Нибулон" приобрело судостроительный завод "Лиман" в минувшем году. Новый владелец заявил, что для судоходства по Днепру и Южному Бугу за два ближайших года на предприятии будет построено 12 мелкосидящих буксиров.

ООО СП "Нибулон" создано в 1991 году. Является одним из крупнейших операторов на зерновом рынке страны. Компания располагает элеваторными мощностями общей вместимостью более 1,6 млн тонн, а также собственным перегрузочным терминалом в Николаеве.

"Нибулон" с 2009 года реализует проект, предусматривающий ввод в эксплуатацию в целом 17 элеваторов и речных терминалов, создание флота из 57 самоходных и несамоходных судов (в том числе 14 буксиров) общим дедвейтом 200 тыс. тонн.

Госпакеты трёх российских северных пароходств выставляются на аукцион.

Российский аукционный дом объявил начальные цены госпакетов Мурманского, Северного морского и речного пароходств.

Начальная цена 23,5% (240 581 обыкновенных) акций ОАО «Мурманское морское пароходство» назначена в 700 млн. руб., 20% (191 571 обыкновенных акций) акций ОАО «Северное морское пароходство» - в 200 млн. руб. и 31,32% (57 165 обыкновенных) акций ОАО «Северное речное пароходство» в 80 млн. руб., сообщает агентство Portnews.

Даты торгов пока не сообщаются.

Мурманское морское пароходство является крупнейшей судоходной компанией, обеспечивающей базовую долю грузоперевозок под российским флагом в российском секторе Арктики. Северное морское пароходство – одно их крупнейших на российском Северо-Западе. Специализируется на организации морских перевозок продукции лесопромышленного комплекса Архангельской области. Северное речное пароходство – крупный оператор флота «река-море» на европейском севере РФ. Занимает доминирующее положение по перевозкам пассажиров на местных и пригородных маршрутах в границах Архангельской области.

Норвежский Институт морских исследований проводит изучение морского дна у границы с Россией в бывшей спорной зоне.

Научно-исследовательское судно «G.O. Sars» вышло из Тромсё 31 июля и взяло курс на юг бывшего когда-то спорным участка Баренцева моря. На борту находится группа исследователей MAREANO, норвежской межведомственной программы картографирования морского дна, которые будут заниматься отбором биологических, геологических и химических проб в этом районе.

MAREANO занимается сбором данных о глубинах и донном ландшафте в этом районе последние два года.

Первоначально MAREANO проводит исследование выбранных районов с помощью многолучевых эхолотов, получая детальную карту рельефа морского дна. Затем на основе этих данных определяются участки для сбора материальных проб и видеоданных. Полученные результаты используются при составлении карт, на которых указываются уязвимые районов и состав отложений, сообщается на сайте MAREANO.

Собранные данные о глубинах, рельефе, биологии и геологии дадут неоценимую информацию для моделирования биотопов и среды в обследованных районах, а также для других информационных продуктов. Эти результаты представляются в форме карт на сайте www.mareano.no по мере готовности анализа исходных данных.

MAREANO составляет карты глубин и топографии, состава донных отложений, биоразнообразия, среды и биотопов, а также загрязнения морского дна прибрежных и шельфовых районов Норвегии.

Программа финансируется министерством рыбного хозяйства и береговой администрации, министерством окружающей сред и министерство торговли и промышленности.

Делегация Северного флота ВМФ РФ прибыла в Уайтхорс, Канада, на учения «Нанук-2013»

Представители Северного флота во главе с командующим Кольской флотилии разнородных сил СФ контр-адмиралом Виктором Соколовым в качестве наблюдателей примут участие в международном учении по борьбе со стихийными бедствиями «Нанук - 2013», говорится в сообщении Минобороны РФ.

По сценарию учения координировать действия в условиях чрезвычайной обстановки будут местные органы власти, а канадские военнослужащие окажут помощь гражданским властям в ликвидации природного стихийного бедствия и эвакуации населения из пожароопасных районов. В ходе учения будут продемонстрированы действия подразделений вооруженных сил Канады по ликвидации лесного пожара на окраине г. Уайтхорс — административного центра территории Юкон.

«Нанук» – крупнейшие ежегодные учения ВС Канады на севере страны, проводимые с целью демонстрации канадского суверенитета над северными регионами и повышения уровня подготовки канадских ВС к действиям в условиях Арктики. В нынешнем году основное внимание на учениях уделяется отработке поддержки при ликвидации чрезвычайных ситуаций, реагированию на угрозы безопасности мирного населения и содействию правоохранительным органам.

В этом году в учениях принимает участие свыше 1000 человек из ВМС, ВВС и Армии Канады, в том числе канадские рейнджеры, сообщает министерство национальной обороны.