Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Таджикистан планирует к 2020 году удовлетворить больше половины своей потребности в ГСМ за счет пуска в эксплуатацию собственных нефтеперерабатывающих заводов. В настоящее время существуют два таких предприятия. К концу 2018 года планируется построить еще два нефтеперерабатывающих завода, мощность которых составит от 100 тыс. тонн до 1,2 млн. тонн нефти в год. В указанных предприятиях будет производиться бензин марки АИ-92, АИ-95, дизельное топливо марки Евро 3 и 4, мазут, а также битум. «Самое крупное предприятие возводится на территории свободной экономической зоны «Дангара» с привлечением китайских инвестиций. По проекту производственная мощность первой очереди будущего предприятия составит до 500 тыс. тонн нефти в год”, - рассказал источник. «На втором этапе производственную мощность предприятия планируется увеличить до более 1,2 млн. тонн. Общий объем инвестиций для реализации первого этапа проекта составит свыше 160 млн. долл. США, а для реализации второго этапа - свыше 300 млн. долл. США», - добавил он. Источник также сообщил, что согласно предварительным соглашениям сырье для будущих заводов будет закупаться в Афганистане, Казахстане, России и других странах региона. По приблизительным подсчётам, потребность Таджикистана в горюче-смазочных материалах составляет в 1,6 млн. тонн в год.

Avesta.Tj, 26.03.2015 г.

Важнейшие мероприятия, организованные, проводимые или поддержанные Торговым представительством Российской Федерации в Республике Казахстан:

10-11 марта 2015 г. Торговое представительство Российской Федерации в Республике Казахстан приняло участие в региональном диалоге «Укрепление торгово-экономических связей между Афганистаном и странами Центральной Азии», организованном Субрегиональным отделением для Северной и Центральной Азии Экономической социальной комиссии для Азии и Тихого океана (ЭСКАТО). Данное мероприятие стало заключительной встречей в рамках проекта «Укрепление экономических связей между Афганистаном и соседними станами»;

18 марта 2015 г. при поддержке и непосредственном участии Торгового представительства Российской Федерации в Республике Казахстан состоялись переговоры между представителями Министерства промышленности и торговли Российской Федерации и Министерства по развитию и инвестициям Республики Казахстан по вопросам торговых взаимоотношений по промышленным товарам в кризисных условиях;

19 марта 2015 г. при поддержке и непосредственном участии Торгового представительства Российской Федерации в Республике Казахстан проведены переговоры между представителями Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан по вопросам торговых взаимоотношений по сельскохозяйственным товарам;

19 марта 2015 г. при поддержке и непосредственном участии Торгового представительства Российской Федерации в Республике Казахстан состоялась IX Ежегодная практическая конференция для казахстанских и российских предпринимателей «Об особенностях ведения бизнеса в Республике Казахстан. Межрегиональное сотрудничество и кооперация в условиях формирования ЕАЭС»;

20 марта 2015 г. Торговым представительством Российской Федерации в Республике Казахстан оказана организационная поддержка в подготовке мероприятий трехсторонней встречи Президентов России, Казахстана и Белоруссии в г. Астане;

5 марта 2015 г. при поддержке и непосредственном участии Торгового представительства Российской Федерации в Республике Казахстан

в г. Шимкенте состоялась бизнес-миссия ООО «СтальНефтеГаз» (г. Самара).

В ходе бизнес-миссии состоялась презентация возможностей ООО «СтальНефтеГаз» по оснащению оборудованием предприятий металлургического, энергетического, нефтегазового и нефтехимического комплекса, разработки систем автоматизации, комплексных поставок нефтегазового оборудования, турбин и электростанций, обсуждены перспективы сотрудничества с казахстанскими партнерами. В рамках бизнес-миссии подписан коммерческий контракт с ТОО «Саутс Ойл»;

10-11 марта 2015 года в г. Алма-Ате при поддержке и непосредственном участии Торгового представительства Российской Федерации в Республике Казахстан в рамках Странового плана действий «Россия-Казахстан» состоялась бизнес-миссия предприятий Новосибирской области во главе с представителями ГУП НСО Новосибирский областной Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства;

11 марта 2015 года при поддержке и непосредственном участии Торгового представительства Российской Федерации в Республике Казахстан

в г. Астане состоялась бизнес-миссия ООО «Клевер» (г. Ростов-на-Дону). В ходе бизнес-миссии, прошедшей в рамках Международной выставки «AgriTekAstana-2015», состоялась презентация сельскохозяйственной техники и оборудования производства ООО «Клевер» перед с казахстанскими сельхозтоваропроизводителями и дилерами. Достигнута договорённость о дальнейшей проработке вопросов поставки и технического обслуживания сельскохозяйственной техники и оборудования с целью выхода на подписание конкретных документов о сотрудничестве;

11-13 марта 2015 года в г. Астане при поддержке и непосредственном участии Торгового представительства Российской Федерации в Республике Казахстан в рамках Странового плана действий «Россия-Казахстан» состоялась бизнес-миссия компаний Кировской области, производящих продукцию для сельскохозяйственной отрасли, во главе с представителями Автономной некоммерческой организации «Центр поддержки экспорта Кировской области».

В результате проведенных переговоров с казахстанскими партнерами по бизнесу достигнуты договоренности о поставках в Казахстан семян многолетних трав, зерновых культур, клевера, минеральных удобрений и средств защиты растений. В рамках бизнес-миссии подписан коммерческий контакт с КХ «Тазажан» (Киргизия) на поставку семян многолетних трав;

11-13 марта 2015 г. при поддержке и непосредственном участии Торгового представительства Российской Федерации в Республике Казахстан

в г. Алма-Ате состоялась бизнес-миссия ООО "RVI Group" (г. Москва);

11-13 марта 2015 г. при поддержке и непосредственном участии Торгового представительства Российской Федерации в Республике Казахстан

в г. Алма-Ате состоялась бизнес-миссия Научно-внедренческого предприятия «Болид» (Московская обл., г. Королев);

11-13 марта 2015 г. при поддержке и непосредственном участии Торгового представительства Российской Федерации в Республике Казахстан состоялась бизнес-миссия ЗАО «Эридан» (г. Березовский Свердловской области) в г. Алма-Ату;

11-13 марта 2015 г. при поддержке и непосредственном участии Торгового представительства Российской Федерации в Республике Казахстан состоялась бизнес-миссия ОАО «Научно-исследовательский институт «ГИРИКОНД» (г. Санкт-Петербург) в г. Алма-Ату;

16 марта 2015 г. в г. Астане при поддержке и непосредственном участии Торгового представительства Российской Федерации в Республике Казахстан в рамках Странового плана действий «Россия-Казахстан» состоялась бизнес-миссия ООО «Росинфрагаз» (г. Саратов);

17 марта 2015 г. в г. Астане при поддержке и непосредственном участии Торгового представительства Российской Федерации в Республике Казахстан в рамках Странового плана действий «Россия-Казахстан» состоялась бизнес-миссияООО «ESTY Estate Concept» (г. Санкт-Петербург);

18-20 марта 2015 г. при поддержке и непосредственном участии Торгового представительства Российской Федерации в Республике Казахстан состоялась бизнес-миссия ЗАО «Роса» (с. Толмачево Новосибирской области) в г. Астану;

17-18 марта 2015 г. при поддержке и непосредственном участии Торгового представительства Российской Федерации в Республике Казахстан состоялась бизнес-миссия Группы компаний «Пенетрон» (г. Екатеринбург);

18-20 марта 2015 г. в г. Астане при поддержке и непосредственном участии Торгового представительства Российской Федерации в Республике Казахстан в рамках Странового плана действий «Россия-Казахстан» состоялась бизнес-миссия компаний Курганской области во главе с представителями Курганского регионального Центра поддержки экспорта;

18-20 марта 2015 г. в г. Астане при поддержке и непосредственном участии Торгового представительства Российской Федерации в Республике Казахстан в рамках Странового плана действий «Россия-Казахстан» состоялась бизнес-миссия предприятий малого и среднего бизнеса Вологодской области по продвижению российской продукции на рынок Республики Казахстан во главе с представителями АНО «Регионального центра поддержки предпринимательства Вологодской области»;

18-20 марта 2015 г. в г. Астане при поддержке и непосредственном участии Торгового представительства Российской Федерации в Республике Казахстан состоялась бизнес-миссия ООО «Богословская строительная компания» (г. Краснотурьинск Свердловской области).

О роли Далай-Ламы XIV в современных китайско-индийских отношениях

Владимир Терехов

Деятельность лидера мирового буддизма (к которому, по приблизительным оценкам, сегодня можно отнести около одного миллиарда человек), лауреата Нобелевской премии мира за 1989 г. Далай-Ламы XIV уже полвека является одним из предлогов возникновения неурядиц в системе политических отношений между Китаем и Индией – двумя ведущими азиатскими державами.

Поводом для того, чтобы сегодня кратко оценить роль и место духовного лидера буддистов в этих отношениях послужили его недавние довольно экстравагантные заявления (которых, впрочем, и ранее было немало) на тему реинкарнации (то есть духовной передачи лидерства) следующему верховному ламе. Эти заявления вызвали резкую реакцию в Китае.

В начале марта с.г. Далай-Лама XIV высказался в пользу прекращения в современном буддизме института верховного ламы, предоставив, однако, верующим решить этот вопрос путём референдума. Сразу же возникают сомнения в технической возможности проведения такого референдума. Кроме того, ранее он не исключал перспективы переселения в женщину или даже в пчелу.

Подобные “аполитичные” рассуждения вызвали не прикрытый гнев в Пекине, обвинившего Далай-Ламу XIV в “двойном предательстве”, то есть земной отчизны и собственной веры.

Дело в том, что руководство Китая ни в коем случае не хочет “пустить на самотёк” процедуру избрания нового Далай-Ламы, принимая во внимание те неприятности, которые, как полагают в Пекине, ему доставил на международной арене и, особенно, в отношениях с Индией нынешний лидер мирового буддизма.

Здесь следует отметить, что хотя с 2011 г. Далай-Лама XIV отошёл от светской деятельности, оставив пост главы “Тибетского правительства в изгнании”, и вроде бы целиком сосредоточился на сфере духа, степень его прежнего влияния на состояние китайско-индийских отношений не уменьшилось. По достаточно объективным, то есть слабо зависящим от него самого причинам.

Ибо, кто в состоянии отделить повседневную мирскую суету от духовного, и нужно ли заниматься поисками этой разделительной черты? Существует ли она вообще в условиях господства повсюду проникающей и всё (включая религию, культуру, политику) профанирующей попсы? Ответ на эти древние вопросы зависит от неких исходных позиций ищущего.

Например, с точки зрения того же Далай-Ламы XIV, а также приютившего его в конце 50-х годов правительства Индии, визиты лидера буддистов в высокогорный посёлок Таванг не имеют никакого отношения к нынешним китайско-индийским политическим дрязгам. Поскольку он посещает одну из важнейших буддистских святынь, каковой является монастырь, построенный в Таванге в конце XVII в. по воле пятого Далай-Ламы.

Но китайское правительство все эти официальные индийские пояснения оценивает в качестве отговорок, прикрывающих истинную цель “освящения не законно захваченного” округа Таванг, ныне входящего в “так называемый штат Аруначал-Прадеш”, который в Пекине определяют, как “Южный Тибет – исконно китайскую территорию”.

Таких спорных территорий на всём протяжении четырёх тысяч километров общей границы несколько и любая активность в них одной стороны вызывает негативную реакцию другой.

Однако за спорами и инцидентами в районе всех этих относительно небольших территорий скрывается существенно более фундаментальная проблема в отношениях между Китаем и Индией, которая возникла ещё в начале XX в. (то есть в период существования доминиона “Британская Индия”) и была унаследована независимой Индией.

Речь идёт о фактическом статусе и реальной роли в китайско-индийских отношениях огромной территории всего Тибета. Сразу надо оговориться, что с 2003 г. на двустороннем официальном уровне такой проблемы под названием “статус Тибета” как бы не существует.

В том году Индия официально признала Тибетский автономный район (ТАР) в качестве неотъемлемой части КНР. В ответ Пекин признал частью Индии бывшее княжество Сикким.

Впрочем, для КНР “тибетской проблемы” как таковой не существует с конца 1950 г., когда части НОАК заняли все стратегически значимые районы Тибета, покончив тем самым с играми в слова о “сюзеренитете – суверенитете” Пекина над Тибетом, которые велись ещё администрацией “Британской Индии”.

Момент для проведения китайской военной операции в Тибете был выбран исключительно удачно. За несколько месяцев до этого США благополучно увязли в Корее, и первый индийский премьер-министр Джавахарлал Неру не мог рассчитывать на единственный на тот момент источник потенциальной помощи.

Поэтому едва ли справедливы нынешние упрёки “в слабости”, которые раздаются в его адрес со стороны представителей чрезвычайно влиятельной части индийского истеблишмента.

К месту будет отметить, что для заокеанских “простаков за границей” Корея была не первым и не последним капканом, который кто-то услужливо для них расставляет. И в каждый из которых они, почему-то, считают для себя необходимым угодить. Далее последовали Вьетнам, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия,…

В 1958 г. агентами ЦРУ и гоминдановской разведки на индийской территории были подготовлены боевики из тибетских беженцев. При их активном участии в марте 1959 г. в Тибете вспыхнуло антикитайское восстание. Ввод частей НОАК в неспокойные районы Тибета спровоцировал новую волну беженцев на территорию Индии, среди которых оказался и Далай-Лама XIV.

Первым прибежищем лидера буддистов на индийской территории стал тот самый монастырь в Таванге. Таким образом, визиты в эту обитель имеют для Далай-Ламы XIV и личную мотивацию.

Сегодня число тибетских беженцев на территории Индии оценивается в 100 тыс. человек. Большая часть из них, а также “парламент и правительство в изгнании” и резиденция Далай-Ламы XIV располагаются в городе Дхарамсала на севере Индии, то есть в непосредственной близости от ТАР.

Присутствие на территории Индии тибетских беженцев, их “органов власти” и резиденции духовного лидера, с одной стороны, создаёт проблемы в её отношениях с КНР, но в то же время является рычагом внешнеполитического давления на Пекин и противовесом китайской политики в отношении Пакистана.

Это “оружие” Индией пока используется редко. В 2008 г. правительством страны были выданы гарантии Пекину в том, что протесты индийских тибетцев против проведения в Китае летней олимпиады не выйдут за приемлемые для него пределы.

Важно отметить, что, несмотря на официальную позицию правительства Индии относительно принадлежности ТАР, “тибетская проблема” никуда не исчезла “из под корки” политического мышления упомянутой выше части индийского истеблишмента. По мнению же ряда российских и зарубежных экспертов, эта проблема вообще де-факто остаётся в центре всей системы китайско-индийских отношений и, в частности, служит основным мотивом оборонного строительства обеих стран в приграничных районах.

Распространённой является точка зрения, согласно которой “самую большую угрозу устойчивости китайско-индийских отношений составляют существенные различия во взглядах на историю и перспективу статуса Тибета”.

Настроения относительно тибетской проблемы в среде указанной выше части индийского истеблишмента достаточно адекватно отражает позиция Аруна Шоури – авторитетного журналиста и члена правительства в период 1998-2004 гг. от правой партии “Бхаратия Джаната” (в мае 2014 г. вернувшейся к власти). В связи с волнениями, происходившими в Тибете в 2008 г., он писал в начале следующего года: “…угроза не исчезнет, если мы перестанем смотреть на неё… Безопасность Индии прочно переплетена с существованием и выживанием Тибета, как буферного государства…”.

Таким образом, активность Далай-Ламы XIV на территории Индии и на международной арене, которая в Китае определяется термином “сепаратистская”, отнюдь не является первопричиной сложного состояния китайско-индийских отношений. Скорее она высвечивает их вполне “земные” причины.

В конце февраля 2015 года ряд ливанских источников сообщал о том, что Ливан ведет переговоры о возможности получения в счет американской военной помощи основных танков М1А1 Abrams из наличия армии США. Эти слухи подтверждены в статьеNick Blanford "Lebanon to get Super Tucanos in 2018", опубликованной журналом"Jane's Defence Weekly", где сообщается, что Ливан направил официальный запрос американскому правительству на получение 77 танков М1А1.

В настоящее время ливанская армия номинально располагает примерно 350 танками (66 М60А3, 105 М48А5 и около 180 Т-54 и Т-55), хотя, видимо, не весь танковый парк находится в исправном состоянии.

Ливан в последние годы является одним из значительных получателей американской военной помощи, получив ее с 2008 года на сумму более чем на 1 млрд долл. В том числе Ливану были из наличия армии США переданы 143 буксируемые гаубицы М198 калибра 155 мм (из них 72 были доставлены 8 февраля 2015 года), 200 бронетранспортеров М113А1, 40 бронированных автомобилей M1151A1 HMMWV, ПТРК TOW-2A, шесть модернизированных вертолетов Bell UH-1H Huey II и значительное количество другого имущества. Из техники нового производства в счет американской военной помощи Ливану были поставлены два разведывательно-ударных самолета Cessna AC-208B, вооруженных ракетами Hellfire (поставлено 100 ракет), а также построен большой сторожевой катер Trablous. Из наличия иорданской армии в 2014 и начале 2015 года Ливан получил 12 самоходных 155-мм гаубиц М109А3 и 30 БТР М113.

В указанной статье сообщается, что с конца марта по май 2015 года в Ливан из США в порядке помощи должны быть доставлены еще 20 ПТРК TOW-2A (и 239 ракет к ним), 1000 автоматических винтовок М16А4, а также партии артиллерийских и стрелковых боеприпасов общей стоимостью 32,5 млн долл.

До конца года Ливан должен получить третий самолет Cessna AC-208B, вооруженный ракетами Hellfire, и еще три вертолета Bell UH-1H Huey II (а всего этих вертолетов планируется передать 18). Кроме того, как говорится в публикации со ссылкой на заявления американских официальных военных представителей в Бейруте, в 2018 году Соединенные Штаты планируют передать ВВС Ливана шесть турбовинтовых учебно-боевых самолетов Embraer EMB-314 Super Tucano, которые, видимо, будут поставляться по той же схеме, что и самолеты Super Tucano, планируемые в настоящее время поставкой через ВВС США для Афганистана.

Туркменистан рассчитывает на содействие американской стороны в деле поддержания безопасности на границе с Афганистаном, сообщил в недавнем выступлении нынешний глава Центрального командования США генерал Ллойд Остин.

Выступая перед Конгрессом, высокопоставленный служащий Пентагона рассказал, что представители Туркменистана выразили намерение приобрести американское военное оборудование в целях противодействия угрозам, исходящим с территории ИРА. Обозреватели отмечают, что особое беспокойство туркменской стороны вызывают сообщения о деятельности экстремистской группировки «Исламское государство» и вероятность распространения её присутствия на другие страны Центральной Азии.

От лица своей страны генерал Ллойд Остин пообещал «сделать всё возможное», чтобы выполнить просьбу туркменских властей, сделавших своей целью укрепление границы с афганскими провинциями Герат, Бадгис и Фарьяб, передаёт телеканал «Толо».

По итогам переговоров Ашрафа Гани с Бараком Обамой, состоявшихся в рамках пятидневного визита афганского президента в США, было объявлено, что Соединённые Штаты отказываются от своих планов продолжения вывода войск из Афганистана: до конца 2015 года американский контингент будет сохранён в размере 9800 человек. Это решение не стало сюрпризом – положение дел в Афганистане не оставляет шансов Вашингтону завершить многолетнюю операцию. Более того, ситуация в Пакистане вызывает не меньшую озабоченность США и превращает Афганистан фактически в американский форпост по борьбе с терроризмом в Пакистане.

Официально Вашингтон не отказывается от планов сократить американское военное присутствие к окончанию президентского срока Обамы в начале 2017 года до 1000 человек, но по итогам переговоров с Гани было объявлено о «замедлении темпов вывода». Было заявлено и о том, что делается это по просьбе афганского президента. Конечно, не приходится сомневаться в том, что Гани об этом просил – афганские силовые структуры продолжают находиться в плачевном состоянии и самостоятельно вести войну с талибами почти не способны. Однако и без просьбы Гани у Вашингтона есть стратегические и тактические соображения продолжать операцию. Без этих соображений просьбы и даже мольбы афганского президента не имели бы большого резонанса.

Дело в том, что американский контингент сегодня размещён главным образом в Кандагаре и Джелалабаде. Последняя база особенно важна – именно с неё ЦРУ осуществляет удары беспилотников по территории соседнего Пакистана. Для США эта часть миссии в стране гораздо важнее, чем официально основная задача – подготовка афганских силовиков. Соответственно и военный контингент главным образом занят охраной и поддержкой миссии ЦРУ, если этот контингент сократить ниже нынешнего уровня, то начнутся проблемы с решением этих задач.

Получается, что сегодня главная цель американского военного присутствия в Афганистане в очередной раз трансформируется. При начале вторжения этой целью была борьба с талибами и «Аль-Каидой», позднее она была дополнена созданием в Афганистане дееспособного государства, сегодня же Афганистан становится важен для борьбы с терроризмом … в соседнем Пакистане. Эта трансформация особенно примечательна, если учесть, что официально Пакистан является чуть ли не вернейшим американским союзником. В реальности же оказывается, что Исламабад не только не способен, несмотря на миллиарды американской военной помощи, разобраться с террористами на своей территории, но и не полностью сотрудничает в этом вопросе с американцами. Программа ЦРУ в Джелалабаде раньше базировалась в Пакистане до тех пор, пока пакистанские власти не приказали специалистам ЦРУ покинуть страну. Что и говорить – удивительное союзничество!

Другим важным итогом визита Гани стала демонстрация афганским президентом явных отличий своего поведения от действий предшественника. Дело в том, что Хамид Карзай, особенно в кризисные моменты афганской политической жизни, всячески старался изобразить свою независимость от Вашингтона. При этом явно действовал на публику и зачастую переигрывал. Американцев это раздражало – Карзай был приведён к власти американскими штыками и по факту всячески эксплуатировал поддержку Америки, однако при этом изображал из себя обиженного независимого политика. Положение Ашрафа Гани кардинально отличается – он стал президентом в результате выборов, обязанности свои исполняет относительно не давно, сохраняет определённую легитимность, поэтому может себе позволить вести себя с американцами непринуждённо и приветливо. Гани много говорит по-английски и не устаёт выражать от лица афганского народа благодарность США.

Во время наблюдений за этими любезностями возникает два вопроса: насколько в реальности эти благодарности разделяют афганцы и, если разделяет не вполне и не все, как скоро им надоест такое усердие Гани в адрес США. Дошло до того, что во время визита афганский президент благодарил не только американскую армию, но и простых налогоплательщиков. Последняя благодарность выглядела особенно странно: конечно, американские налогоплательщики несут в Афганистане существенные расходы, только вот до конца не ясно, ни что они за это получают, ни сколько будет продолжаться эта «благотворительная акция».

Выступая по итогам визита в американском Конгрессе, Гани нарисовал столь радужную картину ближайшего будущего Афганистана (он обещал, что Афганистан станет не только самодостаточным государством, но и «платформой мира, стабильности и процветания» для всего региона), что даже некоторые конгрессмены, комментируя речь Гани, пожелали афганскому президенту большего реализма. В целом же Гани удалось очаровать собой американский политический класс, однако в пылу этих усилий понравиться афганский президент наделал заявлений, вызывающих новые вопросы.

В частности, с одной стороны, обещая невиданные успехи Афганистана, с другой, Гани заявил, что радужное будущее страны зависит от партнёрства с Америкой. Конечно, замечание это разумное, только сам факт этой зависимости не гарантирует продления партнёрства – афганцам оно необходимо, как долго оно будет нужно Соединённым Штатам? В ходе своего визита Гани активно пугал американцев «Исламским государством», якобы планирующим взять Афганистан в свою орбиту. В текущей политической ситуации такие угрозы имеют резонанс среди американских политиков, однако американские руководители, особенно военные, уже сегодня начинают осознавать, что у страны просто не хватит ресурсов гоняться за любыми, явными или кажущимися, проявлениями «Исламского государства»…

Живописуя свои будущие успехи, Гани ещё заявил, что мирные переговоры с талибами не только возможны, но и талибов можно будет без проблем интегрировать в афганское общество. Это заявление также вызывает недоумение: забудем на время даже о религиозно-цивилизационном аспекте действий талибов – если Гани до сих пор не может толком выстроить работу своей администрации с учётом всех договорённостей с главой исполнительной власти Абдуллой, позволивших Гани стать президентом после скандальных выборов, не ясно, как афганский президент собирается интегрировать талибов.

Таким образом, очевидно, что, хотя афганскому президенту удалось произвести позитивное впечатление на американских политиков, намеренных сохранить американское присутствие в стране, визит Гани в США в очередной раз напомнил о существовании множества вопросов как по этому присутствию, так и в целом о будущем Афганистана.

Николай ПАХОМОВ

Ближний Восток: не рой яму другому…

Виктор Михин

Повседневная жизнь постоянно подтверждает актуальность народных пословиц, которые не теряют своей остроты с течением веков, а лишь только учат мудрости и срамят глупость. Например, такая: «все течет, все меняется». Всему миру уже давно было известно, что повивальной бабкой террористической организации «Аль-Каида» являются Соединенные Штаты, которые под управлением своего агента Усамы бен Ладена объединили сброд террористов, бандитов и отребья для борьбы против советских солдат в Афганистане. Как известно, в этой стране Ограниченный контингент советских войск уже в ту пору сражался против зарождения терроризма, как международного явления, не давая ему распространиться на соседние страны. Но именно тогда Вашингтон поставил своим террористам-союзникам «Стингеры» для борьбы против СССР, а агенты ЦРУ по определенной таксе платили бандитам за принесенные головы убитых советских солдат и офицеров. Средневековье, скажете Вы, но нет, это была действительность 80-х годов. «Свободная» американская пресса взахлеб рассказывала об этих «подвигах» бандитов, а американские политические деятели фотографировались вместе с членами «Аль-Каиды» на фоне убитых советских солдат.

Но известна и другая пословица «Не рой яму другому – сам в нее попадешь». И вот наступил печальный день 9\11\2001, когда платный агент ЦРУ Усама бен Ладен и его организация «Аль-Каида» устроили в самом центре Нью-Йорка террористический акт по лекалам, скроенным в том же ЦРУ. А тогдашний президент Дж. Буш поспешил не начать расследование причин такого позорного провала разведслужб, а срочно организовал для многочисленных проживавших в США родственников Усамы бен Ладена самолет, который под завязку был загружен выведенными из банков наличными долларами.

Затем был захватывающий триллер под названием «Поймай Усаму», который длился около 10 лет. И, наконец, агент ЦРУ, руководитель «Аль-Каиды», спокойно проживавший на вилле в городе Абботтабад в 50 км от пакистанской столицы Исламабад, был убит членами подразделения SEAL ВМС США. Правда, вскоре почему-то был подбит американский вертолет, где находилось большинство морских котиков, участвовавших в операции по убийству бывшего агента ЦРУ. Тактика известная еще из 30-х годов прошлого столетия чикагских мафиози «убей убийцу убийц».

Но прошло какое-то время, и в политических кругах Соединенных Штатов стала популярной пословица «Враг моего врага – мой друг». В Вашингтоне усиленно заговорили о восстановлении старых связей с террористической организацией «Аль-Каида» на фоне успехов других террористов из организации «Исламское государство». В нынешней американской администрации решили, что именно ИГ ныне является основным конкурентом в борьбе с США за влияние на Ближнем Востоке. На фоне горького опыта в Афганистане, Ираке и других арабских государствах, где Вашингтон хотел навести свой «демократический порядок», Пентагон уже не рискует отправлять туда свои наземные части. Например, только что пришло сообщение, что из Йемена срочно выводятся, а вернее, бегут, более ста военнослужащих сил специального назначения. По данным американских СМИ, решение о том, что спецназовцы должны покинуть территорию Йемена, было принято «в связи с резким ухудшением ситуации с безопасностью в этой стране». Накануне в результате теракта в столице страны Сане погибли 137 человек, еще 357 были ранены. «Скорее всего, это дело рук «Аль-Каиды», это их стиль. Взрыв произошел в пятницу в переполненных мечетях Саны, которые обычно посещают сторонники хуситов» – считает йеменский журналист и общественный деятель Фуад Мусаад. Кроме того, по словам одного из лидеров Насерийской партии Йемена Абдаллы аль-Матари, сторонники «Аль-Каиды» незадолго до этого угрожали хуситам.

Но тогда возникает вопрос, а кто же будет воевать против боевиков ИГ? И вот здесь возникла идея: натравить на ИГ организацию «Аль-Каиду», тем более, что в последней до сих пор навалом агентов ЦРУ. И здесь на первый план выступила американская «свободная и демократическая» пресса, которая тут же стала выполнять за хорошие деньги социальный заказ Вашингтона. «Это, конечно, парадоксально, – пишет Барак Менделсон в солидном издании «Foreign Affairs», – но на данный момент, когда Соединенные Штаты ближе, чем когда-либо к разгрому «Аль-Каиды», в их интересах было бы лучше сохранить эту террористическую организацию на плаву и позволить ее руководителю Айман аль-Завахири остаться в живых». Неплохо сказано, прямо в глаз, а не в бровь. Вашингтон восстанавливает старые связи с террористами, к борьбе с которыми он недавно призывал весь мир. Но собственная американская рубашка ближе к телу Нобелевского лауреата мира и он делает очередной политический кульбит. Видимо, пройдет какое-то время и Аймана аль-Завахири будут с помпой встречать в Вашингтоне, как активного борца с «Исламским государством».

Но неплохо бы напомнить политикам Вашингтонской администрации, которые до сих путают Ирак с Ираном и «плавают» в определении различных террористических организаций ныне расплодившихся по вине США на Ближнем Востоке, одну истину. Ведь ИГ – это детище, которое непосредственно вышло из недр «Аль-Каиды» и куда перешли многие боевики и террористы, разочаровавшиеся в пассивности своих руководителей. История «Исламского государства» началась в 2006 году, когда в Ираке, который в то время был оккупирован американскими войсками, объединились 11 радикальных суннитских формирований во главе с подразделением «Аль-Каиды» в Ираке («Каида аль-джихад в Ираке»). До 2013 года эта группировка называлась «Исламское государство Ирак» (ИГИ), и, что интересно, в отдельных эпизодах сотрудничала с американским оккупационным режимом. ИГИ поставила цель захватить суннитскую часть Ирака и превратить ее в военизированное исламское суннитское государство, как только из Ирака уйдут силы международной коалиции во главе с США.

«ИГ является ответвлением «Аль-Каиды» в Ираке, которое разрослось в результате нашего вторжения. И это пример непреднамеренных последствий. Поэтому мы должны целиться прежде, чем стрелять». Это признание нехотя сделал не кто иной, как президент США Барак Обама. Правда, это признание пришло тогда, когда в результате американской агрессии, было убито и ранено около 500 тысяч иракцев, разрушена вся инфраструктура страны, а сама целостность Ирака, как единого государства, поставлена под вопрос.

После вывода американских войск из Ирака в декабре 2011 года ИГИ, теперь уже под руководством Абу Бакра аль-Багдади, стало активно проводить свою деятельность. Новый лидер переименовал группировку, на этот раз в «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ). Это было сигналом, что у боевиков большие планы: взять под свой контроль историческую область Средиземноморья, территорию Сирии, Ливана, Израиля, Иордании, Египта, Турции и Кипра. Завоевав значительную территорию Сирии и Ирака, террористы переименовали свою организацию в «Исламское государство» и объявили о создании халифата, где ввели средневековые законы и порядки. Эксперты по Ближнему Востоку исходят из того, что финансирование этой террористической организации осуществляли и осуществляют тесные союзники США – государства Персидского залива, прежде всего Саудовская Аравия и Катар, чтобы поддержать боевиков в борьбе против режима Башара Асада в Сирии. «Я думаю, – горько заявил Боб Грэм, бывший глава специального сенатского комитета по разведке Конгресса США, – что отказ американских спецслужб пролить свет на действия саудовцев, в частности, на их участие в терактах 11 сентября (2001 года), позволил им заниматься тем, что вредит США, к примеру, поддерживать ИГ».

Почувствовав свою востребованность у старых хозяев, «Аль-Каида» в последнее время активизировала свою деятельность, чему есть многочисленные примеры. Например, «Аль-Каида» взяла на себя ответственность за организацию теракта в редакции журналa Charlie Hebdo в Париже в январе 2015 года и за нападение на кошерный магазин. Американское издание The Wall Street Journal со ссылкой на Жиля де Кершов, координатора ЕС по борьбе с терроризмом, написала, что группировка «Аль-Каида» может устроить большой теракт в Европе с целью доказать «Исламскому государству» и своим бывшим хозяевам, что она не потеряла «лидерство в мировом джихаде». Он отметил, что две террористические группировки – «Аль-Каида» и ИГ – сейчас находятся в состоянии ожесточенной конкуренции друг с другом за лидерство, а также за щедрое финансирование со стороны своих спонсоров.

Такой же политический кульбит президент Б. Обама продемонстрировал и в отношении сирийской проблемы, и лично к президенту Сирии Башару Асаду. Казалось, только вчера сирийский лидер для США был кровавым диктатором, а ныне во имя борьбы с ИГ Вашингтон готов вести переговоры и признать нынешний режим в Дамаске. Первым начал директор ЦРУ Джон Бреннан, который сказал, что падение режима Б. Асада лишь усугубит проблему и может открыть радикальным группировкам, вроде ИГ дорогу на Дамаск, чтобы заполнить образовавшийся вакуум. Подхватил этот тезис госсекретарь Джон Керри, который сказал, что готов лично вести переговоры с Башаром Асадом ради окончания гражданской войны. Да, тот самый Джон Керри, который в течение длительного времени талдычил, что Б.Асада необходимо отстранить от власти, пусть даже ценой военной операции.

Изменившееся отношение к террористической организации «Аль-Каида» и к Б. Асаду, вполне естественно, как нельзя лучше свидетельствует о полном провале американской политики в Сирии и на всем Ближнем Востоке. Последние события свидетельствуют, по мнению многих политологов, полную растерянность американского президента и его команды, которые в буквальном смысле кидаются из одной ипостаси в другую, пытаясь изо всех сил сохранить реноме США, как мирового жандарма, и показать своим все более уменьшающимся союзникам, что Вашингтон якобы держит ситуацию под контролем. Однако, согласно пословице «все течет, все меняется», мировое сообщество постепенно прощается с однополярным американским правлением.

Кто выигрывает в йеменском конфликте?

Валерий Куликов

Международная коалиция, возглавляемая Саудовской Аравией и в которую уже вошли 10 суннитских государств, 26 марта начала военную операцию против повстанцев-хуситов, контролирующих значительную часть территории Йемена. Только за первые три дня число жертв вооруженного конфликта в г. Адене превысило 60 человек и пока спад вооруженного накала, по звучащим из Эр-Рияда призывам, не просматривается. Указанная операция началась сразу по завершении Совета сотрудничества государств Персидского залива, в ходе которого Саудовская Аравия, Бахрейн, Кувейт, ОАЭ и Катар «откликнулись на просьбу президента Йемена А.Хади защитить законную власть от боевиков-хуситов». К коалиции также присоединились Иордания, Египет, Пакистан и Судан. Правда, как заявил министр обороны Пакистана Кавайя Азиф (Khawaja Asif), Исламабад готов защищать «территориальную целостность Саудовской Аравии, какой бы ни была цена, но не планирует вмешиваться в непосредственные боевые действия против шиитской милиции хуситов».

Присоединение Исламабада к указанной военной операции было встречено в Эр-Рияде с особым одобрением, т.к. это единственная мусульманская страна, обладающая ядерным оружием, наличие которого, по мнению саудовских монархов, может стать не только сдерживающим, но и решающим моментом в разворачивающемся на Ближнем Востоке кризисе.

В целом такая реакция Пакистана на призыв Саудовской Аравии сплотиться в международную коалицию была предсказуема, т.к. обе эти страны связывают союзнические отношения, усиленные с одной стороны предоставлением нефти и финансовой поддержки со стороны Эр-Рияда, а с другой – активным участием Исламабада в укреплении саудовской армии и обучении ее офицеров и солдат.

В то же время Пакистан понимает, что, в случае его вмешательства в йеменский конфликт, такие действия вызовут самую отрицательную реакцию со стороны Ирана, который не только является приграничным государством, но и имеет возможность влиять на шиитское население Пакистана, составляющее приблизительно 20% от 200 миллионных жителей этой страны. Кроме того, в последнее время пакистанская армия вовлечена в серьезную военную операцию на северо-западе страны против пакистанских талибов, решая проблемы национальной безопасности и борьбы с джихадистами.

Вот почему К. Азиф занял несколько сдержанную позицию, даже заявив в одном из своих выступлений, что Исламабад не хочет быть вовлеченным в прямое распространение конфликта, разделяющего мусульманский мир, предпочитая действовать дипломатическим путем, а не оружием. По этим же причинам он был вынужден перенести на два дня визит пакистанской военной делегации в Эр-Рияд, ранее предусматривавшийся на 27 марта.

Тем не менее, уже длительное время тлевший йеменский конфликт, с каждым днем разгорается все больше, становясь отправной точкой для испытания войной не только стран Ближнего Востока. На региональные амбиции «шиитской дуги» отвечают ракеты суннитской коалиции, а на действия стражей Исламской революции, развернутых в Сирии и Ираке, уже готовы ответить 150 тысяч саудовских солдат, мобилизованных для йеменской операции, к которым готовы присоединиться десятки тысяч солдат из числа стран суннитской коалиции. Региональными игроками забыты сразу же прежние политические «союзы» (будь то связи между Исламабадом и Тегераном или Анкарой и Тегераном) или «игры», в частности на египетском треке (например, между Саудовской Аравией, Катаром и Турцией). Никто не вспоминает сегодня и совместную борьбу с Аль-Каидой и ИГИЛ, поддержку в ней Ирана, да и тех же хуситов, пока их действия отвечали интересам Запада и Саудовской Аравии в противоборстве с «вышедшей из под контроля суннитской джихадистской опасностью». А ведь именно Иран и шиитские вооруженные формирования, совместно с курдской милицией сегодня продолжают активно бороться в Ираке и Сирии с суннитскими джихадистами из ИГИЛ.

Сформировав «международную коалицию», Саудовская Аравия, ее суннитские и западные союзники послали мировой общественности, в том числе и всему мусульманскому миру, послание, что сегодня не борьба с джихадизмом и международным терроризмом является основополагающей, а сектанские амбиции Эр-Рияда. Однако на деле отнюдь даже не интерпретации Корана являются определяющими в действиях Саудовской Аравии, а чисто прагматические, финансово-экономические интересы, ради которых страны региона вовлекаются в пучину военного противостояния.

Будет ли здесь выигравший? – Безусловно, но отнюдь не арабский или мусульманский мир, который может потерять своих лучших сынов в этой войне. Как всегда, выиграют западные военно-промышленные круги, уже наводнившие регион различным оружием и готовые к новым военным контрактам за нефтедоллары. Выиграет тот же Израиль, который на разъединении и противостоянии мусульманского мира лишь укрепит свое региональное могущество.

Вот почему произносимые Ираном и даже экс-президентом Йемена Али Абдаллой Салехом слова с призывами к прекращению военных действий и возобновлению диалога между йеменскими действующими лицами должны быть не только услышаны, но и поддержаны здравомыслящей мировой общественностью.

В связи с инфляцией афганские монеты достоинством 1, 2 и 5 афгани начали вывозить из страны на металлолом, сообщают экономисты.

Стоимость металла, из которого изготовлены мелкие афганские монеты, превысила их рыночную ценность, в связи с чем монеты начали контрабандой вывозить за рубеж. Об этом Национальному телевидению Афганистана рассказал один из держателей пунктов обмена валюты Абдул Маджид Ахмадзада.

Комментируя сложившуюся ситуацию, и.о. главы Центробанка Ира Афзал Хадавал признал, что спрос на мелкие монеты низок. В то же время он заметил, что не имеет права обнародовать подробные данные о количестве монет в обращении и его динамике.

Один из самых влиятельных бизнес-журналов, «Fast Company», опубликовал список самых инновационных мировых компаний. Афганская телекоммуникационная компания «Рошан» заняла седьмое место в номинации «Социальная польза».

Журнал высоко оценил инициативы компании «Рошан» по социальному и экономическому развитию Афганистана. Карим Ходжа, глава компании, заявил, что очень гордится признанием работы компании на столь высоком уровне, отмечает информационное агентство «Khaama Press».

Отметим, что в первую десятку рейтинга инновационных компаний обычно входят такие гиганты индустрии, как «Apple» или «Google». Афганская компания попала в рейтинг впервые.

Телекоммуникационная компания «Рошан» была основана в 2003 году и за годы своего существования вложила в развитие телекоммуникационной инфраструктуры Афганистана более 600 млн. долларов. В компании работает более 1100 сотрудников, около 20% которых составляют женщины.

На чьей стороне Иран?

Гейдар Джемаль,

Специально для Iran.ru

Приход к власти президента Хасана Роухани резко обострил полемику в экспертных кругах относительно политического курса ИРИ. В течение многих лет казалось совершенно однозначным, что в силу жесткой оппозиции Исламской республики Западу, и в первую очередь США, Ирану как бы "некуда деваться", как только "прибиться" к России. Почему к России? Парадоксальным образом, Россия, которая по всем ключевым вопросам, определяющим состояние мировых дел, подыгрывает Западу, вместе с тем, вопреки очевидности, унаследовала от Советского Союза имидж альтернативного полюса. Но, стратегический союз СССР с англо-саксонским миром во Второй мировой войне упразднил всемирно-историческую миссию Октябрьской революции, переведя все последующие разногласия с западным миром в рамки банального геополитического соперничества империй.

Вторая мировая война стала поводом для советско-британского вторжения в Иран, и он был превращён в некое подобие "исторической сцены", на которой перед мировой аудиторией восседали три "либеральных диктатора", определяющих послевоенные судьбы человечества. Ирану в этом раскладе была отведена сугубо страдательная роль. В позднесоветский период коммунистический Кремль толерантно относился к шахскому режиму, и, наоборот, Исламская революция стала для советского режима шоком и вызовом. Комментарии, которыми была полна пресса СССР в период, непосредственно предшествующий свержению шаха и годы спустя после установления Исламской республики, носили однозначно иранофобский характер.

В постсоветскую эпоху "козыревщина", определившая эру ельцинской дипломатии, сделала "Иран" бранным словом. Освободившись от идеологического груза и с облегчением раскрывшие миру свою либеральную прозападную суть, прозападные и произраильские чиновники и политики России не скрывали своей глубокой неприязни к Исламскому миру вообще и к Ирану в особенности. Иран, как страна, совершившая именно Исламскую революцию, занимал в этом кремлёвском негативе привилегированное место. Тем более, что Москва, хотя бы и постсоветская, не забывала, что, во-первых, СССР был определён основоположником Исламской республики аятоллой Хомейни как "малый Шайтан", а во-вторых, Тегеран активно помогал моджахедам бороться с советской оккупацией Афганистана.

В свою очередь Москва без колебания поддерживала Саддама Хусейна, игнорируя печальную судьбу иракской коммунистической партии, в буквальном смысле слова закатанную багдадским режимом под асфальт. СССР поставлял во время ирано-иракской войны Саддаму практически все виды оружия – от ракет средней дальности до тяжёлой техники, и эти поставки достигали пика в 1982 и 1985 годах. Режим багдадского диктатора получал от Москвы танки Т-72, истребители МИГ-29, артиллерийские системы, в том числе и залпового огня. Справедливости ради надо отметить, что вместе с СССР Саддама накачивали вооружениями во время этой войны почти все страны Запада, среди которых особенно выделялись США и Франция.

Несомненно, крушение СССР внесло новую ноту в российско-иранские отношения. Тогдашний президент Али Акбар Хашеми-Рафсанджани сделал ряд геополитических жестов в адрес Москвы, которые должны были продемонстрировать готовность Ирана к региональному партнёрству в регионе Большого Ближнего Востока. Наиболее острым ходом Тегерана стала сдача исламо-демократического коалиционного правительства в Душанбе, которое во время гражданской войны умоляло Иран о помощи, так её и не получив (зато в последующем Иран с согласия России приютил у себя некоторых сбежавших в эмиграцию таджикских деятелей, имевших отношение к Исламской партии возрождения и к Демократической партии Таджикистана).

Само собой разумеется, что за все эти широкие жесты, стоившие Ирану геополитического влияния в Центральной Азии и на Большом Кавказе, Исламская республика не получила практически ничего. Между тем, главной темой, ради которой это геополитическое влияние было принесено в жертву, являлось российско-иранское сотрудничество в ядерной сфере. Итогом этого сотрудничества после многих лет тяжело и медленно идущих работ стала относительно недавно пущенная в ход АЭС в Бушере. Можно с уверенностью утверждать, что после завершения ельцинской эры иранское руководство рассчитывало на гораздо большее!

Сегодня в многоэтапной тридцатипятилетней эпопее постшахских взаимоотношений между Москвой и Тегераном наметился определенный итог. (Кстати, важно отметить, что точкой отсчёта в этих отношениях является именно Исламская революция и возникновение послешахского Ирана, а не распад СССР и появление постсоветской России). Дело даже не в том, что масштабы торгового оборота между двумя странами опустились ниже одного миллиарда долларов. Гораздо важнее то, что независимо от активной риторики проиранского лобби в Москве и пророссийского лобби в Тегеране, Кремль с гранитным постоянством строится в общий ряд с Вашингтоном и его сателлитами и разделяет позицию, которая высокопарно и лживо именуется позицией "мирового сообщества". Здесь приходится констатировать, что проиранское лобби в России не смогло выполнить стоящих перед ним задач и оказать существенное влияние на позицию российских чиновников. Эти чиновники, как стояли на платформе "ираноскепсиса", так и продолжают на этой платформе находиться по сей день, оказываясь подчас в каких-то аспектах даже более антииранскими, чем Вашингтон, которому это положено, что называется, "по должности".

В последние годы главным инструментом демонстрации политического партнерства обеих стран было отношение к режиму Башара Асада в Сирии, который поддерживали и Москва, и Тегеран. Соответственно, и Москва, и Тегеран декларировали свою враждебность к радикальной суннитской оппозиции и клеймили "подлую политику" империалистов по отношению к братской Сирии. Однако совпадение позиций по Асаду и совместная поддержка алавитского (баасистского) режима − всего лишь надводная часть айсберга. Подводная же часть – это мировоззрение чиновников, которое десятилетиями формировалось таким образом, что солнце для них восходит на Западе, а между Россией и Исламским миром, в том числе и с Ираном, как частью этого мира, априори существует глубокое расхождение по многим вопросам стратегического характера.

Новый президент Ирана Хасан Роухани пришёл к власти как раз в тот исторический период, когда Россия вошла в клинч с официальной позицией Запада по украинскому вопросу. При этом, несмотря на режим санкций и прекращения формата G8, Россия продолжает входить в число переговорщиков по иранской ядерной программы (ИЯП), то есть сохраняет одну из ключевых позиций в решении дальнейшей судьбы иранского атома. Как уже отмечалось выше, Москва в основном придерживается западного взгляда на эту проблему, да и вообще тема антииранских санкций могла бы не возникнуть вовсе, наложи Россия на них вето в Совбезе ООН!

Динамика изменения взглядов на реалистичность российско-иранского сближения отражается в статьях экспертов, посвященных как раз перипетиям дипломатической игры между Исламской республикой и США. Первоначально эксперты уверенно утверждали, что естественный и органичный союз между Ираном и Россией очевиден с первого взгляда и вообще не требует никаких особых доказательств. Обе страны имеют общие интересы (Ирак, Сирия, Афганистан, Центральная Азия, Каспий, Большой Кавказ, Палестина), они занимают одну и ту же позицию по многим актуальным вопросам международной жизни. У них, в том числе, общее неприятие салафитского "исламизма" и т.д.

Чуть позже на смену этой позиции пришла вторая с чуть более приглушенными нотками триумфа. Да, мол, следует признать, что либеральная оппозиция с приходом Роухани встрепенулась и активизировалась. Возникли преждевременные и, по большому счёту, абсолютно иллюзорные надежды, что Иран может о чем-то договориться с Западом. Цель Запада, конечно же, завести переговоры в тупик, а ядро политической элиты Ирана прекрасно понимает мировую конъюнктуру, и поэтому у либералов в ИРИ нет никакого шанса.

Через некоторое время пришёл третий взгляд на развитие ситуации: часть иранского общества связывает неоправданные надежды на выход из санкций именно с президентством Хасаном Роухани. И это, вообще-то, представляет некоторый предмет озабоченности для "людей доброй воли" в обеих странах. Хорошо, что по Конституции Ирана президент − это глава исполнительной власти, вроде нашего премьера и рахбар (духовный лидер) в любой момент может его курс скорректировать, если что не так... А уж рахбар-то знает, где правда. Он знает, что ему по пути с великой Россией против США, которые всегда обманут, как уже обманывали множество раз...

В скором времени и такой подход перестал соответствовать все более и более неприятной реальности, которая формировалась буквально на глазах у этих самых "людей доброй воли". Настало время четвертого этапа в описании российско-иранских отношений: Иран должен понять, что он стоит на волосок от величайшей ошибки в своей исторической практике. За все две с половиной тысячи лет существования Ирана не было большей угрозы (если не считать Александра Македонского!). Либералы практически оседлали иранское медийное пространство, их поддерживают десятки ираноязычных теле- и радиоканалов, созданных спецслужбами США и НАТО. Иранская же элита всё никак не возьмёт в толк, что на ядерную программу и даже саму бомбу(!) так называемому "мировому сообществу" плевать! Всё что нужно Западу − это свержение нынешнего режима, порабощение иранского народа и взятие под контроль энергетических ресурсов страны.

Этот четвёртый пункт является в некотором роде завершающим в развитии оценок, которые давались российско-иранским и иранско-западным связям на протяжении последнего года. Сейчас, насколько можно судить по публикациям в Иран.ру, наступило время пятого этапа. Он специфически отличается тем, что на нём уже не обсуждаются катастрофические проблемы, могущие возникнуть для иранского народа с возобладанием внутри ИРИ "партии либералов". На этом этапе поставлен вопрос о том, какие конкретно бедствия несёт уже самой России переход Ирана в американскую орбиту. Иными словами, экспертный дискурс переходит от режима описания возможных угроз к режиму оценки чуть ли не состоявшейся катастрофы.

Конечно, этот экспертный анализ всех мыслимых минусов и негативов, которые возникают для России от союза Ирана с США, также фантастичен и практически также не связан с реальностью, как и оптимистическое ликование относительно оси Москва-Тегеран в недавнем прошлом. В качестве одной из наиболее страшных угроз рассматривается перспектива, в которой боевики ИГ и Джабхат ан-нусра волнами обрушатся на Кавказ и юг России, а также при содействии проамериканского Ирана свергнут пока ещё существующие посткоммунистические режимы в Центральной Азии и включат эти территории в свой "ужасный Халифат". Трудно сказать, чего в этих пугалках больше: религиозно-культурного невежества или политической неадекватности. Другим перлом подобного рода является концепция, согласно которой, став "проамериканским", Иран создаст супермощный политический блок с Саудовской Аравией и Турцией, направленной, разумеется, против России. Туда Иран приведёт Ирак и Сирию, а также Хизбуллу и Хамас... Автор это зловещей футурологической схемы отмечает, что у такого блока будет могучий самостоятельный потенциал даже и без поддержки США!

И, наконец, есть еще одно обстоятельство достаточно нелицеприятное для обоих государств. А именно то, что Россия воспринимает Иран как замороженную угрозу, возможно, даже по своей сути, более актуальную, чем так называемая "китайская угроза". Российский правящий класс отлично осведомлён, что значительная часть территорий, входящих сегодня в состав СНГ, относятся к ареалу великой иранской цивилизации, и в те или иные эпохи составляли часть политического пространства Ирана.

************

Вечная проблема Ирана заключается в том, что он никогда в психологическом, идеологическом и цивилизационном планах ни от кого не зависел, но у него при этом не хватало организационных и технологических ресурсов, чтобы превратить эту фундаментальную внутреннюю независимость во внешнеполитический суверенитет. В этом смысле между Ираном и Китаем есть, ситуативно говоря, много общего. Иран, как и Китай, считает себя Срединной империей, окруженной варварами, которые, однако, являются непреодолимым обстоятельством в силу своего пока физического превосходства. Поэтому Иран в силу разных причин (в том числе по ментальности) не может находиться и не находится ни на чьей стороне: ни на стороне Запада, ни на стороне России. Как был на протяжении всей истории важнейшим самостоятельным игроком, так таковым и остался.

Накануне президент Афганистана Мохаммад Ашраф Гани был удостоен награды неправительственной организации «Атлантический Совет США» за успехи в руководстве страной.

Церемония вручения награды «Выдающееся внешнеполитическое руководство» (“Distinguished International Leadership”) состоялась в ходе визита президента в Соединённые Штаты, на совместном мероприятии Совета и Объединённых вооружённых сил НАТО по трансформации. Ашраф Гани принял награду из рук бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт, в настоящее время занимающей почётный пост в управлении Атлантического Совета.

В своём выступлении женщина-политик высоко оценила достижения, сделанные афганским лидером менее чем за полгода пребывания на посту главы государства, упомянув о вкладе Гани в развитие отношений между ИРА и партнёрами, привлечение мирового сообщества к решению текущих проблем Афганистана.

Глава Атлантического Совета США Фредерик Кемпе, в свою очередь, отметил, что награда вручается Ашрафу Гани не только за прежние достижения, но и в надежде на дальнейшее успешное руководство страной, сообщают представители вышеупомянутой организации.

Международный валютный фонд заключил с афганской администрацией предварительное соглашение о поддержке макроэкономических реформ в республике

Соглашение затрагивает период до конца 2015 календарного года. В рамках соглашения МВФ будет осуществлять супервизию реформ в ИРА, однако не будет финансово поддерживать их.

Как заявил высокопоставленный представитель МВФ Пол Росс, возглавляющий профильный департамент Фонда, реформы затронут финансовый сектор страны и экономические основы управления, обеспечивая тем самым прочный фундамент для дальнейшего экономического развития страны. Такое заявление он сделал после встречи с афганским министром финансов Эклилем Хакими, и.о. главы ЦБ Афганистана Хан Афзалом Хадавалом и другими высокопоставленными лицами Афганистана.

Более конкретно, МВФ будет консультировать афганское правительство по вопросам банковских и финансовых уязвимостей, помогать снижать инфляцию и регулировать курс национальной валюты.

Напомним, что новое правительство Афганистана планирует провести ряд экономических реформ, касающихся банковской системы, экономического управления и налогового контроля.

95% продукции ведущей парфюмерной компании провинции Нангархар «Орзала» экспортируется за рубеж, сообщил прессе генеральный директор компании Абдулла Арсала.

В интервью информационному агентству «Бахтар» глава фабрики сообщил, что 95% производимой парфюмерии закупается Германией, Канадой и Францией. В ближайшем будущем планируется также подписание контракта с компанией из Швейцарии.

Фабрика ароматических масел, учреждённая 70 лет назад, обеспечивает 3500 постоянных рабочих мест, причём четверть её сотрудников — женщины. Она специализируется на выработке масел из цветков розы и апельсина. В год компания собирает десятки тонн свежих цветков в уездах Бехсуд, Дара Нур, Сурхрод, Ачин и Назьян.

Для производства одного килограмма ароматического масла розы требуется 4,5 тонны розовых лепестков. Стоимость килограмма розового масла составляет 11 тысяч евро.

Пакистан объявил о скором начале технического исследования возможности строительства мототрассы, которой предстоит обеспечить сообщение между Кабулом и Пешаваром.

Как сообщил посол Пакистана в ИРА Саид Абрар Хусейн, этот проект положительно скажется на экономическом развитии Афганистана. В своём выступлении, посвящённом Дню Пакистана (годовщине принятия Лахорской резолюции), он подчеркнул, что Афганистан и Пакистан, соседние мусульманские страны наверняка выиграют от сотрудничества в сферах торговли, экономики, культуры и обороны, передаёт информационное агентство «Бахтар».

Посол также отметил, что Пакистан заинтересован в мирном, сильном, стабильном и процветающем Афганистане. В связи с этим были успешно разрешены двусторонние торгово-транзитные проблемы, а также начаты проекты развития в сферах здравоохранения и строительства в ряде провинций ИРА, заявил высокопоставленный дипломат.

Напомним, что в прошлом афганские предприниматели неоднократно сталкивались с таможенными трудностями при экспорте своих товаров через территорию Пакистана.

Несмотря на повышение спроса на афганский изюм за рубежом, многие заводы по его производству находятся на грани закрытия.

Ранее представители департамента сухофруктов в Администрации развития экспорта ИРА сообщили о повышении экспорта изюма на 13%. В то же время они заметили, что до конца года в стране могут закрыться почти все заводы, производящие изюм. Среди причин было названо невнимание правительства и губернаторов соответствующих провинций к отрасли.

В настоящее время ИРА экспортирует четыре вида изюма в страны Азии, а также Европу и Америку. Только в текущем году страна экспортировала 22 тысячи тонн изюма, отмечает Национальное телевидение Афганистана.

В то же время из 30 заводов по производству изюма в Афганистане функционируют лишь 13, и подавляющее большинство из них находится на грани самоокупаемости и может закрыться до конца года. Если бы государство поддержало отрасль, это позволило бы создать множество рабочих мест, в том числе для женщин, заявил директор одного из таких заводов.

Стоит отметить, что, помимо отсутствия финансовой поддержки, афганская пищевая промышленность также страдает от перебоев в электроснабжении.

Правительство Афганистана увеличило налог на пользование воздушным пространством страны с 400 до 500 долларов за полёт.

Изменения вступают в силу с 1 апреля текущего года. Соответствующее решение было принято на встрече кабинета министров Афганистана с президентом незадолго до отбытия последнего в США.

Отметим, что каждые сутки через афганское воздушное пространство проходят более 200 авиарейсов. Таким образом, прибыль государства от увеличения налога должна составить более 7 млн. долларов в год.

Тегеран в лице министра культуры обратился с призывом повысить уровень сотрудничества между региональными государствами и Организацией Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) с целью защиты богатого культурного наследия, имеющегося в регионе.

При этом министр культуры Ирана Али Джаннати выразил сожаление относительно того, что в настоящее время такие экстремистские группировки как «Исламское государство» разрушают «неоценимое культурное и историческое наследие в Ираке и Сирии, также как ранее действовала «Аль-Каида» в Афганистане».

По информации Iran.ru, в декабре прошлого года генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бобкова также призвала к созданию “защищенных культурных зон” вокруг объектов культурного наследия в Сирии и Ираке. ЮНЕСКО классифицировал шесть сирийских городов, включая древние города Алеппо и Дамаска, а также два иракских города в список всемирного наследия объектов, находящихся под угрозой уничтожения.

25 марта Заместитель руководителя Федерального агентства по туризму Николай Королев принял участие во встрече руководителей национальных туристских администраций государств-участников Шанхайской организации сотрудничества, посвященной развитию сотрудничества в области туризма между государствами – членами ШОС, где Российская Федерация выступила в качестве страны-председателя.

Выступая с приветственной речью, Николай Королев сообщил, что в настоящее время государства-члены ШОС прилагают совместные усилия к стимулированию взаимовыгодного сотрудничества в экономической и финансовой сферах, энергетике, сельском хозяйстве, науке, культуре и здравоохранении. Заместитель Руководителя Ростуризма подчеркнул, что всестороннее сотрудничество и его неоспоримые успехи базируются на прочном фундаменте дружбы и взаимопонимания между многонациональными народами, проживающими на пространстве ШОС. Особое значение в связи с этим придается развитию двухсторонних и многосторонних связей между государствами – членами ШОС в области туризма.

В ходе встречи участники встречи высказались за дальнейшее развитие многосторонних и двухсторонних связей в сфере туризма в интересах укрепления отношений добрососедства и дружбы народов, проживающих на территории ШОС, а также за повышение вклада туризма в развитие экономических отраслей стран-участников ШОС.

Кроме того, в рамках встречи была согласована Программа по развитию сотрудничества в сфере туризма государств-членов Шанхайской организации сотрудничества, согласно которой стороны будут стремиться к расширению и развитию равноправного и взаимовыгодного сотрудничества в сфере туризма с целью формирования на основе сложившихся культурно-исторических и экономических связей общего туристского пространства в интересах интенсификации туристских обменов, роста доходов, получаемых от этой сферы всеми государствами-участниками ШОС, создания новых рабочих мест и повышения уровня и качества жизни граждан.

Напомним, что в состав государств-членов ШОС входят Российская Федерация, Республика Казахстан, Китайская Народная Республика, Кыргызская Республика, Республика Таджикистан, Республика Узбекистан. Государствами-наблюдателями организации являются Исламская Республика Афганистан, Республика Индия, Исламская Республика Иран, Монголия, Исламская Республика Пакистан. В состав государств-партнёров ШОС входят Республика Беларусь, Турецкая Республика, Демократическая Социалистическая Республика Шри-Ланка.

Соединённые Штаты намерены сохранить военное присутствие в размере 9800 служащих на территории Афганистана до конца текущего года, сообщается в официальном заявлении Белого дома.

Публикация подвела итоги переговоров между президентом ИРА Мохаммад Ашрафом Гани и его американским коллегой Бараком Обамой, состоявшихся в ходе визита афганской делегации в Вашингтон.

Напомним, что вопрос дальнейшей поддержки Афганистана со стороны США в сфере безопасности стал ключевым на повестке двусторонних переговоров. Ранее Ашраф Гани уже выразил заинтересованность в продолжении американского присутствия, отметив, что его мнение разделяет большинство афганцев.

В заявлении глав государств упоминается, что США собираются разработать новое расписание вывода войск ближе к концу текущего года с учётом ситуации на местах, но до начала 2017 года планируют сократить присутствие до размеров, необходимых для охраны посольства.

Бригадный генерал Касем Сулеймани: Рай там, где поле битвы

Игорь Панкратенко

США ввели против него персональные санкции, а с десяток разведслужб готовы платить по миллиону долларов только за информацию, где конкретно находится в тот или иной момент командир легендарной иранской спецслужбы «Аль-Кодс». Всю свою жизнь генерал Касем Сулеймани посвятил одной цели – защите Ирана и идеалов Исламской революции. И сегодня он является одним из самых влиятельных людей на Ближнем Востоке.

Генерал пользуется безграничным доверием Верховного лидера Али Хаменеи. В формировании внешней политики Ирана участвует достаточно много людей, но его голос по ряду вопросов является решающим. Это право глава наиболее эффективной иранской спецслужбы заслужил. И тем, что превратил «Аль-Кодс» в организацию, способную решать сложнейшие задачи геополитического характера. И личными качествами – преданностью делу Исламской революции, аскетизмом и презрением к чинам и роскоши в быту. Но главное – тем, что именно под его руководством с начала 2000-х начала создаваться «ось сопротивления США» на Ближнем Востоке, которая сегодня эффективно противостоит политике Вашингтона, Эр-Рияда и Тель-Авива.

«Аль-Кодс» – важный инструмент внешней политики Ирана, по своему применению аналогичный ЦРУ и спецназу вместе взятым. Название подразделения произошло от персидского «Иерусалим», за освобождение которого борются бойцы корпуса. С 1979 года деятельность корпуса была нацелена на проведение диверсионных действий против врагов Ирана и на расширение военно-политического влияния страны на Ближнем Востоке.

Общеизвестно, что всякая революция лишь тогда чего-либо стоит, когда умеет защищаться. Необходимо было создать эффективную оборону на «дальних подступах», не на границах Ирана, а именно в регионе. Какой оборонительный механизм, соответствующий экономическим возможностям Исламской республики, мог бы стать эффективным инструментом защиты от агрессии США и их региональных союзников? «Никто в Тегеране изначально не задумывался о создании оси сопротивления, но события этому благоприятствовали», − чуть позже напишет один из западных дипломатов, − «И в каждом случае Сулеймани был умнее, быстрее Iran640и лучше обеспечен ресурсами, чем кто-либо другой в регионе. Он не упускал ни единой возможности в построении блока сопротивления, и шел к своей цели медленно, но верно».

Кто такой Касем Сулеймани и почему именно на нем остановился взгляд американских стратегов? Дело в том, что эта фигура, долгое время пребывавшая в тени, держит в своих руках многие нити: и называют его то «караульным Ближнего Востока», то «темным рыцарем». Впрочем, это произошло чуть позже. Сначала у будущего генерала была юность, мало чем отличавшаяся от миллионов его сверстников. И война…

«Мы все были молоды и хотели служить революции»

Его юношеская мечта получить университетское образование так никогда и не исполнилась. Выходец из бедной крестьянской семьи, владевшей в провинции Керман небольшим земельным наделом, в шахском Иране практически не имел шансов подняться по социальной лестнице. Разорительный кредит в девятьсот туманов (примерно сто долларов того времени) тяжелым бременем лег на хозяйство его отца. «Мы не могли спать ночью, переживая за наших отцов», − напишет он в мемуарах. Касему было уже тринадцать, и он, по праву мужчины, решил, что пришла его очередь помочь семье.

Юный Касем и его друг, сверстник и родственник Ахмад, отправились в столицу провинции на заработки. «Нам было всего лишь тринадцать, мы были худыми и слабыми. И куда бы мы ни пошли, нас попросту не воспринимали как полноценных работников», − вспоминает генерал. – «Пока в один прекрасный день нам не удалось устроиться разнорабочими на строительной площадке школы на улице Хаджу, на окраине города. Нам платили по два тумана в день».

Необходимую сумму, отказывая себе во всем, они все же сумели заработать. Чтобы добраться до дома они обратились к местной знаменитости – водителю по прозвищу «Пахлаван», человеку необычайной силы, который, как вспоминает Сулеймани, «мог зубами поднять корову или осла». Тот не отказал двум пацанам в просьбе доставить их домой, но в дороге сказал слова, которые навсегда запали в душу будущего генерала Корпуса стражей исламской революции. Ругая шаха и его правление, Пахлаван воскликнул: «Детство нужно для того, чтобы играть, а не трудиться разнорабочими в чужом городе. Мне наплевать на такую жизнь, которую они приготовили для нас!»

Долг был выплачен, но домой Касем больше не вернулся, оставшись в городе. Работа в местном водоочистном департаменте – сначала «мальчиком на побегушках», а затем помощником инженера. Книги и занятия в спортзале, впрочем, «спортзал» − это слишком громко сказано: навес и три стены, самостоятельно изготовленные компанией сверстников тренажеры. Три четверти жалования, отсылаемого каждый месяц родным, и долгие разговоры о том, что нужно для справедливого устройства жизни.

Нет ничего удивительного, что с первых дней Исламской революции Касем Сулеймани записался в Корпус стражей. Но первое его задание от молодой Республики никак не было связано с уничтожением контрреволюции – ему поручили обеспечить бесперебойное водоснабжение Кермана, добиться того, чтобы вихри революции, саботаж и некомпетентность не коснулись святой на Востоке вещи – чистой питьевой воды. Он справился. Следующее задание было уже вполне боевым – в 1980 году 23-летний страж Исламской революции принимает участие в подавлении курдского сепаратистского движения. И одновременно с работой уже начал было готовиться к поступлению в университет, но началась война, Саддам Хуссейн решил разделаться со своим заклятым конкурентом по региону.

«Я уходил на войну на пятнадцать дней, а остался там до конца»

Он шел на эту войну как специалист, который должен был наладить снабжение водой передовых частей иранской армии. Кадровый голод в молодой Исламской республике стоял тогда жуткий, и начальство отпустило его «повоевать» только на две недели, специально оговорив, что после этого срока он вернется в департамент водоснабжения на должность старшего инженера. Но все сложилось иначе. В начале войны потери иранской армии в офицерском составе были огромны. И молодой специалист одной из самых мирных профессий делает головокружительную военную карьеру: спустя три года после прибытия на фронт он уже командует 41-ой бригадой Корпуса стражей исламской революции.

Но перед этим возглавляет деятельность разведывательно-диверсионных групп, ходивших за линию фронта. Дерзкий, храбрый, но одновременно с этим хладнокровный и расчетливый, он быстро становится известен и в иранской армии, и в штабах противника. Была у него тогда одна «фирменная» шутка − нет большей радости для солдата, чем хороший «приварок» к пайку, поэтому и приносил он из каждого рейда, кроме пленных и ценной информации, еще и живых коз для своих бойцов. Иракские штабисты, ответственные за противодиверсионные мероприятия, присвоили ему специальный позывной − «козий вор». Поначалу это звучало смешно, но вскоре офицерам Саддама Хуссейна стало откровенно не до улыбок, поскольку деятельность разведгрупп под командованием Сулеймани наносила иракским частям огромный урон.

Война никого не делает лучше или хуже. Она просто закаляет те качества характера, с которыми человек на нее приходит. В случае с Сулеймани оказалось, что в пламени боев закалился настоящий клинок. Не став инженером, он стал боевым командиром, не боявшимся ни пуль противника, ни гнева вышестоящих штабов. В отличие от принятой тогда в иранской армии традиции атак «человеческими массами», будущий генерал берег каждого своего бойца. А когда в 1985 году руководство КСИР затеяло наступление в районе реки Шатт-эль-Араб, которое привело бы к массовым потерям, Сулеймани прямо на заседании штаба высказал все, что думал о некомпетентности командования и штабистов. Он уже был героем войны, наказывать его не стали, но после окончания «Священной обороны» его не оставили в Тегеране, а направили все в тот же Керман, в провинцию, надеясь таким образом «охладить пыл» молодого офицера КСИР.

Это сегодня провинция Керман – «рай» для ищущих древние окаменелости палеонтологов и процветающая экономическая зона. После ирано-иракской войны это была одна из самых горячих точек страны – потоки контрабанды, наркотрафик, банды сепаратистов. Но самое страшное – коррупция, поразившая местную элиту после того, как тогдашний президент Ирана Али Акбар Рафсанджани объявил о начале «приватизации». Дело осложнялось тем, что он сам был родом из этой провинции, а его брат и остальные члены «клана Рафсанджани» уже, что называется, «положили глаз» на крупнейший в Иране медный рудник.

Касем Сулеймани и с наркотрафиком, и с коррупцией сражался отчаянно, испытывая откровенную ненависть к тем, кого Али Хаменеи впоследствии назовет «уставшими от революции», к тем, кто возможности Исламской республики использовал для личного обогащения. Ему грозили, на принципиального командира КСИР пытались организовать покушения, но сломить его не удалось. И тогда, в лучших традициях восточной интриги, его противники горячо поддержали решение Рахбара о назначении в 1998 году Касема Сулеймани главой специальной службы «Аль-Кодс» Корпуса стражей исламской революции, надеясь после его отъезда из Кермана «спокойно вздохнуть».

«Проницательный и пугающе умный стратег»

Трудно сказать, удалось ли им «вздохнуть», но вот то, что к началу 2000-х Сулеймани стал настоящей «головной болью» США, Израиля и Саудовской Аравии, не вызывает никаких сомнений. Коренным образом реорганизовав «Аль-Кодс», сделав ее уникальной организацией, сочетающей в себе разведку и спецназ, создав уникальную, без всякого преувеличения, глобальную агентурную сеть с опорой главным образом на общины шиитов во всем мире, Касем Сулеймани в короткое время стал тем препятствием, о которое споткнулась американская гегемония на Ближнем Востоке. А вместе с ней рухнули планы израильтян и саудитов на военное и политическое доминирование.

Как и полтора десятилетия назад, главном полем битвы для главы «Аль-Кодс» стал Ирак. «За годы до того, как первые американские танки въехали в Багдад в 2003 году, у Сулеймани уже была сеть агентов и посредников в стране», − пишет американский биограф генерала. После вторжения США в эту страну Касем Сулеймани начал создание «оси сопротивления» Вашингтону и его союзникам, причем не только в Ираке, но и во всем регионе. Стоявшая перед ним стратегическая задача заключалась в следующем: максимальное расширение иранского влияния в Багдаде и скорейший вывод оттуда американских войск.

22 декабря 2010 года Джеймс Джеффри, американский посол в Ираке, и генерал Ллойд Остин, высокопоставленный американский командующий, отправили приветственную ноту иракскому народу по поводу создания нового правительства во главе с премьер-министром Нури аль-Малики. «Мы с нетерпением ожидаем совместной работы с новым коалиционным правительством, продвижения нашей общей концепции демократического Ирака», − говорилось в послании. Это была «хорошая мина при плохой игре», поскольку в реальности именно Сулеймани был тем, кто оказал решающее влияние на формирование иракского правительства. Тогдашний президент Ирака Джалал Талабани чуть позже напишет: «Мы смеялись над американцами. Сулеймани полностью переиграл их, но на публике они поздравляют сами себя за сформированное не ими правительство».

Естественно, что победа Ирана вызвала гнев и в Вашингтоне, и в Эр-Рияде. Не успел Багдад залечить раны оккупации, как вскоре полыхнул Дамаск. А затем «внезапно появившаяся» группировка «Исламского государства» (ИГ) блицкригом прошла и по Ираку, и по Сирии. Появление ИГ стало вызовом для «темного рыцаря». Боевики без проблем заняли Мосул, Тикрит, ряд других городов. Сулеймани тотчас принял командование на себя и стянул в Багдад лучших людей «Аль-Кудс», они помогали оборонять столицу иракского Курдистана Эрбиль, потом и сам Багдад...

Для получившего в 2011 году звание бригадного генерала Касема Сулеймани началась новая война, вновь продолжился его личный джихад. И в Дамаске, и в Багдаде глава «Аль-Кодс» лично возглавил боевые действия, путем невероятных усилий остановив и наступление исламистов на Дамаск, и готовившийся ими захват Багдада. Военного успеха удалось добиться в результате того, что Касем Сулеймани и его советники предложили новую стратегию, основывавшуюся на опыте советских войск в Афганистане – рейды сравнительно небольших групп специально подготовленных бойцов, задачей которых была физическая ликвидация как «светской оппозиции» и «джихадистов», так и банд местных «махновцев», пользующихся гражданской войной для грабежа и насилия.

В отношении вооруженных формирований «Исламского государства» была применена та же тактика, разве что количество личного состава в рейдовых группах было увеличено. Как оказалось, для решения задач сдерживания исламистов этого вполне достаточно. Угроза падения Багдада была ликвидирована, созданы «красные линии» для продвижения вооруженных формирований «Исламского государства». Война еще не закончена, но и блицкрига не получилось…

*******

В те редкие дни, когда генерал Касем Сулеймани приезжает в Тегеран, он ведет размеренную жизнь чиновника средних лет. «Каждый день он встает в четыре часа утра и отправляется в постель в девять тридцать вечера», − рассказывает один из его знакомых. − «Он уважительно относится к своей жене и иногда гуляет с ней в парке, у него три сына и две дочери, для которых он – строгий, но любящий отец». Но семейное счастье всегда длится недолго. Его ведет патриотизм, стремление к национальной независимости и любовь к борьбе. И поэтому каждый раз, когда над Ираном сгущаются тучи, генерал вновь покидает свой дом. «Обычно в представлении людей рай – это захватывающий красочный пейзаж, журчание ручьев, красивые женщины. Но есть и другой вид рая – это поле боя», − сказал он в одном из интервью. И продолжил: «Поле боя за свою страну».

До 2017 года Соединённые Штаты намерены ежегодно выделять по 4 миллиарда долларов на финансирование деятельности афганских сил – к такому решению американская страна пришла по итогам недавней встречи с делегацией ИРА.

Напомним, что недавно в Вашингтон с официальным визитом прибыл президент Афганистана Ашраф Гани, сопровождаемый главой исполнительной власти страны Абдуллой Абдуллой и руководителями ряда правительственных ведомств.

Накануне запланированной ранее встречи с американским коллегой Бараком Обамой глава государства выразил надежду на продолжение поддержки афганских правоохранительных структур, а также продление военного присутствия. На совместной конференции с Ашрафом Гани госсекретарь США Джон Керри сообщил, что данный вопрос находится на рассмотрении Обамы, передаёт информационное агентство “Reuters”.

В настоящее время на территории ИРА проходят службу около 10 тысяч американских военных, и в 2017 году размер данного контингента планируется сократить до 1000 человек. Вопрос о дальнейшем военном присутствии будет решаться с учётом изменений ситуации на местах.

Возрождение фисташковых лесов продолжается в провинциях Афганистана

В этом сезоне Минсельхоз страны уже анонсировал выделение более 460 тысяч долларов США для закупки качественных семян фисташковых деревьев.

Первой провинцией, которую затронет данный проект, станет Самарган, где 5 тысяч гектаров засадят фисташкой. Как сообщает портал Wadsam, в будущем реализация программы развития отрасли станет способствовать экономическому развитию не только отдельной провинции, но и всего афганского АПК.

Последний очень пострадал в годы гражданской войны, хотя местный сорт фисташек обладает рядом преимуществом в сравнении с прочими аналогами, так как устойчив к засухам и заморозкам.

Ближний Восток на грани слома стратегических балансов

Максим Егоров

Приближение сроков заключения сделки между Ираном и США по параметрам иранской ядерной программы, ожидаемой до конца марта сего года, обнажило тот факт, что Ближний Восток подошел к черте, за которой нараставшие последние десять-пятнадцать лет изменения преобразят его до неузнаваемости.

Причем, судя по всему, возникающая конфигурация региональных и межрегиональных альянсов будет качественно отличаться от всего того, что мы видели не только с 2001 года, но и за последние 100 лет, начиная с соглашений Сайкс-Пико 1916 года и Версальского договора 1919 года. Это означает если не фактический слом, то глубокое размывание доныне существовавших границ между государствами региона, начерченных Великобританией и Францией.

Уже сейчас ясно, что у целого ряда стран мало перспектив сохранится в их нынешнем виде.

В первую очередь речь идет об Ираке, который как никогда ранее близок к распаду на три энтитета – шиитский, курдский и суннитский. Шиитский – очевидным образом окажется – да и уже находится – под непосредственным влиянием Ирана. Курдский при содействии западных глобалистов, действующих руками США – будет эволюционировать в сторону независимого государства, которое вберет в себя не только территории нынешнего Ирака, но также Турции и Сирии. А суннитский – либо останется под властью исламских радикалов в лице ИГИЛ, либо, что скорее всего произойдет после ожидаемого разгрома джихадистов (США, похоже, решили все же похоронить рожденного ими монстра), будет вынужден подчиниться воле шиитского соседа, намеренного твердо удерживать контроль над всей «шиитской дугой» от Тегерана до Бейрута. Взаимодействие де-факто ВВС США с шиитскими милициями в провинции Анбар в ходе борьбы с ИГИЛ говорит о том, что США не будут этому препятствовать.

Что касается Сирии, то ослабленный режим Асада все же выживет в ближайшие годы. Заявления Дж. Керри 15 марта о готовности вступить с Б. Асадом в переговоры лишь подтверждают этот тезис. Однако Дамаск вряд ли сумеет восстановить суверенитет над всей территорией прежней Сирии. Северный и северо-восточный курдские районы будут добиваться для себя широкой автономии, а скорее – примкнут к усиливающемуся иракскому Курдистану.

Равным образом под угрозой исчезновения оказался и единый Йемен. Хусистам, захватившим Сану, несмотря на их антиамериканскую и квазисоциалистическую риторику, вряд ли удастся подмять под себя всю страну, прежде всего, южные суннитские области, которые аравийские монархи будут накачивать деньгами и оружием. Это, в конечном итоге, рискует спровоцировать раскол страны, которая и ранее была подвержена многочисленным конфликтам из-за разнородного характера населения, его крайней бедности и практически поголовного вооружения взрослых йеменцев. Многое зависит от позиции Эр-Рияда, который не совсем дальновидно планирует перетащить межйеменский диалог на свою территорию и поставить его под эгиду ССАГПЗ, что в нынешних условиях малореалистично.

Будущее Египта и Судана – двух крупнейших стран Ближнего Востока, также выглядит весьма туманно. Дестабилизированные внешними силами, они могут и не устоять под напором множащихся внутренних и внешних проблем.

Однако распад или дальнейшее ослабление вышеупомянутых государств, а на очереди и других стран Ближнего Востока и Северной Африки, станет не единственным следствием происходящих в регионе процессов имплозии старого миропорядка. Совершенно очевидно, что возникнут новые разделительные линии, длительность существования которых будет определяться соотношением сил вновь формирующихся альянсов между старыми и новыми игроками на региональном поле.

Большинству арабских государств ясно, что заключение американо-иранской сделки по ИЯП и по другим вопросам регионального устройства (а сейчас уже очевидно, что Вашингтон с Тегераном активно договариваются о разделе сфер влияния) превратит Иран в нового регионального гегемона. Какие бы аргументы против этого ни приводил Государственный секретарь США Дж. Керри, пытавшийся в ходе визита в Эр-Рияд 5 марта успокоить аравийские монархии, что, якобы, соглашения по вопросам будущих параметров ядерной политики Ирана не затронут других аспектов иранской внешней политики и Вашингтон, как и прежде, будет активно противостоять иранскому экспансионизму.

Безусловно, Соединенные Штаты не станут в одночасье другом Ирана, как опасаются на аравийском полуострове, – слишком многое их разделяет. Более того, они заверяют суннитские монархии (в ходе упомянутого визита Дж. Керри в Эр-Рияд), что ради их защиты даже развернут над ними «ядерный зонтик». Не случайно, педалируя эту тему, Премьер-министр Израиля Б. Нетаньяху в своем памятном выступлении 3 марта в конгрессе не без оснований заявил: «Этот режим всегда будет врагом Америки. Не дайте себя одурачить. Битва между Ираном и ИГИЛ не превратит Иран в друга Америки. Иран и ИГИЛ соревнуются за корону воинственного ислама».

Естественно, в Белом Доме никто и не думает, чтобы Иран в его нынешнем виде стал другом США. Речь идет о более далеком расчете – сняв санкции, значительно усилить позиции проамериканских либералов в Иране из числа крупной буржуазии, заинтересованной в смене режима и отказе Тегерана от использования ислама в качестве внешнеполитического инструмента экспансии. Иными словами, сделка по ИЯП – попытка спровоцировать очередной госпереворот на Ближнем Востоке, теперь уже в Иране, в чем Вашингтон поднаторел за последние 10 лет. Однако не факт, что замыслы вашингтонских стратегов реализуются так, как они себе это представляют. США уже потерпели ряд унизительных поражений в регионе после развязанных ими здесь войн под антитеррористическими лозунгами и в результате спровоцированных из-за океана псевдодемократических революций. Достаточно упомянуть, что одно лишь военное вторжение в Ирак и попытки реформирования иракского государства по американским рецептам привели к тяжелейшему кризису в стране и поставили ее на грань распада.

В других же странах попытки через так называемые демократические революции привести к власти дружественных Вашингтону «Братьев-мусульман» не только вызвали сопротивление со стороны ваххабитских монархий Персидского залива, но и спровоцировали тяжелейшие конфликты прежде всего в Сирии и Ливии.

С учетом этих процессов, в регионе сформировалась новая парадигма по форме выливающаяся в противостояние суннитского и шиитского мира, а по сути, – в конфронтацию Ирана и некоторых суннитских монархий Аравийского полуострова во главе с Саудовской Аравией. К этому суннитскому альянсу в интересах собственного выживания будет вынужден в той или иной примкнуть и Израиль, который обеспокоен не столько иранским ядерным оружием, сколько распространением влияния Тегерана, независимо от того, будет он или не будет обладать ядерным оружием. Отсюда и слухи о широкомасштабной грядущей сделке между Саудовской Аравией и Израилем по палестинской проблеме, которая откроет путь к прямому альянсу сионистов и ваххабитов. Пока в нее верится с трудом, но ясно, что возвышение шиитского Ирана очевидным образом снижает стратегическую значимость Израиля в глазах США, лишает его статуса незаменимого союзника Вашингтона на Ближнем Востоке и с этим Тель-Авиву надо что-то делать.

Укрепление региональных позиций Тегерана и формирование независимого или находящегося в конфедеративных отношениях с Багдадом Курдистана, очевидным образом наносит удар по позициям Анкары, а также ее претензиям на региональное лидерство под руководством Т. Эрдогана. Противостоять этим процессам Турция пытается за счёт негласного попустительства действиям ИГИЛ, а также попыток, если не свергнуть проиранский режим Асада, то поставить под свой прямой или косвенный контроль север страны, осуществляя поддержку так называемой «умеренной» сирийской оппозиции. Однако очевидно, что заигрывание Вашингтона с Тегераном, в том числе за счёт взаимодействия с шиитским ополчением, воюющим с ИГИЛ, в значительной степени уменьшает шансы Анкары на сохранение своих ближневосточных тылов. Турецким ответом на сближение Вашингтона с Тегераном уже стала независимая турецкая политика в отношениях с Россией, укрепление энергетического альянса с ней. Вместе с тем нельзя исключать, что Анкара, противодействуя возвышению Ирана, начнет укреплять свои позиции на энергетическом фронте за счёт формирования новых энергетических транспортных систем с Азербайджаном и Туркменистаном.

Большой вопрос, сумеет ли Вашингтон в условиях нарастающего соперничества между Турцией и Ираном заставить их договориться о формировании газотранспортного коридора из Ирана в Европу для уменьшения энергетической зависимости ЕС от российского газа. Пока, при сохранении нынешнего режима в Тегеране, такая перспектива плохо просматривается. У всех ключевых игроков – не совпадающие приоритеты.

Для полноты картины следует обратить внимание и на попытки Саудовской Аравии, уже при новом короле Сальмане, сформировать антишиитский союз с опорой на вооруженные силы Египта. Эр-Рияд рассчитывает на ближайшем саммите Лиги арабских государств 28-29 марта добиться одобрения идеи создания объединенных вооруженных сил ЛАГ с участием АРЕ, КСА, Кувейта и ОАЭ, раз уж провалился военно-политический альянс стран ССАГПЗ, продвигавшийся покойным королм КСА Абдаллой. Не случайно на последней донорской конференции в Шарм аш-Шейхе 12-13 марта заливные монархии заявили о пакете помощи Каиру в 12 млрд. долл. Ясно, что долг платежом красен. По замыслу Эр-Рияда, сколь бы иллюзорным не выглядел этот альянс, он может материализоваться, если получит поддержку Турции для совместного противостояния гегемонистским устремлениям Тегерана. Этот вопрос был основным содержанием недавних (28 февраля – 02 марта) переговоров Т. Эрдогана в Эр-Рияде. В ближайшее время ожидается визит либо самого Сальмана, либо его сына и министра обороны Мухаммеда в Анкару для продолжения переговоров.

При этом все крупные региональные игроки, анализируя действия США по выводу Ирана из-под санкционного режима под предлогом его отказа от ядерного оружия и гарантий мирного использования атомной энергии (при том, что Иран, похоже, и не собирался создавать ядерное оружие и неоднократно заявлял об обратном), исходят из перспективы дальнейшего дистанцирования Вашингтона от происходящего в регионе.

Ведь Соединенным Штатам, базируясь на собственной стратегии сохранения глобального доминирования, сейчас необходимо перегруппировать свои силы для усиления нажима на Китай и Россию, бросивших вызов американской гегемонии и активно работающих над созданием многополярной системы международных отношений взамен провалившийся формулы однополярного мира. А ради этого США надо драматически снизить свою вовлеченность в ближневосточные дела, при этом не дать России и Китаю занять их место, использовав в этих целях альянс с Тегераном.

Иными словами, ведущие государства Ближнего Востока готовятся к периоду, когда опираться на Вашингтон уже не получится, во-первых, из-за его нежелания брать на себя обеспечение региональной стабильности, а во-вторых, из-за его ненадежности как партнера, что ясно показал период так называемых арабских революций.

В конечном же счете, Вашингтон, превращая Иран в регионального жандарма – взамен Израиля – рискует проиграть на всех фронтах. Доверие к его политике в регионе у всех ключевых игроков – Турции, Египта, Израиля, и Саудовской Аравии – после всех кульбитов последних лет глубоко подорвано, а у Ирана никогда и не было. Тель-Авив и суннитские монархии Персидского залива сейчас задействовали все свои ресурсы влияния на Вашингтон чтобы, используя существующий раскол американских элит, во-первых, не допустить дальнейшего американско-иранского сближения, а во-вторых, не дать Вашингтону быстро и без особых затрат для себя уйти из региона. Инерцию масштабного военного присутствия США на Ближнем Востоке действительно трудно переломить (об этом говорит решение Пентагона сохранить 30-ти тысячный контингент в Афганистане) – а его продление обернется для Белого дома невозможностью сосредоточить все ресурсы на борьбе с Москвой и Пекином. Играя против всех, Вашингтон рискует оказаться без союзников и с большими проблемами.

В настоящее время Афганистан нуждается в продолжении присутствия американских войск на своей территории, заявил в недавнем интервью президент ИРА Мохаммад Ашраф Гани.

Глава государства выразил уверенность в том, что подавляющее большинство его соотечественников не желают скорого вывода иностранных войск, поскольку осознают, что поддержка со стороны США имеет решающее значение для будущего республики.

Как передаёт информационное агентство “NPR”, афганский лидер упомянул об одной конкретной проблеме безопасности – расширении влияния террористической организации «Исламское государство Ирака и Леванта». Ашраф Гани отметил, что данная группировка представляет угрозу для поддержания порядка в стране, но официальное правительство готово приложить все усилия для того, чтобы зверства, совершённые боевиками движения в Сирии, Ираке, Ливии и Йемене, не повторились в Афганистане.

Сегодня афганскому президенту предстоит встреча с госсекретарём США Джоном Керри, а во вторник Ашрафа Гани в Белом доме примет его американский коллега Барак Обама. Кроме того, в программу визита входит и встреча с главой Пентагона Эштоном Картером. Ключевым вопросом на повестке переговоров между странами станут перспективы дальнейшего афгано-американского взаимодействия в сферах экономики и безопасности.

Недавно в афганском приграничном населённом пункте Ислам-Кала состоялась встреча представителей местных подразделений погранведомств Афганистана и Ирана, посвящённая совместной борьбе с общими угрозами.

В частности, стороны договорились об объединении усилий в деле противодействия торговле людьми, наркотрафику и другим видам контрабанды, запрещённой международным законодательством.

В заключение мероприятия представители пограничной полиции подписали соглашение по вопросам планируемого взаимодействия, в котором предусмотрели дальнейшее расширение сотрудничества, передаёт информационное агентство «Бахтар».

Министерство сельского хозяйства Афганистана выделило более 460 тысяч долларов на закупку высококачественных семян фисташковых деревьев.

Семена были распределены между крестьянами северной провинции Саманган. Благодаря данной инициативе было засеяно около 5 тысяч гектаров, что в обозримом будущем поспособствует экономическому развитию провинции, а также поможет бороться с засухами, сообщает информационный портал «Wadsam».

В Афганистане произрастает сорт фисташек, устойчивый к засухам и холоду. Фисташки из Афганистана отличаются ярким цветом и выраженным ароматом. Помимо Самангана, фисташки произрастают также в провинциях Бадгис и Кундуз. К сожалению, за годы гражданской войны площадь фисташковых лесов существенно сократилась. В последние годы афганское правительство предпринимает шаги по возрождению фисташковых лесов на севере Афганистана.

Как заявил Юсуф Паштун, советник афганского президента по вопросам развития городов, значительная часть земель Нового Кабула подверглась нелегальному захвату.

Советник президента выразил недовольство тем, что новое правительство Афганистана не уделяет достаточно внимания проекту строительства Нового Кабула. По его словам, около 40% земель, на которых планировалось строительство города, уже нелегально захвачено мафией.

«Для решения этой проблемы и успешной реализации проекта правительство должно занять жёсткую позицию и решительно отстаивать её», — цитирует его слова Национальное телевидение Афганистана.

Напомним, что строительство Нового Кабула могло бы обеспечить место для проживания более чем 3 млн. афганцев и привлечь десятки миллионов долларов инвестиций.

В субботу президент Афганистана Ашраф Гани представил парламенту новые кандидатуры для формирования кабинета министров, сообщает информационное агентство «Хаама Пресс».

В списке представленных кандидатов 16 человек, 3 из них женщины. Всего в кабинете министров 25 мест, однако только 8 из них были согласованы ранее. Пост министра обороны до сих пор остается вакантным.

Напомним, что в январе Ашраф Гани внес на рассмотрение нижней палаты парламента список из 18 кандидатур. Но 10 из них были отклонены парламентариями по причине наличия двойного гражданства или недостаточной квалификации.

В течение ближайших трёх месяцев на сайте Культурного центра провинции Бамиан будут представлены все проекты дизайна будущего здания. Ознакомиться с ними можно по следующей ссылке.

В работе над проектами приняли участие тысячи архитекторов, инженеров и дизайнеров. Победитель был определён на конкурсной основе.

Напомним, что конкурс был объявлен представительством ЮНЕСКО в Кабуле в ноябре 2014 года. За это время поступило 1070 заявок от команд из 117 стран. Жюри выбрало проект команды из Аргентины и особо отметило четыре команды Турции, Дании, Франции и Кипра, сообщает информационный портал «Wadsam».

Строительство центра будет профинансировано Южной Кореей, ЮНЕСКО и министерством информации и культуры Афганистана. Помимо проведения мероприятий, связанных с искусством, культурой и историей, центр будет проводить обучающие курсы по соответствующей тематике.

США стремятся вернуться в Киргизию

Виктория Панфилова

Договор о вступлении Киргизии в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) был подписан в конце декабря 2014 года. Полноправным участником интеграционного объединения Киргизия станет в мае 2015 года. По мере приближения к переходу на новый интеграционный уровень в стране растут противоречия между сторонниками и противниками ЕАЭС. Экономическая ситуация в республике ухудшается. Деньги, которые обещала Москва для поддержки киргизской экономики, до сих пор не выделены. Тем временем, НАТО вновь просит Киргизию предоставить территорию для транзита грузов в Афганистан.

Киргизская оппозиция раскачивает ситуацию в республике. В ноябре 2015 года должны состояться выборы в парламент. Лидер «Народного оппозиционного движения» Равшан Джеенбеков считает, что власти своими неправильными действиями завели страну в тупик. «Страна в кризисе. Мы хотим предупредить власть – не бывает рано, бывает поздно. Никто не ожидал, что в 2005 и 2010 годах произойдут события, в результате которых были свергнуты два президента. (24 марта 2005 года в результате госпереворота из Киргизии был изгнан президент Аскар Акаев, а 7 апреля 2010 года – президент Курманбек Бакиев). Мы призываем общество к сопротивлению власти», – заявил Джеенбеков, уточнив при этом, что под «сопротивлением» он подразумевает мирные митинги. Однако эксперты прогнозируют очередную порцию дестабилизации в стране. Это с одной стороны может помешать интеграции Киргизии с ЕАЭС, с другой – укрепить пошатнувшиеся позиции США в республике после вывода американской базы с территории международного аэропорта «Манас».

Еще в ноябре прошлого года посол США в Киргизии Памела Спратлен назвала курс на сближения Бишкека с Москвой «угрозой» для интересов Вашингтона в регионе. Собственно это был просчет американского дипломата. Памела Спратлен прозевала вступление Киргизии в ЕАЭС и выдворение американской базы. Исправлять ошибки в Киргизию прибыл известный американский дипломат, «отец революций» на постсоветском пространстве Ричард Майлз. При этом Вашингтон направил его в Киргизию не послом, а Временным поверенным в делах США в Киргизии. Это не случайно, считают эксперты. Имеющему репутацию «отца революций» Майлзу, могли не выдать в Бишкеке агреман.

Заведующий отделом Средней Азии и Казахстана российского Института стран СНГ Андрей Грозин считает, что Майлз попытается если не сорвать, то хотя бы затормозить процесс вхождения Киргизии с ЕАЭС. «Я не думаю, что Майлз успеет что-то намутить в Киргизии до весны. «Цветная революция» – это технология с давно известным всем экспертам алгоритмом, набором средств и необходимых ресурсов. А на дворе уже почти март – этой весной Киргизию просто не успеют подготовить к «демократической трансформации». А вот к ожидаемым осенью выборам в республиканский парламент – совсем другое дело», – сказал Грозин журналистам.

С учетом этого не видится случайным предложение министра иностранных дел Киргизии Эрлана Абдылдаева парламентариям рассмотреть вопрос возвращения сил НАТО в республику. «Североатлантический альянс поставил перед Киргизией вопрос о продлении Соглашения по транзиту грузов для Международных сил содействия безопасности (МССБ) с учетом изменения формата операции в Афганистане», – заявил на заседании комитета по международным делам парламента министр иностранных дел Эрлан Абдылдаев.

Эта «просьба» связана с тем, что США намерены сохранить более значительное военное присутствие в Афганистане, чем предполагалось ранее. Окончательное решение о том, сколько именно американских военных будет находиться в Афганистане, а также в чем будет состоять их миссия, пока не принято. Как сообщают СМИ, инициатива принадлежит афганскому президенту Ашрафу Гани Ахмадзаю, который якобы попросил Вашингтон о «некоторой гибкости» в выполнении графика вывода войск и закрытия военных баз.

По словам киргизского министра Абдылдаева, «решение содействовать новой операции НАТО в Афганистане уже почти принято». «По итогам межведомственного совещания принято решение о необходимости разработки отдельного протокола о внесении изменений в соглашение о транзите грузов МССБ через территорию КР от 21 мая 2012 года», – сообщил он.

Изменение формата присутствия американских сил в Афганистане не меняет их целей, сказал в беседе с автором эксперт по Центральной Азии и Среднему Востоку Александр Князев. «США обеспечили себе точки входа. Имея сильную военно-транспортную авиацию, они могут мобильно перебрасывать в регион силы, снабжение, и не тратить деньги. Американцы продолжат контролировать страну, не ведя при этом боевых действий. С сентября 2014 года Соединенные Штаты практически не вели военных операций в Афганистане. Те военные действия, которые происходят сегодня, ведутся исключительно афганскими силами безопасности, полицией и т.д. Американцы в этом не участвуют – они обеспечивают собственное присутствие и охраняют себя. Поэтому о полном выводе американских войск из Афганистана можно будет говорить только в том случае, если когда-либо по своим внутренним причинам американцы сочтут ненужным присутствовать в ИРА», – считает Александр Князев. На вопрос, не станет ли это поводом для возвращения американцев в Киргизию, Князев сказал, что исключать ничего нельзя. «В окружении Атамбаева прозападное лобби чрезвычайно сильно – это и министр иностранных дел Эрлан Абдылдаев, это и курирующий внешнюю политику в аппарате президента Жапар Исаков, это и руководство ГКНБ, это и премьер-министр Джоомарт Оторбаев. «Манас» пока стоит невостребованный. Было заявление о том, что территория базы передается Нацгвардии, но есть сомнения в том, что такая территория и такое количество строений, сооружений, в том числе специфических, Национальной гвардии просто не нужно и не будет освоено. Для всех без исключения властей Киргизии база в «Манасе» всегда была предметом торга. Искушение киргизского руководства вновь на этом заработать вполне понятно. И вовсе не исключено, что на тот раз Бишкек попытается вовлечь в торговлю по «Манасу» противников западного присутствия в Киргизии: Россию или, может быть, даже Китай. Надо помнить, что политика Бишкека не отличается постоянностью, а представления о якобы пророссийской позиции Атамбаева – наивны. НАТО, а конкретнее – США, всегда могут сделать руководству Киргизии предложение, от которого оно не сможет отказаться», — сказал корреспонденту «НВО» Князев.

Напомним, что американская база под названием «Ганси» была размещена близ аэропорта Бишкека «Манас» в 2001 году. База являлась основным транзитным, логистическим центром НАТО в регионе. В феврале 2009 года экс-президент Киргизии Курманбек Бакиев заявил, что правительство приняло решение вывести авиабазу с территории страны. В конце февраля того же года парламент Киргизии денонсировал соглашение с США. Однако в июне 2009 года было подписано соглашение, согласно которому авиабаза была перепрофилирована в Центр транзитных перевозок в международном аэропорту «Манас». В 2014 году Центр транзитных перевозок прекратил свое существование, и военный контингент НАТО покинул территорию Киргизии. Теперь история дислокации западных сил в этой центральноазиатской стране может начать новый отсчет.

В субботу губернатор восточной провинции Нангархар Мавлави Атаулла Лудин подал в отставку, передает информационное агентство «Хаама Пресс».

Атаулла Лудин сообщил о своей отставке на пресс-конференции в Джелалабаде, однако он так и не объяснил причины своего ухода. Губернатор подчеркнул, что, несмотря на ограниченные полномочия, он приложил все усилия для борьбы с коррупцией, но его попытки не дали особых результатов.

Напомним, что Мавлави Атаулла Лудин занял пост губернатора провинции Нангархар в ноябре 2013 года, сместив Гуля Агу Шерзая, который решил баллотироваться в президенты на выборах 2014 года.

«Исламское государство» пришло в Пакистан

Бахтияр Усмонов

С начала 2015 г. в пакистанских печатных и электронных СМИ и на страницах независимых блогеров все чаще стали появляться сообщения о расширении на территории Пакистана влияния «Исламского государства» (ИГ). В феврале и марте это вынуждены были признать уже разведывательные службы США и Канады. Эту проблему вынужден был затронуть на слушаниях в американском конгрессе глава национального антитеррористического центра США Ник Расмуссен.

Поле деятельности у представителей ИГ в Пакистане большое: на территории этой страны по разным оценкам действуют порядка 50 радикальных суннитских группировок, близких по духу и целям «Исламскому государству». В их числе – формирования, входящие в Движение талибов Пакистана, в частности, «Техрие-е-Талибан (ТТП), а также такие одиозные, как: «Джамаат-уль-Ахрар», «Лашкар-е-Джангви», «Сипах-е-Сахаба Пакистан» и «Лашкар-э-Тайба». Эти и ряд других радикальных структур выступают, как и ИГ, на оккупированной им территории Сирии и Ирака, за превращение Пакистана в теократическое суннитское государство, функционирующее исключительно на нормах шариата. Используя эти стремления пакистанских радикалов, эмиссары ИГ стремятся создать основу для проникновения в Пакистан и экспансии затем с его территории и территории Афганистана, где протекают аналогичные процессы, на иранскую провинцию Хорасан, страны Центральной Азии и Синьцзян-Уйгурский автономный регион Китая.

Усилия вербовщиков ИГ находят отражение в переходе пакистанских исламистов на сторону «Исламского государства». Согласно заявлениям представителей ИГ о приверженности целям лидера «Исламского государства» Абу Бакра аль-Багдади заявили связанная с ДТП группировка «Техрик-е-Хилафат», отряды исламистов из агентств Моманд, Оракзай, Хайбер и Баджаур, входящих в федерально управляемые племенные территории. Судя по переписке в социальных сетях и публикациям на сайтах и блогах различных джихадистских организаций, порядка полутора тысяч боевиков из вышеназванных формирований воюют в рядах ИГ в Сирии и Ираке. Лидеры пакистанских радикалов готовы выделить «Исламскому государству» дополнительно несколько сот бойцов.

Росту привлекательности идей «Исламского государства» у пакистанских исламистов способствуют умелая пропагандистская работа идеологов ИГ, оказывающая более эффективное воздействие на умы (в первую очередь молодежи), чем призывы стареющих лидеров талибов, успехи формирований джихадистов в Сирии и Ираке, а также богатые финансовые возможности ИГ. На рост сторонников «Исламского государства» влияет также значительное количество в Пакистане безработной молодежи, большая часть которой происходит из бедных семей. Центрами подготовки радикалов являются и многочисленные медресе, учащиеся которых после окончания учебы пополняют вооруженные формирования исламистов. В МВД Пакистана считают, что из 24 тыс. медресе, порядка 10% можно смело отнести к числу тех, где готовят идейно мотивированных боевиков.

В то же время несмотря на поддержку пакистанскими радикалами идей «Исламского государства», существуют некоторые расхождения между ними и джихадистами из ИГ. Речь, в частности, идет о том, кого считать вождем движения. Пакистанские исламисты пока по-прежнему отдают предпочтение руководителю ДТП мулле Омару, эмиру Исламского эмирата Афганистана, отвергая таким образом претензии Абу Бакр аль-Багдади на лидерство в Исламском халифате.

Деятельность ИГ стала реальной угрозой для безопасности Пакистана. Благодаря пакистанским СМИ, достоянием мировой общественности стала информация о вербовке джихадистами в племенном агентстве Курам под флаг «Исламского государства» нескольких тысяч добровольцев.

По оценкам экспертов пакистанского института исследований проблем мира (Pakistan Institute of Peace Studies – PIPS), «Исламское государство», опираясь на поддержку своих сторонников, вероятнее всего, будет планировать обустройство своих баз в Пакистане и соседнем Афганистане. Эти намерения вызывают естественные опасения Исламабада. Дополнительный приток из Сирии и Ирака боевиков, обладающих военными навыками, отрицательным образом скажется на ситуации с обеспечением внутренней безопасности.

Что Владимир Путин знает об Америке

Как российский лидер оказался противником страны, о которой так мало знает

Клиффорд Гэдди – старший научный сотрудник Института Брукингса.

Фиона Хилл – директор Центра по США и Европе в Институте Брукингза.

Резюме Ограниченный отсутствием прямых контактов с Соединенными Штатами и руководствуясь своим пониманием угрозы, исходящей от Америки, Путин решил, что Запад его оттолкнул или обманывал на каждом повороте.

Данная статья представляет собой краткое изложение нового издания книги «Г-н Путин: оперативник в Кремле».

«У вас, американцев, возникает проблема при общении с нами, потому что вам кажется, что вы нас понимаете, хотя на самом деле это не так. Вы смотрите на китайцев и думаете: ''Они от нас отличаются''. Потом вы смотрите на нас, русских, и думаете: ''Они похожи на нас''. Но вы заблуждаетесь: мы не похожи на вас».

В последние несколько лет высокопоставленные российские лица на разные лады повторяют эту сентенцию в беседе с американскими визави. Нам сказали, что первым эти слова произнес Путин, и в это можно поверить. Путин – бывший офицер разведки. В этом рассуждении, с типичной путинской прямотой и политической некорректностью, выражено правило, хорошо усвоенное также и американскими офицерами разведки: надо остерегаться ложного зеркального отображения. Не исходите из того, что ваш противник будет мыслить и действовать так же, как и вы в похожих обстоятельствах, потому что в этом случае вы рискуете неверно истолковать его намерения.

Несмотря на новое соглашение о прекращении огня, Россия и Запад по-прежнему рискуют сползти в пропасть неконтролируемой эскалации из-за Украины, а в таких ситуациях вряд ли что-то может быть опаснее, чем неверное понимание противника. Поэтому Путин прав: Вашингтону не следует совершать ошибку «обратного отображения», и лидерам США не стоит исходить из того, что он будет истолковывать слова и события так же, как они. Но при этом упускается еще и такой вопрос: как Путин понимает намерения США? Следует ли он собственному совету, или думает, что американцы, включая президента Обаму, будут вести себя и реагировать на все, как он? И есть ли ему вообще дело до того, как мыслят американцы, каковы их истинные мотивы и ценности, как работает их система? Что Владимир Путин в действительности знает о США и американцах?

Как оказывается, совсем немного.

* * *

Поскольку Владимир Путин – выходец из КГБ, американские средства массовой информации обычно обвиняют его в антиамериканизме, во взглядах на Соединенные Штаты, типичные для эпохи холодной войны, и в том, что он возлагает на США вину за развал СССР. Вместе с тем, у нас практически нет доказательств антиамериканских воззрений Путина в самом начале его государственной карьеры. На посту помощника мэра Санкт-Петербурга в 1990-х гг. он не обвинял Соединенные Штаты в уничтожении Советского Союза. Вместо этого он публично возлагал вину за развал СССР на просчеты советских руководителей и их неумелые реформы в 1980-е годы. Более негативное отношение к США и мнение о том, что они представляют угрозу для России, появилось у него позже, в 2000-е гг., в ходе его взаимодействия и выстраивания отношений с двумя американскими президентами: Джорджем Бушем и Бараком Обамой.

Владимир Путин, человек дела

У нас нет достоверных сведений о контактах Путина с американцами или его размышлениях о США на начальных этапах его жизни: в юности, прошедшей в Ленинграде, во время службы в КГБ, пребывания в должности помощника мэра Санкт-Петербурга и в начале работы в Москве до того, как он стал президентом. Когда Путин поступил в Ленинградский государственный университет в начале 1970-х гг., там обучалось мизерное число американских студентов по программе обмена. Но Путин не учил английский, и у него были ограниченные возможности для общения с американцами вне университета. В конце 1970-х – начале 1980-х гг., когда он только начинал карьеру в ленинградском подразделении КГБ, Соединенные Штаты воспринимались через призму контршпионажа и событий в мире тех лет: американцы казались опасными и непредсказуемыми.

Начало 1980-х гг. были эпохой обостренной конфронтации. После временной разрядки США снова стали явной и актуальной угрозой для Советского Союза. Кремлевское руководство было абсолютно уверено в том, что от Вашингтона исходит реальная военная опасность. В этом советских лидеров убеждал анализ расходов Пентагона, американские военные учения по всему миру, воздушные маневры Соединенных Штатов и НАТО в непосредственной близости от границ СССР, высказывания высокопоставленных лиц Белого Дома и Пентагона, а также наращивание оперативной работы ЦРУ в Афганистане и других странах.

В марте 1983 г. опасность начала крупномасштабной войны резко возросла после того, как президент Рональд Рейган объявил о планах развертывания космической ракетной обороны для защиты от советского ядерного удара. Юрий Андропов резко раскритиковал эти планы и поднял на щит призрак ядерного холокоста. Затем последовала знаменитая речь Рейгана об «империи зла», которую он произнес 8 марта 1983 г., проанализировав опасности, исходящие от Советского Союза для Соединенных Штатов и американского образа жизни. В сентябре 1983 г. обстановка еще больше обострилась, когда советские истребители перехватили и сбили гражданский самолет Южнокорейских Авиалиний, следовавший по маршруту KAL 007, ошибочно приняв его за разведывательный самолет США.

Руководители Советского Союза пугали себя и население воспоминаниями о Второй мировой войне и, в частности, о внезапном нападении Адольфа Гитлера на СССР в 1941 году. Как заметил Бенджамин Фишер, аналитик из Центра исследования разведывательной деятельности ЦРУ, «в течение нескольких десятилетий после окончания войны советские лидеры твердо помнили уроки 1941 г., беспощадные и отрезвляющие. Под их влиянием сформировался советский тип мышления о войне и мире». Андропов и его коллеги привели КГБ в полную боевую готовность в начале 1980-х гг., памятуя о горьких последствиях провала советской разведки накануне Второй мировой войны. Именно в это время Путин поступил на учебу в Краснознаменное училище КГБ в Москве, где советская паранойя в отношении США и ядерной войны, вне всякого сомнения, предопределяли тональность и содержание его учебного курса.

* * *

Путин был направлен в Дрезден, город в Восточной Германии в середине 1980-х гг., когда Михаил Горбачёв и Рональд Рейган начали процесс снижения напряженности и угрозы войны. Он находился тогда на слишком низком уровне в иерархии КГБ, чтобы активно взаимодействовать с какими-либо высокопоставленными мишенями разведывательной деятельности, среди которых были и американцы. До возвращения из Дрездена в 1990 г. и начала работы в качестве помощника мэра Санкт-Петербурга Владимир Путин, возможно, ни разу не общался американцами.

Однако после того, как Путина назначили заместителем мэра Санкт-Петербурга по внешним связям, у него появилось много возможностей для общения и взаимодействия с предпринимателями из США в совершенно иной атмосфере, нежели та, что существовала в годы его учебы в 1980-х годах. В 1991 г. Советский Союз развалился, и Путин с коллегами из мэрии пытался понять, как лучше управлять городом и снова сделать его экономику конкурентоспособной. В рамках усилий по выстраиванию новых отношений с Российской Федерацией американские и другие западные политики открыто обхаживали начальника Путина Анатолия Собчака – первого демократически избранного мэра Санкт-Петербурга. Путину, похоже, нравились эти заигрывания.

Американские компании, открывавшие представительства в Санкт-Петербурге, должны были непосредственно взаимодействовать с заместителем мэра Путиным, который, по словам Джона Эванса, тогдашнего Генерального консула США в Санкт-Петербурге, всегда помогал разрешать спорные ситуации между американскими и российскими предприятиями. В американском и западном деловом сообществе города считалось, что Путин помогает бизнесу. Тогда в нем не было заметно никакого антиамериканизма или антизападничества.

Связь с Санкт-Петербургом также открыла для Путина большие возможности взаимодействия с США. В 1992 г. Собчак стал сопредседателем двусторонней комиссии по Санкт-Петербургу с бывшим государственным секретарем Генри Киссинджером. Неясно, насколько часто Путин общался с Киссинджером напрямую в те годы, но Киссинджер стал для Путина важным переговорщиком впоследствии, когда он стал президентом. Путин признался, что первоначально Киссинджер был интересен ему потому, что бывший госсекретарь в годы Второй мировой войны служил в военной разведке. Сделав блистательную карьеру ученого и исследователя и написав много книг, Киссинджер был сведущим источником в области геополитики. Он мог объяснять Путину, как действует Запад в целом и Соединенные Штаты в частности. Он также мог объяснить другим влиятельным американцам, что представляет собой Путин. Но помимо Киссинджера, практически не было никого, кто бы мог разъяснить Путину, как устроена и работает американская политическая система, и как мыслят американцы и их лидеры.

Два главных помощника президента, руководившие важными аспектами отношений между Москвой и Вашингтоном большую часть 2000-х гг. – Сергей Приходько и его сотрудник Александр Манжосин – говорят по-английски, но, насколько нам известно, у них нет опыта жизни и работы в Соединенных Штатах. Другие путинские «спецы» по США в российском правительстве и Кремле – это министр иностранных дел России и бывший представитель России в ООН Сергей Лавров, свободно владеющий английским, а также Юрий Ушаков, личный советник президента и бывший посол России в Соединенных Штатах. Плохое владение английским ограничило возможности Путина напрямую общаться с американцами – разве только через переводчиков или других лиц, играющих роль посредников или проводников. Путин также не выказывал особого любопытства относительно жизни в Америке, ограничиваясь контактами с ее лидерами и анализом их действий.

* * *

К 1994 г. Организация Варшавского Договора прекратила существование вместе со всем советским блоком, но НАТО оставалась сильной организацией, и страны Восточной Европы начали стучаться в ее двери, чтобы как-то обезопасить себя. Через пять лет вопрос расширения НАТО стал играть важную роль в профессиональной жизни Путина и его восхождении на высоты политического Олимпа.

Путин был назначен руководителем ФСБ – постсоветской преемницы КГБ, когда НАТО вступило в войну на территории Югославии, реагируя на зверства югославских военных в отношении этнических албанцев в Косово. Эта интервенция началась всего через две недели после принятия в НАТО Польши, Венгрии и Чешской Республики. Соединенные Штаты не получили полномочий на интервенцию от ООН. Боевые самолеты альянса бомбили Белград, а войска НАТО под руководством американских военных выдвинулись в Косово, чтобы обезопасить эту территорию и дать отпор югославской армии. Как сказал Путин в речи, произнесенной спустя 15 лет после этих событий, «мне трудно было поверить и, тем более, видеть своими глазами, что в конце XX века, одну из европейских столиц, Белград, несколько недель утюжили ракетами, после чего началась настоящая интервенция».

Кампания НАТО в Косово стала поворотным моментом для Москвы и лично для Путина. Российские официальные лица истолковали ее как средство расширения влияния НАТО на Балканах, а не как усилия по предотвращению гуманитарной катастрофы, и начали пересматривать ранее сделанные выводы относительно перспектив сотрудничества с альянсом и США как его лидером. Как отметил Путин в речи, произнесенной в марте 2014 г., пережитое заставило его изменить мнение об американцах, которые, как он выразился, «предпочитают на практике руководствоваться не международным правом, а правом силы». Американцы во многих случаях «принимали решения у нас за спиной и ставили нас перед уже свершившимся фактом».

* * *

В августе 1999 г. Путин был назначен премьер-министром, и в тот момент его больше всего беспокоила Чечня, поскольку чеченские сепаратисты начали совершать набеги на соседние регионы и захватывать заложников. Повышенное внимание Запада ко второй чеченской войне и ее критика со стороны высокопоставленных лиц усилили у русских опасения по поводу возможного вмешательства НАТО или США в этот конфликт. Например, бывший помощник по национальной безопасности в администрации Картера Збигнев Бжезинский и отставной генерал Александр Хейг (бывший государственный секретарь в администрации Рейгана), занимавшие высокие посты в армии США и НАТО, помогли создать группу защитников Чечни, потребовавшую дипломатического разрешения военного конфликта и проведения политики по защите гражданского населения. Поскольку Бжезинский и Хейг действовали на нервы советскому руководству еще в 1970-е и 1980-е гг., Москва смотрела на эту группу с тревогой. Российские политические деятели видели риск вторжения американцев и НАТО в Чечню под предлогом защиты гражданского населения, как они это сделали в Косово.

В ответ в 1999 г. Путин написал редакционную статью для ноябрьского номера «Нью-Йорк Таймс» – она стала одной из его первых попыток заняться международным пиаром. Он объяснил, что Москва начала военную кампанию в Чечне в ответ на теракты. Он похвалил Соединенные Штаты за нанесение ударов по террористам, отметив, что «когда ключевые интересы общества оказываются под угрозой из-за разгула террора, ответственные лидеры должны на это реагировать» и призвал «заокеанских друзей к пониманию». Общий тон статьи был примирительным. Путин явно надеялся на восстановление той конструктивной атмосферы, которая отличала его взаимодействия с американцами в Санкт-Петербурге.

После событий 11 сентября он был уверен, что Вашингтон начнет смотреть на многие вещи глазами Москвы, и признает существование связей между «Аль-Каидой» в Афганистане и террористами в Чечне. На пресс-конференции в Брюсселе 2 октября 2001 г. Путин заявил, что террористы воспользовались «западными институтами и западными представлениями о правах человека и защите гражданского населения… не для того, чтобы защищать западные ценности и западные институты, но… чтобы противодействовать им. Их конечная цель – уничтожение западной цивилизации». Всем странам придется быть бдительнее и действовать решительнее у себя на родине, а также повышать военные возможности за рубежом, чтобы решить эту проблему. На основе опыта России в Афганистане и Чечне Путин предложил США конкретную помощь в искоренении «Аль-Каиды».

Если Путин и Кремль надеялись создать международную антитеррористическую коалицию с Вашингтоном по образцу американо-советского альянса против Германии времен Второй мировой, в котором Россия будет участвовать на равных с США, то этой надежде не суждено было сбыться. Как отметила профессор из Джорджтауна и бывшая чиновница правительства США Анжела Стент, «когда страны создают партнерства в случае острой необходимости – например, после событий 11 сентября – такие союзы обычно оказываются недолговечными, поскольку преследуют конкретную и ограниченную цель». Американо-советский альянс против фашистов, писала она, «начал разваливаться после того, как победители договорились о том, что случится с Германией после ее капитуляции, и началась холодная война».

После событий 11 сентября Путин был озадачен действиями американских партнеров. При отсутствии какой-то уравновешивающей информации он поначалу расценил отсутствие реакции американцев на его предупреждения об общей угрозе терроризма как признак опасной некомпетентности. В ряде выступлений, произнесенных после 11 сентября, Путин сказал, что «был удивлен» отсутствием реакции администрации Клинтона на его предупреждения о террористическом заговоре, зреющем в Афганистане. «Мне кажется, я лично виноват в том, что случилось, – сетовал он. – Да, я много говорил об этой угрозе… но, видимо, недостаточно. Я не мог найти слова, которые бы побудили людей (в США) создать необходимую систему обороны».

Ввод американских войск в Ирак в 2003 г. убедил Путина, что от Соединенных Штатов ничего доброго ждать не приходится, и что американцы только и ищут предлог для интервенции против недружественных режимов для усиления своего геополитического положения. Путин и руководители его разведки знали, что Саддам Хусейн блефует, говоря об обладании химическим и другим оружием массового уничтожения (ОМУ). После вторжения в Ирак, где американцы так и не нашли никакого ОМУ, Путин, как говорили в европейских дипломатических кругах, сказал примерно следующее: «Жаль, что так получилось с ОМУ. Я бы что-то обязательно нашел». Другими словами, разведслужбы и правительство США проявили крайнюю некомпетентность – если вам нужен предлог, выполните домашнюю работу как следует.

В этот период у Путина и его сотрудников безопасности сформировалось мнение, будто Соединенные Штаты не только некомпетентны, но и опасны, и намерены вредить России. Это явно контрастировало с выводами американских аналитиков о том, что крах советского коммунизма означает конец военной угрозы, исходящей из Москвы. Как и в 1980-е гг., американским официальным лицам было трудно поверить, что Россия может искренне считать США угрозой своей безопасности. В результате Вашингтон принимал решения, которые раз за разом неверно истолковывались в Москве, в том числе решение о втором крупном расширении НАТО в 2004 году.

* * *

«Цветные революции» в Грузии 2003 г. и на Украине в 2004 г. сделали представления Путина о деятельности Соединенных Штатов еще более мрачными. Для Москвы Грузия представлялась крошечным, недееспособным государством, а Украина – миниатюрной копией России. С точки зрения Путина демонстрации «оранжевой революции» 2004 г. на Украине прошли с таким размахом, что руководили ими явно из-за рубежа. Особенно когда цветные революции были концептуально соединены с «Планом свободы» администрации Буша и его усилиями подержать развитие гражданского общества и проведение свободных выборов в Афганистане и Ираке – двух странах, оккупированных американскими войсками.

«Цветные революции», доказывал Путин в своей речи, произнесенной в марте 2014 г., не были спонтанными. Запад устраивал их в целом ряде стран, среди разных народов. Запад, утверждал Путин, стремился навязать свои «стандарты, которые ни в коей мере не соответствовали образу жизни, традициям или культуре этих народов. В итоге, вместо демократии и свободы наступал хаос, начинались вспышки насилия и цепочка революций. ‘Арабская весна’ сменилась ‘Арабской зимой’».

Война России с Грузией 2008 г. ознаменовала окончание отношений с Джорджем Бушем и его администрацией. Вскоре после этого к работе приступила администрация Обамы, провозгласившая линию на «перезагрузку». Казалось, Вашингтон теперь был намерен считаться с желанием России строить отношения с США на основе здорового прагматизма в важных вопросах, представляющих взаимный интерес. Однако Путин и Кремль проводили свою политику, ориентируясь не на слова, а на действия Соединенных Штатов.

Предложение партнерства ради модернизации, сделанное Вашингтоном для оживления двусторонней торговли и скорейшего присоединения России к Всемирной торговой организации, сопровождалось созданием двусторонних президентских комиссий по правам человека и развитию гражданского общества. Эффект от отмены торговых ограничений с Россией времен холодной войны, тем не менее, был значительно снижен вводом целого ряда новых санкций в виде Закона Магницкого, направленных против российских официальных лиц, виновных в смерти опального российского юриста. Разногласия с Соединенными Штатами и НАТО по поводу вмешательства в гражданские войны, вспыхнувшие сначала в Ливии, а затем в Сирии на волне арабской весны, омрачили сотрудничество США и России в переговорах с Ираном о будущем его ядерной программы. Путина особенно разозлила жестокая смерть ливийского лидера Муаммара Каддафи от рук мятежников, которые нашли его прячущимся в канализационной трубе при попытке бегства из Триполи после интервенции НАТО в Ливию. По версии Путина политические протесты в России 2011–2012 гг. были частью цепочки событий, причем Запад даже не особенно старался замаскировать свое участие в них.

11 сентября 2013 г., в годовщину терактов 11 сентября, Путин вернулся к публичному формату, который не использовал с 1999 года. Он снова написал редакционную статью в «Нью-Йорк Таймс», предназначенную для американской общественности и призывающую США к сдержанности при обдумывании военного удара по Сирии. Общая интонация снова была примирительной. Однако по содержанию статья была довольно дерзкой, не слишком осторожной. Путин отметил: «Тревожно то, что вооруженное вмешательство во внутренние конфликты, вспыхивающие в других странах, стало привычным делом для Соединенных Штатов. Отвечает ли это долгосрочным интересам Америки? Сомневаюсь. Миллионы людей во всем мире все чаще относятся к Америке не как к образцу демократии, а как стране, полагающейся исключительно на грубую силу, на сколачивание коалиций под лозунгом ‘кто не с нами, тот против нас’». Эта статья явно указывала на то, что американское образование Путина завершилось.

Когда в 2013 г. на Украине начался политический кризис, взгляды Путина на Америку стали совсем мрачными. Как он заключил в своей речи, произнесенной в марте 2014 г., «Россия стремилась наладить диалог с коллегами на Западе. Мы постоянно предлагаем сотрудничество по всем важным вопросам, хотим укреплять доверие, хотим, чтобы наши отношения строились на равных, были открытыми и честными. Но мы не видим ответных шагов». Ограниченный отсутствием прямых контактов с Соединенными Штатами и руководствуясь своим пониманием угрозы, исходящей от Америки, Путин решил, что Запад его оттолкнул или обманывал на каждом повороте.

Опубликована в журнале The Atlantic.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 20 марта 2015 > № 2908031 Клиффорд Гэдди, Фиона Хилл

Сегодня США вновь используют Ирак в качестве инструмента обрушения цен на энергоресурсы и экономического давления на Россию. Почему наша страна, вместо того чтобы прощать долги бывшим союзникам, не начнёт контролировать нефтяной рынок?

На севере Иракского Курдистана (неподалёку от храма курдов-езидов Лалеш) я с удивлением вижу буровую установку. Ещё недавно её здесь не было. «Американцы сейчас качают нефть везде, - с неудовольствием отмечает 20-летний служитель храма. - Им плевать на нашу природу, на наши обычаи. В последний год творится настоящий ад - ощущение, что все американские нефтяники приехали разрабатывать новые месторождения». И это очень похоже на правду. Несмотря на то что треть Ирака захвачена группировкой террористов «Исламское государство», за 2014 г. страну посетило больше пятисот специалистов из США с единственной целью: найти способы выкачать из республики больше нефти. Именно тут и понимаешь, что снижение цен на энергоресурсы неслучайно: Америка возвращается в Ирак, чтобы поставить его под конт­роль.

«Вышка под сапогом»

- Теоретически США всегда имеют отговорку - «мы не владеем иракской нефтью», - говорит финансовый консультант Малик аль-Азизулла. - И верно, Штаты контролируют лишь одно месторождение - Западная Курна-1, где имеют 60% акций. Официально Америка занимает на рынке нефти Ирака 16%, то есть лишь на 2% больше России, представленной «Газпромом» и «ЛУКОЙЛом». Однако не всё так просто. Если приплюсовать союзников США - англичан, то получится, что американцы и британцы владеют уже 35% иракской нефти. 25% акций в каждом месторождении принадлежит правительству Ирака, которое полностью зависит от Вашингтона. Ещё 20% - у Турции, Нидерландов, Южной Кореи, Норвегии - стран, чьи правительства считаются сателлитами США. Таким образом, получается, Америка держит «под сапогом» 80% иракских нефтевышек, а Россия и Китай - лишь 20%. Американцы могут легко управлять количест­вом энергоресурсов на рынке и перенасыщать его. Собст­венно, это сейчас и происходит.

Клон «Талибана»

Ирак - страна, обладающая вторыми в мире запасами нефти (143 млрд баррелей), и высокие цены на углеводороды держались во многом благодаря санк­циям против диктатора Саддама Хусейна. Как только Саддам был свергнут американской армией, проведены аукционы и налажена добыча, стоимость нефти в мире начала стремительно падать. Поэтому неудивительно, что именно сейчас США вновь используют Ирак в качестве инструмента обрушения цен на энергоресурсы и экономического давления на Россию. Не успели США в 2011 г. вывести войска из Багдада, как и в конгрессе, и в сенате раздались голоса республиканцев: «Это глупость, мы утрачиваем контроль над регионом!» В связи с этим интересно появление в Ираке армии религиозных фанатиков «Исламское государство», которая словно чёртик из табакерки выпрыгнула из ниоткуда. А ведь согласно одной из самых популярных версий политологов в 1994 г. точно так же появился в Афганистане и «Талибан»: он якобы был создан как проект американских и пакистанских спецслужб для обеспечения…прокладки газо­провода из Турк­мении.

Везде, где огонь, нефтяные поля Ирака. Фото: АиФ/ Георгий Зотов

- «Исламское государство» действует по стандартам «Талибана», - считает иранский политолог Идрис Хейдари. - Вводит средневековые законы, сжигает заживо пленных, разрушает древние памятники Вавилона как образец язычества (то же самое проделал «Талибан» со статуями Будды в Бамиане), совершает резонансные теракты за пределами своей страны. То есть по канонам голливудского блокбастера: главный злодей представляет собой такое чудовище, что у зрителей никаких сомнений: нужно его на кусочки разнести. Соз­дано «ИГ» Америкой или нет - уже не столь важно. Благодаря мировым СМИ «ИГ» создало себе имидж «союза демонов», и посему новое вторжение США в Ирак будет поддержано международным сообщест­вом. После этого Америка получит контроль уже над ста процентами местных энергоресурсов, под разными предлогами «выталкивая» Россию с месторождений. И вот тогда стоимость нефти вообще упадёт до 20 долларов за баррель, а то и меньше.

Бананы и нефть

Я не стороннник теории заговора, но возникла любопытная ситуация. США под предлогом борьбы с исламистами тихой сапой возвращаются к оккупации Ирака - уже сейчас 26 (!) частных американских фирм обеспечивают охрану нефтяных месторождений страны (год назад их было в два раза меньше). Открыто обсуждается ввод контингента ­НАТО в Ливию, чтобы «обеспечить поставки нефти согласно контрактам и противодействовать боевикам», появились намёки на военную операцию в Йемене, где про­иранские повстанцы низложили преданное Америке правительство. Зато вот в Сирии нефти нет, поэтому никакой операции там не планируют - но это, конечно же, совпадение. Возможно, дальше придёт очередь Ирана (на днях ему откровенно пригрозили бомбардировками), и тогда (учитывая проамериканские режимы неф­тяных монархий Персидского залива) практически все энергоресурсы планеты окажутся в руках США. Интересно, а что в таком случае произойдёт с экономикой России?

В России сейчас модно ругать США по любому поводу и утверждать, что без происков ЦРУ и карандаш со стола не свалится: этим круглосуточно занимаются наши политологи на телевизионных каналах. Между тем следовало бы поучиться американской стратегии - бизнесмены фирмы «Юнайтед Фрут» ещё в середине XIX в. ради выгодных цен на бананы (!) устраивали перевороты в странах Латинской Америки. Чем бесконечно разоблачать на телеэкранах «заговоры ЦРУ», следовало бы заняться делом. Четыре года назад Россия могла не допустить свержения Муаммара Каддафи. В прошлом году у нас был отличный шанс перетянуть правительство Ирака на свою сторону, привязав неф­тяные контракты к поставкам оружия. Прежнее правительство Йемена предлагало России остров для постройки военной базы. Получается, мы сознательно отказываемся от влияния на мировую экономику, а вот американцы не гнушаются ничем - делают всё, лишь бы это было выгодно их стране. Увы, Россия научилась во внешней политике одному - прощать долги бывшим союзникам, хотя мы уже давно могли бы диктовать миру цены на нефть.

Георгий Зотов

Туркменистан готов оказать содействие организации мирных переговоров между афганскими правительственными силами и вооружённой оппозицией, заявил несколько дней назад туркменский посол в Пакистане Сапар Бердиниязов.

Дипломат предложил использовать территорию своей страны в качестве независимого поля для ведения переговоров, пообещав, что в рамках данной инициативы власти Туркмении будут придерживаться нейтралитета, сообщает пакистанское издание “Express Tribune”.

От лица своей страны Бердиниязов выразил заинтересованность в восстановлении мира в Афганистане, напомнив о перспективе совместного участия сторон в работе транснационального газопровода ТАПИ.

Строительство и введение в эксплуатацию газопровода позволит поставлять туркменский газ в Афганистан, Пакистан и Индию, и власти Туркменистана возлагают большие надежды на осуществление крупного регионального проекта.

Минсельхоз озаботился натуральностью продаваемого в стране продовольствия

Тему восстановленного молока, продающегося в магазинах под видом натурального, поднял на конференции, посвященной вопросам продовольственной безопасности Казахстана, глава Минсельхоза Асылжан Мамытбеков.

“У нас недавно был такой факт, что в Костанайской области молочно-товарная ферма была вынуждена слить молоко на землю - около 30 тонн, потому что молокозавод не принимал его, - заявил г-н МАМЫТБЕКОВ. - Ему выгодно работать на порошке, который привезли из России, и продавать как натуральное молоко. Почему это происходит? Потому что на рынке, к сожалению для наших потребителей, идет по сути полная замена понятий. Напиток, который не имеет права называться молоком, везде пишется как “молоко”, хотя мы знаем, что у нас почти половина молока производится из порошка”, - признал он.

Министр заметил, что хотя казахстанские технические регламенты и предписывают в таких случаях производителям в обязательном порядке указывать на упаковке продукта, что он является восстановленным, тем не менее ни в одном магазине невозможно найти “восстановленное молоко”. Он подчеркнул, что в таких условиях производитель натурального молока вынужден конкурировать с тем производителем, который нарушает технический регламент и обманывает потребителя, к тому же искусственно снижая себестоимость и незаконно увеличивая свою прибыль. По мнению министра, если бы потребитель знал правду, он, может быть, переплатил бы за натуральный и более полезный продукт.

О причинах отсутствия должного контроля, кстати, накануне, в четверг в ходе годового собрания Союза птицеводов Казахстана подробно рассказал заместитель председателя правления Национальной палаты предпринимателей Казахстана Рахим Ошакбаев. Он считает, что Комитет по защите прав потребителей, созданный в структуре Министерства национальной экономики, неэффективно проводит работу по защите потребителей от некачественной птицеводческой и молочной продукции.

“К сожалению, те надежды, которые возлагал глава государства, те надежды, которые возлагали потребители в части того, что этот орган сможет эффективно защитить в первую очередь права потребителей, обеспечить действие технических регламентов, защитить нас всех от недобросовестной конкуренции, не оправдались. Мы крайне не удовлетворены работой Комитета по защите прав потребителей”, - заявил г-н ОШАКБАЕВ. По его словам, в середине января этого года для апробирования работы профильного комитета был проведен мониторинг по молочной продукции и продукции птицеводства. “Дали исчерпывающую информацию с конкретными фактами в отношении того, где, в каком магазине, в каком объеме нарушаются требования технических регламентов. Прошло практически два месяца, а результатов нет”.

“Комитет по защите прав потребителей создан достаточно давно, они полностью профинансированы за счет налогоплательщиков. Вместе с тем налогоплательщики не чувствуют никакого эффекта от этой работы. И особенно если сопоставлять эффективность работы подобного ведомства в России, где оно стоит на страже интересов отечественных производителей, защиты прав потребителей - даже иногда с перегибом, здесь мы у нас ничего не видим”, - считает представитель НПП. Глава же Минсельхоза в четверг в ответ на это сообщил, что его ведомство не стало дожидаться, когда Комитет по защите прав потребителей “проснется”, и намерено само разработать определенный план по проверкам торговых точек.

В пятницу же его негодование по поводу фактов появления на торговых прилавках восстановленного молока под видом натурального разделил на конференции по продбезопасности и Чрезвычайный и Полномочный Посол США в Казахстане Джордж Крол, рассказавший историю из серии “Не было бы счастья, да несчастье помогло”: по словам дипломата, именно недостоверность данных на упаковках молочных продуктов открыла для него преимущества шубата и кумыса. “Я согласен с министром сельского хозяйства - когда я хожу в магазин в Казахстане и читаю надпись на картонной упаковке или пакете молока, я не уверен, действительно ли это молоко. Из-за этого я большой сторонник шубата и кумыса. Пусть мир пьет больше кумыса и шубата. Это очень полезно для организма, - заявил г-н КРОЛ. - Шубат и кумыс тоже вносят вклад в стабильность, продовольственную безопасность в мире”, - добавил он. И подчеркнул, что Казахстан многое делает для решения проблемы продовольственной безопасности в Центрально-Азиатском регионе и в мире.

“Здесь, в Казахстане, продовольственная безопасность имеет особую актуальность не потому, что Казахстан страдает в плане продовольственной безопасности, а потому, что Казахстан может и делает много для того, чтобы устранить проблему продовольственной безопасности в этом регионе и даже в глобальном масштабе, - сказал дипломат. - И без сомнения, Казахстан, будучи девятой по территории страной в мире, имеет огромный сельскохозяйственный потенциал. И у Казахстана есть четкая цель, как было отмечено - это раскрытие огромного потенциала производства на благо людей. Чтобы Казахстан стал сельскохозяйственным лидером в регионе и в мире”, - добавил он. По его словам, Казахстан может стать основным партнером в обеспечении продовольственной безопасности населения в регионе и в мире. Более того, Казахстан уже играет данную роль и предоставляет очень большой объем пшеницы Афганистану, где растет число страдающих от анемии, в связи с чем актуализируется вопрос фортификации (обогащения железосодержащими веществами) муки, поставляемой в эту страну из Казахстана. Оксана Кононенко

Недавно в одном из районов провинции Кабул было уничтожено 57 тонн низкокачественных лекарственных препаратов, конфискованных в различных частях афганской столицы.

Как сообщил прессе действующий министр здравоохранения Афганистана Ферозуддин Фероз, лекарства, не соответствующие принятым стандартам, нелегально поступили в страну из-за рубежа.

Глава Минздрава выразил обеспокоенность тем обстоятельством, что подобные препараты продолжают поступать в частные фармацевтические учреждения, несмотря на угрозу, представляемую ими для здоровья потребителей.

Фероз призвал сотрудников правоохранительных органов тщательно отслеживать поставки лекарств из-за рубежа с учётом действующих на территории ИРА требований к качеству препаратов, передаёт информационное агентство «Бахтар».

Пользуясь случаем, министр также обратился к представителям частного сектора фармацевтических учреждений, пообещав им поддержку со стороны государства в борьбе с распространением запрещённой продукции.

Директор Ассоциации птицеводов, занимающихся содержанием кур-несушек, Реза Торкшаванд в интервью агентству ИСНА сообщил, что в уходящем 1393 году по иранскому календарю (в Иране новый год наступает 21 марта – п.п.) Иран экспортировал около 70 тыс. т куриных яиц. По его словам, во втором полугодии, в частности, было экспортировано 48 тыс. т названной продукции в такие страны, как Афганистан, Бахрейн, Ирак, Армения и Таджикистан. При этом стоимость поставляемых на экспорт яиц составляла от 3,8 до 4 тыс. туманов (примерно от 1,15 до 1,21 доллара при курсе 33 тыс. риалов за 1 доллар) за 1 кг.

Как уточнил Реза Торкшаванд, ежемесячно по всей стране производится более 80 тыс. т куриных яиц, и примерно 70 тыс. т из названного количества потребляется на внутреннем рынке. Таким образом, излишки составляют около 10 тыс. т куриных яиц, и их следует экспортировать. Стоимость этой продукции на внутреннем рынке составляет 3,5 тыс. туманов (1,06 доллара) за 1 кг. За весь 1393 год в Иране произведено 920 тыс. т куриных яиц.

Шанхайская организация сотрудничества может стать эффективной базой для развития взаимодействия Афганистана с другими странами региона – такое мнение недавно выразили несколько афганских экспертов.

Сотрудник Центра стратегических исследований МИД ИРА Мехди Манади выразил надежду, что деятельность в рамках ШОС позволит преодолеть трения между Афганистаном и странами-соседями. Он обратил внимание на напряженность в отношениях между Индией и Пакистаном, отметив, что соперничество между двумя региональными странами оказывает отрицательное влияние на ситуацию в Афганистане.

В интервью корреспонденту портала «Афганистан.Ру» эксперт продемонстрировал уверенность в том, что присутствие иностранных войск не станет помехой на пути дальнейшей интеграции республики в ШОС.

В свою очередь, директор Афганского института стратегических исследований Дауд Морадян отметил, что рассчитывает на вклад Шанхайской организации сотрудничества в объединение усилий против новых угроз.

«Эта организация могла бы использовать свой авторитет для эффективной координации сотрудничества между странами региона в этой сфере», – сообщил Морадян в другой беседе с корреспондентом.

Каждый из экспертов пришёл к выводу о том, что при поддержке ШОС в регионе могут быть разработаны успешные механизмы сотрудничества в борьбе с общим врагом – группировкой «Исламское государство», стремящейся расширить своё влияние в ИРА.

Напомним, что постоянными членами ШОС являются Россия, Китай и несколько стран Центральной Азии, в частности, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан. В настоящее время Афганистан обладает в организации статусом страны-наблюдателя, как и его непосредственные соседи Иран и Пакистан, а также более отдалённые Индия и Монголия.

В начале текущей недели в Афганистан прибыла первая партия из 6 американских вертолётов модели MD-530F, предназначенных для использования афганскими авиационными силами.

Ожидается, что в рамках контракта с США в этом году в распоряжение авиации поступят 20 единиц данных винтокрылых машин, оснащённых вооружением для проведения боевых операций.

Как отмечает информационное агентство «Хаама Пресс», воздушные судна упомянутой модели приспособлены для работы в разрежённом воздухе, в частности, на большой высоте и при жарких погодных условиях.

В настоящее время американская сторона стремится перевести афганскую авиацию на использование альтернативы российским вертолётам модели «Ми» после отказа от сотрудничества с РФ в связи с внешнеполитическими разногласиями.

Помимо MD-530F, в Афганистан планируется поставить 20 лёгких самолётов-штурмовиков модели A29 (они же – EMB-314 Super Tucano), приобретённых у бразильской компании.

Авиатехника бразильского производства, в соответствии с планами Пентагона, должна придти на смену боевым вертолётам Ми-35, срок эксплуатации которых истекает в январе 2016 года.

Никаким силам не позволено использовать территорию Афганистана в качестве плацдарма для ведения опосредованных войн, подчеркнул в недавнем выступлении президент страны Мохаммад Ашраф Гани.

Заявление было сделано главой государства на церемонии выпуска 500 новоиспечённых военнослужащих, завершивших программу обучения в кабульском Университете национальной обороны.

«Никому не следует думать, что эта земля – средоточие для чужих непрямых войн», – отметил Гани, подчеркнув, что попытки такого использования страны приведут чужие силы к самоуничтожению.

Кроме того, президент упомянул о серии похищений хазарейцев, ставшей причиной для серьёзного беспокойства афганской общественности. Ашраф Гани охарактеризовал эти преступления как попытки нанести урон национальному единству страны, добавив, что в ходе спецоперации, направленной против похитителей, были убиты 69 боевиков.

Глава государства призвал выпускников университета проявлять себя как защитники населения, вести борьбу за права человека и заботиться о предотвращении гражданских потерь, передаёт телеканал «Толо».

В городе Кундуз при финансовой поддержке Германии отремонтировано и сдано в эксплуатацию пять новых дорог.

В воскресенье на торжественной церемонии было объявлено об успешной реконструкции пяти дорог в тесном сотрудничестве с местной администрацией. Благодаря проведённым работам улучшится движение по кольцевой автодороге, будет облегчен доступ к центральной части города и рынкам, улучшится экологическая обстановка в городской черте, отмечает радиостанция «Салам Ватандар».

Общая стоимость проекта составила 6,5 млн. евро. Работы по восстановлению дорог велись с середины 2012 года. Представитель Германии доктор Мартин Шульдс выразил надежду, что реализация данного проекта улучшит экономическую ситуацию в провинции.

Кроме того, сообщается, что правительства Германии и Афганистана договорились о финансировании гибкой программы RIDF, направленной на улучшение экономически значимой инфраструктуры в провинциях Бадахшан, Баглан, Балх, Кундуз и Тахар.

Крупнейшая афганская компания «Алокозай» выразила намерение инвестировать 348 млн. долларов в развитие пищевой промышленности Кабула.

Компания предложила афганскому правительству предоставить 144 акра (58 гектаров) для строительства мощностей по производству макарон, бисквитов, чипсов, мягкой обёрточной бумаги и упаковки. Высшая инвестиционная комиссия Афганистана приветствовала предложение и призвала Агентство поддержки инвестиций Афганистана представить данное предложение кабинету министров, отмечает информационный портал «Wadsam».

Предлагаемый проект позволил бы создать в Кабуле тысячи новых рабочих мест, что, несомненно, поспособствовало бы решению проблемы безработицы, остро стоящей перед афганским обществом.

Группа компаний «Алокозай» производит в Кабуле безалкогольные напитки, обёрточную бумагу и чай в Дубаи и пищевые масла в Турции.

Министерство общественных работ ИРА подписало контракт с узбекской компанией «Ўзбекистон темир йўллари».

Вознаграждение узбекской компании по контракту составит 19 млн. долларов. В течение трёх лет компания будет заниматься супервизией строительства железной дороги Хайратон-Мазари-Шариф, а также подготовит 150 железнодорожных инженеров и обеспечит экспорт не менее 4 млн. тонн афганских товаров, передаёт Национальное телевидение Афганистана.

Нур Гуль Мангал, министр общественных работ Афганистана, пояснил, что соглашение поможет расширить экономическое взаимодействие между Афганистаном и Узбекистаном. По оценкам экспертов, в течение следующих трёх лет узбекские транзитные компании и службы выплатят не менее 2 млн. налогов правительству Афганистана.

Посол Узбекистана Ядгар Хуваджа заверил афганскую сторону, что узбекская компания выполнит все договорённости по проекту в установленные сроки и на высоком уровне. Он также отметил, что проект новой железной дороги крайне важен для развития Афганистана.

Напомним, что в будущем планируется также соединить железную дорогу Хайратон-Мазари-Шариф с Шиберганом, административным центром провинции Джзаузджан.

Глава Организации портов и мореходства провинции Мазендеран, директор особой экономической зоны (ОЭЗ) «Порт Амирабад» Али Хедматгозар сообщил, что количество заходов судов в расположенный в провинции Мазендеран порт Амирабад выросло в текущем году по иранскому календарю (в Иране новый год наступает 21 марта – п.п.) на 4%.

Как уточнил Али Хедматгозар, с начала этого года (с 21.03.14 г.) в порту Амирабад, который является пока единственным портом на севере Ирана, имеющим прямой выход на железнодорожную сеть страны, обработано 806 судов и общий объем разгрузочно-погрузочных работ в названном порту за этот период составил 3 млн. 560 тыс. т, что на 3% больше по сравнению с предыдущим годом.

Али Хедматгозар отметил, что через порт Амирабад после трехлетнего перерыва возобновились транзитные перевозки горюче-смазочных материалов из стран Центральной Азии. Так, за последние два месяца в порт Амирабад из названных стран доставлено 24 млн. литров ГСМ, предназначенных для Афганистана и стран Персидского залива.

Директор порта Амирабад сообщил, что в текущем году частным сектором инвестировано около 100 млрд. туманов (примерно 30 млн. долларов при курсе 33 тыс. риалов за 1 доллар) в строительство зернового терминала, нефтехранилищ и цементного завода в районе порта Амирабад.

Директор Тракторного завода в Урмие (провинция Западный Азербайджан) Мортаза Мешкини в интервью агентству ИРНА сообщил, что продукция завода, которая представляет собой, в основном, легкие трактора, экспортируется в 30 стран мира. Прежде всего, иранские трактора поставляются в Южную Африку, Ирак, Афганистан, Судан, Венесуэлу и Таджикистан.

Напомнив о том, что на северо-западе Ирана построено три тракторных завода, Мортаза Мешкини отметил, что завод в Урмие специализируется на производстве легких тракторов с двигателями мощностью от 30 до 70 л.с. На сегодня завод выпускает 8 моделей тракторов.

По словам директора завода, в досанкционный период основные комплектующие для тракторов производились на самом заводе, а двигатели для них импортировались из Германии и Италии. Однако после того, как в отношении Ирана были введены санкции, ситуация изменилась. Вместе с тем, с прошлого года иранским специалистам удалось наладить собственное производство двигателей.

Мортаза Мешкини сообщил, что в текущем году по иранскому календарю (21.03.14 г. – 20.03.15 г.) на Тракторном заводе в Урмие произведено 1 тыс. 383 трактора, основная часть из которых предназначена для эксплуатации в садах. Это примерно на 20% больше по сравнению с объемом производства в прошлом году. На будущий год запланировано выпустить 2 тыс. 340 тракторов.

По словам Мортазы Мешкини, к числу преимуществ тракторов, выпускаемых на заводе в Урмие, относится их экономичность, что представляется весьма важным в плане экспорта этой продукции. Трактора названного завода предназначаются в первую очередь для эксплуатации в садах, а такая техника пользуется более высоким спросом, чем другие модели легких тракторов.

Директор особой экономической зоны (ОЭЗ) «Серахс» Ахмед Садеки Гольмекани в интервью агентству ИРНА сообщил, что со времени создания ОЭЗ в реализуемые здесь проекты инвестировано 3 трлн. 320 млрд. риалов (примерно 100 млн. долларов при курсе 33 тыс. риалов за 1 доллар), 1 млн. 485 тыс. долларов из которых приходятся на внешние инвестиции. При этом внешние инвесторы, представляющие такие страны, как Туркменистан, Турция и Афганистан, участвуют в строительстве предприятий, занимающихся производством продуктов питания, строительных материалов и топлива.

Как подчеркнул А.С.Гольмекани, к числу важных преимуществ ОЭЗ «Серахс» в экономическом плане относится то, что по соседству с ней находятся крупные месторождения природного газа и газоперерабатывающий завод «Шахид Хашеминежад» и центральноазиатские нефтяные и газовые месторождения. Кроме того, она располагает достаточными гидроресурсами за счет построенной на пограничной реке Теджен водосборной плотины «Дружба». При этом наиболее важным преимуществом зоны является то, что она связана со странами Центральной Азии прямым железнодорожным сообщением и имеет выход по иранским железным дорогам к морским портам на юге Ирана.

По словам А.С.Гольмекани, через ОЭЗ «Серахс» осуществляются активные перевозки экспортных и транзитных грузов. Здесь также построены предприятия, которые занимаются производством такой продукции, как продукты питания, в том числе компоты и консервы, клеи и резинотехнические изделия, кондитерские изделия, промышленный мел и т.д. Перечисленная продукция экспортируется в страны Центральной Азии, в частности в Туркменистан и Таджикистан, а также в Ирак и Афганистан. Все это, а также уникальное географическое месторасположение зоны существенно повышает ее потенциал в плане привлечения внутренних и внешних инвестиций.

А.С.Гольмекани напомнил, что в этом году на повестку дня поставлен вопрос о преобразовании ОЭЗ «Серахс» в торгово-промышленную свободную экономическую зону.

Страны ССАГПЗ против нормализации отношений с Ираном

Владимир Алексеев

После того, как Вашингтон резко поменял свое отношение к переговорам по ядерной программе Ирана (ИЯП) в результате давления со стороны Израиля и Саудовской Аравии, возникает вопрос – будет ли наконец подписано соглашение и как будет развиваться ситуация вокруг ИРИ и ближневосточного региона в целом? Понятно, что соглашение Ирана со странами «шестерки» − это по большому счету соглашение с США, и оно будет означать де-факто серьезные уступки Тегерана по основным требованиям Вашингтона и возможный переход в орбиту его влияния.

Переговоры по ИЯП затормозились

Полтора года назад сближение Ирана и США стало неожиданностью для стран ближневосточного региона, прежде всего для Саудовской Аравии и Израиля. Тем более что инициатива исходила от Барака Обамы, хотя и вновь избранный президент ИРИ Хасан Роухани почти сразу стал посылать Белому Дому позитивные сигналы с намеком на готовность начать нормализацию отношений и смягчить подходы по ядерному досье. Причем поначалу переговоры по ИЯП стали продвигаться столь стремительно, что даже скептики начали верить в их успешный исход. И даже некоторые осечки и задержки, которые произошли позже, особенно не поколебали оптимизма. Более того, еще в начале марта сего года многие эксперты из кругов, близких к участникам переговоров, продолжали заявлять, что будет странно, если переговоры Ирана со странами «шестерки» провалятся. Казалось, что стороны достигли почти полного взаимопонимания, а окончательный вариант урегулирования проблемы будет достигнут чуть ли не к концу марта, а не июня, к концу отведенного срока.

Так, Верховный представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини, выступая на днях, заявила, что «хорошее соглашение с Ираном − в пределах досягаемости». Она также сообщила о том, что переговоры будут продолжаться в ближайшие две недели, и выразила надежду, что они приведут к заключению политического соглашения в конце этого месяца. Ее иранский коллега Мохаммад Джавад Зариф в свою очередь заявил, что на переговорах в Швейцарии был достигнут «существенный прогресс». А по заявлению главы Организации атомной энергии Ирана Али Акбара Садехи, на переговорах Тегерана и Вашингтона были устранены 90 процентов разногласий в отношении ИЯП, при этом он добавил, что стороны попытаются решить остающиеся спорные вопросы в самое ближайшее время

Причем накануне этих переговоров госсекретарь США Джон Керри посетил Эр-Рияд, чтобы убедить Саудовскую Аравию и других членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива в том, что его подписание не повлияет на региональную безопасность и не ускорит растущее влияние Ирана. Это только лишний раз напугало КСА и другие арабские монархии, входящие в ССАГПЗ. Только вот в процесс резко вмешался Израиль, и Вашингтон пошел на попятную. Более того, санкции против Ирана американцы продлили, вместо того, чтобы вести дело к их снятию.

Вопли об иранской угрозе

На Западе и в аравийских монархиях уже давно стали раздаваться истеричные крики о том, что пока многие ожидают заключения соглашения по ИЯП, иранцы «под шумок» переговоров продолжают закрепляться в странах региона: Ираке, Йемене, Сирии. Некоторые эксперты стали даже рассуждать о том, что судьба этих государств стала разменной монетой на переговорах Ирана со странами Запада. В глазах правителей стран ССАГПЗ заверения Вашингтона в прозрачности готовящейся сделки с Тегераном, которые он предоставил монархиям Персидского залива и некоторым другим арабским странам, выглядят весьма неубедительно.

Если изучить арабскую прессу последних дней, то получается следующая картина об «экспансии» Ирана. На первое место выходит пример Ирака. Как известно, в августе 2014 года администрация Обамы заключила с Багдадом соглашение, за которым стоит Тегеран, своего рода сделку: в обмен на помощь международной коалиции в борьбе против ИГИЛ проиранский премьер-министр Нури аль-Малики ушел в отставку, было создано правительство национального единства, в которое вошли сунниты, и, кроме того, суннитские воинские формирования были допущены до участия в борьбе с исламистами. Но если внимательно посмотреть на то, что сейчас происходит в Тикрите, утверждают арабские аналитики, то картина окажется совершенно иной. Руководство военной операцией по освобождению этого города находится в руки шиитской милиции «Хашид Шааби», численность которой вдвое превосходит численность иракской регулярной армии. При этом арабская пресса подчеркивает, что иранские СМИ открыто говорят о роли Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и лично командующего ее специальными силами в лице бригады «Аль-Кудс» Касима Сулеймани, который во многом определяет политику ИРИ в Ираке, в проведении этой операции, и указывают, что вслед за Тикритом настанет очередь Мосула. По мнению арабских экспертов, это может привести к углублению конфликта между шиитами и суннитами в Ираке.

Не менее апокалиптичная картина, по мнению арабов Персидского залива, складывается и в Йемене, где власть перешла к повстанцам-хусистам. Здесь Запад якобы и не думает поддержать миссию специального советника ООН по Йемену Дж. Беномара или помогать йеменским политическим элитам в создании временного правительства, а также проведении парламентских выборов. Хотя на самом деле Запад, и прежде всего США, взяли открытую линию на разжигание гражданской войны в ЙР и раскол страны на Север и Юг. Более того, в столице Юга – Адене − уже идет создание альтернативного западного дипломатического присутствия при бежавшем из Саны президенте А.Хади. Отсюда вопрос: так кто хочет продолжения вооруженного конфликта в Йемене? Явно не Тегеран.

Что касается ситуации в Сирии, то она, уверены в столицах ССАГПЗ, ясно указывает на то, что США и ЕС отказались от своих международных обязательств и отдали весь контроль над ходом событий в САР в руки Ирана и России, чьи действия спасают правительство Башара Асада. Но тогда почему вопрос о свержении законных властей в Дамаске так и не снят с повестки дня внешней политики США, европейских стран НАТО и Турции?

Шиитский фактор

События, разворачивающиеся в нескольких странах региона, вернее в «четырех арабских столицах» т.н. шиитской дуги (Багдад, Дамаск, Сана и Бейрут), которые Тегеран справедливо считает зоной своего влияния, указывают, как полагают в Эр-Рияде, Дохе, Манаме и Эль-Кувейте, на то, что Иран всерьез намерен активизировать там свою деятельность и усилить свое влияние. Причем эти арабские «шиитские партнеры» Ирана якобы могут придать легитимный характер его ничем не доказанной «интрузивной» деятельности в арабских странах, прежде всего ССАГПЗ, где проживают крупные шиитские общины. Это вызывает серьезную тревогу у арабских государств Персидского залива, иногда граничащую с истерией. Отсюда еще один тезис ССАГПЗ: после окончания войн в Афганистане и Ираке Иран якобы стал значительно более активно поддерживать арабские шиитские религиозные и идеологические организации, занимающие заметное положение в арабских обществах и действующие легально. Речь идет о шиитских партиях, вооруженных силах и партизанских отрядах в Ираке, правящем режиме, вооруженных силах и «Народной армии» алавитов в Сирии, «Хизбалле» в Ливане и движении хусистов в Йемене.

В ход против Тегерана идут и другие страшилки. Вновь задействован старый тезис о том, что в распоряжении Ирана есть и другое оружие. Якобы он уже давно пытается разыграть палестинскую карту, позиционируя себя главным борцом с Израилем и регулярно провоцируя его очередными ракетными испытаниями в непосредственной близости от израильских границ на территории Ливана или Газы.

Гонка вооружений в Персидском заливе

Одной из стратегических целей США на Ближнем Востоке в последние 50 лет было не допустить лидерства ни одной из региональных держав, так как это могло повредить американским интересам, то есть, в первую очередь, угрожать безопасности Израиля и ограничить доступ Запада к нефтяным месторождениям. Но с подписанием ядерного соглашения с Ираном это может измениться. Выйдя из-под санкций, Тегеран может сильно рвануть вперед. А администрация Барака Обамы крайне заинтересована в том, чтобы остановить развитие ядерных технологий в Иране любой ценой и не позволить Тегерану подойти к черте, за которой создание атомного оружия при желании может стать делом техники. И если до этого дойдет, Вашингтон совместно с Израилем могут пойти на применение силы путем нанесения ракетно-бомбовых ударов по объектам иранской ядерной инфраструктуры.

Американская администрация не может не понимать, что стабильность на Ближнем Востоке крайне важна для безопасности всего мира. На сегодняшний день все крупные международные конфликты, кроме украинского, происходят на территории стран Ближнего Востока. Именно поэтому американцы попытаются всеми возможными способами остановить развитие ИЯП. Хотя бы потому, что нет никаких гарантий, что в случае успеха Ирана в развитии ядерных технологий арабские страны и Турция не захотят последовать его примеру и ускоренными темпами развивать свой ядерный потенциал. Но для того, чтобы прекратить эту гонку, странам ССАГПЗ недостаточно просто заморозить ядерную программу Ирана. Для них распространение иранского влияния в регионе − фактор, вызывающий куда более серьезную тревогу. Поскольку речь идет о выживании наиболее консервативных режимов на Ближнем Востоке. Поэтому они и далее будут делать все возможное, чтобы помешать успеху переговоров по ИЯП, фактически оказавшись в одном окопе с Израилем.

Страны ССАГПЗ будут истерично вооружаться и дальше. Частью такой стратегии является увеличение оборонного бюджета Саудовской Аравии до 64,4 миллиарда долларов в 2014 году. И без этого Саудовская Аравия может похвастаться впечатляющим арсеналом (более 650 самолетов, 800 боевых танков, около 5 500 бронемашин и т.д.). Видимо, приобретение дорогого оружия является своеобразной страховкой, призванной показать Вашингтону важность сохранения такого хорошего клиента, пусть даже часть закупленной техники будет просто пылиться на складах.

***************

Как бы то ни было, постепенно перемещаясь в АТР, где быстро набирает силу Китай, американцы продолжат шаг за шагом отходить от дел на Ближнем Востоке, потихоньку позволяя «местным» державам разбираться самим в отношениях между собой. Именно это объясняет предпринятую Обамой попытку ускорения переговоров с Ираном по ИЯП. Но единственная проблема состоит в том, что США в любом случае остаются гарантом безопасности Израиля. И пока в Тель-Авиве говорят «нет», никакого соглашения по ядерной программе ИРИ не будет. Тем более что нынешний президент США уже стал «хромой уткой», а у республиканцев несколько иной взгляд на Иран, нежели у демократов. Для них нефть и газ ИРИ – это тот самый лакомый кусок, на который они рассчитывают, срывая переговоры по ИЯП и готовясь сместить иранский режим путем «цветной» революции.

Правительство Японии приняло решение срочно выделить Афганистану 50 млн. долларов.

Средства выделяются правительству Афганистана для того, чтобы обеспечить своевременные выплаты работникам бюджетной сферы, в частности, учителям и врачам. Кроме того, ещё 10 млн. долларов Япония выделит министерству сельского хозяйства ИРА. Эти средства будут направлены на финансирование проектов по использованию современных технологий в сельском хозяйстве ИРА, передаёт информационный портал «Wadsam».

Кроме того, недавно в посольстве Японии состоялось подписание четырёх контрактов по защите 8 тыс. га сельхозугодий провинций Парван, Лагман и Панджшер от наводнений. Общая стоимость проектов составляет 400 тыс. долларов.

Напомним, что с 2001 года Япония выделила Афганистану более 5,78 млрд. долларов. На эти средства были профинансированы проекты в сферах сельского хозяйства, развития инфраструктуры, подготовки кадров.