Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Компания «Джунда» опровергла заявление депутата о том, «что продукция, производимая на заводе «Джунда» уходит в Таджикистан и Афганистан, на сегодня не остается даже 50 граммов бензина на рынке Кыргызстана». Об этом сообщили в компании.

По словам вице-президента по реализации этой компании, НПЗ «Джунда» был построен согласно требованиям рынка готовых нефтепродуктов в Кыргызстане. «При поддержке парламента, правительства Кыргызской Республики и других соответствующих органов в конце 2013 года был успешный запуск НПЗ, в январе и мае 2014 года два раза проводились пусконаладочные работы. С начала июля по нынешний день, уже как 3 месяца, НПЗ ведет свою деятельность в нормальном режиме. Согласно заключенным сбытовым договорам, 80% произведенной продукции от общего объема НПЗ «Джунда» была реализована на рынке Кыргызстана», - рассказали в компании.

«Рассуждение о том, что «продукция, производимая на заводе «Джунда», уходит в Таджикистан и Афганистан, и на сегодня даже 50 граммов бензина не остается на рынке Кыргызстана» является совершенно необоснованным и безответственным. Прежде чем выступать перед парламентом в настолько строгой форме, необходимо прояснить факты, затем только заявлять, дабы не ввести в заблуждение членов парламента и общественность», - говорится в сообщении.

В статье, содержащей заявление депутата, также был указан вопрос о выявленных нарушениях, связанных с экологией вокруг НПЗ «Джунда». Помощник президента компании, который несет ответственность за исправление вышеуказанных вопросов, опроверг эту информацию.

«В ходе строительства НПЗ «Джунда» действительно существовали вопросы, не соответствующие законам КР, но эти вопросы не связаны полностью с экологией. НПЗ «Джунда» в ходе строительства и в процессе введения в эксплуатацию всегда придавал большое значение законам и правовым нормам, в последующем тщательно исправил и улучшил существующие проблемы, и до настоящего времени большинство проблем были исправлены и приняты государственными органами. Осталось чуть больше десяти вопросов, которые находятся в процессе исправления. Помощник президента выразил, что надеется на понимание парламента, депутатов и общественность, ведь НПЗ «Джунда» имеет важное значение для социально-экономического развития КР, надеется на благонамеренную, конструктивную помощь, а также решение существующих проблем, трудностей. Во благо стабильного введения эксплуатации завода, тем самым внести вклад содействию развития экономики и устранения проблем с трудовой занятостью», - говорится в сообщении.

17 сентября 2014 года, Вечерний Бишкек

Каспийские «клещи» для России и Ирана

Комментарий, который Госдепартамент США устами своей чудо-Псаки озвучил по итогам проходившего в Астрахани саммита «каспийской пятерки», отличался лаконичностью и безразличием: встретились, дескать, и встретились, никакого влияния на планы США в отношении Каспия ни сама эта встреча, ни принятое на ней политическое заявление не окажет. Это тот уникальный случай, когда с оценкой Вашингтона можно согласиться, поскольку к реалиям закручивающейся вокруг Каспийского региона интриги большинство из того, что говорилось в Астрахани, никакого отношения не имеет.

Разумеется, подобная оценка резко контрастирует с победными реляциями ряда СМИ и экспертов, умудрившихся разглядеть в этой встрече глав пяти прикаспийских государств «прорыв и прогресс». В чем именно он заключается, толком так никто и не сказал, поскольку даже при самом тщательном поиске рассмотреть признаки этого «прорыва» не удается. Итогом 18-ти (!) лет переговоров и согласований стало обещание, что основной документ «Конвенция о правовом статусе Каспийского моря» будет представлен через два года и, возможно, в годовщину 20-летнего обсуждения этой темы даже будет подписан, чего, впрочем, никто твердо не гарантирует.

Как достижение подается общая формула, согласно которой у каждой страны на Каспии появится 25-мильная зона, состоящая из 15-мильной зоны государственного суверенитета и 10-мильной исключительной экономической зоны. Остается только определить исходные линии, от которых она будет отсчитываться. Все остальное – «общее водное пространство». Что же касается одного из главных вопросов − разграничение участков дна и принципы их использования, то на эту тему стороны предпочитают вообще не распространяться.

В политическом заявлении из 19-ти пунктов, подписанном главами государств, отдельно зафиксирован принцип «неприсутствия на Каспийском море вооружённых сил государств», не являющихся членами «пятерки». И этот откровенно декларативный пункт подается как некая гарантия того, что другие государства, те же Соединенные Штаты, объявившие Каспий зоной своих интересов, от планов расширения своего военно-политического присутствия в этой геостратегически важной точке откажутся. Надо полагать, что из-за присущего Вашингтону, в частности, и Западу, в целом, крайне уважительного отношения к суверенитету и интересам других государств, примеры чего мы видим каждый день.

Словом, ни один из принципиальных вопросов, которые формируют реальную, а не декларативную «каспийскую» повестку для государств-членов пятерки, в ходе саммита решен не был, а наиболее острые и неприятные проблемы – ту же милитаризацию − решили «отложить на потом», рассчитывая, видимо, что «время лечит» и через пару лет «или шах помрет, или ишак сдохнет», то есть – угрозы и вызовы безопасности наших стран исчезнут сами собой. Проблема лишь в том, что Каспий – это точка, в которой сплетается целый ряд проблем: от влияния России в ближнем зарубежье и попыток Ирана уменьшить свою международную изоляцию до энергетической безопасности Европы. И каждая из них в последнее время обостряется, а в ближайшей перспективе будет обостряться еще сильнее. То, что конфигурация «каспийской пятерки» представляет собой для Москвы некое благоприятное «математическое большинство» − Астана входит в интеграционное объединение, а Тегеран считается, пусть и в большей степени на словах, стратегическим партнером – откровенная иллюзия, поскольку развитие ситуации в Азербайджане и Туркмении заставляет говорить о том, что под влиянием извне формируются своеобразные стратегические «клещи», вполне способные серьезно ущемить как интересы Москвы, так и ее союзников.

О выборе Азербайджана – без иллюзий

В ходе закрытой для прессы встречи в Астрахани Хасана Роухани и Ильхама Алиева иранский президент особый упор сделал на необходимости развития между двумя странами сотрудничества в областях торговли, экологии, энергетики и туризма. И лишь в завершении диалога сказал то основное, что больше всего беспокоит Тегеран в политике Баку: «Безопасность и развитие наших государств взаимосвязаны, и мы не должны позволять вмешиваться странам, выступающим против укрепления дружеских связей между нами». Намек на обеспокоенность расширением военного сотрудничества Азербайджана с Израилем, Турцией и США, на прямую зависимость добрососедства двух государств от интенсивности контактов одного из них с «третьей стороной» – более чем очевиден, хотя и максимально сглажен.

Поразительным образом это стремление Тегерана «сгладить острые углы» в отношениях с Баку похоже на политику Москвы в отношении Азербайджана. Хотя давно понятно, что официальные заявления и российских, и азербайджанских официальных лиц о «нормальных дружеских отношениях между нашими странами» − всего лишь дань дипломатической вежливости, но уж никак не отражение истинной ситуации. Так же, впрочем, как и аналогичные ирано-азербайджанские декларации.

Политический выбор Азербайджана в пользу Запада, и, как следствие этого выбора, расширение военно-политического и военно-технического сотрудничества с Израилем, Турцией, США и НАТО давно уже стал реальностью. И от этого выбора Баку отступать не намерен. Ильхам Алиев может подписывать любые декларации, но это совершенно не означает, что он намерен их соблюдать, если они будут противоречить интересам «западных» партнеров Азербайджана.

Немного статистики: по итогам 2013 года товарооборот между Азербайджаном и Россией составил 2,583 миллиарда долларов, между Азербайджаном и Ираном – примерно миллиард, а объем торговых операций между Баку и Анкарой составил 4,6 миллиарда, на 10% превысив показатели 2012 года. Товарооборот Баку со странами ЕС составил 15 миллиардов 276,1 миллионов долларов (42,6% от общего объема внешней торговли Азербайджана) – почти в четыре раза больше, чем со всеми странами СНГ (4,063 миллиарда долларов). Простое сравнение этих цифр – достаточно убедительный ответ на вопрос «кто для Баку важнее», но в Москве почему-то принято считать, что поскольку существуют поставки в Азербайджан российского вооружения и другие формы военно-технического сотрудничества, то опасения о росте влияния Вашингтона и НАТО в Баку следует считать преувеличенными. Но и это, как оказывается, не более чем еще одна иллюзия.

Да, США до недавнего времени ограничивали доступ Баку к закупке вооружений. Причем сразу по двум причинам: во-первых, из-за активного противодействия армянской общины в США и лоббистов этой общины в Конгрессе и, во-вторых, из-за серьезных претензий, которые Госдепартамент предъявляет Баку в сфере «прав человека». Но так было до недавнего времени, поскольку чем выше заинтересованность Вашингтона в расширении своего присутствия в той или иной стране, тем ниже требования к «демократичности правящего режима». А в отношении позиции Конгресса представителям Алиева уже удалось договориться с лидерами израильского лобби в США о том, что они возьмут на себя вопросы «нейтрализации» влияния армянской диаспоры на конгрессменов.

Собственно, у Ильхама Алиева не такой уж богатый выбор – или быть проводником интересов США, Турции и Израиля в регионе, чему, кстати, азербайджанские политические элиты в большинстве своем только рады, или же потерять власть в результате очередной «цветной революции», организация которой не составит для спецслужб вышеперечисленных стран особого труда. Много ли в таком случае стоит официальное мнение Азербайджана о «неприсутствии вооруженных сил третьих стран на Каспии»?

«Туркменский фронт» исламистов

Впрочем, в сравнении со сценарием, который будет реализован против Туркмении, разумеется, в том случае, если Гурбангулы Бердымухамедов откажется ради соглашений с Китаем участвовать в европейской диверсификации импорта энергоносителей из России, Азербайджану еще «повезло». Решение об участии Ашхабада в Транскаспийском проекте (ТКТ), включающем в себя прокладку 300-километрового газопровода по дну Каспия от Туркменбаши на западе Туркмении к терминалу в районе Баку, руководством Туркменистана принято и неуклонно реализуется. Что вполне отвечает интересам ЕС, поскольку грандиозный Трансадриатический газопровод без туркменского газа малорентабелен и конечная цель его строительства – диверсификация энергопоставок из России – не осуществима. Причем, Бердымухамедов уже заявил, что строительство таких трубопроводов – это суверенное право государств, по принадлежащим им участкам каспийского дна которых они проходят, а потому такие проекты могут осуществляться и без согласия остальных членов «каспийской пятерки».

Вполне очевидно, что проект ТКТ не нравится не только России. Против выступает и Иран − крупнейший производитель природного газа. И главное − Пекин, которого абсолютно не устраивает то, что туркменский газ в больших объёмах пойдёт на запад к берегам Азербайджана. Для США и ЕС возникает реальная угроза того, что Ашхабад может уступить совместному давлению Москвы, Тегерана и Пекина, а потому для «гарантий лояльности» в отношении Туркмении совместными усилиями вашингтонских политиков и аналитиков нефтегазовых корпораций разработан сценарий «угрозы терроризма». 744 километра туркменской границы с Афганистаном – практически идеальные условия для прорыва «террористов» с афганской территории, что и было продемонстрировано туркменским властям летом нынешнего года. Как, впрочем, и то, что армия Туркменистана к отражению этих атак практически не готова. Состоявшийся после нападений экстренный визит туркменского министра иностранных дел Рашида Мередова в Афганистан никаких результатов не дал. В личной беседе с ним Хамид Карзай от обсуждения конкретных шагов борьбы с бандформированиями уклонился, предложив лишь «усилить сотрудничество разведывательных служб», то есть фактически дал понять, что ничего в данной ситуации не решает.

Серьезность положения первым осознал Иран, о чем свидетельствует визит в Ашхабад министра обороны Исламской республики Хосейна Дехгана, предложившего Бердымухамедову самую широкую помощь в организации отражения возможных атак террористов. Эти предложения были выслушаны, однако конкретного ответа Дехган не получил, поскольку Ашхабад предпочел «взять паузу для консультаций».

Ситуация для России тем неприятнее, что все ее «рычаги влияния» на руководство Туркмении, вопреки существующим иллюзиям по этому поводу, практически утрачены. Во-первых, если до 2009 года Россия сохраняла положение практически эксклюзивного покупателя туркменского экспортного газа, то уже к 2012 году объем экспортируемого туркменского газа на территорию РФ сократился до 10 миллиардов кубометров в год, а на днях представители российских газовых компаний объявили, что намерены полностью отказаться от закупок. Во-вторых, если раньше Ашхабад был в определенной степени заинтересован в лояльной позиции Москвы по вопросу раздела шельфа Каспийского моря, то теперь, понаблюдав за безынициативностью России, он считает, что способен решать эти вопросы либо самостоятельно, либо в двухстороннем формате, без российского посредничества. И, наконец, в-третьих. Ашхабад сделал вывод о том, что в случае серьезной дестабилизации рассчитывать на помощь Москвы рискованно, гораздо надежнее будет ориентироваться на ввод в страну миротворческого контингента ООН. А еще проще – договориться с Западом о сделке: сохранение власти в обмен на всесторонний учет западных интересов в отношении туркменского газа.

******

В итоге – как минимум двое из «каспийской пятерки» в результате закрученной Западом интриги не в состоянии выполнить этот важнейший пункт принятого в Астрахани политического заявления – о «неприсутствии на Каспийском море вооружённых сил» нерегиональных государств. И, по большому счету, для нас совершенно не важно, почему они не смогут это сделать – в связи с особенностями внешнеполитической ориентации или под давлением извне. «Клещи» для российских и иранских интересов сделаны, а то, когда они сомкнутся, нанося максимальный ущерб интересам Тегерана и Москвы, − лишь вопрос времени.

Игорь Николаев,

Специально для Iran.ru

На этой неделе президент Афганистана Ашраф Гани Ахмадзай посетил кабульскую тюрьму Пули-Чархи, где встретился с заключёнными, отбывающими наказание или ожидающими вынесения приговора.

Узники обратились к главе государства с просьбами о решении проблем с медицинской помощью, а также о пересмотре дел и ускорении разбирательств, отложенных на неопределённый срок.

Ахмадзай пообещал, что с понедельника дела заключённых будут подвергнуты пересмотру, при этом сообщил, что лично проконтролирует отчёт генеральной прокуратуры по результатам процесса, передают афганские СМИ со ссылкой на президентскую пресс-службу.

При этом глава государства подчеркнул, что не намерен смягчать наказание лицам, осуждённых за убийство сотрудников правоохранительных органов или за атаки, направленные против школ и других учебных заведений.

Напомним, что президентскому визиту в тюрьме предшествовало исполнение смертных приговоров в отношении 6 преступников, в том числе влиятельного мафиози и 5 членов банды, причастных к жестокому нападению на гостей свадьбы и изнасилованию женщин.

Президент Чехии Милош Земан на 12-м Родосском форуме призвал отменить санкции, которые являются преградой для диалога между странами, и объединить усилия цивилизованных государств для противостояния реальному врагу – международному терроризму.

На Форуме – 2014, который состоялся на греческом острове Родос, выступили руководитель Россотрудничества Константин Косачёв, немецкий политик Маттиас Плацек, бывший федеральный канцлер Австрии Альфред Гузенбауэр, экс-министр Норвегии, представляющий Институт исследований труда и общества, Бальстад Ян Кристиан и ещё ряд крупных политических, научных, общественных и религиозных деятелей.

В своей речи Милош Земан, которую он произнёс на русском языке, заявил, в частности, о важности скорейшей отмены антироссийских санкций, введённых Западом. «Необходимо отменить санкции, которые не только ненужные, но и противоречивые. Они вызвали обратный эффект, чем ожидали их авторы», — заявил чешский президент, напомнив, что многолетние санкции против Кубы только укрепляли режим Кастро на Острове свободы.

«Вместо взаимных обвинений, цивилизованным странам следует налаживать диалог на принципах обмена людьми, товарами, капиталами и, конечно же, информацией без какой-либо цензуры», — отметил Земан, по словам которого, главной проблемой современности является вовсе не Украина, а международный терроризм, базы которого находятся в государствах без реального правительства, таких как Сомали, Ливия, Сирия, Ирак, Афганистан, Нигерия.

«Проблемы Украины, где, к счастью, уже завершилась гражданская война, — это своего рода грипп. Однако существует другая болезнь, рак, про которую мы, собственно, и должны говорить. Эта угроза называется «Исламское государство». Поэтому мы должны вместе, подчеркиваю, вместе бороться с международным терроризмом», — пояснил глава чешского государства.

Он также заявил, что в случае отсутствия взаимодействия к 2020 году грозит создание халифата, который «овладеет половиной Европы, всей Средней Азией и Ближним Востоком». «Можете сказать, что это проект какого-то безумца. Но Mein Kampf Адольфа Гитлера тоже была в своё время планом невменяемого человека, однако его почти удалось реализовать», — добавил он.

Родосское выступление президента, особенно его «украинская» часть, вызвало неоднозначную реакцию в Чехии. В частности, представители правящей коалиции дистанцировались от президентской оценки кризиса в Украине. Наоборот, с резкой критикой заявлений Милоша Земана выступил бывший министр иностранных дел Карел Шварценберг. «Это на самом деле ужасно», — оценил он речь президента и заявил, что, по его мнению, Россия представляет гораздо большую опасность, чем «Исламское государство».

«Учитывая сложившуюся политическую обстановку на международной арене и место выступления, факт того, что президент выступал на русском языке, является ясным политическим сигналом для наших союзников в Европе и США. Очевидно, что агентам «ЛУКОЙЛа» в окружении Земана удалось добиться своего», — отметил Шварценберг.

Поддержал экс-главу внешнеполитического ведомства и евродепутат Яромир Штетина: «Президент Клаус в 2008 году бросил Грузию в то время, как Россия оккупировала часть её территории. Теперь президент Земан делает то же самое с Украиной. Никто не может служить Кремлю и российским спецслужбам лучше, чем эти два коллаборанта. Они – трагедия каждого из нас и всей нашей страны».

Противоположного мнения придерживается депутат от ЧСДП Ярослав Фолдына. «Речь Милоша Земана – это выступление представителя суверенного государства. Его комментарии также точно отражают экономическую и политическую специфику сложившуюся в последние несколько месяцев.

Учитывая то, что президент – высокообразованный человек, знакомый с европейской историей и способный анализировать и прогнозировать развитие ситуации в мировой политике, мне не остаётся ничего, кроме как согласиться с его оценкой влияния и последствий политико-экономического давления на такую страну, как Россия», — пояснил «Пражскому Телеграфу» политик.

Поддержал президента и бывший член Высшего административного суда РФ, экс-сенатор и экс-депутат, ныне — председатель объединения «Друзья России в ЧР» Йиржи Вывадил. «Хотел бы поблагодарить Милоша Земана за взвешенный и прагматичный взгляд на антироссийские санкции. Подобные заявления делают Чешской Республике честь и превращают её в одну из самых рассудительных стран Европы», — отметил Вывадил.

Александр Поповский

Удары коалиции и уроки Ливии

Юрий Зинин, ведущий научный сотрудник МГИМО

Спикер Совета представителей (парламента) Ливии А. Салих Иса с трибуны нынешней сессии Генеральной Ассамблеи ООН запросил у мирового сообщества помощи для укрепления безопасности страны, создании сильной армии и восстановления ее институтов. Иначе страна останется «один на один перед лицом терроризма».

Набат тревоги, который Ливия забила с трибуны ООН, прозвучал на фоне воздушно-ракетных ударов международной коалиции во главе с США по расположению ИГИЛ.

Эти действия ныне в фокусе внимания СМИ и экспертов Ближнего Востока. Для многих местных аналитиков стратегия Вашингтона, ее цели, формат и временные рамки остаются неясными.

Ряд их считает, что три вооруженных вмешательства США (Афганистан, Ирак, Ливия) за последние 13 лет потрясли аппарат и систему государственной власти в этих странах, стали причиной дестабилизации в регионе.

В 2011г. в Ливии ракетно-бомбовые удары НАТО под предлогом зашиты мирного населения от «угрозы диктора» расчистили путь антикаддафистским боевикам к власти. Три года назад после убийства М. Каддафи, в октябре 2011 года, они взяли бразды правления в стране, заполнив вакуум, образовавшийся после внешней интервенции. Затем страна постепенно трансформировалась в поле брани формирований суваров (бывших революционеров) из-за пирога власти и богатств нефтедобывающей страны.

Ныне здесь действуют два военно-политических лагеря — каждый со своим правительством и парламентом. Один — претендует на власть в Триполи и поддерживается временным парламентом, который утратил свою легитимность. Другой — считает своего соперника узурпатором власти и вместе с избранным в июне парламентом — Советом депутатов укрылся в городе Тобруке на востоке страны, в 1200 км от Триполи.

По данным ООН, боевые столкновения между вооруженными милициями в последние месяцы вызвали новую волну внутренних беженцев. 150 тысяч, включая иностранных рабочих, бежали заграницу.

Взаимная непримиримость отрядов самых разных направлений и идеологий подкручивает волчок насилия. Шансы на достижение согласия между ними крайне малы.

Не имеющая внутреннего стрежня и твердых институтов новая власть неспособна обуздать выпущенный из бутылки племенной и региональный партикуляризм суваров, раздирающий страну. В этой среде возобладали лозунги политического радикального ислама, как основной стягивавшей идеологии. Иного быть и не могло. Ведь эти разношерстные силы и фракции, взявшие оружие против режима, объединила лишь ненависть к верховной власти и желание свергнуть ее.

Сирия и Ирак встретят те же проблемы, что пережила Ливия, если Вашингтон и его союзники, бьющие по ИГИЛ, «не извлекут уроки Ливии», заявил бывший американский дипломат в Ливии, ныне преподаватель колледжа в Клермонте Мичислав Бодужинский.

Ясно, что любая интервенция извне обостряет в стране внутренний конфликт и противоречия, подстегивает антагонизм противостоящих в ней сил. После этого навести порядок на удобренной насилием и беззаконием почве, создать эффективную гражданскую вертикаль управления нереально, и страну просто бросают на произвол судьбы.

Сегодня можно слышать, что кураторы международной коалиции во главе с США делают ставку на так называемую «умеренную оппозицию» в Сирии и намерены готовить ее в одной из соседних стран.

Но как сколотить эти умеренные группы из боевиков разношерстных образований. Ведь сегодня в лагере вооруженной оппозиции правительству Дамаску десятки формирований, которые во многом симпатизируют радикальным исламистам, хотя и грызутся между собой.

Многие из них открыто заявляют, что отвергают войну против ИГИЛ, если американцы не будут атаковать войска правящего режима Б. Асада. То есть эти силы хотят воспользоваться воздушными операциями коалиции в своих интересах и получить полную свободу рук.

Если с помощью внешней интервенции им удастся этой сделать, то Сирия обречена на деградацию, кровавую междоусобицу между разными отрядами, станет раем для исламских боевиков — печальный результат, к которому пришла Ливия.

Председатель совета директоров Ассоциации птицеводов Ирана Голям Али Фареги в интервью агентству ИСНА сообщил, что крупнейшими конкурентами Ирана в плане экспорта мяса птицы на российский рынок являются Турция и Бразилия. По его словам, Иран не может выйти на российский рынок из-за того, что между двумя странами до сих пор не подписан ветеринарный меморандум, а также из-за высокой конечной стоимости иранской курятины.

Как подчеркнул Г.А.Фареги, основная причина, по которой Иран не поставляет мясо птицы в Россию, связана с отсутствием ветеринарных нормативных актов, которые должны быть подписаны между ветеринарными службами двух стран, и Ветеринарной организации Ирана следует в срочном порядке провести соответствующие переговоры с российской стороной для решения этой проблемы.

Г.А.Фареги сообщил, что в настоящее время в Иране производится примерно на 300 тыс. т мяса птицы и на 100 тыс. т куриных яиц больше внутренних потребностей, однако из-за таких экономических показателей, как уровень инфляции, конечная стоимость названной продукции в Иране оказывается выше, чем в других странах, и по этой причине конкуренты Ирана легко занимают экспортные рынки. В настоящее время иранская продукция экспортируется в Ирак, Афганистан, Грузию, Таджикистан, Пакистан и Азербайджан, однако излишки мяса птицы и куриных яиц остаются.

Г.А.Фареги обратил также внимание на то, что есть определенные проблемы в плане транспортировки иранской продукции. В частности, Иран не располагает достаточным количеством контейнеров-холодильников. В этой связи в случае подписания ветеринарного соглашения иранские экспортеры будут вынуждены пользоваться российской транспортной системой, и, соответственно, прибыль от транспортировки иранской продукции получит российская сторона.

Высокопоставленные американские военные активно выступают с призывами к отказу от дальнейшего сокращения оборонного бюджета, передает The Washington Times.

В частности, во внутренней директиве оборонного ведомства действующим и отставным генералам предлагается распространять в Конгрессе заявления, что очередной этап автоматического сокращения военного бюджета нанесет ущерб сухопутным войскам США, сообщает издание.

Сокращение военного бюджета в настоящее время приостановлено в соответствии с двухпартийным соглашением, но оно возобновится в фискальном 2016 году, начиная с 1 октября, пока не будет достигнута новая договоренность.

"Если мы не получим помощь от секвестра, армия скоро будет не в состоянии выполнять требования Стратегического руководства по обороне", — написала в своей докладной записке генерал-майор Лаура Ричардсон.

"Урезание расходов на оборону будет иметь разрушительное влияние на армию, нанося ущерб ее боеготовности, сокращая живую силу и "потроша" программы модернизации», — заявила она.

Наиболее энергично бьет тревогу генерал Рэймонд Одиерно, начальник штаба сухопутных войск США и бывший главнокомандующий в Ираке. Он сделал несколько публичных заявлений, предупреждая, что дальнейшее урезание бюджета вплотную подведет к "разгрому" армии.

В период кампаний в Ираке и Афганистане количество солдат США на действительной службе достигало 570 тысяч, планируется сокращение числа военнослужащих до 450 тысяч, но секвестр угрожает уменьшить их число до 420 тысяч.

По словам Одиерно, уровень 450 тысяч – наименьший для того, чтобы вооруженные силы могли по-прежнему выполнять свои стратегические задачи. Тем более что новая концепция, принятая в Вооруженных силах США, предполагает выполнение множества задач небольшого масштаба на разных континентах одновременно, заявил начальник штаба сухопутных войск в одном из интервью.

Сегодня официальный представитель Министерства внутренних дел Афганистана Сиддик Сиддики опроверг сообщения о прекращении трансграничных атак со стороны Пакистана.

Согласно отчётам, в воскресенье появившимся в афганской прессе со ссылкой на полицейское руководство 3 восточных провинций, в последние несколько дней трансграничные обстрелы прекратились.

Тем не менее, пресс-секретарь МВД ИРА заявил, то сообщения не соответствуют действительности, поскольку уже в первые 11 дней месяца Зуль-Хиджа в уездах Саркано и Дангам провинции Кунар приземлились не менее 213 ракетных и артиллерийских снарядов.

Афгано-пакистанский приграничный конфликт на протяжении нескольких лет является источником напряжённости в отношениях между двумя государствами, и до сих пор сторонам не удалось договориться о прекращении ракетных обстрелов.

Распределение средств, направленных в фонд Программы развития ООН (UNDP) на финансирование деятельности Афганской национальной полиции, вызвало обеспокоенность со стороны американских властей.

В результате проверки отчётов, проведённой по инициативе США, было установлено, что ресурсы фонда, с 2002 года получившего около 3,17 миллиарда долларов, неоднократно были использованы не по назначению.

В частности, около 23,8 миллиона долларов были списаны под предлогом пенсионных отчислений. Способы финансовых махинаций также включали в себя оплату деятельности несуществующих сотрудников и некоторые другие методы. Средства, незаконно удерживаемые сотрудниками фонда, вычитались из зарплаты служащих афганской полиции.

Вопрос об усилении контроля над распределением средств ПРООН будет решаться при участии афганских властей. К настоящему времени в целях решения вопроса сотрудниками организации уже сформирована рабочая группа, сообщает «Радио Свобода».

Станет ли Иран участником антитеррористической коалиции?

Безо всякого преувеличения можно сказать, что основная интрига американо-иранских отношений в последние месяцы разворачивается вокруг вопроса о том, примет ли Тегеран участие в создаваемой Соединенными Штатами антитеррористической коалиции, уже заслужившей ироническое название «коалицией кающихся». Поток противоречивых слухов и сплетен в западных масс-медиа, возникающих всякий раз после высказываний на эту тему кого-либо из иранского руководства, показывает, что Белый дом крайне заинтересован в том, чтобы − хоть прямо, хоть косвенно – втянуть Тегеран в свою авантюру. Столь же заметно, что, вопреки намекам Вашингтона на некие благоприятные для Ирана последствия такого шага в будущем, Тегеран совершенно не намерен таскать для Белого дома каштаны из огня пожара, разгоревшегося на Ближнем Востоке.

Начиная с 8-го августа нынешнего года, Соединенные Штаты совместно со своими ближневосточными союзниками по коалиции из числа монархий Персидского залива совершили 304 авианалета на позиции боевиков «Исламского государства» в Ираке, а с 23-го сентября – 118 авиаударов по сирийской территории. Словом, у администрации Обамы было достаточно времени и разведывательных отчетов по результатам бомбардировок, чтобы понять ту простую истину, которая для любого здравомыслящего наблюдателя была очевидна с самого начала, что никакие авиаудары решить проблему с халифатом исламистов не в состоянии. И то, что к воздушной операции США и монархий Залива присоединились французские и британские ВВС, более успешной ее не сделает.

Собственно, произошло то, о чем во время своего сентябрьского визита в Нью-Йорк предупреждал международное сообщество глава иранского МИДа Джавад Зариф, заявивший тогда о серьезных сомнениях Тегерана в «готовности и способности США адекватно отреагировать» на исходящие от боевиков халифата угрозы, поскольку «это очень мобильная организация» и одними бомбардировками здесь ничего не решить.

Администрация Обамы за последние два месяца трижды предпринимала попытки через своих официальных представителей «заинтересовать» Тегеран участием в операции против «Исламского государства», через госсекретаря Керри, посла США в Багдаде и американских представителей на переговорах по иранской ядерной программе, и трижды получала достаточно жесткий отказ. Как сказал духовный лидер Ирана Али Хаменеи: «Мы ответили нет потому, что у них грязные руки», а чуть позже Джавад Зариф без обиняков и достаточно эмоционально растолковал, что это выражение означает: «Террористы пришли не из Ирана, а из стран, которые сидели за столом конференции в Париже… Большинство участников «коалиции кающихся» в той или иной мере участвовали в процессе создания и поддержки ИГИЛ, создавая этого Франкенштейна, который сейчас начал преследовать своих создателей».

После столь жестких оценок слухи и сплетни в СМИ о возможном участии Ирана в «антитеррористической коалиции 2.0» (первая, как помнит читатель, была создана США после событий 11 сентября 2001 года) следует воспринимать или как дезинформацию, или как способ пропагандистского давления на Тегеран. И уж с откровенной брезгливостью стоит воспринимать подленькие советы ряда зарубежных и отечественных «экспертов», рекомендующих и Тегерану, и Москве поучаствовать в этой «коалиции кающихся», заслужив таким образом благосклонность Вашингтона и возможность (подчеркиваем – только лишь возможность) смягчения его откровенно антироссийской и антииранской политики. Эти «советчики» то ли в силу своей некомпетентности, то ли отрабатывая политический заказ, замалчивают главное: стержнем или, если угодно, мотором «коалиции кающихся» является дуэт американских «ястребов»-республиканцев, военно-промышленного комплекса, разведки и Пентагона и Эр-Рияда. То есть глубоко враждебных и России, и Ирану сил, конечные цели которых ничего общего с интересами Москвы и Тегерана не имеют.

Корыстная партия саудитов

Официальные представители королевского дома Саудитов, от министра иностранных дел до министра дел внутренних, в последние месяцы сделали немало заявлений о своей готовности решительно бороться с «экстремизмом» и «исламским государством», который, по их словам, «никакого отношения к Исламу не имеет». Но эти громкие заявления имеют очень мало общего с той беспрецедентной и массовой поддержкой, которую «Исламское Государство» «халифа» аль-Багдади имеет и среди саудитов, и среди кувейтцев, и среди населения других стран-членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), включая Иорданию.

В июле 2014 года, еще до начала американских воздушных ударов по позициям боевиков халифата, опрос, проведенный влиятельным панарабским изданием «Аль-Хайят», показал, что 92% (девяносто два!) граждан Саудовской Аравии считали, что деятельность ИГ «соответствует исламским ценностям и нормам исламского права». Объявленный в Кувейте «благотворительный марафон по сбору средств для джихада в Сирии» за пять дней принес 14 миллионов (!) долларов наличными. Сотни молодых иорданцев и выходцев из других монархий «едут на джихад», вступают в ряды боевиков халифата, совершенно не обращая внимание на призывы официальной пропаганды своих стран и угрозы властей тюремными сроками для джихадистов.

Для Эр-Рияда халифат аль-Багдади – в первую очередь конкурент за влияние среди суннитов, война «Исламского Королевства» с «Исламским Государством» – это отнюдь не «война с террором», а ожесточенная борьба за власть, ставка в которой – физическое выживание монархии.

Династия рассчитывает, что чужими руками, руками египетских военных, светских властей Ливана, суннитских общин Ирака и так далее, да еще и при военной поддержке США и его союзников по НАТО, ей удастся «зачистить» конкурентов в лице джихадистов и таким образом вернуть свое влияние и авторитет среди суннитов. Именно поэтому в рамках «антитеррористического» соглашения с США, которое было заключено в ходе визита Джона Керри 11 сентября нынешнего года в Джидду, саудиты настояли на том, что «работа с суннитскими общинами на всем Ближнем и Среднем Востоке», работа, включающая в себя формирование и финансирование вооруженных отрядов для борьбы с халифатом, будет исключительно прерогативой Эр-Рияда. И именно он, а не Вашингтон, будет определять, кого включать в список «союзников в борьбе с террористами», а кого, соответственно, в эти террористы записывать.

По сути, «продавив» это решение, саудиты застраховали себя на случай, если администрация Обамы опять начнет «лгать и запутывать», высказывать опасения по поводу «экстремизма» некоторых «борцов с кровавым режимом Башара Асада», которым сегодня представители саудовских спецслужб срочно меняют ориентацию, делая из них «борцов с террором». Поскольку, и это вторая часть соглашения Вашингтона с Эр-Риядом, следующим этапом «антитеррористической операции» должно стать свержение Башара Асада, цель, от которой саудиты не намерены отказываться ни при каких обстоятельствах, поскольку это будет сокрушительным ударом по позициям Ирана в регионе, фактическая победа в «холодной войне» между Королевством и Исламской республикой, идущей уже 35 лет.

Партия саудитов и конечные цели, к которым стремится Эр-Рияд, участвуя в «коалиции кающихся», особого секрета для иранского руководства не представляет. Для Тегерана участвовать в этом саудовском сценарии означает добровольно рыть для себя могилу, причем своею же лопатой. Нужно ли это Ирану, согласен ли он на это? Вопрос, думается, риторический.

Новый праздник американского ВПК – «день Антитеррора»

Деньги – это кровь любой войны и, одновременно, прекрасная смазка для политических механизмов, принимающих решение о ее начале. Когда на пресс-конференции 26 сентября министр обороны США Чак Хейгел заявил о том, что «при продолжении операций [против ИГИЛ – ред. Iran.ru] нам понадобится от конгресса дополнительное финансирование. И сейчас мы работаем с соответствующими комитетами, обдумывая вопрос о том, как добиться утверждения ассигнований и финансирования», лоббисты американского ВПК поняли, что для них наступил праздник. О сокращении бюджетной заявки Пентагона на 2015 финансовый год, особенно в таких «вкусных» для ВПК ее частях как «закупки вооружения и военной техники» и «материально-техническое обеспечение войск», которые регулярно сокращались с 2009 года, речи теперь не идет.

Уже через три дня после ракетных ударов по позициям боевиков халифата на севере Сирии Пентагон подписал с фирмой-производителем контракт на 251 миллион долларов о закупке дополнительных ракет «Томагавк». Компания «Боинг» готовится к всплеску продаж хвостовых комплексов для авиабомб, установка которых делает их управляемыми – 25 тысяч долларов за комплект, и уже оформляющие заказы на новые поставки представители Пентагона, Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Кувейта, Катара и Бахрейна.

По оценкам американских аналитиков, воздушная война против халифата, а также снабжение принимающих в ней участие европейских и арабских союзников США, уже обошлась почти в один миллиард долларов, а дальше расходов будет еще больше – по прогнозу американского Центра стратегических и бюджетных оценок от 2,4 до 3,8 миллиардов долларов. Праздничное настроение охватило и Уолл-стрит, поскольку, по сообщениям прессы, акции крупных военных подрядчиков, таких как Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman и General Dynamics, поднялись почти до рекордной отметки, обогнав котировки 500 крупнейших корпораций из индекса Standard & Poor’s.

Действия «антитеррористической коалиции» − настоящий праздник для военных подрядчиков, корпораций и лоббистов. Но Иран на этом празднике явно чужой. Ему компенсируют затраты на ведение боевых действий? Конечно же нет, поскольку он находится под действием санкций. С него снимут санкции за участие в коалиции? Опять нет, речь об этом даже не идет, поскольку тот же Керри ясно дал понять, что «участие Ирана в операциях против «Исламского Государства» никак не связано с переговорами по его ядерной программе». Единственное, что готов пообещать Вашингтон в случае участия Ирана – это «учесть его ответственную позицию в дальнейшем». То есть абсолютно ничего. Словом, Тегерану предлагают совершенно бесплатно и исключительно за свой счет «поработать» на Вашингтон и Эр-Рияд, «сдать» Асада и «вляпаться» в новый виток суннито-шиитского противостояния. И нужно быть уже совсем «продвинутым экспертом», чтобы всерьез говорить, что Ирану это выгодно и он, Иран, должен на это согласиться.

*******

Собственно, Тегеран и Москва – далеко не единственные, кто не намерен поддерживать «антитеррористические» планы США на Ближнем Востоке. В 2001 году в создаваемую Вашингтоном коалицию по борьбе с международным терроризмом вступило около 90 государств. Прошло 13 лет, и в «антитеррористической коалиции 2.0» выразили желание участвовать в половину меньшее количество стран, причем большинство из них стремится ограничиться «моральной поддержкой». Афганистан, Ирак, Ливия, «арабская весна» и «исламистская осень» научили мир понимать истинное значение «борьбы с террором» и прочих словесных оборотов, которые бесперебойно и в больших количествах производит Белый дом и «фабрика Псаки-Керри» − американский Госдепартамент. Тегеран сегодня – на переднем крае реальной борьбы с экстремизмом и террором, он готов продолжать эту борьбу в тесном сотрудничестве с Москвой, Пекином, другими странами, но только не с «коалицией кающихся». Как видим, для такой позиции у него есть все основания.

Редакционная статья Iran.ru

Недавно командованием Пентагона было приняло решение предоставить в распоряжение афганских военно-воздушных сил десятками вертолётов американского производства.

В частности, была активизирована деятельность по контракту на поставку вертолётов модели MD-530F, подписанного ещё в 2011 году. К настоящему времени в парке афганской авиации находятся 6 подобных воздушных судов, но в течение 4 лет их число планируется увеличить до 60. Кроме того, 17 вертолётов планируется оснастить средствами поражения.

Также афганские силы получат 20 бразильских самолётов-штурмовиков модели A-29 Super Tucano, которые должны будут заменить имеющиеся боевые вертолёты Ми-35, срок эксплуатации которых завершается в начале 2016 года.

Напомним, что ранее США собирались обеспечить поставку в Афганистан серию российских вертолётов Ми-17, но продолжению налаженного сотрудничества помешали разногласия РФ и НАТО по вопросам внешней политики.

В настоящее время американская сторона прилагает усилия для продолжения обеспечения ВВС ИРА авиатехникой в обход налаженного сотрудничества с «Рособоронэкспортом», готовясь к обучению афганских пилотов и технических специалистов.

Недавно американскому репортёру Мэтью Розенбергу, в августе высланному из Афганистана после скандальной публикации о президентских выборах, было позволено вернуться в республику.

Соответствующий указ был опубликован генеральной прокуратурой ИРА по инициативе нового главы государства Ашрафа Гани Ахмадзая, на момент появления заметки о выборах в газете «Нью-Йорк Таймс» обладавшего статусом одного из двух кандидатов на пост президента.

Провокационная публикация, посвящённая проведению президентских выборов и деятельности Комитета национального единства, вызвала широкий резонанс в афганском обществе. Материалы со ссылками на конфиденциальные мнения политиков страны, полученные от неуказанных источников, были признаны недостоверными и противными интересам Афганистана.

Тем не менее, президент Ашраф Гани Ахмадзай счёл высылку Розенберга из страны излишней мерой и поспешил исправить ситуацию, вернув корреспонденту право на продолжение работы в Афганистане. «Мы с уважением относимся к свободе прессы», – пояснил глава государства в своём официальном блоге в «Твиттере».

Правительство Кыргызстана готовится направить на афганский Памир экспедицию, целью которой должны стать поставки гуманитарной помощи этническим кыргызам.

Как сообщает информационное агентство “K-News”, численность вышеупомянутой этнической группы, проживающей в отдалённом горном районе Афганистана, на данный момент насчитывает примерно 2 тысячи человек.

Инициатива направления гуманитарной помощи была выдвинута Министерством труда, миграции и молодёжи Кыргызской Республики. К настоящему времени груз уже был подготовлен, и ведомство готово направить его в ИРА.

Наряду с обеспечением памирских кыргызов данным видом помощи, Бишкек собирается рассмотреть вопросы об их выезде в КР, в том числе оказать им содействие в получении и продлении виз, а также провести необходимые консультации.

США погрязли в трясине Ближнего Востока

Петр Львов

Все последние войны и конфликты так и не научили американцев тому, что у США нет ни политической мудрости, ни военных и финансовых ресурсов, чтобы диктовать странам с другой культурой и другими ценностями политические реформы по американским лекалам. Совсем недавно Вашингтон собирался привести Афганистан и Ирак к демократии и процветанию. Сейчас же его устроит гораздо меньшее — если эти страны не распадутся и смогут сохраниться хоть в каком-то виде. При этом Обама все равно упрямо пытается перейти к более амбициозной политике. Сегодня США намерены не больше – не меньше как ослабить и затем уничтожить ИГИЛ. За грозными заявлениями американского президента почти сразу последовали авиаудары, хотя все понимают – без наземной операции «ИГ» не ликвидировать. Как растет и понимание того, что Вашингтон нуждается в более реалистичной стратегии и менее амбициозной политике.

Совершенно очевидно, что США не могут пресечь не только терроризм, но и расползающийся по Ближнему Востоку суннитско-шиитский конфликт. У Вашингтона нет инструментов, которые позволили бы ему установить в Сирии западную демократию, а в Ираке – создать эффективную систему управления. Остается лишь надеяться, что эта конфронтация не продлится десятилетия. Причем в этой межконфессиональной схватке у Вашингтона нет ни постоянных друзей, ни постоянных врагов. Разве что у нефтяных арабских монархий Персидского залива есть общие интересы США. Поэтому некоторые из этих стран принимают участие в авиаударах Вашингтона в Сирии. Однако все эти государства Аравии – абсолютно недемократические режимы. Более того, все они способствовали разжиганию пожара в арабском мире, причем при этом опирались на самых жестоких экстремистов, в том числе и ИГИЛ. С другой стороны, хотя США всегда считали Иран своим главным противником, сейчас у них с Тегераном появилась общая цель – разгром ИГИЛ. Но Тегеран не спешит заключать альянс с Вашингтоном. Ведь после Ирака и Сирии американцы захотят «демократизировать» Иран. Да и с Россией, которая могла бы стать основным партнером Америки по новой антитеррористической коалиции, Обама не стал договариваться. Да еще и причислил действия Москвы к основным угрозам миру и стабильности.

Именно в этих, неблагоприятных для Вашингтона условиях, так и не создав эффективный широкий антитеррористический альянс, США и арабские государства Персидского залива начали наносить удары по позициям боевиков «ИГ» в Сирии. Обама, видимо, думает, что это выгодно всем участникам коалиции: консервативные арабы таким образом демонстрируют свое неприятие терроризма, а США — поддержку созданной ими коалиции арабскими странами, что якобы доказывает, что Вашингтон не ведет новую войну против арабов и мусульман.

Но так не может продолжаться длительное время. Слишком много препятствий стоит перед президентом Обамой. Его реально поддерживает в ЕС только Франция и Великобритания. А Германия, Россия, Китай, Турция и Иран выступают против его политики. Арабские страны Персидского залива участвуют в операции только потому, что они заинтересованы в том, чтобы остановить исламистов до того, как они проникнут на их территорию. Кроме того, слишком велико желание аравийских монархий не допустить участия Ирана в этом конфликте. Хорошо известно, что Саудовская Аравия и Катар выделяли деньги иракским суннитам на борьбу с шиитским правительством в Багдаде за то, что оно учитывает «советы» Ирана. И вот сейчас возникает вопрос – а что делать Обаме дальше?

В самих США глава Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси настаивал на необходимости проведения наземной операции. Об этом же говорил главнокомандующий американскими войсками на Ближнем Востоке генерал Ллойд Остин. А бывший командующий Корпуса морской пехоты США Джеймс Конвей без обиняков заявил о том, что стратегия американского президента обречена на провал. Однако Обама как верховный главнокомандующий ВС США предпочел воздушные рейды войне, за которую активно выступали его генералы. Конгресс же поддержал план Обамы, который предусматривает в том числе и обучение вооруженных сил оппозиции на территории Сирии. По результатам голосования президента поддержали 273 конгрессмена против 156. То есть 40% депутатского состава из демократов выступили против стратегии Обамы, которая не была бы одобрена, если бы республиканцы не встали на сторону президента.

Хотя опросы общественного мнения показали, что большинство американцев выступает за войну против ИГИЛ, в то же время абсолютное большинство населения не поддерживает политику президента, рейтинг которого упал до 34%, и, согласно последнему опросу, американцы недовольны действиями президенты в области борьбы с терроризмом. Говоря иначе: как может оказаться успешной политика президента, которого не поддерживает собственный народ, которому препятствует Конгресс, который игнорирует советы своих генералов, и у которого нет союзников среди всех постоянных членов СБ ООН? Арабские страны возможно и верят в его благие намерения, но явно не верят в его способность их реализовать. Особенно учитывая то, что Обама заявил с самого начала — на борьбу с боевиками ИГИЛ уйдет три года. А это означает, что он покинет свой пост до того, как эта задача будет выполнена.

Ракетно-бомбовые удары, которые наносятся сейчас в Сирии представляют собой не более чем эскалацию и расширение масштабов войны против «Исламского государства» и других джихадистов. Но вскоре Обаме придется внести ясность в определение целей и средств Вашингтона. Ведь постепенное расширение масштабов военной операции докажет лишь отсутствие у Обамы ясности понимания вопроса и четких задач, а также – что осложняет ситуацию в наибольшей степени – ошибку в оценке средств, находящихся в распоряжении США, для достижения своей цели.

Если задача заключается в том, чтобы быстро нанести удар по стратегическим объектам – в том числе по центрам командования, складам оружия, учебным базам и тренировочным лагерям, транспортным узлам, то удары с воздуха могут дать определенный результат. Но они не приведут к уничтожению ИГИЛ. А главное – не устранят возможность акций возмездия исламистами на территории самих США. Не стоит принимать как само собой разумеющееся тот факт, что в течение последнего десятилетия в США не произошло ни одного крупного теракта – по крайней мере такого, который был бы сравним с терактом 11 сентября. Кроме того, если взять оценки разведслужб США, то, помимо ИГИЛ, серьезную угрозу представляет собой группировка «Хорасан» — одно из ответвлений «Аль-Каиды». И никто не может предсказать, кто и когда нанесет удар по безопасности Америки изнутри.

Еще один вопрос – а как можно одолеть «ИГ» без привлечения к военной операции Ирана и Сирии? И здесь Обама попадает в ловушку: без этих стран не обойтись, но если прибегнуть к их помощи, то это будет означать укрепление нынешних режимов в Дамаске и Тегеране. А это не входит в стратегические планы Вашингтона, да и может оттолкнуть от американцев нынешних «партнеров» из числа аравийских монархий. США просто не могут позволить себе встать на сторону шиитов в войне между суннитами и шиитами. Если они это сделают, пропаганда «Исламского государства» станет внушать, что США и Запад на самом деле хотят уничтожить суннитов и сделать Иран ключевой региональной державой. Тем более что Саудовская Аравия и государства Персидского залива уже испытывают беспокойство по поводу слухов о новых отношениях США с Ираном.

И что крайне важно – у Вашингтона нет четкой стратегии по вопросу борьбы с «ИГ» США оказались между перспективой превращения Сирии и Ирака в жизнеспособные государства, что приведет к краху «Исламского государства» и других террористических группировок, и перспективой достижения менее масштабной цели, заключающейся лишь в ослаблении «Исламского государства» и удержании его вдали от США, но сохранении при этом угрозы для американских союзников в Аравии. Если даже и существует некое третье решение, компромисс между этими двумя вариантами, то он пока не проглядывается.

Для решения проблемы «ИГ» потребуются миллиарды долларов, десятки тысяч иностранных военнослужащих, годы усилий, политическая воля и интеллектуальный ресурс, которые за последние несколько лет не продемонстрировали ни демократы, ни республиканцы. Поэтому, вероятнее всего, США ограничатся, если так можно выразиться, приблизительным решением нерешаемой проблемы. И это не будет решением, с которым согласятся все игроки этого региона. Так что ситуация вовсе не стала лучше с началом американских бомбардировок территории Сирии. Скорее наоборот – все больше неясности относительно того, чем все это закончится. Ведь на Ближнем Востоке всегда так было: начинаешь делать одно, а неожиданно всплывает совершенно другое. Вот запустили США процессы «цветных» революций в арабском мире с целью «демократизации» коррумпированных арабских режимов и открытия дороги перед прозападными либералами, а в ответ получили войны, конфликты и невиданный разгул терроризма. Захотел Обама оторвать Украину от России и превратить ее в «Европу», а взамен развалил эту страну и устроил ее экономический коллапс.

Но раз уж Вашингтон заварил всю эту кашу, то пусть ее сам и расхлебывает.

ВВС США могут потратить почти 9 млрд долларов на приобретение, эксплуатацию и техподдержку беспилотных летательных аппаратов, которые им не потребуются, - к такому выводу пришел генеральный инспектор министерства обороны США.

Он провел оценку того, насколько оправдана закупка Военно-воздушными силами около 400 беспилотников MQ-9 Reaper разработки General Atomics Aeronautical Systems, которые превосходят аппараты MQ-1 Predator по габаритам и дальности действия.

Выяснилось, что такой объем закупок является излишним.

Как отмечается в отчете, на который ссылается еженедельник The Flight, авиационное боевое командование ВВС США не прошло надлежащие процедуры для получения разрешения на увеличение закупок. Также ВВС "не провели последовательный, полный и проверенный анализ для определения необходимого количества беспилотных аппаратов", говорится в отчете.

В результате, как считает генеральный инспектор, возможны затраты в размере примерно 8,8 млрд долл на приобретение, эксплуатацию и обслуживание 46 аппаратов MQ-9, которые не бдт востребованы.

ВВС США запросили на 2015 финансовый год бюджетные средства на закупку дополнительно 83 аппаратов Reaper. В соответствии с бюджетными документами аппараты общей стоимостью 6,47 млрд дол будут поставляться партиями в период до 2019 года. Затраты на один аппарат MQ-9 составят 20 млн дол в ценах 2015 года.

Генеральный инспектор рекомендовал директору, ответственному за выработку планов, программ и тактико-технических требований, выполнить тщательный анализ в отношении того, какое количество БПЛА необходимо ВВС для выполнения конкретных задач, в том числе для обучения, испытаний, передачи в состав Национальной гвардии, а также для пополнения парка резервных аппаратов. Этот анализ будет представлен соответствующим органам для утверждения стоимости и количества предполагаемых закупок.

ВВС опровергает данные инспекции

Между тем официальные представители ВВС выступили с ответным заявлением, в котором сообщают, что данные инспекции являются устаревшими.

"В отчете представлены данные годовой давности, - заявил генерал-лейтенант Роберт Отто, замначальника штаба разведки, наблюдения и сбора информации ВВС США. - ВВС приобретают только 346 аппаратов - на 55 меньше, чем указанные в отчете 401 беспилотный летательный аппарат. И на данный день мы получили только около половины от этого объема. Соответственно, меньше будет и прогнозируемая стоимость обслуживания сокращенного парка из 346 беспилотных летательных аппаратов по сравнению с первоначальной расчетной ценой".

Представители ВВС указали в своем заявлении, что MQ-9 в значительной степени способствовали успеху боевых действий в Ираке, Афганистане и других странах. Беспилотники этого типа применяются для борьбы с боевиками "Исламского государства" в Ираке и Сирии.

Глава "Исламского движения Узбекистана" (ИДУ) Усмон Гози заявил о присоединении этой террористической организации к боевикам "Исламского государства" (ИГ), сообщил РИА Новости в понедельник источник в правоохранительных органах Узбекистана.

"Мы обладаем оперативной видео- и аудиоинформацией о поддержке и участии ИДУ в совместных военных действиях на стороне подразделений ИГ", — уточнил собеседник агентства.

По его словам, есть данные о том, что ИДУ сейчас активизировало вербовку и тренировку боевиков в приграничных районах Пакистана и Афганистана, в связи с чем спецслужбы Узбекистана усиливают антитеррористические меры. "Прежде всего, это улучшение работы агентурной сети. Мы должны работать на опережение, на несколько шагов вперед", — отметил источник.

Ранее СМИ сообщали, что в конце сентября в Сирии в результате авиаударов международной коалиции погибли 17 граждан Узбекистана, воевавшие на стороне ИГ.

В Узбекистане регулярно задерживают предполагаемых членов ИДУ, штаб-квартира которого находится в Афганистане. ИДУ было создано в 1996 году активистами запрещенных в Узбекистане политических партий, перебравшихся в Афганистан. Организация связана с движением Талибан и Аль-Каидой. Россия, страны Центральной Азии, а также США признали ИДУ террористической организацией.

Террористическая группировка ИГ, также имеющая связи с "Аль-Каидой", несколько месяцев назад активизировалась в Ираке и Сирии. Воспользовавшись недовольством иракских суннитов политикой Багдада, она развернула массированное наступление на северные и северо-западные провинции Ирака и захватила обширные территории, где объявила о создании "исламского халифата". США создали коалицию для борьбы с ИГ, которая наносит авиаудары по позициям группировки в Сирии и Ираке, но президент США Барак Обама заявил, что не будет посылать наземные войска в Ирак для борьбы с ИГ.

Пакистанская террористическая группировка "Талибан" заявила о поддержке ближневосточной радикальной экстремисткой группировки "Исламское государство" и готовности предоставить своих бойцов для борьбы за установление мирового исламского халифата, сообщает Reuters.

Исламское государство, контролирующее территории в Сирии и Ираке, все больше распространяет свое влияние в Южной Азии, которая традиционно контролировалась группировкой "Талибан", ведущей свою активную деятельность в Афганистане и Пакистане. Заявление о готовности сотрудничать с ИГ появилось вслед за провозглашением главой "Аль-Каиды" экс-командира талибов Асима Умара "эмиром" нового отделения группировки в Южной Азии.

Пока не появилось очевидных доказательств заключения какого-либо соглашения между талибами и "Исламским государством". Однако недавно сторонники ИГ были замечены в городе Пешавар на северо-западе Пакистана: они распространяли листовки, восхваляющие террористическую группировку. Флаги ИГ так же были замечены в ходе митингов в Кашмире.

Продавцы сжиженного газа в провинции Кандагар потребовали от правительства прекратить контрабандную продажу топлива в соседний Пакистан.

Из-за контрабанды начались перебои с топливом, что привело к росту цен уже на 50%, с 50 до 75 афгани за килограмм, цитирует заявления продавцов топлива телеканал «Шамшад».

Департамент нефти и газа провинции Кандагар признал факт контрабанды и отдал распоряжения о прекращении местным органам безопасности.

В основном контрабанда происходит через пограничный пункт Спин Болдак, утверждают местные жители.

Отметим, что в связи с наступлением осени и отопительного сезона спрос на газ в Афганистане в настоящее время растёт.

В провинции Гельманд открылся новый рынок, специализирующийся на продаже женских рукоделий.

Выступая на торжественной церемонии открытия нового рынка, вице-губернатор отметил, что здание было построено благодаря департаменту по борьбе с наркотиками. Стоимость проекта составила 466 тысяч долларов, цитирует выступление Ахмад Масуда Бахтавара информационный портал «Wadsam».

Здание торгового комплекса было передано в ведение департамента по делам женщин. В нём есть 16 магазинов, парк и вся необходимая инфраструктура. Местные власти надеются, что возможность продавать свои изделия поможет местным жительницам улучшить благосостояние своих семей.

Бельгийские истребители F-16 вернулись на родину, ознаменовав завершение участия Бельгии в военной миссии МССБ в Афганистане.

Жерар Ван Каленберге, глава генштаба Бельгии, заявил, что на военной базе в Мазари-Шарифе остаётся некоторое количество персонала, который выполняет диспетчерские и навигационные задачи, однако боевая миссия бельгийского контингента в составе МССБ завершена, передаёт информационное агентство «Синьхуа».

Отметим, что с 2008 года направленные в Афганистан бельгийские истребители F-16 в количестве шести штук совершили 5466 вылетов для участия в военной операции НАТО.

Сирия: Вашингтон перешел «красную черту»

Виктор Михин

На заседании, прошедшем под председательством президента США Барака Обамы, Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию, предусматривающую принятие жестких мер против лиц, вступающих в ряды экстремистских организаций, подобных «Исламскому государству». В среду 24 сентября все 15 членов Совета Безопасности ООН единогласно проголосовали за то, чтобы обязать страны-члены этой международной организации принять законы, в соответствии с которыми их граждане, отправляющиеся за рубеж для участия в боевых действиях в составе исламистских группировок или вербующие других людей для этих целей, должны привлекаться к уголовной ответственности.

Возможно, кто-то умилиться таким поведением американского президента, который не считаясь со временем и усилиями, самолично «возглавил» борьбу против очередного всемирного монстра. Но кто-то более сведущий в мировой политике, а особенно в адских планах американской администрации, задаст элементарный вопрос: а, собственно, откуда взялись все эти организации «Аль-Каида», «Джебхат ан-Нусра», «Исламское государства Ирак и Леванта», а теперь еще и «Хорасан», почему эти организации набрали такую силу, что теперь все мировое сообщество должно бороться против них? Послужной список «Аль-Каиды» достаточен прозрачен и известен, а ее руководство во главе с ныне почившим в бозе Усамой бен Ладеном были и остаются платными агентами ЦРУ и осуществляют свои акции на деньги американских налогоплательщиков и здесь ничего не надо никому доказывать. В тоже время остальные организации на деньги арабских монархических режимов Персидского залива были взращены на сирийской земле, как бандиты, призванные Западом свергнуть законно избранный режим Башара Асада. Никто иной, как тот же американский президент отдал приказ вооружить и обучить этих боевиков. И здесь ничего никому не надо доказывать, поскольку о таких неприглядных действиях США существуют многочисленные факты и документы. Как констатировал сам Б.Обама, в последние годы в Сирию попали более 15 тысяч иностранных боевиков из более чем 80 стран!

Одновременно с этими действиями Барак Обама в духе Нобелевского лауреата мира сколотил очередную так называемую коалицию по нанесению воздушных ударов по территориям Сирии и Ирака. Подчеркиваем, коалиция создана не для того, чтобы искать мира в этом весьма неспокойном регионе, а для военных действий, для еще большего раздувания пожара, в ходе которого ближневосточные народы обречены на новые жертвы и страдания. Весьма интересен состав этой «мирной» коалиции — Саудовская Аравия, Иордания, Катар, ОАЭ, Бахрейн. Если применить в данном случае известную во всех языках поговорку – «скажи, кто твои друзья и я скажу, кто ты», то все становиться ясно. Заклятые американские демократы дружат с королями Саудовской Аравии, Бахрейна и Иордании, эмиром Катара и шейхами ОАЭ, и, видимо, это не случайно, поскольку сам президент Соединенных Штатов претендует на роль великого короля всего Мира, если не Вселенной.

И вот уже авиация «мирной» коалиции наносит удары по сирийской территории, даже не спросив для приличия согласия Дамаска. В арабской прессе появилась фотография саудовских орлов, которые в отсутствие каких-либо даже зачатков ПВО удачно отбомбились по «целям» на сирийской территории. Сами же американские военные только за один день выпустили более 40 ракет «Томагавков». Какой результат? Не менее 14 боевиков (а откуда это известно?) и пять мирных жителей убиты в результате авиаударов США и их союзников по позициям террористической группировки «Исламское государство» на северо-востоке Сирии в ночь на 25 сентября, сообщило РИА Новости со ссылкой на сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека (Syrian Observatory for Human Rights). Как видим, пять мирных жителей не в счет, ведь никто не будет подавать в Международный суд на убийц, никто не будет извиняться и никто не выплатить компенсации погибшим семьям. Логика простая – погибли сирийцы, а это люди второго сорта, и нечего отпетым демократам ломать себе над этим голову.

«Необходимо отличать международное усилия, основанные на резолюции СБ ООН № 2170 по борьбе с терроризмом, представленным такими группировками как ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусра» и другими террористическими группировками, связанными с «Аль-Каидой», от скрытых намерений США и их союзников», — заявил глава сирийского МИД Валид аль-Муллем. При этом большинство членов этой международной коалиции относится к числу стран, которые «участвовали в заговоре против Сирии на протяжении более трёх лет», добавил министр. «Эти страны финансировали террористов, обучали их, вооружали и незаконно переправляли на территорию Сирии», — подчеркнул аль-Муаллем.

Кстати, начало воздушных налетов вызывает массу вопросов, так как в данном случае Б.Обама, как и предыдущие американские президенты, перешел «красную черту», отдав приказ бомбить территорию суверенного государства и не получив на это согласие СБ ООН. Другими словами, вновь Соединенные Штаты выступили в роли агрессора. Несанкционированная ООН и правительством Башара Асада бомбардировка позиций боевиков «Исламского государства» силами ВВС США на территории Сирии создает условия для «ошибочного применения силы» против правительственных вооруженных сил, а также объектов, находящихся под их контролем. Специально отмечается, что подобная ситуация «войны без войны» блокирует возможности сирийской армии наносить ответные удары по «ошибающимся» агрессорам и является недопустимой для международных отношений. Можно себе представить, что произойдет, если сирийская ПВО собьет хотя бы один самолет коалиции. Возможно были правы те, кто утверждал, что уничтожение Дамаском химического оружия нужно Вашингтону лишь для того, чтобы беспрепятственно бомбить сирийскую территорию.

Другой вопрос: неужели руководство арабских стран-участниц военной коалиции не понимает простой логики, что они своего рода являются маврами, которые помогая американской военщине сбросить режим Б.Асада, больше не будут нужны. Что помешает Вашингтону разбомбить саудовскую территорию под предлогом уничтожения исламских корней терроризма. Не будем забывать, что именно саудовцы составили основное ядро тех, кто участвовал в печальных событиях 9\11 в США, кто ныне активно участвует в большинстве террористических организаций. А резолюции СБ ООН для нанесения удара по саудитам, как показали нынешние события, Вашингтону не нужно. И всегда найдутся страны, даже соседи Эр-Рияда, которые с большой охотой вступят в коалицию по нанесению бомбовых ударов по Саудовской Аравии. Кстати, королевство уже не является ни политическим, ни экономическим стратегическим партнером США, которые не только себя обеспечили нефтью, но и собираются, по крайней мере так пишут американские СМИ, экспортировать ее в Европу, чтобы снять зависимость от российских поставок нефти и газа.

В этом плане довольно точно выразился представитель антивоенной организации «Победа без войны» Стивен Майлз, которого цитирует The Los Angeles Times: «»Новые удары США по Сирии были предприняты не для того, чтобы спасти кого-то, кто застрял в горах, не для защиты американских дипломатов. Речь об увеличении нашего вмешательства в региональный конфликт, который, как сам же президент признал, не имеет военного решения».

Последние события еще раз ярко свидетельствуют, что США и их союзники ведут себя очень лицемерно по отношению к Сирии, от них можно ожидать чего угодно. США уже давно делают что хотят. Вместе с ближневосточными режимами, которые поддерживали экстремистские группы, включая ИГИЛ, они во многом приложили руку к этой гражданской войне. «На руках у американцев, европейцев и диктаторских режимов арабских стран очень много крови, — считает Мохаммад Маранди из Тегеранского университета. — И вот сейчас они снова нарушают суверенитет Сирии, как они это делали на протяжении последних нескольких лет, когда сами создавали эту проблему». Получается, что США могут нападать на любую страну мира, когда им заблагорассудится, подчеркнул международный эксперт Абдель Бари Атван. «Они так и делают: используют беспилотники в Афганистане и Йемене. А сейчас их истребители бомбят Сирию и Ирак. Такое ощущение, что мы живём в джунглях», – заключил Абдель Бари Атван.

Вполне очевидно, что все те, кто подорвал суверенитет Афганистана, Ливии, Сирии и Ирака, продолжают делать то же самое другими методами. Раньше они поддерживали террористов и бандитов, различного рода сомнительные организации, которые выполняли их заказ, а теперь якобы с ними борются, но на самом деле в этой ситуации США, Запад, монархические арабские режимы виноваты больше всех.

Москва всегда подчеркивала важность скоординированных, без двойных стандартов, действий мирового сообщества для противодействия террористической угрозе, призвав воздерживаться от искажения фактов в сирийском контексте. Особо отмечалась необходимость строгого следования Уставу ООН и нормам международного права, безусловного уважения суверенитета Сирии при реализации планов формируемой США коалиции, включая силовую операцию.

Если афганская армия не сможет принять контроль над воздушным пространством над Афганистаном к середине октября, некоторые международные авиакомпании могут прекратить полёты в Афганистан, что негативно скажется на экономике страны. Об этом сообщает организация «Мировая авиация».

Министр транспорта и гражданской авиации Афганистана Дауд Али Наджафи, однако, утверждает, что Афганистан сможет контролировать своё воздушное пространство без поддержки со стороны иностранных военных к концу 2014 года, передаёт Национальное телевидение Афганистана.

Воздушное пространство над Афганистаном является стратегически важным для обеспечения ряда авиарейсов, связывающих страны Европы и Юго-Восточной Азии.

Отметим, что «Мировая авиация» выплачивает Афганистану 4,4 млн. долларов в год за нахождение иностранной авиатехники в воздушном пространстве страны.

В пятницу в Кабул с не объявленным заранее визитом прибыл премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. В программу поездки британского политика вошли планы встреч с руководством Афганистана.

В частности, премьер-министра собирается принять Ашраф Гани Ахмадзай, в начале текущей недели официально занявший пост главы государства. Ожидается, что в переговорах с Кэмероном примет участие Абдулла Абдулла, глава исполнительной власти республики.

На пресс-конференции по прибытии в афганскую столицу британский политик заявил, что по сравнению с ситуацией 2001 года страна значительно преобразилась, и результаты стабилизации обстановки видны налицо.

Премьер-министр заявил, что намерен выполнить своё обещание за 2010 год, в соответствии с которым политик выразил намерение завершить вывод войск из ИРА к концу 2014 года, сообщает информационное агентство “Bloomberg”.

Ранее в Афганистане проходили службу до 9500 британских военнослужащих, и к началу текущего года численность их контингента в составе МССБ достигла 5200 человек. Ожидается, что несколько сотен британских подданных примут участие в новой миссии обучения афганских сил.

Обучение Соединенными Штатами повстанцев не приносит должных результатов, считает журналист издания The Foreign Policy Кейт Бреннен.

По мнению автора статьи, политика обучения мятежников не всегда является безопасным делом.

"Одним из больших рисков является то, что люди, которых ты обучаешь, не являются теми, за кого себя выдают. Это означает, что они, возможно, будут хотеть избежать сражения или даже перебежать на другую сторону", — пишет репортер, ссылаясь на слова Кристофера Пребла, вице-президента по политическим исследованиям в области обороны и иностранных дел в Институте Катона.

В качестве примера журналист упоминает Амаду Саного, который участвовал в шести разных военных тренировочных миссиях с 1998 по 2010 год, а затем устроил государственный переворот в Мали в 2012 году. Другим примером является президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси, который посещал занятия в Высшем армейском военном колледже в Пенсильвании.

Ещё одной ошибкой США, по мнению автора, является создание сил безопасности, которые несопоставимы с ресурсами государства, вследствие чего сдвигается их место в обществе. Так, в Афганистане цена финансирования афганских сил безопасности намного превышает ВВП страны.

Учитывая то, как иракские силы безопасности потерпели крах перед лицом террористической группировки "Исламское государство", законодатели начали спрашивать, должны ли они ожидать того же самого в Афганистане после вывода войск из страны.

"Я наблюдаю и анализирую ошибки в Ираке и думаю, многие из них произойдут в Афганистане", — говорила сенатор от американского штата Миссури Клэр Маккаскилл в июле этого года.

Однако в Сирии США не пытаются построить профессиональные вооружённые силы, которые находились бы в структуре действующего государства, полагает исполнительный директор программы "Сбалансированная безопасность" в Центре американского прогресса Джон Норрис. Основная цель на территории этого государства — немедленное совершенствование боевого потенциала мятежных сил, которые позднее будет чрезвычайно сложно контролировать.

"Вероятно, вы можете добиться значительных улучшений довольно быстро с точки зрения разведывательного, коммуникационного и логистического потенциала. Вызов существует не тогда, когда борьба ведется, а тогда, когда она заканчивается", – заключил эксперт.

Названы лучшие страны для жизни пенсионеров

Лидирует в рейтинге Норвегия. Второе место заняла Швеция, а "бронзу" взяла Швейцария.

Рейтинг лучших стран для пенсионеров приводится в отчете Global AgeWatch, подготовленном организацией HelpAge International. В него попали 96 стран мира. Их оценивали по нескольким показателям: доходы пенсионеров, здоровье, уровень трудоустроенности и образования пожилых людей, условия жизни.

Отчет наглядно показал, что экономический рост лишь сам по себе не является залогом улучшения благосостояния пожилых людей. Так, политика по материальной обеспеченности в Мексике (30 место) подняла эту страну на 26 мест выше в общем рейтинге с прошлого года, несмотря на то, что эта страна менее богата, чем Турция.

Россия заняла в рейтинге 65 место. Совсем недружелюбными к пенсионерам оказались следующие пять стран: Танзания (92 место), Малави (93), Западный берег и Газа (94), Мозамбик (95) и Афганистан (96).

ТОП-5 стран, где лучше всего живется пенсионерам:

1. Норвегия

2. Швеция

3. Швейцария

4. Канада

5. Германия

Главнокомандующий международными силами под эгидой НАТО и американскими войсками в Афганистане генерал Джон Кэмпбелл рассказал в четверг журналистам о своем опыте полета на российском вертолете Ми-17, назвав возможности этой машины "невероятными".

Пентагон на протяжении долгого времени лоббирует закупку вертолетов Ми-17 для сил безопасности Афганистана, заявляя, что они подходят для тяжелого ландшафта и климата этой страны гораздо лучше, чем американские аналоги. Американские генералы остаются при своем мнении, несмотря на сильную оппозицию в конгрессе и санкции против России в военной сфере, которые ввели США.

По словам генерала Кэмпбелла, который выступал по видеомосту из Афганистана на брифинге в Пентагоне, американские военные закупили практически все планировавшиеся до настоящего момента вертолеты. "Сейчас в Афганистане сейчас примерно 84 вертолета Ми-17. Требования — около 87, так что нам осталось еще три", — сказал американский генерал.

"Пару недель назад мне представилась возможность пролететь здесь по маршруту и побыть и с ВВС, и с авиаотрядом специального назначения", — рассказал генерал. По его словам, возможности вертолетов "просто невероятные".

"Я вчера изучил раскадровку видеозаписи посадки четырех Ми-17 в очень небольшой, сложной, пыльной зоне высадки десанта. Эти Ми-17 и их пилоты спустили (военных) в нужном месте, в нужное время и в полной безопасности, и в течение пары дней они еще смогли предоставить им подкрепление, пролетая на очень малой высоте в исключительно труднодоступных местах", — сказал генерал. По его словам, Ми-17 увеличивают оперативный потенциал афганских сил безопасности в несколько раз. "Ми-17 меняют ход игры, и я совершенно уверен, что они придают уверенности (афганским силам), чтобы продолжать сражаться", — считает Кэмпбелл. "Я был очень, очень впечатлен", — добавил генерал.

По его словам, работа над приобретением Ми-17 продолжится. "Относительно Ми-17 мы сейчас работаем над тем, чтобы процесс продолжался, мы также работаем над вопросами технического обслуживания", — заключил главком международных сил в Афганистане.

США. Афганистан. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 3 октября 2014 > № 1187604

Пакистан и новый президент Афганистана

Наталья Замараева, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник сектора Пакистана Института востоковедения РАН

21 сентября 2014 г. в Кабуле Независимая избирательная комиссия Афганистана объявила результаты президентских выборов, состоявшихся в стране 14 июня 2014 г., и, соответственно, о завершении избирательного процесса». По итогам голосования победителем объявлен Ашраф Гани Ахмадзай.

Более чем два месяца страна жила в напряженном ожидании итогов пересчета восьми миллионов избирательных бюллетеней. Все это время оба кандидата в президенты Ашраф Гани Ахмадзай и Абдулла Абдуллаобвиняли друг друга в мошенничестве. «Избирательный кризис» усилил дестабилизацию Афганистана: повысилась активность афганских талибов, в первую очередь на востоке страны; южные провинции наводнили боевики, бежавшие с территории Пакистана в результате военной операции федеральных войск; США и НАТО оказывали давление на Кабул в период вывода иностранных войск и неопределенности судьбы Соглашения о безопасностимежду Афганистаном и США.

Учитывая совокупность всех внутри- и внешнеполитических составляющих Афганистана современная этно-политическая борьба в стране диктует необходимость «быть во власти» одновременно обоим кандидатам в президенты (независимо от официально зарегистрированных избирательных бюллетеней, поданных за того или иного кандидата). Они оба согласились с альтернативным Соглашением о формировании правительства национального единства.

Экономист, бывший сотрудник Всемирного банка, Ашраф Гани Ахмадзай опирается на пуштунские племена на юге и востоке страны. Соответственно, таджики, другие этносы, проживающие в северных районах страны, поддержали д-ра Абдуллу Абдуллу. Он – экс-министр иностранных дел Афганистана, участник вооруженного движения против афганского Талибан. По итогам избирательного процесса в Афганистане в 2014 г. победили незыблемые исторические традиции – главой страны по-прежнему остается пуштун, на сей раз – Ашраф Гани Ахмадзай.

Более двух месяцев потребовалось на урегулирование отношений между противоборствующими кандидатами, каждый из которых заявлял о преимущественном количестве поданных за него голосов. Таким образом:

- формулой сосуществования бывших соперников стало обоюдное согласие совместного формирования правительства национального единства.Оба кандидата в президенты согласились cрезультатами пересчета голосов;

- схема распределения полномочий между двумя недавними политическими соперниками такова: Ашраф Гани Ахмадзай – президент Исламской республики Афганистан, Абдулла Абдулла – займет пост «главного исполнительного директора». Афганские СМИ пишут, что круг его полномочий сравним с обязанностями главы кабинета министров, т.е. премьер-министра.Президентская форма правления в Афганистане после 21 сентября 2014 г. уравновешена расширенными полномочиями главного исполнительного директора. Согласно конституции, президент имеет все государственные полномочия. Но, с учетом недавних договоренностей, часть их он передал исполнительному директору. Таким образом, в центральном правительстве Афганистана налицо два центра власти, что уже создает трудности при совместной работе. Помимо будущих вызовов, кабинет министров в первую очередь столкнется с серьезными вызовами, как в области безопасности, так и с ухудшением экономического положения в стране.

2014 г. – знаковый в новейшей истории Афганистана. Новый президент должен будет регулировать отношения с наследуемым окружением внутри страны с недоброжелательно настроенными таджико-узбекскими провинциями севера страны и афганскими талибами южных земель; на региональном уровне – с ближайшими соседями, в первую очередь с Пакистаном; на международном уровне – решать проблему вывода коалиционных войск США/НАТО. Вашингтон уже напомнил, что ждет от нового главы государства подписания Двустороннего договора о безопасности (экс-президент Х.Карзай отказался его подписывать). Основная интрига заключается в том, какое количество иностранных войск, в частности, американских, по Договору останется в Афганистане, на каких условиях и какой срок, и останется ли? Госсекретарь США Дж.Керри несколько раз посещал Афганистан в последние месяцы с целью урегулировать сделку о разделении власти между политическими соперниками.

Пакистан, как ближайший сосед, одним из первых направил поздравления в Кабул (от имени президента М.Хусейна, премьер-министра Мухаммад Наваз Шарифа). «Правительство и народ Пакистана, – говорится в заявлении МИДа, – приветствует Соглашение, подписанное двумя кандидатами в президенты в Афганистане по вопросу формирования правительства национального единства. В соответствии с нашей поддержкой мирного перехода к демократии, мы рассматриваем подписание этого соглашения в качестве положительного шага».

Но за официальным фасадом любезностей и норм приличия кроются многочисленные вопросы и опасения со стороны южного соседа, Пакистана. До последнего дня перед объявлением результатов президентских выборов, Исламабад направлял официальные ноты в Кабул, протестуя против трансграничных переходов и терактов афганских боевиков, совершенных ими в районах пакистанского агентства Северный Вазиристан. Оно граничит с афганскими провинциями Хост и Пактика. Исламабад неоднократно указывал Кабулу на недавно созданные места укрытий боевиков на афганской территории и, соответственно, исходящие оттуда угрозы.

Необходимо отметить, что начиная с середины июня 2014 г. федеральная армия Пакистана проводит военную операцию Зарб-э-Aзб в Северном Вазиристане. Ее цель – ликвидация иностранных боевиков и мест их укрытий. Можно предположить масштабы операции, учитывая, что афганские моджахеды создавали собственную инфраструктуру в пограничных с Афганистаном агентствах зоны пуштунских племен в течение нескольких десятилетий. Начиная с сентября 2001 г. афганские талибы еще более укрепили ее. И власти Пакистана (и военные, и гражданские администрации) мирились с подобным положением дел в силу различных причин.

Камнем преткновения в отношениях Исламабада и Кабула в последние годы стали вопросы безопасности и меры по координации мероприятий вдоль пакистано-афганской границы.

Учитывая, что значительная часть иностранных боевиков, базировавшихся на территории Пакистана, в последние недели бежали в Хост и Пактику в результате военной операции (согласно заявления штаба сухопутных войск Пакистана, на конец сентября 2014 г. освобождено до 90 процентов территории агентства СВ), они привнесут дополнительную волну агрессии в Афганистан. Вызовом для Кабула также стало заявление панджабских талибов Движения Талибан Пакистана о прекращении террористической деятельности на территории Пакистана и одновременно о поддержке войны в Афганистане.

Кабул не замедлил с ответом. Афганский национальный совет безопасности и Министерство иностранных дел обвинили Исламабад в «…вовлечении разведывательных учреждений Пакистана в террористическую деятельность».

Официальное двоевластие в Кабуле (которое уже кроет в себе потенциал внутриполитического взрыва), даже рамочное афгано-американское соглашение взамен эффективного Двустороннего пакта о безопасности, незамедлительно вызовет ответное сопротивление афганских талибов. Представляется, что Исламабад инициативно выберет выжидательную позицию, позднее будет использовать внутриполитическую ситуацию в Кабуле, исходя из национальных интересов.

Действующий президент Афганистана Х.Карзай в своем финальном выступлении заявил, что «… война в Афганистане – не наша война, нам навязали ее, и мы являемся ее жертвами… Мира не будет до тех пор, пока США или Пакистан не захотят его».

Афганистан. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 2 октября 2014 > № 1199711 Наталья Замараева

На этой неделе тренер национальной сборной Афганистана по футболу Мохаммад Юсуф Каргар объявил о полном роспуске команды, выразив намерение набрать новых игроков.

Основанием для замены состава послужили неудачи футболистов в серии недавних матчей на недавнем чемпионате в Южной Корее, где афганская сборная потерпела поражения в матчах с командами Бангладеша, Гонконга и Узбекистана.

На недавней пресс-конференции Каргар выразил намерение ужесточить требования к потенциальным игрокам команды. «Только те, кто сможет проявить физическую и профессиональную подготовку, соответствующую критериям Федерации футбола Афганистана, получат возможность вступления в сборную», – отметил он.

Ожидается, что оценить способности игроков руководство ФФА сможет по итогам наблюдения за текущей национальной премьер-лигой. Ожидается, что финальный матч турнира запланирован на 3 октября.

В среду в Душанбе прошло заседание Организации Договора о коллективной безопасности, посвящённое угрозе массового наплыва беженцев с территории Афганистана.

В мероприятии участвовали руководители компетентных органов стран ОДКБ по борьбе с незаконной миграцией, а также генеральный секретарь региональной организации Николай Бордюжа.

Стороны рассмотрели вероятную перспективу усиления потоков миграции с территории ИРА в связи с негативными последствиями завершения текущей миссии иностранного военного контингента, сообщает пресс-секретарь ОДКБ Владимир Зайнетдинов.

Наплыв беженцев был охарактеризован как чрезвычайная ситуация, подготовка к которой должна проходить в том числе и на региональном уровне. Участники приняли решение продолжить деятельность системы контактных пунктов в целях сбора и обобщения статистической информации по миграции.

Особое внимание было уделено организации противодействия нелегальной миграции, нормативно-правовому регулированию данной проблемы и выявлению криминальных элементов в миграционном пространстве.

Террорист-смертник подорвался в Кабуле рядом с автобусом, перевозившим военных, погибли три человека, 10 получили ранения, сообщает в четверг агентство Рейтер со ссылкой на министра внутренних дел Афганистана.

Жертвами теракта рядом с аэропортом Кабула 29 сентября во время инаугурации нового президента Афганистана Ашрафа Гани Ахмадзая стали четыре человека. Накануне два смертника подорвались в Кабуле рядом с автобусами с военными, погибли шесть человек. Ответственность за теракт взяли на себя боевики движения "Талибан".

Теракты произошли после подписания соглашения между США и Афганистаном, которое юридически обосновывает присутствие ограниченного контингента американских войск на территории республики после формального вывода из Афганистана основной группировки НАТО в конце 2014 года. После этого в Афганистане должны остаться несколько тысяч американских военнослужащих для обучения афганских войск и полиции, которым предстоит полностью взять на себя обеспечение безопасности в стране. Минувший год стал рекордным для Афганистана по числу погибших в результате терактов. По приблизительным данным, в 2013 году в стране погибли более 3 тысяч человек.

Из 96 стран, в которых проводилось исследование качества жизни престарелых жителей планеты, Австралия оказалась только на 61 месте по стабильности финансового дохода своих пенсионеров, — самом низком в группе стран Западной Европы, Северной Америки и Австралазии (самыми близкими по этому параметру к Австралии оказались Мальта — 52 место, Израиль- 45, Испания- 41 место). При этом, процент австралийских пенсионеров с образованием — среди самых высоких в мире.

Определение финансовой стабильности пожилых людей определялось по размерам пенсий к прожиточному минимуму, проценту людей, живущих за чертой бедности, социальному обеспечению и стоимости валового национального продукта на душу населения. 35,5% австралийских пенсионеров живут ниже официально установленного уровня бедности.

В общем зачете исследования, проводимого организацией Global AgeWatch Index 2014 года, Австралия оказалась на 13-м месте, за пределами первой десятки, которую замыкает сосед по региону — Новая Зеландия. Австралия была высоко оценена по уровню здравоохранения для пожилых людей — на пятом месте среди всех стран, упоминаемых в исследовании, и на втором месте по количеству профессионально подготовленных среди пенсионеров и проценту трудоустройства среди этой возрастной группы.

Исполнительный директор организации пожилых граждан COTA Australia, Ian Yates, выразил надежду, что исследование станет сигналом к действиям для федерального правительства: «Это приятно, что мы получили высокую оценку по уровню образования, трудоустройства и здравоохранения, но стабильность доходов для пожилых людей в Австралии находится примерно на том же уровне, что и в Таиланде, Эквадоре и Боливии. Мы можем упасть еще ниже по этому показателю, если правительство Эбботта продолжит политику по увеличению пенсионного возраста и прекращению индексации пенсий».

Напомним, правительство Австралии намерено увеличить возраст выхода на пенсию, также постоянно ведутся разговоры о том, стоит ли, при начислении пенсии по возрасту, учитывать наличие жилой собственности у пенсионеров.

По статистике 2009 года, примерно 40% национальных богатств страны принадлежит послевоенному поколению «baby boomers» , — в настоящее время пенсионерам, либо в возрасте, приближающемуся к пенсионному. Стоимость среднестатистического хозяйства «baby boomers» оценивается в миллион австралийских долларов, эти деньги не считаются доходом. Наиболее сложное положение — у тех пенсионеров, кто пропустил возможности послевоенной экономики Австралии, не занимаясь вовремя вопросами накопления и приобретения, или по причинам позднего прибытия в страну, также малоперспективными являются пенсионные годы для детей «baby boomers».

Кстати, по результатам исследования World Age Wath index, уровень финансовой стабильности российских пенсионеров был оценен намного выше, чем пенсионеров австралийских: по этому пункту Россия оказалась на 37 месте (Белоруссия — на 50-м, Украина- на 43). В общем зачете показатели России — только на 65, с очень низкими показателями по здравоохранению для пожилых людей — 86 место, но на 26 месте по профессиональной подготовке и трудоустройству (Белоруссия — на 64 итоговом месте, Украина — на 82). На последнем, 96 месте по качеству жизни пожилых членов общества- Афганистан.

В первую десятку, кроме Новой Зеландии, вошли, (в порядке убывания) : Норвегия, Швеция, Швейцария, Канада, Германия, Нидерланды, Исландия, США, Япония.

Уровень бедности в 2010 году в Австралии определялся суммой для одинокого человека $358 в неделю или 18,667 в год. Или для семьи с двумя детьми - $752 в неделю или $39,211 в год.

Материала подготовила Алла Павленко

Ранним утром в среду на территории Кабула прогремели два последовательных взрыва. В каждом из случаев целью атак являлись служебные автобусы Афганской национальной армии.

Взрывные устройства были приведены в действие боевиками-смертниками. В первом из случаев, зарегистрированном неподалёку от Кабульского университета, при атаке использовался заминированный автомобиль. По данным отчётов министерства обороны, происшествие привело к гибели 7 человек и ранениям ещё не менее 16.

Второй из взрывов прогремел на окраине города со стороны уезда Дехсабз. Инцидент стал причиной ранений 4 человек, в числе которых были 2 офицера афганских ВС. Картина преступлений позволила следствию придти к выводу, что происшествия с высокой вероятностью были связаны друг с другом. В дальнейшем ответственность за оба происшествия взяли на себя представители «Талибана».

Напомним, что накануне в афганской столице состоялось подписание соглашений с США и НАТО, в соответствии с которыми будет регламентировано дальнейшее иностранное военное присутствие в республике в рамках новой миссии МССБ.

Незадолго до проведения церемонии в городе произошло беспрецедентное усиление мер безопасности, но как только афганские силы вернулись к обычному режиму деятельности, повстанцы отреагировали на мероприятие новыми атаками.

Новый президент Афганистана Ашраф Гани Ахмадзай, несколько дней назад вступивший в должность, издал указ о назначении министров и глав департаментов, в соответствии с которым будет формироваться новое правительство.

В соответствии с текстом документа, до назначения новых руководителей ведомств их обязанности будут исполнять их предшественники, при этом в ходе переходного периода они не будут иметь права нанимать или увольнять госслужащих.

Ожидается, что руководство будет полностью назначено в течение недели после инаугурации, при этом президент собирается разрабатывать состав правительства в тесном сотрудничестве с главой исполнительной власти Абдуллой Абдуллой, сообщает информационное агентство «Хаама Пресс».

К настоящему времени уже были назначены советник по национальной безопасности Мохаммад Ханиф Атмар и глава президентской администрации Абдул Салам Рахими. Кроме того, должность министра финансов сохранил за собой Хазрат Омар Захелвал, также назначенный советником президента по экономическим вопросам.

Мнение: США не оставят свой самый раскрученный проект – Афганистан

Вашингтон и Кабул подписали соглашение, по которому часть сил НАТО задержится в Афганистане для поддержания правопорядка. Эксперт Омар Нессар считает этот шаг ожидаемым, поскольку США пришли на афганскую землю явно не для борьбы с терроризмом.

"Было бы наивно думать, что Соединенные Штаты Америки пришли в Афганистан для того, чтобы принести афганцам демократию и бороться с терроризмом. Очевидно, они преследовали другие цели. Геополитические, геоэкономические, в реализации которых, возможно, они не достигли успеха за эти годы. С другой стороны, США не заинтересованы в провале своей миссии. Это самый раскрученный проект, вокруг которого они смогли создать широкую коалицию, придать новое дыхание Североатлантическому альянсу. Они не заинтересованы в том, чтобы после их ухода этот проект провалился. Это одна сторона. Во-вторых, ситуации в Ираке, на Ближнем Востоке показала, что уход Соединенных Штатов Америки, полный вывод войск может повторить в Афганистане ситуацию, которая произошла в Ираке", — сказал в эфире "Голоса России" научный сотрудник Института востоковедения РАН Омар Нессар.

Надеяться на стабилизацию ситуации в Афганистане в ближайшее время не приходится. Не решена проблема "Талибана", наркотрафика. Местные правоохранители не в состоянии поддерживать уровень безопасности в стране. По статистике, прошлый год стал рекордным по числу погибших в результате террористических актов. Вашингтон не готов этого признать, но за 13 лет пребывания в Афганистане натовские войска так и не смогли выполнить свои обязательства.

НАТО: "караул" меняется, антироссийская стратегия - нет

Центр международной журналистики и исследований

На проходившем в Уэльсе 4-5 сентября 2014 года саммите НАТО Россию обвинили в «нарушении принятых на себя обязательств, попрании норм международного права, что привело к утрате взаимного доверия, лежавшего в основе нашего сотрудничества». Причина тому — сопротивление России поддержанному НАТО перевороту, который организовали на Украине последователи верного слуги Третьего рейха Степана Бандеры.

Приняв во внимание выработанный новый курс, уже 23 сентября Йенс Столтенберг заявил: «Продолжать вести дела (с Россией – ред.) так же, как и раньше не получится… Именно Россия избрала более агрессивный подход. Результатом этого стала невозможность для нас реализовать прежние надежды на близкое и тесное партнерство». Действительно, «близкое и тесное», поскольку НАТО продолжает сжимать кольцо вокруг России, которую назначило своей жертвой.

Внутри НАТО над Столтенбергом стоит бравый вояка, генерал армии США Филипп Бридлав, командующий Объединенными силами НАТО в Европе. Рядом с норвежцем — заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу, с 2001 по 2005 годы, во времена правления Буша-Чейни — посол США в России, а при президенте Обаме заместитель министра обороны по вопросам международной безопасности.

Йенс Столтенберг – первый глава альянса родом из страны, непосредственно граничащей с Россией.

Во время так называемой «перезагрузки» НАТО попыталось поставить Россию на службу американо-натовской мировой гегемонии. Свою роль в этом сыграл и Столтенберг, дважды, в 2000-2001 и в 2005-2013 году занимавший пост премьер-министра Норвегии. Он одобрил облегченный порядок получения виз для жителей приграничных с Норвегией областей России, а также согласился на фиксацию проходящей по Баренцеву морю границы между Россией и Норвегией. В то же время он активизировал участие Норвегии в НАТО и отправил в Афганистан воинский контингент в составе 550 человек. Кроме того, норвежские ВВС совершили 589 боевых вылетов в ходе бомбардировок Ливии в 2011 году.

В разгар экономического кризиса 2009 года его правительство выступало за рост ассигнований на вооруженные силы. В период нахождения Столтенберга на посту премьер-министра военные расходы страны выросли с 1,5 до 1,7 процентов ВВП. Это произошло, несмотря на тот факт, что в период финансового кризиса остальные страны-члены НАТО сократили свои военные расходы.

Фактически, Йенс Столтенберг продолжил путь, намеченный его отцом, Торвальдом Столтенбергом.

После провалившейся попытки переворота в Венгрии, организованной ЦРУ в 1956 году, 25-летний Торвальд Столтенберг уже работал с венгерскими беженцами, покидавшими свою страну. Его карьера успешно продолжилась и в 1979 году привела его на пост министра обороны страны, а затем и в кресло министра иностранных дел. В этой должности он работал дважды – с 1987 по 1989 и с 1990 по 1993 годы, как раз во время распада Советского Союза.

За год до его вступления на пост министра обороны в Норвегии разразился скандал. Был обнаружен склад оружия, принадлежавший секретной террористической сети, известной как «Гладио». Эта сеть была создана ЦРУ в недрах НАТО для противодействия левым и антифашистским силам Европы в годы «холодной войны». Тогдашний министр обороны Норвегии Рольф Хансен постарался замять дело, заявив, что сеть контролировалась норвежцами и находилась вне зон влияния НАТО, а также разведслужб США и Великобритании.

Норвежские члены группы опровергли эти утверждения, и тогда новый министр обороны Столтенберг сделал все от него зависевшее, чтобы загасить скандал и обеспечить продолжение работы «Гладио» в Норвегии.

Столтенберг-отец помогал карьере сына развиваться в русле пронатовской политики Норвегии. 9 февраля 2009 года, как раз посредине второго срока его премьерства, и на средства министерства иностранных дел, Торвальд Столтенберг подготовил доклад «Сотрудничество северных стран в области внешней политики и политики безопасности». Доклад был представлен на внеочередной встрече министров иностранных дел северных стран, проходившей в Осло.

Основная идея доклада — интеграция не являвшихся членами НАТО Финляндии и Швеции в политические и военные структуры блока, что позволило бы создать единый фронт у северных границ России. План призывал к созданию «Тактической войсковой группы северных стран». «Для обеспечения необходимого уровня боевой подготовки и возможностей по быстрому реагированию военная составляющая должна иметь возможность по развертыванию в кратчайшие сроки и опираться на военные ресурсы, доступные в настоящее время в рамках боевой группы Северных стран, действующей в рамках сил быстрого реагирования ЕС и НАТО», — говорилось в документе. Естественно, в качестве главной задачи рассматривалось противодействие России. План был создан для того, чтобы «стать примером сотрудничества стран-членов НАТО и государств, подписавших с альянсом соглашения в рамках программы «Партнерство ради мира».

Эта формула охватывает и нынешние усилия НАТО по интеграции стран-участниц программы «Партнерство ради мира», в частности Украины, Грузия и Молдовы — без предоставления им полного членства в НАТО.

Руководящей силой в реализации Лейбористской партией Норвегии милитаристских целей НАТО был человек по имени Йенс Кристиан Хауге. Хауге тесно сотрудничал с Управлением специальных операций (SOE) английской разведки и поддерживавшимся им правительством Норвегии в изгнании во время Второй мировой войны в Лондоне. Он также фигурирует в списках Управления стратегических служб США (OSS) – разведывательной организации США, также созданной во время войны. 27 июня 1945 года он даже получил официальную благодарность управления. OSS и SOE отдавали ему приказы, по их приглашению он совершил несколько поездок в Лондон. Предполагается, что связи Хауге с ЦРУ и МИ-6 сохранились и после войны, хотя доказательства этого, конечно, огласке никто не предает.

5 ноября 1945 года 30-летний Хауге был назначен на пост министра обороны, на котором и оставался до 5 января 1952. Под его руководством Норвегия в апреле 1949 года стала одной из стран-учредителей НАТО. В годы, когда он возглавлял министерство обороны страны, Норвегия стала ключевым элементом «северного маршрута» бегства нацистов из Германии. Даниэль Гансер, эксперт по террористической сети НАТО «Гладио», особо отмечает роль Хауге в качестве ключевого лица, обеспечившего создание сети «Гладио» в Норвегии. Сеть работала под контролем американской и английской разведки, координируя свои действия с глубоко засекреченными подразделениями НАТО.

В течение нескольких месяцев 1955 года Хауге работал в качестве министра юстиции, а затем, 1 ноября 1955 года, вынужден был уйти в отставку по причине скандала вокруг его участия в нелегальной слежке за Коммунистической партией Норвегии. Больше он уже не занимал никаких официальных постов, однако играл очень важную скрытую роль, устраивая карьеры и формируя основные направления деятельности Рабочей партии, а также структур норвежской военной разведки. Этим он занимался до самой своей смерти в 2006 году.

Интересно будет понаблюдать за Йенсом Столтенбергом в его публичной роли генерального секретаря альянса. Его деятельность в «темных коридорах» НАТО может оказаться еще более интересной. Намек на это содержится в памятной речи, с которой он выступил 7 ноября 2006 года на похоронах Хауге: «Я много раз встречался с Хауге по партийным делам… Его убежденность и знания служили источником вдохновения для многих… Даже для нас, принадлежавших к другому поколению».

США предстоит вести ограниченные военные действия в Афганистане и после 2014 года, когда из страны уйдут международные силы под эгидой НАТО, считает американский эксперт по Афганистану, советник исследовательской службы конгресса США Кеннет Кацман.

США и Афганистан подписали во вторник соглашение о безопасности, которое гарантирует присутствие в Афганистане более чем 10 тысяч американских военных до конца 2016 года. Этому предшествовало поддержанное Вашингтоном соглашение о разделе власти после президентских выборов. Объявленный по итогам пересчета голосов победителем выборов Ашраф Гани стал президентом Афганистана, а его соперник во втором туре Абдулла Абдулла возглавил правительство.

"США в Афганистане по-прежнему сохранят военную роль, даже после 2014 года. Считается, что там будет около 10 тысяч солдат, это будут силы специального назначения, занимающиеся антитеррористическими операциями. Это будет не как в Ираке, где США ушли и не оставили никого заниматься собственно войной. Будут определенные военные действия, США будут вовлечены в них", — сказал Кацман РИА Новости.

Он считает, что с постепенным выводом международного контингента движение "Талибан" будет продолжать "тестировать" силы безопасности Афганистана. "На протяжении лета они ("Талибан") пытались это сделать в провинции Гильменд, в Кандагаре, а теперь и в городе Газни. Они будут тестировать решимость, возможности афганских сил", — сказал Кацман.

По его словам, без американской поддержки правительство Афганистана может потерпеть поражения в борьбе с "Талибаном". "Я не знаю, обрушится ли оно (правительство), но оно может потерять территорию, проиграть битвы, утратить контроль над частью территории, во многом как это случилось в Ираке. Иракское правительство не пало, но оно потеряло власть над определенными районами", — уточнил эксперт. Уже сейчас, по его словам, "Талибан" добивается некоторых успехов, но в целом его удается сдерживать, полагает он. "Они добились определенных успехов, но я не думаю, что эти успехи будут крупными — не как в Ираке. Не резкий коллапс, который произошел там", — сказал Кацман. США были вынуждены вернуться к активным боевым действиям в Ираке после того, как летом этого года группировка "Исламское государство" захватила обширные территории этой страны и провозгласила "исламский халифат" в Ираке и Сирии.

Кацман считает, что США решат оставить своих солдат в Афганистане и после 2016 года. "Вероятно, будет решение оставить там несколько тысяч американских солдат после 2016 года. Я думаю, что опыт происходящего в Ираке, вероятно, повлияет на это решение", — сказал эксперт конгресса.

При этом он не считает, что США придется возвращать в Афганистан крупную войсковую группировку. "Я думаю, что это будет похоже на то, что в Ираке, где США могут посылать военных советников…, может быть, помогать авиаударами. Большое увеличение численности на местах — не думаю", — заключил эксперт.

Таможенная служба ИРИ опубликовала доклад о внешнеторговом обороте Ирана за первое полугодие 1393 г. по иранскому календарю (с 21.03. по 22.09.2014 г.), который в общей сложности составил 49 млрд. 690 млн. долларов.

На основе приведенных в докладе данных, экспорт различной продукции из страны составил 23 млрд. 669 млн. долларов, а импорт достиг 26 млрд. 21 млн. долларов. Таким образом, экспорт ненефтяной продукции из Ирана вырос на 22,05%, а импорт увеличился на 29,54% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Основной ненефтяной продукцией, поступившей на экспорт, за упомянутый период, по информации Iran.ru, были сжиженный пропан и бутан, а также метанол. Китай, Ирак, ОАЭ, Афганистан и Индия были основными странами, куда осуществлялся экспорт иранской продукции.

Основной продукцией, которую импортировал Иран, была пшеница, транспортные средства, рис, кукуруза доля которых от общего объема составила соответственно 4,94%, 3,64%, 3,18%, 2,73%. В основном импорт осуществлялся из таких стран как ОАЭ, Китай, Индия, Южная Корея и Турция.

ВВС Афганистана реализовали опцион на приобретение 12 вертолетов первоначальной летной подготовки MD 530F Little Bird на сумму 35,7 млн долл в соответствии с соглашением с министерством обороны США, сообщает Jane's 28 сентября. Это решение было обнародовано 26 сентября, поставки будут завершены 29 сентября 2015 года.

В настоящее время ВВС страны располагают 6 вертолетами этого типа. Сообщается, что одна из машин потерпела катастрофу на базе Шинданд 7 сентября 2013 года, когда приземлилась недалеко от места, где сработало самодельное взрывное устройство (СВУ). Афганистан имеет планы закупить в общей сложности 54 вертолета этого типа. Общая стоимость контракта составит 186 млн долл.

Вертолет модели F был специально разработан для полетов в жарком климате и высокогорных районах Афганистана, оснащен более мощным двигателем (по сравнению с MD500E) и увеличенными по размерам лопастями несущего и рулевого винтов.

Правительство Афганистана пока что не готово к выводу американских войск, и США может в будущем понадобиться новое наращивание группировки в этой стране, сказал РИА Новости во вторник американский юрист Брэдли Мосс (Bradley Moss), специализирующийся на вопросах общественной безопасности.

США и Афганистан подписали во вторник соглашение о безопасности, которое гарантирует присутствие в Афганистане более чем 10 тысяч американских военных до конца 2016 года. Этому предшествовало поддержанное Вашингтоном соглашение о разделе власти после президентских выборов. Объявленный по итогам пересчета голосов победителем выборов Ашраф Гани стал президентом Афганистана, а его соперник во втором туре Абдулла Абдулла возглавил правительство.

"Даже с присутствием ограниченных сил (США) до 2016 года по-прежнему неясно, может ли выжить стабильное правительство без серьезной поддержки сил США", — считает Брэдли Мосс. Тем не менее, в отличие от Ирака, США будут принимать решения о выводе войск, основываясь, прежде всего, на военных, а не политических реалиях в Афганистане, считает он.

Аналитик уточнил, что военные силы США будут заниматься в основном тренировкой афганских сил и контртеррористическими операциями, и их применение будет ограниченным. "Размеры ограниченного контингента будут меньше, чем на пике его численности, и он сам по себе не сможет замирить обширные территории или участвовать в долговременных операциях", — сказал Мосс, уточнив, что американский корпус будет, тем не менее, достаточен, чтобы "придать уверенность" афганским силам.

После 2016 года правительству Афганистана придется сложно, поскольку американские силы будут сокращены до базового уровня, считает эксперт. "Армии, политическим лидерам и правительству предстоит либо справиться с вызовом, который движение "Талибан" будет, несомненно, представлять для будущего страны, либо пасть жертвой внутренних разногласий и пустить насмарку более чем десятилетние приготовления и жертвы. Только время покажет, как все произойдет", — считает Мосс.

При этом он считает, что США может понадобиться новое повышение численности группировки в Афганистане, если ситуация выйдет из-под контроля, как в Ираке, где США были вынуждены начать новую военную операцию против группировки "Исламское государство". "Если угроза со стороны "Талибан" даст метастазы, а афганцы будут неспособны справиться или бороться с ней самостоятельно, политическим лидерам США придется сделать выбор — примерно такой же выбор, как и в случае с "Исламским государством", — должны ли они вернуть свои силы, чтобы предотвратить коллапс правительства Афганистана", — заключил эксперт.

Сегодня посольство США в Кабуле рассчитывает на долгожданное подписание двустороннего соглашения о сотрудничестве в сфере безопасности с новым афганским президентом Ашрафом Гани Ахмадзаем.

Накануне американский посол Джеймс Каннингем сообщил, что подпишет документ от лица правительства своей страны на следующий день после церемонии инаугурации главы государства в Кабуле.

Как передаёт телеканал «Толо», в своём заявлении дипломат уточнил, что не знает, кто именно будет представлять афганскую сторону при подписании, но выразил уверенность в том, что это будет «высокопоставленное государственное лицо».

Соглашение о сотрудничестве было подготовлено дипломатами двух стран ещё в прошлом году, но предыдущий президент ИРА Хамид Карзай отказался от подписания документа, чем вызвал неодобрение со стороны НАТО и обеспокоенность многих соотечественников.

Документ позволит регламентировать дальнейшее военное присутствие США в Афганистане. В недавнем заявлении Каннингем упомянул о том, что договорённость будет касаться в том числе и вопроса финансовой поддержки афганских правоохранительных ведомств.

Канада – в четверке лучших стран мира для пожилых людей

Канада заняла четвертое место в мире среди стран, наиболее подходящих для жизни пожилых людей. Рейтинг составлен организацией HelpAge, занимающейся проблемами пожилых людей.

Страны ранжировались по 4 показателям – доходам, здравоохранению, личным возможностям и благоприятности окружения для лиц старше 60 лет. Канаду определи Норвегия, Швеция и Швейцария. 4-место Канада заняла благодаря тому, что вошла в топ-10 по всем четырем показателям.

Рейтинг был составлен для того, чтобы обратить внимание правительств на стремительное старение населения. Сейчас в мире проживают около 868 человек старше 60 лет, что составляет 12% всех людей. Согласно прогнозам, в 2050 году представителей этой социальной группы будет более 2 миллиардов.

Худшими местами, чтобы встретить старость, назвали Афганистан, Мозамбик и Западный берег/сектор Газа.

Выступление Роухани в ООН: «холодный душ» для западных политиков

По сравнению с самодовольной и угрожающей речью Барака Обамы выступление иранского президента с трибуны ООН было взвешенным и критическим анализом острых международных проблем, оценку которым давала не «страна-изгой», а мощный региональный игрок, пользующийся серьезным международным авторитетом, в своей внешней политике отстаивающий принципы справедливого мироустройства, основанного на международном праве и неприятии внешнего диктата в любой его форме. Впрочем, говорить о «новом дипломатическом прорыве» не приходится. С прошлого выступления иранского президента в ООН прошел год, но даже повестка встреч, которые провели Роухани и Зариф в Нью-Йорке с главами государств и внешнеполитических ведомств, практически не изменилась – ядерная программа и Сирия. Возникает впечатление, что часы, отсчитывающие время в отношениях Ирана с США и их союзниками, остановились…

Стойкое ощущение дежавю, состояния повторного просмотра фильма, который вы уже смотрели раньше, охватывает любого наблюдателя, сравнивающего участие Хасана Роухани и Джавада Зарифа в работе сессии Генеральной ассамблеи ООН сейчас и год назад. Тогда – телефонный звонок Обамы, миролюбивая риторика Керри, и даже древний серебряный кубок в виде грифона, изъятый американскими таможенниками у иранского контрабандиста в 2003 году и врученный Роухани американской стороной «в знак доброй воли» − сопровождались возобновлением расследования МАГАТЭ по поводу исследований в области разработки ядерного оружия, которые, по словам экспертов этой откровенно проамериканской конторы, «предположительно ведутся» в Иране. А пока оптимисты говорили об «историческом прорыве в отношениях США и Ирана», глава французского МИДа Лоран Фабиус выступил с весьма показательным заявлением, в котором говорилось, что для избавления от санкций, введенных под предлогом борьбы с «иранским атомом», Тегеран должен выполнить два условия: «однозначно принять цели «Женевы-2» по мирному урегулированию в Сирии, и не связывать сирийский вопрос с решением иранской ядерной проблемы».

Парадоксально то, что несмотря на активные контакты с Ираном на различных уровнях и площадках, США, тем не менее, накануне ассамблеи ввели еще один пакет санкций в отношении ряда иранских юридических и физических лиц, Конгресс США принял новую редакцию закона о стратегическом партнерстве между Вашингтоном и Тель-Авивом, существенно расширяющим сферы сотрудничества, хотя, казалось бы, дальше уже некуда, а «лгунишка» Керри вновь подтвердил свою репутацию, заявив, что борьба с джихадистами аль-Багдади в Сирии, в которую Вашингтон не прочь втянуть Тегеран на стороне «коалиции кающихся», и ядерная программа Ирана никак не связаны между собой.

О дымовой завесе и пропагандистских «штучках» вокруг иранского атома

Потерпев поражение в своей 35-летних борьбе с Исламской республикой – и санкциями давили, и «пятую колонну» активировали, и базами по периметру границ Иран окружали – американские политические элиты, тем не менее, великолепно освоили искусство представлять черное белым, ставить все с ног на голову и, что важнее всего, убеждать остальной мир в том, что именно кривое зеркало Вашингтона есть единственно правильное отражение текущей реальности. Тегеран, с целью создания доверительной атмосферы на переговорах, за этот год пошел на беспрецедентные меры открытости и международного контроля в отношении своей ядерной программы.

По сути, после того, как в ходе переговоров иранская сторона согласилась и на приостановку обогащения урана и – вещь совершенно невероятная – на оснащение собственных ядерных объектов средствами технического мониторинга, данные с которых должны были снимать международные наблюдатели, казалось, что до соглашения с «шестеркой» международных посредников можно дотянуться рукой, что большего тем в Белом доме, кто с каждой трибуны твердит о своей приверженности делу нормализации отношений с Ираном, и желать просто невозможно. Но, вероятнее всего, 24 ноября нынешнего года, пресловутый «дедлайн», срок к которому должно быть заключено соглашение между Исламской республикой и международными посредниками, станет не точкой, а очередным многоточием в переговорах. И произойдет это исключительно по вине Белого дома с его лицемерием и двойной игрой.

В своем выступлении с трибуны ООН, Хасан Роухани еще раз подтвердил готовность Ирана к честным и открытым переговорам с целью достижения всеобъемлющего соглашения по ядерной программе. Иранский президент прямо назвал «стратегической ошибкой» санкционное давление Запада в отношении страны, являющейся оазисом мира и стабильности в бурлящем регионе. Позиция Тегерана проста и понятна, о чем Роухани в очередной раз сказал на официальном завтраке с участием иностранных СМИ и представителей иранской диаспоры в США: «Мы готовы на самый плотный международный контроль за деятельностью, которую будем вести в полном соответствии с Договором о нераспространении. Мы готовы на существенные ограничения в обогащении урана, при наличии международных гарантий поставок материалов для мирных ядерных исследований. В обмен на это у нас есть только одно не подлежащее обсуждению условие: любое соглашение должно автоматически означать отмену санкций в отношении Ирана». И одновременно с этим Хасан Роухани в своем выступлении на Генеральной ассамблее четко дал понять, что пока договоренности по ядерной проблеме не достигнуты, ни о каком сотрудничестве с США в решении вопросов региональной безопасности речи идти не может.

О подлинных истоках терроризма и экстремизма на Ближнем Востоке

Собственно, большая часть выступления иранского президента на сессии Генеральной ассамблеи была посвящена главной на сегодня проблеме – всплеску активности террористических организаций на Ближнем Востоке. Но причины этого всплеска, как имели возможность убедиться собравшиеся, Тегеран видит гораздо глубже и, не побоимся этого слова, глобальнее, чем западные лидеры, поскольку рассматривает нынешний кризис не с идеологических, а философско-исторических позиций. И если речь американского президента больше напоминала передовицу из «Нью-Йорк таймс» или «Вашингтон пост», то выступление Хасана Роухани было глубоким аналитическим исследованием с элементами прогноза – выступлением ответственного государственного лидера, а не сельского агитатора-пропагандиста.

Основные западные масс-медиа встретили речь Хасана Роухани с трибуны ООН либо откровенно враждебно, либо краткой информационной заметкой – дескать, выступил, и ничего, мол, такого особенного. Вполне объяснимая реакция, поскольку крайне неприятная ситуация, когда западных политиков, словно нашкодивших котят тычут в их собственные ошибки, цена которым – кровь тысяч и десятков тысяч мирных жителей, сирийцев, ливийцев, афганцев и иракцев, суннитов и шиитов, всех, ставших жертвами бездумной политики Запада на Ближнем и Среднем Востоке.

На уже упоминавшемся официальном завтраке Хасан Роухани откровенно заявил, что «американцы очень хорошо понимают, что страной, которой сохранила Багдад, а с ним и весь Ирак от крушения, был Иран». Что же касается западных усилий, то в своем выступлении на сессии Генеральной ассамблеи иранский президент выразился о них более чем нелицеприятно: «Стратегические промахи Запада на Ближнем Востоке, в Центральной Азии и на Кавказе превратили эти части мира в убежище для террористов и экстремистов. Военная агрессия против Афганистана и Ирака, неправомерное вмешательство в события в Сирии − очевидные примеры этого ошибочного стратегического подхода».

Но настоящим «холодным душем» для руководителей ряда государств, прекрасно понимающих, о чем идет речь, стали слова Роухани с трибуны ООН о том, что «Некоторые спецслужбы сами предоставляли помощь безумцам, которые теперь не щадят никого. Все те, кто участвовал в создании и поддержке террористических групп, должны сегодня признать свои ошибки, которые и привели к росту экстремизма».

И здесь весьма кстати будет заметить, что слухи и сплетни, которые американская сторона распустила сразу же после встречи Джавада Зарифа с Джоном Керри: о том, что якобы второй темой их разговора в Нью-Йорке (первая, разумеется – ядерная программа) была обстановка в Ираке и Сирии и что, дескать, некие «высокопоставленные чиновники в Тегеране согласны с тем, что Иран должен играть более активную роль в борьбе с суннитскими боевиками, но надеется в обмен на свою помощь получить некоторые уступки от Белого дома», − убедительное доказательство того, что Вашингтон не оставляет надежд втянуть Тегеран в «коалиции кающихся». Названную так, заметим, потому, что ее основные участники как раз и были основными спонсорами террористического мутанта – созданного ИГИЛ Халифата. Причем, по старинной западной традиции – Запад не намерен ничего предлагать Тегерану взамен, рассчитывая, что он добровольно согласится «таскать каштаны из огня» для Вашингтона и его союзников – в ущерб собственным интересам.

Еще на встрече с представителями СМИ, иранский президент дал понять, что участие Тегерана в подобных коалициях, как минимум, будет выглядеть странно. Поскольку, во-первых, Ирану каяться не в чем, он был и остается островом стабильности в пылающем регионе, последовательным борцом с экстремизмом всех мастей. А, во-вторых, участие в коалиции, руководят которой страны, виновные в том, что еще несколько месяцев назад финансировали и поддерживали Исламский халифат и другие группировки, выглядит, с иранской точки зрения, совершенно нелепой идеей. «Страны региона», − заметил Роухани, − «способны провести операцию против ИГИЛ гораздо более квалифицированно, чем внешние игроки». И из выступления Роухани с трибуны ООН стало ясно, что в Тегеране прекрасно отдают себе отчет о том, кто является истинным виновником всплеска терроризма и насилия в регионе и, соответственно, не намерен участвовать в этой, чуждой для него игре.

Столь жесткие формулировки вполне объяснимы – любое, даже самое незначительное участие Тегерана в действиях сколачиваемой Вашингтоном коалиции будет означать, что силы и средства, потраченные Ираном на поддержку Дамаска, на сколачивание реальной ближневосточной антитеррористической коалиции были потрачены зря. Вашингтону, Эр-Рияду и тому же Тель-Авиву крайне выгодно «замарать» Тегеран участием в «коалиции кающихся», поскольку это будет означать не только новый виток суннито-шиитского противостояния, в которое Вашингтон и его союзники вкладывают огромные деньги, но и сокрушительный удар по репутации Ирана в тех странах региона, где отлично понимают и то, кто является истинными виновниками возникновения Халифата, и то, какие в действительности цели преследует «коалиция кающихся».

*******

Выступая с трибуны ООН, иранский президент Хасан Роухани заявил: «В минувшем году я предупреждал здесь об опасности расширения насилия и экстремизма. В этом году я еще раз предупреждаю, что если подход, игнорирующий международные правовые нормы, будет применяться и дальше, то опасность турбулентности и бурных событий в регионе возрастает, а их последствия ощутит остальной мир». К сожалению, шансов на то, что Запад услышит это предостережение, крайне мало. Выступление иранского президента с трибуны Генеральной ассамблеи ООН не сделало мир безопаснее. Но это были те слова правды и объективной оценки, которых сейчас так не хватает международному сообществу.

Редакционная статья Iran.ru

НАТО совместно с немецкими экспертами оценивает возможные последствия проблем ВС Германии, сообщил РИА Новости представитель альянса.

По информации немецкого издания Deutsche Welle, министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен заявила в интервью еженедельнику Bild am Sonntag о трудностях с оснащением, из-за которых бундесвер "в настоящее время не в состоянии выполнить всех своих обязательств перед НАТО". По словам министра, основные проблемы в оборонном ведомстве связаны с доставкой запчастей для самолетов, а также с выходом из строя вертолетов военно-морских сил.

"НАТО работает с немецкими экспертами, чтобы проанализировать недостаток в чем бы то ни было и оценить любые возможные последствия. Германия играет важнейшую роль в альянсе и лидирующую роль в операциях НАТО в Афганистане и Косово", — отметил представитель НАТО, комментируя сообщения о проблемах немецких ВС.

Он напомнил, что немецкие ЗРК "Пэтриот" дислоцированы в Турции, помогая обороне страны. Германия, по его словам, "несет свои обязательства перед восточноевропейскими союзниками, усиливая коллективную оборону" в свете событий вокруг Украины. "Таким образом, Германия вносит ключевой вклад в евроатлантическую безопасность", — заявил представитель альянса, пожелавший остаться неназванным.

Ранее официальный представитель военного крыла НАТО Джей Дженсен заявил РИА Новости, что трудности с оснащением немецких вооруженных сил не отразятся на вкладе Германии в выполнение Плана действий НАТО по обеспечению готовности, призванного укрепить коллективную оборону альянса.

Как заявил генеральный директор нефтехимического комбината «Гадир» Масъуд Саиди, 70% от производимой продукции поливинилхлорида этого комбината поступает на внутренние рынки Ирана, а остальные 30% поступают на экспорт в такие страны как Ирак, Турция, Афганистан, Пакистан, Индию и страны Центральной Азии.

Выступая в кругу журналистов в кулуарах 9-ой Международной нефтехимической выставки «Иран Пласт», М. Саиди добавил, что, несмотря на существующие некоторые трудности в области производства и качества, на сегодняшний день продукция, производимая этим комбинатом, является общеизвестной на мировом уровне.

По его словам, на данный момент производственные мощности комбината задействованы на все 100% и его доля, от общего объема (450 тыс. тонн) производимого в Иране поливинилхлорида составляет более 120 тыс. тонн. По информации Iran.ru, этот нефтехимический комбинат находится в особой экономической зоне «Махшахр».

Он также добавил, что за последние несколько лет нефтехимические комбинаты страны работали таким образом, что иностранные покупатели не могли обходить их продукцию стороной даже, несмотря на жесткие международные санкции в отношении Ирана.

CША не смогут победить «Исламское государство» авиаударами

Петр Львов

Авиация США их «партнеров» из «коалиции» по борьбе с ИГИЛ 24 сентября нанесли новые авиаудары по позициям группировки в Сирии в течение ночного времени. Всего сделано 14 ударов с использованием истребителей, бомбардировщиков, беспилотных летательных аппаратов и крылатых ракет «Томагавк». В результате операции уничтожены или разрушены несколько объектов ИГИЛ в непосредственной близости от городов Ракка на севере центральной части Сирии, Дейр-эз-Зор и Абу-Камаль на востоке страны и Аль-Хасеке на северо-востоке САР. Среди целей авиаударов были скопления бойцов группировки, учебно-тренировочные лагеря, штаб-квартиры командования отрядов «ИГ», складские помещения. Также Пентагон сообщает о нанесении штурмовиками 4 авиаударов по позициям группировки в Ираке. Говорится и о бомбардировках к западу от Алеппо — второго по величине сирийского города. По заявлению США, американская авиация нанесла авиаудары по базе ветеранов «Аль-Каиды», которые якобы намеревались устроить теракты на территории США. Пентагон заявил в этой связи о создании этой группой и тестированиях самодельных взрывных устройств.

В результате авианалетов уничтожено несколько десятков боевиков и около 10 зданий. То есть эффективность бомбардировок не выше вчерашних. А если подсчитать стоимость израсходованных крылатых ракет и бомб с лазерным наведением, другие расходы на операцию, то получится, что на уничтожение одного боевика «ИГ» уходит не менее 1 млн.долл, если не больше. Таким образом, чтобы уничтожить хотя бы тысячу террористов, необходимо затратить не менее 1 млрд.долл. А армия «Исламского государства» насчитывает до 100 тыс.моджахедов. Возникает вопрос – стоит ли игра свеч?

Совершенно очевидно и то, что Вашингтон и его арабские сателлиты вряд ли смогут проводить бомбардировки ежедневно дольше, чем на протяжении двух недель. Боеприпасов просто не хватит. Как в декабре 1998 года, когда Б.Клинтон смог наносить ракетно-бомбовые удары по Ираку на протяжении 5 дней, а затем объявил об «успешном» завершении операции. А на самом деле 177 крылатыми ракетами было убито чуть более 300 человек, из которых более 100 – мирные жители, и разрушено несколько предприятий ВПК.

И тут возникает вопрос – а каким образом стратеги Пентагона планируют освободить города Мосул в Ираке и Рака в Сирии, если не будет сухопутной операции? И как освободить 40% территории Ирака и 30% территории Сирии, которые сейчас контролируются отрядами «ИГ»? Значит, вся нынешняя антитеррористическая операция – это не более, чем очередная показуха Вашингтона, направленная на внутреннее потребление в самих США и ЕС, где акции Обамы резко упали в цене после провала агрессивной линии против России на Украине. Но ведь Ближний Восток опять ввергнут в международный конфликт. И опять замазаны такие страны как Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ, Бахрейн, да еще и Иордания, где своих внутренних проблем хватает.

И что характерно — Египет, который также участвовал в совещании Дж.Керри в Джидде 11 сентября, не стал бомбить сирийскую территорию. В Каире хорошо понимают, что это вывело бы миллионы простых египтян на улицы всех крупных городов в АРЕ. Чего не случится в монархиях Аравии, где нет даже слабого запаха демократии, а лишь существуют репрессивные режимы, радикальная идеология которых мало чем отличается от экстремистской идеологии «ИГ», «Джабгат ан-Нусра» или «Аль-Каиды».

И Турция не стала участвовать в американской авантюре, хотя является членом НАТО и тоже приняла участие в заседании в Джидде. В Анкаре понимают, что поток беженцев-курдов из Сирии и Ирака, бегущих под авиаударами через границу, резко увеличит число уже обосновавшихся на турецкой территории беженцев из этих двух стран. Тем более, что курдский вопрос в Турции весьма чувствителен, учитывая, что курды составляют до трети населения этой страны, и многие из них придерживаются сепаратистских позиций, включая радикальное крыло в лице Рабочей партии Курдистана, которая сейчас направила своих бойцов на помощь отрядам иракской пешмерге и сирийским вооруженным формированиям курдов.

Да и близкие союзники США по НАТО в Европе, прежде всего Англия и Франция, не спешат участвовать в бомбардировках сирийской территории, в отличие от авиаударов в Ираке, опасаясь террористических последствий для себя на своей же территории. Ведь многие игиловцы имеют британское и французское происхождение, и в любой момент могут вернуться домой и отомстить Лондону и Парижу громкими терактами. Да и свыше 10% населения этих стран – выходцы из арабских и исламских стран, зачастую исповедующие радикальные настроения. Кроме того, любое участие в военных операциях – это дорого, да еще с Украиной европейцы никак не могут закончить. А у Франции есть слабое звено непосредственно в регионе – Ливан, где исламисты в любой момент могут атаковать французов и их местных ставленников. Кстати, мудро ведет себя Израиль, который молча наблюдает за происходящим. В отличие от Вашингтона, Лондона и Парижа Тель-Авив находится непосредственно на Ближнем Востоке, и ему хватает своих проблем с палестинцами.

В любом случае, американцы разожгли новый конфликт в регионе, поставив под угрозу стабильность своих партнеров по ССАГПЗ путем их привлечения к военно-воздушной операции на сирийской территории. В Саудовской Аравии режим итак «на ладан дышит», а тут еще внешнеполитическая авантюра. Причем в тот момент, когда на южных рубежах королевства произошел переворот: в Йемене к власти пришли шииты-хусисты, ориентированные на Иран. А ведь на границе с ЙР проживают миллионы йеменцев, племена которых базируются на саудовской территории, но поддерживают хусистов.

И Бахрейн совсем зря вмешался, учитывая, что две трети его населения – шииты, поддерживаемые Ираном, готовые в любой момент свергнуть правящую суннитскую королевскую семью Аль Халифа. Три года назад пришлось даже вводить саудовские войска на остров для спасения суннитского правления.

И Катар опять полез в авантюру, хотя только полтора года назад те же саудовцы сменили там эмира и его премьер-министра за чрезмерно активные шаги по поддержке террористических организаций типа «Джабгат ан-Нусра», опозоривших ислам своей звериной жестокостью в Сирии.

От действий США и арабских стран сильно пострадает Ирак. «ИГ» уже вынашивает планы наступления на Багдад, взятие которого будет означать победу ИГИЛ над Вашингтоном. А от этого проиграет и Россия, учитывая наши огромные экономические интересы в этой стране, особенно в нефтяном секторе. Ведь война с исламистами при таком подходе Обамы затянется на долгие года, минимум на 3-5 лет. Ирак длительное время не сможет восстанавливать добычу и экспорт нефти, находясь в состоянии перманентной нестабильности и войны. Северные иракские месторождения вообще будут работать на террористов, которые захватили их и вывозят нефть контрабандой в сопредельные страны на сумму 3 млн.долл. в день..

Есть еще один нюанс: создание прецедента. Раз без резолюции СБ ООН и согласия правительства САР американцы и их сателлиты в регионе могут бомбить позиции террористов на сирийской территории, то ВВС Сирии по праву прецедента теперь смогут бомбить лагеря подготовки антиасадовской оппозиции в Саудовской Аравии, Иордании и других странах, поскольку вся эта оппозиция состоит из террористических группировок. А другие страны вполне на законных основаниях смогут нанести авиаудары по незаконным вооруженным формированиям типа частных «батальонов» Коломойского, состоящих из наемников и экстремистов, в случае срыва перемирия между Киевом и Новороссией. Ведь Вашингтон 23 сентября окончательно похоронил все нормы международного права в части, касающейся уважения суверенитета иностранных государств, зафиксированных в Уставе ООН.

В общем, США выпустили джина из бутылки и загнать его обратно уже не смогут, если только не обратятся за помощью России и Ирана. Без Москвы не может быть создано никакой международной антитеррористической коалиции, как без Тегерана и его сухопутных войск нельзя разгромить отряды «ИГ».

Не зря даже бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр призвал не исключать возможность наземной операции против боевиков ИГИЛ. «Если вы не готовы биться с этими людьми на земле, вы можете сдержать их, но не сумеете их победить», — сказал политик 23 сентября в интервью Би-би-си. По мнению Блэра, авиаударов по позициям боевиков, которые сейчас наносят ВВС США, явно недостаточно. Экс-премьер подчеркнул, что у Запада «нет аппетита» для наземной операции, а власти Ирака неспособны справиться с ситуацией. По словам Блэра, с помощью авиаударов можно подорвать мощь боевиков, но в какой-то момент необходимой тактической мерой должны стать «чьи-то сапоги на земле». «Я не говорю, что именно мы на Западе должны это сделать. Было бы лучше, если бы это было сделано людьми, которые ближе к месту событий и непосредственно заинтересованы в победе над ними (прим. — боевиками)». Намек на Иран и другие региональные страны более чем очевиден.

Если в Вашингтоне из боязни потерять лицо не хотят слушать Москву, то, может, есть смысл прислушаться к Блэру, который возглавлял Великобританию во время вторжения в Ирак в 2003 году и в Афганистан? Уж он-то не посоветует плохое американцам.

Недавно в Кабуле состоялась массовая свадебная церемония, в ходе которой сочеталась браком 31 молодая пара, по экономическим причинам не имевшая возможности оплатить традиционное дорогостоящее празднество.

Крупное мероприятие было проведено благотворительным фондом на средства, выделенные предпринимателями в поддержку молодёжи. В дальнейшем представители организации пообещали продолжить помощь новым семьям, в частности, предоставить им возможности трудоустройства.

Помимо родственников молодых людей и сотрудников фонда, церемонию посетили представители властей, в том числе губернатор Кабула Абдул Джабар Таква и депутаты парламента страны. Глава города, в свою очередь, сообщил, что местное правительство рассмотрит вопрос о предоставлении новобрачным земельных участков с правом на строительство жилых домов.

Большие свадебные расходы, рассчитанные на приём большого числа гостей, за последние несколько лет неоднократно подвергались критике афганских властей, но до сих пор являются незыблемой традицией для большинства жителей страны.

На данный момент массовые церемонии бракосочетаний, время от времени проводящиеся в ряде провинций страны являются всё ещё необычным способом отметить свадьбу, избегая крупных ударов по семейному бюджету.

В текущем году Афганистан экспортировал на 67% больше шафрана в страны Европы и Азии.

Глава Агентства поддержки экспорта Афганистана Наджла Хабиб заявляет, что в текущем году Афганистан экспортировал дорогостоящую пряность на сумму более 1 млн. долларов. При этом спрос на шафран на международном рынке остаётся высоким, а стоимость 1 килограмма составляет 1,5-2 тысячи долларов, отмечает информационный портал «Wadsam».

Шафран рассматривается как одна из самых перспективных культур, которые могут выращивать крестьяне вместо запрещённого опиумного мака. Климат ряда провинций Афганистана идеально подходит для шафрана, устойчивого к засухе.

Напомним, что афганский шафран уже получил первое место на международной выставке шафрана в Париже, что подтверждает его высокое качество.

Европейский Союз объявил о выделении Афганистану 90,5 млн. евро на развитие сельского хозяйства.

Как сообщил министр финансов страны Омар Захелвал, предоставленные средства будут использованы для реализации проектов развития и строительства дорог в сельских районах в рамках Программы национальной солидарности, передаёт телеканал «Ариана-ТВ».

Средства будут предоставлены афганскому правительству через Всемирный Банк. Посольство ЕС в Афганистане. Комментируя данное решение, выразило надежду на то, что новые проекты развития помогут улучшить качество жизни сельского населения Афганистана.

Более 2 млн. школьных учебников будут предоставлены начальным школам провинции Балх в ближайшее время.

По словам Абдул Азиза Азизи, главы департамента образования провинции Балх, учебники были напечатаны профильным департаментом министерства образования ИРА при финансовой поддержке США. Кроме того, в ближайшее время планируется напечатать 2,1 млн. новых учебников для средней школы, сообщают средства массовой информации Афганистана.

Напомним, что многие школы Афганистана страдают от недостатка учебной литературы, рано как и собственных зданий.

Подписание соглашения с США по сотрудничеству в сфере безопасности должно стать одним из приоритетных шагов нового президента, сообщил пресс-секретарь Ашрафа Гани Ахмадзая по имени Тахир Захир.

Заявление стало ответом на предложение депутатов Мешрано Джирги, обратившихся к будущему главы государства с просьбой не спешить подписывать документ. Инициатива парламентариев вызвала опасения со стороны НАТО, и представители военного альянса поспешили объявить о скором заключении соглашения.

Напомним, что нежелание прежнего президента Хамида Карзая подписывать документ затруднило подготовку новой миссии МССБ, начало которой запланировано на январь следующего года.

Официальный представитель будущего главы государства заверил иностранных партнёров в том, что Ахмадзай не будет откладывать шаг, заявленный в избирательной программе, и своевременно утвердит соглашение.