Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Посол Албании в России Сокол Гиок сообщил, что в 2012 году эту балканскую страну посетят около 10 тысяч туристов из России, то есть на 20% больше, чем годом ранее. Причем цены на туры в Албанию оказываются на треть, а то и на 40% ниже в сравнении с соседними направлениями, добавил дипломат.

Посол подчеркнул, что Албания располагает хорошими условиями для приема туристов, развитой дорожной и курортной инфраструктурой. В стране имеется более 2 тысяч современных гостиниц, 80% из которых относится к категории малых.

В 2011 году число граждан России, посетивших Албанию, в 20 раз превысило уровень 2008 года. Это рекордный рост российского турпотока в эту балканскую страну, передает «Российская газета».

Напомним, что уже четыре года подряд Албания отменяет визы для россиян на летний сезон. В нынешнем году акция проводится с 25 мая по 25 сентября. Тем не менее, по мнению туроператоров, основными проблемами, мешающими увеличению туристического потока из России в Албанию, являются вовсе не визовые вопросы, а отсутствие прямого авиаперелета и недостаточное качество сервиса на курортах.

Специалисты "ИнтэлЛекс" получили результаты первого внедрения электронной цифровой подписи (ЭЦП) при оформлении международных грузоперевозок по железной дороге в рамках СМГС. По итогам двух месяцев работы 51% порожних вагонов, следующих из Латвии в Россию, оформляется по безбумажной технологии.

Электронный документооборот в железнодорожном сообщении Россия-Латвия начал функционирование 23 апреля 2012 года. Уже в первый месяц эксплуатации 42,7 % накладных, оформляемых на порожние приватные вагоны, сопровождалось ЭЦП. По итогам мая доля таких вагонов достигла 51%.

На данный момент сопровождение накладных ЭЦП осуществляется в одностороннем порядке - только для отправки порожних вагонов из Латвии в Россию.

С российской стороны накладные оформляются в системе ЭТРАН ОАО "РЖД". С латвийской стороны - в автоматизированной системе Государственного акционерного общества "Latvijas dzelzcels", осуществляющего железнодорожные перевозки в Латвии. При оформлении железнодорожных накладных системы взаимодействуют при помощи буферной зоны.

Это уже не первый проект компании "ИнтэлЛекс" связанный с трансграничным обменом данными. С января 2012 года в двустороннем режиме функционирует документооборот в грузовом сообщении Россия-Финляндия.

Однако проекты нельзя назвать аналогичными. В отличие от Финляндии, отправки порожних вагонов в Россию регламентированы СМГС** Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении, сокращённо СМГС - международное соглашение о прямом грузовом сообщении между станциями, которые открыты для грузовых операций во внутреннем железнодорожном сообщении стран, железные дороги которых участвуют в этом соглашении. Участники соглашения: Азербайджан, Албания, Беларусь, Болгария, Венгрия, Социалистическая Республика Вьетнам, Грузия, Исламская Республика Иран, Казахстан, Китайская Народная Республика, Корейская Народно-Демократическая Республика, Кыргызстан, Латвия, Литва, Республика Молдова, Монголия, Польша, Российская Федерация, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Эстония.. Другой тип соглашения определяет различия регламентирующих документов, договоров, правил оформления грузоперевозок и типографских бланков, принятых в разных странах.

Латвия стала первой страной в рамках соглашения СМГС, с которой запланировано внедрение безбумажного оформления железнодорожных накладных на порожние вагоны. На данный момент ведутся работы в рамках рабочей группы ОАО "РЖД" и Белорусских железных дорог. Совещание по итогам опытной эксплуатации проекта планируется провести в первом полугодии 2012 года.

Кроме того, в ближайшей перспективе эксперимент по организации безбумажного документооборота может быть распространен на перевозки в направлении остальных стран Балтии, а также Казахстана и Киргизии.Пресс-релизы по теме:

Доля электронного документооборота между Россией и Финляндией превысила 97 %.

Россия и Белоруссия сделали первый шаг к единому таможенному пространству.

Компания "ИнтэлЛекс" (www.intellex.ru) занимает лидирующие позиции на рынке разработки программного обеспечения для железнодорожного транспорта. В числе проектов компании автоматизированная система ЭТРАН, в которой оформляются 100% грузовых железнодорожных перевозок в России, и электронная площадка "Пассажирские перевозки", включающая онлайн сервис продажи билетов на поезда дальнего следования. Компания "ИнтэлЛекс" несколько раз была удостоена премии "Партнер открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в номинации "Лучший поставщик ИТ-решений", является номинантом премии "Золотая колесница" в номинации "Проект года транспортной отрасли России".

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") - оператор инфраструктуры российской сети железных дорог, одна из крупнейших в мире транспортных компаний. Основным направлением коммерческой деятельности компании являются грузовые и пассажирские перевозки. ОАО "РЖД" владеет 99 % железнодорожных магистралей в России общей протяженностью 85,5 тыс. км (исключение составляют ряд железных дорог, управляемых частными компаниями, например, Норильская железная дорога и др.), станциями и вокзалами, депо и диспетчерскими системами. Также компании принадлежит около 90 % всего локомотивного парка и более 600 тыс. грузовых и пассажирских вагонов.

* Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении, сокращённо СМГС - международное соглашение о прямом грузовом сообщении между станциями, которые открыты для грузовых операций во внутреннем железнодорожном сообщении стран, железные дороги которых участвуют в этом соглашении. Участники соглашения: Азербайджан, Албания, Беларусь, Болгария, Венгрия, Социалистическая Республика Вьетнам, Грузия, Исламская Республика Иран, Казахстан, Китайская Народная Республика, Корейская Народно-Демократическая Республика, Кыргызстан, Латвия, Литва, Республика Молдова, Монголия, Польша, Российская Федерация, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Эстония.

Представители 25 стран-членов Международной руководящей группы по Косово, в которую входят государства, признавшие самопровозглашенную республику, приняли в понедельник в Вене решение прекратить в сентябре международный контроль за независимостью этой страны, сообщил на пресс-конференции министр иностранных дел Австрии Михаэль Шпиндельэггер.

Албанские власти Косово 17 февраля 2008 года заявили об отделении от Сербии. Это произошло после того, как США и ряда стран Евросоюза дали Приштине "зеленый свет" на одностороннее провозглашение независимости под международным военным и гражданским контролем в соответствии с "планом Ахтисаари". По данным косовских властей, к сегодняшнему дню самопровозглашенную республику признали более 90 стран.

Согласно решению Международной руководящей группы, Косово успешно реализовало свои обязательства в рамках "плана Ахтисаари", и теперь руководству страны остается внести необходимые конституционные поправки и взять на себя обязанности, которые после провозглашения независимости страны осуществлял Международный гражданский офис (ICO).

Как сообщается, ICO будет закрыт в сентябре этого года. Эта структура была создана странами, признавшими независимость Косово, однако она не имеет юридического статуса с точки зрения документов ООН. ICO возглавляет Питер Фейт, в обязанности которого входит международный контроль за независимостью Косово.

Указывается, что после закрытия ICO в Косово продолжат действовать Миссия ЕС в области верховенства закона и правопорядка в Косово (EULEX), а также международные силы KFOR.

Миссия EULEX в декабре 2008 года взяла на себя всю полноту ответственности за обеспечение законности и правопорядка в Косово, что ранее входило в функции Миссии ООН (UNMIK). Силы KFOR под командованием НАТО действуют в Косово с лета 1999 года в соответствии с резолюцией 1244 Совета Безопасности ООН. Численность контингента KFOR в стране сейчас составляет 6,2 тысячи военнослужащих из 29 стран.

Приштинские СМИ отмечают, что контроль за независимостью Косово будет прекращен, несмотря на то, что "план Ахтисаари" до сих пор не был реализован на севере Косово, где в основном проживают сербы, которые не признают ни этот документ, ни решения косовских властей.

Специальный посланник генсека ООН Марти Ахтисаари в 2007 году разработал свой план, в котором предложил наделить Косово многими атрибутами государственности. Согласно этому документу, Косово получало право самостоятельно вступать в международные отношения, иметь свою конституцию, независимую судебную систему и прочие атрибуты государственности. План предусматривает возможность заключать международные соглашения и вступать в международные организации.

План Ахтисаари предусматривает, в частности, "в целях учета законных интересов общины косовских сербов, создание усиленной и надежной системы местного самоуправления". Согласно документу, Косово делится на муниципальные образования, пользующиеся высокой степенью автономии, имеющие право располагать местными источниками дохода и получать надлежащее финансирование от центральных органов власти, а также осуществлять межмуниципальное и трансграничное сотрудничество.

После провала в 2007 году переговоров между Белградом и Приштиной об окончательном статусе Косово ключевые западные страны решили самостоятельно приступить к реализации "плана Ахтисаари", который не был одобрен в СБ ООН. Юлия Петровская.

Кипр, как страна-председатель ЕС, будет выполнять решения Совета (министров) Евросоюза по Косово, несмотря на то, что Никосия не признает провозглашенной властями края в одностороннем порядке независимости от Сербии, заявил в понедельник заместитель министра Кипра по европейским делам Андреас Мавройаннис.

Кипру с 1 июля на ближайшие полгода перешло ротационное председательство в ЕС.

"Национальной повестки у нас (Кипра как председательствующей в ЕС страны по проблеме Косово) нет", - сказал он в Брюсселе, признав при этом, что у стран-членов ЕС, пятеро из которых не признали независимость Косово, имеются разногласия в отношении европейских перспектив края.

Мавройаннис представил журналистам приоритеты кипрского председательства ЕС.

В июне еврокомиссар по внутренним делам Сесилия Мальмстрем передала в Брюсселе министру по делам европейской интеграции Косово Влоре Читаку (Vlora Citaku) "дорожную карту" из 95 критериев для перехода на безвизовый режим при краткосрочных поездках граждан сербского края в страны Шенгенской зоны.

Такая возможность уже представлена гражданам Сербии, Черногории, Македонии, Албании и Боснии и Герцеговины.

Требования ЕС к Косово, в частности, сопряжены с выдачей новых электронных паспортов, соблюдением прав человека, управлением границами и миграционными потоками, борьбой с коррупцией и организованной преступностью.

В январе этого года Еврокомиссия с одобрения Совета ЕС вступила с представителями властей Косово в диалог по либерализации визового режима с Евросоюзом. Конечной целью переговоров является отмена визового режима для граждан Косово.

Албанские власти Косово 17 февраля 2008 года заявили об отделении от Сербии. Это произошло после того, как США и ряда стран Евросоюза дали Приштине "зеленый свет" на одностороннее провозглашение независимости под международным военным и гражданским контролем в соответствии с "планом Ахтисаари". По данным косовских властей, к сегодняшнему дню самопровозглашенную республику признали более 90 стран.

По оценкам экспертов, неурегулированность проблемы Косово, независимость которого признали 22 из 27 стран ЕС, осложняет путь региона в Европейский союз. Александр Шишло.

Дипломатия и инновации: сначала Идея

Как внешняя политика может содействовать технологическому прогрессу и наоборот

Резюме: Инновационный процесс, особенно столь хрупкий и слабый, как в России, требует пересмотра лексикона и стилистики внешней политики. Вместо угроз нужен скучный, но эффективный язык бюрократов от дипломатии, взвешивающих каждое слово с учетом потенциального воздействия на торгово-экономическое и инновационное взаимодействие.

Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ, проект № 11-03-00164а «Внешнеполитические ресурсы модернизации России». Автор благодарит завсектором теории политики ИМЭМО РАН Э.Г. Соловьева и завсектором экономики инноваций ИМЭМО РАН И.Г. Дежину за ценные комментарии и идеи, высказанные в ходе обсуждения затронутой проблематики.

Идея о том, что инновации – это залог возрождения России, благодаря которому она займет достойное место в системе международных политических и экономических отношений, стала в последние годы общим местом. Действительно, без инноваций Россия так и останется гибридом рудника и нефтегазовой скважины с огромными амбициями и сомнительными возможностями.

Экономических сценариев на тему, как нам обустроить инновационную Россию, предложено немало, но вот содержательных предложений относительно внешнеполитического измерения процесса не звучит. Внешняя политика находится вне контура политики инновационной, и наоборот. Часто упоминаются разве что режимы нераспространения и контроля над вооружениями, в которых речь скорее идет о необходимости обуздать «плохие» технологии, нежели о поддержке «хороших». Изредка упоминается возможность использования российской науки как фактора «мягкой силы» (например, об этом говорит Ирина Дежина), но это пока предмет обсуждения, а не дипломатической практики. Правильно ли такое разделение, какую роль внешнеполитическая деятельность может играть в инновационном развитии России и что требуется для того, чтобы реализовать инновационный потенциал внешней политики Российской Федерации?

Инновации для геополитики

Формально внешняя политика никогда не уходила далеко от инноваций в широкой трактовке термина, хотя их мезальянс имеет специфическую форму. Самая простая и очевидная точка соприкосновения – маркетинг национальных инноваций (открытие или расширение рынков). Политики и дипломаты даже сильнейших в инновационно-экономическом отношении держав выступают своего рода «менеджерами по продажам» своих национальных высокотехнологических комплексов, главным образом в части проектов с повышенной капиталоемкостью («большая» энергетика, авиация и т.д.), двойного или военного назначения. Достаточно вспомнить то, с какой милой непосредственностью Кондолиза Райс и Хиллари Клинтон продавали новые самолеты «Боинг» в ходе своих визитов в страны Азиатско-Тихоокеанского региона и в Россию, и становится понятно, что заботливая рука «большого брата» всегда рядом с крупным инновационным бизнесом и готова поддержать родные высокие технологии.

Причины такого союза многообразны, и они отнюдь не сводятся к влиянию интересов технологических компаний на государственную политику. Здесь и обеспечение роста занятости, и стремление сохранить мировое технологическое лидерство, и пр. А для развивающихся стран правильно ориентированная международная политика определяет еще и уровень доступа к мировым рынкам идей, капитала, технологий и кадров.

Однако высокие технологии – это и самостоятельный инструмент внешней политики. Продажа важных технологий стимулирует развитие стратегического диалога и альянсов, обусловливает формирование лояльности («мы предлагаем вам самое совершенное…») и является элементом «мягкой силы». Присутствует фактор стратегической привязки к стране-поставщику – через услуги постпродажного обслуживания и модернизации, подготовку кадров и т.д. Несколько примеров могут служить образцами. Стратегия США в области торговли современными вооружениями и военной техникой (ВиВТ), в том числе военно-техническая политика (недавние сделки с Тайванем, Индией). Действия СССР и России (сотрудничество с КНР и Индией, отчасти Венесуэлой и другими странами). Курс Франции в Северной Африке, а в определенной степени – и контракт на продажу «Мистралей» российскому ВМФ.

Данная логика все чаще применима и к гражданским, коммерческим технологиям. В этом смысле показательна попытка сделки Соединенных Штатов и Индии 2005 г., основанная на соглашениях о развитии ядерных энергетических технологий. Аналогичная ситуация складывается и в сегменте наукоемких услуг, прежде всего в сфере научно-технологического образования и аутсорсинга, где используются практики манипулирования визовым режимом, управления доступом к программам и функциям и тому подобные инструменты. Наконец, инновационная составляющая внешней политики – это еще и способ стимулирования «правильного» поведения контрагента. Путь к модернизации и развитию идет через принятие политических правил игры и соблюдение «хорошего тона» на мировой арене.

Никто не спорит с тем, что в наше время геополитический потенциал государства определяется инновациями и гражданскими высокими технологиями не в меньшей мере, чем военной мощью. К примеру, огромное сосредоточение в Китае высокотехнологических производств американских компаний дает КНР дополнительные возможности воздействовать на политику Вашингтона, а инвестиционная, технологическая и торгово-экономическая мощь Поднебесной позволяет влиять на развивающиеся страны и формировать имидж государства-лидера. При этом гражданские инновации прямо влияют и на оборонные возможности. Ведь в последние десятилетия процесс трансфера технологий между военным и гражданским секторами стал двунаправленным, так что сплошь и рядом уже гражданские нововведения в сфере материаловедения, электроники, авиакосмоса и пр. укрепляют военный потенциал.

Все это свидетельствует о значении внешней политики в сфере инноваций, и, наоборот, инновационного потенциала – для дипломатии. В реальности подобных пересечений еще больше, и все они требуют учета. Схема иллюстрирует существующие взаимосвязи.

На пути к идеалу

Какова ситуация в России? К сожалению, не приходится говорить о последовательности и максимальном использовании потенциала внешней политики для решения инновационных задач, равно как и о поддержке внешнеполитических инициатив со стороны инноваций. Единственным значимым примером более-менее успешного альянса между двумя направлениями деятельности является маркетинг отечественных инновационных технологий, который российская сторона проводит в отношении развивающихся стран, особенно из числа бывших друзей СССР. К примеру, история с ГЛОНАСС, ядерными технологиями, ВиВТ, некоторыми инициативами в авиационной отрасли («продажа» SSJ), рамочной научно-инновационной кооперацией. Кроме того, внешнеполитический и общеполитический ресурсы используются для развития собственного инновационно-технологического потенциала. Так, яркими примерами служат проекты Сколково (и фонд, и университет), которые стали едва ли не именем нарицательным для мягкого принуждения западных компаний к инновациям в России.

Но, несмотря на все это, развитие инноваций до сих пор де-факто и де-юре не стало целью и практикой внешней политики, более того, в сознании властей эти направления все еще разделены. Отечественная дипломатия по-прежнему занята чистой политикой.

Взаимоотношения инновационных процессов и внешней политики

Ситуация усугубляется собственной слабостью научно-инновационного потенциала России. За исключением отдельных отраслей, таких как ядерная энергетика, или некоторых успехов в информационных технологиях, гордиться особо нечем. Разрыв с Западом по целому ряду направлений увеличивается, кадровый и образовательный потенциал тает на глазах. В последний период не появлялись новые и по-настоящему конкурентоспособные технологии либо глобальные инновационно-технологические компании. Сложная ситуация даже с тем, чем Россия традиционно гордится, – фундаментальной наукой. Хотя она еще сохраняет относительно сильные позиции в мире и остается привлекательным активом развития, отсутствует способность капитализировать ее потенциал в экономическом, инновационном и политическом смысле.

Можно и дальше перечислять упущенные шансы, однако важнее то, что исправление ситуации возможно, и внешней политике принадлежит здесь не последняя роль. На первых порах речь будет идти главным образом о внешнеполитической поддержке инноваций. Однако по мере того, как инновационные процессы станут значимыми и органически войдут в ткань российской дипломатии, процесс станет двунаправленным, а сами инновации превратятся в мощнейший ресурс российской внешней политики.

Итак, что же делать? Ответ распадается на несколько направлений:

обеспечение комфортного внешнеполитического климата для развития инноваций; установление системы и практики международно-политической поддержки инноваций; придание дополнительной ценности российскому предложению.

Деньги любят тишину. Последние годы российская внешняя политика обогатилась громкими заявлениями, эффектными резонансными жестами и «принципиальными» позициями. С одной стороны, они призваны подчеркнуть независимость курса и наличие самостоятельной точки зрения, показать, что Россия также требует свою долю глобального влияния. С другой – чем громче заявления, тем легче скрыть реальную слабость и отсутствие настоящей возможности воздействовать на ситуацию в мире. Как следствие, нередки случаи повышенной эмоциональности, местами переходящей едва ли не к конфронтационному лексикону.

Как бы ни оценивать содержание самой внешней политики, инновационные процессы от такого поведения страдают. Жар словесных баталий и показные жесты отпугивают институциональных инвесторов, заставляют правительства зарубежных стран и транснациональные корпорации задуматься о том, чем им в перспективе грозит слишком глубокое сотрудничество с Россией (в т.ч. с точки зрения реакции США и других стран атлантического блока).

Отсылки к советским временам как доказательство правоты громогласного и жесткого курса неактуальны и, напротив, демонстрируют ограничения подобной линии. Во-первых, СССР никогда и не ставил перед собой цели интегрироваться в капиталистическую экономическую систему в качестве полноправного игрока, проникнуть на новые рынки коммерческих технологий, наладить полноценный технологический обмен с западными странами. А во-вторых, если вспомнить ограничения в рамках КОКОМ и иные меры Запада в технологической и экономической сфере, становится ясно, что и в то время идеологическая принципиальность обходилась дорого. В современной же ситуации, когда Россия не претендует ни на идейную альтернативность, ни на мировое доминирование, подобная практика нерациональна и контрпродуктивна.

Бизнесмены говорят: «Деньги любят тишину», для инноваций это справедливо вдвойне. Инновационный процесс, особенно столь хрупкий и слабый, как в России, крайне чувствителен к внешним факторам, требует политической тишины и спокойной работы. Соответственно, первым простым и незатратным решением России мог бы стать элементарный пересмотр лексикона и стилистики дипломатии. Угрозы и принципиальные позиции в духе «Не могу молчать!» должен заменить скучный, но достаточно эффективный язык бюрократов от дипломатии, взвешивающих каждое слово с учетом потенциального воздействия на торгово-экономическое и инновационное взаимодействие.

Уже одно это позволит улучшить климат инноваций. Ничто не будет пугать инвесторов, а также создавать у европейских государств противоречивое ощущение, что Россия стремится «захватить» у них стратегические активы и выкачать технологии, дабы, усилившись, диктовать Европе свою волю, создавать новые вооружения, угрожающие членам НАТО за их позицию по противоракетной обороне, или защищать «тиранов».

Рискнем предположить, что в целом возрастет и общая эффективность российской политики, ведь громкие слова и резкие движения и так не дают серьезной отдачи. Независимости и суверенитета они не добавляют ни на грамм, зато имидж портят серьезно, сокращая доступные дипломатические ресурсы. В конце концов, тот же Пекин трудно упрекнуть в зависимости от политики Вашингтона, однако дипломатия КНР по-конфуциански сдержанна и лаконична.

Экономизация политики. Другим шагом, логически следующим за деэмоционализацией, является существенное разбавление внешней политики экономикой, иначе говоря, ее деполитизация – как ни парадоксально это звучит.

«Мы не дипломаты, мы торговцы», – говорят представители МИД Китая, и с точки зрения задач инновационного развития это успешная стратегия. Хотя КНР реально подошла к уровню сверхдержавы, к такому статусу она приблизилась «иным путем». Не отказывая себе в самостоятельности и в усилении классических составляющих геополитической мощи, Китай делает акцент на развитие экономики и национальной инновационной системы, обеспечивая доступ к активам за рубежом, новым технологиям, профильным инвестициям, кадрам, знаниям, компетенциям. Китайские корпорации успешно покупают в США и ЕС целые компании и исследовательские центры, сотни тысяч китайцев получают образование и трудятся в научных учреждениях по всему миру. Подобная стратегия создает видимые экономические и стратегические риски для западных стран, но решительного отпора не встречает. Во всяком случае – пока.

Дело в том, что акцент на интеграцию в глобальные инновационно-экономические процессы не формирует прямого политического вызова, а предполагает ставку на статус-кво и сохранение правил игры. Укрепление же экономической взаимозависимости, в том числе резко возросшая роль в глобальных инновационно-технологических процессах, позволяет Пекину оказывать реальное влияние на позицию развитых стран, нивелируя наиболее проблемные сюжеты.

Что касается России, то оказывается, что окончательной уверенности в мотивах ее действий у западных стран нет. Конечно, вряд ли найдутся горячие головы, которые всерьез полагают, что Москва стремится захватить мир или распространить свою идеологию, тем более что последней попросту нет. Но Россия создает противоречивое впечатление, с одной стороны, ревизиониста, предлагающего переписать канву мировой политики за счет ослабления позиций атлантических держав, а с другой – «наследника СССР», пытающегося вновь утвердиться через поддержку одиозных режимов, жесткую оппозицию атлантической политике и иные подобные действия. Ничего не меняет даже тот факт, что по сути политика противоположная – Москва принимает правила игры, о чем говорят и вступление в ВТО, и охранительная позиция по реформе ООН, и целый ряд иных шагов.

Учитывая же достаточно слабое положение России в сфере экономики и с точки зрения иных параметров глобальной мощи, масштабные российские претензии на глобальное присутствие и влияние рассматриваются как необоснованные. Примечательно, как по-разному реагируют западные державы на военную политику России и Китая. Так, когда КНР строит океанский флот, это хотя и привлекает пристальное внимание, но все-таки понятно, что такой шаг необходим для защиты коммуникаций, поставок сырья, продукции, экономических интересов в целом. А вот российские усилия по перевооружению армии и флота вызывают недоумение и страх. Зачем, мол, России, поставщику сырья, такая мощь?

Даже в ресурсной политике просматривается двойной стандарт. Так, в 2010 г. КНР, обеспечивающая 95% мирового рынка редкоземельных металлов (РЗМ), резко ограничила их экспорт ради локализации у себя нужных производств. Более того, в том же 2010 г. Пекин «наказал» Японию за территориальные претензии почти полным эмбарго на поставки РЗМ. (Напомним, что РЗМ – один из ключевых ресурсов современной электроники, альтернативной энергетики, электротехники и т.д.). Но громогласных кампаний по бичеванию Пекина не последовало, обвинения в применении ресурсного оружия в политических целях тоже громко не прозвучали, хотя многие правительства не на шутку встревожились. Представим себе на месте Китая с РЗМ Россию с ее газом. Разница налицо.

И, наконец, учитывая специфический и очень ограниченный характер экономических связей России со странами Запада, решить существующие проблемы недоверия через рост взаимозависимости также не получается. Зависимость воспринимается не как благо, а как бремя.

Подобная ситуация априори предполагает создание неформальных международных режимов, снижающих возможность доступа России к технологиям, знаниям, рынкам и важным активам по целому ряду направлений, значимых для инновационного развития. Более того, серьезные ограничения накладываются и на стратегические инновационные альянсы с ТНК и зарубежными государствами. В частности, глубокие партнерства замыкаются на относительно узкой группе развивающихся стран. Они готовы заплатить определенную цену за российские науку и инновации, но обеспечить приращение их качества не могут.

Проблема здесь та же, что и в случае с громогласностью и эмоциями в дипломатии Москвы. Конкретный инструментарий амбициозной внешней политики и формулирования геополитических претензий, в большей мере характеризующийся попытками доказать всем и самим себе собственную великодержавность, мешают укреплению реального геополитического потенциала, основанного на экономике, инновациях и высоких технологиях. Любопытные параллели прослеживаются с федеральной политикой по НИОКР. Мировой опыт доказывает, что нынешняя ставка руководства страны на милитаризацию государственных расходов на науку сбивает с верного пути и действует в противоположном направлении, так как в долгосрочной перспективе подобная однобокость будет играть против развития научно-технологического потенциала даже оборонно-промышленного комплекса, не говоря уже об экономике в целом.

Реалистичным ответом на существующие вызовы представляется экономизация внешней политики: создание «технической» дипломатии, ориентированной в значительной мере на решение задач отечественного экономического и инновационного развития. Требуется сосредоточиться на маркетинге инноваций и открытии рынков, стратегических политико-экономических разменах в духе норвежской модели (доступ к ресурсам в обмен на технологии), строительстве больших инновационно-экономических альянсов и проч. То есть в каком-то смысле попытаться воспроизвести китайский опыт.

В полной мере повторить успех внешней политики Поднебесной не удастся. Отношение к России со времен холодной войны подозрительное, и желание видеть ее «стабильной, но не слишком сильной», столь дорогое сердцу многих западных идеологов, никуда не ушло. Но даже при этом экономизация и прагматизация внешней политики, ставка на полноценную интеграцию в мировые инновационно-технологические процессы – с национальным колоритом, но без очередного поиска «своего пути» – позволят достичь нового качества. В частности, снять ряд препятствий на пути доступа к зарубежным рынкам, активам, знаниям и компетенциям. Ведь при всей предвзятости западные экономики проявляют здравый прагматизм, когда речь заходит о практических вопросах.

Символична история зарубежных приобретений «Росатома». В 2009– 2011 гг. «дочки» госкорпорации купили германскую компанию Nukem Technologies (держатель значимых гражданских ядерных технологий), а также канадскую Uranium One (урановые месторождения в Канаде, США и иных странах). Хотя оба актива имеют явно стратегический характер, острых проблем с их покупкой не возникло. Регуляторы и политики в Германии, Соединенных Штатах и Канаде понимали мотивы «Росатома», сделка была выгодна, обоснована с экономической точки зрения и не несла в себе политического заряда. В отличие от показательно-неуспешной попытки Сбербанка и ГАЗа купить Opel.

Сила ценностей. Хотя «выключение громкости» и экономизация внешней политики являются важными условиями развития, в этот внешнеполитический коктейль стоит добавить еще один ингредиент.

Слабость российского инновационного потенциала и экономики в целом принуждают Россию искать доводы в пользу уникальности своего предложения для партнеров и контрагентов. Если в глазах западных стран и ТНК такую уникальность могут на первых порах обеспечить ресурсы и рынок, то перед лицом развивающихся стран и на долгосрочную перспективу никак не обойтись без большой Идеи (как совокупности ценностных установок и ориентиров) скорректированного глобального инновационного развития. Она должна быть основана, с одной стороны, на либеральных ценностях роста благосостояния и модернизации общества, а с другой стороны, предлагать справедливую практику глобального инновационного развития через выравнивание возникающих дисбалансов и недискриминационного доступа к определенному набору базовых инновационных услуг и возможностей. Иными словами – лозунгом должно стать равноправие всех государств и народов в возможности быть частью технологического прогресса.

В качестве дополнения потребуется разработать специальные финансовые и организационные инструменты, призванные поддержать справедливое инновационное развитие, гуманитарный трансфер технологий и компетенций и т.д. Тем более что, как показали недавние американские и западноевропейские попытки развития «новой энергетики» как группы революционных технологий, существует объективная потребность в подобных новых инструментах. При этом само собой разумеется, что любые попытки даже на идейном уровне противопоставить российскую версию «правильного» глобального инновационного развития «неправильным» или «своекорыстным» замыслам США и других развитых стран являются пагубными. Большая Идея должна быть не конфронтационной, а сугубо позитивной.

В целом Россия должна попытаться выработать научно-инновационную повестку мирового развития, сопоставимую по масштабу с концепцией «устойчивого развития». Концепт, который может быть сотворен и ретранслирован только при активном участии дипломатии. Пока что в российской внешней политике присутствуют лишь очень сырые заготовки, часто внутренне противоречивые, лозунговые и плохо поддающиеся восприятию.

Примеры успешной реализации подобных Идей налицо. Например, советские гражданские технологии были, прямо скажем, не везде и далеко не во всем сопоставимы с западными аналогами. Однако Советский Союз обладал мощным козырем – альтернативной идеологией. Она предполагала новые возможности роста экономики развивающихся стран, создание (по крайней мере на уровне видения) возможности войти в число экономических лидеров в будущем мировом порядке. Сегодня ситуация на планете благоприятствует тому, чтобы подобная Идея была сформулирована. Хотя эпоха идеологий, разделяющих мир, прошла, в разных регионах остро ощущается дефицит свежих предложений и спрос на модели развития. Косвенным свидетельством служат рост исламистских настроений, возрождение в некоторых регионах социалистической идеологии и иные схожие сюжеты.

Что касается содержательной стороны предложения, речь может идти об оказании помощи контрагенту в создании сектора фундаментально-прикладных НИОКР как предпосылки для его самостоятельной способности получения новых технологий. Именно эта уникальная способность, а не готовые технологии, где Россия не способна пока конкурировать с США, Западной Европой и другими развитыми странами, или чистая фундаментальная наука, должны стать «сердцем» новой повестки.

Предоставление наукоемких услуг, в том числе в сфере создания НИОКР, международные научно-технологические проекты, а также развитие кадрового потенциала контрагентов – вот средства реализации данной Идеи. Важно подчеркнуть, что это уникальное предложение не должно быть ни чистой благотворительностью, ни простым зарабатыванием денег. Образование и наука могут предоставляться как услуга по справедливой цене или как бонус к более масштабной и предметной кооперации в инновационной сфере.

Корректное формулирование подобной Идеи и ее трансляция по силам современной России и соответствует ее интересам. Преимуществами здесь являются научно-технологическое образование, научный потенциал, а также неплохое знание развивающихся стран и сохраняющиеся контакты с представителями элит, обучавшимися в Союзе или дружившими с СССР. Новый смысл обретут и совершенно необходимые для реализации проекта связи с западным научно-образовательным сообществом, в т.ч. с русскоязычной научной диаспорой, которые стали выстраиваться в последние годы. Сразу оговоримся, что подобное предложение потребует серьезно расширить и рационализировать поддержку реформирования научно-инновационной и образовательной отрасли. С одной стороны, нужна более мощная и глобализированная фундаментальная наука и базовое научно-технологическое образование, с другой – требуется обеспечение сегмента практикоориентированных прикладных НИОКР, а также инженерных и технологических компетенций. Причем разработка предложений должна проходить с привлечением внешнеполитических элит и российских ТНК в качестве заказчиков и бенефициаров процесса.

При всей масштабности необходимых перемен в сфере науки и образования они в целом соответствуют идеологии уже осуществляющихся реформ, что облегчит их реализацию – хотя, повторимся, предпринимаемые усилия должны быть скорректированы и оптимально ресурсно обеспечены. Но затраты не должны пугать: если первоначально основные выгоды новой политики будут проявляться в рамках взаимоотношений с развивающимися странами, то впоследствии сами эти связи могут стать стратегическим ресурсом, делающим Российскую Федерацию привлекательным партнером уже для западных государств и ТНК.

Приступая к работе

Реализация выдвинутых выше предложений является задачей поистине масштабной и стратегической.

Во-первых, требуется коррекция всего комплекса целей, задач и инструментария внешней политики. Фактически России придется пройти точку самоопределения своего места и роли в мире – процесс крайне непопулярный и болезненный как для элит, так и для рядовых граждан. Никто не призывает отказаться от военно-политического потенциала или права иметь собственную точку зрения на процессы в мире, помогать союзникам или обеспечивать «присутствие флага» и интересов в разных частях света. Но нужно отдавать себе отчет в том, что ключевой задачей является развитие научно-инновационного, производственного и кадрового ресурса страны. И решение всех прочих задач станет возможным только вследствие успеха на этом направлении.

Во-вторых, вызовом станет и разработка профильных внешнеполитических курсов, дабы добиться целей и задач инновационного развития, и при этом не пожертвовать объективными национальными интересами и суверенитетом.

В-третьих, необходимо формирование пригодной к употреблению глобальной идеи, сопоставимой по масштабу с ведущими идеологиями и идеями прошлого и настоящего. А это вещь совсем не банальная, мощнейший интеллектуальный вызов.

Наконец, надо все-таки завершить многострадальную реформу науки и образования, идущую уже более двух десятилетий, и при этом обеспечить связь процесса с реформированием внешней политики.

В общем, требуется национальный проект, или же светлый гений – сплав князя Александра Горчакова, Георгия Чичерина и Александра I с одной стороны, Михаила Ломоносова, Игоря Курчатова и Дмитрия Лихачева – с другой, и Стива Джобса с Павлом Третьяковым – с третьей.

При этом нельзя полагаться только на Смоленскую или Старую площади. Меньше всего сейчас требуется очередная бюрократическая процедура, новая политическая дискуссия или же тонны формальных бумажных отчетов по консалтингу и проектам НИР. Главным является не проектирование, а проработка концептов и программных установок новой политики. А учитывая объективную комплексность данной задачи, инициативу должно взять на себя экспертное сообщество: специалисты-международники, представители естественно-научного сообщества, а также та часть корпоративного сектора, органов государственной власти и неправительственных организаций, которая способна на творческий подход и переосмысление привычных практик.

И.В. Данилин – кандидат политических наук, заведующий сектором инновационной политики ИМЭМО РАН.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > globalaffairs.ru, 1 июля 2012 > № 735544 Иван Данилин

Поток российских туристов в Албанию в последнее время увеличивается и на данный момент составляет около 10 тыс. человек в год, сообщил во вторник посол Албании в РФ Сокол Гиока на презентации туристического потенциала страны. "В последнее время наблюдается увеличение потока российских туристов. Общий показатель на данный момент составляет около 10 тыс. туристов в год", - сказал посол.

Он отметил, что для увеличения числа туристов из России власти Албании уже четыре года упраздняют на летний период визовый режим.

"В остальное время для россиян действуют льготные условия выдачи виз и виза для туристов может быть выдана на следующий день после обращения", - сказал дипломат.

По его словам, по итогам 2011 года общее число иностранных гостей, посетивших Албанию достигло 4 млн человек. В основном страну посещают туристы из Германии, Великобритании, Франции и Швейцарии. Вклад туризма в ВПП страны составляет 10%.

В настоящий момент между Россией и Албанией отсутствует авиасообщение. Большинство туристов из России добираются в страну через Черногорию или со стыковкой в аэропортах Европы.

Ранее сообщалось, что в 2012 году россияне смогут посещать Албанию без виз по действующим загранпаспортам до 25 сентября 2012 года.

Учебно-образовательная программа «Греция. Международная школа культуры», запущенная с 1996 года Фондом Фракии, ежегодно проводится в исторически значимых местах Греции. В этом году она вновь готова принять молодых людей, студентов и ученых, греческого и не греческого происхождения, со всех уголков мира.

В рамках программы будут проведены занятия 16-ой и 17-ой Международной летней школы греческого языка и культуры

- с 20 по 31 июля - в Дионе и

- с 3 по 13 августа - в Александруполисе.

Программа реализуется под эгидой Генерального секретариата по вопросам греков зарубежья и министерства иностранных дел Греции, в сотрудничестве с Фондом Фракии, а также с Греческой ассоциацией олимпиоников, Греческой языковой школой «Александр Великий» и Организацией по распространению греческого языка.

В каждой школе смогут принять участие 25 учащихся. Обучение будет проводиться на основе изучения греческого языка через песни, отрывки театральных произведений древнегреческих авторов (Софокла, Еврипида, Эсхила), традиционных танцев, а также уроков по философии и этимологии языка.

Помимо того, что за реализацию программы несут ответственность опытные музыковеды, филологи, представители театра и хореографы под непосредственным руководством Научной школьной комиссии, перед учащимися летних школ выступят известные ученые Греции и зарубежья, в том числе и выдающийся математик Никос Лигерос и антрополог Арис Пульянос.

Кроме этого, программа включает в себя и экскурсии учебно-образовательного характера, а также посещение археологических объектов и музеев на территории Македонии и Фракии.

Здесь необходимо отметить, что по программе «Греция. Международная школа культуры» в Греции уже побывало более 3.000 молодых людей и ученых из разных стран мира: России, Грузии, Албании, Болгарии, Сербии, Бывшей югославской республики Македонии, Германии, Литвы, Голландии, Польши, Тайваня, Египта, Иордании, Израиля, Палестины и Чили.

Компания Apple предоставила доступ к своему онлайн-магазину приложений Apple App Store пользователям еще 32 стран, преимущественно, в Африке, Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе, сообщает издание 9to5Mac со ссылкой на электронное письмо Apple в адрес зарегистрированных разработчиков приложений для платформ iOS и Mac OS.

Расширение доступа к App Store ранее на конференции Worldwide Developers Conference анонсировал гендиректор Apple Тим Кук. Теперь воспользоваться официальным онлайн-магазином приложений смогут владельцы гаджетов Apple в 155 странах мира.

В частности, доступ к App Store получили пользователи в Киргизии, Украине, Таджикистане, Туркменистане и Монголии. Кроме того, воспользоваться App Store смогут пользователи в Албании, Камбодже, Намибии, Непале, Зимбабве и других странах.

Магазин Apple App Store, который был запущен летом 2008 года, является крупнейшим сервисом своего рода. Это единственный официальный канал продажи программ для смартфонов iPhone, планшетных компьютеров iPad и мультимедийных плееров iPod touch. Apple передает 70% прибыли сторонним разработчикам, разместившим свои программы в App Store.

Число приложений в Apple App Store превышает 650 тысяч, из которых более 225 тысяч создано специально для планшетного компьютера iPad. Магазин насчитывает более 400 миллионов активных пользовательских аккаунтов.

С момента запуска App Store пользователи скачали более 30 миллиардов копий приложений, а Apple передала сторонним разработчикам порядка 5 миллиардов долларов.

Народ как совокупность вольных людей не успел сложиться в России

Григорий Померанц

— В Конституции Российской Федерации написано: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Что подразумевается под словом «народ»? Конкретное ли это понятие или абстрактное, используемое только в политике?

— Думаю, что с этим вопросом следует обратиться к Владимиру Путину. Политическое значение имеет только то, как он использует слово «народ», а остальные значения часто приобретают смысл в зависимости от контекста.

— То есть никакого народа вне контекста не существует? Мы не можем определить, что это?

— Это слово имеет много значений и в разных контекстах неизбежно приобретает разный смысл. Конституционный смысл — это просто вывеска. Фактически Путин, как и любой политик, употребляет этот термин так, как это ему выгодно. Я не вижу такого значения слова, которое было бы абсолютно признано и каждому придет в голову, хотя если обратиться к словарю, можно найти там множество определений. В общем, само это слово в Конституции абсолютно ничего не решает: как Путин захочет, так он его и повернет.

— По мнению некоторых экспертов, внутри абстрактного понятия «народ» существует группа, которая не вписывается в современную социальную структуру, это интеллигенция. Сегодня в этой среде наблюдается некоторое ощущение безысходности, депрессия. С чем это может быть связано?

— Россия складывалась на перекрестке славянских, финских, тюркских и варяжских племен, а потом цивилизаций — Византии, ислама и Западной Европы. Начиная с Чингисхана цивилизационная ориентация менялась каждые 200-300 лет, но следы прошлого сохранялись и как-то сплетались с новыми веяниями. Отсюда путаница, возникавшая в «русском уме», ищущем стройности. После Петра Великого образцом стала многонациональная Европа, неповторимая в каждой нации. Начиная с Пушкина русский дух стремится к единству общеевропейского духа. В пяти великих романах Достоевского и в эпопеях Толстого это единство до некоторой степени достигнуто. Оно признано Европой и элитой всего вестернизированного мира. Но русская интеллигенция, возникшая после реформ Александра II, осталась сомневающейся, ищущей синтеза и не достигающей его. Этот незавершенный синтез чувствуется и в философии Бердяева, постоянно противоречащей самой себе, и в личном уме титанов русской литературы, гениальных в миг творческого взлета и падающих в море противоречий, когда поставлена последняя точка в очередном романе. Это, может быть, лучше всего выражено в разговорах Версилова со своим сыном в образе тысячи русских европейцев, достигших вершин духовной цельности. К сожалению, эта «тысяча» отчасти доживала век в Париже, а отчасти была уничтожена ЧК — ОГПУ — КГБ.

Однако в последние годы я встретил несколько сравнительно молодых людей — в возрасте примерно 40 лет, — в которых тип лидера русской интеллигенции кажется мне воскресшим. Уцелеет ли он и найдет ли отклик в массе? Начнется ли процесс кристаллизации массы в духовную структуру? Сумеет ли эта структура выделить из массы творческое меньшинство, достаточное для воскресения версиловской тысячи, достаточное для создания мирового диалога тысяч и достижения глобального единства? Это задача отнюдь не только русская. Но я думаю, если пеньки, оставшиеся от русского леса, дадут новые побеги, то для начала этого довольно. Имена их не так важны. Эти люди нарождаются в разных местах, один из Петербурга, другой — из Ростова-на-Дону, третий — из Ивановской области, четвертый живет в Казани и не пропускает ни одной нашей лекции. Это фигуры сорокалетних, не вполне сложившихся, но близких к тому, чтобы сложиться, лидеров интеллигенции. Что касается количества — это трудно сказать. У нас сейчас на семинаре около ста человек бывает, а начиналось все с двадцати-тридцати. Сейчас, после наших выступлений по ТВ, стоят и на лестнице иногда. Причем это в основном молодые люди.

Иногда интеллигенцией называют всех образованных людей. С моей точки зрения это неверно. Я даю такое определение: те эмигранты, которые уезжают на Запад, чтобы там оставаться, и становятся, допустим, немцами или американцами русского происхождения, — это интеллектуалы, не имеющие какой-то ярко выраженной национальной окраски и готовые поменять ее. А те, кто возвращается в страну, — что-то их привязывает к России! — это интеллигенция. Я считаю, что это самое простое определение. Есть, конечно, и исключения, но единичные примеры ничего не доказывают.

Уехавшие и ставшие американцами теряют какие-то свойства русского интеллигента или не приживаются и возвращаются обратно. Некоторые свойства интеллигенции связаны с ее происхождением. Интеллигенция родилась во время реформ Александра II из лигатуры либеральных дворян и разночинцев, очень быстро слившихся. Этих людей определяла общая судьба. Они хотели, очевидно, более стремительного и решительного темпа этих реформ, а реформы шли через пень-колоду. Отсюда интеллигенция все время, с одной стороны, захвачена реформами, а с другой — не удовлетворена.

Между тем интеллигенция не вполне понимает, что, собственно, надо сделать. Россия — структура с очень непростой судьбой. Совершенно неожиданный результат дали петровские реформы. То, что медленно назревало, быстро выплеснулось наружу, родилось прямо сразу, как Афина из головы Зевса.

Но «зародыши» интеллигенции были и раньше. Был, скажем, Радищев — вполне сложившийся интеллигент, как потом говорил о нем Иванов-Разумник, «критически мыслящая личность». Это один из путей к становлению интеллигента. Но ни одно определение нельзя назвать совершенным.

Гейне назвал любовь «зубной болью в сердце». Я бы сказал, что интеллигент — это образованный человек с зубной болью в сердце.

— То есть интеллигенция — нездоровая часть народа?

— Да, русская интеллигенция не чувствует себя здоровой, потому что она родилась на перекрестке, на полпути, в процессе реформ. Отсюда постоянная захваченность процессами и неудовлетворенность ими. Строгое определение трудно дать. Во всяком случае, все признают, что это специфическая особенность России: той интеллигенции, которая у нас существует, просто нет в других странах. Там есть интеллектуалы.

Если брать Европу, то она состоит из четко оформленных наций. Французы сами по себе, англичане сами по себе, они очень разные. Если «повариться» в этих странах, можно хорошо увидеть эти различия. Россия смотрит на Европу: перед ней французы, немцы, англичане, испанцы, итальянцы. В каждой нации есть великие писатели, которые запечатлели какие-то свойства народа, но они все разные. И русский стоит перед вопросом: а, собственно говоря, каким европейцем он может быть? Поэтому такая характерная неуверенность. Отсюда возникает задача понять Европу как единство. Но для этого надо создать Европу как единство — это возможно в литературе, но в жизни ее не сколотишь. Европа как единство — это романы Достоевского. Неслучайно и Достоевский, и Толстой были с восторгом приняты в Европе. Они сумели создать общеевропейский тип. Именно в России был создан общеевропейский тип с русским акцентом…

— Но ведь эти черты интеллигенции взялись не из Европы? Есть ли здесь какая-то связь с качествами народа, можно ли по особенностям интеллигенции судить о народе?

— Можно, но с большими оговорками. Потому что тот народ, который существовал до отмены крепостного права, был, как правило, неграмотным. Он жил какими-то «преданьями старины глубокой», в которых смешались остатки XVI, XVII и еще неизвестно какого века. А что касается интеллигенции, то она была более или менее вестернизирована. Но эта вестернизированность не была ее неотъемлемым свойством. Во-первых, к интеллигенции не относились священники, никто не считал их интеллигентами: вера была организована догматически, а интеллигент не догматичен. Кроме того, представители высшего общества тоже себя интеллигентами не считали. После указа «О вольности дворянства» аристократия могла формироваться по принципу «как папе угодно».

Кроме того, до самой революции существовал слой, созданный петровской «Табелью о рангах». Конечно, смотритель дорожной станции никуда не целил, но и какие-то верхние этажи чиновничества были не интеллигентны, хотя и могли быть образованны. Например, К. Победоносцев написал Плеве письмо, в котором говорил, что считает слово «интеллигент» ненужным неологизмом, потому что в латыни оно не имело почти никакого смысла. Мол, Боборыкин его употребил — и термин сразу приняли, потому что надо было это явление как-то назвать. А Плеве отвечал: «Ничего подобного. Интеллигенция — тот самый вечный оппозиционер, с которым полиция имеет дело». Вот такая дискуссия была между обер-прокурором Священного Синода и министром внутренних дел.

— Довольно интеллигентная дискуссия.

— Победоносцев был высокообразованным человеком, но ни в коем случае не интеллигентом.

— Разночинцы упрекали интеллигенцию в том, что она потеряла связь с народом, что она оторвана от него, живет какими-то своими фантазиями…

— В том-то и дело, что стандарта интеллигента нет. Его мировоззрение может серьезно изменяться, и он постепенно может стать даже профессиональным революционером — есть и такой вариант. Интеллигент может быть вечно колеблющимся, вялым… и всегда проблемным.

В нашей недавней статье в «Российской газете» есть об этом вначале пара строк: «Интеллигенция, возникшая во второй половине XIX века, после реформ Александра II, всегда была проблемным слоем. Проблемна она и сейчас».

Это связано и с общей структурой России, потому что она складывалась из разных осколков. Особенно разномастной и вестернизированной в верхнем слое она стала, когда столкнулась с многонациональной, многоцветной Европой. Появились англоманы, галломаны, а охватить Европу в целом удалось только где-то на уровне Толстого и Достоевского. Для этого надо было «пропустить через себя» Европу. Версилов объясняет своему сыну, что в любой европейской стране он чувствует себя дома: с французом он француз, с немцем — немец…

— Какие у Вас возникают ассоциации, когда речь идет о народе?

— Всегда бывает какой-то контекст, в котором слово «народ» имеет смысл: например, у нас сейчас много народу.

Пока что я чувствую себя в своей сомневающейся аудитории как в группе пловцов, то поднимающихся, то опускающихся в волнах моря, но не тону и не рвусь на берег, не ищу догматических причалов. Я был свидетелем кристаллизации массы в 1991 году и быстрого распада этих недолгих структур. Я вижу сегодня молодых людей, научившихся держаться в волнах, и не теряю надежды на их будущее. Мне хочется напутствовать их. Мне чудом удалось уцелеть во время Большого террора, на войне и в судорогах сталинского безумия после войны. Я надеюсь, что вы чего-то добьетесь…

— Народ и нация — это одно и то же или нет? Может ли народ стать нацией и при каких условиях?

— Цивилизация может развиваться как группа наций — это путь Европы. Цивилизация может развиваться как империя — это путь Китая. Цивилизация может развиваться как структура варн — Индия. Сейчас идет формирование глобального единства всех этих различных единств и групп. В этом процессе, возможно, и Россия найдет свой новый облик. Но не следует думать, что она непременно станет нацией вроде европейских.

— Существует ли «душа народа»? В чем она?

— Можно уподобить народ человеческой личности, тогда совокупность внешних черт — тело народа, а духовная жизнь, развивающаяся в этом теле, — душа. Но все это метафоры, и трактовать их как точный научный термин нельзя. Метафора помогает как намек, когда точная оценка немыслима.

— Есть ли у Вас ощущение, что существует критическая масса обычных людей, живущих сегодня в России, которые могут и готовы стать европейцами?

— В смысле, готовы уехать в Европу?

— Принять систему ценностей…

— Какой страны? Дело в том, что англичане и французы очень сильно отличаются друг от друга.

— Тем не менее, и те, и другие европейцы, одни островные, другие — материковые…

— Да, но для этого надо создать специфически русскую европейскую нацию, замкнутую в известной традиции. Ведь, в общем, все европейские нации формировались примерно тысячу лет, даже больше, а Россия пристраивалась то к Византии, то к Европе, то к татарскому хану и так далее. Последний толчок ей дал Петр, который сказал: «Становитесь европейцами!» А что это значит, он, конечно же, представлял себе неясно. При этом он видел своих подданных послушными слугами императора, а в Европе такого не было — европейцы уже были до некоторой степени во всяком случае от многих вещей освобождены.

— Когда Вы говорите о том, что нужно создать европейскую российскую нацию, кто, как это может или должен делать? Кто демиург?

— Во-первых, существует великая русская литература, в которой есть общеевропейский русский тип. Мы слышим в ней отголоски Европы, цитаты из «Фауста». Или вот, скажем, влияние Данте на Гоголя. Задуманные Гоголем три тома «Мертвых душ» должны были соответствовать трем частям «Божественной комедии» («Ад», «Чистилище» и «Рай»). То есть была попытка привнести «дантизм» на русскую почву. Галломания и англомания также были очень распространены. Германомании не было, потому что Германия долгое время была конгломератом маленьких государств и не увлекала. А вот то Франция, то Англия — увлекали.

— С германоманией сложнее дело обстоит. Когда Германия породила свое великое детище — классическую немецкую философию, и Чаадаев, и Киреевские, и Соловьев ринулись именно туда.

— Да, была волна немецкого влияния… Но в XVIII веке этого не было. Потом пришло время взрыва немецкой классической философии. Но это был определенный период. Причем отдельные группы русских людей увлекались одни Шеллингом, другие — Гегелем, и, наконец, от Гегеля перешли к Фейербаху…

— А от Фейербаха — к Марксу.

— Вот оно, так сказать, и немецкое влияние. В результате в России возникли мощные революционные партии, которых в Германии не было.

— Удивительно, насколько все-таки у людей этого круга, я имею в виду, в частности, группу «Освобождение труда» Плеханова, было религиозное отношение к этим немецким мыслителям, в том числе к Марксу.

— Очевидно, сохранилась какая-то психологическая традиция догматизма. Все-таки в России настоящих университетов не было практически до реформы Александра II. Философию, например, не преподавали, потому что она рассматривалась как принципиальное вольнодумство. Этот предмет был просто изгнан из университетов, поскольку Николай I считал его вредным.

— Так кто же в результате создаст нацию?

— Извне ее создать нельзя. Она должна вырасти изнутри.

— Почему же не происходило консолидации и создания европейского русского народа?

— Я сам считаю себя интеллигентом, а не интеллектуалом, то есть у меня есть «зубная боль в сердце» оттого, что все не ладится, не получается, идет через пень-колоду. Тут слишком много перемешано. Россия складывалась на перекрестке цивилизаций. Это было такое варево, в результате на поверхность вылезало то одно, то другое. Если взять массу крестьян, они просто в цивилизацию даже, я бы сказал, не вошли — у них всегда наблюдались остатки каких-то племенных черт.

Произошла массовая урбанизация, и крестьяне стали грамотными. Но стали ли они цельными? Скорее, наоборот. Дело в том, что пока сохранялся крестьянский быт, там была какая-то мешанина, хотя и устоявшаяся, каких-то обрывков старых обычаев. Например, на крестьянской свадьбе обязательно был тысяцкий — когда-то это был высший военный чин. Тысяча — это был уже полк, более крупные воинские формирования татары создавать не разрешали. Крестьяне усвоили это, и в крестьянской свадьбе известную роль играет тысяцкий, перед этим, вероятно, он назывался иначе.

В крестьянском быту оставалось много архаизмов, люди были неграмотны, за редким исключением, и в какой-то мере сохраняли племенные нравы.

Вдобавок на них тяжелой плитой лежала государственная повинность, от которой некоторые свободные люди бегали: энергичный русский человек давления не выдерживал и уходил в бега. И так как граница на восток была открыта, то он дошел до Сан-Франциско — вот русский вольный человек. В конце концов государство с этим примирилось и стало формировать из таких людей казачьи войска со своими вольностями, конечно, которые другим не позволялись.

С другой стороны, те, кто оставался дома, подавали челобитную, чтобы не разрешали людям уходить, ведь оставшиеся были вынуждены платить подати и за беглых. Это, конечно, касалось посадских людей, а не крестьян.

— Значит, есть какая-то, условно говоря, рванувшаяся вперед после петровских времен интеллигенция, которая идет по пути создания «европейской русскости». А дальше какой-то «полуфабрикат» в виде огромной массы людей, которые, собственно говоря, еще от рода к народу не перешли.

— По поводу интеллигенции – да, мне хотелось бы так думать. Я бы хотел создать какое-то своеобразное восприятие, преломление европейских традиций, переплетающихся с некоторыми русскими традициями. Ну, например, чувство бескрайней страны, в которой всегда можно куда-то уйти.

Что касается «массы народа»… Я присматривался к дачникам в электричке и наблюдал совершенно разные типы. Вот возвращаются, допустим, крестьянки с рынка. У них гораздо более простые и, кажется, не настроенные на то, чтобы «казаться», лица. Они совершенно естественно, просто держатся: достают булку, начинают ее жевать и так далее. Я читал Солженицына и думал, что он придумывает про народ, и стал сам присматриваться. В известные часы едет более-менее образованный слой. Очень заметно, что они хотят соблюдать какие-то приличия... Какая-то естественность у них исчезла, но до высоких образцов культуры они не доросли, и поэтому у них такая несколько «кажущаяся» наружность.

— А разве масса народная может дорасти до высоких образцов культуры? И надо ли к этому стремиться?

— До известного уровня люди могут быть воспитанны. Мы были несколько раз в Норвегии и наблюдали тамошний народ. В этой стране не было, собственно, ни крепостного права, ни дворянства, там всегда был просто народ. Кстати, все на «ты». В Швеции все на «Вы» — а в Норвегии все на «ты». Студент профессору говорит: «Ты». И это не невежливо, это естественно. У каждого народа складываются свои обычаи и нравы.

Как-то раз мы с переводчицей Ириной Воге приехали на море. Выходим на залив возле Осло, очень красивый там залив. Зина* сидит на берегу, пишет стихи. Неподалеку, метрах в двухстах от нас, вдруг возникает шум. Оказалось, это русские отдыхают. У нас аристократия, большие традиции, а люди вести себя не умеют. Норвежцы же себя ведут очень прилично, при том что у них не было и нет никакого дворянства…

— Получается, такая аккуратная филистерская Европа без хаоса…

— В маленьких европейских нациях господствует такая филистерская аккуратность.

— А Вы не думаете о связи хаоса и «зубной боли в сердце»?

— Безусловно, такая связь существует. Настоящего элементарного порядка нам все время не хватает, и от этого «зубная боль».

— У Вас нет при этом ощущения, что с «народом», который живет здесь, ничего хорошего не получится? Каши не сваришь, как говорят. А другого — нет…

— С ним ничего нельзя сделать потому, что он до народа не дорос. Он застыл, крепостничество его затормозило, родовую структуру он изжил, а в народ еще толком не превратился.

Одно из определений народа заключается в том, что народ – это вольные люди. Крепостные, рабы — это не народ. А русское крепостное право время от времени усугублялось, потому что усиливавшееся русское государство должно было выжимать то, чего без насилия нельзя было выжать.

— А ГУЛАГ — это крепостное право?

— Вариант рабства. Иногда помягче, иногда покруче. У нас, собственно говоря, народ как совокупность вольных людей — простых и грубых, но вольных — не успел сложиться. Крепостное право как-то наполовину отменили, и тут же ввели при Александре III земские порядки: если крестьянин не платил налог, то его секли розгами, а это невозможно с вольными людьми. И что делают крестьяне в 1905 году? Они разоряют помещичьи имения, разрушают, жгут дома, режут коров… Потому что, если возьмут что-то ценное, — это будет улика, доказательство того, что он украл. А зарезать скот — значит, натворить беды барину. Наломал, поджог что-то — и уходит довольный.

— Это проявление хаоса? То есть он пытается ту энтропию, которая внутри него, выплеснуть и распространить?

— Это память о бунте против крепостного права. Память неудавшейся разинщины, пугачевщины. Бунты 1905-1907 годов очень похожи на пугачевщину.

Понимаете, что произошло... Не хватило времени после отмены крепостного права для того, чтобы привыкнуть к каким-то нормам вольной жизни. Довольно жестокие были феодальные порядки и во многих европейских странах, но там прошло много времени «нормированной» вольной жизни, и известный характер народной нравственности все же сложился. А в России крепостное право отменили в 1861 году, да еще был возврат к крепостническим мерам наведения порядка, а в 17-м году все это рухнуло... В общем, за полвека люди не привыкли к свободе. Мне приходилось говорить со старыми людьми. Накануне революции известный порядок вроде начал складываться. Но потом начался хаос, и все развалилось. Слишком жестоким было русское крепостное право. Нигде в Европе оно не было таким суровым.

В России же существовало внутреннее противоречие, потому что, вообще говоря, европеизировать через крепостное право — это довольно фантастическое решение. В Европе это было в принципе невозможно, а в Китае вообще не было крепостного права.

— При этом фактически закабаленная несвободная масса родовых общинников имела как бы одну душу на всех, она у них была не личной. Ее на всех в каком-то смысле слова не хватало.

— Это интересная мысль. Недостаточно выработалась индивидуальная душа. В Европе индивидуализм был связан все-таки с тем, что на личность перешла старинная народная душа. В таком сознании общинной народности было и что-то хорошее. Но это не удержалось.

А в России распад общины был связан с упадком нравственности — она была общинной, а не индивидуальной. А когда все начало распадаться, далеко не всюду она перешла в индивидуальную нравственность. Для этого нужно время.

— Время работает в каком-то контексте. Должны идти какие-то процессы – процесс нахождения нравственности, приращения души. Но иногда время идет, и, как вот сейчас, ощущение такое, что ничего не происходит…

— У нас — другие сроки. Нам кажется, что ничего не происходит. Происходит. Но хорошее или плохое — я не скажу. Потому что в обществе, в котором мы сейчас живем, которое сложилось, когда рухнула советская власть, очень много деструктивного, разрушительного — нельзя же грубый эгоизм рассматривать как положительную черту. И существует какая-то неудовлетворенность, и разочарование в погоне за материальным. До меня доходили разговоры с людьми, которые добились богатства и испытали от этого глубокую неудовлетворенность. Рванулись в эту сторону — и как-то не получили радости. А сейчас, мне кажется, есть какое-то движение к свету.

Я хотел бы вспомнить, что я лично пережил. Революцию я только по книжкам знал, может, и врут там. Кстати, иногда происходили поразительные события. Интересный случай вспоминает один граф, который пошел в армию рядовым, чтобы при случае перейти к белым. И был такой эпизод. Солдаты как-то очень не доверяли одному из командиров. И вот он сказал: «Знаете, у нас дисциплина падает, потому что народ мне не доверяет, а вы с ним не согласны. Судите меня, расстреляйте, и народ вам поверит, что вы беспощадны». Он убедил их, и действительно его расстреляли. Это факт из жизни. Граф с удивлением об этом рассказывает.

В прошлом происходили какие-то странные вещи. Был энтузиазм — и была разнузданность, трудно в этом разобраться. Но что я видел? Время коллективизации — это было время моральной дезорганизации, время насилия над народом, время массовой смертности — люди погибали миллионами. Затем была война. Сперва хаос, огромные потери, потеряна почти сразу наша регулярная армия из-за глупости Сталина, который не мог поверить, что Гитлер рассчитывает победить за два месяца и поэтому не заботится о зимней одежде. А раз не заботится — значит, только пугает. Когда началась война, Сталин некоторое время находился почти в бессознательном состоянии. Молотов выступал в начале войны, а не он, он не смог выступить. Потом, к 1943 году, после страшных потерь, начал складываться какой-то костяк армии из людей, которые привыкли к опасностям, к нависшей над всеми смерти. Я сам на себе это почувствовал. Особенного долгого испуга у меня не было, а некоторые привыкали несколько недель. В общем, к 1943 году выработался тип вояки, — и война стала народным делом. Значительная часть армии с известной лихостью, с увлечением делала свое дело.

Но что происходит после войны? Было ощущение, что вот сейчас наступит жизнь, учтут наши заслуги. В конце войны очень щедро раздавали награды, которые были связаны с небольшими приплатами. За одну медаль — 5 рублей, за другую — 10 рублей, за простой орден — 15 рублей, за орден похлеще – 20-25 рублей и так далее. Все эти деньги через год после войны отменили. Раз — и все. Наплевать. Все привилегии сразу же долой.

Началась кампания против Зощенко и Ахматовой, которые во время войны немножко выдвинулись и участвовали во всяких идеологических маневрах. И чувство, что мы на этой войне что-то завоевали, приобрели известное достоинство, — исчезло.

Мне рассказывали о кампании в одном из институтов. Туда прислали парторга, который вел себя как хам. И его забаллотировали, не выбрали на следующий срок. Кто забаллотировал? Пришли многие студенты, бывшие военные, — и проголосовали против него. Потом начали громить тех, кто это организовывал. Некоторых арестовали, исключили из партии. Собрание должно было утвердить исключение из партии. Не утверждали. Преподаватели были послушными, как овцы. А вот люди воевавшие еще обладали чувством собственного достоинства. Оно держалось два-три года, а потом исчезло…

Я думаю, что конец войны, несмотря на массовое насилие над побежденными, был связан с чувством стихии, это было как пугачевщина. Поведение наших солдат, офицеров и даже генералов в Германии — это пугачевщина. Там было 150 тысяч изнасилованных немок.

— Есть такая идея, что там даже такая маленькая русская нация завелась от этого.

— Да, точные цифры назывались. Мародерство было страшное. А главное, что меня ошеломляло, — это массовое насилие. В одном случае я спас жертву. Жертва оказалась очень храброй девочкой. Она начала царапать лицо пьяного сержанта, который решил воспользоваться своим правом победителя. Мать девочки выскочила на улицу, увидела меня и позвала. Я был лейтенантом. Пришел, ну и смотрю… Кстати, этот сержант не был зверем. Она ему всю физиономию исцарапала, а он ее пугал пистолетом, но не пустил его в ход. Я приказал ему: «Следуй за мной». Он пошел за мной, держа пистолет в руке. Но подчинился. Я его отвел в особый отдел, чтобы ему дали там переночевать. Утром ему вернули пистолет, и он пошел в часть. То есть это был добродушный парень, он искренне считал, что это его право.

Так что вообще в принципе война и победа подняли уровень достоинства многих солдат, пришедших с войны. Но в течение нескольких лет им наплевали в физиономию и дали почувствовать, что они рабы.

— Разочарование было колоссальное. А можно сказать, что на фоне общей пережитой войны и победы была какая-то возможность вызревания народа?

— Да, если бы не Сталин нами руководил, а какой-то идеальный вождь, который применял бы строгость в тяжелой ситуации, а после победы решил, что народу надо за это платить и вернул бы какие-то права, которые были отняты...

В результате победителем оказалась Германия, а не мы.

То, что было в Германии, в известной степени было и в России после Крымской войны. Иногда поражение чрезвычайно полезно. Поражение в Крымской войне 1854-1956 годов было благом для России: начались реформы, было отменено крепостное право. Появилась совершенно другая армия, без двадцатилетней службы, — нормальная, три или четыре года стали служить, осуществилась правовая реформа. Все делалось вяло, с передышками, но все-таки это были реформы, — и реформы плодотворные. Они вызвали огромный взрыв инициативы. Неслучайно это отразилось в литературе: одновременно в одном журнале печатались «Преступление и наказание» и «Война и мир». Забавно, что в это же время писали об упадке нашей литературы.

Сталин, к сожалению, был не просто жестокий диктатор, иногда и диктаторы добивались чего-то хорошего… Он был настоящим зверем, тираном в полной мере. Я не знаю, кто из них лучше, Сталин или Гитлер.

Освободиться от тирана было выигрышем. И когда Германия была оккупирована и сравнительно либеральные американцы наводили там порядок, это дало ей огромный толчок вперед, примерно сравнимый с толчком, который Россия получила от того, что сдала Севастополь. Сплошь и рядом мы видим это — мелкое поражение под Нарвой заставило Петра заново построить армию, которая стала побеждать. Вообще поражение иногда плодотворно, а победа опьяняет.

Японская война тоже была хорошим толчком. Понимаете, у нас не столько народ, сколько масса. Народные обычаи разрушились, а привычки цивилизованных людей, какие постепенно складывались, допустим, в Норвегии, не сложились. В Дании, между прочим, в XIX веке пастор Грундтвиг проводил реформу образования и добился действительно перевоспитания народа. Это все можно было сделать, и это удалось в Скандинавии. А у нас такого Грундтвига не нашлось. В маленьких странах этого скорее можно добиться.

— Есть интересные воспоминания о городе Бершадь на границе Бессарабии и Украины, который удивительным образом оказался местом компактного проживания евреев и старообрядцев. Когда произошла оккупация, старообрядцы брали в свои семьи еврейских детей и даже стариков, потому что эти с бородами — и те с бородами. Эти молятся — и те молятся. «А где вот эти?» — «Уехали». А они там все растворились. Забавно вообще, что евреи со старообрядцами смогли смешаться.

— Все гонимые могут смешаться. Общее чувство гонимого связывает людей.

— Наверное, в этом народ и возникает, когда самосознание связывает то, что внутри у человека происходит, с тем, что происходит у других людей.

— Если честно говорить, верующий должен чувствовать в сердце то, что там живет, а большинство нынешних верующих, носящих нательные крестики, ни во что не верят. Они крестились, а дальше продолжают свою обычную жизнь. Очень важно, чтобы человек не просто совершил какие-то обряды, а что-то почувствовал.

Я читал о бушменах пустыни Калахари. Они живут небольшими группами, ничего не возделывают, что-то соберут — и переходят на другое место. И вот время от времени у них устраивается какой-то хоровод — кружатся, кружатся, и одному из них приходят какие-то видения. И после этого он рассказывает им, что видел, и переживания одного усваиваются всеми. Этот народ можно, конечно, назвать примитивным, а между тем поведение этих людей основано на непосредственном опыте.

Каким же образом масса становится народом? Чтобы выпутаться из этого состояния массы, надо ее структуризировать. Я видел, как она мгновенно структуризировалась в 1991 году, когда возникла иллюзия, что народное настроение все решает. Это длилось очень недолго.

— А куда она делась? Что случилось со структурой?

— Развалилась просто. Руководящий слой оказался циничным. Люди произносили громкие фразы, за которыми ничего не было. Кстати, меньше всего виноват в этом Горбачев. Он просто слабый политик, не сумел вывернуть руль.

Вернемся к теме, которую мы обсуждаем, к «зубной боли в сердце». Надо быть чувствительным к злу в мире и верить в силу, которая на это откликается. Просто чувствуешь ее в себе. Это не доверие к тому, что кто-то сказал. Бывают случаи, когда вдруг чувствуешь, что вот тут фальшь, а вот здесь — правда. Для меня очень важным поворотом стал один момент. Мне было 18 лет, мы сдавали политическую экономию социализма, я все это усвоил, получил пятерку, а потом мама меня спрашивает: «Гришенька, неужели это социализм? Ради этого люди шли в тюрьму, на каторгу и на виселицу?» Я сказал: «Ну конечно, у нас же победила общественная собственность на средства производства».

Такие казенные слова. И вдруг я почувствовал: ложь. Все ложь. Ну что дала эта общественная собственность на средства производства? Что государство это имеет, а не какой-то отдельный человек? Ну и что? Вот тут я почувствовал как взрыв света: ложь все это. Я внезапно почувствовал, что наша идеология — это ложь. И все, с этого пошло мое развитие.

Беседовала Татьяна Малкина

* Зина – Зинаида Миркина, жена Г. С. Померанца, поэт, философ, литератор.

«Отечественные записки» 2012, №1

Новые поправки в Закон о болгарском гражданстве готовит Министерство правосудия страны. Согласно ему,гражданство в этой стране можно будет получить в обмен на крупные инвестиции.

Как пишет портал "Ukrinform.ua", каждый иностранец, достигший совершеннолетнего возраста, не имеющий судимости и хотя бы на один год имевший разрешение на пребывание в Болгарии, может стать гражданином страны, если инвестирует в ее экономику определенную сумму. Размер взноса определит совместное постановление министров экономики, энергетики, туризма и финансов.

Отметим, что ввести подобную меру планировали еще в 2003 году. Предполагалось, что болгарское гражданство зарубежный инвестор сможет получить, если вложит в экономику своей будущей родины более €300 тыс.

Напомним, что ранее премьер-министр Албании Сали Бериша выступил с инициативой предоставлять гражданство всем иностранцам, инвестировавшим в экономику страны €100 тыс. и более.

Еврокомиссар по внутренним делам Сесилия Мальмстрем передала в четверг в Брюсселе министру по делам европейской интеграции Косово Влоре Читаку (Vlora Citaku) "дорожную карту" из 95 критериев для перехода на безвизовый режим при краткосрочных поездках граждан сербского края в страны Шенгеской зоны.

Такая возможность уже представлена гражданам Сербии, Черногории, Бывшей югославской республики Македония, Албании и Боснии и Герцеговины.

Требования ЕС к Косово, в частности, сопряжены с выдачей новых электронных паспортов, соблюдением прав человека, управлением границами и миграционными потоками, борьбой с коррупцией и организованной преступностью.

"Ситуация на севере Косово (где проживает сербское меньшинство) хотя и сложная, но она не входит в число условий "дорожной карты", - сказала Мальмстрем журналистам по итогам переговоров с косовским министром.

В январе этого года Еврокомиссия вступила с представителями властей Косово в диалог по либерализации визового режима с Евросоюзом. Конечной целью переговоров является отмена визового режима для граждан Косово.

Албанские власти Косово 17 февраля 2008 года при поддержке США и ряда стран ЕС провозгласили в одностороннем порядке независимость от Сербии.

Блицвизит

Путин убеждал Европу в возможности переговоров с Асадом

Елена Мишина

Возложение цветов к Вечному огню ранним утром в Минске, поздний завтрак с видом на Рейхстаг и ужин в Елисейском дворце — такой график перемещений главы государства в Кремле называют «редчайшим случаем не только в российской, но и мировой дипломатической практике». Блицтурне Владимира Путина по Европе было своеобразным предисловием к открывшемуся в Петербурге 29-му саммиту Россия–ЕС, хотя во время двусторонних переговоров с лидерами Германии и Франции речь шла больше о Дамаске.

Российского президента в Берлине встречали в лучших традициях развитой демократии — возле здания ведомства федерального канцлера Ангелы Меркель бушевал двойной митинг. Одна группа с сирийскими флагами просила у Путина защитить Сирию, другая требовала «амнистировать» ст. 31 Конституции РФ и высказывалась лично против президента: «Путин нелегитимен», «Богородица, Путина прогони!» Чтобы лозунги достигли ушей высокопоставленного гостя, митингующие периодически прибегали к помощи мегафона и барабанов. Шум заглушили только гимны двух стран в исполнении немецкого военного оркестра. Как пояснил позже пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, Путин и Меркель после торжественной встречи наблюдали за акцией протеста и с балкона кабинета канцлера, но не расслышали требований.

Сирийский кризис европейские лидеры были готовы обсудить и без напоминаний. Неверно считать, что Россия поддерживает Башара Асада, сразу же заявил Путин. «У нас с Сирией добрые многолетние отношения, но мы не поддерживаем ни одну из сторон, от которой исходит угроза гражданской войны. Я согласен с госпожой федеральным канцлером: наша общая задача предотвратить развитие ситуации по такому неблагоприятному сценарию».

И в Берлине, и в Париже Путин не уставал подчеркивать: план Кофи Аннана надо поддерживать, гражданская война недопустима, конфликт можно уладить только за столом переговоров. Но пока в Сирии есть Асад, Европа, похоже, готова разговаривать только о его отставке. «Режим Асада полностью дискредитирован, и ситуация может измениться только после его ухода», — заявила на совместной пресс-конференции Меркель. «Уход Асада — необходимое решение», — вторил ей Олланд несколькими часами позже. Сам Асад уже в воскресенье недвусмысленно обозначил собственную точку зрения, заявив, что его страна находится на пороге полномасштабной гражданской войны, навязываемой извне.

Само по себе устранение неприемлемого для Запада лидера не влечет ни мира, ни скорой демократизации, настаивал Путин: «Все мы знаем, какой тиран был Каддафи, а что в Сирте произошло, после того как боевики вошли в город? Там что, гуманитарная благодать наступила?» В Париже он сравнил сирийскую ситуацию с Ливией и Ираком: «Стало там безопаснее и лучше? Куда они движутся? Ответа нет». Там же Путин не упустил случая напомнить, что Асад гораздо чаще посещал столицу Франции, чем Москву. «Моей ответственности здесь нет», — поспешил ответить Олланд.

«Ему не удалось убедить европейцев, — сказал «МН» главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. — События в сирийском городе Хуле, в общем, свели на нет план Кофи Аннана, который можно считать продуктом российской дипломатии. Эта модель себя исчерпала, и настаивать на ней бессмысленно. При этом понятно, что Россия никогда не согласится на военную операцию в Сирии, и причина — Ливия: там нас просто обманули — мы голосовали в Совбезе за одно, а Запад сделал совсем другое».

Сам Путин, похоже, доволен по крайней мере французской частью поездки и лично Олландом, которого он пригласил в Россию в любое удобное время. Новый президент Франции, кажется, нашел чем понравиться российскому коллеге, а именно: своим взглядом на проблему европейской ПРО. «Франция одна из немногих стран слушает и слышит нас», — подчеркнул после переговоров российский президент.

Ожидать каких-то прорывов от общения в таком формате — завтрак в Берлине, ужин в Париже — было бы странно, — полагает Лукьянов. — Эта поездка скорее обозначение приоритетов — первый свой визит он нанес в главные европейские столицы, причем прямо перед саммитом ЕС–Россия. Поездка, конечно, важнее: саммит — это встреча с брюссельскими бюрократами с формальной повесткой дня».

«Визит Владимира Путина в Германию и Францию гораздо содержательнее саммита ЕС–Россия, — заявил «Московским новостям» берлинский политолог Александр Рар. — Во время визита не было сенсаций, но они и не ожидались. Зато и Германия, и Франция подтвердили, что Россия для них является одним из главных партнеров». Рар убежден: Путин показал, что Россия «намерена уходить в Европу быстрее, чем в Азию». Особенно эксперт выделил тот факт, что разговор с Ангелой Меркель не свелся только к обсуждению проблем Сирии, канцлер Германии поддержала, например, проект «Северный поток» и другие российские проекты в Европе. «Это показатель того, что в отношениях Европы и России все идет своим чередом», — считает Александр Рар.

С Францией в отличие от Германии России придется поработать над экономическими отношениями — несмотря на совместные перспективы в атомной энергетике, машиностроении, космических и авиационных проектах, инвестиции в экономику Пятой республики составляют «всего» 140 млн долл. Для сравнения: в немецкую экономику Россия вложила 6 млрд долл., Германия инвестировала в российские проекты 29 млрд долл. Объемы экономического общения несопоставимы: товарооборот с Францией в прошлом году составил 28 млрд долл., с Германией — 72 млрд долл. Такая разница, впрочем, обусловлена структурой товарооборота, в первую очередь поставками российских энергоносителей.

В России нет военного джихада и никаких оснований для него, заявили мусульманские деятели в пятницу в РИА Новости по итогам международной конференции "Исламская доктрина против радикализма".

Крупные исламские ученые мирового уровня из 23 стран съехались на этой неделе на двухдневный форум в Москву и приняли Московскую богословскую декларацию по вопросам джихада, применения норм шариата и халифата. Документ, названный "историческим", опубликован на сайте одного из организаторов конференции - российского научно-просветительского центра "Аль-Васатыйя - Умеренность".

"Там дается подробное определение джихада. И говорится о том, что только правитель может принимать решение о джихаде, что военный джихад не может быть целью, а только средством... В России нет джихада - для военного джихада в России условий нет, ни в одном регионе, ни в одной республике, ни на федеральном уровне", - сказал на пресс-конференции в РИА Новости руководитель научно-просветительского центра "Аль-Васатыйя - Умеренность", доктор философских наук Али Вячеслав Полосин.

По его словам, в широком понимании джихад - это "любое усердствование" во исполнении воли Всевышнего, так Пророк пояснил одному юноше, что его джихад - помогать родителям. А журналистам подходит фраза "джихад пера", сказал Полосин.

"Московская богословская декларация обращена к широкому мусульманскому обществу, в первую очередь, к молодежи, к тем, кто находится в сомнениях, в поисках истины, к тем, кто видит в сепаратистах "Робин Гудов", к тем, кто еще недалеко ушел на опасном пути радикализма... Эти люди нуждаются в том, чтобы им дали богословские аргументы: почему этот путь - запретный. Нам важно показать, что для мусульманина является абсолютным харамом (запретом), когда кого-то взрывают, когда стреляют из-за угла и так далее", - добавил Полосин.

Он считает также, что "богобоязненный мусульманин никогда не нанесет вреда ни христианину, ни иудею".

"Никакого джихада нет (в России) - и воевать они не имеют права. Каждому мусульманину предоставляется возможность выполнять пять столпов ислама, никто их не преследует", - заявил депутат Госдумы, руководитель комиссии при главе Дагестана по адаптации к мирной жизни лиц, прекративших террористическую и экстремистскую деятельность, Ризван Курбанов.

По его словам, экстремистские действия сепаратистов далеки от религии, "это самый настоящий фашизм", а "идеология сепаратистских сайтов уже обошла идеологию фашизма". Он привел в пример случаи, когда людей зомбируют и толкают на убийства - убеждая, что это якобы и есть джихад, который открывает ворота в рай. "Идет катастрофическое зомбирование", - резюмировал депутат.

Молодой исламовед, кандидат политических наук Ринат Мухаметов напомнил, что мусульманское сообщество управляется не иерархическими структурами, а богословскими авторитетами. Поэтому прошедшая в Москве международная конференция улемов (богословских авторитетов) с мировым именем имеет большое политическое значение для стабильности в России.

"Мусульманское сообщество России дестабилизировано. Собственной богословской школы за 20 лет не сложилось - и авторитетных, на мировом уровне, богословов у нас нет. Следовательно молодежь прислушивается к голосу из-за рубежа. И то, что авторитеты мирового уровня приехали в Россию и разъяснили понятия джихада, халифата, такфира применительно к России, безусловно, способствует стабилизации", - убежден Мухаметов.

Декларация

Московская богословская декларация подготовлена заместителем главы Международного союза исламских ученых шейхом Абдаллой бин Байя и переведена с арабского. Ее первая часть посвящена запрету на кровопролитие.

"Аллах указал на то, что насилие по отношению к одному человеку является насилием по отношению ко всем людям. Всевышний, хвала Ему, сказал: "Кто убил душу не за душу или не за порчу на земле, тот как будто бы убил людей всех. А кто оживил ее, тот как будто бы оживил людей всех" (сура "Трапеза", аят 32)", - гласит декларация исламских богословов.

Согласно документу, "сохранение душ и крови, запрет на причинение им ущерба и на кровопролитие по ложной причине являются общим знаменателем всех божественных и ниспосланных ранее законов".

Наибольшая часть декларации трактует понятие "джихад" как "следование правильным путем, сознательные и благоразумные деяния".

"Джихад убеждал народы в массовом порядке уверовать в Аллаха. Джихад никогда не был направлен на порабощение народов или на истощение природных ресурсов", - сказано в документе. Джихад - это не "разрушительный проект" или "план мести". Это понятие включает ряд критериев, призванных "сохранить цивилизационную роль джихада в исламе".

Мусульманские богословы отметили, что "сводить понятие джихада только к ведению войны, не учитывая при этом другие компоненты смысла этого понятия, неправомерно" - "такой подход зачастую становится поводом для клеветнических и неуместных измышлений". "В ранние времена ислама предписывалось вести мирный джихад, в том числе джихад души, заключавшийся в повиновении Аллаху. Об этом говорят хадисы", - поясняет декларация.

В ней сказано также, что "джихад (в истинном значении этого слова) является важным средством следования людей прямым путем к истине и к служению Богу". "Следование людей прямым путем является благородной целью и высоким устремлением людей, взывающих к Аллаху. И наконец, следование прямым путем выше военного джихада, так как цель выше средств. Если же средства противоречат цели, предпочтение отдается цели", - сказано в документе.

Принявшие декларацию богословы мирового уровня убеждены, что "джихад должен осуществляться только на пути Аллаха (согласно шариату: правовым нормам мусульманского государства) и не должен превращаться в смуту". "Если же он вызывает смуту, превращается в подстрекательство, приводящее к прекращению проповеди ислама, если он уводит людей от истины, отпугивает и отдаляет молодежь от чистой проповеди религии, то это означает, что джихад не выполняет своего высочайшего предназначения (не является по сути джихадом). Такой джихад следует прекратить и отказаться от него", - подчеркнули мусульманские ученые.

Декларация касается также вопросов такфира (объявлении о неверии кого-то), отношения к иноверцам, халифата.

В частности, улемы предупреждают, что "необдуманность в такфире" является "большим злом и огромной опасностью". "Сколько бед, пагубных последствий и печальных результатов принесло умме (мусульманам) это явление! Не должны проявлять поспешности в этом вопросе те, кто имеет хотя бы минимум богобоязненности и хотя бы небольшие знания, кто сохраняет спокойствие духа", - сказано в декларации.

Именитые участники форума

В конференции "Исламская доктрина против радикализма" в Москве приняли участие сотни гостей, в частности, ведущие исламские богословы из Саудовской Аравии, Кувейта, Катара, Марокко, Иордании, Туниса, Бахрейна, Ирака, Египта, Ливана, Мавритании, Судана, Афганистана, Турции, Ирана, Албании, Швейцарии, Киргизстана, Узбекистана, Таджикистана, Казахстана, Азербайджана, а также российские муфтии, представляющие подавляющее большинство регионов страны.

Среди наиболее известных гостей: генсек Международного союза исламских ученых, доктор Али аль-Карадаги, зампредседателя Международного союза исламских ученых доктор Абдуллах бин Байя, муфтий Ливана Мухаммад Рашид Кабани, министр по делам религий Туниса доктор Нуруддин аль-Хадмий, первый замминистра по делам ислама и вакфов Кувейта, президент Международного центра "Аль-Васатыйя" доктор Адель аль-Фалях, генсек Международного комитета изучения Корана доктор Абдулла Басфар, руководитель суннитского Аппарата по делам вакфов Ирака доктор Ахмад ас-Самараий.

С российской стороны в форуме участвовали главы и представители всех централизованных мусульманских структур: председатель Совета муфтиев России муфтий Равиль Гайнутдин, председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа муфтий Исмаил Бердиев, председатель Российской ассоциации исламского согласия муфтий Мухаммад Рахимов, зампредседателя Центрального духовного управления мусульман России муфтий Альбир Крганов.

Региональные духовные структуры мусульман были представлены, в частности, председателем Совета алимов Чеченской республики Хож-Ахмедом Кадыровым, главами Духовных управлений мусульман Азиатской части России Нафигуллой Ашировым, Саратовской области Мукаддасом Бибарсовым, Дагестана Ахмадом Абдуллаевым, Чечни Султаном Мирзаевым, Ингушетии Исой Хамхоевым, Северной Осетии Хаджимурадом Гацаловым, Тюменской области Фатыхом Гарифуллиным. Ольга Липич.

Россияне до 25 сентября 2012 года могут посещать Албанию, не получая визу, сообщил в четверг МИД РФ.

"В соответствии с решением Совета Министров Республики Албании от 23 мая 2012 года на период с 25 мая по 25 сентября 2012 года введен безвизовый порядок въезда на территорию страны граждан Российской Федерации. Он будет применяться в отношении граждан России - владельцев действительных паспортов, совершающих поездки в Албанию сроком до 90 дней", - говорится в релизе.

Таким образом, россиянам для посещения Албании необходим только действующий загранпаспорт.

Четыре месяца, с 25 мая по 25 сентября 2012 года, наши соотечественники смогут въезжать на территорию этого государства без виз. Для посещения Албании понадобится лишь действующий загранпаспорт.

Как сообщает Euromag, Албания стала последней балканской страной, открывшей границы для россиян на летний сезон. Напомним, что ранее на подобный шаг пошли Хорватия и Македония.

Открытием границ власти страны намерены увеличить турпоток из России.

Тем не менее, по мнению туроператоров, основными проблемами, мешающими увеличению туристического потока из России в Албанию, являются вовсе не визовые вопросы, а отсутствие прямого авиаперелета и недостаточное качество сервиса на курортах.

Власти Албании делают все возможное для того, чтобы улучшить инфраструктуру страны. Так, в международном аэропорту имени Матери Терезы в Тиране в 2012 году началось строительство нового терминала, который обещают сдать уже к 2014 году.

Напомним, что в феврале 2012 года премьер-министр Албании Сали Бериша выступил с инициативой предоставлять гражданство всем иностранцам, инвестировавшим в экономику €100 тыс. и более.

Расследовать Хулу

События в Сирии напоминают трагедию в Косово

Мария Ефимова

Первый заместитель постоянного представителя России при ООН Александр Панкин призвал провести беспристрастное расследование происшедшего в Хуле, где погибло более ста человек. По его мнению, «лишь очень незначительная часть погибших стала жертвой обстрела этого пригорода Хомса из тяжелого вооружения», остальные же были «казнены». Намек понятен: раз Хула находится на территории, контролируемой повстанцами, «казни» могли совершить представители вооруженных сил оппозиции. Похожий инцидент произошел в Косово в 1999 году — в трагедии в селе Рачак тогда обвиняли друг друга власти Югославии и представители «Армии освобождения Косово». События в Рачаке в итоге стали поводом для военной операции НАТО в Югославии.

В Рачаке, согласно версии, принятой западным сообществом, югославские власти целенаправленно уничтожили 48 безоружных косовских албанцев. Официальный Белград тогда, как сейчас официальный Дамаск, заявил, что этот инцидент — дело рук вооруженных боевиков. Более того, югославские власти обвинили «Армию освобождения Косово» в фальсификации: якобы убитые были албанскими сепаратистами, которых переодели в крестьянскую одежду. Сербские и белорусские судмедэксперты, работавшие в Рачаке после убийства, нашли подтверждение этой гипотезы — следы пороха на руках убитых. На фальсификацию, по их мнению, указывал и тот факт, что среди полусотни жертв была лишь одна женщина и один ребенок, остальные — взрослые мужчины.

Комиссия ЕС, однако, сочла эти выводы неверными. По версии ее главного эксперта, профессора кафедры судебно-медицинской экспертизы университета Хельсинки Хелен Ранты, жертвы в Рачаке были безоружными гражданскими лицами, которых расстреляли в упор. Никаких указаний на то, что тела переодевали после смерти, комиссия не нашла, хотя и заметила, что трупы перемещали. Методы, которыми пользовались сербские и белорусские эксперты при определении следов пороха, были признаны устаревшими и ненадежными. Финская группа также отметила, что нахождение тел в течение четырех дней после смерти под контролем сербской стороны мешает сделать однозначные выводы о том, что в действительности происходило в Рачаке.

Заключение финской группы судмедэкспертов вошло в доклад главы верификационной миссии ОБСЕ Уильяма Уокера. Этот документ в апреле 1999 года во многом обосновал необходимость начала бомбардировок Югославии войсками НАТО.

Сама Хелен Ранта годом позже заявила, что классифицировать происходившее в Рачаке как целенаправленное массовое убийство по результатам судебной экспертизы невозможно. И хотя Ранта никогда не отказывалась от своего мнения, что убитые в Рачаке не были боевиками, и подтвердила это в 2003 году в Международном суде, она призналась, что работать ей приходилось под сильным давлением чиновников МИД Финляндии и лично главы комиссии ОБСЕ Уокера. В автобиографии в 2008 году Ранта рассказала, что зимой 1999 года Уокер сломал карандаш и бросил обломки в нее, когда она отказалась включать в свой доклад политические обвинения в адрес сербов.

Как заявила «МН» специалист по уголовному праву и криминалистике, профессор Института государства и права РАН Инга Михайловская, во время вооруженных конфликтов провести независимую экспертизу крайне трудно. «Только международная комиссия может оценить ситуацию более-менее объективно, но нейтрально настроенных экспертов для такой комиссии подобрать довольно сложно. Вооруженные конфликты вообще очень трудно расследовать, работа допускает одновременно разные трактовки. В комиссии по Катыни тоже приличные люди работали, однако правда вскрылась далеко не сразу».

Власти Албании отменили визовый режим для российских туристов. Об этом сообщили в посольстве Албании в России.

В сообщении консульства говорится, что безвизовый режим вводится на четыре месяца – с 25 мая по 25 сентября 2012 года. В течение этого периода русские туристы смогут въезжать на территорию Албании лишь при наличии действующего загранпаспорта, тогда как до 25 мая необходимо было оформлять албанскую визу.

Открывая границы (а Тирана в одностороннем порядке идет на это уже четвертый год подряд), Албания надеется серьезно увеличить турпоток из России. Надо сказать, что меры дают некоторый эффект. Так, например, в конце февраля на пресс-конференции посол Албании в РФ Сокол Гиока заявил, что в 2011 году Албания приняла 8 000 русских туристов, что на 70% больше, чем в 2010 году. «Рост туристического потока связывается с улучшением курортного сервиса, а также отменой виз на летнее время, которое практикуется вот уже третий год», – заявил тогда посол.

Прежде всего, по словам посла, туристов привлекает природа Албании, а также история, кухня и низкие цены. Кроме того, в этом году – 28 ноября – Албания будет праздновать 100-летие своей независимости. Также в этом году будут проходить Дни культуры Албании в России, в рамках которых будут организованы концерты с албанскими певцами, две выставки, посвященные иконописи и туризму в Албании.

Впрочем, туроператоры, работающие с Балканами, говорят, что главными проблемами, мешающими росту турпотока из России в Албанию, являются не визовые вопросы, а отсутствие прямого авиаперелета и недостаточное качество сервиса на курортах.

Но власти страны серьезно работают над улучшением своей инфраструктуры. Так, например, в тиранском международном аэропорту имени Матери Терезы этом году началось строительство нового терминала, который обещают сдать уже к 2014 году.

Инвестиции в проект составляют около 7 млн евро.

Новая стадия расширения единственного международного аэропорта Албании является прямым следствием постоянного роста количества пассажиров. «2011 год стал важным для аэропорта, рост составил 18%», – сказал директор аэропорта Рольф Кастро Васкез. В настоящее время аэропорт обслуживает 13 авиакомпаний, работающих по 30 направлениям. Напомним, Албания стала уже третьей балканской страной, отменившей визы для россиян на время летнего сезона. Ранее это сделали Хорватия (с 1 апреля до 31 октября 2012 года) и Македония (с 15 марта 2012 года по 15 марта 2013 года).

Правительство Косово потребовало от миссии ООН в крае (UNMIK) закрыть в течение двух недель свою канцелярию в северной части края, населенной преимущественно сербами, сообщает в пятницу влиятельная приштинская газета "Коха диторе".

По информации СМИ, правительство Косово направило такое требование главе UNMIK Фариду Зарифу, заручившись ранее поддержкой Межднародной гражданской канцелярии, посольств США и других западных стран в Косово.

По замыслу албанских властей, представительство UNMIK должно передать свои обязанности и материалы специально создаваемой административной канцелярии правительства Косово по делам севера.

На просьбу журналистов прокомментировать ситуацию пресс-секретарь UNMIK Оливье Сальгадо заявил, что еще рано говорить о закрытии офиса миссии на севере Косово, и переговоры по этому вопросу будут продолжаться с косовскими властями и другими органами.

Косовские албанцы уже предложили работу в новой правительственной канцелярии по делам севера всем сербам, работавшим в UNMIK, кроме тех, кто работал в муниципалитете Митровицы. Этот муниципалитет функционирует в системе правительства Сербии, поэтому косовские албанцы считают его "параллельной структурой власти".

С протестом решения против решения властей в Приштине учредить новую канцелярию выступили косовские сербы и правительство Сербии.

Албанские власти Косово при поддержке США и ведущих стран ЕС провозгласили независимость от Сербии в 2008 году. Белград категорически не признает самопровозглашенное государство. Косовские сербы, составляющие примерно 5% от двухмиллионного населения края, проживают в основном на севере Косово.

Формально независимость Косово является поднадзорной, а конституция самопровозглашенной республики содержит соответствующие параграфы. Надзор осуществляют миссия Евросоюза (EULEX), осуществляющая управление полицией, таможней, правосудием и в некоторых других сферах, а также миссия ООН в Косово (UNMIK).

Миссия ООН действовала в качестве администрации Косово с лета 1999 года в соответствии с резолюцией СБ ООН 1244. В середине 2009 года штат миссии UNMIK был значительно сокращен, а ее основные функции переданы в EULEX. Николай Соколов.

Львовский автобусный завод (ЛАЗ), крупный украинский производитель автотранспорта, в ближайшее время планирует подписать контракт на поставку 50 городских низкопольных автобусов CityLaz и 20 автомобилей "скорой помощи" в адрес правительственных и коммерческих структур Албании.

Как сообщила пресс-служба предприятия, решение о заключении договора было принято после посещения представителями этой республики производства во Львове.

На предприятии пока не уточняют сумма договора (она будет оглашена после подписания соглашения), но сообщают, что она составит "несколько миллионов евро".

В пресс-релизе уточняется, что особое внимание представители Албании уделили машинам "скорой помощи", поскольку в ближайшее время в стране начнется реализация программы обновления парка этих автомобилей. В связи с этим на ЛАЗе ожидают, что эта поставка будет первой партией в рамках сотрудничества с Албанией,

По словам директора торгово-финансовой компании "ЛАЗ" Александра Строганова, приводимым в пресс-релизе, в настоящее время в рамках переговоров о подписании договора решается, по какой системе будет проходить его оплата.

"Один из вариантов, который рассматривают обе стороны - это предоставление товарного кредита. Согласно этой система ЛАЗ получит предоплату за свою продукцию, а остальная сумма будет рассрочена на более долгий период", - отмечается в сообщении.

В пресс-службе агентству "Интерфакс-Украина" отметили, что в странах Балканского региона у компании сложились "хорошие отношения", в том числе после поставок партии автобусов в Македонию. Кроме того, ЛАЗ давно сотрудничает с Сербией.

Помимо этого, отмечается в пресс-релизе, заинтересованность машинами "скорой помощи" уже выразило правительство Венгрии, которая также готовится к полному обновлению их парка.

Как сообщил председатель наблюдательного совета холдинга ЛАЗ Игорь Чуркин, сегодня ведутся переговоры с руководством страны и в ближайшее время в Будапеште ЛАЗ проведет презентацию своей медицинской техники.

Кроме европейского, перспективным рынком для реализации машин "скорой помощи", ЛАЗ считает и Украину. В настоящее время на предприятии изготавливаются такие автомобили к Евро - 2012 и ведется подготовка к выполнению правительственного заказа для обновления парка карет "скорой помощи" в медучреждениях Украины.

Производство автомобилей "скорой помощи" в рамках совместного проекта с компанией Renault ЛАЗ начал на заводе в Днепродзержинске (переоборудование автомобилей Renault Master).

Холдинговая компания ЛАЗ - один из крупнейших производителей автобусов и троллейбусов в Украине.

Предприятие пока не оглашало итогов своей работы в 2011 году

Застава архимандрита

Между Азербайджаном и Грузией разгорается пограничный конфликт

Михаил Вигнанский

Между Грузией и Азербайджаном разгорается пограничный инцидент из-за уникального монастырского комплекса VI века Давид-Гареджи. Часть территории монастыря уже более недели занята азербайджанскими пограничниками. «Они нам сказали, что это территория Азербайджана и что больше туда не пропустят ни нас, ни паломников, ни туристов, — говорит архимандрит монастыря Илларион. — Но раньше была договоренность, что до завершения работы комиссии по делимитации и демаркации границы никаких постов выставляться не будет. Мы не знаем, почему договоренность нарушена».

Комплекс из 19 монастырей Давид-Гареджи расположен в 60 километрах на юго-восток от Тбилиси на азербайджано-грузинской границе. Здесь сохранились кельи, высеченные в пещерах. Главным из монастырей считается лавра святого Давида. В конце 80-х годов прошлого века этот монастырь стал одним из символов борьбы грузин против советской власти. Рядом с комплексом находился артиллерийский полигон, и представители грузинской общественности регулярно проводили там митинги против стрельб, которые могли нанести вред Давид-Гареджи. В итоге советское военное командование решило отказаться от полигона.

В конце 90-х Грузия и Азербайджан образовали комиссию по делимитации и демаркации госграницы. В настоящий момент из 480-километрового участка согласовано около 70%. Вопрос монастыря отложили на потом, как самый спорный. В 2007 году президент Михаил Саакашвили предложил такую формулу: весь монастырь отходит Грузии, стратегические высоты поблизости — Азербайджану. В Баку вариант «обмена территориями» отклонили. Территориальным обменам нет места, этот вопрос мы не обсуждаем», — заявил замминистра иностранных дел Азербайджана Халаф Халафов. Азербайджанская сторона утверждает, что это средневековый албанский монастырский комплекс.

«Таких по значимости и культурной ценности святых мест, как Давид-Гареджи, у Грузии немного, — говорит монах из этого комплекса Кирион. — Давид-Гареджи охраняет ЮНЕСКО. Туристов и паломников уже не пропускают азербайджанские пограничники. Мы не смиримся, но у нас нет никаких рычагов влияния, кроме моральных, гражданских!».

Скандал начался 6 мая, когда монахи неожиданно обнаружили, что азербайджанские пограничники выставили пост на территории комплекса в районе горы Удабно. Монахи Давид-Гареджи поставили в известность патриархию. Вчера, спустя восемь дней, ситуацию прокомментировал МИД Грузии. На брифинге замминистра Нино Каландадзе признала, что часть комплекса, на которой разместились азербайджанские пограничники, в советское время была территорией соседнего Азербайджана. При этом дипломат напомнила, что пограничная комиссия по определению рубежей между двумя странами работу пока не завершила. «Процесс связан со сложностями, нужно время на достижение согласия», — сказала Каландадзе, сообщившая, что в МИД будет приглашен посол Азербайджана в Грузии.

Тем временем на 20 мая перед посольством Азербайджана в Тбилиси уже назначена акция протеста. Защитники монастыря мобилизуются через социальные сети. Там же прозвучат призывы к президенту Грузии, парламенту и правительству защитить святыни.

В интервью «МН» азербайджанский парламентарий Расим Мусабеков, член комиссии по международным отношениям и межпарламентским связям, заявил, что место, где выставлен пост пограничников, «является территорией Азербайджана». «Препятствий для паломников не будет, все решим путем переговоров», — пообещал депутат.

Кроме прочего, в преддверии октябрьских выборов в парламент хороший козырь по такой деликатной теме, как отношение к святыням, получила оппозиция. Бывший омбудсмен Созар Субари, ныне политический секретарь партии «Грузинская мечта» оппозиционного миллиардера Бидзины Иванишвили, заявил «МН», что «оппозиция, вся общественность будут жестко требовать от властей Грузии активных действий по защите памятника грузинской культуры».

Парламент Албании в четверг утвердил законопроект, позволяющий международной комиссии проводить на территории этой балканской страны расследование преступлений, связанных с незаконной трансплантацией и контрабандой человеческих органов, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс.

Неделю назад данный документ был одобрен албанским правительством. Таким образом, в четверг Тирана сняла последние официальные препятствия для проверки международным сообществом скандальных сведений о действиях в стране "черных" трансплантологов.

Широкую мировую огласку скандал с незаконной торговлей органами в Косово и Албании получил после публикации доклада члена Парламентской ассамблеи Совета Европы Дика Марти. В 2010 году он обнародовал документ, в котором говорилось о торговле органами людей, похищенных в Косово во время конфликта 1998-1999 годов. В докладе утверждалось, в частности, что люди, близкие к нынешнему премьер-министру Косово Хашиму Тачи, были причастны к торговле органами.

В августе 2011 года главным прокурором специальной следственной группы, расследующей факты, изложенные в докладе Совета Европы о торговле человеческими органами, был назначен американский дипломат Джон Клинт Уильямсон. Эта специальная группа действует под началом Миссии Евросоюза в области верховенства закона и правопорядка в Косово (EULEX).

Джон Клинт Уильямсон назвал принятое албанскими парламентариями решение "сильным подтверждением того, что Албания привержена к ответственности и законности".

Арабская весна – первый год

Опасное время для жизни

Резюме: Римский историк Тацит однажды точно подметил, что «лучший день после свержения плохого императора – это самый первый день». Нынешнее третье арабское пробуждение лежит на весах истории. В нем есть опасности и перспективы, опасность оказаться в застенках, но и возможность обрести свободу.

Опубликовано в журнале Foreign Affairs, № 2, 2012 год. © Council on Foreign Relations, Inc.

На протяжении всего 2011 г. из арабского мира доносилось ритмичное скандирование: «Народ – за свержение режима». Этот клич легко преодолевал границы, нашел отражение на страницах газет и журналов, в социальных сетях Twitter и Facebook, звучал на телеканалах «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия». Арабский национализм недооценивали, зато налицо были все признаки панарабского пробуждения. Молодые люди, жаждавшие политической свободы и экономических возможностей, уставшие просыпаться каждый день в монотонной действительности, восстали против своих склеротичных господ.

Все произошло неожиданно. На протяжении почти двух поколений волны демократии захлестывали другие регионы – от Южной и Восточной Европы до Латинской Америки, от Восточной Азии до Африки. Однако до Ближнего Востока они не докатывались. Местные тираны взяли под контроль политический мир и стали владельцами своих стран – если не по форме, то по сути. Сложилась довольно унылая картина: ужасные правители, подавленное население, террористы-маргиналы, в отчаянии бросающиеся под каток нелегитимного режима. Арабы почувствовали, что над ними тяготеет проклятье, они обречены на деспотизм. Исключительность региона оборачивалась не только гуманитарной катастрофой, но и моральной ущербностью.

Внешние державы закрывали глаза на происходящее, полагая про себя, что это лучшее, на что арабы способны. Внезапный порыв вильсонианства привел к тому, что в течение нескольких лет Соединенные Штаты своей властью провозгласили в Ираке свободу. Саддама Хусейна удалось вытравить из его «паучьей щели», сирийские террористы и вымогатели были изгнаны из Ливана, деспотизму Хосни Мубарака, который долгое время был столпом американского влияния, также был положен конец. Но Ирак после Саддама представлял собой противоречивую смесь демократии с кровью на улицах и религиозным противостоянием. Автократии ушли в глухую оборону и сделали все возможное, чтобы новый иракский проект окончился провалом. Ирак оказался в огне, и арабские «самодержцы» указывали на него как на предостережение – к чему приводит свержение даже худшего из деспотов. Более того, Ирак нес двойное бремя унижения из-за ослабления арабов-суннитов – США принесли свободу, и война усилила позиции шиитов в арабском мире. Результатом оказалась ничья: арабы не могли затушевать или игнорировать проблески свободы, но пример Ирака не стал маяком надежды для простых людей, на что многие рассчитывали.

Сами арабы говорят, что Джордж Буш вызвал цунами в регионе. Это верно, но арабы хорошо умеют пережидать бури, и вскоре уже сами американцы упали духом и решили не продолжать экспериментировать. На выборах 2006 г. в Палестинской автономии победу одержало движение ХАМАС, и администрацию Буша постигло еще одно разочарование. Наращивание контингента в Ираке стало весьма своевременным спасением всей военной кампании, но от более честолюбивых планов реформирования арабского мира пришлось отказаться. Автократиям удалось пережить короткий период наступательного порыва Соединенных Штатов, и вскоре новый знаменосец американской власти Барак Обама принес утешительную весть: США изменят свою политику, установят мирные отношения со всеми имеющимися режимами, обновят партнерство с дружественными автократами и даже попытаются взаимодействовать с враждебными режимами в Дамаске и Тегеране. Какое-то время Америке еще потребуется для завершения миссии в Кабуле, но Большой Ближний Восток оказался предоставлен самому себе.

В первое лето президентства Обама был захвачен врасплох мятежом против засилья аятолл в Иране и не знал, что предпринять. Твердо взяв курс на умиротворение правителей, он не нашел нужных слов для переговоров с мятежниками. Тем временем сирийский режим, отказавшийся под нажимом мирового сообщества от владычества в Ливане, жаждал восстановить там утраченные позиции. Тайная кампания терактов и убийств, доминирование «Хезболлы» и субсидии Ирана способствовали подавлению «Кедровой революции», которая была гордостью дипломатии Буша.

Изучая баланс сил в регионе в конце 2010 г., наблюдатели могли побиться об заклад, что автократия просуществует еще долго. Имея перед собой пример Башара Асада в Дамаске, они невольно приходили к выводу, что аналогичная участь ждет Ливию, Тунис, Йемен и даже законодателя мод в арабской политической и культурной жизни – Египет. Однако за внешней стабильностью скрывались нищета и бесплодность политической мысли. Арабы не нуждались в каких-либо докладах о «развитии человечества», и без того осознавая свое жалкое положение. В обществе отсутствовало согласие; единственное, что связывало правителей и их подданных, – это страх и подозрительность. Не было и намека на какие-либо проекты по общественному переустройству, которые можно было бы завещать будущему поколению, и это в арабских странах, где молодое население столь многочисленно.

Затем грянул гром. В декабре 2010 г. в Тунисе отчаявшийся торговец фруктами Мохаммед Буазизи не смог найти иного выхода, как совершить самосожжение в знак протеста против несправедливого уклада жизни. Вскоре миллионы его безымянных соотечественников вышли на улицы, избрав другой способ выражения протеста. Внезапно деспоты, владычеству которых, казалось бы, ничто не угрожало, без пяти минут небожители, вынуждены были спасаться бегством. Со своей стороны, Соединенные Штаты поспешили оседлать эту волну. «В слишком многих странах, и везде по-разному, фундамент региона проседает и уходит в песок,» – заявила государственный секретарь Хиллари Клинтон, выступая в Катаре в середине января 2011 г., когда буря только начиналась. Вскоре события в арабском мире стали красноречивой иллюстрацией к ее словам. Единственное, что упустила госсекретарь, так это то, что в песок ушли и наработки нескольких поколений американской дипломатии.

На этот раз огонь

Мятеж был сведением счетов между властью и населением, которое твердо решило покончить с засильем деспотов. Первый взрыв произошел в маленькой стране, расположенной на периферии арабского политического пространства, более образованной, процветающей и связанной с Европой, чем большинство других государств Магриба. Когда волна восстаний начала продвигаться на восток, она поначалу обогнула Ливию и обрушилась на «мать мира» Каир. Там продолжающееся представление обрело достойные подмостки в соответствии с амбициями мятежников.

Часто списываемый со счетов как страна, преимущественно покорная, Египет столкнулся с беспрецедентными по своей жестокости беспорядками. То, что народ терпел Мубарака три десятилетия, можно отнести за счет везения диктатора. Будучи преемником Анвара Садата, Мубарак проводил осторожную политику, но со временем у него возникли династические амбиции. В течение 18 дней в январе и феврале египтяне всех профессий, как завороженные, собирались на площади Тахрир, требуя избавления от Мубарака. Ведущие военачальники сместили его с президентского поста, и он разделил участь тунисского деспота Зин эль-Абидина Бен Али, кабинет которого пал месяцем ранее. После Каира пробуждение охватило весь арабский мир – восстания вспыхнули в Йемене и Бахрейне. Последний, будучи монархией, стал редким исключением, поскольку весной 2011 г. беспорядками были охвачены только республики, управлявшиеся автократами. Но если в большинстве монархий действовал общественный договор между властью и подданными, Бахрейн оказался расколот противостоянием шиитского большинства и суннитских правителей. Таким образом, страна уязвима, и в порядке вещей, что социальный взрыв в ней вылился в межрелигиозное противоборство. Тем временем беднейшая из арабских стран, Йемен, раскололась на два лагеря вследствие буйствующих на севере и на юге изоляционистских течений и политики лидера страны, Али Абдуллы Салеха, ничем не примечательного, кроме владения искусством политического выживания. Феодальная вражда в Йемене вспыхивала в основном из-за ссор между племенами и их вождями. Широкие волнения в арабском мире дали йеменцам, жаждущим избавиться от правителя, мужество, чтобы бросить ему вызов.

Затем волна с удвоенной силой обрушилась на Ливию. Это было царство безмолвия, где безраздельно правил психически неуравновешенный Муаммар Каддафи, самопровозглашенный «староста арабских правителей». Четыре мучительных десятилетия ливийцы находились под началом тюремного надзирателя – полутирана, полуклоуна. Каддафи разграбил богатейшую в Африке страну и довел ее население до ужасающего обнищания. В период между мировыми войнами Ливия столкнулась с жестоким колониальным господством итальянцев. После небольшой передышки при аскетичном короле Идрисе страну в конце 1960-х гг. охватила революционная лихорадка. Главный лозунг тех лет звучал так: «Иблис ва ла Идрис» – лучше дьявол, чем Идрис. И Ливия получила то, чего хотела. Наличие больших запасов нефти лишь подливало масла в огонь безумия: европейские лидеры и американские интеллектуалы всячески обхаживали ливийских заправил. На сей раз в 2011 г. поднялся Бенгази – город, находящийся на некотором удалении от столицы – и история дала ливийцам еще один шанс.

Египетские воротилы заявили, что их страна – не Тунис. Каддафи сказал, что его республика – не Тунис и не Египет. Башар Асад также уверял, что Сирия – это не Тунис, не Египет и не Ливия. Асад молод, его режим был более легитимен в глазах ислама, потому что противостоял Израилю, а не сотрудничал с ним. Но он явно поторопился со своим суждением, и в середине марта настала очередь Сирии. Туда ислам пришел сразу после того, как преодолел пределы Арабского полуострова, но раньше, чем его центр переместился из арабского мира в Персию и Турцию. Вместе с тем несколько десятилетий тому назад отец Башара Хафез – чрезвычайно изворотливый и опытный политик – привел военных и партию Баас к абсолютной власти, создав режим алавитов, народа, составляющего меньшинство. Объединение деспотизма и религиозного фанатизма породило самое страшное государство на арабском Востоке.

Когда в 2011 г. вспыхнуло восстание, оно имело четкие географические границы, как доказывал французский политолог Фабрис Баланше. Главными очагами стали городские кварталы и территории, населенные арабами-суннитами. Сначала социальный взрыв произошел в южном провинциальном городке Дераа, затем мятеж перекинулся на такие города, как Хама, Хомс, Джиср эль-Шугур, Растан, Идлиб и Дейр-аз-Зор, минуя курдские и друзские территории, а также горные селения и прибрежные города, считающиеся оплотом алавитов. Наиболее ожесточенные столкновения произошли в третьем по величине городе Сирии Хомсе из-за его взрывоопасной демографии – две трети суннитов, четверть алавитов и 10% христиан.

Конечно, дело не только в религиозной вражде. В Сирии один из самых высоких показателей рождаемости в регионе; ее население выросло почти вчетверо с 1970 г., когда к власти пришел Хафез Асад. У режима, образно говоря, произошла закупорка сосудов, поскольку в политике и экономике доминировал военно-торговый комплекс. Финансовые средства государства значительно сократились, после того как под знаменами приватизации, проводимой в последние годы, государство самоустранилось от решения злободневных проблем. Мятеж явился выражением чувства экономической обездоленности и гнева суннитского большинства, твердо решившего избавиться от власти нечестивого меньшинства.

Нынешнее положение дел

Никакого единого сценария по смене режимов в арабском мире, конечно, не существовало. Тунис с его глубокими традициями государственности и ярко выраженной национальной самоидентификацией решил все проблемы сравнительно легко. Было избрано учредительное собрание, в котором большинство получила исламистская партия «Ан-Нахда». Ее лидер Рашид Ганнуши оказался мудрым и предусмотрительным человеком; годы, проведенные в изгнании, научили его осторожности, и партия сформировала коалиционное правительство совместно с двумя светскими партиями.

В Ливии иностранная интервенция помогла повстанцам свергнуть режим. Каддафи вытащили из трубы коллектора, где он скрывался, и зверски убили. Та же участь постигла одного из его сыновей. Диктатор пожал ненависть и ярость, которую сам сеял. Богатство, небольшая плотность населения и помощь иностранных государств – вот те плюсы, на которые может рассчитывать Ливия. Годы правления Каддафи – худшее, что могло приключиться с этой страной.

Над Бахрейном витают тени Ирана и Саудовской Аравии. Массового террора нет, но политический порядок малопривлекателен. Имеет место религиозная дискриминация, да и правящая верхушка ведет себя по меньшей мере странно. Династия Халифа, завоевавшая эти территории в конце XVIII века, до сих пор не заключила мирного соглашения с местным населением. Силы безопасности комплектуются иностранцами, и до настоящей стабилизации еще очень далеко.

Что касается Йемена, то это государство несостоятельно по определению. Правительство почти не вмешивается в дела населения, оно неплатежеспособно, зато в стране почти нет такого понятия, как террор. Заканчиваются запасы пресной воды, джихадисты, бежавшие из предгорий Гиндукуша, нашли здесь пристанище. Это тот же Афганистан, но с протяженной береговой полосой. Люди, высыпавшие на улицы Санаа в 2011 г., требовали восстановления правопорядка, более достойной политики, чем та, которую проводил циничный фигляр, стоявший у руля больше трех десятилетий. Будут ли их требования выполнены, неясно.

Сирия по-прежнему в хаосе. Палестинское движение ХАМАС ушло из Дамаска в декабре, потому что оно боялось оказаться на неправильной стороне укрепляющегося среди арабов консенсуса, который направлен против сирийского режима. «Никакого Ирана, никакой «Хезболлы», мы хотим правителей, боящихся Аллаха», – так звучит одно из наиболее осмысленных требований протестующих. Власть алавитов незаконна. Режим, жестоко подавляющий восстания, позволяющий силам безопасности осквернять мечети, стрелять в молящихся и приказывающий несчастным заключенным скандировать: «Нет Бога, кроме Башара», сам себя изжил. Хафез Асад тоже совершал жестокости, но всегда умудрялся оставаться в арабском правовом поле. Башар ведет себя иначе – совершенно безрассудно и безответственно, так что даже Лига арабских государств, которой свойственно закрывать глаза на некоторые бесчинства и авантюры своих членов, приостановила членство Дамаска.

Битва продолжается, Алеппо и Дамаск пока еще не восстали, и осажденный правитель, похоже, убежден, что сможет бросить вызов законам гравитации. В отличие от Ливии, на горизонте пока не маячит иностранная гуманитарная миссия. Но несмотря на всю неопределенность, одно не вызывает сомнений: устрашающая система государственной безопасности, которую построил Хафез Асад, партия Баас, солдаты-алавиты и главари спецслужб канули в Лету. Потеряв народную поддержку, режим какое-то время держался на страхе, но люди победили страх и вышли на улицы. Узы, некогда связывавшие властителей Сирии с ее населением, теперь разорваны окончательно.

Что после фараона

Тем временем Египет, возможно, утратил былой блеск, но об этой арабской эпохе будут судить по конечным результатам. При катастрофическом сценарии революция приведет к образованию исламской республики: копты будут вынуждены бежать, о доходах от туризма можно будет забыть, и египтяне будут жаждать железной хватки фараона. Большое число голосов, которые получили на недавних парламентских выборах «Братья-мусульмане» и еще более экстремистская партия салафитов, наряду с расколом светского и либерального электората, похоже, оправдывают опасения по поводу возможного развития политической ситуации. Но египтяне с гордостью вспоминают о либеральных периодах своей истории. Шесть десятилетий военный режим лишал их преимущества проведения открытой политики, и вряд ли они теперь легко откажутся от нее.

Выборы были прозрачными и представительными. Либеральные и светские партии оказались не готовы к борьбе, тогда как «Братья-мусульмане» десятилетиями ждали благоприятного исторического шанса и не преминули им воспользоваться. Не успели салафиты выйти из катакомб, как население возмутилось, и им пришлось отказаться от некоторых экстремистских взглядов. События на площади Тахрир ошеломили мир, но, как выразился молодой египетский интеллектуал Самуэль Тадрос, «Египет – это не Каир, а Каир – это не площадь Тахрир». Когда осядет пыль, за будущее Египта будут бороться три силы: армия, «Братья-мусульмане» и широкая светская коалиция либералов, лозунгами которой являются отделение религии от политики, гражданская форма правления и спасительные добродетели нормальной политической жизни.

«Братья-мусульмане» привносят в политическую борьбу проверенную временем смесь политической хитрости и искреннего стремления установить политический порядок по канонам ислама. Основатель этой партии Хасан аль-Банна был убит в результате покушения в 1949 г., но до сих пор служит ориентиром для мусульманского мира. Неутомимый заговорщик, он говорил о Божьем правлении, но подспудно совершал сделки с королем Египта против Вафд – господствующей партии тех дней. Он играл в политические игры, собрав грозное ополчение и попытавшись найти сочувствующих в офицерском корпусе, к чему с тех пор стремятся и его последователи. Вне всякого сомнения, его бы восхитило тактическое искусство преемников, маневрирующих между либералами и Высшим советом Вооруженных сил. Они приобщились к мятежу на площади Тахрир, но не участвовали в погромах и эксцессах, подчеркивая приверженность трезвости и общественному порядку.

Правда в том, что Египту не хватает финансовых средств для построения успешного современного исламского порядка. Исламская Республика Иран опирается на нефтяные доходы, и даже умеренное усиление Партии справедливости и развития в Турции обеспечивается процветанием благочестивой буржуазии из нагорной Анатолии. Египет находится на перекрестье международных сообщений и во многом полагается на доходы от туризма, судоходства по Суэцкому каналу, зарубежную помощь и денежные переводы от египтян, живущих за рубежом. Добродетель вынуждена идти на поклон к необходимости: в прошлом году золотовалютные резервы снизились с 36 до 20 млрд долларов. Инфляция стучится в дверь, цена импортной пшеницы очень высока, и приходится платить по счетам. Желание стабильности сегодня уравновешивает пьянящий восторг от низложения деспота.

Лидерам Египта придется решать грандиозные проблемы, и нежелание «Братьев-мусульман» и военных принять всю полноту власти говорит о многом. Вместе с тем здравый смысл и прагматизм может возобладать. Разумное разделение полученной в результате выборов легитимности и ответственности обещает оставить за «братьями» министерские портфели, которые им наиболее дороги: образование, социальное обеспечение и судебно-исполнительную власть, тогда как генералы будут контролировать оборону, разведку, мирный договор с Израилем, военные связи с США и сохранение экономических прерогатив офицерского корпуса. Светские либералы сохранят за собой значительное число сторонников, влияние в повседневной жизни, которая с трудом поддается регламентации и организации, а также возможность выставить сильного кандидата на предстоящих президентских выборах.

На протяжении двух веков кряду Египет борется за современное общество и достойное своих амбиций место в международной жизни. До сих пор это напоминало Сизифов труд, но египтяне упорствуют. В августе прошлого года страна стала свидетелем сцены, которая продемонстрировала великодушие египтян, что может их утешить. Перед судом на инвалидной коляске предстал, если так можно выразиться, последний фараон. Мубарака не вытащили из трубы коллектора, чтобы расправиться, как с Каддафи, он не затаился со своей семьей и не убивал свой народ, как это делал Асад. По словам писателя Эдварда Моргана Форстера, египтяне всегда демонстрировали способность примирять противоречия и могут сделать это еще раз.

Третье великое пробуждение

Это третье пробуждение в новейшей истории арабского мира. Первое – культурно-политический ренессанс, порожденный желанием быть частью современного мира – началось в конце 1800-х годов. Возглавляемое книжниками и законниками, мнимыми парламентариями и христианскими интеллектуалами, оно задалось целью реформировать политическую жизнь, отделить религию от политики, эмансипировать женщин и восстановить мусульманский мир после развала Османской империи. Не случайно это великое движение, важнейшими центрами которого были Каир и Бейрут, основал его летописец Георг Антониус, христианский писатель, родившийся в Ливане, выросший в Александрии, получивший образование в Кембридже и служивший в британской администрации на территории Палестины. Написанная им в 1938 г. книга «Арабское пробуждение» остается главным манифестом арабского национализма.

Второе пробуждение началось в 50-е гг. прошлого столетия и набрало силу в последующее десятилетие. Это была эпоха Гамаля Абдель Насера в Египте, Хабиба Бургибы в Тунисе и ранних лидеров партии Баас в Ираке и Сирии. Лидеры того времени не были демократами, но они энергично занимались политикой, стремясь решать насущные проблемы своего времени. Они были выходцами из среднего класса или даже ниже среднего и мечтали об индустриализации и избавлении своего народа от комплекса неполноценности, который развился в годы колониального господства, и еще раньше – в эпоху правления Османов. Простое обращение к их деяниям не способно раскрыть всего величия проекта. Их грандиозные свершения были отчасти сведены на нет демографическим взрывом, поползновениями авторитаризма и другими недостатками. Когда режим зашатался, образовавшийся вакуум заполнили полицейские государства и политический ислам.

Нынешнее, третье, пробуждение произошло как никогда вовремя. Арабский мир стал мрачным и пугающим. Население ненавидело своих правителей и их иностранных покровителей всеми фибрами души. Банды джихадистов, прошедшие закалку в жестоких тюрьмах зловещих режимов, распространились повсюду, сея смерть. Мохаммед Буазизи призвал своих собратьев творить новую историю, и миллионы людей в этом регионе услышали его и откликнулись. В июне прошлого года алжирский писатель Буалем Сансал написал Буазизи открытое письмо: «Дорогой брат, пишу тебе эти строки, чтобы ты знал, что у нас в целом все хорошо, хотя день на день не приходится: иногда меняется ветер, начинается дождь, и жизнь пробивается из всех пор… Давай задумаемся на мгновение о будущем. Может ли найти путь тот, кто не знает, куда идти? Разве изгнание диктатора – это все, что нам нужно? Теперь, когда ты второй после Бога, Мохаммед, тебе, наверно, стало очевидно, что не все дороги ведут в Рим, и за изгнанием тирана автоматически не последует свобода. Узники любят менять одну тюрьму на другую ради перемены обстановки, и чтобы получить возможность чему-то научиться, приобрести новый опыт».

Римский историк Тацит однажды точно подметил, что «лучший день после свержения плохого императора – это самый первый день». Это третье арабское пробуждение лежит на весах истории. В нем есть опасности и перспективы, опасность оказаться в застенках, но и возможность обрести свободу.

Фуад Аджами – старший научный сотрудник Института Гувера при Стэнфордском университете и сопредседатель Рабочей группы Герберта и Джейн Дуайт по исламизму и мировому порядку при Институте Гувера.

США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 3 мая 2012 > № 735570 Фуад Аджами

В последнее время всё больше развивается тенденция сотрудничества греческих университетов с университетами зарубежья.Больше всего для обучения в Грецию приезжают на данный момент студенты из Китая. И, как видно не случайно, поскольку за эти годы многие китайские компании завязали деловые отношения с Грецией, как, в частности, судоходная компания COSCO (Пекин).

Надо заметить, что Пирейский университет уже вступил в сотрудничество с Китайским молодежным университетом политологии в Пекине, который, по словам проректора университета Пирея Йоргоса Василокопулоса, окончило много выдающихся политических деятелей Китая.

Университеты Греции и Китая осуществляют на регулярной основе программы по обмену студентами и преподавателями, а также составляют совместные исследовательские проекты.

На данном этапе греческие университеты уже сотрудничают с ВУЗами соседних стран - таких, как Кипр, Болгария, Румыния, Бывшая Югославская республика Македония, Албания и Молдова.

Одновременно ведутся обсуждения и по поводу сотрудничества с университетами других стран, включая и Россию, а также страны Персидского залива. Как предполагается, в 2013 году университеты Греции откроют в этих странах свои первые филиалы.

Ректор Аграрного университета Греции Константинос Фенгерос, уже объявил о начале работы первого отделения университета в Объединенных арабских эмиратах, которое будет сотрудничать с аграрной компанией «Hail». Кроме того, в 2013-2014 годах планируется открытие ещё одного отделения в Абу-Даби или в Дубае.

Полиция Албании изъяла в четверг на юге страны две тонны гашиша, предназначенного для отправки в соседнюю Грецию, передает албанское агентство ATA.

По подозрению в причастности к наркотрафику задержаны семь человек.

Наркотики были спрятаны в грузовике, обнаруженном в 13 километрах от города Саранда. Злоумышленники намеревались переправить их на греческую территорию по морю на моторной лодке.

Гашиш был произведен в местечке Лазарат в 220 километрах южнее Тираны, которое практически не контролируется местными властями.

По данным Управления ООН по наркотикам и преступности, в Албании и в граничащем с ней самопровозглашенном крае Косово производится значительная часть каннабиса, поступающего на рынки стран Евросоюза. Николай Соколов.

Североатлантический альянс начал развертывание дополнительных сил в крае Косово, провозгласившем в 2008 году независимость от Белграда, с целью предотвращения эскалации межэтнической напряженности накануне выборов в Сербии 6 мая, сообщил в среду пресс-секретарь международных сил KFOR Марк Штимлер.

"Самолет с 250 немецкими солдатами из резервных сил НАТО приземлился сегодня в аэропорту Приштины", - приводит агентство "Танюг" слова Штимлера.

Переброска военнослужащих продлится до понедельника, ожидается прибытие в общей сложности 550 немецких и 150 австрийских солдат, добавил он.

Штимлер пояснил, что развертывание дополнительных войск в Косово происходит по просьбе командующего силами KFOR немецкого генерала Эрхарда Древса из-за усиления напряженности.

По данным СМИ, прибывающие военнослужащие будут размещены на севере Косово, населенном преимущественно сербами, в городе Косовска-Митровица, а также в албанских деревнях в муниципалитетах Зубин-Поток и Звечан.

В Сербии 6 мая пройдут президентские, парламентские, краевые и местные выборы. Сербские власти решили организовать голосование и на территории Косово, что вызвало резкое недовольство приштинских властей. Косовские лидеры заявили, что не допустят проведения местных выборов по сербским законам, но в то же время они не возражают против участия в других видах голосования лиц с двойным гражданством - Сербии и Косово.

Албанские власти Косово 17 февраля 2008 года в одностороннем порядке при поддержке США и ряда стран Евросоюза провозгласили независимость от Сербии. По данным Приштины, самопровозглашенную республику признали 89 государств.

Сербская община сейчас составляет около 130 тысяч человек от двухмиллионного населения Косово. Сербы проживают в основном в северных районах, примыкающих непосредственно к Сербии. Здесь действуют местные органы власти, поддерживаемые финансово и политически из Белграда. Косовские власти называют эти органы власти параллельными структурами и добиваются установления контроля над севером.

Силы KFOR под командованием НАТО действуют в Косово с лета 1999 года в соответствии с резолюцией 1244 Совета Безопасности ООН и Кумановским военно-техническим соглашением. Численность контингента KFOR сейчас составляет 6,226 тысячи военнослужащих из 29 стран (с учетом 700 военнослужащих резервных сил). На момент ввода силы KFOR насчитывали 46 тысяч человек.

Международный военный контингент был введен в Косово после 78-дневных бомбардировок Сербии странами НАТО. Североатлантический альянс вмешался в косовский вооруженный конфликт 1998-1999 годов на стороне местных албанцев (90-95% населения), добивавшихся независимости. На силы KFOR были возложены задачи по предотвращению возобновления боевых действий и поддержанию безопасности в Косово. Юлия Петровская.

ГП "Антонов" представило свои современные программы на семинаре по вопросу развития авиатранспортных возможностей ЕС, который состоялся в Европейском оборонном агентстве в апреле 2012 г.В семинаре приняли участие представители 22 стран ЕС, Европейской комиссии, Военного штаба, Военного комитета ЕС, Европейского авиатранспортного командования, ряда компаний-производителей авиационной техники и оборудования, авиаперевозчиков.

С докладом о высокотехнологичных программах "Антонов", обеспечивающих эффективное решение ряда задач по перевозке людей, грузов, в том числе в рамках ликвидации последствий природных катаклизмов, выступил вице-президент - заместитель Генерального конструктора ГП "Антонов" А.Д. Кива. В ходе презентации он обратил внимание участников семинара на широкие возможности новых военно-транспортных самолетов Ан-178 и Ан-70. При этом он отметил, что у стран Европы есть позитивный опыт использования самолетов "Ан".

Один из наиболее ярких примеров - успешная работа тяжелых транспортных самолетов Ан-124-100 "Руслан" авиакомпании "Авиалинии Антонова" и российского партнера - авиакомпании "Волга-Днепр" - по выполнению стратегических перевозок в интересах 18 стран НАТО и ЕС. Начиная с марта 2006 г., в рамках этой программы "Русланы" выполнили более 2100 полетов, доставили более 120000 т грузов как военного, так и гражданского назначения в различные страны мира. Эти самолеты неоднократно участвовали в операциях по урегулированию кризисов, ликвидации последствий техногенных и природных катастроф.

Не раз доказывал свою эффективность и надежность многофункциональный Ан-32, на счету которого выполнение различных задач в интересах как гражданских, так и военных ведомств, работа в условиях жаркого климата и в высокогорных районах, тушение пожаров в Испании, Португалии, Украине, Албании. "Антонов" выступает с инициативой использовать широкие возможности самолета в реализации общеевропейской программы по оперативному реагированию на чрезвычайные ситуации под эгидой Евро-Атлантического координационного центра. Ан-32П способен эффективно решать основные задачи ее авиатранспортной составляющей, в том числе: доставлять гуманитарные грузы (медикаменты, продукты, одежду и т.д.) к месту события, эвакуировать пострадавших, осуществлять воздушное пожаротушение.

А.Д. Кива озвучил также и другие конкретные предложения "Антонов" в части возможных совместных научно-технических проектов, в том числе по модернизации и обслуживанию самолетов "Ан", подготовке летных и технических экипажей самолетов "Ан", выполнению как стратегических, так и оперативно-тактических авиаперевозок.

Взаимная заинтересованность в сотрудничестве была подтверждена в ходе семинара во время состоявшихся переговоров с представителями различных стран Европы.

Визиты патриарха Кирилла в пределы других поместных церквей теперь будут совершаться не по диптиху - традиционному "порядку чести" православных церквей, а "по мере необходимости", заявил во вторник глава отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион.

По традиции, вновь избранный патриарх наносит так называемые "мирные визиты" главам других поместных православных церквей мира. Осуществляются они в порядке диптиха - то есть исторического первенства предстоятелей. В этом перечне первое место занимает Константинопольская церковь, второе - Александрийская, третье - Антиохийская, после них идут Иерусалимская, Русская, Грузинская, Сербская, Румынская, Болгарская, Кипрская, Элладская, Албанская, Польская, Чешская и Словацкая, Американская церкви.

Избранный в 2009 году патриарх Кирилл уже совершил по принципу диптиха три визита - в Турцию (Константинопольский патриархат, 2009), Египет (Александрийская церковь, 2010) и Сирию и Ливан (Антиохийский патриархат, 2011).

"Диптих - это не какой-то принцип, которым нужно руководствоваться во что бы то ни стало. И если учитывать, что в течение первых трех лет патриаршества его святейшеству удалось в соответствии с диптихом совершить только три поездки, то для того, чтобы в таком же ритме и в таком же порядке объехать поместные Церкви, ему понадобилось бы 14 лет. Поскольку приглашения от поместных Церквей поступают и некоторые приглашения уже ждут несколько лет, патриарх Кирилл принял решение осуществлять поездки по мере того, как поступают приглашения, по мере необходимости, в соответствии с юбилеями или какими-то памятными датами", - сказал митрополит Иларион во вторник журналистам.

Он сообщил, что в 2012 году патриарх Кирилл намерен совершить несколько поездок по приглашению предстоятелей поместных православных церквей, в частности в ближайшие дни он посетит Болгарию, на июнь намечена поездка на Кипр, на август - в Польшу и в ноябре предполагается поездка в Иерусалим.

Как ранее сообщила пресс-служба предстоятеля, официальный визит патриарха Кирилла в Болгарскую православную церковь состоится с 27 по 29 апреля по приглашению патриарха Болгарского Максима и Священного синода Болгарской православной церкви.

"Учитывая преклонный возраст патриарха Максима (97 лет, патриарх в течение 40 лет), патриарх Кирилл очень хотел не откладывать этот визит на долгие годы", - добавил митрополит Иларион.

Он сообщил, что во время визита в Болгарию запланированы встречи с патриархом Болгарским Максимом и с руководством страны, посещение Софии и Пловдива, где патриарх Кирилл возложит венок к известному памятнику воинам Второй мировой войны - "Алеше". Ольга Самсонова.

Во время недавних обсуждений по проекту Стратегического оборонного обзора один из основных участников заявил, что, «если в будущем Хорватия не сохранит сверхзвуковые истребители для защиты своего воздушного пространства, мы будем не первыми и единственными среди стран НАТО, которые не имеют сверхзвуковой боевой авиации. К таким странам относятся Исландия, Литва, Латвия, Эстония, Албания и Словения. Однако, если такое решение будет принято, то Хорватия станет первой и единственной страной, которая сама приняла такое решение, т.к. эти страны еще до вступления в НАТО не имели таких возможностей».

Здесь следует добавить, что в таком случае Хорватия будет единственной страной в мире, которая отказалась от боевой авиации спустя 17 лет после многолетней войны за независимость. Сайт defender.hr узнал, что этот вопрос решится в течение 20 дней на заседании Совета обороны и национальной безопасности.

В СМИ появляются сообщения о закупке венгерских МиГ-29, но это вряд ли произойдет, как нам удалось выяснить в Минобороны. Нужно отметить, что стоимость закупки этих самолетов составит более 100 млн евро. Кроме того, нужно добавить большие эксплуатационные расходы на содержание этих двухдвигательных самолетов. Поэтому предпочтительным вариантом остается эксплуатация имеющихся истребителей МиГ-21 до полного истечения их эксплуатационных ресурсов.

Таким образом, на столе лежат два варианта решения вопроса. Во-первых, отказаться от сверхзвуковых истребителей. Во-вторых, сохранить эскадрильи МиГ-21 при минимальных затратах в течение двух лет на уровне 18-20 млн евро для ремонта и продолжения эксплуатации, а затем, в течение пяти лет, искать новые решения.

Страны Юго-Восточной Европы имеют более 160 тысяч тонн лишнего оружия и военной техники, которые необходимо уничтожить, сообщил в четверг в Белграде министр обороны Сербии Драган Шутановац.

"Мы подтвердили, что излишки оружия и военной техники не только представляют опасность для граждан, но и являются нагрузкой для армий и стран региона", - заявил Шутановац в ходе конференции организации "Процесс сотрудничества в Юго-Восточной Европе".

Во встрече принимают участие министры обороны или представители военных ведомств Сербии, Греции, Черногории, Болгарии, Хорватии, Албании, Словении, Боснии и Герцеговины, Румынии, Турции, а также представители ООН, ЕС, НАТО и ОБСЕ.

Непосредственно Сербия располагает восемью тысячами тонн устаревшего оружия и амуниции, в соседней Боснии и Герцеговине таких излишков 18,5 тысяч тонн.

"Речь идет не о перспективных боеприпасах, а о боеприпасах, которые в будущем могут вызвать проблемы", - отметил Шутановац в контексте проблемы общей безопасности. Говоря о ликвидации устаревшего оружия, Шутановац предложил коллегам использовать мощности специализированного завода в сербском городе Крагуевац.

В последние годы на заводах или складах стран балканского региона регулярно возникали проблемы с подлежащими уничтожению боеприпасами. В сентябре 2011 года вблизи города Книн на юге Хорватии лесной пожар перекинулся на заброшенную казарму, где хранилось до 1,8 тысячи тонн старых боезарядов. Взрывы в этом месте продолжались в течение суток, пострадавших не было.

Самый известный инцидент последних лет произошел в марте 2008 года в 10 километрах от столицы Албании. В результате серии взрывов на складе устаревшей амуниции, погибли 26 человек, еще 300 получили ранения. Николай Соколов.

АО "НК "КТЖ" определено абсолютным победителем 5-го Национального морского рейтинга Украины в номинации "ТРАНЗИТНЫЙ РОСТ" по итогам 2011 года. Об этом стало известно в ходе торжественной церемонии награждения победителей по 16 номинациям, прошедшего в Одессе.Победителей номинаций в этом году определяли 75 экспертов из числа руководителей предприятий отрасли.

Через украинские порты в 2011 году 71,8% всего транзита приходится на долю России 20,2% на долю Казахстана, 5,7% - на долю Беларуси, 2,3% - на долю других стран.

Эксперты отметили, что Казахстан, находясь на втором месте по транзиту, по динамике роста находиться на первом, свидетельством чему является рост казахстанского экспорта с 2009-2011 гг. с 6,35 до 9,6 млн. тонн. Причем речь идет почти исключительно о той части транзита, которая для самого Казахстана является экспортом. Казахстанский импорт через украинские порты пока "микроскопичен", но с огромным не реализованным потенциалом.

В 2011 году, по оценке Министерства экономического развития и торговли Казахстана, объем казахстанского экспорта превысил 76,3 млрд долларов. А еще 10 лет назад, в 2001 году, экспорт составлял всего 8,6 млрд долларов.

Что же касается транзитных потоков из Казахстана на украинские порты, то они связаны с торговлей с такими странами, как Италия, Турция, Бермудские острова, Китай, Греция, Египет, Индия. За последние 5 лет кроме традиционных рынков обработанная продукция Казахстана стала поставляться в Ирак, Сербию, Марокко, Албанию, Уганду, Бенин, Мозамбик и другие страны.

В структуре казахстанского транзита через украинские порты 83% - это нефть и нефтепродукты (на Италию, Китай, Турцию). Основные объемы нефти идут через Одесский порт - 4,8 млн тонн в 2011 году и Феодосийский порт - 1,67 млн тонн. Почти все основные объемы казахстанского транзита нефтепродуктов переваливает Одесский порт - 1,15 млн тонн. Еще понемногу переваливали в прошлом году Севастопольский рыбный порт - 75 тыс. тонн, Феодосийский морской торговый порт - 44 тыс. тонн.

На втором месте в структуре казахстанского транзита - химические грузы и сода (в основном, на Бермудские острова), почти все объемы которых перерабатываются в Ильичевском морском торговом порту - 1,35 млн тонн.

Наконец, на третьем месте казахстанский уголь, который с прошлого года в заметных объемах пошел через Мариупольский порт - 224 тыс. тонн (на Грецию).

В крайне скромных размерах по сравнению с прежними годами в 2011-м шло казахстанское зерно - всего 70 тыс. тонн (на Египет).

По поручению главы государства в целях создания комплексного логистического продукта в Казахстане принято решение создать на базе АО "НК "КТЖ" транспортно-логистическую компанию мирового уровня. Ее основными характерными признаками будут являться мультимодальность и международное присутствие, а также наличие зарубежных активов и агентской сети. Чтобы реализовать имеющийся транзитный потенциал, Казахстану необходимо создать эффективную на всех ключевых узлах транспортно-логистичекую систему.

Необходимо отметить, что Правительством Казахстана сегодня проводится целенаправленная работа по развитию огромного транзитного потенциала страны на рынке транзитных перевозок Евразии. Ни одна страна не может быть монополистом в этой сфере. Только стратегическое сотрудничество и партнерство с учетом национальных интересов выступает залогом успеха при освоении транзитных ресурсов на пространстве Евразийского континента.

В связи с особенностями географического расположения Казахстана в настоящее время более 80% от общего объема транзитных перевозок по территории РК осуществляется между сопредельными странами. Приоритетом в увеличении транзита по территории республики является налаживание трансконтинентальных перевозок грузов в сообщении страны Юго-Восточной Азии/Китай - Россия/страны Европы/Иран/страны Персидского залива, особенно в свете создания Единого экономического пространства.

Справка:

Проведение Национального рейтинга инициировано пять лет назад журналом "Порты Украины", информационно-аналитическим центром "Black Sea Trans", поддержано Министерством транспорта и связи, наиболее влиятельными профильными ассоциациями - Ассоциацией портов Украины "Укрпорт", Ассоциацией "Союз портовых операторов", Ассоциацией международных экспедиторов Украины (АМЭУ), Международной Ассоциацией судовладельцев Черноморско-Азовского бассейна (BINSA). При их участии основан ряд номинации для лучших предприятий транспортно-логистической отрасли.

Церемония награждения 5-го Национального морского рейтинга Украины-2011 была освещена в журналах "Порты Украины" и "Black Sea Trans".

Между Тадичем и Николичем

Сербский президент подал в отставку, чтобы помочь своей партии выиграть выборы

Юлия Петровская

Президент Сербии Борис Тадич объявил вчера о своей отставке с поста главы государства и готовности участвовать в досрочных президентских выборах. Теперь спикеру скупщины (парламента) Славице Джукич-Деянович остается лишь официально объявить о проведении президентских выборов, объединив их с уже назначенным на 6 мая голосованием в местные органы власти и парламент, и принять на себя функции и.о. главы государства.

Президент Сербии избирается сроком на пять лет, при этом один человек не может быть избран на этот пост дважды. И хотя нынешний мандат для Тадича второй подряд, он все же может выставить свою кандидатуру вновь, поскольку впервые был избран президентом в период существования другой страны — Государственного сообщества Сербии и Черногории (распалось в 2006 году).

Нынешняя предвыборная кампания обещает стать одной из самых ожесточенных в современной истории Сербии. Ведь у Тадича и его Демократической партии (ДП) в последние годы появился мощный соперник в лице Томислава Николича, выходца из шешелевской Сербской радикальной партии (СРП), создавшего собственную политическую силу — Сербскую прогрессивную партию (СПП).

Решение Тадича, мандат которого официально истекал только в феврале 2013 года, пойти на досрочные президентские выборы не стало большой неожиданностью. Убежденный сторонник евроинтеграции, Тадич и раньше заявлял, что выборы стоит проводить после получения страной статуса кандидата в Евросоюза. После того как ЕС предоставил Сербии долгожданный статус 1 марта,затягивать с президентскими выборами не имело смысла. Все еще популярный Тадич попытается своим участием в предвыборной борьбе усилить позиции демократов и обеспечить им достаточное количество мест в парламенте, чтобы сформировать правительство.

Аналитики уже длительное время спорят о том, у кого больше шансов на победу, ведь рейтинги Тадича и Николича, а также их партий (ДП и СПП) почти равны. Но в любом случае ясно, что основная борьба будет вестись между двумя этими лагерями. По оценке социолога Владимира Гоати, демократы все же обладают большим потенциалом для создания коалиции, чем их соперники из Сербской прогрессивной партии.

Тадич заявил, что в ходе предвыборной кампании он сфокусирует внимание на экономических реформах. «Мы продолжим следовать политике макроэкономической стабильности, повышения конкурентоспособности нашей продукции на зарубежных рынках и увеличения числа рабочих мест», — сказал уходящий президент. В то же время он готов продолжать «путь европейской интеграции и сохранения целостности страны». Тадич подчеркнул, что Белград никогда не признает независимость Косово, албанские власти которого провозгласили независимость в 2008 году. Однако путь евроинтеграции и сохранения Косово предлагает и Николич. На этом поле между соперниками, скорее всего, и будут вестись основные дебаты.

У Николича есть аргументы для критики действий правительства на косовском направлении. Так, нынешнее правительство пошло на уступки косовским албанцам на технических переговорах между Белградом и Приштиной, которые при желании можно трактовать как подготовку почвы для юридического признания независимости Косово.

Как бы там ни было, Европейский союз вполне устроит любой из потенциальных победителей — и Тадич, и Николич. Как сообщил «МН» дипломатический источник в Брюсселе, «ЕС будет работать с любым из победивших кандидатов».

В Брюсселе не забывают о «радикальном» прошлом Николича, однако четко дают понять, что его персона уже не пугает европейцев. «Мы видим Сербию в ЕС, а кто станет президентом, решает сербский народ», — сказал собеседник.

Сейчас ЕС пытается убедить сербские власти отказаться от идеи проведения местных выборов на косовской территории. И этот вопрос, пожалуй, волнует европейцев больше, чем политическая борьба Тадича и Николича.

Премьер-министр края Косово, провозгласившего в 2008 году независимость от Белграда, Хашим Тачи отбыл с визитом в США по приглашению американской администрации, сообщают во вторник косовские СМИ.

Ожидается, что Тачи встретится в Вашингтоне с президентом США Бараком Обамой. У косовского премьера на этой неделе запланированы также встречи с вице-президентом Джозефом Байденом, госсекретарем Хиллари Клинтон и бывшим госсекретарем Мадлен Олбрайт, видными сенаторами и конгрессменами. В Нью-Йорке Тачи встретится с генсеком ООН Пан Ги Муном.

По данным приштинских СМИ, визит Тачи нарушил планы президента Сербии Бориса Тадича, который в эти дни также планировал поездку в Вашингтон.

По словам аналитика компании TSM Global Consultants в Вашингтоне Обрада Кесича, "сербская делегация отменила визит в США, не желая, чтобы сроки этой поездки совпали с пребыванием там косовских представителей".

Переговоры Тачи с руководством США пройдут на фоне нового обострения противоречий между Приштиной и Белградом из-за намерений последнего провести 6 мая на косовской территории местные выборы по сербским законам.

В Сербии на 6 мая запланированы парламентские и местные выборы. Не исключено, что в эти же сроки пройдут и президентские выборы, о чем будет официально объявлено в ближайшее время.

Албанские власти Косово 17 февраля 2008 года в одностороннем порядке при поддержке США и ряда стран Евросоюза провозгласили независимость от Сербии. По данным Приштины, самопровозглашенную республику признали 89 государств. Юлия Петровская.

Австрийская авиакомпания Austrian информируем о том, что с настоящего времени стоимость услуги red|xbag составляет 70 ЕВРО.

С помощью услуги red|xbag пассажир может легко и просто увеличить норму провоза багажа на рейсе Austrian. При этом пассажир экономит на оплате сервисного сбора.

услуга доступна во время онлайн регистрации на рейс,

пассажир сможет провезти дополнительное место багажа (до 23 кг в эконом-классе, до 32 кг - в бизнес-классе),

новая услуга экономит время в аэропорту, поскольку сверхнормативный багаж сдается на стойке регистрации без дополнительных формальностей.

Услуга доступна для всех Европейских рейсов, выполняемых самолетами Austrian, кроме вылетов из Базеля, Женевы, Цюриха, Приштины, Тираны, Подгорицы, Сараево, Скопье, Ларнаки и Копенгагена.

red|услуги Austrian - это набор опций, которые позволяют пассажирам сделать поездку более приятной. Так, даже имея билет эконом-класса, можно заказать доступ в бизнес-залы Венского аэропорта всего за 35 ЕВРО, или занять место у запасного выхода на межконтинентальном рейсе за 70 ЕВРО.

Премьер-министр края Косово, провозгласившего в 2008 году независимость от Белграда, Хашим Тачи в среду назвал "агрессией" попытку Сербии провести 6 мая на косовской территории выборы по сербским законам, сообщается на сайте правительства Косово.

Тачи, выступая на заседании кабинета министров в Приштине, сказал, что косовские власти используют "все законные средства, чтобы предотвратить агрессию Республики Сербии против Косово".

Политик добавил, что правительство "в сотрудничестве с международным сообществом" будет препятствовать планам Белграда по организации выборов в самопровозглашенной республике.

Власти Сербии объявили о решении провести 6 мая парламентские и местные выборы на всей территории страны, в том числе в Косово. В список населенных пунктов, где планируется провести местные выборы, вошел целый ряд косовских муниципалитетов, в которых проживают сербы, - Косовска Митровица, Лепосавич, Ново Брдо и Печ.

С осуждением решения Сербии выступили все основные политические лидеры Косово и местный парламент. Против организации голосования в крае по сербскому законодательству выступили Евросоюз, США и другие страны, признавшие самопровозглашенную республику.

Албанские власти Косово 17 февраля 2008 года в одностороннем порядке при поддержке США и ряда стран Евросоюза провозгласили независимость от Сербии. По данным Приштины, самопровозглашенную республику признали 89 государств.

Власти Сербии после окончания косовского конфликта 1998-1999 годов и ввода в край Миссии ООН и международных сил KFOR под командованием НАТО неоднократно проводили на территории края выборы в соответствии с сербским законодательством. Голосование проводится в районах с сербским населением, прежде всего, на севере края. Приштина и страны, признавшие независимость Косово, называют органы власти, избранные в соответствии с сербскими законами, параллельными структурами.

Сербская община Косово сейчас насчитывает около 130 тысяч человек, всего население края составляет около 2 миллионов. Юлия Петровская.

Президент Сербии Борис Тадич и премьер-министр края Косово, провозгласившего в 2008 году независимость от Белграда, Хашим Тачи могут встретиться в июне в одной из стран, признавших самопровозглашенную республику, сообщила в понедельник приштинская газета "Экспресс" (Express) со ссылкой на собственные источники.

Эти политические лидеры никогда не проводили официальных переговоров. Информация о возможности встречи Тадича и Тачи появилась на фоне избирательной кампании в Сербии, где 6 мая пройдут парламентские и местные выборы.

"Тачи и Тадич могут встретиться в июне в Лондоне или Брюсселе. Но встреча не может состояться в стране, которая не признала независимость Косово", - цитирует газета чиновника, пожелавшего остаться неназванным.

С тех пор, как год назад Белград и Приштина приступили к переговорам по техническим вопросам при посредничестве Евросоюза, в СМИ неоднократно сообщалось о возможности встречи с участием Тадича и Тачи.

Тачи заявлял в феврале, что Приштина готова к сотрудничеству с Белградом, чтобы "совместно вступить в евроатлантические структуры". При этом косовский лидер исключил возможность обсуждения внутренней политики Косово и в очередной раз призвал Сербию признать косовскую независимость.

Тадич до сих пор исключал возможность участия во встрече с косовскими представителями, если такой диалог будет использован для продвижения независимости Косово. В то же время Тадич готов к обсуждению важных региональных проблем.

Белград и Приштина с марта прошлого года ведут в Брюсселе диалог по техническим вопросам с целью сближения региона с Европейским союзом. Сербскую делегацию возглавляет политический директор МИД Сербии Борислав Стефанович, а косовскую - заместитель премьер-министра Косово Эдита Тахири. ЕС представляет дипломат Роберт Купер.

Албанские власти Косово 17 февраля 2008 года в одностороннем порядке при поддержке США и ряда стран Евросоюза провозгласили независимость от Сербии. По оценкам экспертов, неурегулированность проблемы Косово, независимость которого признали 22 из 27 стран ЕС, осложняет путь региона в Евросоюз. Юлия Петровская.

Правительство Македонии объявило об упрощении визового режима с Россией. До 15 марта 2013 года наши соотечественники смогут посещать эту балканскую страну и находиться на ее территории до 90 дней без штампов в паспорте.

Македония уже четвертый год подряд отменяет визовый режим для россиян. Однако до сих пор облегченный въезд длился только до конца октября. Отменить визы на год правительство Македонии согласилось впервые, пишет Euromag.

Вместе с Македонией аналогичные действия ранее предпринимали и две другие балканские страны – Албания и Хорватия.

Последняя уже заявляла, что облегчит россиянам въезд с 1 апреля 2012 года – с этого дня посетить Хорватию можно будет только лишь при наличии загранпаспорта (сейчас еще необходимо иметь туристический ваучер, либо оригинал брони отеля). Упрощенный режим с Хорватией продлится до 31 октября.

По словам представителей посольства Албании в России, официальной информации об отмене виз для наших соотечественников пока не поступало, но опыт прошлых лет оказался очень успешным, и власти Албании вряд ли от него откажутся. «Мы ожидаем, что этот вопрос Совет министров рассмотрит в апреле или начале мая», - заявили в посольстве.

Кроме того, в настоящее время власти Греции рассматривают вопрос об упрощении процедуры выдачи виз для россиян. Глава МИД Греции Ставрос Димас распространил сообщение, в котором предписывает консульствам по всему миру выдавать визы на срок от шести месяцев до пяти лет тем заявителям за рубежом, которые часто приезжают в Грецию. Срок же оформления виз не должен превышать 48 часов, кроме ряда особых случаев, регулируемых европейским законодательством.

Сирийский конфликт как школа дипломатии

Россия остается державой, без которой ничего нельзя сделать

Федор Лукьянов

Беспорядкам в Сирии пошел второй год, и пока это рекорд для «арабской весны» — ни одному из лидеров не удавалось удерживаться так долго после начала волнений. «Долгожителем» был президент Йемена Абдалла Салех, но он отсутствовал в стране после покушения и вообще не столько пытался сохранить власть, сколько гениально маневрировал с целью безопаснее ее сдать. Что и сделал, получив некие гарантии.

В чем причина относительной устойчивости сирийского режима?

Во-первых, в Сирии присутствует значительная прослойка, которой есть что терять. По некоторым оценкам, твердых сторонников у Асада 15–20%, но еще примерно треть населения опасается, что любая смена будет к худшему. В этой трети — влиятельные меньшинства: христиане, включая армян, курды, исмаилиты и т.д. Все они опасаются, что свержение власти алавитов и торжество суннитского большинства приведет к гонениям на все прочие группы. Поэтому население делится пополам, что создает предпосылки для долгосрочной гражданской войны и позволяет официальному Дамаску ссылаться на массовую поддержку.

Во-вторых, военное соотношение сил, судя по всему, не в пользу оппозиции. Взятие Хомса стало серьезной победой Асада, после чего слегка изменилось и международное восприятие. Если месяц-полтора назад о скором падении режима говорили как о деле практически решенном, сейчас звучат несколько более сдержанные комментарии.

В-третьих, на руку Асаду сыграл региональный контекст. Операция в Ливии объявлена успехом НАТО, однако после нее кураж по поводу военного вмешательства уменьшился. С одной стороны, европейцы, которые несли основное бремя конфликта, попросту поиздержались — их вооруженный потенциал ограничен. С другой — нарастание исламизации повсюду, где рушатся светские диктатуры, увеличивает сомнения Запада в целесообразности слишком активной поддержки оппозиционных сил. И хотя арабские монархии Персидского залива требуют ускоренного вооружения повстанцев, находя отклик в сердцах наиболее горячих американских любителей демократии наподобие Джона Маккейна, официальный Вашингтон медлит.

В-четвертых, у Ливии Каддафи вообще не оказалось друзей (слишком много неприятностей лидер Джамахирии доставил соседям и не только). А вот Сирия Асада может рассчитывать не только на поддержку Ирана и прикрытие со стороны России и Китая, но и как минимум молчаливый нейтралитет большинства соседних государств от Ирака до Иордании, которых смущает перспектива большой региональной войны.

Наконец, в-пятых, опыт принятия резолюции Совета Безопасности ООН, санкционировавшей военное вмешательство в Ливии, привел к тому, что Москва и Пекин, воздержавшиеся год назад, теперь отказываются поддержать любой документ, в котором можно обнаружить даже намек на применение силы. С точки зрения России и Китая, НАТО и прочие участники ливийской операции грубо злоупотребили резолюцией, осуществив под ее прикрытием откровенную смену режима.

Россия давно не подвергалась такой резкой критике за ее позицию по сирийскому вопросу. Москву обвиняли в пособничестве убийствам из соображений не только личной симпатии к тирану, но и просто выгоды от торговли оружием. Об этом, в частности, открыто заявила после российского вето представитель США в ООН Сьюзен Райс. Менее эмоциональные комментаторы недоумевали, зачем Россия так упорно цепляется за явно обреченный режим, не стараясь диверсифицировать контакты, навести мосты в будущее. Москва, однако, заняла предельно неуступчивую позицию, не поддаваясь на заявления о грозящей ей изоляции.

Игра еще далека от завершения, но текущий раунд Россия, несмотря ни на что, не проиграла. Конечно, если измерять выигрыш исключительно в меркантилистских категориях, едва ли можно рассчитывать на продолжение с Дамаском «бизнеса как обычно». Хотя Асад сопротивляется упорно и довольно эффективно, речь все же скорее идет о повышении ставок для сделки о почетной капитуляции, чем о победе над оппонентами. Давление извне будет продолжаться, и Асаду не позволят сохранить власть, хотя условия могут быть разными. Те, кто придет на смену Асаду, не будут приверженцами связей с Россией в любом случае.

Однако Москва играет не на сохранение контрактов с Дамаском, а на подтверждение своего статуса в мировых делах. Не уступив психологическому и дипломатическому нажиму, Россия доказала, что, несмотря на утрату позиций на Ближнем Востоке (Сирия — последний близкий партнер), остается державой, в обход которой ничего не возможно сделать. Степень готовности Запада, Турции, арабских стран вмешаться в Сирии не вполне ясна, но российская дипломатия недвусмысленно заявила, что не позволит легитимировать эту акцию через СБ ООН. А действовать на свой страх и риск без ооновского прикрытия пока никто не решается, хотя оппозиция страстно к этому призывает. В результате из Вашингтона зазвучали слова о том, что разногласия с Москвой сужаются, а Лига арабских государств вступила в диалог с Россией.

Все это, к сожалению, вряд ли означает, что урегулирование в Сирии стало более вероятным. Ситуация зашла очень далеко, пролито слишком много крови, готовность сторон к компромиссу нулевая. Однако пищу для размышлений внешним игрокам сирийский конфликт дал обильную. Чтобы хотя бы не повторять тех же ошибок в следующий раз.

Анатомия пропаганды

Эмоциональное морализаторство не лучшая форма ответа

Сергей Маркедонов

Фильм-расследование «Анатомия протеста», показанный на прошлой неделе каналом НТВ, вызвал широкий общественный резонанс. Для того чтобы просто пересказать оценки и комментарии, посвященные этому пропагандистскому продукту, потребовалась бы не одна статья, а многотомный цитатник. При желании не составит никакого труда увидеть весь этот спектр мнений в блогосфере или печатных СМИ.

Однако хотелось бы отметить, что при всем многообразии суждений количество так и не перешло в качество. В особенности огорчила реакция профессиональных политологов и журналистов, которые наперебой начали выносить фильму, компании НТВ и действующей власти эмоциональные морализаторские оценки. Тут и призывы бойкотировать известный канал, и пафосные заявления об отказе от интервью и участия в проектах канала на годы вперед.

При таком «двухцветном подходе» неизбежно упускается из виду тот немаловажный факт, что НТВ — далеко не единая команда. И философию, представленную «анатомами», разделяют далеко не все, кто работает в ней. Взять хотя бы Вадима Такменева, Алексея Пивоварова, Алексея Уржанова, Павла Селина и многих других, кто представляет иной взгляд на ситуацию внутри России и вокруг нее. Было бы крайне непродуктивно и просто некорректно навешивать на всех сотрудников телекомпании ярлык «кремлевских пропагандистов».

Но даже не это самое главное. Сама «Анатомия» не была подвергнута качественному разбору именно с профессиональной точки зрения. Политологи не потрудились указать, что авторы фильма не владеют ни языком описания, ни языком анализа проблемы. Что в их обличительном стиле не было даже намека на попытки понять причины протестов и недовольства властью. Спору нет, оппозиционная деятельность может и должна становиться объектом критики. У противников власти так же, как и у лидеров страны, нет монополии на истину. Но деятельность оппозиции была представлена в фильме максимально упрощенно, как искусственная, навеянная извне, не связанная с пороками властной системы.

О чем это говорит? О низком качестве пропаганды. Даже советское пропагандистское творчество, живописуя «контрреволюционные настроения», объясняла их среди прочего «отдельными перегибами на местах», «левацким упрощенчеством» и «ошибками партийных организаций». Ничего подобного в «Анатомии» мы не увидели.

Но следует ли указывать пропагандистам на их ошибки и тем самым помогать им совершенствовать их работу? Абсолютно убежден, что непременно следует, поскольку усложнение приемов и языка пропаганды делает качественнее и всю политическую повестку дня в целом, заставляя и оппозиционеров тщательнее относиться к устному и печатному слову. В выигрыше и власть, с более объемным пониманием социально-политических реалий, и общество без подкормки заведомым упрощенчеством.

Что же касается профессиональных журналистов, то на общем фоне приятным исключением стали интервью Павла Лобкова радио «Свобода», в котором он дал качественный анализ того, как готовилась «Анатомия» и какие технические приемы в ней использовались. А также статья Ксении Турковой в «Московских новостях» про язык пропаганды, использованный авторами пресловутого проекта.

Между тем развернутый и детализированный разговор об использовании монтажа, избирательного цитирования приглашенных «говорящих голов», постановочных съемок (или псевдореконструкций якобы имевших место «событий») и откровенных передергиваний был бы намного полезнее, чем лишенное фактической основы морализаторство. Такой подход позволил бы вскрыть профессиональную несостоятельность авторов пресловутого «расследования», что намного важнее, чем упреки в их адрес в отсутствии высоких принципов.

В начале ХХ века известный русский националист Василий Шульгин резко выступил против «Дела Бейлиса», затеянного для обличения тогдашнего аналога «оранжевой угрозы» — еврейских «ритуальных убийств». Сделал он это не потому, что был либералом и страстным юдофилом, а потому, что дело сие было состряпано не просто непрофессионально, а топорно. И потому никакими высокими национальными идеалами не могло быть оправдано и защищено!

Вообще, профессионализация оппозиционной деятельности была бы крайне важна. В то время как сегодняшние критики власти грешат отсутствием грамотного профессионального анализа различных сфер российской политики: экономической, международной, национальной, оборонной. Пора уже перестать говорить о «тиранах» и «узурпаторах». И начать объяснять, в чем заключается конкретный ущерб от тех или иных управленческих и законотворческих решений. То же самое касается и пропагандистских продуктов. Не надо брезгливо отворачиваться и становиться в позу «я в белом». Надо указывать на конкретные ляпы и проколы, терпеливо и настойчиво объяснять это нашим согражданам и не считать их при этом «анчоусами», «чайниками» или «быдлом».

Заминированная миссия

В Сирии «случаются эксцессы»

Елена Супонина

Группа международных посредников, сформированная бывшим генсеком ООН Кофи Аннаном, прибыла вчера вечером в Дамаск, несмотря на прогремевшие там рано утром в субботу взрывы. Цель миссии — создать в Сирии механизмы для поддержания перемирия, если длящийся уже год конфликт между властями и оппозицией все-таки удастся остановить. Кроме того, дипломаты готовят новые переговоры Кофи Аннана с президентом Сирии Башаром Асадом. Предыдущие раунды состоялись 10 и 11 марта.

В пятницу г-н Аннан в своем докладе в Совете Безопасности ООН сообщил о том, что ответы сирийского правительства на его предложения «вызывают разочарование». Тем не менее он пообещал продолжить свою миссию и для ее успеха попросил всех членов Совбеза преодолеть разногласия по сирийской проблеме: «Чем более сплоченной будет наша позиция, тем больше шансов на мирный исход». По данным ООН, число погибших в этом противостоянии превысило 8 тыс. человек.

Гибель еще 27 сотрудников безопасности и просто прохожих в субботу в Дамаске поставила под сомнение возможность успеха миссии Аннана. Два заминированных автомобиля взорвались около половины восьмого утра возле здания уголовной полиции и почти одновременно возле штаб-квартиры разведки военно-воздушных сил. «Настораживает то, что кровавые действия террористов, осуществленные по традиционной схеме «Аль-Каиды», совпали с активизацией усилий по преодолению кризиса», — так откликнулся на преступление МИД России.

Вчера днем похожий теракт был совершен в городе Алеппо на севере страны. Начиненный взрывчаткой автомобиль был припаркован возле штаб-квартиры местной безопасности, есть погибшие, как минимум трое. Президент Башар Асад на переговорах с Кофи Аннаном говорил как раз о том, что его армия и спецслужбы борются в первую очередь с вооруженной оппозицией. Руководство Сирии условием для начала диалога поставило разоружение оппозиции. В связи с этим вызывает сомнение вчерашнее сообщение катарского телеканала «Аль-Джазира» со ссылкой на российских дипломатов о том, что Башар Асад якобы «пообещал Москве начать переговоры со Свободной сирийской армией». Она состоит из военных, перешедших на сторону оппозиции.

Оппозиционеры говорят о большом количестве убитых среди мирных участников протестов и жителей городских кварталов, подвергшихся артиллерийскому обстрелу. На днях в интервью телепрограмме «Вести» это был вынужден признать и российский министр иностранных дел Сергей Лавров: «Случаются, безусловно, и эксцессы. Нет никаких сомнений, что сила очень часто применяется непропорционально». Он подчеркнул, что «сила применяется и с той и с другой стороны».

Глава МИД Франции Ален Жюппе в отличие от российского коллеги видит разницу в масштабах насилия, совершаемого властями, по сравнению с акциями оппозиции. «Неприемлемо помещать тиранов и угнетенных в одну лодку. Правящий режим должен первым прекратить насилие», — сказал он.

Россия и страны Запада по-разному оценивают и намерение президента Асада провести 7 мая в Сирии парламентские выборы. Если госдеп США называл идею голосования на фоне насилия «смехотворной» и «неприемлемой», то департамент информации и печати МИД России заявил: «Исходим из того, что выборы пройдут в соответствии с запланированным графиком, в транспарентной атмосфере и по высоким демократическим стандартам».

Около полусотни государств, входящих в выступающую против Асада «группу друзей Сирии», обсудят и другие меры воздействия на режим на встрече в Стамбуле 2 апреля — первая состоялась в феврале в Тунисе. Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган уже объявил, что планирует создать буферную зону на границе с Сирией и что с 22 марта турки закроют свое консульство в Дамаске.

Президент края Косово, провозгласившего в 2008 году независимость от Сербии, Атифете Яхьяга призвала в пятницу наиболее влиятельные западные страны воспрепятствовать проведению 6 мая в крае местных выборов по сербским законам, говорится в заявлении, распространенном в Приштине.

Как сообщается на сайте косовского президента, Яхьяга направила письмо председателю Европейского совета Херману ван Ромпею, верховному представителю ЕС по внешней политике и безопасности Кэтрин Эштон, а также представителям США, Великобритании, Германии, Франции и Италии, которые признали независимость Косово, с призывом оказать давление на Сербию и не допустить проведения запланированных выборов.

Яхьяга выразила глубокую озабоченность решением Сербии, которое, по ее оценке, "нарушает суверенитет и территориальную целостность Косово и ведет к серьезной дестабилизации". "Попытка Республики Сербии организовать выборы в Республике Косово нарушает международные нормы и европейские принципы. Эти усилия являются неприемлемыми и незаконными", - пишет Яхьяга.

Как поясняет автор письма, любые выборы в Косово проводятся его властями в соответствии с косовской конституцией. По мнению Яхьяги, проведение сербских выборов означало бы "регресс в усилиях международного сообщества и граждан Косово, которые работали в последние два десятилетия над восстановлением нормальной жизни в регионе".

Как сказано в письме, решение Белграда "вызвало напряженность среди косовских граждан, которые добивались создания независимого государства, основанного на гражданских принципах, и которые продолжают предпринимать важные шаги для построения общества, основанного на равенстве".

По оценке Яхьяги, власти Косово успешно завершили процесс децентрализации, что позволило создать новые муниципалитеты с сербским большинством и обеспечить права сербской общины.

Яхьяга считает, что решение Сербии о проведении выборов на косовской территории ставит под угрозу начатый в прошлом году диалог между Белградом и Приштиной и выполнение всех достигнутых соглашений.

"Я призываю Европейский союз и все международное сообщество проявить решимость и не допустить проведение этих выборов на территории Косово. Республике Сербии должно быть ясно, что добрососедские отношения являются одним из основных требований на пути ее интеграции в ЕС", - пишет Яхьяга.

Ранее с осуждением решения Сербии провести выборы на косовской территории выступили премьер Хашим Тачи и парламент Косово. Против организации голосования в крае по сербскому законодательству выступили Евросоюз, США и другие страны, признавшие самопровозглашенную республику.

В список населенных пунктов, где планируется провести местные выборы, вошел целый ряд косовских муниципалитетов, в которых проживают сербы, - Косовска Митровица, Лепосавич, Ново Брдо и Печ.

Албанские власти Косово 17 февраля 2008 года в одностороннем порядке при поддержке США и ряда стран Евросоюза провозгласили независимость от Сербии. По данным Приштины, самопровозглашенную республику признали 88 государств.

Власти Сербии после окончания косовского конфликта 1998-1999 годов и ввода в край Миссии ООН и международных сил KFOR под командованием НАТО неоднократно проводили на территории края выборы в соответствии с сербским законодательством. Голосование проводится в районах с сербским населением, прежде всего, на севере края. Приштина и страны, признавшие независимость Косово, называют органы власти, избранные в соответствии с сербскими законами, параллельными структурами.

Сербская община Косово сейчас насчитывает около 130 тысяч человек, всего население края составляет около 2 миллионов. Юлия Петровская.

Демократическая Республика Сан-Томе и Принсипи - островное государство в Гвинейском заливе у берегов Африки, стала 89-м государством, признавшим независимость южного края Сербии Косово, который провозгласил свою независимость в 2008 году, сообщила в субботу газета "Коха диторе" со ссылкой на данные косовского МИД.

Сан-Томе и Принсипи с населением 163 тысяч человек является наименьшим по площади из государств Африки и самой маленькой португалоязычной страной в мире.

"Правительство Сан-Томе и Принсипи признало Косово в качестве суверенного государства и полноправного члена международного сообщества", - говорится в заявлении Совета министров этой страны, которое цитирует издание.

Сообщается, что решение о признании было принято на заседании правительства в среду.

Албанские власти Косово 17 февраля 2008 года в одностороннем порядке при поддержке США и ряда стран Евросоюза провозгласили независимость от Сербии. Международный суд ООН в Гааге вынес в июле 2010 года консультативное заключение, в котором сказано, что декларация о независимости Косово не противоречит нормам международного права. После этого заявления МС, не имеющего обязательной силы, самопровозглашенное государство признали 19 стран.

МИД Сербии неоднократно оспаривал количество стран, признавших Косово. По сведениям Белграда, целый ряд государств Африки и Азии, включая Оман, Гвинею-Бисау и Уганду, не стали признавать самопровозглашенную республику. Юлия Петровская.

Жители Балкан в субботу вспоминали жертв антисербских погромов в южном крае Сербии Косово, где 17-18 марта 2004 года погибли 19 человек и около тысячи получили ранения, сообщают сербские СМИ.

В сербских церквях, в том числе в косовской столице Приштине, в субботу прошли молебны в память о жертвах мартовских событий. Министр иностранных дел Сербии Вук Еремич, находящийся с визитом в России, присутствовал на литургии в храме Петра и Павла у Яузских ворот в Москве.

Министр по делам Косово и Метохии в правительстве Сербии Горан Богданович, комментируя для журналистов события 8-летней давности, назвал их "самой большой трагедией в современной истории сербского народа".

Он назвал поразительным тот факт, что главные вдохновители и организаторы антисербских погромов до сих пор не найдены.

Поводом для начала массового насилия албанских экстремистов над косовскими сербами послужила гибель 16 марта 2004 года в реке Ибар трех албанских подростков, которые, как утверждалось, утонули, спасаясь бегством от сербских ровесников.

По данным агентства "Танюг", во время кровавых беспорядков, продолжавшихся два дня, погибли восемь сербов и 11 албанцев, получивших смертельные ранения в столкновениях с военнослужащими международных сил KFOR. В результате этих событий от 4 до 5 тысяч сербов и других неалбанцев были вынуждены покинуть свои дома. Погромы в Косово вызвали мощные протесты в Белграде и Нише: было сожжено несколько мечетей, а 17 человек получили ранения в столкновениях с полицией.

Во время мартовских погромов в Косово было сожжено или разрушено около 900 сербских домов и 35 православных церквей и монастырей, включая средневековые святыни. По оценке ЮНЕСКО, ущерб, нанесенный восемь лет назад православным храмам, исчисляется 30 миллионами долларов.

В последующие годы правоохранительные органы возбудили более трехсот уголовных дел против организаторов и участников мартовских беспорядков. Было арестовано 270 албанцев, 143 из которых приговорены судами к штрафам или тюремному заключению. Самое строгое наказание - 30 лет тюрьмы получил Шкумбин Мехмети за убийство двух полицейских и ранение еще двух их коллег.

Мартовские погромы стали самым кровавым событием в Косово с момента окончания косовского конфликта 1998-1999 годов и ввода в край администрации ООН и международных сил KFOR под командованием НАТО. Албанские власти Косово 17 февраля 2008 года в одностороннем порядке при поддержке США и ряда стран Евросоюза провозгласили независимость от Сербии.  Юлия Петровская.

Около 2 тысяч человек приняли участие в субботу в столице Македонии Скопье в Марше мира, который поддержали президент страны, а также наиболее известные деятели культуры и более 70 неправительственных организаций, сообщают местные СМИ.

Мероприятие, организованное на фоне обострения межэтнических противоречий в этой бывшей югославской республике, прошло без инцидентов. Марш инициировала группа граждан "Вместе за мир". В шествии участвовал президент Македонии Георгий Иванов, который ранее выступил с осуждением последних актов насилия в стране.

В начале акции, которая состоялась в центре столицы, было зачитано краткое послание на шести языках: "Мы выступаем за мир. Мы хотим жить вместе, а не одни рядом с другими".

По словам Аны Йовковской, принимавшей участие в организации марша, людям нужны "пацифизм, любовь, дружба, а не насилие и манипуляции". "Мы устали от политических игр, мы хотим жить в мире и все вместе", - сказала она журналистам.

Известная на Балканах певица Эсма Реджепова сказала, что "пусть лучше сегодня маршируем мы, чем завтра солдаты".

По словам Реджеповой, некоторые, возможно, преувеличивают угрозу миру в Македонии, однако она считает своей обязанностью участвовать во всех манифестациях, цель которых - не допустить насилия.

В этом месяце в Македонии были зарегистрированы десятки межэтнических инцидентов с участием македонцев и албанцев. Большинство нападений происходят на улицах и в общественном транспорте в Скопье и городе Тетово на северо-западе страны. В последние дни пострадали более 30 человек.

Последний подобный инцидент произошел в пятницу вечером, когда группа хулиганов забросала камнями автобус в Скопье, в результате два человека - женщина и мужчина-полицейский - получили ранения.

Инциденты фиксируют не только в Македонии, но и в сопредельном Косово, где за последнюю неделю дважды подверглось нападению македонское посольство - 11 и 16 марта.

Правящая коалиция Македонии, в состав которой входят две политические силы - "Внутренняя македонская революционная организация - Демократическая партия за македонское национальное единство" (ВМРО-ДПМНЕ) и албанский "Демократический союз за интеграцию" (ДСИ) - осудила акты насилия. При этом, по оценке властей, речь идет об "отдельных инцидентах, которые не могут воспрепятствовать интеграции Македонии в Европейский союз и НАТО".

Оппозиция во главе с Социал-демократическим союзом Македонии (СДСМ), в свою очередь, возложила ответственность за обострение обстановки на правительство. Партия считает, что межэтнические инциденты являются следствием бедности и большой безработицы.

В 2001 году в Македонии произошел вооруженный конфликт с участием боевиков албанской Национальной освободительной армии и регулярной армии Македонии. Зимой 2001 года албанские боевики начали военно-партизанские действия, добиваясь независимости северо-западных районов страны, населенных преимущественно албанцами.

Противостоянию властей Македонии с албанскими боевиками положило конец активное вмешательство Евросоюза и НАТО. Было подписано Охридское соглашение, по которому албанцы в Македонии, составляющие четверть населения, получили ограниченную юридическую и культурную автономию: официальный статус албанского языка, амнистию боевиков, албанскую полицию в албанских районах.

В результате конфликта погибли, по разным оценкам, более 70 македонских военнослужащих и от 700 до 800 албанцев. Юлия Петровская.

Последний из алавитов

Через год после начала революции ухода Башара Асада добиваются почти все

Мария Ефимова

К годовщине революции 15 марта сирийская оппозиция выступила с призывом к Западу ввести войска в Сирию. Другого пути свергнуть режим Башара Асада, по мнению оппозиции, уже не осталось. Асад-младший начал свое президентство с обещаний масштабных политических реформ, но так и не смог довести их до конца и в итоге направил против своего народа артиллерию и танки. Врач-офтальмолог, получивший образование на Западе, он вовсе не был кровожадным тираном. Но жесткий военный диктат и репрессии — это единственное, что религиозное меньшинство алавитов научилось противопоставлять суннитскому большинству.

При помощи Парижа

Алавит, правящий Сирией, это все равно, что еврей в роли русского царя — беспрецедентный и тревожный случай для арабской страны, где власть много столетий находилась в руках этноконфессионального большинства. Так охарактеризовал сирийский режим историк Ближнего Востока Дэниэл Пайпс в своей книге «Великая Сирия», опубликованной в 90-м году. К этому моменту меньшинство алавитов во главе с отцом нынешнего президента Сирии Хафезом Асадом правило в стране 24 года.

Наиболее яростные противники алавитов из числа суннитов и шиитских ортодоксов считают их даже хуже сектантов — неверными, маскирующимися под мусульман. Причина этого в том, что религиозный культ алавитов представляет коктейль самых различных религий и языческих верований. Характерно, что когда в Сирии начались антиправительственные выступления, некоторые салафиты стали презрительно называть алавитов евреями.

Алавиты никогда не пришли бы к власти без посторонней помощи, но в 20-е годы прошлого века борьбу за власть над сирийским мандатом начал Париж. Французские военные встретили ожесточенное сопротивление суннитского населения. Французы сочли, что контроль над подмандатной территорией им лучше всего помогут удерживать военные из числа меньшинств. Алавиты действительно помогли Парижу справиться с ростом национализма, за что до сих пор слышат обвинения в предательстве родины.

Первым президентом независимой Сирии стал суннит Шукри аль-Куатли, боровшийся за независимость страны еще при Османской империи. Но военный переворот 1966 года привел к власти левое алавитское крыло социалистической партии «Баас». В ней с момента основания партии в 1947 году состоял летчик из крестьянской семьи Хафез Асад. Через пять лет в результате очередного переворота Асад стал президентом.

Именно в начале правления Асада у Дамаска сложились дружеские отношения с Тегераном и Москвой. В 73-м году иранские имамы сблизились с алавитской верхушкой, формально признав ее религию крайним течением шиизма. Однако признание со стороны Ирана не изменило отношения со стороны большинства внутри страны.

В 76-м году в Сирии началось исламское восстание под руководством «Братьев-мусульман». К 81-му году боевое крыло организации уничтожило более 300 высокопоставленных баасистов, в основном алавитов. На восстание Асад ответил жестоким террором. В феврале 82-го года он положить конец вооруженной борьбе: армия разгромила оплот оппозиции в Хаме, убив, по разным данным, от 17 до 40 тыс. человек. Хафез Асад вошел в историю как первый арабский диктатор, отдавший приказ о массовом уничтожении своего народа с применением химического оружия.

Скорая помощь Башара

Резню в Хаме вспомнили, когда войска Башара Асада приступили к подавлению мятежа в городе Хомс. Спустя 30 лет Башар тоже столкнулся с суннитской революцией, но подавить ее так и не смог.

Башар оказался в президентском кресле по воле случая, когда в 94-м году его старший брат погиб в автокатастрофе. Младший Асад в тот момент в качестве врача проходил стажировку в британском офтальмологическом центре Western Eye Hospital. За рубежом он жил под псевдонимом, страстно увлекался компьютерами и общался с интеллектуалами. Гибель старшего брата-наследника заставила его срочно вернуться на родину. Здесь он выучился на военного и занялся политикой.

В середине 90-х, когда отец объявил его своим преемником, в Дамаске открылись частные банки и фондовый рынок. Благодаря усилиям Башара в Сирии в конце 1998 года появился интернет, а в январе 2000 года — сотовая связь.

Когда Хафез Асад умер в июне 2000 года, 34-летний Башар стал верховным главнокомандующим армии, генсеком правящей партии «Баас» и единственным кандидатом на пост президента. Всенародный референдум подтвердил президентство Башара почти 97% голосов. Новый президент стал проводить осторожные политические реформы, освободил из тюрем группу политических заключенных. В Сирии стала выходить первая независимая газета, появились негосударственные университеты.

В 2002 году была изменена статья о монопольном праве «Баас» на ведение политической работы в обществе. На парламентских выборах следующего года в законодательный орган прошли независимые кандидаты — молодые сирийские бизнесмены, которых сплотил вокруг себя новый президент. При Асаде в баасистской Сирии впервые появилось гражданское правительство.

Мало и поздно

Впрочем, демократические начинания Асада чаще всего характеризуют как непоследовательные. Стремление к реформам противоречило необходимости удержать власть в руках алавитского меньшинства. Поэтому уже через год после первых реформ и освобождения политзаключенных по приказу Асада в тюрьмы отправились члены реформистского движения «Дамасская весна». Движение добивалось реформы закона о партиях и отмены режима ЧП. Его лидеры смогли выйти на свободу только в 2008 году, после того как Башар Асад был переизбран на второй семилетний президентский срок.

В конце января 2011 года в Сирии вслед за Тунисом, Египтом и Ливией начались митинги с требованиями отмены чрезвычайного положения и политических реформ. 15–16 марта демонстрации в провинции Дераа переросли в столкновения с полицией. Асад хотел успокоить жителей провинции, уволив губернатора провинции Дараа, но выступления продолжились.

Уже в конце марта Асад отправил правительство в отставку и объявил о политических реформах и антикоррупционной кампании, но протесты продолжались. Тогда Асад прибег к помощи армии. К середине мая число погибших, по данным оппозиции, достигло тысячи человек, а через год, по оценкам ООН, приблизилось к 8 тысячам.

Обещания Асада провести реформы игнорирует не только сирийская оппозиция, но и почти все международное сообщество. Свержение Башара сулит прямые политические дивиденды Западу — разрушение «оси зла», которая тянется от Дамаска через ХАМАС и «Хизбаллу» в Тегеран. Даже Тель-Авив, который настороженно отнесся к смене режимов в других арабских странах по причине непредсказуемости новых властей, выступает однозначно за уход правителя в Сирии. Отвечая на вопрос «МН» о причинах этого, глава МИД Израиля Авигдор Либерман как-то пояснил, что «хуже Асада как для Израиля, так и для Запада быть не может ничего». Против Асада и суннитская часть исламского мира во главе с аравийским монархиями.

На стороне сирийского лидера, по сути, одна Москва. Российские дипломаты не раз подчеркивали, что поддерживают не лично Башара Асада, а принцип справедливости. Однако даже этот последний козырь в руках Асада не вечен. Выступая на днях в Госдуме, министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что «Башар Асад слишком поздно проводит необходимые реформы».

Однако своевременные реформы не помогли бы сирийскому лидеру удержать власть. Либерализация парламентской системы и включение в нее разных политических и этноконфессиональных сил позволило бы избежать революции, но первые же демократические выборы стали бы концом правления алавитов.

«Иногда политики просто делают глупости»

Алексей МАЛАШЕНКО, эксперт Московского центра Карнеги:

— Подводить итоги сирийских событий пока рано. Главный вопрос — кто останется у власти — до сих пор остается открытым. Башар Асад показал себя сильной фигурой, которую поддерживает около половины населения страны. Однако он не смог вовремя провести необходимые реформы, в результате чего другая половина не хочет терпеть его власть в принципе. При таком раскладе и Дамаску, и сирийской оппозиции, и международным игрокам, включая Россию и США, необходимо понять: в каком бы направлении структура власти в Сирии ни менялась, эта перемена должна быть как можно менее кровавой. В конфликте уже погибло более 7 тыс. человек. На мой взгляд, Россия, долгое время однозначно поддерживавшая Асада, к годовщине сирийского конфликта взяла курс на плавное отстранение его от власти. Идея заключается в том, чтобы в ближайшей перспективе сирийский президент сохранил власть для того, чтобы ее впоследствии отдать добровольно. Запад, по-видимому, постепенно склоняется к той же идее, хотя США и их союзники неоднократно выступали четко на стороне сирийской оппозиции. Однако если Асада свергнут быстро, то к власти в Сирии могут прийти радикальные исламистские силы, как произошло в ряде стран «арабской весны». Не хватит ли? Возможно, что время для плавной передачи власти в Сирии уже ушло. Вспоминая весь процесс международного урегулирования сирийского конфликта, невольно приходишь к выводу, что иногда политики не руководствуются никакой логикой и не просчитывают результаты своих действий. Иногда они просто совершают глупости.

Парламент края Косово, провозгласившего в 2008 году независимость от Сербии, принял в четверг резолюцию, в которой осуждается решение Белграда провести 6 мая на косовской территории местные выборы по сербскому законодательству, сообщил местный телеканал RTK.

Как передает RTK, резолюцию одобрили все 76 присутствовавших в зале депутатов 120-местного парламента Косово. Голосовавших "против" или воздержавшихся не было.

Как сказано в документе, проведение выборов по сербскому законодательству стало бы нарушением суверенитета и поставило бы под угрозу добрососедские отношения.

"Парламент и правительство единодушно подчеркивают, что граждане выступают против проведения любых выборов, которые угрожают территориальной целостности и, следовательно, подрывают процесс примирения", - сказано в документе.

Премьер-министр Косово Хашим Тачи до голосования заявил, что Приштина "не позволит другим государствам или его представителям организовывать выборы в Косово".

С того момента, как власти Сербии объявили на этой неделе о решении провести 6 мая местные выборы на всей территории страны, включая Косово, представители Приштины начали выступать с протестными заявлениями. При этом косовские лидеры подчеркивают, что решение Сербии не будет иметь никаких политических и юридических последствий.

Против организации голосования в Косово по сербскому законодательству выступили Евросоюз, США и другие страны, признавшие самопровозглашенную республику.

В список населенных пунктов, где планируется провести местные выборы, вошел целый ряд косовских муниципалитетов, в которых проживают сербы, - Косовска Митровица, Лепосавич, Ново Брдо и Печ.

Албанские власти Косово 17 февраля 2008 года в одностороннем порядке при поддержке США и ряда стран Евросоюза провозгласили независимость от Сербии. По данным Приштины, самопровозглашенную республику признали 88 государств.

Власти Сербии после окончания косовского конфликта 1998-1999 годов и ввода в край Миссии ООН и международных сил KFOR под командованием НАТО неоднократно проводили на территории края выборы в соответствии с сербским законодательством. Голосование проводится в районах с сербским населением, прежде всего, на севере края. Приштина и страны, признавшие независимость Косово, называют органы власти, избранные в соответствии с сербскими законами, параллельными структурами.

Сербская община Косово сейчас насчитывает около 130 тысяч человек, всего население края составляет около двух миллионов. Юлия Петровская.

Многочисленные межэтнические инциденты, произошедшие в Македонии в последние дни, подтверждают, что потенциал насилия между македонской и албанской общинами после конфликта 2001 года остается значительным, однако возобновления войны удастся избежать, считают эксперты, опрошенные РИА Новости.

МВД Македонии зарегистрировало в конце прошлой недели около 20 случаев нападений с участием македонцев и албанцев, при этом более 30 человек пострадали. Большинство инцидентов произошли в столице этой бывшей югославской республики Скопье, а также в городе Тетово на северо-западе страны. Нападения происходят прежде всего на улицах и в общественном транспорте, порой с использованием бейсбольных бит.

"Эскалация межэтнических трений и рост числа инцидентов на этнической почве в Македонии - печальная действительность последних нескольких лет. Затяжной экономический кризис, безработица, разочарование популизмом правящей коалиции и отсутствием прогресса в отношениях с ЕС и НАТО создают питательную почву для роста напряженности", - считает научный сотрудник отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Полина Соколова.

Эксперт отмечает, что политики в Македонии пытаются "разыграть карту межэтнических противоречий" в крайне подогретой региональной обстановке (последние события вокруг переговоров между Сербией и Косово, активизация косовских сербов, предстоящие выборы в Сербии и т.п.).

Однако несмотря на все межэтнические проблемы, существующие как в стране, так и регионе в целом, эскалации насилия можно избежать при более определенных внешнеполитических и экономических перспективах Македонии, которая уже длительное время не может начать интеграцию в НАТО и ЕС из-за споров с Грецией о названии государства.

"По всей вероятности, власти Македонии, а также ЕС и НАТО постараются не допустить серьезного вооруженного конфликта по сценарию 2001 года", - сказала РИА Новости Соколова, добавив, что стоит ожидать активизации есовских и натовских представителей на этом направлении.

Масштабного конфликта не прогнозирует и приглашенный исследователь в Европейском Центре Карнеги (Carnegie Europe) Стефан Лене.

"Недавние инциденты представляются спонтанными и носящими локальный характер, но их частота и число пострадавших показывают, что потенциал насилия между македонской и албанской общинами остается значительным", - сказал РИА Новости Лене.

По оценке эксперта, власти Македонии должны эффективно реагировать, давая понять, что дальнейшее насилие не будут допускаться и что виновных быстро привлекут к ответственности.

"Политические лидеры обеих общин должны помочь разрядить ситуацию. А этнические обиды следует урегулировать путем диалога и на основе верховенства закона", - отметил Лене.

Все это необходимо для того, чтобы прогресс, достигнутый в Македонии после конфликта 2001 года, не оказался под угрозой, считает эксперт.

В македонском обществе усиливаются споры о том, кто стоит усилением межэтнической напряженности в стране. Правительство, в состав которой входят две политические силы: "Внутренняя македонская революционная организация - Демократическая партия за македонское национальное единство" (ВМРО-ДПМНЕ) и албанский "Демократический союз за интеграцию" (ДСИ), осудило последние инциденты, а оппозиция во главе с Социал-демократическим союзом Македонии (СДСМ) возложила ответственность за обострение обстановки на власть.

В 2001 году в Македонии произошел вооруженный конфликт с участием албанской Национальной освободительной армии и регулярной армии Македонии. Зимой 2001 года албанские боевики начали военно-партизанские действия, добиваясь независимости северо-западных районов страны, населенных преимущественно албанцами.

Противостоянию властей Македонии с албанскими боевиками положило конец активное вмешательство Евросоюза и НАТО. Было подписано Охридское соглашение, предоставлявшее албанцам в Македонии (20-30% населения) ограниченную юридическую и культурную автономию (официальный статус албанского языка, амнистия боевиков, албанская полиция в албанских районах).

В результате конфликта погибли, по разным оценкам, более 70 македонских военнослужащих и от 700 до 800 албанцев. Юлия Петровская.

Прокуратура края Косово, провозгласившего в 2008 году независимость от Сербии, начала расследование в отношение экс-президента Фатмира Сейдиу и спикера парламента Якупа Красничи в связи с подозрениями в нарушении ими закона об амнистии и конституции, сообщают местные СМИ.

По данным СМИ, Сейдиу, который являлся президентом Косово с 10 февраля 2006 по 27 сентября 2010 года, и Красничи, временно исполнявший обязанности руководителя самопровозглашенной республики с 27 сентября 2010 года по 22 февраля 2011 года и с 30 марта по 7 апреля 2011 года, помиловали в общей сложности 227 человек, осужденных за тяжкие преступления, включая убийства, изнасилования и торговлю людьми.

Приштинский прокурор Дрита Хайдари сообщила телеканалу KTV, что "в данный момент идет срочный сбор информации по этому делу".

По словам Хайдари, расследование касается и членов временной комиссии по вопросам помилования, которая представляла президентам свои предложения.

Сообщается, что один из помилованных в 2009 году преступников на следующий день после освобождения убил свою супругу.

По данным СМИ, начиная с 2009 года, президенты Косово частично или полностью помиловали преступников, осужденных в общей сложности на 236 лет тюрьмы.

Нынешний президент Атифете Яхьяга, избранная парламентом 7 апреля 2011 года, помиловала 15 человек, осужденных на небольшие сроки.

Сейдиу, реагируя на сообщения СМИ о расследовании, заявил сегодня, что он "в 2009 и 2010 годах помиловал в общей сложности 124 человека в связи с Днем независимости Республики Косово и основываясь на положениях Конституции".

По словам экс-президента, соответствующие решения он принимал после консультаций с Министерством юстиции, представителями пенитенциарных учреждений и Верховного суда и на основании рекомендаций временной комиссии, в которую входили представители суда, Минюста, парламента, а также специалисты в области уголовного права.

Албанские власти Косово 17 февраля 2008 года в одностороннем порядке при поддержке США и ряда стран Евросоюза провозгласили независимость от Сербии. Юлия Петровская.

В Египте, начиная с этих выходных, запущен процесс увольнения правительства - за вынесение ему вотума недоверия проголосовала нижняя палата парламента. Причиной (или поводом, или спусковым механизмом) стали американцы, точнее - работавшие и еще работающие в стране американские неправительственные организации. Скандалы с последними бывали где угодно, но целые правительства от таких скандалов пока еще не свергались. И самое интересное (пока) в этой истории - как реагируют на происходящее в США.

Египтянам остался залог на память

Сама история тянется с октября прошлого года и сводилась до нынешних выходных к тому, что послереволюционное египетское правительство начало интересоваться ролью, которую американские и вообще зарубежные НПО сыграли в прошлогодней египетской революции. Обвинения пока что формулировались как нарушения египетских законов финансирования и функционирования НПО, а по сути речь шла о подозрениях, что массовые протесты как в начале года (поменявшие в Египте режим), так и осенью (уже против нового режима) подстрекались как раз американскими организациями, чья задача формально состоит вообще-то всего лишь в том, чтобы развивать по всему миру гражданское общество.

В протестном месяце декабре (когда протестовали по каким угодно поводам чуть не по всему миру) египетские власти устроили обыски в штаб-квартирах НПО, изъяли компьютеры, документы, под следствие попали 43 человека, включая 19 граждан США. Им вручили подписку о невыезде, потом они какое-то время укрывались в посольстве США...

Суть нынешнего скандала в том, что прокуратура подписку эту в какой-то момент фактически сняла и позволила американским гражданам выехать из страны, оставив по 300 тысяч долларов залога египтянам на память. Прочие - на скамье подсудимых, что создает некое чувство неудовлетворенности у судей и не только у них.

Оставим арабов арабистам

Что все-таки происходит в Египте, как и в прочих странах - жертвах "арабской весны" - вопрос из серии сложных. Для ответов на него существуют арабисты, которым сейчас тяжело, поскольку суть событий не понимают сами арабы. Одно ясно - те, кто начинал революции (то есть нижняя часть городского среднего класса с социальными сетями наперевес, плюс либеральные интеллектуалы), получили во всех революционных странах совсем не то "свержение тиранов", которого добивались.

Но вообще-то это так бывает всегда - революции начинают одни, продолжают другие, а заканчивают третьи. Вопрос тут, скорее, в том, как во всем происшедшем поучаствовали внешние силы, одна из которых сейчас в Египте оказалась на скамье подсудимых. И что это за силы.

Версий много. Одна - классическая, предполагающая, что, как и всегда, во всем виноват "Запад", а особенно США. Виноват прямо (организовав свержение вполне, заметим, проамериканских и прозападных режимов в Тунисе и Египте) или косвенно, начав события и выпустив потом вожжи из рук. Другая версия, получающая все больше подтверждений, состоит в том, что с самого начала западников начали бить их же оружием совсем другие силы - консервативные монархии Персидского залива, устроившие в нескольких арабских странах свою "цветную революцию" (включающую и вооруженную борьбу) и споткнувшиеся только на Сирии. Можно допустить, что на самом деле все эти процессы проходили одновременно в виде хаоса и далеки от завершения.

В общем, оставим арабов арабистам. Пока что гораздо интереснее то, как реагируют на происходящее (в частности, в Египте) американцы.

Ищите женщину

Настоящая газета - та, которая не превращается в пропагандистский листок одной идеи, а устраивает на своих страницах дискуссию на радость читателям. В "Вашингтон пост" еще с прошлого года дискутируют главные фигуранты скандала с НПО - сами египтяне и американцы. Последние - прежде всего в лице главного пострадавшего, Дэвида Креймера, президента Freedom House.

Организация эта, конечно, - случай особый. Как только где-то возникает очередной скандал насчет подстрекательства "гражданского общества" к "цветной революции", первой мишенью оказывается именно Freedom House. Тут классический случай: бюджет Freedom House на 66-80 % посредством грантов финансируется правительством США, в основном через Госдепартамент. Не говоря о том, что возглавляли этот "Дом свободы" отставные директора ЦРУ и т.д.

Вообще-то, во множестве международных сюжетов куда успешнее работали организации, возникшие из ничего и с нуля, но Freedom House - это такая священная корова международной правозащитной "Аль-Каиды", создавалась еще президентом Рузвельтом в 1941 году, не закрывать же ее. Что-то вроде сенатора Маккейна, который - такой - попросту должен быть, уйдет в отставку - будет другой сенатор, говорящий примерно так же.

Так вот, аргументы главы Freedom House в декабре, сразу после разгрома: революция в Египте произошла из-за нарушений Мубараком прав человека, фальсификации результатов выборов и т.д. Военные в Египте "похитили революцию" и продолжают дело Мубарака. США не должны финансировать такой режим. Военные и прочие власти Египта обязаны позволить офисам НПО открыться заново, и т.д. (Насчет финансирования - это, по разным оценкам, от 1,3 до 1,5 миллиарда долларов военной и прочей помощи, не пустяк).

Особенность этой первой статьи - Креймер нашел себе главного врага, женщину, Фаизу Абу Нага; это, между прочим, министр международного сотрудничества, и она вроде как стоит за всей историей с погромом НПО. Фаиза вскоре в той же газете написала ответ примерно в таком стиле: Египет уже не будет прежним, в нем происходят глубокие перемены; деятельность иностранных НПО, которые даже не регистрировались - это, может быть, при Мубараке проходило, а сейчас не пройдет; 35 тысяч египетских и 83 "нормальных" иностранных НПО никто не трогает; после начала революции США резко и в открытую расширили финансирование некоторых своих НПО, и египетскому народу это не понравилось.

Опубликованный 11 марта (то есть после отъезда американских подсудимых) ответ Креймера по тону заметно отличается от его первого материала. Он уже не требует, а защищается. Примерно так: Фаиза - человек прошлого, она 10 лет работала при Мубараке - это раз; по египетским законам если ты 60 дней после уведомления об открытии НПО не получаешь отказа, то можно работать, и Мубарак не возражал - это два.

И вот сейчас свое слово сказал парламент Египта. Он - не прошлое, он - непосредственный результат выборов, которые закончились только в январе, и в нем около 60% оказалось у "братьев-мусульман" и совсем уже неумеренных исламистов. Парламент хочет попытаться (может, еще не сможет) уволить правительство именно потому, что оно позволило уехать подсудимым американцам. А оно (и в какой-то степени военные), возможно, всей этой историей пыталось предотвратить свое увольнение, но кто-то решил, что лучше отправить подсудимых домой. То есть, в "новом Египте" США выгодно обидеть всем за их роль в событиях прошлого года или просто так. А прочее - лишь детали.

Если вы с детства не любите Америку, то по поводу нынешних египетских событий можете здорово повеселиться. Да только зачем; куда интереснее подумать, что же непривычно тихая сейчас американская внешняя политика будет делать на Ближнем Востоке. И дальше помогать его исламизации, например, в Сирии (чтобы не рассориться с новыми хозяевами региона - монархиями Залива), или "уходить" и пережидать, или что-то еще.

Ну, а строителей гражданского общества в Египте - не успевших убежать работников НПО - тем временем могут осудить уже не за "нарушения правил финансирования", а за государственную измену. Суд будет заседать еще долго. Дмитрий Косырев, политический обозреватель.

Докладчики ПАСЕ по мониторингу обязательств Грузии перед Советом Европы Майкл Астрпуп Йенсен (Дания) и Кастриот Ислами (Албания) считают незаконными состоявшиеся парламентские выборы в Абхазии.

В поступившем в распоряжение РИА Новости заявлении они указывают, что "так называемые парламентские выборы в Абхазии, а также так называемые президентские выборы, которые состоятся 25 марта 2012 года в Цхинвали (Южная Осетия), не могут быть признаны законными".

Парламентские выборы в Абхазии прошли 10 марта по одномандатным избирательным округам на основе тайного голосования. По предварительным данным ЦИК республики, определены победители в 13 избирательных округах из 35. Второй тур выборов в Народное собрание пройдет 24 марта в оставшихся 22 округах, семь из которых находятся в Сухуми. За ходом голосования наблюдали 46 международных наблюдателей из девяти стран. Они отметили, что голосование 10 марта прошло в строгом соответствии с законодательством республики и нормами международного права.

Одностороннее провозглашение независимости сепаратистских регионов Абхазии и Южной Осетии является незаконным, согласно международному праву и, следовательно, никакой юридической или конституционной основы для проведения этих выборов не существует, - считают докладчики ПАСЕ.

Вскоре после развала СССР Абхазия, с 1931 года входившая в состав Грузинской ССР на правах автономной республики, заявила о независимости от Тбилиси. Грузия 14 августа 1992 года ввела в Абхазию войска, но встретила вооруженное сопротивление со стороны местных ополченцев и пришедших им на помощь добровольцев. Вооруженный конфликт завершился 30 сентября 1993 года, когда абхазские отряды отбили Сухуми. С тех пор Грузия лишилась контроля над Абхазией.

Руководство Грузии всегда рассматривало Абхазию как часть территории страны и добивалось возвращения в регион всех грузинских беженцев. В свою очередь власти Абхазии не соглашались на предлагаемый Грузией статус автономии и настаивали на признании региона как субъекта международного права. С 1994 по 2008 годы мир в зоне грузино-абхазского конфликта поддерживали Коллективные силы по поддержанию мира СНГ, укомплектованные российскими военнослужащими.

В ночь на 8 августа 2008 года грузинские войска атаковали Южную Осетию, которая также добивалась признания независимости от Грузии, и разрушили часть ее столицы Цхинвали. Россия, защищая жителей Южной Осетии, многие из которых приняли гражданство РФ, ввела войска в республику и после пяти дней боевых действий вытеснила грузинских военных из региона, а в конце августа признала независимость Абхазии и Южной Осетии.

Государственность Абхазии признана Россией, Никарагуа, Венесуэлой, Республикой Науру, полинезийским государством Тувалу.

Рынок недвижимости этого государства продолжает активно развиваться: в стране появляется все больше нового жилья, а цены в 3-4 раза ниже, нежели в соседних Черногории, Греции и Хорватии.

В среднем покупка квартиры «под ключ» на первой линии моря, как на Адриатическом, так и на Ионическом побережье обойдется от €650 до €800 за квадратный метр. Цены за апартаменты на второй линии составляют от €450 до €650 за «квадрат». Объекты на берегу Охридского озера продаются в среднем за €450-700.

По словам аналитиков, приобретение жилья в Албании является надежным способом вложения средств, поскольку цены на недвижимость увеличиваются на 10-15% в год, сообщает портал Albania-news.

«Стоимость квартир в Албании, расположенных на первой линии моря, стабильно растет даже в несезонное время. Таким образом, можно не только вложить деньги, но и заработать при перепродаже квартиры», – считают специалисты компании «Bora Property Albania».

Напомним, что в феврале 2012 года премьер-министр Албании Сали Бериша выступил с инициативой предоставлять гражданство всем иностранцам, инвестировавшим в экономику €100 тыс. и более. По прогнозам экспертов, со стороны наших соотечественников спрос на албанские паспорта будет. Тем более, что самый простой способ инвестировать в экономику государства – это купить там недвижимость.