Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Ситуация в Ливии: ноябрь 2022 г.

Автор: Куделев В.В.

1 ноября глава ливийской Национальной нефтяной компании NOC Фархат Бенгдара сообщил, что Ливия через 3 – 5 лет рассчитывает выйти на уровень добычи нефти в 2 млн баррелей в день. Это будет почти в два раза больше существующего уровня добычи, составляющего 1,2 млн баррелей в день. По его оценке, при таком уровне добычи доходы Ливии от экспорта нефти в 2022 году могут составить 35 – 37 млрд долларов. Он же оценил в 4 млрд долларов нужды Ливии в плане модернизации нефтедобывающей инфраструктуры, сильно пострадавшей за десятилетие в результате боев.

В ходе международной конференции по нефти, проходившей в Абу-Даби, Ф.Бенгдара анонсировал подписание до конца года соглашения с итальянской компанией ENI, которая вложит инвестиции порядка 8 млрд долларов в развитие газовых месторождений на западе Ливии. Кроме того, NOC, ENI и BP договорились о ведении разведки на газ в обширном оффшорном районе близ западного побережья Ливии.

Напомним, что в начале октября Ливия и Турция подписали меморандум о намерениях, основанный на двустороннем соглашении о делимитации морской границы от 2019 г., благодаря которому Анкара стала предъявлять свои права на обширные зоны в Восточном Средиземноморье. Это соглашение вызвало гнев Греции, Египта и Кипра, которые утверждают, что оно нарушает их экономические права в секторе, в котором за последние годы были обнаружены крупные месторождения газа. Соглашение между Триполи и Анкарой не признано другим ливийским правительством во главе с Фатхи Башагой, которого поддерживает командующий самопровозглашенной Ливийской национальной армии (ЛНА) Халифа Хафтар.

В начале ноября в Ливии побывал генеральный прокурор Международного уголовного суда (МУС) Карим Хан. Там он, в частности, посетил город Тархуна на западе страны, где начиная с лета 2020 г. то и дело обнаруживались массовые захоронения, в которых находились десятки тел. На встрече с родственниками убитых он заявил о намерении МУС ускорить работу по ливийским досье. Карим Хан стал первым генеральным прокурором МУС, посетившим Ливию за последние 10 лет. В ходе визита он встретился, в частности, с председателем Президентского совета Мухаммедом аль-Менфи, министром юстиции Халимой Ибрагим и главным военным прокурором. По итогам визита Карим Хан в режиме видеоконференцсвязи сделал из Триполи брифинг для членов Совета Безопасности ООН.

К тому времени в Тархуне в местах захоронений были обнаружены свыше 270 тел. Первые могилы были обнаружены сразу после того, как город покинули отряды ЛНА, которые с апреля 2019 г. по июнь 2020 г. безуспешно пытались овладеть Триполи. Но внесудебные расправы там начались с 2015 г., когда городом овладела милиция «Каният», позднее примкнувшая к ЛНА.

МУС уже давно ведет расследования преступлений против человечности и военных преступлений, совершенных в Ливии. До того, как заступить на пост генерального прокурора МУС, Карим Хан подписался в качестве адвоката Сейф аль-Ислама Каддафи – сына бывшего главы Ливии. МУС до сих пор разыскивает Сейф аль-Ислама в связи с выдвинутыми против него обвинениями в преступлениях против человечности.

9 ноября Карим Хан сообщил, что при посещении Бенгази призвал Х.Хафтара препятствовать его войскам совершать возможные преступления. «Я четко указал, что у нас есть доказательства и информация относительно обвинений в преступлениях, совершенных формированиями ЛНА. Эти преступления расследуются», — сказал он.

14 ноября Высший государственный совет (ВГС), играющий в Триполи роль сената, обвинил премьер-министра Абдель Хамида Дбейбу в препятствовании проведению заседаний этой инстанции. По оценке ВГС, подобное положение дел способствует расколу среди политиков западного лагеря. В тот день бронемашины одного из формирований, подконтрольного А.Х.Дбейбе, блокировали в столице вход в здание предполагаемого места проведения заседания ВГС, не допустив туда сенаторов. Как заявил спикер ВГС Халед аль-Мишри, «мы намеревались проголосовать сегодня за все статьи «Конституционных рамок», которые должны открыть дорогу выборам, которые планировались на декабрь 2021 г., но были отложены».

На заседании ВГС также планировалось обсудить вопрос «объединения исполнительных властей» при том, что законность правительства А.Х.Дбейбы оспаривается лагерем восточных, а правительство Ф.Башаги пользуется поддержкой международно признанного парламента. «Ни один отель не захотел предоставить нам зал заседаний», — отметил Х.аль-Мишри. Он обвинил в происшедшем премьер-министра А.Х.Дбейбу и его окружение. По его оценке, это – «впервые с революции 17 февраля (2011 г.), когда глава правительства хочет помешать суверенной ветви власти исполнить свою работу».

По итогам инцидента с ВГС посольство США в Ливии призвало ливийских руководителей «решить политические разногласия между ними путем диалога и компромисса» с тем, чтобы выйти на «дееспособные, гласные и инклюзивные» выборы. Со своей стороны Х.аль-Мишри собственноручно вручил иск на главу правительства генеральному прокурору.

17 ноября глава МИД Греции Никос Дендиас, прибывший с визитом в Триполи, отказался выходит из самолета с тем, чтобы избежать встречи с главой МИД правительства в Триполи Наджлой аль-Мангуш. В Афинах считают правительство А.Х.Дбейбы нелегитимным. Согласно нормам протокола, Н.аль-Мангуш пыталась встретить греческого министра у трапа, однако последний предпочел улететь из Триполи без каких-либо объяснений. МИД Ливии осудил этот жест и пообещал ответить на него «соответствующими дипломатическими мерами». Они не заставили себя ждать. Триполи отозвал своего посла из Афин, а греческий временный поверенный был вызван для объяснений в МИД Ливии.

Как пояснили в Афинах, личная встреча двух министров не предусматривалась. В Триполи Н.Дендиас планировал встречаться только со спикером ВГС. Затем он собирался вылететь в Бенгази. Поездка в восточную столицу Ливии состоялась по плану.

24 ноября администрация по борьбе с незаконной иммиграцией при МВД Ливии в Триполи провела необычную показательную операцию, отправив автотранспортом к восточной и южной границам страны свыше 200 нелегалов. Причем эта операция – небывалый случай – в части восточного направления была согласована с Тобруком. К границам Ливии были доставлены 105 египтян, 101 гражданин Чада и 20 суданцев. Их выдворение проводилось в присутствии представителей посольств указанных стран с раздачей воды и питания. По данным представителя МВД в правительстве Триполи, число лиц, которым запрещен въезд на территорию Ливии, постоянно растет, центры их содержания переполнены, и «это создает множество проблем».

Вплоть до 24 ноября проблемой вывоза нелегалов из Ливии занимались специализированные агентства ООН. Но ранее было достигнуто соглашение между ливийскими западом, востоком и югом о том, что этой проблемой централизованно занимается администрация по борьбе с незаконной иммиграцией при МВД Ливии в Триполи.

За исключением считаных случаев, когда кандидаты в нелегалы прибывают в Ливию с визами, подавляющее большинство проникает в страну незаконно. Этому способствует отсутствие какого-либо порядка на очень протяженной южной границе Ливии.

В целом, действия А.ХДбейбы против ВГС показали, что конфликт в Ливии может возобновиться на принципиально новом уровне, поскольку каждая из структур пользуется поддержкой соответствующих вооруженных формирований, причем с запада Ливии.

Американские эксперты о деятельности Временных сил Организации Объединенных Наций в Ливане (ВСООНЛ)

Автор: Щегловин Ю.Б.

В конце декабря 2022 года Служба исследований Конгресса (CRS) США выпустила доклад о состоянии Временных силы Организации Объединенных Наций в Ливане (ВСООНЛ).

Временные силы Организации Объединенных Наций в Ливане (ВСООНЛ) дислоцируются в зоне разграничения Ливан-Израиль-Сирия с 1978 года. Миссия была развернута после израильского вторжения в Южный Ливан в 1978 году против Организации освобождения Палестины (ООП), которая использовала Ливан в качестве базы для ведения партизанской войны против Израиля. Израиль поддерживал самопровозглашенную зону безопасности на юге Ливана до 2000 года, а официальные границы в в ряде районов остаются спорными. Соединенные Штаты поддерживают ВСООНЛ с целью укрепления авторитета Ливанских вооруженных сил (ЛВС) в зоне действия ВСООНЛ на юге Ливана, в регионе, в котором исторически доминировала «Хизбалла».

Эволюция мандата ВСООНЛ (UNIFIL)

Первоначальный мандат ВСООНЛ заключался в подтверждении вывода израильских войск из Южного Ливана, восстановлении мира и безопасности и оказании помощи ливанскому правительству в восстановлении его власти на юге Ливана (традиционно шиитский район, который в 1980-х годах стал оплотом «Хизбалла»). Израиль вывел свои войска из Южного Ливана в 2000 году. Впоследствии Организация Объединенных Наций определила 120-километровую временную линию границы между Ливаном и Израилем, чтобы использовать ее в качестве ориентира для подтверждения вывода израильских сил. Линия вывода, широко известная как «Голубая линия», не является международной демаркацией границы между двумя государствами. Она включает в себя элементы Линии перемирия 1949 года и административных границ периода французского мандата между Сирией и Ливаном. После того, как в 2006 году Израиль и «Хизбаллы» вели 34-дневную войну, резолюция Совета Безопасности ООН (Резолюция СБ ООН) 1701 (2006) увеличила предельный контингент UNIFIL и расширила его мандат, включив в него наблюдение за прекращением боевых действий между двумя сторонами, сопровождение и поддержку ЛВС в ходе их развертывания на всей территории Южного Ливана. Резолюция 1701 Совета Безопасности ООН уполномочила ВСООНЛ оказывать помощь ливанскому правительству в создании «зоны, свободной от любого вооруженного персонала, имущества и оружия, кроме принадлежащих правительству Ливана и ВСООНЛ», между «Голубой линией» и рекой Литани, которую ВСООНЛ определяют в качестве района своих операций. Резолюция 1701 СБ ООН также призывает правительство Ливана обеспечить безопасность своих границ и просит ВСООНЛ «оказать помощь правительству Ливана по его просьбе».

Осуществление Резолюции 1701 СБ ООН

По мнению ВСООНЛ, «Любое несанкционированное пересечение «Голубой линии» по суше или по воздуху с любой стороны представляет собой нарушение резолюции 1701 Совета Безопасности». ВСООНЛ отслеживают нарушения резолюции 1701 СБ ООН, а Генеральный секретарь ООН регулярно отчитывается перед Советом Безопасности ООН о выполнении Резолюции 1701 СБ ООН. В этих отчетах перечислены нарушения со стороны «Хизбаллы», такие как строительство подземных туннелей, пересекающих «Голубую линию», а также нарушения со стороны Израиля, такие как регулярные вторжения в воздушное пространство Ливана.

Численность и структура

Штаб-квартира ВСООНЛ находится в ливанском городе Накура, в 14 милях к югу от Тира. Их руководство сменяется между государствами, предоставляющими войска; с февраля 2022 года ВСООНЛ возглавляет генерал Арольдо Ласаро Саенс (Испания). По состоянию на август 2022 года ВСООНЛ размещают около 9 900 военнослужащих из 48 стран в зоне площадью 1060 кв. км, что примерно на треть меньше американского штата Род-Айленд. Крупнейшими странами, предоставляющими войска, являются Индонезия, Италия, Индия, Гана и Непал. (Силы США не участвуют в ВСООНЛ). Мандат ВСООНЛ подпадает под главу VI Устава ООН. Устав, который допускает применение силы главным образом в целях самообороны, а не Глава VII, которая позволила бы принуждать к насилию военными средствами. С 1978 года ВСООНЛ сообщили о 325 погибших. Три четверти из них произошли до 2000 года.

Оперативная морская группа

Оперативное морское соединение (ОСМД) ВСООНЛ действует по всей длине ливанского побережья и помогает ливанским ВМС в предотвращении несанкционированного ввоза оружия или других материалов в Ливан. Возглавляемые Германией, силы состоят из пяти судов (по одному из Бангладеш, Германии, Греции, Индонезии и Турции). В декабре 2022 года Германия инициировала временную передачу командования операциями по перехвату на море от ВСООНЛ ливанским ВМС. ВСООНЛ заявили, что это «в конечном итоге позволит ливанским ВМС, впервые за 16 лет, взять под контроль операции по мониторингу и пресечению на море … В дальнейшем период оценки позволит оценить и определить, когда … военно-морские силы ЛВС будут готовы взять на себя эту жизненно важную роль».

Дебаты по поводу ВСООНЛ и политика США

Администрации США разошлись во мнениях по поводу миссии и численности ВСООНЛ. В 2020 году бывший посол США в Ливане Джеффри Фелтман охарактеризовал ВСООНЛ как стабилизирующее присутствие на юге Ливана, заявив, что удары «Хизбаллы» по «Голубой линии» значительно сократились с тех пор, как Резолюция 1701 (2006) Совета Безопасности ООН увеличила предельную численность войск ВСООНЛ с 2000 до 15 000 человек. Фелтман заявил: «Ценность ВСООНЛ в сдерживании «Хизбаллы» сводится к их размеру. Благодаря своей численности они, по сути, насыщают юг. Даже если они могут время от времени избегать контроля ВСООНЛ, как показывают туннели, «Хизбалла» не имеет почти полной свободы передвижения на юге, которой она пользовалась при «старых» масштабах ВСООНЛ». Администрация Баарка Обамы, признавая ограничения ВСООНЛ, в целом не стремилась изменить их мандат. В 2009 году Сьюзан Райс, тогдашний постоянный представитель США при Организации Объединенных Наций, заявила, что «в настоящее время ВСООНЛ ограничены мандатом, предусмотренным главой 6 … Укрепление мандата — это интерес, который, как я понимаю, разделяют многие хорошие люди на Холме. Мы, конечно, с пониманием относимся к этому, но я не думаю, что с практической точки зрения мы сможем заручиться поддержкой в Совете Безопасности, которая была бы необходима для существенного укрепления мандата … Мы, честно говоря, считаем, что … в целом роль, которую играют ВСООНЛ, скорее повышает ценность, чем наоборот, даже если мы хотели бы, чтобы они могли делать больше». Администрация Дональда Трампа, однако, утверждала, что патрули и контрольно-пропускные пункты ВСООНЛ имеют явно ограниченное применение, когда нарушающие стороны могут просто спрятать оружие и входы в туннели на так называемой «частной собственности». Официальные лица США и Израиля обвинили «Хизбаллу» в сокрытии оружия в нарушение Резолюции 1701 СБ ООН и настаивали на добавлении формулировки к мандату ВСООНЛ, который позволил бы получать им доступ к частной собственности и обыскивать ее на предмет оружия «Хизбаллы». Представители администрации Трампа раскритиковали правительство Ливана за то, что оно не способствовало доступу ВСООНЛ к ключевым объектам, таким как ливанские исходные пункты подземных туннелей «Хизбаллы». В ответ на давление США Совет Безопасности ООН добавил положения к ежегодным резолюциям, подтверждающим мандат ВСООНЛ. В 2017 году официальные лица США успешно выступили за формулировку, требующую от ВСООНЛ уведомлять Совет Безопасности всякий раз, когда они сталкиваются с блокпостами или другими препятствиями; теперь эти инциденты отмечены в докладах генерального секретаря ООН о выполнении резолюции 1701 СБ ООН. В 2019 году Совет Безопасности одобрил предложенную США формулировку, призывающую генерального секретаря оценить эффективность ВСООНЛ; в итоговом отчете были отмечены структурные недостатки. В 2020 году Совет Безопасности сократил максимальную численность сил ВСООНЛ с 15 000 до 13 000 военнослужащих. Тогдашний посол США в Организации Объединенных Наций Келли Крафт заявила: «Сокращение максимальной численности с 15 000 военнослужащих до 13 000 является важным шагом на пути к правильному определению миссии, которая в течение многих лет была перегружена ресурсами, учитывая ограничения на ее свободу передвижения и доступа». В бюджетном запросе администрации Джо Байдена на 2023 финансовый год говорится, что «наиболее эффективные функции ВСООНЛ, включая их механизм связи и патрулирование вдоль «Голубой линии», будут приносить пользу, даже когда «Хизбалла» препятствует свободе передвижения миссии и ограничивает доступ, препятствуя полному выполнению мандата ВСООНЛ». В резолюции от августа 2022 года, повторно санкционирующей мандат ВСООНЛ (Резолюция СБ ООН 2650), было подтверждено, что в соответствии с соглашением о статусе сил 1995 года между Ливаном и Организацией Объединенных Наций «ВСООНЛ не требуют предварительного разрешения или разрешения для выполнения возложенных на них задач и … уполномочен проводить свою операцию независимо». Как сообщается, формулировка предназначена для противодействия тому, что ВСООНЛ назвали «дезинформацией» среди некоторых жителей о том, что ВСООНЛ не уполномочены патрулировать без присутствия ЛВС. В оценке ВСООНЛ, проведенной генеральным секретарем ООН в 2020 году (S/2020/473), говорится, что в некоторых случаях местное население препятствовало патрулированию ВСООНЛ, если их не сопровождали ЛВС. Лидер «Хизбаллы» Хасан Насралла назвал резолюцию «нарушением суверенитета Ливана». Резолюция СБ ООН 2650 также продлила еще на шесть месяцев действие положения, содержащегося в Резолюции СБ ООН 2591 (2021), уполномочивающего ВСООНЛ принимать «временные и специальные меры» для оказания помощи ЛВС путем предоставления продовольствия, топлива, медикаментов и материально-технической поддержки.

Смерть миротворца ВСООНЛ в 2022 г.

По данным ирландских сил обороны, 14 декабря 2022 года ирландский военнослужащий, служивший в ВСООНЛ, погиб, когда колонна из двух бронированных машин, перевозивших восемь человек в Бейрут, попала под «огонь из стрелкового оружия». По словам министра иностранных дел и обороны Ирландии, инцидент произошел в деревне Аль-Акбия, к югу от Сидона, когда «толпа напала» на автомобиль, в котором ехал погибший. Детали инцидента остаются неясными и расследуются отдельно ВСООНЛ, Ирландией и Ливаном. «Хизбалла» отрицает свою причастность к тому, что она назвала «непреднамеренным инцидентом».

Вопросы для Конгресса

Финансирование США. Соединенные Штаты предоставляют начисленное финансирование ВСООНЛ через счет взносов на международную миротворческую деятельность (CIPA) в ежегодных государственных / иностранных счетах ассигнований на операции. На 2023 финансовый год оценочный взнос США для ВСООНЛ составляет 143 млн. долл. Текущая оценка миротворческой деятельности США (включая ВСООНЛ) составляет 26,94%. С середины 1990-х годов Конгресс ограничил выплаты США на миротворческие операции на уровне 25%, что привело к накоплению задолженности США (около 1 млрд долларов с 2017 финансового года). Бюджетный запрос администрации на 2023 финансовый год включает 730,3 млн долл.

Мандат ВСООНЛ. Законодательство 2022 финансового года предписывало администрации информировать комитеты об ассигнованиях «до будущих переговоров о продлении мандата ВСООНЛ». В конце 2022 года ВСООНЛ сообщили, что им «еще предстоит получить полный доступ к нескольким объектам, представляющим интерес», включая объекты «Зеленых без границ», туннели, пересекающие «Голубую линию», и полигоны за пределами государственного контроля. Законодатели могут рассмотреть вопрос о том, следует ли администрации стремиться к тому, чтобы СБ ООН ограничил, расширил или иным образом изменил мандат ВСООНЛ для повышения их эффективности.

Россия, Китай, Иран и КНДР не справились с ролью, которую им отвели США

Давид Нармания

В Южной Корее обеспокоились решением Японии радикально увеличить военные расходы. Согласно принятой в этом месяце Стратегии национальной безопасности, к 2027 году Токио намерен удвоить финансирование Сил самообороны, доведя его до положенных для членов НАТО — американских союзников в другой части света — показателей в два процента ВВП. Это сделает японскую армию третьей по финансированию в мире. В общей сложности за пять лет правительство Фумио Кисиды намерено потратить на эти цели 322 миллиарда долларов.

Пока что тревогу Сеула со страниц крупнейшего англоязычного издания в стране The Korea Herald выражают политологи. Однако сомневаться в том, что подобные мысли посещают и руководство страны, не приходится: исторически отношения двух стран складывались настолько непросто, насколько это возможно.

Если и есть тема, где взгляды жителей Южной Кореи совпадают с их северными братьями, то это оценка японской оккупации полуострова в период с 1910 по 1945 год. Правление назначавшихся из Токио генерал-губернаторов действительно стало одной из самых мрачных страниц в корейской истории — здесь и вынужденный отказ от традиционных имен и принятие имен по японскому образцу, и существенные ограничения в использовании родного языка, в том числе запрет изданий на корейском, и принуждение местных жительниц к работе в полевых борделях, сопровождавших японскую армию. И никакими экономическими успехами, которых удалось достичь в то время, такие воспоминания не перебить.

Оттого в Сеуле и воспринимают ремилитаризацию Японии, которая открыто говорит о планах стать ракетной супердержавой и теперь допускает нанесение упреждающего удара, с опасением. Особенно остро это воспринимается на фоне недавнего инцидента с северокорейскими беспилотниками: пять дронов вторглись в воздушное пространство страны, одному из них удалось долететь до столичного пригорода. При этом четыре впоследствии исчезли с радаров, а один спокойно вернулся в КНДР. Военные засекли их с большим опозданием и не смогли поразить ни одного. Безусловно, в противоракетной обороне и защите от дронов есть определенные различия, но подобные события определенно не внушают спокойствия жителям страны.

Конечно, Токио спешит заверить всех в том, что увеличение военных расходов вызвано исключительно успехами Пхеньяна в развитии его ракетной программы. Но Сеул в это верить не спешит. А ведь обе страны — очень важные союзники Вашингтона в регионе, первый рубеж в противостоянии с КНДР и Китаем.

И вот это все более вероятное охлаждение отношений двух важных для США партнеров в регионе становится симптоматичным для внешней политики Белого дома.

Американское руководство традиционно использовало внешние угрозы для консолидации своих союзников, однако в мире, который становится более многомерным, это делать все сложнее. Более того, с аналогичной проблемой Штаты сталкиваются не только в Восточной Азии.

Так, о суровую реальность противоречий разбиваются усилия по объединению южного фланга НАТО — споры между Турцией и Грецией нарастают и рискуют вылиться в вооруженный конфликт между двумя членами альянса.

Еще острее эта проблема встает на Ближнем Востоке: попытка подружить Израиль и Саудовскую Аравию на фоне их общего противостояния с Ираном оказалась настолько провальной, что Эр-Рияд фактически сошел с американской орбиты и постепенно превращается в самостоятельного регионального игрока, который выстраивает очень тесные отношения с Москвой и Пекином.

Однако наиболее болезненно этот процесс проходит в Европе — все чаще здесь задаются вопросом, стоит ли затрачиваемых усилий поддержка Киева. Российская угроза, с помощью которой Вашингтон пытается удержать союзников под своим контролем, понимается в каждой стране по-разному. И речь не только о традиционных европейских противоречиях в треугольнике Берлин — Париж — Лондон. Настоящим примером того, как надо отстаивать свой суверенитет, стала Венгрия, которая делает все, чтобы не поступиться им ради эфемерного лозунга о "защите демократии".

А вот Германия, Франция и Британия в этом плане действуют куда более скованно. В то же время здесь стоит отметить, что Британия при Риши Сунаке и Британия при Борисе Джонсоне по-разному ведут себя на Украине. Да и Эммануэль Макрон параллельно с заверениями о поддержке Киева не стесняется говорить о нарастающей опасности зависимости от США. По обе стороны Ла-Манша понемногу вспоминают о собственных интересах.

Зато герр Шольц являет собой хрестоматийный пример безволия. Пожалуй, в немецкой истории сложно найти период, когда роль Германии снижалась бы такими темпами без поражения в войне. Мощнейшая экономика и самая влиятельная страна Евросоюза, лишившись доступа к дешевым российским ресурсам, уступает нажитое непосильным трудом место Польше. Всему этому немецкое правительство могло бы помешать, но канцлеру не хватает духу называть черное черным, белое белым, а теракт на "Северных потоках" терактом.

Однако возможность исправить ситуацию у Берлина еще есть. Все-таки национальные интересы — вещь куда более постоянная, чем правительства.

И вот это осознание собственных национальных интересов из очагового явления приобретает системный размах. А умение их отстаивать станет одним из ключевых факторов успеха в эпоху турбулентности, в которую вступает мир.

Нормализация турецко-израильских отношений и их развитие новым правительством Израиля

Автор: Поляков Макс

По мнению уходящего в отставку «правительства перемен» приход к власти нового ультраправого правительства Израиля, под руководством «старого» премьер-министра Биньямина Нетаньяху может резко изменить приоритеты во внутренней политике страны, что существенно повлияет (не в лучшую сторону) на ее внешнюю политику. При этом явно видно, что Нетаньяху не хочет выпускаться этот вопрос из своих рук. Ведь даже должность министра иностранных дел он сделал ротационной между двумя кандидатами от своей партии Ликуд. И видимо особых полномочий, да и времени для работы у таких министров явно не будет, так как ротация будет проходить чуть ли не ежегодно. Так что можно предположить, что внешней политикой, как и ранее , будет заниматься только сам Нетаньяху. И это не самый худший вариант, особенно в Ближневосточном регионе, где складываются определенные перспективы для Израиля в плане дружбы с «серьёзными» соседями.

Так у нового израильского правительства есть возможность активизировать партнерство со средиземноморскими союзниками Грецией и Кипром. Но главное , что возвращается партнерство с давнем, но очень неспокойным «другом» — Турцией.

Последний по времени признак улучшения турецко-израильских отношений произошел 27 декабря, когда новый посол Израиля в Анкаре Ирит Лилиан вручила свои верительные грамоты президенту Реджепу Тайипу Эрдогану и заняла пост, который оставался вакантным в течение четырех лет. Стоит отметить, что последние два года Лилиан работала временным поверенным в делах посольства.

Двусторонние отношения между Анкарой и Иерусалимом значительно ухудшились с тех пор, как Эрдоган пришел к власти, и особенно после инцидента с судном «Мави Мармара» в 2010 году. Отношения частично восстановились после того, как премьер-министр Биньямин Нетаньяху принес извинения за инцидент, но затем снова ухудшились. В мае 2018 года в знак протеста против реакции израильской армии на беспорядки на границе с Газой Турция отозвала своего посла и попросила посла Израиля Эйтана Наэ покинуть страну. После изгнания Наэ Израиль изгнал турецкого поверенного в делах.

Однако как уже отмечалось ранее (см. «Б.Нетаньяху и Р.Т.Эрдоган обещают новую эру в израильско-турецких отношениях» от 18 ноября, 2022) ситуация изменилась около двух лет назад, когда Эрдоган начал сигнализировать о готовности к примирению. Ярким признаком в этом направлении стало личное участие Эрдогана в усилиях по освобождению двух израильских туристов, задержанных в Анкаре в ноябре 2021 года. В марте 2022 года Анкару посетил президент Израиля Ицхак Герцог, официально восстановивший двусторонние отношения. Министр иностранных дел Израиля Яир Лапид посетил Анкару в июне и встретился со своим турецким коллегой Мевлютом Чавушоглу. В августе прошлого года после четырехлетнего перерыва две страны договорились полностью восстановить отношения и повторно назначить послов.

Стоит отметить, что Ирит Лилиан, бывший посол в Болгарии и Австралии, сыграла ключевую роль в израильско-турецком примирении благодаря своим прекрасным отношениям с турецким руководством. Она считается одним из ведущих дипломатов Израиля.[[i]]

После вручения верительных грамот Лилиан сказала: «Это была волнующая церемония, которая наполнила наши сердца надеждой. Мы все стремимся к тому, чтобы процесс дипломатического сближения между Израилем и Турцией расширялся, расширялся и расширялся во многие области сотрудничества. Это в наших интересах, в в интересах Турции и в интересах всего региона. Как принято говорить, иншалла! Мы все надеемся, что добрая воля действительно восторжествует». Она также написала в Твиттере: «Сегодня днем был очень эмоциональный момент , когда я вручала свои верительные грамоты президенту Турецкой Республики. С нетерпением жду еще многих позитивных событий в двусторонних отношениях между Израилем и Турцией в ближайшем будущем».

Новый посол Турции в Израиле Сакир Озкан Торунлар ранее в этом месяце вручил копию своей верительной грамоты Министерству иностранных дел. Саму грамоту он должен представить президенту Герцогу 11 января.

В прошлом году израильско-турецкие отношения оживились в нескольких областях, включая туризм, торговлю и академические связи. Например, организованная Торговой палатой Израиля делегация из 100 израильских бизнесменов прибыла в Стамбул 5 декабря, чтобы встретиться с турецкими коллегами и изучить возможные проекты сотрудничества.

На первый взгляд кажется, что турецко-израильские отношения возвращаются к лучшим временам, но остаются фундаментальные вопросы о будущем отношений, в частности, из-за продолжающейся поддержки Анкарой ХАМАСа.[[ii]]

С одной стороны, Национальная разведывательная организация (MIT) Турции и израильские спецслужбы, как сообщается, чрезвычайно хорошо сотрудничали, чтобы помешать иранским террористам, которые были отправлены в июне для совершения нападений на израильских туристов на турецкой территории.

С другой стороны, Израиль, по-видимому, еще не получил четких гарантий того, что ХАМАС будет ограничена в своей способности действовать в Турции, откуда он координирует финансирование терактов в Иудее и Самарии, широко известных как Западный берег, и также стремится организовать их. Точный масштаб этой деятельности неизвестен.

Джордж Цогопулос, научный сотрудник Центра стратегических исследований Бегина-Садата и лектор Европейского института в Ницце, заявил JNS: «Я никогда не ожидал, что отношения между Израилем и Турцией полностью вернутся к норме, несмотря на восстановление [полные] дипломатические отношения — без получения Иерусалимом заверений Анкары об ограничении ХАМАСа и наличия доказательств в этом направлении. Правительство Нетаньяху, в частности, будет непреклонно в своем справедливом требовании». «Сказав это, мяч будет на стороне Турции. Эрдоган очень хорошо знает, что он должен сделать, чтобы помочь израильскому правительству, а также рядовым израильским гражданам снова доверять Турции. Это будет долгий процесс», — добавил он.

Усилия по улучшению отношений с Израилем являются частью более широкой тенденции, сказал Цогопулос: «Турция стремится восстановить связи с рядом стран Средиземноморья и Ближнего Востока. Саудовская Аравия, ОАЭ и Египет — в некоторой степени — являются примерами в тандеме с Израилем».

«Поэтому я бы поставил улучшение турецко-израильских отношений в контекст корректировки стратегии Анкары. Эрдоган осознает риски и пределы постоянной вражды с другими и стремится создавать возможности для сотрудничества. Очевидно, что Израиль имеет большое значение для его страны, как показывает история турецко-израильских отношений до 2010 года» — считает эксперт.

По оценке Цогопулоса, в нынешних обстоятельствах Эрдоган особенно заинтересован в том, чтобы угодить Вашингтону, а также в «предотвращении ситуации, когда Турция может оказаться в стороне от региональных дискуссий в Восточном Средиземноморье», касающихся месторождений природного газа и других вопросов.

«Модернизация отношений будет способствовать углублению связей между двумя народами, расширению экономических, торговых и культурных связей, укреплению региональной стабильности», — сказал ранее премьер-министр Яир Лапид и добавил: «Возобновление отношений с Турцией [Турцией] — это… очень важная экономическая новость для граждан Израиля. Мы будем продолжать укреплять позиции Израиля в мире».

Тем не менее, согласно июльскому сообщению газеты Israel Hayom, ожидания того, что медовый месяц Израиля с Эрдоганом изменит некоторые привычки и модели поведения Турции, еще не оправдались.

«Например, в рамках примирения с Израилем Турция взяла на себя обязательство не допустить, чтобы ХАМАС готовил террористические акты внутри своих границ, и даже сократить присутствие и активность организации на своей территории», — говорится в сообщении. В октябре во время встречи Р.Т.Эрдогана с министром обороны Израиля Бени Ганцем министр обвинил лидеров ХАМАС в Турции в координации и финансировании терактов в Иудее и Самарии.

В ноябре Middle East Eye сообщил, что Турция отказалась выполнить требования Израиля о депортации лидеров ХАМАСа, проживающих в стране, сославшись на комментарии министра иностранных дел Мевлюта Чавушоглу на парламентских слушаниях. «Мы не удовлетворили ни одного запроса [Израиля] в отношении ХАМАСа, потому что мы не воспринимаем ХАМАС как террористическую группу», — сказал тогда Чавушоглу. «Мы всегда стремимся объединить их с ФАТХ», — добавил он.

Турция является четвертым по величине торговым партнером Израиля, а в 2021 году она была пятым по величине экспортным направлением Израиля. С 1 мая 1997 года две страны подписали соглашение о свободной торговле и провели четыре совместных экономических саммита. Но после событий 2010 года наступил кризис и застой как в отношениях, так и в экономике.

В то же время разрыв с Турцией позволил Израилю получить новых друзей в лице Греции и Кипра.

И даже сейчас, по словам Цогопулоса, появляется новая возможность для активизации израильско-греко-кипрского альянса. «Я считаю возвращение [Биньямина] Нетаньяху к власти хорошей новостью для израильско-греко-кипрского стратегического партнерства. Это партнерство потеряло импульс во время администрации Беннета-Лапида. Кроме того, президентство Байдена не поддерживает активно трехсторонний механизм Иерусалима, Афин и Никосии, поскольку он стремится устранить некоторые препятствия, которые, возможно, отталкивают Анкару от Запада», — сказал он и отметил: «На мой взгляд, Нетаньяху сможет найти баланс между необходимостью для Израиля нормализовать отношения с Турцией, многообещающим развитием партнерства Иерусалима, Афин и Никосии и необходимым успокоением опасений Вашингтона».

«Правительство Израиля может работать вместе с правительствами Греции и Кипра — после парламентских и президентских выборов, которые пройдут как в Греции, так и на Кипре в 2023 году, — чтобы обеспечить участие Турции в региональных обсуждениях при условии соблюдения ею контактный код большинства стран Восточного Средиземноморья. Даже здесь мяч будет на стороне Турции», — сказал Цогопулос.

Ситуация в регионе, а так же развивающийся энергетический кризис в Европе, способствует сближения позиций Израиля и Турции по многим вопросам, хотя каждый при этом преследует и свои интересы, которые не всегда могут устроить партнера. Тем не менее диалог начатый Нетаньяху с Эрдаганом неделю назад, еще до вступления его должность говорит о том, что и Израиль и Турция заинтересованы развитии этих отношений, а значит они будут развиваться.

[i] https://www.al-monitor.com/originals/2022/12/israels-new-ambassador-turkey-presents-credentials-erdogan#ixzz7oog4XfDd

[ii][ii][ii] Full normalcy in Turkish-Israeli relations hinges on restrictions on Hamas https://www.jns.org/full-normalcy-in-turkish-israeli-relations-hinges-on-restrictions-on-hamas/

Парк Замковой горы - жемчужина Ниццы

В ноябре прогулка с Татьяной Клемберг по садам и паркам будет весьма необычна - нам предстоит пройти и ввысь, и вглубь насколько это возможно.

Мы поднимемся на высоту почти 100 м, пройдя полтысячи ступенек, чтобы опуститься в глубину веков. И чтобы заинтересовать вас ещё больше, скажу, что этот парк занимает 2-е место среди любимых парков Франции для пользователей оценочного сайта TripAdvisor, специализирующегося на путешествиях: за Люксембургским садом в Париже и перед Тет-д'Ор в Лионе. Он находится на 10-м месте в рейтинге парков Европы и на 25-м месте в мире.

Парк Замковой горы (Colline du Château) с великолепными видами на Ниццу и залив Ангелов - излюбленное место прогулок жителей и гостей Ниццы. Он ассоциируется как превосходный общественный парк, и лишь немногие посетители знают об основополагающей роли этой возвышенности в истории Ниццы! Так отчего же наш любимый парк удостоился столь высокой оценки не только местными жителями, но и многочисленными гостями Лазурного берега?

Ввысь!

Преодолеете ли 500 ступенек лестницы Лесаж через башню XIII века Tour Bellanda или предпочтёте более лёгкий и скоростной (с марта 2011 года бесплатный и всего за несколько секунд!) подъём на лифте, шахта которого расположена в бывшем глубоком колодце, помпезно названном Восьмым чудом света и призванном в XVI веке увеличить автономность крепости во время осады? При проходе по туннелю к лифту можно одновременно совершить краткий исторический экскурс в многовековую историю Ниццы. Уверена, что оба способа подняться к этому историческому месту - Мекке культуры Ниццы, гарантируют незабываемые впечатления!

Основание башни Белланда, ранее с XVI века называемой Тур Сент-Эльма (в честь святого - покровителя моряков), затем Tour Bellevue, - единственный восстановленный элемент средневековой крепости, известной тем, что под её куполом, украшенным покрытой глазурью генуэзской черепицей, между 1831 и 1844 гг. принимала у себя знаменитого композитора Гектора Берлиоза, который, вдохновленный пейзажами, написал там увертюру к «Королю Лиру». Панорама башни вдохновила его также на создание «Корсара».

«Ах, моя дорогая башня Поншетт, где я провел столько сладких часов, с вершины которой я так часто перед восходом солнца посылал свой утренний привет спящему морю...», - писал Гектор Берлиоз.

В 1963 г. в башне открыл свои двери Военно-морской музей, просуществовавший до 2002 года. А с 2011 г. благодаря партнерству города Ниццы и EDF башня получила светодиодное освещение и теперь видна днём и ночью.

Ну а восхождение по лестнице имени Ж.-Ш. Лесажа, построенной в 1888 г., которая, хотя и впечатляет (не забыли? 500 ступенек!), в конце концов не так уж сложно. Поскольку панорамные пейзажи над заливом Ангелов, которые постепенно проявляются на наших глазах, настолько возвышенны, настолько стимулируют, что мы почти забываем о затраченных усилиях.

Идеально расположенный у моря, между портом и старым городом, Замковый холм предстаёт пышным зелёным парком площадью 19,3 га, защищающим от палящего средиземноморского солнца, и достаточно высоким, чтобы насладиться прохладным бризом. В его тенистых витиеватых пешеходных дорожках можно довольно легко запутаться. Просто наслаждайтесь блужданием и посмотрите, на что вы наткнетесь! С бельведера, возвышающегося над каскадом и в целом над Ниццей на 93 м, открываются самые роскошные виды на залив Ангелов с его знаменитой Английской набережной до массива Эстерель, на Ниццу и защищающие её от северных ветров окружающие побережье Приморские Альпы. Поднимитесь сюда, на эту «колыбель солнца», на восходе или в сумерках, чтобы увидеть «открыточные» картинки рождения солнца и его закатов.

Но… вот, увы, от самого давшего названия холму и парку замка, который на протяжении тысячелетия занимал плато этого холма, сегодня остались лишь руины. А ведь именно в этом месте была основана Ницца.

В глубину веков

В наши дни, за неимением реального видимого замка, важное военное прошлое холма (и города Ниццы, соответственно) несколько подзабыто... Но представьте себе средневековый город, дворец графов Прованса и кафедральный собор!

А в XVII веке располагавшаяся на холме оборонительная цитадель герцогов Савойских была по мощности сравнима разве что с фортом Каркассона!

Ещё ранее вершина этой высокой, почти 100-метровой скалы была заселена сначала доисторическими людьми, по крайней мере, еще в бронзовом веке, около 2100 г. до н.э., а может быть, и раньше. Примерно в третьем веке до нашей эры холм стал греческим поселением, ведущим торговлю с другим греческим средиземноморским портом - Массалия или Марсалия (ныне Марсель). Поселение назвали Никайя...

В XI веке здесь был возведен замок, вокруг которого на протяжении 7 веков развивался крупный средневековый город-крепость. Замок и его валы занимали южное плато холма, а на севере располагался пригород. Только с XII века среда обитания расширилась ниже холма. По мере того, как город рос и процветал, население стекалось по западным склонам холма. Для их защиты была построена новая и более крупная стена, окружавшая восточную часть Старой Ниццы.

Старый укрепленный замок несколько раз перестраивался и расширялся, став настоящей цитаделью в XVI веке, что позволило ему выдержать франко-турецкую осаду 1543 года.

Выдержав ещё две осады, замок капитулировал в январе 1706 г., разрушенный после 54 дней «бомбардировок» армией Людовика XIV - крепость рухнула под беспощадным артиллерийским огнем. Некогда неприступный замок был разрушен до основания.

Год 1713. Ницца и её графство были возвращены Виктору Амедею II. Но от идеи восстановления укреплений отказались. В течение оставшейся части XVIII века принцы Савойские использовали холм для военных учений и складов. Осталось немного пастбищ для развития сельского хозяйства, но этого было недостаточно, чтобы остановить случайные оползни, которые погребли дома внизу.

Год 1822 (по другим источникам 1830-й). Герцог Савойский Шарль-Феликс решил пожертвовать землю городу, приказав устроить здесь место для отдыха: общественный ландшафтный сад с подъездными путями, променадами и водопадом. На холме возник прекрасный парк. Садовники засадили местность алеппскими соснами, отличающимися изящностью, ажурной раскидистой кроной и причудливой формой, кипарисами, оливами, каменными дубами и другими лиственными деревьями. Парк стал «колыбелью солнца».

В XIX в. английская и русская аристократия, выбравшая Ниццу в качестве зимнего курорта, сделала сад одним из любимых мест для прогулок.

После присоединения Ниццы к Франции в 1860 г. Наполеон III был одним из первых официальных французских посетителей. По его оценке, «это самый красивый пейзаж, который я когда-либо видел, он восхитителен!».

В конце XIX века Замковая гора превращается в настоящую зону отдыха. Увеличению объёмов растительности и привлечению ещё большего числа гостей способствовало строительство водопада в 1885 году. И создан он был, чтобы было видно издалека... Полностью искусственный, он выполнен в духе «романтических садов» того времени, сочетающих в себе природу, бутафорские руины, водопады и пещеры. А вот в нашем парке руины и пещеры самые-самые настоящие! Водопад (по-французски каскад) - это освежающий оазис, построенный в тени старой укрепленной башни. Система водоснабжения каскада доставляла воду из долины реки Везюби (приток Вара), что примерно в 50 км к северу от Ниццы, а также несла воду и в саму столицу Ривьеры. Каскад сегодня - это и освежающая прохлада в жаркие дни, и место медитации от движения и шума воды, и это, конечно, превосходный фон для самых красивых фотографий с пойманной радугой!

Гуляя здесь, вы случайно (или неслучайно) можете забрести на старинное Замковое кладбище, которое после разрушения крепости в XVIII в. появилось на нижнем плато, в то время как верхнее всё еще находилось в руинах. Уверена, это место впечатлит вас надгробиями - настоящими произведениями скульптурного искусства. Христианское кладбище (ныне католическое и протестантское) и еврейское являются свидетельством замечательного культурного, исторического и художественного разнообразия Ниццы и вместе - одним из величайших монументальных кладбищ Европы. Здесь представлено 2250 гробниц разных художественных стилей, памятники и монументы, установленные многим политическим и социальным деятелям Франции и Италии конца XIX - XX вв. Здесь похоронены также и иностранцы времён зимнего туризма. У входа - монументальная пирамида в память о погибших при пожаре в муниципальном театре в 1881 году. Среди самых известных захоронений: политик Леон Гамбетта. В 1920 г. его сердце помещают в урну и переносят в Пантеон; семья Джузеппе Гарибальди; Гастон Леру - писатель, наиболее известный своими детективными романами, пронизанными фэнтези; среди его работ: «Призрак оперы», «Кровавая кукла»; Рене Госинни, отец-сценарист «Астерикса» и редактор «Пилота»; дочь основателя автоконцерна «Мерседес-Бенц» Мерседес; русский писатель и общественный деятель Александр Герцен.

Возможно, ваше внимание привлечёт яркого охристого цвета небольшая часовня Святой Троицы с барочными акцентами снаружи и внутри, датированная 1935 г., архитектор - Франсуа Арагон, который также расписал интерьер красивыми фресками. Изящная колокольня с куполом, покрытым разноцветными глазурованными изразцами, возвышается над местом вечного покоя.

Необычный обычай Замковой горы

Об этом тоже непременно следует рассказать заранее, чтобы вы не испугались ненароком! Каждый день в полдень (кроме 14 июля) с шато раздается оглушительный пушечный выстрел. На самом деле сейчас это пиротехнический воздушный «каштан». Чёрный порох поднимает «бомбу» на высоту 60 м. Достигнув вершины, заряд взрывается, не оставляя цвета, разве что чуть дымку. Выстрел настолько мощный, что слышен и вдалеке от холма.

Традиция восходит к 1862 году. Шотландец сэр Томас Ковентри обедает дома со своими офицерами. Поскольку его жена часто опаздывает, сэр использует этот пушечный выстрел как сигнал для супруги, чтобы та приготовила обед вовремя. Вернувшись домой в свой замок в Эдинбурге, Ковентри оставил ратуше Ниццы денежную сумму на продолжение этого ритуала. Впоследствии Ф. Малуссена издал муниципальный указ, чтобы эта традиция продолжалась. Но… будьте начеку! Раз в году пушечный выстрел делается на час раньше: каждое 1 апреля выстрел раздаётся в 11 часов утра.

Сегодняшние дни

Большая часть вершины холма представляет собой огромный газон, обширную игровую площадку, спортивный центр, ресторанчики. Colline du Chateau с его просторным тенистым парком, потрясающими видами и историческими руинами - отличное место для пикника, занятий спортом или романтической прогулки. И конечно, древние руины, археологические находки и неожиданные открытия - для любителей и знатоков истории!

Невозможно не заметить мозаику из гальки и керамики. Эти современные мозаики как напоминание о море и греческом происхождении Никайи (около 300 г. до н.э.). Самая масштабная мозаика изображает греческую лодку, с легендой из знаменитого стиха Du Bellay: «Heureux qui comme Ulysse a fait un beau voyage» (Счастлив тот, кто, как Улисс, совершил прекрасное путешествие).

Дизайн этого и других греческих мотивов 1960-х г. принадлежит Charles Catherin, главному архитектору города Ниццы, страстному поклоннику Греции. А реализация была поручена Honoré Gilly, художнику-каменщику, который знал, как оживить все эти кусочки плитки насыщенными цветами. Эти великолепные мозаики, являющиеся частью наследия города, к сожалению, малоизвестны и заслуживают достойного внимания.

Ну а для автора статьи - страстного ботаника - это «зелёный остров» и прекрасное место для наблюдения за сезонными изменениями природы, т.к. среди вечнозелёных растений здесь всё же много и листопадных, и красивоцветущих. И если вам также интересна флора, обязательно загляните сюда весной, чтобы полюбоваться яркими кронами багрянника, нежно-розовыми веточками цветущего тамарикса (иначе - жемчужного дерева) или вдохнуть сладостный аромат флёр д’оранжа и робинии (вспомните «белой акации гроздья душистые»). Или сейчас, осенью, когда вас должна удивить огромная кёльрейтерия (иначе - мыльное дерево) с её необычными розово-бордовыми плодами.

Заглядывая в будущее…

Замковый парк - символическое место в истории Ниццы, является сегодня предметом масштабного проекта реконструкции. Проект, который наделал много шума на недавней выставке архитектурно-градостроительного Форума урбанизма и архитектуры в Ницце. Больше зелени и пешеходных зон, пешеходные мостики над местами археологических раскопок... Новый вариант Замкового холма скоро увидит свет.

В парке планируется установить флеш-коды, распознаваемые смартфонами, что позволит всем желающим просматривать внешний вид укрепления из простого 2D-изображения в 3D-модель замка и отобразить замок, наложенный на раскопки и останки. И далее: 4-е измерение - время: и эволюция укрепления с течением времени (самая старая и самая последняя фазы, поскольку нынешнее видение замка относится к концу XVI века)…

Этим многоточием мы завершаем самую, пожалуй, фантастическую прогулку по паркам и садам Ривьеры. И с вами, как и раньше, была ваш гид

Татьяна КЛЕМБЕРГ

www.instagram.com/tatjana_klemberg

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова программе «Большая игра» на «Первом канале», Москва, 28 декабря 2022 года

Вопрос: Несколько лет назад разговаривал с бывшим Государственным секретарем США Г.Киссинджером. Тогда я только вернулся из Москвы и сказал ему, что если политика США и НАТО – игнорирование российских озабоченностей, причем с довольным «причмокиванием» – будет продолжаться, то России придется применить силу. Г.Киссинджер ответил, мол, если мы это сделаем, то понесем большой ущерб, и против нас объединится вся НАТО.

Он оказался прав: «коллективный Запад» объединился в ответ на специальную военную операцию и продемонстрировал даже большую монолитность, чем многие из нас ожидали. Россия стоит гордо и уверенно. Москва однозначно не производит впечатление «города», которой дрогнул и сомневается в своей правоте и силах.

Какие Вы видите перспективы эскалации военных действий, с одной стороны, а с другой – серьезных переговоров в следующем году?

С.В.Лавров: Вы правы в том, как «коллективный Запад» сплотил ряды. Но это произошло не по «зову сердца» каждого участника альянса. Их сплотили, прежде всего, США. Менталитет доминирования никуда не исчез.

Пару недель назад я обратил внимание на заявление одного из профессоров Стэнфорда, что США должны быть глобальным жандармом, чтобы спасти мир. Не только НАТО, но и Евросоюз как объединение, которое еще не так давно в своих речах претендовало на стратегическую автономию, полностью подчинился единой западной линии. Создаются центры координации действий НАТО и ЕС, втягиваются нейтральные государства (Финляндия, Швеция). Задолго до этого начала внедряться программа «мобильности», позволявшая по своему предназначению использовать транспортную и иную инфраструктуру не натовских стран для продвижения техники альянса на восток, поближе к нашим границам.

На днях в «Большой игре» обсуждалась тема глубинных перемен, происходящих в Европейском союзе и в Европе в целом, относительно смещения центра тяжести в пользу блага европейцев, прежде всего Польши, стран Балтии, Чехии, Словакии. Еврогранды в этой ситуации теряются. Президент Франции Э.Макрон четыре года назад говорил о необходимости для Европы полагаться на собственные силы, иметь свою армию. Был изобретен «Стратегический компас» как шаг на пути к стратегической автономии. Э.Макрон говорил о смерти мозга НАТО, показывая свою разочарованность в процессах, навязанных из-за океана. Сейчас об этом речи не идет. Президент Франции заявлял, что когда-то придется строить архитектуру безопасности в Европе с учетом интересов всех стран, включая Россию. Но его тут же одернули «младшие» члены западного альянса. Это воспринимается всеми как естественный ход вещей.

Относительно того, как Россию воспринимали все эти годы, включая период, когда Вы с Г.Киссинджером затрагивали эту тему. Западные коллеги приговаривали, что «Россия должна знать свое место». Делали это с удовольствием. Меткое наблюдение. «Удовольствие» проявлялось практически во все годы после исчезновения Советского Союза. Сначала нас хлопали по плечу в буквальном и переносном смысле. Считали, что мы в кармане у «золотого миллиарда», становимся частью западной системы глобализации. Сейчас ее называют системой «правил», на которых должен основываться миропорядок. Нас видели в качестве обычного «младшего» партнера, владеющего нужными Западу ресурсами и кому Запад будет давать технологии, сохраняя и закрепляя положения партнера в своей системе координат. Там «музыку заказывают» западные лидеры, прежде всего США и их ближайшие союзники в Европе, расправившие плечи и считающие себя вправе диктовать дальнейшие пути развития этого континента.

Недавно вызвала много комментариев статья Г.Киссинджера. Обратили внимание на оценки, прогнозы, включая варианты, как ему видится окончательное урегулирование. Удивительно, что никто не обратил внимание на фразу, которая в этой статье упоминается как нечто самой собой разумеющееся. Она гласит: «две ядерные державы соперничают за страну (Украину), имеющую в своем распоряжении лишь обычные вооружения». Наверное, по Фрейду. Хотя Г.Киссинджер мудрый человек, ничего зря не говорит.

Но это откровенное признание того, кто с кем воюет. С нами воюет «коллективный Запад» во главе с ядерной державой – США. Эта война нам была давно объявлена: после завершения госпереворота на Украине, оркестрованного США и поддержанного Евросоюзом, после того, как Минские договоренности (как окончательно выясняется) никто не собирался выполнять. А.Меркель вновь это подтвердила.

За несколько лет до завершения своего канцлерства в разговоре с Президентом России В.В.Путиным, когда он в очередной раз привлекал ее внимание к тому, что было написано черным по белому, – о необходимости решения вопросов особого статуса в прямом диалоге между Киевом, Донецком и Луганском, – она сказала, что это «конструктивная двусмысленность». Дескать, Россия решает всё в Донбассе, она и должна договариваться с Киевом. Это совсем не прозрение, не желание в последний момент не отстать от «поезда», набирающего русофобские темпы. Это было глубоко укоренено.

На саммит «нормандской четверки» в Париже в декабре 2019 г. эксперты из Администрации Президента и МИД подготовили согласованный текст договоренностей, подтверждавший принципиальные положения Минских соглашений. «Первым номером» значилось прекращение огня и разведение сил по всей протяженности линии соприкосновения. Это было согласовано всеми.

Когда четыре лидера сели за круглый стол в Елисейском дворце, а сопровождавшие расположились по периметру, Президент Украины В.А.Зеленский сказал, что не будет выполнять и подписываться под разведением сил вдоль всей линии соприкосновения. Максимум – выбрать три экспериментальных участка и там попробовать осуществить разведение. Подозрения возникли мгновенно, но мы прояснили причину, по которой между консенсусом экспертов и его разрушением на уровне глав государств произошла такая метаморфоза. Американцы послали «сигнал», что если В.А.Зеленский разведет силы по всей линии соприкосновения, то русские Донбасс никогда не отдадут.

Вопрос: Вы знаете это как факт, что он получил такого рода совет, инструкцию от США?

С.В.Лавров: Не знаю, от кого конкретно. Но они ему сказали то, о чем я упомянул: если разведет силы, то резко сократит свои шансы забрать силой эти территории. Они хотели забирать силой по одной причине – не желали выполнять Минские договоренности в части, содержащей условия восстановления территориальной целостности Украины. Они простые: русский язык, своя местная полиция (как в США в разных штатах), обязанность центральной власти проводить консультации при назначении судей и прокуроров, особые экономические связи с соседними регионами России.

Такое есть у Республики Сербской в Боснии и Герцеговине, а также предусмотрено договоренностью Приштины и Белграда (достигнутой «под фанфары» при посредничестве Евросоюза в 2013 г.) о создании Сообщества сербских муниципалитетов Косово. Примерно те же права предоставлялись сербам на севере этого края, как и в Минских соглашениях русским, проживающим на территориях, о которых тогда шла речь.

В.А.Зеленский отказался от восстановления территориальной целостности Украины путем предоставления части своего населения прав, закрепленных в многочисленных международных конвенциях и конституции страны, где до сих пор прописана обязанность государства обеспечивать права национальных меньшинств, а русские упомянуты отдельно. План «Б» существовал давно, еще в Париже в 2019 г. Иногда украинские лидеры проговаривались, что Минские договоренности не в их интересах, предлагали забрать силой.

У процесса украинской трагедии богатая история. Сейчас её часть, объясняющую происходящее пытаются отменить, как и многое другое. Русскую культуру на Украине отменяют уже долгие годы. Законы начали принимать при П.А.Порошенко и продолжают штамповать при В.А.Зеленском. Пару лет назад они одобрили закон о статусе украинского языка как государственного. Это вызывало тревогу даже в Венецианской комиссии Совета Европы, в Евросоюзе, в ОБСЕ. Но максимум, на что тогда смогли пойти эти уважаемые институты, – это сказать украинцам, что закон можно оставить, но тогда обновить существующее законодательство о национальных меньшинствах.

Несколько недель назад Верховная Рада во втором чтении приняла закон о национальных меньшинствах. Это образец украинского законотворчества. Там сказано, что государство гарантирует права всех меньшинств в объеме, вытекающем из действующего законодательства. Все то, что уже было порушено (образование, СМИ, культура), в новом законе о нацменьшнствах признано в качестве базы прав, которыми киевский режим готов наделить национальные меньшинства. Уже возбудилось румынское руководство. Стали громко говорить о необходимости консультаций, что их никто не спрашивал. Хорошо известно об отношении к венграм и о том, как киевский режим относится к венгерскому меньшинству. Про русских и говорить нечего.

Простите, что делаю такую преамбулу к ответу на Ваш вопрос. Речь идет об утверждении или неутверждении неоколониального миропорядка, о котором говорил Президент России В.В.Путин. Запад скрывает его под лозунгом уважения «миропорядка, основанного на правилах». Когда появился этот термин, я просил западных коллег (тогда мы еще общались) передать список, перечень «правил», где это закреплено. Удивляться бессмысленно. Никто никогда не передавал никаких ссылок на конкретные «правила», где можно было бы прочесть, как себя вести. Ответ простой: эти «правила» означают, что все должны подчиняться США.

Вопрос: Эти правила были выдвинуты Западом, но никогда не утверждались в ООН.

С.В.Лавров: Нигде и никогда. Никто их не видел. Когда они впервые стали вбрасывать это в международный дискурс, мы сразу озадачились и пытались их втянуть в какое-то вменяемое обсуждение. Но ничего этого они делать не хотели.

Эти «правила» лучше всего отражает заявление профессора из Стенфорда, что США должны быть мировым жандармом, чтобы спасти мир. Во многих американских доктринальных документах Россия объявлена немедленной угрозой. Не из-за того, что мы каким-то образом на кого-то собираемся нападать, а потому что бросили вызов этому миропорядку. Следующий на очереди Китай. Системный, наиболее грозный вызов долгосрочного характера. Единственная держава, которая может обогнать США практически во всех областях. Пекин по запасам ядерного оружия, по развитию ядерного потенциала скоро выйдет на уровень Москвы и Вашингтона.

Ответ на вопрос ожидать ли эскалации, можно искать в разных высказываниях, оценках политологов. Руководство России не говорит о намеренности продвигать подход, предполагающий эскалацию. Настроены обеспечить выполнение целей специальной военной операции. Как подчеркнул Президент В.В.Путин, наш абсолютный приоритет – четыре новых региона Российской Федерации. Они должны быть освобождены от угроз нацификации, которым подвергались долгие годы. Необходимо обеспечить безопасность всех живущих там людей, соблюдение их прав.

Еще одна важнейшая цель – недопущение создания и сохранения на украинской территории каких-либо угроз нашей безопасности. Сейчас говорят, что Запад не пытался каким-то образом подталкивать Украину к боевым действиям против России, но удушение русскоговорящего населения Украины считаю настоящей агрессией.

Вопрос: Хочу уточнить. Когда Вы говорите о четырёх регионах, Вы говорите об их административных границах или той части территории, которая сегодня находится под реальным контролем государства «Россия»?

С.В.Лавров: Нет. Говорю об их границах в составе Российской Федерации в соответствии с Конституцией нашей страны. Это очевидная вещь.

Вопрос: То есть, эти территории ещё должны будут Россией освобождены?

С.В.Лавров: Конечно. Это требование волеизъявления, которое состоялось во всех четырёх регионах. В ДНР и ЛНР давно, а в Запорожской и Херсонской областях осенью 2022 г.

Вопрос: То, что Вы ожидаете добиться в конце процесса переговоров или признание этого факта Украиной является условием начала переговоров?

С.В.Лавров: Президент России В.В.Путин неоднократно говорил о том, что мы никогда не отвергаем предложение достигать дипломатических договорённостей. Условия, на которых мы готовы их обсуждать, хорошо известны. Неотъемлемой частью этих условий является принадлежность четырёх территорий, регионов Российской Федерации. Это не всё, что требуется обсуждать.

Второй большой блок проблем, помимо судьбы граждан, которые не хотят жить под властью нынешнего режима с откровенной нацистской и расистской направленностью и философией – это безопасность всей Российской Федерации, которая была подвержена многочисленным угрозам, создававшимся на украинской территории. Когда сейчас кто-то говорит, что это совсем не так, что все эти учения, проводимые на Украине, в том числе на Чёрном море, это было «военное сотрудничество в мирных целях». Территорию Украины достаточно активно «осваивали», включая планирование (мы это тоже знаем) и создание военно-морской базы на Азовском море. Сами понимаете, что тогда это море было морем двух государств. Появление там военно-морской базы англосаксонского происхождения радикально меняло ситуацию в сфере безопасности. Точно так же, как вынашивались до госпереворота и до состоявшегося референдума планы создания военной базы в тогда ещё украинском Крыму с прицелом на нейтрализацию наших возможностей в Чёрном море.

Не ведём дело какими-то спонтанными, наступательными и яркими операциями, как это практикует украинская сторона, как правило, не считаясь с потерями. Лишь бы только медийный эффект был достигнут здесь и сегодня, Запад продолжал бы «воспевать» нынешнее руководство, как представителей истинной демократии, В.А.Зеленский – герой на все времена, поэтому ему нельзя ни в чем отказать. В чём-то ему отказывают. На Западе есть умные люди, понимающие, что этим людям и этому режиму нельзя передавать в руки какие-то виды вооружения.

«Анонимные специалисты» из Пентагона не раз говорили, что они не имеют права запрещать В.А.Зеленскому наносить удары по территориям, которые международно признаны как Украина, в том числе прямо называя и Крым. Было несколько анонимных, но достоверных свидетельств того, что модернизация соответствующих ракетных систем залпового огня с тем, чтобы они обрели дальность до 1000 км, напрямую делали американские специалисты. Никто не скрывает, что данные со спутников, как военных, так и с гражданских, принадлежащих американским собственникам, активно используются в режиме реального времени для корректировки огня. Целеполагание напрямую осуществляется с вовлечением американских специалистов. Поинтересовались у американцев по каналам, которые пока у нашего посольства сохраняются: означает ли решение передать батарею «Пэтриот», учитывая сложность в её использовании, что там будут американские специалисты. Нам достаточно пространно объясняли, что этого не планируется, т.к. США не хочет и не будет воевать напрямую против России. «Пэтриот» будет вводиться в действие в течение нескольких месяцев, пока украинские военнослужащие не освоят эту технологию. Но десятки, а может быть даже и сотни американских военнослужащих там есть. Они были на Украине ещё до госпереворота. Сотрудники ЦРУ занимали минимум один этаж в Службе Безопасности Украины. Сейчас там есть значительный аппарат военного атташе. Военные специалисты явно занимаются не только нанесением визитов в Министерство обороны Украины. Так или иначе оказывают прямые консультативные (может и более, чем консультативные) услуги. Там есть и группа специалистов, которая (как объяснил Пентагон в Конгрессе США) все эти месяцы контролировала, как используется американское вооружение. Поэтому, когда в Конгрессе попытались потребовать создать специальный механизм, Пентагон ответил, что «они» уже там за всем этим следят. Это довольно интересная ситуация. Фактов о том, как западное оружие всплывает на «чёрных рынках» Европы (пока ещё, может быть уже и в других регионах) предостаточно. Попросил своих сотрудников сделать подборку из открытых источников для того, чтобы показывали нашим собеседникам то, что пока «заметается под ковёр».

Мы не спешим. Об этом сказал Президент России В.В.Путин. Хочется как можно раньше закончить эту войну, которую Запад готовил и в итоге через Украину против нас развязал. Приоритет для нас – жизни солдат и мирных граждан, которые остаются в зоне боевых действий. Мы – народ терпеливый. Будем защищать наших соотечественников, граждан и земли, которые столетиями были русскими, исходя из этих приоритетов.

Вопрос: Вы совершенно справедливо сказали, что Запад ведёт против нас войну через Украину и не только. Но Запад и США лицемерно утверждают (поскольку они официально не направляют свои войска открыто воевать против России на территории Украины), что они не являются стороной этого конфликта. Следовательно, не опасаясь третьей мировой войны, в том числе ядерной, они могут направлять Украине какие угодно вооружения, предоставлять им разведданные, консультировать на поле боя. Видим, что и количество, и качество вооружений, которые Запад предоставляет Украине, растёт. Запад преодолевает собственные табу, установленные ещё несколько месяцев назад. Что Россия делает и что будет делать в 2023 г., чтобы убедить Запад отказаться от этой опасной логики и приостановить эту тенденцию?

С.В.Лавров: Считаю, что должны продолжать нашу линию, которая была обозначена Президентом России В.В.Путином «на земле», укреплять свои возможности, как технологические, так и с точки зрения военнослужащих, которые после частичной мобилизации прошли серьёзную подготовку. Значительная часть из них уже находится там, но большинство не на передовой (где воюют профессионалы, контрактники). Значительная часть находится в резерве. Будем продолжать укреплять нашу группировку. Это решение было принято в сентябре 2022 г. Был назначен командующий группировкой объединённых сил. Занимаемся действиями, которые нам позволят в самое ближайшее время гораздо более эффективно «работать» на этих территориях. У меня нет на этот счёт никаких сомнений.

Также обращаем внимание на то, о чём Вы сказали, – накачивание Украины всё большим количеством западного современного оружия. Слежу за дискуссией в нашем обществе и в Вашей программе, и в других политологических кругах и форматах.

Отставные профессиональные военные говорят о необходимости перекрывать каналы поставок западных вооружений. Имею в виду железные дороги, мосты и тоннели. Исхожу из того, что профессионалы не могут на это не обращать внимания. Делают это достаточно давно. Им принимать профессиональные решения о том, какими методами можно затруднить, а в идеале прервать эти поставки. Один из методов применялся и применяется – это нанесение ущерба инфраструктуре, в том числе энергетической, которая обслуживает поставки этого вооружения. Убеждён, что есть и другие планы, которые будут задействованы на это счёт.

У нас сейчас мало возможностей разговаривать с Западом. Желания особого не возникает, когда читаешь заявления министров иностранных дел, премьеров, президентов о том, что нужно заниматься безопасностью Европы против России. Раньше говорили «без России», а теперь уже «против» неё. Идея Президента Франции Э.Макрона о создании Европейского политического сообщества, если грубо, – это ОБСЕ минус Россия и Белоруссия. Это сказал человек, который чуть позже заявил о том, что важно не потерять возможность выстраивать с Россией какие-то структуры безопасности. Но Европейское политическое сообщество будет укрепляться. Они планируют на весну очередной саммит и пытаются туда втянуть всех наших соседей кроме Белоруссии.

На этом фоне у нас особого желания разговаривать с Западом нет. Когда возникает конкретная ситуация и Запад в открытую делает противоправные вещи, то мы задаём вопросы. Недавно прошла информация о том, что Греция собирается передать Украине свои С-300. Дали поручение нашему послу, он обратился в МИД и Министерство обороны Греции и напомнил, что эти системы переданы Греции. Помните, когда была история, когда они должны были быть поставлены на Кипр, но тогда Запад стал делать всё, чтобы этого не допустить, учитывая островное положение Кипра и то, что он не был членом НАТО. В итоге был достигнут компромисс, который всех устроил. Эту систему купила Греция. По контракту, который обеспечил эту сделку, страна не имеет права никому их передавать без нашего согласия. Напомнили об этом грекам. Они сказали, что они о своём обязательстве помнят. Тщательно следим за такого рода вещами. Тем более что та же проблема положения о запрете на передачу наших вооружений кому бы то ни было касается большинства вооружений, находившихся в Восточной Европе, где они по лицензиям производились (в странах бывшего Варшавского договора). Приходится быть начеку. Много противоправного совершается под лозунгом «спасём Украину», потому что «Украина – это Европа», а «Европа це Украина».

Вопрос: США ошибаются, когда они исходят из того, что они находятся в ситуации безопасности, им не стоит опасаться никакой эскалации, прямого военного столкновения с Россией и следовательно они до вступления непосредственно в войну с Россией могут делать всё, что угодно в плане оказания военной помощи Украине?

С.В.Лавров: Об этом не так давно говорил Президент России В.В.Путин, выступая на расширенной Коллегии Министерства обороны. Он, как главнокомандующий, сформулировал нашу позицию (не буду ничего добавлять) в отношении новых систем для нашего военно-морского флота, которые сейчас были введены в строй.

Вопрос: Д.Саймс начал наш разговор с того, что «Запад консолидировался». Мне кажется, что прошедший год показал ещё более важную тенденцию. Это формирование мирового большинства. Страны Востока и Юга, которые не согласны с западной гегемонией и отказались присоединиться к Западу против России. Воспринимаю этот год, как момент истины в плане отношений с Западом, и с «не Западом». Действительно ли наш поворот в сторону мирового большинства – это не конъюнктурное, а стратегическое направление российской внешней политики, которая сохранится и усилится в наступающем 2023 г. Что Россия будет делать в 2023 г., чтобы укрепить свои связи с мировым большинством и его роль в мировых делах?

С.В.Лавров: Согласен с теми аналитиками, которые упоминают, анализируя уходящий год, о том, что разлад между Западом, претендующим на гегемонию и контроль за выполнением «своих правил» повсюду, с одной стороны, и мировым большинством с другой стороны, носит объективный характер. Он вызревал и рано или поздно всё равно бы обрёл материальные очертания. Наше решение о том, что мы больше не можем терпеть как унижают русских и создают на Украине угрозы безопасности нашей страны, поэтому мы начали специальную военную операцию, послужило катализатором и резко ускорило этот процесс.

Мне кажется, что большинство «не западных» стран уже видели к тому времени после санкций, которые вводились вслед за спровоцированным госпереворотом против России, после крымского референдума, ненадёжность системы, в которой они находятся, как и все остальные. Это система международной валюты, финансов, глобализации, логистических цепочек, страхования международных перевозок, фрахтовые ставки, и технологические вещи, которые горстка стран производит. Те же проводники, на которые сейчас американцы пытаются тоже наложить вето. Ввели санкции против китайских компаний, производящих проводники, явно стремясь замедлить развитие КНР. Произошло всё гораздо быстрее.

Многие страны оказались перед необходимостью выбирать здесь и сейчас. Делать это, наверное, сложно, учитывая то, насколько все были завязаны на систему глобализации, созданной американцами и ими же дискредитированную, потому что Вашингтон доказал свою ненадёжность, как куратор и оператор этой системы.

Да, мы слышали заявления китайского руководства о том, что они против гегемонии и надо выстраивать справедливый миропорядок; заявления индийского руководства о том, что они будут руководствоваться интересами Индии и бессмысленно их уговаривать ради американских геополитических интересов забывать про свои собственные. Турция, Алжир, не говоря про Венесуэлу, Кубу, Никарагуа. Мексика с Аргентиной и Бразилией тоже не присоединяются к санкциям. Процесс формирования нового миропорядка, конечно, ускорится и уже ускоряется. Он объективно будет целой исторической эпохой.

В одной из ваших программ, я обратил внимание на чьё-то высказывание о том, что заканчивается глобализация, начинается регионализация, что будет несколько крупных блоков, формирующихся вокруг региональных лидеров. В рамках этих блоков будет создаваться замена всем инструментам и механизмам, имеющим сейчас глобальный характер, но злоупотребляющим теми, кто эти инструменты создавал. Спор был о том, понимают ли это США. Кто-то упомянул, что да. Более того американцы хотели бы ускорить процесс этой регионализации мирового хозяйства и в целом международных отношений. А Китай, также понимая необходимость такой регионализации и ничего не имея против, создавая свои собственные инструменты и структуры, хотел бы, чтобы этот процесс занял побольше времени.

Когда я это услышал, мне показалось, что это интересное наблюдение. Надо в нем лучше разобраться. Но если бы американцы действительно хотели ускорить процесс регионализации мировой системы, то это означало бы, что они максимально хотят как можно скорее договориться. Чем скорее ты будешь договариваться и договоришься, тем больше шансов сохранить рычаги, которые у них были и которые имели глобальный охват.

То, что процесс пошёл, сомнений нет. Здесь даже дело не в выборе между мировым большинством и Западом, мы выбираем тех, кто надёжен и договороспособен, кто перспективен с точки зрения долгосрочных проектов, кто не будет конъюнктурно смотреть, где можно извлечь выгоду, а где нельзя.

Я обсуждал это в своё время с американскими коллегами (когда у нас были каналы для регулярного диалога). Многие в американской Администрации после начала пандемии признавали, что у демократии в западном понимании есть ограничения и есть преимущества у тех, кого американцы называют «автократией». «Автократия» – это по большому счету централизованное государство с сильной вертикалью, которое может быстро и оперативно принимать решения, исполнимые на всей территории. Безусловно, если сравнивать, как справлялись с COVID-19 различные страны, есть много примеров в одну и в другую сторону. Наши китайские товарищи признали в конечном итоге, что сразу полностью закрываться было не совсем правильно, т.к. это помешало выработке коллективного иммунитета. Сейчас они исправляют этот огрех. Но по количеству пострадавших, США далеко впереди всех.

У меня об этом заходил разговор еще с бывшим Госсекретарём США К.Райс. Я спрашивал, не мешает ли руководить огромной великой страной, разноликой (несмотря на то, что плавильный котёл превращает всех в американцев) отвлечение каждые два года на президентскую или «парламентскую» избирательную кампанию? Она сказала, что, конечно, отвлекает. Система у них громоздкая, но это их проблемы. Они знают, как их решать. С одной стороны это их проблемы, но и проблемы остального мира. Потому что каждый раз, когда идут какие-то избирательные кампании, американцам нужно выдумывать некую внешнюю тему – либо угрозу, либо задачу. Тогда, учитывая их вес на мировой арене, глобальные процессы становятся «заложниками» под сильнейшим влиянием их внутренних «разговоров» и внутриполитической борьбы. У автократических государств (как их характеризуют США), с централизованной системой власти, как минимум есть преимущество в том, что «горизонт» гораздо более предсказуем. Например, в Китае. Можно спорить, насколько это отвечает принципам демократии, но кто сказал, что демократия в американском исполнении лучшая форма правления?

Может быть, У.Черчилль был частично прав, когда сказал, что «демократия – это худшая форма правления». Дальше он добавил, что «не считая всех остальных, придуманных до сих пор». Мир-то не стоит на месте, может что-то изобретётся.

Вопрос: Мне кажется, У.Черчиллю еще приписывают другое интересное изречение, что «лучший аргумент против демократии – пятиминутная беседа со средним избирателем». Я бы хотел сказать, что, если хочешь понять неправильность американской демократии, поговори со средним конгрессменом и многое станет ясно.

Несколько дней назад Вы упомянули, что в американской печати были сообщения («Нью-Йорк таймс» в числе прочих) о том, что в Администрации Дж.Байдена есть люди, которые всерьез думают о нанесении превентивного удара по высшему руководству России. Я позвонил в Вашингтон и поговорил с двумя людьми в Администрации, которые предпочли остаться анонимными.

С.В.Лавров: Я тоже цитировал анонимный источник.

Вопрос: Они сказали, что не могут ручаться за всех в Администрации (она большая), но, конечно, таких планов нанести удар по высшему российскому руководству нет и быть не может. Верите ли Вы, на основе того, что знаете, что действительно в Вашингтоне кто-то, имеющий реальную власть, разрабатывает планы удара по российскому руководству?

Второй вопрос. В Вашингтоне неоднократно Госсекретарь Э.Блинкен и Советник по национальной безопасности Дж.Салливан говорили о том, как Вашингтон предупреждает Россию о том, что она не должна идти по какому-то пути, иначе будут самые серьезные последствия. Не хотите ли Вы воспользоваться этой возможностью, чтобы сказать Администрации, что бы произошло, если бы кто-то такой удар попытался нанести?

С.В.Лавров: Я пользовался анонимным источником, но в отличие от Вас (Вы ведь знаете Ваших анонимов), я его не знаю. Знаю, что он был «прорекламирован» как высокопоставленный.

Вопрос: «Нью-Йорк таймс» прорекламировал?

С.В.Лавров: Да.

Вопрос: То есть «Нью-Йорк таймс» воспринимал его всерьёз?

С.В.Лавров: Мы привыкли, что это серьезная журналистика. Хотя всё больше указаний на то, что это не всегда бывает так, но тем не менее. Я хотел сознательно гипертрофировать эту анонимную утечку, потому что этот источник сказал (может это была и она, сейчас надо политкорректно говорить он или она или оно), что такая угроза прозвучала, и в принципе Кремль не должен себя чувствовать в безопасности. Как-то так. Там не было ничего лично про В.В.Путина. Но всё было понятно. Я решил акцентировать это сознательно, потому что прозвучало это на фоне не замолкающих «говорящих голов». «Говорящая голова» – это, видимо, которая только говорить умеет. Думать не очень. Из Киева тот же А.М.Данилов…

Вопрос: Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины.

С.В.Лавров: Да, большой специалист по международным делам. М.М.Подоляк…

Вопрос: Советник главы Администрации Президента Украины.

С.В.Лавров: «Крым отвоюем» и «Кремль пусть знает, что до них долетим и там побросаем свои бомбы». Они же это всё говорят каждый день.

Когда похожий, но чуть менее вульгарный тезис прозвучал от «анонимного источника в Вашингтоне», это всё воспринималось без какой-либо реакции самой Администрации. Журналисты не спрашивали на брифинге у г-жи К.Жан-Пьер, что они об этом думают. Когда спрашивали про Крым, был ответ анонимного представителя Пентагона, что они не могут запретить украинцам работать своими вооруженными силами по территории, которую они считают Украиной. Это серьезное изменение позиции.

В апреле 2014 г. после госпереворота и референдума в Крыму (уже упоминал об этом, не должно быть секретом), мы собирались в Женеве. Госсекретарь США Дж.Керри, Ваш покорный слуга, глава дипломатии Евросоюза К.Эштон, и А.Б.Дещица, исполнявший у путчистов обязанности куратора внешнеполитического ведомства. Мы сидели и обсуждали бумагу, состоящую из одной страницы, в которой главным тезисом была поддержка федерализации Украины и начала процесса с участием всех регионов Украины. Это воспринималось абсолютно естественным образом евросоюзовским делегатом и Дж.Керри. Потом никуда эта «бумажка» не делась. Но она не обрела какой-то статус. Параллельно мы с Дж.Керри проводили двусторонние долгие беседы. В одной из них он сказал, что они прекрасно понимают, что выбор крымчан искренен и никаких сомнений здесь не возникает. Но, мол, надо как-то оформить, еще разок провести референдум, заранее пригласив ОБСЕ, ООН, еще кого-то. А то всё «впопыхах» сделали. Я ему объяснил, что это было так сделано, потому что состоялось сразу после того, как путчисты бросили на Крым «поезда дружбы» с вооруженными молодчиками, «Правый сектор» и прочие неонацистские ультрарадикальные группировки, которые штурмовали здание Верховного Совета Крыма. Население не хотело ждать повторения подобного рода агрессивных провокаций.

Президент Дж.Байден постоянно говорит, что для того чтобы избежать третьей мировой войны, надо чтобы Украина «победила». Он совсем недавно это произнёс. Не очень понимаю логику потому что потом он же говорит, что «мы не будем напрямую сражаться с Россией, иначе это будет третья мировая война». А через какое-то время добавил, чтобы избежать этого, «надо чтобы Украина победила». У нас нет канала диалога. Периодически председатель Объединенного комитета начальников штабов М.Милли звонит начальнику Генерального штаба Вооруженных сил России В.В.Герасимову, Министр обороны США Л.Остин общался с нашим Министром С.К.Шойгу пару раз за это время. Это хорошо и полезно. Но всё ограничивается тем, что надо быть осторожными.

Вопрос: В своё время Х.Клинтон, когда была госсекретарем США, сформулировала принцип американской дипломатии, действующий до сих пор. Это «идти и жевать жвачку одновременно». В данном случае, если говорить о российско-американских отношениях, он подразумевает, что США сдерживают Россию, помогают Украине во всём, пытаются помочь Украине «победить Россию на поле боя». Но в то же самое они время хотят разговаривать с Россией по тем вопросам, которые им интересны. Сейчас им интересно говорить с Россией по поводу возобновления инспекций на ядерные объекты в рамках реализации договора СНВ-3. Соединенные штаты апеллируют к тому, что мы ядерные сверхдержавы и ради стратегической стабильности нужно, чтобы были инспекции. На мой взгляд, это весьма лицемерно. Я вижу главную угрозу стратегической стабильности как раз в той гибридной войне, которую США ведут против нас, а не в том, есть или нет инспекции. В любом случае, нам это надо? Да, это одна из возможностей диалога с США, но в том контексте, как это преподносят США, надо ли?

С.В.Лавров: В молодости я легко ходил, жуя жвачку и не испытывал никакого неудобства. Это американский образ. У нас говорят иными идиомами, включая то, как ведут себя любители рыбной продукции.

Вы абсолютно правы. Их интересует возобновление инспекций. Естественно мы анализируем ситуацию. По нашей оценке, это им нужно для того, чтобы понять, «а если вдруг», то чего им ожидать. Это при всех «заклинаниях» о недопустимости ядерной войны, которым мы по-прежнему привержены на сто процентов. Недавно вновь это подтвердили в нашем специальном заявлении, сославшись на инициированные Россией заявления ядерной «пятерки» о том, что в ядерной войне не может быть победителя, и она никогда не может быть развязана. В июне 2021 г. на саммите президенты Дж.Байден и В.В.Путин по нашей инициативе обновили и переподтвердили соответствующие заявления конца 1980-х гг. Р.Рейгана и М.С.Горбачева.

Им хочется проводить эти инспекции. Они нам направляют сигналы, звонят представители Совета национальной безопасности и очень хотят всё возобновить. Мы (абсолютно в русле Вашего анализа о том, что стабильность обеспечивается не инспекциями) цитируем этот договор. В преамбуле этого договора сказано, что Российская Федерация и США, «работая в этой связи над упрочением новых стратегических отношений, основанных на взаимном доверии, открытости, предсказуемости и сотрудничестве» и т.д. Сейчас это всё перечёркнуто США. Мы практически названы врагом. Никакого доверия не существует. Они нам об этом говорят прямо. В той же преамбуле говорится, что стороны признают неразрывную связь между стратегическими наступательными и стратегическими оборонительными вооружениями. Да, это был максимум на что американцы были готовы пойти для того, чтобы обозначить понимание наших озабоченностей по их планам в противоракетной обороне, по созданию глобальной противоракетной обороны, но, тем не менее, эта связь в договоре закреплена. Ещё на предыдущем этапе, до нынешних событий, в рамках консультаций по исполнению договора мы привлекали их внимание к тому, что связь есть. Там добавлено, что связь не просто существует, а имеет решающее значение для будущих разговоров о сокращении стратегических вооружений. Они говорят, что «это же преамбула». Мы привлекаем их внимание к тому, что наша Государственная дума при ратификации договора сделала заявление о том, что без упоминания тесной неразрывной взаимосвязи между наступательными и оборонительными стратегическими вооружениями ратификация была бы невозможной. Это не какая-то «прелюдия» к чему-то, не имеющая большого значения, это юридический факт. Конечно, они нарушают это обязательство. Глобальная противоракетная оборона выстраивается по периметру наших и китайских границ. Все разговоры о том, что «не беспокойтесь, это всё против Ирана и КНДР» ушли в прошлое. Никто об этом уже не вспоминает. Открыто декларируется, что противоракетные системы должна помогать «сдерживать» Россию и Китай.

В этих условиях, если они видят в этом договоре только одну важную для себя вещь: «дайте нам приехать и посмотреть», это не очень честно. С технической точки зрения, санкции серьёзно осложнили наши возможности осуществлять встречные инспекции. Даже если будет разрешение на пролет самолета через все территории стран на пути (гипотетически) к Женеве, члены делегации и экипажи, как мы проанализировали, будут испытывать серьезные трудности с платежами за гостиницу, питание, заправку самолета. Ничего этого они не могут гарантировать. «Давайте возобновим, а там по ходу посмотрим». Техническая тема абсолютно второстепенная, и даже третьестепенная.

Стратегически принципиальный вопрос – они подорвали все основы, на которых этот договор зиждется. Тем не менее, мы, изложив все это нашим американским коллегам, сказали, что мы полностью привержены нашим обязательствам по договору в той части, в которой они могут быть реализованы на равноправной основе: будем своевременно и в полном объеме предоставлять им информацию, предусмотренную договором и направлять соответствующие уведомления.

Вопрос: Продолжая тему про реальную угрозу стратегической стабильности, Дж.Байден заявил, что чтобы не допустить третьей мировой войны, «Украина должна победить на поле боя». Что, по вашему мнению, США будут делать, когда Украина проиграет на поле боя? Это мне представляется неизбежным. Они же убедили себя в том, что эта война не только и не столько за Украину, сколько за американское лидерство, пресловутый «миропорядок, основанный на правилах», то есть американскую гегемонию и т.д. Что они будут делать, когда Украина проиграет?

С.В.Лавров: Вы ставите меня в тупик. Обычно стараюсь, прежде чем что-то сказать, подумать. И то, признаюсь, не всегда получается. Когда человек говорит такие вещи, наверное, что-то у них есть «в запасе» на такой случай, если это было осознанное заявление.

Сейчас все опять стали говорить о необходимости переговоров. Но тут же обвиняют нас в том, что мы от них отказываемся. Хотя Президент России В.В.Путин неоднократно говорил, что никаких серьёзных предложений нет.

Пример стамбульской истории со всей очевидностью показывает, что и в тот раз им «ударили по рукам» и сказали: «Рано. Вы еще Россию не истощили до той стадии, когда нам, американцам, покажется, что это уже достаточно». Когда говорят, что Киев «готов», а Россия «не хочет», это делается на «голубом глазу», на фоне того, что Киев заявляет, что никогда за стол переговоров не сядет, пока они не освободят свои «исконно украинско-крымские» земли и прочие. Пока Россия не «капитулирует», не заплатит «репарации», нас не примут в какую-то новую «тусовку». И после трибунала еще. А в феврале 2023 г. будут «сбивать» новые ряды. Интересно будет посмотреть.

Сейчас и уже давно всё выносится за рамки ООН. Французы с немцами создавали какие-то платформы по международному гуманитарному праву. Потом создавали Альянс мультилатералистов во главе с ЕС. На вопрос, почему этим не заниматься в ООН, где в самом формате максимально возможно присутствует многосторонность, отвечали, что там ретрограды, а они – мультилатералисты-передовики.

Потом Дж.Байден созывал «саммит демократий», решая, кто демократ, а кто – нет. Сейчас «демократ» в американском понимании, это тот, кто лоялен даже не США, а Демократической партии США. Лингвистически понятно. Потом созывали Европейское политическое сообщество. Недавно США проводили у себя саммит США-Африка. В отличие от нас, которые пригласили всех на первый саммит и всех на второй в середине 2023 г., американцы сами решали, что такое Африка как географическое понятие. Шесть или семь стран не позвали, потому что там правительства пришли к власти «незаконным» путем, т.е. не через выборы. А на Украине правительство пришло к власти просто через кровавый госпереворот.

Вопрос: Я, как человек, только что приехавший из Вашингтона, могу с Вами поспорить. Если Администрация Дж.Байдена решила, что «что-то» не Африка, значит «что-то» не Африка. Вы уже бросаете вызов основам основ. Если кто-то принял решение, что «это» не Африка, почему в Москве с этим не соглашаются?

С.В.Лавров: Чтобы закончить с перечислением этих «выкрутасов», о перспективе опять создать какой-то форум безопасности без России. В.А.Зеленский выдвинул план из десяти пунктов, а Д.И.Кулеба уже расписывает кураторов из западного лагеря по каждому из десяти пунктов. Они сейчас будут поручения давать.

Вопрос: Возвращаясь к Г.Киссинджеру. Он написал много лет назад, что лидеры редко врут друг другу, потому что в отличие от публичной дипломатии, когда ты имеешь дело с соперником, говорить правду и полную правду как-то не до конца предполагается. Но когда лидеры говорят друг с другом, они обычно друг друга не обманывают, потому что им придется иметь дело друг с другом снова и минимум доверия это фундаментальный принцип дипломатии.

Сейчас, мне кажется, мы пришли к ситуации, когда никакого доверия нет, когда даже в Вашингтоне и Брюсселе кичатся тем, что с Россией доверия, доверительных отношений нет и быть не может. Когда открыто после переговоров с Вами, Президентом России оглашают, что было сказано. Когда заявляют, что были предупреждения во время грузинского кризиса 2008 г., что нужно было «убрать» М.Н.Саакашвили. Когда сейчас и Вам, и В.В.Путину приписываются заявления, которые (как потом выясняется) никогда не делались.

У меня к Вам вопрос: как Вам работать в таких условиях с Вашими бывшими американскими коллегами, которые, тем не менее, остаются великой державой, с которыми приходится иметь дело и при минимальном и публичном, и конфиденциальном диалоге, существующем сегодня. Какое бы Вы могли дать пожелание? Не риторическое, а серьёзное тем, кто в Вашингтоне определяет американскую политику, чтобы в новом году серьёзный диалог всё-таки начал осуществляться.

С.В.Лавров: На счет диалога, мы бы не хотели делать никаких пожеланий. Они прекрасно знают, что диалог прерывали не мы. Просить возобновить диалог мы не собираемся. Это не в нашей традиции. В нашей традиции всегда откликаться на здравые предложения, если последует предложение встретиться.

Было несколько неформальных предложений за этот период. Мы каждый раз отвечали согласием. Материализовалось одно из них. Встреча Директора ЦРУ У.Бёрнса и главы СВР С.Е.Нарышкина в Анкаре. Она предполагалась быть конфиденциальной, но всё «утекло». Мало что держится в секрете в наши дни. Хотя мы всегда стараемся такую договоренность соблюдать. Были и другие параллельные «заходы». Тоже со ссылкой на «поручения» из Вашингтона. Мы не отказывались ни разу. Но потом эти «заходы» как-то «сошли на нет».

Хотел бы пожелать быть немного более «демократами» не в своем смысле, а на международной арене. Когда ты заводишь разговор о демократизации международных отношений, причем не о чем-то сверхъестественном и новом, а о том, чтобы эти отношения опирались на Устав ООН, где записано, что ООН основана на суверенном равенстве государств. Больше ничего не надо. Только следовать этому обязательству, которое своей рукой американские авторы (вместе с нашими) вписывали в этот основополагающий документ. Потому что иначе они себя ощущают в праве (я приводил эти примеры, они у всех на слуху) вдруг решать, что безопасность США резко ухудшилась или в решающей степени зависит от того, что происходит в Югославии; от того, что кому-то показалось, будто С.Хуссейн делает какие-то изыскания в области ОМУ; или М.Каддафи недостаточно «симпатичен» или может быть слишком много знает о том, как финансировалась избирательная кампания президента Франции в определенном году. И всё. За десять тысяч миль посылают экспедиционный корпус. Разрушили Ливию до основания. Сейчас они сами пытаются её собирать. Так же как американцы в свое время настояли на том, что нужно Судан разделить на две части. Потом стали жаловаться, что их не слушают ни те, ни другие. Сейчас против Судана и Южного Судана требуют вводить санкции. И уже вводят их.

В Ираке, (Сотни тысяч людей, города сровняли с землей. Никакого оружия не нашли) Т.Блэр в своих воспоминаниях сказал, что «дали маху», ошиблись, «ну с кем не бывает». И это всё – через океан. Уже не говорю, какие причины американцы «объявляли» для того, чтобы вмешаться в Доминиканской Республике, в Гренаде. Там Президент Р.Рейган говорил, что создалась угроза жизни американских граждан. Просто угроза. А американцев там было тысячи. Вторгаются, меняют власть и т.д.

В нашем случае с русскими и русскоязычными людьми на Украине, их права, язык, образование, СМИ, культура были законодательно растоптаны. Потом госпереворот. Тогда сразу же инстинктивно прозвучало от путчистов, что надо запрещать русский язык, переставать с ним «работать», а русских вообще из Крыма «выгнать». Мы пошли на Минские договоренности. Они касались небольшой части тех территорий, о которых сейчас идет речь. На Украине ничего не принималось ни при П.А.Порошенко, ни при В.А.Зеленском без настоятельного американского совета. И если Запад, США прежде всего, тогда выполнил эти несложные в общем-то договоренности, ничего бы не было. Не было бы путча и госпереворота, если бы тогда немцы, французы, поляки, гарантировавшие сделку между В.Ф.Януковичем и оппозицией, настояли на том, чтобы путчисты прекратили это «безобразие» и вернулись к соглашению, то через 5-6 месяцев там были бы выборы, которые эта оппозиция бы и выиграла. Всё было понятно. Зачем это нужно было делать? Ответ у меня только один – потому что в таком случае подвергалась бы ревизии и риску теория, которую выдвигал С.Бжезинский. И тогда Украина, при условии, что достигнутые договоренности выполнились, и всё бы оставалось так, как было в границах 1991 г., это создавало бы условия, когда Россия с Украиной сохраняли бы нормальные отношения (фантазирую сейчас, полагаю, недалеко от истины).

А так нужно было «поставить» русофобов, разорвать договоренность с В.Ф.Януковичем и начать то, что они продолжают делать: внедрять в законодательство оправдание нацистской теории, а нацистскую практику продвигать через батальоны в повседневную жизнь.

В американском Конгрессе, когда одобряли военный бюджет США, в очередной раз, как это делают конгрессмены каждый год, включили запрет на любую помощь (военную, материальную) «Азову». Каждый раз Пентагон возражает против этого и добивается исключения этого запрета из американского бюджета. Это уже о многом говорит.

Вопрос: Ваше предсказание на следующий год? Не прошу Вас фантазировать, это не занятие для министра. То, чем бы Вы были готовы поделиться в плане Ваших собственных ожиданий.

С.В.Лавров: Мы всегда должны быть реалистами. Я не пессимист, хотя говорят, что пессимист – это хорошо информированный оптимист. Это насчет стакана: наполовину полный или наполовину пустой. Здесь еще важно, какая жидкость находится в стакане.

Мои ожидания реалистичны. Убежден, что мы через наше упорство, терпение, целеустремленность будем защищать благородные цели, имеющие жизненно важное значение для нашего народа и нашей страны, последовательно, оставаясь всегда готовым к равноправному диалогу и к договоренностям, которые будут обеспечивать действительно равную, неделимую безопасность в Европе.

Это предполагает учет интересов России. Это не что-то, что мы придумали и требуем. Это то, под чем подписались все западные лидеры и в Стамбуле в 1999 г., и в Астане в 2010 г., да и в рамках документов Совета Россия-НАТО. Нам говорили неправду, если выражаться дипломатично.

Россия. США. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 28 декабря 2022 > № 4258369 Сергей Лавров

Руслан Хасбулатов. Советский Союз: великие достижения и великая утрата

К 100-летию образования СССР

Ровно век назад, 30 декабря 1922 года, специальной декларацией было провозглашено социалистическое государство, объединившее несколько социалистических республик. Но представления о самом социализме стары как мир. В Месопотамии в IV тысячелетии до Р.Х. появились первые государства. Царь Аккаддии Саргон заложил историю государств, объединивших все Двуречье – Ассирию и Элам со столицей под названием Ур. Основой экономики были здесь храмовые хозяйства, как сельскохозяйственные, так и ремесленные. Но они являлись полностью государственными. Никакой частной или индивидуальной собственности не существовало. Работники обеспечиваются продуктами питания и прочими необходимыми вещами ровно в той мере, в которой они необходимы для выполнения труда.

Близкими к этому типу государства можно считать и Древний Египет, и Древний Китай. Фараон, впрочем, как и китайский император, наделял богатствами привилегированный слой чиновников и управляющих, но те никогда не считались собственниками. Тем более не являлись собственниками земли крестьяне, а также ремесленники.

Почти так же обстояло дело в другой части земного шара, далекой Южной Америке, в Империи инков. Никакой собственности на землю здесь тоже не существовало. Все принадлежало инке, от его имени участки земли передавались в аренду крестьянам.

Греческий, или платоновский, социализм

В часто цитируемой работе Платона «Государство» приводится некий идеальный образ государственного устройства и его общественного уклада. Власть в нем принадлежит философам. Они опираются на воинов или стражей и руководят всеми сторонами государственно-административной и хозяйственной жизни. Им подчиняется все население.

По мысли Платона, все люди и их деятельность должны иметь строгое подчинение интересам государства. Никакой частной собственности, никакой семьи, все жены – общие, как и дети, их воспитывает государство. Надзор со стороны стражей предельно жесткий. Чтобы не возникло раскола, заговоров или бунта.

Такие подходы к государственному устройству были распространены и в XX веке, и они плавно перешли в наш ХХI век, хотя и не в полном объеме. Например, что касается семейных отношений – они получили широкое распространение во всем западном мире. Примерно на такой основе знаменитый Томмазо Кампанелла создал свой труд «Город Солнца», а англичанин Томас Мор – «Утопию». С этим названием в общественную науку Европы вошел термин «утопический социализм». Его адепты осуждали строй, основанный на частной собственности, стремление к богатству.

Более или менее рельефно социалистическая идея развита в работах Д. Уинстенли и Г. Бабефа. Они открыто критически относятся к капитализму, что особенно характерно для великих социалистов-утопистов начала XIX века – Анри Сен-Симона, Шарля Фурье, Роберта Оуэна. Это они выдвинули идеи о закономерности общественного развития, неизбежном упадке капитализма и будущем социалистического общества, которые вошли позже в труды научного социализма Маркса и Энгельса.

«Призрак бродит по Европе…»

Такова длительная история зарождения социалистической мысли, на базе которой стали распространяться марксистские идеи по всей Европе. Со второй половины XIX века марксизм стал самой влиятельной политической теорией, которая оказалась воспринятой в штыки правящими кругами Европы. Но уже после знаменитой Французской революции 1789 года, свергнувшей королевскую власть. Этот опыт русские большевики и воплотили в жизнь в октябре 1917 года, когда свергли временное правительство Александра Керенского.

Мы не знаем, какой была бы судьба России, если бы она оказалась изолированной от Европы. Если бы европейские учения о революции, социализме и коммунизме не пришли в Россию. Ясно одно: марксизм ворвался из Европы в отсталую страну и совершил в ней уникальный переворот во всех областях жизни – в ее экономике, политике, государственных институтах.

Уникальные достижения советской власти

Советская власть пришла в Россию в условиях Первой мировой войны. Через сепаратный мир и огромные уступки Германии («похабный мир»). Она утвердилась на полях сражений в Гражданской войне, в подавлении крестьянских бунтов. Пришлось отказаться и от некоторых ортодоксальных марксистских положений (тотальное огосударствление собственности, военный коммунизм). Согласиться с частичным возвращением капитализма (НЭП). Добившись крупных успехов в деле восстановления народного хозяйства, Ленин приступил к воссозданию былой Российской империи под названием СССР, но без Польши и Финляндии.

30 декабря 1922 года РСФСР, Украина, Белоруссия и Закавказская Федерация (Азербайджан, Армения и Грузия) подписали Союзный договор об образовании СССР. В 1924 году приняли Конституцию СССР, идейным вдохновителем которой был Владимир Ульянов-Ленин.

Новая власть трудящихся выдержала огромные испытания и показала свою необычайную эффективность. Особенно во время Второй мировой войны и после нее, став одной из двух главных военно-политических сил в мире наряду с США. В тот период социалистические идеи приобрели особую популярность на всех континентах. Советский Союз возглавил борьбу за освобождение колониальных народов Африки, осуществляя многообразную помощь национально-освободительным движениям. Оказал мощную поддержку Кубе и Вьетнаму в их борьбе с американским империализмом.

Социализм уверенно развивался на огромных пространствах Евразии, границы которой раскинулись от северных морей до Балкан, Центральной Европы и Атлантики – до Передней Азии в Закавказье, до Памира и далее, к Дальнему Востоку на берегах Тихого океана.

Эти страны численностью населения в 450 млн человек на 1/5 части земной суши имели неизмеримые перспективы для роста и развития на собственной социалистической базе, используя все достижения мировой цивилизации. Они обладали развитыми производительными силами, передовой наукой, замечательной системой здравоохранения, образования и научно-инженерной школой на самом высоком мировом уровне. Ожидалось, что вскоре они могут превзойти по основным показателям экономику США и всего Запада.

О преимуществах социализма, несомненно, свидетельствовал еще один фактор: в начале экономической реформы Горбачева темпы роста ВВП составляли в СССР 8,7%, в США – 3,1%, странах ЕС – 2,7%, Японии – 2,1%. Это официальная статистика.

Советский Союз оказал огромное влияние на мировой капитализм и способствовал его адаптации к условиям XX столетия. В литературе немало описано, какой чудовищно жестокой и безжалостной системой был капитализм. В своей работе «Развитие капитализма в Англии» Фридрих Энгельс пишет, с какой жестокостью эксплуатируется в этой стране детский труд.

Под влиянием немыслимых успехов Советского Союза, его изумительных достижений, в том и числе в социально-культурной области, буржуазные правительства вынуждены были резко изменить свое отношение к трудящимся. Во избежание ужесточения классовой борьбы, которая могла закончиться так же, как в октябре 1917 года в России, они встали на путь внутренних социальных реформ, резко улучшая положение своих народов, а не пытаясь подавить их силой, как происходило ранее, до победы большевиков в России.

Пример социалистических преобразований в Советском Союзе с его, несомненно, позитивным результатом являлся слишком заразительным для всех народов мира, и его нельзя было не учитывать. Так что своим высоким уровнем жизни население развитых стран в значительной мере обязано Советскому Союзу и социализму.

Несмотря на все отклонения от идеальных принципов классического социализма, новый строй показал явное преимущество в развитии производительных сил, раскрытии человеческого потенциала, привнес элементы гуманизма, равенства и справедливости в международные отношения. Это было обусловлено, несомненно, органическим преимуществом социализма – общенародной собственностью на средства производства, способной ускоренно развиваться на плановых началах. А также обеспечивало бескризисное развитие социалистической экономики. Доходы же направлялись не в пользу частных лиц – капиталистов, а на цели производства, науки, образования, медицинское обслуживание населения, культуру и воспитание всего общества.

Неудачный правитель, погубивший Советский Союз

Видимое ослабление Советского государства под влиянием предельно неудачных экономических и политических реформ Михаила Горбачева привело к потере лидерства в системе международных отношений, принципиальным односторонним уступкам. Горбачев встал на путь не просто отказа поддержки своих союзников по социализму в Европе, но и ревизии Ялтинских, Потсдамских соглашений и Заключительного акта Хельсинки 1975 года (утвердившего послевоенные границы в Европе).

Явным разрушением всего установленного в ходе Второй мировой войны международного порядка явился отказ Горбачева от доминирования СССР в Центральной и Восточной Европе, согласие на поглощение ГДР Федеративной республикой Германии. Эти его действия являются до сегодняшнего дня самыми трагическими по последствиям в Европе, необъяснимыми с точки зрения интересов государства и даже простого здравого смысла.

Историческая Россия, каковой она являлась под названием «СССР», перестала существовать. Ее границы вернулись к периоду конца правления Ивана IV. Великая советская социалистическая империя, 73 года дававшая надежды человечеству на достижение справедливого мира, исчезла.

Мировое равновесие полностью разрушено

Недальновидные политики и идеологи Запада (США и Европы) поддались эйфории триумфализма, полагая, что социализм исчез навсегда. Но вряд ли они понимают, что вместе с уходом мировой социалистической системы мир лишился глобального равновесия, на котором покоился весь всемирный государственный порядок: во-первых, Ялтинско-Тегеранская политическая система, во-вторых, межсистемный конкурентный механизм. Если первый обеспечивал принципы мирного политического сосуществования всей эпохи холодной войны, то второй создавал внутренние импульсы, динамизм роста и развития двух экономических систем, оказывая реальное взаимодействие. Каждая из систем использовала явные преимущества другой в своем развитии, о чем писал Уолт Ростоу в известной в 70-х годах работе «Стадии экономического роста».

Исчезновение социализма разрушило этот межсистемный конкурентный механизм. Капиталистическая система стала всемирной монополией. Но всякая монополия быстро начинает загнивать в силу исчезновения внутренних импульсов и энергетики роста. Это и стало происходить с классическим капитализмом. Он быстро изменил внутреннюю стратегию и вместо стимулирования развития человеческого капитала, роста уровня жизни населения встал на путь наступления на трудящиеся массы, профсоюзы, в целом на социальные завоевания великой кейнсианской революции. Потому что уже не надо было опасаться столь притягательных идей социализма. Несомненно, капитализм стал более агрессивным, опасным для общества.

Проснувшийся гигант: будущее – за социализмом Китая

Оказалось, однако, что социализм не исчез. Изумительный рост Китайской Народной Республики покончил с этими иллюзиями и поверг в страх Вашингтон. Вот почему в свое время президент Трамп объявил войну «Коммунистической партии Китая» (так он выразился). Мировой капитализм напуган тем, что Китай займет место могущественного Советского Союза и полон решимости не допустить этого.

Борьба с Россией имеет в основном другую природу, чисто политическую. Сегодня Россия – такая же капиталистическая и буржуазная страна, как США и ЕС, с таким же засильем олигархов, как и в этих обществах, поэтому не внушает опасений с социальной точки зрения.

Надо понимать еще одно. Несмотря на всякие рассуждения об идеологии (есть она в России или ее нет), в современном мире существует всего лишь две идеологии – капиталистически-буржуазная и социалистическая. Других светских идеологий нет. В Российской Федерации реально существует, согласно ее государственному строю, буржуазная идеология, в Китае – социалистическая. Поэтому вполне вероятно, что в подсознании китайских лидеров действует, и достаточно прочно, мысль о том, что российское руководство идейно более близко буржуазному империалистическому Западу, чем социалистическому Китаю.

Мировой капитал оказался сегодня в системном кризисе, источников его саморазвития становится все меньше, и они съеживаются, как шагреневая кожа. Будущее, несомненно, за социализмом, об этом свидетельствует уникальный опыт и великие достижения Советского Союза – общества, созданного не столько эволюцией, сколько идеями по социальным лекалам гениальных провидцев. Этот грандиозный социальный экспериментальный опыт оказался более чем удачным. Он просуществовал бы больше, чем капиталистическое общество, если бы его не уничтожили слабые, безвольные люди, случайно вознесенные обстоятельствами на вершину власти и не совсем представляющие, что они творят. Социальные системы, а государство – это большая система, имеют безграничные возможности адаптироваться к новым условиям, новой среде. Отсюда несостоятельны утверждения типа того, что Советский Союз был не в состоянии адаптироваться к новым условиям и вызовам и т.д.

Исчезнувший 30 лет назад СССР мощно защищает сегодня Россию, оставив неблагодарным наследникам ракетно-ядерное оружие. Если бы не этот фактор, страну стерли бы в порошок, как показывают события в связи с военными действиями в Украине. И сами эти события – прямое следствие крушения великого государства, вполне вероятно, и как наказание Всевышнего за то великое преступление 30-летней давности. Неслучайно, что в конфликт вовлечены две бывшие главные союзные республики СССР – инициаторы той катастрофы.

Руслан Хасбулатов

Об авторе: Руслан Имранович Хасбулатов – член-корреспондент РАН, доктор экономических наук.

Россия. СНГ. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > ng.ru, 28 декабря 2022 > № 4250742 Руслан Хасбулатов

О внутренней конкуренции израильских производителей ударных БПЛА. Часть 3

Автор: Орлов А.С.

В 2005 году компания IAI получила контракт стоимостью 50 млн долл. на поставку партии БПЛА Heron для ВВС Израиля. В стоимость контракта также вошли услуги по долгосрочному техническому обслуживанию закупленных комплексов. По состоянию на 2019 год в войсках имелось по крайней мере 20 таких беспилотников. Помимо использования в интересах национальных ВС, БПЛА Heron с момента своего появления активно поставлялись и на внешние рынки. Одним из первых зарубежных эксплуатантов БПЛА Heron стала Турция. Воплощению положений контракта, заключенного в 2005 году, едва не помешал кризис в отношениях двух стран. Тем не менее, в итоге в Турцию в период с 2008 по 2010 год было поставлено по крайней мере 10 таких беспилотников, включая модернизированные версии.

5 БПЛА Heron, по имеющимся данным, были закуплены Азербайджаном. Информация об этом имеется в отчете SIPRI за 2008 год. Предполагалось, что эти БПЛА могли быть использованы в ходе армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха.

В 2009 году стало известно, что США получили 2 БПЛА Heron. Они были поставлены американской дочерней компанией IAI Stark Aviation и предназначались для использования американскими силами в Сальвадоре в рамках совместных операций против наркоторговли.

Среди крупнейших в мире заказчиков БПЛА Heron – Индия. ВВС страны приобрели 50 БПЛА Heron, став самым крупным эксплуатантом систем этого типа. Системы Heron были развернуты ВС Индии вблизи границ с Пакистаном и КНР. И эта покупка была не единичной. По данным на 2015 год, стране поставлено 68 БПЛА Heron.

Довольно значительны и объемы закупки БПЛА Heron со стороны Бразилии. Первый контракт на приобретение 15 систем был подписан в 2010 году, за ним следующий – в 2011-м на поставку в Бразилию дополнительных БПЛА с условием отказа IAI от поставок аппаратов в Венесуэлу. Несколько государств-заказчиков приобретали небольшие партии БПЛА. 3 аппарата получила Мексика, 2 БПЛА в 2010 году закупил Эквадор, также 2 беспилотника получили ВВС Сингапура (они вошли в состав 119-й эскадрильи ВВС страны).

Несколько стран арендуют БПЛА Heron. В частности, Германия использовала системы Heron, кастомизированные с участием компании Rheinmetall под требования Бундесвера. Первоначальный контракт был заключен в 2009 году, после чего он пролонгировался. Канада также арендовала несколько БПЛА Heron. Контракт был заключен с местной военно-промышленной компанией MacDonald, Dettwiler and Associates (MDA). Аналогичным путем действовала и Греция, в том же 2019 году заключившая соглашение на аренду 2 БПЛА. Первые полеты в интересах службы береговой охраны страны начались летом 2022 года.

Австралия также взяла в лизинг 3 БПЛА у той же MDA. C 2010 по 2014 год беспилотники в составе ВВС Австралии выполняли разведывательные операции в Афганистане, где за пять лет провели в воздухе свыше 27 000 часов. После завершения миссии международных сил в этой стране беспилотники Heron продолжали применять на территории Австралии. Их задействовали в учебных целях, а также в испытаниях.

Hermes-900 – разведывательно-ударный БПЛА, созданный компанией Silver Arrow, входящей в состав Elbit Systems. Как и в случае с парой Searcher – Heron, здесь имеет место использование общих с младшей моделью технических и компоновочных решений. Сам БПЛА имеет взлетную массу 1150 кг. Как и конкурирующий с ним Heron, он оснащен поршневым двигателем Rotax 914. Максимальная продолжительность полета может составлять до 40 часов. Радиус действия не ограничен благодаря использованию спутникового канала связи. Практический потолок аппарата – 9000 м. На борту он может нести до 350 кг полезной нагрузки. В частности, БПЛА оснащен многоканальной оптико-электронной системой наблюдения El-Op, РЛС с синтезированной апертурой и средствами радио-электронной борьбы (РЭБ). Помимо аппаратуры разведки и наблюдения, как предполагается, этот БПЛА также может нести вооружение, размещаемое под двумя внутренними узлами подвески, в качестве которого, вероятно, могут использоваться израильские противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) семейства Spike. Разработка и испытания этой модели были завершены в 2012 году. В 2014-м БПЛА Hermes-900 под местным наименованием Kochav стали поступать в ВВС Израиля.

Помимо национального эксплуатанта, этот БПЛА используют также ряд других стран. В июле 2011 года Elbit сообщила о заключении первого экспортного контракта по Hermes-900 с Чили. Этот контракт последовал за оценочными испытаниями 2 БПЛА Heron и Hermes-900, по итогам которых победителем был выбран последний. Всего, по имеющимся сведениям, в Чили было поставлено 3 беспилотника. В середине января 2012 года стало известно, что следом за Чили переговоры с Elbit о покупке 2 БПЛА Hermes-900 начала Колумбия. Сумма сделки оценивалась в 50 млн долл. Далее за Колумбией в 2012 году 2 беспилотных аппарата Hermes-900 для наблюдения за стратегическими объектами, а также для использования при проведении операций по борьбе с преступными группировками и наркотрафиком приобрела Мексика. Покупка обошлась в сумму порядка 58 млн долл.

В 2014 году к ранее использовавшимся Hermes-450 ВВС Бразилии приобрели одну систему Hermes-900. Ее доставили в Бразилию через два месяца после подписания контракта. БПЛА предназначался для ВВС страны. Во время проведения Чемпионата мира по футболу 2014 года Hermes-900 использовался в системе обеспечения безопасности. В том же 2014 году в Швейцарии были подведены итоги конкурса на замену старых БПЛА Ranger, где победу одержала компания Elbit с аппаратами Hermes-900. Стоимость контракта, который был реализован за последовавшие пять лет, составила порядка 280 млн долл.

Азербайджан приобрел не только БПЛА Heron, но также и аналогичную партию БПЛА Hermes-900. О сделке сообщалось в августе 2017 года. Первые подтверждения этой сделки появились в прессе весной 2018 года – один из БПЛА был замечен на фото, сделанном во время осмотра военной техники президентом страны И.Алиевым.

Исландия тоже пошла по пути аренды беспилотных систем. Летом 2019 года береговая охрана страны начала применять морскую версию БПЛА Hermes-900 для воздушного патрулирования морских акваторий. Контракт стоимостью 68 млн долл. был профинансирован Европейским агентством обеспечения безопасности на море EMSA. Кроме того, 3 беспилотных системы Hermes-900 (по 3 БПЛА в каждой) в 2020 году получили филиппинские ВС. Стоимость всей поставки, в которую также вошли 4 БПЛА Hermes-450, составила 175 млн долл.

В целом, если оценивать успехи рассмотренных компаний на поприще беспилотных систем тактического и MALE-классов, счет будет примерно равным. Впрочем, возможно говорить об успехах на некоторых локальных рынках, отличных для этих компаний. Так, у фирмы Elbit достаточно заметные успехи связаны с Латинской Америкой. Компания IAI также поставляла свои системы в этот регион, но в значительно меньших объемах и с более скромной географией поставок. При этом продукция IAI в целом более представлена в Азии. Особенно впечатляют ее успехи в Индии. Правда, имеющийся дрейф предпочтений индийского руководства в сторону закупок американских систем БПЛА может изменить этот расклад.

Обе компании имели неплохую клиентскую базу в странах Европы. При этом концерн IAI в значительной степени утратил свои позиции в этом регионе. Это произошло в силу желаний ряда стран переориентироваться на продукцию американских компаний-разработчиков беспилотных систем. Elbit Systems пока сохраняет позиции в регионе.

Есть примеры, когда в одну и ту же страну поставлялась продукция и IAI, и Elbit Systems. Их немного – одновременно поддерживать в эксплуатации решения различных производителей просто невыгодно. Логически такие исключения могут объясняться либо политическим решением поддерживать контакт с обеими компаниями-поставщиками, либо желанием использовать все возможные варианты для практического изучения и впоследствии, возможно, прийти к какому-то одному из них. Впрочем, это может также объясняться и банальным наличием равносильных лоббистских структур в отдельно взятой стране (см. таблицу). 

«Если мой сын в чем-то виноват, он отсидит в России»

Мать Александра Винника Вера — об условиях содержания в американской тюрьме, проблемах с его здоровьем и смерти невестки

Во время заключения во Франции у россиянина Александра Винника начались проблемы с памятью. Об этом в интервью «Известиям» рассказала его мать Вера Винник. При этом она отметила: условия, которые были в европейской тюрьме, намного лучше, чем в пенитенциарном учреждении в Сан-Франциско, где россиянин сейчас ожидает решения суда. Кроме того, она пожаловалась на государственного адвоката в США, который защищает Александра, а также обвинила Соединенные Штаты в смерти своей невестки и в том, что ее внуки остались без отца и матери. Вера Винник продолжает надеяться на скорое возвращение сына домой, подчеркивая: если он в чем-то и виноват, то отсидит срок в России.

«Раздают еду, которую невозможно есть»

— Как дела у Александра? О чем вы в последний раз общались?

— Я его всегда спрашиваю, что ты делал сегодня? А он отвечает: ничего полезного для общества. Ему же не разрешают ни работать, ни читать, у него нет ни книг там, ни молитвослова — ничего. По телефону он разговаривает за свои деньги. Раньше мы не могли ему выслать их, это была проблема, так что я обращалась ко всем. Вот сейчас помогает церковь в Вашингтоне — там батюшка Виктор Ян, я ему благодарна. Помогают и российские дипломаты.

— Как долго обычно длится звонок?

— Мы разговариваем, как правило, десять минут, может, пять, иногда три. К тому же это довольно сложный процесс: сначала говорит робот, потом нажимаешь на одно, на другое. Бывает, что он звонит несколько раз, но звонок срывается, бывает, что и нет разговора вовсе.

К тому же по телефону я не могу ему рассказывать то, что могла, когда он сидел во Франции. К примеру, что-то о политике. Он долгое время не знал, что у нас в стране происходит после 24 февраля. А ему там преподносят всё так, что Россия капитулировала, у нее нет оружия. Или то, что в России ничего не украшено к Новому году, что в России нечего есть, пустые полки.

А я сейчас ему сказала, что всё с точностью до наоборот. Специально проехала и посмотрела — всё сияет. Я ему говорю: «Санька, у нас столько продуктов, были бы деньги только, а так море всего. Но как ты нас всегда учил — это не главное». Сын всегда говорит, что главное — духовное, потому что он очень верующий у меня.

— Насколько отличаются условия содержания Александра в европейских тюрьмах и в США?

— Это земля и небо. В Европе более человеческое отношение. Его очень уважали в тюрьме во Франции. Даже сам начальник тюрьмы. А здесь [в США] одни роботы, раздают еду, которую невозможно есть. Это какая-то мешанина, которую есть невозможно в обычных условиях. Да он и не ест. Он ест только хлебушек, арахисовое масло. И еще он покупает еду в тюремном магазине, но там только что-то типа «Доширака» с рыбой и что-то сладкое, батончики какие-то. У них нет такой пищи, какая была во Франции. Так что приходится есть этот «Доширак», чтобы хоть как-то поддерживать состояние. Я его даже при последнем звонке попросила рассказать, чем кормили. Сказал, что давали геркулесовую кашу, но это не геркулес, это просто что-то заваренное водой, и там какие-то хлопья плавают, и две сосиски. И люди это едят, но это есть невозможно.

— А какие условия в камере?

— Поначалу, когда его туда, в Америку, выкрали, похитили — я больше других слов не могу подобрать, — было 25 человек в камере. И нет ничего: никаких тумбочек, столов, только твоя кровать, и всё. Никакой тебе воды, только в туалете. Потом его перевели в другой блок. Там немножко поменьше людей, 20 человек в камере.

«Во Франции сын начал терять память»

— На прошлой неделе Александр попросил освободить его под залог из-за затягивания судебного процесса…

— Я не разговаривала по этому поводу с адвокатом, потому что он со мной не общается. Он бесплатный и, наверное, считает, что я не удостоилась чести, чтобы он со мной разговаривал. И поэтому я ничего не знаю по поводу просьбы. Когда было заседание, а Александр участвовал по видео, ему не включили переводчик, так что он не знал, о чем там говорили. Сказали, что вот так получилось. А после ему вкратце передал переводчик, который был в зале, о чем говорили во время заседания.

— Почему вы решили, что адвокат не хочет с вами общаться?

— Я ему писала несколько раз — предложила хотя бы рассказать немножко об Александре, ведь адвокат должен иметь представление о том, кто его подзащитный. Но, видимо, им это не нужно. Как Александр сказал, им уже давно известно, что с ним будут делать, насколько они его посадят.

— Как ваш сын себя чувствует?

— Александр во Франции сидел два года в одиночной камере, по сути, не видя никого, кроме своего адвоката. Считаю, что это пытки. Я один раз прилетала на, как они называли, «самый гуманный и правильный европейский суд». И я увидела, что это, когда туда пригласили профессиональных свидетелей, которым за это платят, которые свидетельствовали против Александра.

И во Франции сын начал терять память. Когда мне об этом начал говорить адвокат, я подумала, ну мало ли. Но потом я несколько раз спрашивала у Александра чисто бытовые вещи, которые были здесь, дома. А он не помнит, просто-напросто теряет память.

— Насколько активно российская сторона помогает вашему сыну?

— В Сан-Франциско нет генконсульства. Один раз приезжал наш посол Анатолий Антонов, но мы всегда на связи с консулом.

Вообще я очень благодарна послу и в принципе всем послам и консулам, которые были и в Греции, и во Франции. Они оказывали помощь по мере возможности. Но Александру очень тяжело, он один на один с этими врагами. Нет такого, как было во Франции, — чуть что, я или он сразу звонили консулу, и всё решали.

— Планируете ли вы поездку в США?

— Мы не смогли поехать с детьми во Францию, когда уже знали, что будет суд, потому что пандемия была. По поводу Америки не знаю. Дело в том, что у меня проблемы со здоровьем, так что длительные перелеты, да и вообще перелеты мне противопоказаны.

«У Александра два маленьких ребенка остались сиротами»

— Вы обращались к властям Соединенных Штатов по поводу вашего сына?

— Мы еще не обращались к американским властям. Я хочу, наверное, обратиться к президенту США Джо Байдену. Можно же что-то сделать по гуманитарным соображениям. Ведь у Александра два маленьких ребенка остались сиротами, причем по вине Америки. США руками Греции (где был задержан Александр Винник. — «Известия») убили мою невестку, которая заболела именно на фоне стресса. Это доказано врачами за рубежом, это подтвердили наши врачи (у жены Александра диагностировали рак головного мозга, от которого она скончалась. — «Известия»).

Обращение о помиловании — вопрос спорный. Как можно просить о помиловании человека, которого оправдали, например, во Франции, который не считает себя виновным, который никогда не был в этой Америке, не был во Франции. Нарушение каких законов США, если он жил в России, он обычный менеджер. Просить о помиловании — для Александра очень тяжело, для меня тоже.

— В какие инстанции в РФ вы обращались? Может, просили российские власти включить вашего сына в списки на обмен? Как раз в Белом доме рассказали, что идут активные переговоры с Москвой касательно обмена Пола Уилана, осужденного в России за шпионаж…

— Я еще не обращалась. Но думаю, обращусь от своего имени, от имени детей Александра. Перед обменом Виктора Бута на меня выходили. Но, как говорят, дипломатия любит тишину, это нужно делать без огласки. Александру это преподнесли так, что его страна не захотела вернуть, поэтому обменяли Бута. Но он сказал, что очень рад за Виктора, за его семью. Каждый человек должен быть дома, со своей семьей.

— Есть ли у вас надежда, что ваш сын скоро вернется домой?

— Мы верим, дети верят в это, ждут его. Но, конечно, мы устали от неопределенности, от этого горя, ведь у моих внуков больше нет и мамы. Я надеюсь на какое-то человеческое проявление, хоть по гуманитарной линии, у Александра два ребенка растут сиротами. Я надеюсь на президента Владимира Путина, на наших дипломатов. Надеюсь, что они помогут моему сыну и другим сыновьям вернуться в Россию. В РФ тоже есть тюрьмы. Если мой сын в чем-то виноват, он отсидит в России, если РФ так скажет.

Справка «Известий»

Александр Винник был задержан по запросу США в июле 2017 года во время семейного отдыха в Греции. Ему предъявили обвинения в отмывании от $4 млрд до $9 млрд через биржу криптовалют ВТС-е, которая ныне не существует, а также в распространении вредоносных программ с целью вымогательства. При этом его экстрадицию запросили также Франция и Россия. На родине ему вменяют хищение в размере более 600 тыс. рублей и мошенничество на 750 млн рублей. В январе 2020 года его отправили из Греции, где он находился в тюрьме без судебного приговора 30 месяцев, во Францию. Там его оправдали по 19 обвинениям, в том числе в использовании вредоносного ПО для кибератак. Однако в декабре 2020 года исправительный суд Парижа приговорил россиянина к пяти годам за отмывание денег. 4 августа 2022 года Винника экстрадировали в США. Сейчас он ожидает судебного решения в тюрьме Санта-Рита, штат Калифорния.

Евгения Чукалина

Военные расходы стран НАТО вырастут в 2023 году на 13% и приблизятся к $1,3 трлн

Страны так называемого санитарного кордона вокруг России увеличат их на 60%

Военные расходы стран НАТО вырастут в 2023 г. на 13% и приблизятся к $1,3 трлн. Страны так называемого санитарного кордона вокруг России увеличат их на 60%, следует из оценки «Ведомостей».

Президент США Джо Байден должен в ближайшее время подписать военный бюджет страны на 2023 г. в размере $858 млрд. Военные расходы всех стран НАТО вырастут в 2023 г. на 12,7% и достигнут $1,34 трлн, подсчитали «Ведомости» на основе военных смет и официальных заявлений чиновников стран альянса. На общем фоне выделяются государства так называемого санитарного кордона вокруг России, которые за восемь лет удвоили свои траты, а в 2023 г. планируют нарастить их еще на 60%.

Рост трат

Военный бюджет США на 2023 г. был одобрен конгрессом в размере $858 млрд. В декабре 2021 г. на эти расходы закладывали $768 млрд, т. е. рост составил почти $90 млрд (+11,7%). В марте администрация Байдена предлагала потратить в будущем году на оборону $773 млрд, но в итоге бюджет значительно вырос.

НАТО считает оборонные расходы стран не только по тратам на армию, но и расходам, например, на внутренние войска и полицию пропорционально тому, какая их часть обучена, оснащена и может действовать как военная сила. Также учитываются военно-гражданские расходы, когда военная составляющая может быть оценена. Из-за подобных особенностей данные НАТО о военных расходах выше, чем зачастую следует из данных бюджетов стран или заявлений чиновников.

С поправкой на это общие военные расходы США, например, достигают $918 млрд, следует из оценки «Ведомостей». В целом страны НАТО увеличивают свои военные бюджеты с $1,19 трлн в 2022 г. до $1,34 трлн в 2023 г., или на 12,7%. Основное бремя (69%) трат несут американцы, следует из данных НАТО за 2022 г. и оценки на 2023 г.

События на Украине в 2022 г. подстегнули страны НАТО увеличивать свои военные бюджеты. К 2024 г. большинство стран НАТО заявили о стремлении тратить на оборону целевые для блока 2% ВВП, говорит эксперт Российского совета по международным делам Андрей Фролов. Но реальные военные расходы у большинства самых богатых стран НАТО вырастут ненамного, отмечает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Михаил Барабанов.

Армии европейских стран блока, по сути, лишь приложение к американской военной машине, напоминает Барабанов. То есть они способны действовать, скорее, на подхвате у американцев и это позволяло им не нести дорогостоящих расходов и не вкладываться во многие возможности, которые им обеспечат США, заключает эксперт.

Такое положение не очень устраивало американцев, которые хотели бы экономить за счет других. Но крупные страны Западной Европы едва ли всерьез считают, что нужно накачивать вооруженные силы под эгидой борьбы с угрозой со стороны России, полагает Барабанов.

НАТО – 2%

Страны НАТО договорились наращивать свои оборонные бюджеты в ответ на вступление Крыма в состав России. К этому призвал в мае 2014 г. Чак Хейгел, который на тот момент занимал пост министра обороны США. Он заявил о «финансовом застое» в альянсе и «растущем дисбалансе» оборонных расходов, львиную долю которых несут США. В том числе по инициативе Хейгела страны НАТО обязались к 2024 г. довести их до 2% ВВП, увеличивая параллельно росту экономики, говорилось в декларации по итогам саммита НАТО в Уэльсе в сентябре 2014 г.

При этом расходы на новую технику и НИОКР должны превышать 20% военных трат, следовало из документа. В трактовке Хейгела, с которой он выступил на конференции Ассоциации армии США в октябре 2014 г., альянсу предстоит «иметь дело» с Россией, «стоящей у порога НАТО, с ее современной и боеспособной армией».

В 2014 г. только три из 30 стран НАТО выполняли норму в 2% ВВП на оборону, говорил генсек альянса Йенс Столтенберг. Это США, Греция и Великобритания. В 2022 г. таких стран стало девять, следует из предварительной оценки НАТО от 20 июня. Добавились Польша, страны Прибалтики, Хорватия и Словакия. Дальше всех от выполнения норматива оказались Люксембург (0,6%), Испания (1,1%), Бельгия (1,2%) и Турция (1,2%).

В реальном исчислении страны НАТО увеличили военные расходы с 2014 г. на 15%, в том числе США – на 9,5%, а остальные – на 30%. К совокупному ВВП стран НАТО доля расходов несколько упала – с 2,58 до 2,57% в 2022 г., в первую очередь из-за США (сокращение расходов до 3,47% ВВП по сравнению с 3,72% в 2014 г.).

Впрочем, на общем фоне членов альянса выделяется группа стран, которых политологи часто относят к так называемому санитарному кордону вокруг России: Прибалтика, Польша, а также граничащие с Украиной Словакия, Венгрия и Румыния.

Эти страны оперативнее многих выполняли установку НАТО по увеличению своих военных расходов. Если в 2014 г. они в среднем тратили на оборону 1,5% ВВП, то в 2022 г. – 2,1%. В реальном исчислении военные расходы выросли с 2014 г. на 92% и составили в 2022 г. $30,8 млрд (было $16,2). В 2023 г. рост требований их оборонки продолжится: общий бюджет составит около 49 млрд, что на 59% больше, чем в 2022 г.

Польша заложила в оборонный бюджет 2023 г. $22 млрд, следует из данных портала Defence24. Еще $8 млрд пойдет на военные нужды из фонда поддержки вооруженных сил, и общие военные расходы на 2023 г. будут $29,8 млрд. Это на 79% больше, чем в 2022 г. Еще до СВО страна объявила о масштабных закупках американского, а летом 2022 г. – и южнокорейского оружия, чем и вызван рост их расходов, говорит Фролов.

Опережающий рост военных расходов Польши вызван страхами перед Россией, раздувание которых является общим курсом правящей партии «Право и справедливость», говорит Барабанов.

Похожая картина в Прибалтике. На конференции премьер-министров Эстонии, Латвии и Литвы в декабре они заявили о дальнейшем наращивании своих военных бюджетов. У Латвии он может вырасти до 2,25% ВВП, Эстонии – до 2,9%, а Литвы – до 3% ВВП. Венгрия нарастит в будущем году военный бюджет на 50% и до 2,3% ВВП. Румыния увеличивает его с 1,9 до 2,5% ВВП.

Александр Соколов, Алексей Никольский

Около $75 млрд составят расходы бюджета России на национальную оборону на 2023 г. Это в 18 раз меньше, чем у НАТО. Киев потратит более $31 млрд. Еще около $43 млрд составила внешняя военная помощь Киеву.

Как мы считали

1) За основу для расчетов взяты данные НАТО о военных расходах стран Альянса в национальных валютах. Оценку за 2022 г. НАТО приводит на 20 июня 2022 г. Для ее уточнения сделан пересчет по среднему за год курсу;

2) Оценка военных смет на 2023 г. и их динамики сделана по данным бюджетов и официальным заявлениям чиновников стран Альянса;

3) НАТО считает военные расходы стран не только по тратам на вооруженные силы, но и расходам, например, на внутренние войска и полицию пропорционально тому, какая их часть обучена, оснащена и может действовать как военная сила. Также учитываются военно-гражданские расходы, когда военная составляющая может быть оценена. Из-за подобных особенностей данные НАТО о военных расходах стран стан выше, чем зачастую следует из данных бюджетов. Поэтому для получения оценки полного объема военных расходов за 2023 г. по методологии НАТО сделана поправка на этот превышение, исходя из предположения, что коэффициент превышения в 2023 г. был таким же, как и в 2022 г.

4) Оценка военных расходов относительно ВВП сделана на основе данных об объеме экономики от МВФ.

Но от тайги до британских морей...

фрагменты из книги "Рождение СССР"

Владимир Анищенков

Успешное государственное строительство страны Советов никоим образом не отменяло угрозы иностранной интервенции и контрреволюции. На страну надвигалась чёрная туча, отвести которую можно было только собственной вооружённой силой.

Введение обязательности военной службы привело к быстрому росту Вооружённых сил Советской республики. По данным на 15 сентября 1918 года, в Красной Армии числилось уже 450 тысяч человек, не считая тыловых войск. Предполагалось довести до миллиона штыков. К концу Гражданской войны она насчитывала более пяти миллионов.

Надо отметить, что с помощью мобилизации пытались пополнить свои ряды все противоборствующие стороны, но не всем это удавалось. Бывали случаи, когда мобилизация приводила к обратным результатам. Например, принудительный набор на Западной Украине в войска киевской Директории вызвал восстание. Подобные последствия имел колчаковский призыв в Сибири. Пришлось спешно сворачивать такую мобилизацию. Жаловалось на низкую эффективность обязательного призыва и командование Добровольческой армии.

По мере расширения географии интервенции и роста численности Красной Армии, потребность в опытных военных кадрах значительно возрастала. Поразительно, но на призыв о добровольном вступлении в Красную Армию откликнулись многие офицеры и генералы старой царской армии. Главными мотивами для продолжения службы в рядах РККА была необходимость остановить врага, возродить армию и сохранить страну.

Бои с украинской Директорией

На Украине, по мере её освобождения от германских войск, началось всеобщее наступление Красной Армии, почти не встречавшее сопротивления стотысячной армии Директории УНР. Власть Директории Украинской Народной Республики оказалось слабой. Часть населения выступала за самостийную Украину, а другая — за «единую и неделимую Россию».

3 января 1919 года Харьков был вновь занят советскими войсками. Сразу же был образован Украинский фронт под командованием Владимира Антонова-Овсеенко. В ответ Директория объявила войну Советской России. Петлюра готовился сражаться за "свободную Украину" до последнего украинца. Однако армия УНР, не отличавшаяся дисциплиной, потерпела ряд чувствительных поражений от красноармейцев. После поражений под Броварами и Дарницей Директория бросила своё разбитое войско на произвол судьбы. В ночь с 1 на 2 февраля штаб Петлюры и министры выехали из Киева в Винницу.

Советским войскам удалось предотвратить готовившийся петлюровцами взрыв мостов через Днепр. В то же время кавалеристы Богунского полка, совершив переход по льду на Припяти у Чернобыля, направились в обход петлюровских позиций с северо-запада.

5 февраля 1919 года советские войска вторично вступили в Киев. При этом население горячо приветствовало своих освободителей, в воздухе не смолкали крики «ура» ликующих горожан. Отличились в Киевской операции Таращанский полк фельдфебеля Василия Боженко и Богунский полк подпоручика Николая Щорса. Богунскому и Таращанскому полкам за геройские и доблестные действия против врагов рабочих и крестьян были вручены Красные знамёна. Щорса и Боженко за умелое руководство и поддержание революционной дисциплины в вверенных им частях наградили почётным золотым оружием.

Петлюровцы оставили красным солидные трофеи: 18 тысяч винтовок, свыше 100 исправных орудий, более 3 тысяч пулемётов, 500 автомобилей.

Николай Александрович Щорс был назначен комендантом Киева.

Вообще, «по счёту киевлян, у них было 18 переворотов. Некоторые из теплушных мемуаристов насчитали 12; я точно могу сообщить, что их было 14; причём 10 из них я лично пережил», — писал М.А. Булгаков.

«Рекорд побил знаменитый бухгалтер, впоследствии служащий союза городов Петлюра. Четыре раза он являлся в Киев, и четыре раза его выгоняли», — иронизировал Булгаков.

Но если оставить иронию, то нужно признать, что «петлюровщина» стала национальной идеей украинских свидомых. Их антирусские лозунги-установки стали со временем «бандеровщиной».

В феврале 1919 года на станции Бирзула состоялись переговоры, на которых Директория предложила Франции признать суверенитет Украины, передать Черноморский флот под управление УНР, допустить автономию армии УНР в составе международных сил. Власть опять оказалась в руках Петлюры, который первым делом направил странам Антанты ноту о вступлении Украинской республики в общую борьбу против большевизма до победы. 17 февраля Петлюра направил декларацию французскому командованию в Одессу, в которой просил помощи у Антанты «для освобождения нашей украинской нации и восстановления украинского государства».

Через сто лет подобные призывы повторяют власти «независимой» Украины по отношению к НАТО и США.

Через одиннадцать дней французский командующий д'Ансельм заявил о готовности предоставить помощь УНР при условии отставки из Директории Петлюры и принятия следующих требований: контроль Франции над финансами и железными дорогами Украины, подчинение украинских войск общему командованию Антанты.

К этому времени франко-греческий десант уже занял Херсон и Николаев. Впрочем, партизанские отряды атамана Григорьева вскоре отбили Херсон, нанеся крупный урон оборонявшим его греческим войскам. 14 марта французы поспешили очистить Николаев.

Через две недели греко-французские войска добровольно оставили Одессу, опасаясь распропагандированных большевиками революционных выступлений солдат и матросов. 6 апреля Красные вернулись в Одессу. Ещё через десять дней вернули и Севастополь.

Восстановление Советской власти в Закавказье

Массированное наступление войск интервентов, белогвардейцев и националистов, при поддержке тех же интервентов, проходило по всему огромному фронту Советской России.

Азербайджан. 20 июля 1918 года Турецкая Кавказская исламская армия подступила к столице Азербайджана. На чрезвычайном заседании Бакинского совета коалиция эсеров, меньшевиков и дашнаков предложила пригласить в Баку англичан и образовать правительство из представителей всех социалистических партий. Большевистская фракция вынужденно покинула город, но по дороге была задержана. Все комиссары-большевики Бакинской коммуны были расстреляны.

«Помощь» англичан оказалась настолько незначительной, что вскоре в Баку установилась власть протурецкой Азербайджанской Демократической Республики (АДР). Однако турецкая армия покинула город после поражения в Первой мировой войне.

После ухода турецких войск город вновь перешёл под контроль англичан, которые оставались там до августа 1919 года. При этом британское правительство признало правительство АДР единственной законной властью в Азербайджане. Только в апреле 1920 года Красная Армия смогла войти в Баку.

Части 11-й армии, разгромив Добровольческую армию на Северном Кавказе, подошли к границе с Азербайджаном. Далее вглубь страны совершила успешный рейд группа бронепоездов. С их приближением в городе началось большевистское восстание. Установив контроль над важнейшими объектами города, восставшие предъявили правительству АДР ультиматум. На чрезвычайном заседании парламент проголосовал за передачу власти коммунарам.

За короткое время 11-я армия РККА взяла под контроль весь Азербайджан, и Советская власть была восстановлена.

Грузия. Здесь сложилась ещё более запутанная ситуация. Большевистское восстание было подавлено меньшевиками при поддержке Антанты. 7 мая 1920 года был заключён мирный договор между РСФСР и Грузинской Демократической Республикой. По его условиям Советская Россия признавала независимость Грузии и обещала не вмешиваться в её внутренние дела, а Грузия в свою очередь легализовала положение коммунистической партии. Однако этот мир оказался на деле всего лишь перемирием.

6 февраля 1921 года приказом командующего Кавказским фронтом В. Гиттиса была создана группа войск тифлисского направления под командованием М.Д. Великанова в составе нескольких стрелковых и кавалерийских дивизий, а также танкового отряда. В тот же день Орджоникидзе послал Ленину, Сталину и Троцкому телеграмму: «Грузия окончательно превратилась в штаб мировой контрреволюции на ближнем востоке. Здесь орудуют французы, здесь орудуют англичане, здесь орудует Кязим-бей — представитель Ангорского правительства. В горы бросаются миллионы золота, создаются в пограничной полосе с нами грабительские банды, нападающие на наши пограничные посты... Считаю необходимым ещё раз подчеркнуть надвигающуюся на Бакинский район смертельную опасность, предупредить которую можно лишь немедленным сосредоточением достаточных сил для советизации Грузии».

Тем временем в Борчалинском и Ахалкалакском уездах Грузии местные коммунисты подняли восстание, согласованное с командованием 11-й армии. Были заняты Гори, Душети и весь Борчалинский уезд. Ленин отдал распоряжение штабу Кавказского фронта: «Мы ожидаем от РВС 11-й энергичных и быстрых действий, не останавливающихся перед занятием Тифлиса».

Ревком Грузии во главе с Ф. Махарадзе провозгласил Грузинскую Советскую Республику и обратился с просьбой о военной помощи к правительству РСФСР. И она вскоре последовала.

После тяжёлого поражения у Храми остатки грузинских войск отступили к Тифлису. 24 февраля 11-я армия после мощной артиллерийской подготовки перешла в решающее наступление. В этот же день правительство Н. Жордания перебралось в Кутаис, а грузинские части оставили Тифлис.

На Черноморском побережье продолжала наступление 9-я Кубанская армия под командованием В.Н. Чернышёва. 4 марта 1921 года был взят Сухум и провозглашена Абхазская Советская республика. Меньшевистское правительство пыталось организовать оборону, однако неожиданное продвижение Красной Армии через непроходимый перевал Мамисони заставило их отступить. 10 марта большевики вошли в покинутый Кутаис.

Часть грузинских националистов ушла в горы, но основные силы отступили в Батум.

С другой стороны к городу подошли турецкие войска Кязым Карабекира. Грузины предпочли договориться с турками, чтобы противостоять большевикам. Но когда турки заявили об аннексии Батума, грузинское руководство было вынуждено пойти на сотрудничество с Россией. Надежда на помощь французских и британских войск не оправдалась.

В тот же день в Москве был подписан договор о дружбе между Советской Россией и национальным собранием Турции. По этому договору Ардахан и Артвин переходили к туркам, которые, в свою очередь, отказывались от претензий на Батум.

Аджария, населённая преимущественно грузинами-мусульманами, должна была получить автономию.

17 марта 1921 года в Кутаисе министр обороны Грузии Григол Лордкипанидзе и полномочный представитель Советской России Авель Енукидзе заключили соглашение, позволившее Красной Армии войти в Батум.

Меньшевистское правительство на итальянском судне под конвоем французских боевых кораблей покинуло страну.

Армения. Здесь установление Советской власти проходило в схожих условиях. Во время восстания в Александрополе был создан военно-революционный комитет, возглавляемый большевиком Саргисом Мусаеляном. Но марионеточное правительство дашнаков так же, как мусаватистов Азербайджана и меньшевиков Грузии, силой подавило восстание. Члены военно-революционного комитета, не успевшие покинуть город, погибли вместе с десятками мирных жителей Александрополя.

Дашнаки мечтали о возрождении армянской империи и начали поход на Турцию для освобождения своих древних земель. В ответ турецкая армия перешла в наступление и заняла Саракамыш, затем Карс и Гюмри (Александрополь). Дашнаки запросили перемирие.

В это время началось новое восстание, в результате которого по желанию и по воле восставшего трудового народа Армения была провозглашена Советской Социалистической Республикой. Ревком Армении обратился к председателю Совета народных комиссаров РСФСР В.И. Ленину с приветствием и с просьбой о помощи. 11-я армия РККА начала движение на Ереван. Народ с цветами встречал освободителей.

Опасаясь наступления Красной Армии, дашнаки подписали договор с турками. По этому договору районы Нахичевани, Шаруры и Шахтахтов переходили под «защиту» Турции. Такова практика ложных борцов за независимость: как только националисты видят опасность для своей власти, они, не задумываясь, продают свою землю более сильным иностранцам.

Однако Турция предпочла иметь дело не с армянскими националистами, а с Россией. 16 марта 1921 года в Москве был подписан упомянутый ранее «договор о дружбе и братстве» между РСФСР и Турецкой Республикой.

Изгнанные из Армении дашнакские лидеры перекочевали в меньшевистскую Грузию. Здесь же нашли приют и азербайджанские мусаватисты. Меньшевистская Грузия, как и указывал председатель Закавказского ревкома Серго Орджоникидзе, превратилась в оплот контрреволюции всего Закавказья. Не удивительно, что на установление Советской власти в Армении грузинские меньшевики ответили блокадой. Дашнаки, пользуясь численным превосходством, напали на Ереван и захватили его. Но их дни уже были сочтены. Когда меньшевики были изгнаны из Тифлиса, освободившиеся силы Красной Армии возобновили наступление на Ереван. После освобождения столицы Армении дашнакские банды были ликвидированы в течение нескольких месяцев.

В Средней Азии

В Средней Азии Советская власть установилась почти повсеместно, за исключением Бухарского эмирата. Неудачное наступление на Бухару завершилось подтверждением независимости эмирата.

Летом 1920 года состоялись переговоры главнокомандующего Туркестанским фронтом М.В. Фрунзе с эмиром Бухары Сеидом Алим-ханом о введении в оборот советских денег, размещении войск Красной Армии на территории Бухары. Они закончились безрезультатно. Началась подготовка к новому походу.

26 августа 1920 года поднялось восстание против власти эмира под руководством В. Куйбышева. Уже на следующий день по призыву восставших прибыли части Красной Армии. В мощной крепостной стене древней Бухары артиллерией была пробита брешь, начался штурм. Сначала был захвачен старый город, а затем и дворец Арка. Эмир скрылся в Афганистане.

Через несколько месяцев на съезде представителей народов Бухары была образована Бухарская Народная Советская Республика.

Однако борьба с басмачами затянулась ещё на несколько лет. Басмачество - религиозное движение, поставившее своей целью борьбу с Советской властью. Сами себя они называли моджахедами, то есть участниками джихада — священной войны мусульман против неверных. На самом деле басмаческое движение было организовано и руководилось англо-американскими кураторами. Через них басмачи-моджахеды получали снабжение, финансирование и поддержку иностранных военизированных организаций. Кстати, такую форму борьбы с Россией англосаксы использовали неоднократно.

Впрочем, услугами басмачей пользовались не только англичане. Турецкий подданный Энвер-паша объединил басмаческие отряды и, получив через Афганистан оружие и боевиков, весной 1922 года захватил значительную часть Бухарской Республики. Окончательно басмачество было ликвидировано только в тридцатые годы.

В Туркестане запутанный узел национальных и политических противоречий усложнился участием военных формирований Британии и Добровольческой армии Деникина.

Военная интервенция Великобритании в Среднюю Азию являлась составной частью общего плана Антанты, направленного на уничтожение Советской Республики. Осуществление своих планов правительство Великобритании возложило на созданную ещё до революции «Британскую военную миссию в Туркестане» во главе с генерал-майором У. Маллесоном. Одновременно в Туркестан была послана миссия под руководством полковника Ф. Бейли. Англичане поддерживали Кокандскую автономию, предоставив ей денежную помощь в размере пятисот тысяч рублей. А также вооружали и готовили армию бухарского эмира.

С помощью Британии эсеры, меньшевики, туркестанские националисты и русские белогвардейцы в июле 1918 года подняли так называемый Асхабадский мятеж и захватили Закаспийскую область. Было образовано Закаспийское временное правительство, которое обратилось к англичанам за военной помощью. Немедленно прибыла английская пулемётная команда, затем части Пенджабского, Йоркширского и Хэмпширского пехотных полков, а вместе с ними — кавалерийский полк и артиллерийский взвод. Вся эта «помощь» расположилась в Асхабаде и вдоль Закаспийской железной дороги.

19 августа 1918 года Закаспийское временное правительство подписало с Маллесоном соглашение, фактически полностью отдавшее область под контроль англичан. Взамен получило от Великобритании семнадцать миллионов рублей, семь тысяч винтовок и различное военное снаряжение. В свою очередь Закаспийское правительство снабжало английские войска продовольствием.

Миссия Маллесона разработала план захвата Туркестана путём концентрического наступления на Ташкент английских и эсеро-белогвардейских войск из Закаспийской области, со стороны Актюбинска — оренбургских белоказаков Дутова, а также отрядов Джунаид-хана из Хивы, войск эмира бухарского, белоказаков Семиречья, басмачей Ферганы и... агентов американского Красного Креста. В результате установилась английская военная диктатура. А с её помощью утвердились ставленники Деникина.

В январе 1919 года Красная Армия освободила Оренбург и восстановила железнодорожное сообщение с Туркестаном. Тогда же начались восстания против англичан в Индии и Афганистане. Всё это вместе вынудило Британское командование вывести войска из Закаспийской области в Иран. Оставался лишь английский гарнизон в Красноводске.

Постепенно в Закаспии были уничтожены басмаческие банды Иргаша, националистические отряды и белогвардейские формирования.

Девятый съезд Советов Туркестана, проходивший в сентябре 1920 года, утвердил новую Конституцию Туркестанской (автономной) Социалистической Советской Республики в составе РСФСР. В 1924 году она была преобразована в Туркменскую ССР, напрямую вошедшую в Советский Союз.

Киргизская Автономная Социалистическая Советская Республика в составе РСФСР с момента её образования не испытала контрреволюционных выступлений и иностранной интервенции.

Уже после подписания Союзного договора из неё вырастут сразу три новые союзные республики: Казахская, Таджикская и собственно Киргизская.

Поражение революции в Финляндии

Генерал-лейтенант Царской армии Густав Маннергейм, возглавивший финскую армию, организовал разоружение русских гарнизонов. Большая часть российских солдат отправилась домой, а отряды самообороны (Охранный корпус Финляндии) получили оружие. У финского сената появилась своя вооружённая армия, численностью в семьдесят тысяч человек.

Из группировки русских войск в Финляндии сохранилось лишь четыре тысячи солдат. И то — она разделилась на белофинскую и краснофинскую части. Русские офицеры И. Еремеев и М. Свечников командовали отрядами красногвардейцев.

Германия намеревалась включить Финляндию, Украину и Прибалтику в свою сферу влияния, для чего предложила им помощь в борьбе с большевиками. После высадки немецких войск в Финляндии Совет народных уполномоченных отступил к Выборгу.

Сражение за Тампере стало крупнейшим и самым ожесточённым в ходе финской гражданской войны. В нём участвовало 16 тысяч человек со стороны белых и 14 тысяч со стороны красных. Накануне германский флот прибыл к Аландским островам, которые стали базой для интервенции в Финляндию. 3 апреля 1918 года в Ханко немцы беспрепятственно высадили Остзейский корпус численностью девять тысяч человек под командованием генерала фон дер Гольца. Всего немецкий контингент в Финляндии составил пятнадцать тысяч штыков. При их поддержке белофинны захватили Тампере.

13 апреля немецкие войска вошли в Хельсинки и передали город представителям финского Сената, но при этом Финляндия подпала под влияние кайзеровской Германии.

Красное правительство Финляндии морем перебралось из Выборга в Петроград.

В 1920 году Советской Россией и Финляндией был подписан Тартуский мирный договор, закрепивший взаимное признание.

Но финских националистов по-прежнему вдохновляла идея «Великой Финляндии». Они хотели расширить свою территорию за счёт пограничных земель Советской России. Девять тысяч финских добровольцев участвовали в так называемых братских войнах в Прибалтике.

В Эстонии

В ноябре 1918 года красные эстонские полки и части 6-й стрелковой дивизии РККА под командованием Н.Н. Иванова выбили из Нарвы сводный эстонско-немецкий отряд. В городе была провозглашена Эстляндская трудовая коммуна. К январю 1919 года Красная Армия заняла значительную часть территории Эстонии и приблизилась к Ревелю.

Эстонские националисты, получив помощь от Антанты, провели массовую мобилизацию. Из Финляндии прибыли отряды добровольцев.

Эстонская армия и Псковский добровольческий корпус полковника Дзерожинского начали совместное наступление. Вскоре они вошли в Юрьев, а затем в столицу Эстляндской трудовой коммуны, Нарву. Отряды Коммуны и Красной Армии были вытеснены за пределы Эстонии. Попытки контрнаступления, предпринятые красноармейцами, не удались.

В мае 1919 года Северо-Западная армия под командованием генерала Н.Н. Юденича совместно с эстонской армией провела два наступления на Петроград. 24 мая 1919 года началось наступление 2-й пехотной дивизии эстонской армии на Псков. Вместо боя эстонский коммунистический полк перешёл на сторону противника. На следующий день эстонцы заняли Псков. В город прибыл уполномоченный Северного корпуса полковник Булак-Балахович, который принял на себя управление Псковским районом.

Но эстонское правительство вело двойную игру. Оно опасалось белых, которые выступали за «единую и неделимую Россию». Малочисленная Северо-Западная армия Юденича, не достигнув Петрограда, была вынуждена отступить к Нарве.

2 февраля 1920 года между РСФСР и Эстонской Республикой был заключён мирный договор, которым обе стороны официально признали друг друга. Статья третья договора устанавливала границу по сложившейся к этому времени линии фронта. В результате Эстонии отошли районы с преобладанием русского населения: Печорский край, юго-западное побережье Чудского озера и древние русские земли Ингерманландии. Эстонцы до сих пор считают их своими.

По Тартускому мирному договору армия Юденича была разоружена на территории Эстонии, а пять тысяч солдат помещены в эстонские концентрационные лагеря.

В Латвии

По Брестскому договору вся территория Латвии перешла под контроль кайзеровской Германии. Германия в Прибалтике пыталась использовать тезис «права наций на самоопределение» в своих интересах, рассчитывая на остзейское дворянство. Курляндский ландтаг в Елгаве объявил о восстановлении прогерманского Герцогства Курляндского и Семигальского. Немецкая пропаганда тогда называла прибалтийские территории «германской землёй», подтверждая это тем, что некогда ими владел Тевтонский орден. После поражения Германии в Первой мировой войне оккупационные войска в Прибалтике были сохранены, чтобы не допустить восстановления Советской власти. Однако после начавшейся революции в Германии Второй рейх развалился, и Балтийское герцогство прекратило своё существование.

В условиях фактической оккупации немецкими войсками был создан Народный совет Латвии, в который не пригласили большевиков. 18 ноября в Русском театре (ныне Национальный театр) он провозгласил демократическую Латвийскую Республику. В ответ большевики создали военно-революционный комитет, который приступил к подготовке восстания. Во время отвода немецких войск с оккупированных территорий Красная Армия последовала за ними. 29 ноября 1918 года главнокомандующий Красной Армии И.И. Вацетис получил приказ председателя Совета Народных комиссаров В.И. Ленина «оказать поддержку в установлении Советской власти на оккупированных Германией территориях».

7 декабря 1918 года Временное латышское правительство заключило соглашение с уполномоченным Германии в Прибалтике Августом Виннигом о создании ополчения (ландесвера) с целью защиты территории Латвии от наступления Красной Армии.

Но сотрудничество Временного правительства с оккупационной властью вызвало недовольство латышского населения. Совет рабочих депутатов Риги сформировал правительство Советской Латвии. Его председателем был избран Пётр Стучка. 9 декабря войсками Красной Армии был занят Даугавпилс, затем — Алуксне и Валка. 22 декабря правительство Советской России издало декрет о признании независимости Советской Латвии.

4 января 1919 года полки красных латышских стрелков вступили в Ригу.

I съезд Советов рабочих, безземельных и стрелковых депутатов объединённой Латвии провозгласил в Латвии Советскую власть и принял конституцию ССРЛ. Армия Советской Латвии контролировала большую часть республики. Но это было не окончание, а только начало вооружённой борьбы за Латвию. Причём войну за "независимость Латвии" начали войска, состоявшие на восемьдесят процентов из немцев. В то время как в Армии Советской Латвии служило более восьмидесяти процентов латышей.

После взятия Риги красными частями правительство Улманиса эвакуировалось в Либаву. Ему удалось сформировать Латышский отдельный батальон и Северолатвийскую бригаду. В Либаву из Германии прибыли гвардейская резервная дивизия и генерал фон дер Гольц, который ранее «освобождал» Финляндию от Красной Армии. Вскоре войска ландесвера захватили Ригу. Главком РККА Вацетис в это время помочь ничем не мог – шли тяжёлые бои с Колчаком.

11 августа 1920 года правительство Латвии подписало договор о мире с РСФСР. Страны Антанты с большим удовольствием признали независимость Латвийской Республики... от большевиков.

В Литве

Виленская губерния Российской империи (Литва) была захвачена Германией во время Первой мировой войны, и установить здесь Советскую власть не было никакой возможности.

В феврале 1918 года Литовская Тариба провозгласила восстановление независимости государства. Первоначально хотели создать королевство, пригласив на трон немецкого принца, но после поражения Германии от этой затеи отказались. Только тогда появилась возможность советизации Литвы.

При отводе немецких войск Красная Армия вошла на территорию Литвы. Вместе с ней из Москвы переехало Временное революционное рабоче-крестьянское правительство под председательством В. Мицкевича-Капсукаса.

27 февраля 1919 года город Вильно стал столицей новообразованной Литовско-Белорусской Рабоче-Крестьянской Советской Республики. Но Литбел просуществовала недолго. Началось совместное наступление польских войск, литовских националистов и оставшихся немецких формирований. В итоге поляки захватили Вильно, а сейм принял решение о присоединении Виленского края к Польше.

Советская Восточная Белоруссия

Союзница Литвы по Литбелу Белоруссия испытала схожую судьбу. Половина её территории была оккупирована Германией. В незанятых немцами областях была установлена власть советов, в которых главенствующую роль играли солдатские советы. В декабре 1917 года в Минске был создан Областной исполнительный Комитет Западной области и фронта (Облисполкомзап). Тогда же состоялся Первый Всебелорусский съезд, на котором большинство принадлежало сторонникам независимости от России. Они не признали власть советов. В ответ Совет народных комиссаров Белоруссии распустил этот съезд.

1 января 1919 года Временное рабоче-крестьянское правительство обнародовало Манифест о создании Советской Белорусской республики. Через месяц была образована упомянутая выше единая Литовско-Белорусская Социалистическая Советская республика. Но если Литва со временем была оккупирована Польшей, то Белоруссия смогла защитить свою самостоятельность. Вскоре была образована Социалистическая Советская Республика Белоруссии.

Украина. Азербайджан. Грузия. Азия. Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ. Армия, полиция > zavtra.ru, 22 декабря 2022 > № 4250057 Владимир Анищенков

Афины отложили решение по новым корветам до начала 2023 года

В первые месяцы 2023 года правительство Греции выберет предпочтительного поставщика в рамках программы разработки и производства новых корветов для национальных ВМС. Как сообщает Naval News, Афины выбирают между предложениями итальянской Fincantieri и французской Naval Group.

Программа закупки корветов – следующий этап обновления греческого флота после закупки фрегатов нового поколения. Напомним, что ранее Афины выбрали Naval Group и ее проект кораблей типа FDI ("Бельхарра"). Условия сделки предполагают поставку трех фрегатов, еще один дополнительный может быть приобретен в случае активации опциона.

Программа закупки корветов предполагает ту же схему "три+один" при средней стоимости производства каждого корабля около 400 млн евро. Первый корвет построят на верфи подрядчика, а остальные – в Греции в рамках соглашения о передаче технологий, что позволит придать импульс развитию греческой кораблестроительной отрасли.

Naval Group опубликовала пресс-релиз, в котором представила план участия в программе промышленности Греции, которые предполагает создание сотен рабочих мест в следующие 40 лет. Первый корвет построят на верфи компании в Лорьяне и передадут заказчику через три года после вступления контракта в силу, а остальные три – на верфях Hellenic Shipyards в Скарамангасе, причем сдавая по кораблю ежегодно. Более того, французы утверждают, что предоставят Греции наилучшие возможности в кратчайшие сроки и с высочайшим уровнем совместимости с фрегатами типа FDI. Также Naval Group сделала привлекательное предложение по финансированию, основанное на долгосрочных дифференцированных платежах.

Французы участвуют в тендере с кораблями класса "Говинд". Полное водоизмещение корвета составит 2800 тонн, длина – 102 метра, ширина – 16 метров. Скорость – более 25 узлов, дальность плавания – 4500 морских миль (при скорости 15 узлов). На борту может размещаться вертолет класса MH-60R и один БПЛА, а также две скоростные лодки с жестким корпусом RIB.

Вооружение – 76-мм артустановка, зенитный ракетный комплекс VL MICA/MICA NG, противокорабельные ракеты MM40 "Экзосет", два 20-мм арткомплекса "Нарвал" и два 324-мм торпедных аппарата.

В свою очередь итальянская Fincantieri заключила соглашение с греческой ONEX Shipyards & Technologies Group о создании производственной линии корветов и базы поддержки их жизненного цикла, которые разместятся на верфях Onex Naval и Maritime Elefsis в Греции. Соглашение предусматривает создание 2500 рабочих мест в судостроительной промышленности Греции.

Fincantieri предлагает Афинам корветы класса FCX30, которые базируются на проекте кораблей типа "Доха" ("Аль-Зубарах"), разработанных для ВМС Катара. Полное водоизмещение FCX30 составит 3250 тонн, длина – 107 метров, ширина – 14,7 метра. Максимальная скорость – 28 узлов, дальность плавания – 5000 морских миль (при скорости 14 узлов). На борту сможет базироваться вертолет типа MH-60R и один БПЛА, а также две скоростные лодки с жестким корпусом типа RIB.

Комплект вооружения в целом аналогичен арсеналу корветов "Говинд".

Итоги потребительского года: доля контрафакта снизилась, финансовые мошенничества расцвели

Может ли государство вернуть уверенность рынкам

Приближение дня, после которого меняют настенные календари, наводит на мысли о времени. Мы празднуем Новый год, когда часы показывают переход из 31 декабря в 1 января. Это зависит от нашего места на планете Земля, которая столь важного для нас момента вообще не замечает, продолжая свое движение. Праздновать можно было бы и в какой-то другой день — как это было в России до 1918 года и как это сейчас в ряде стран. Главное — делать это трижды подряд через 365 дней, а каждый четвертый раз на день позднее.

Но этот день более явственно, чем любой другой, проводит черту между прошлым и будущим, причем не столько личным (о нем мы больше переживаем в свой день рождения), сколько общим для своей страны и всего мира. И то, как люди оценивают переход через эту черту — ожидая лучшего или предвидя худшее, — очень сильно влияет и на общественное здоровье, и на социальную стабильность, и на экономику, для которой ожидания ее основных агентов — потребителей и предпринимателей — играют важнейшую роль.

Каковы же эти ожидания у российских потребителей? С 1998 года Росстат ежеквартально спрашивает об этом 5 тысяч взрослых граждан из всех регионов страны и по методике Евросоюза рассчитывает, вычитая число отрицательных оценок из числа положительных, частные индексы произошедших изменений личного материального положения, произошедших изменений экономической ситуации в стране, благоприятности условий для крупных покупок и благоприятности условий для сбережений. И конструирует из этих частных индексов обобщающий индекс потребительской уверенности (ИПУ). Последний опубликованный ИПУ за 3-й квартал этого года составил минус 22. Это в среднем. У молодых, до 30 лет, он выше — минус 19, у тех, кто старше 50, ниже — минус 24.

Это существенно лучше, чем было в предыдущем квартале, — минус 31. И ровно так же было в 3-м квартале 2020 года, в разгар пандемии. Самый низкий индекс за последнее десятилетие был в 1-м квартале 2015 года — минус 32 (а незадолго перед этим, во 2-м и 3-м кварталах 2014 года, он был самым высоким — минус 6 и минус 7). За четверть века наблюдений ИПУ был выше нуля, и то чуть-чуть, только дважды: во 2-м квартале 2007-го и 1-м квартале 2008 года.

Росстат приводит для сравнения данные об ИПУ в 27 странах Евросоюза за август 2021-го, май и август 2022 года. Видно, что в августе прошлого года ниже, чем в России, индекс был только у Греции, Кипра, Болгарии и Словении. А у Швеции, Дании, Финляндии, Ирландии, Мальты и Литвы он в это время был положительным. К нынешнему же маю стран с ИПУ выше нуля в ЕС уже не осталось, но у 24 стран он был выше, чем у России. Однако к августу таких стран в Евросоюзе осталось только девять. Если кто-то этому обрадуется и посчитает заслугой России, не соглашусь. И потому, что главную роль здесь сыграли другие факторы, и потому, что наша Земля — стеклянный дом, а в таком жилище несчастье любого его обитателя чревато общим несчастьем — чего, увы, нельзя сказать о счастье.

Помимо ИПУ Росстат с 2006 года ежеквартально рассчитывает также индекс предпринимательской уверенности как обобщенную характеристику оценок предпринимателями трех показателей: уровня складских запасов предприятия, изменения его экономического положения в текущем квартале по сравнению с предыдущим и ожидаемого изменения экономического положения в следующем квартале. Этот индекс всегда был выше и значительно стабильнее, чем ИПУ. Однако в последние годы и он прочно ушел в минусовую зону.

В такой ситуации неуверенности многие ждут от государства, что оно все исправит — остановит рост цен, повысит пенсии и зарплаты. Не исправит, и не потому, что не хочет, а потому, что его власть над экономикой велика лишь в части возможностей ухудшить ее положение, но крайне ограничена в том, чтобы его улучшить. Экономика живет по своим законам — как ледяные узоры на оконном стекле зимой, о природе которых можно не задумываться или считать их чудом, пока не узнаешь из физики, что «рисуют» их законы симметрии. И лучшее, что может сделать для экономики государство, это следить, чтобы никто не мешал, вольно или невольно, этим законам делать свое дело, уравновешивая спрос и предложение. А также устранять те законодательные ограничения для экономической деятельности и те нагрузки на нее, общественная польза от исполнения которых меньше издержек на их исполнение.

Водитель наверняка доставит вас по нужному адресу, если туда есть дорога и он не нарушает правила дорожного движения. Но он не может заставить двигатель работать по иному циклу, даже если очень захочет или от него потребуют. Да и кто ж такое потребует? А вот в отношении экономики очень много людей считают подобное вполне возможным и удивляются, почему власти этого не делают. И бывает, что власти поддаются их давлению, как это было в конце 2020 года с ограничением цен на сахар и подсолнечное масло. О результатах нам не рассказали, но мы и сами можем судить о них по тому, что таких попыток больше уже не делалось.

Вот и сейчас, когда государство взвалило на себя, а значит, и на всех нас тяжелейшую ношу воплощения своих геополитических приоритетов, любая попытка с самыми благородными целями «подрихтовать» рынки — а предложений такого рода огромное число — может повлечь очень тяжелые последствия.

Однако государство обязано внимательно следить за рынками, не допуская их монополизации и защищая от недобросовестной конкуренции, в том числе основанной на обмане потребителей. Надо признать, что за последние годы удалось существенно снизить доли обращающейся на рынках незаконной продукции. Но, как это обычно бывает в периоды исторических изменений, расцвело мошенничество, на этот раз высокотехнологичное, особенно на цифровых рынках финансовых услуг и интернет-торговли. Его жертвами уже стали миллионы людей, ущерб исчисляется десятками, если не сотнями миллиардов рублей, и поскольку ни надзорные, ни правоохранительные органы не в состоянии с этим справиться, мы предлагаем государству выделить достаточные бюджетные средства на вознаграждение детективов и детективных агентств за результаты предотвращения и пресечения таких преступлений и взыскания с преступников вреда, причиненного пострадавшим (так называемый гонорар успеха). Уверен, что когда у нас появится рынок частных услуг такого рода, он и подскажет, что надо исправить в законодательстве и практике, чтобы кардинально повысить ничтожные сейчас риски наказания цифровых мошенников. А без этого их не остановить.

И снова и снова повторю мысль о том, что государство и общество обязаны помогать тем, кто в силу обстоятельств не может обеспечить себе и своим близким, в первую очередь несовершеннолетним детям, приемлемое питание и другие необходимые блага. За последние два года на это были направлены очень значительные бюджетные средства, и все-таки многие семьи с детьми, где несколько человек живут на доход одного, не получают необходимую им систематическую поддержку. Хочется верить, что в следующем году заработает в конце концов проект Минпромторга по частичному бюджетному субсидированию расходов нуждающихся граждан на основные продукты питания отечественного производства. И что отменят наконец обязанность торговых компаний и производителей продтоваров уплачивать НДС с продуктов, передаваемых благотворительным фондам для распределения среди нуждающихся и организаций бесплатного питания в столовых, из-за чего благотворительность приносит им убытки, и выгоднее дождаться окончания срока годности невостребованных продуктов и отправить их на утилизацию. Это простые и эффективные меры, десятки лет широко применяемые в других странах. И перед Новым годом и Рождеством самое время напомнить, что и нам надо срочно это сделать.

ПЕТР ШЕЛИЩ, председатель Союза потребителей России

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > mk.ru, 21 декабря 2022 > № 4243875 Петр Шелищ

Греция готова по американской указке передать российские системы ПВО Украине

Александр Гасюк

Правительство Греции во главе с премьером Кириакосом Мицотакисом вновь подтвердило, что не намерено сворачивать со взятого Афинами агрессивного антироссийского курса. На минувшей неделе министр обороны страны Никос Панайотопулос допустил передачу Украине находящихся на вооружении Греции российских комплексов ПВО, включая системы С-300.

При этом греки, известные своей софистской хитростью еще со времен Древней Эллады, не были бы греками, если бы не попытались при этом выторговать для себя максимальные бонусы со стороны своих нынешних "старших товарищей" в лице США.

По словам Панайотопулоса, которые, по данным греческого издания "Эфемирида тон синдактон", были недавно произнесены на предрождественском собрании в Минобороны Греции, Афины передадут комплексы ПВО Украине в случае получения взамен вооружений со стороны США. "Если США развернут систему "Пэтриот" на острове (Крит. - Прим. "РГ"), то, после того как она будет включена в национальную систему противовоздушной обороны, С-300 могут быть удалены. Этот процесс применим к любой другой российской системе противовоздушной обороны, которые они (США. - Прим. "РГ") хотят отправить на Украину", - цитируют греческого министра обороны местные СМИ.

Отметим, что входящая в НАТО Греция еще с середины 1990-х годов вооружена российскими зенитно-ракетными комплексами дальнего радиуса действия С-300 ПМУ-1. Эти ЗРК были изначально закуплены Республикой Кипр, но из-за возражений Турции впоследствии были развернуты на греческом острове Крит. Также Афины располагают комплексами ПВО средней и ближней зоны - "Тор-М1" и "Оса-АКМ". С начала конфликта на Украине США потребовали от всех своих союзников по альянсу передать Киеву подобные средства ПВО. И Словакия, например, решилась на передачу одного дивизиона имевшихся у нее С-300. Однако Афины, озабоченные угрозами собственной безопасности со стороны Турции, отказались собственноручно лишать себя "противовоздушного зонтика". До сих пор греки в рамках натовской круговой поруки, именуемой в Брюсселе трансатлантической солидарностью, официально передали Украине только легкое стрелковое оружие, артиллерийские боеприпасы и несколько десятков устаревших БМП-1.

Тот же Панайотопулос в середине апреля заявлял в парламенте Греции, что, несмотря на давление США, Афины больше не будут снижать оборонительные возможности собственной страны и передавать свои зенитные средства и другое оружие Украине. Правда, вскоре выяснилось, что грек банально врал, а истинные масштабы военной поддержки Киева греческим правительством оказались куда масштабнее. Об этом стало известно из публичного выступления главы Пентагона Ллойда Остина, похвалившего Афины за новые поставки Украине военной техники. Для представителей оппозиционных партий Греции стало откровением, что правительство Мицотакиса тайком от греческого парламента и народа участвует в накачивании ВСУ вооружениями.

Собственно, именно поэтому нынешние заявления Афин о готовности передать Украине С-300 и другие зенитные системы не вызывают удивления. Получившего высшее образование в США и долгое время работавшего в Лондоне греческого премьера Мицотакиса в его же стране многие называют не иначе как "американаки" (полностью проамериканский человек. - Прим. "РГ"). Ранее традиционно сбалансированная внешняя политика Афин сегодня, к сожалению, нисколько не отличается от этого саркастического прозвища.

И едва ли стоит сомневаться, что настойчивые предложения Вашингтона об оружейном "трейд-ин" (системы "Пэтриот" взамен на С-300), сдобренные аргументами о необходимости усиливать операционную совместимость в НАТО (читай обслуживать интересы американского ВПК и повсеместно переходить на вооружение производства США), сделают свое дело. Надо понимать, что Афины с большой вероятностью в скором времени отправят на Украину и С-300, и, возможно, другие произведенные в РФ системы ПВО.

Правда, кому греки сделают тем самым подарок? Очевидно, что кроме Вашингтона и Киева в ладоши будет громко хлопать Анкара. Турецкие власти пристально следят за любыми изменениями боевого потенциала своего соседа по Эгейскому морю и будут только рады снятию с боевого дежурства С-300 Грецией. К которой у Турции накопилось немало территориальных претензий.

Москва уже призвала Афины отказаться от "провокационных и враждебных по отношению к России планов" по передаче Украине военной техники, которая в любом случае будет "своевременно отслежена и уничтожена ВС РФ". "Пока еще не поздно, можно отказаться от опасных замыслов. Еще раз предупреждаем греческое руководство об ответственности", - заявила в минувший понедельник официальный представитель МИД России Мария Захарова. По ее словам, речь идет о грубейшем нарушении положений российско-греческих межправсоглашений о военно-техническом сотрудничестве от 30 октября 1995 года и о поставке продукции военного назначения от 3 декабря 2013 года, которые недвусмысленно запрещают Греции реэкспорт поставленной военной техники третьей стороне без согласия России.

ПАЛОМНИЧЕСТВО ТЕМИРЧИНЦЕВ В МЕККУ

Мурат АРЕНОВ,

экс-директор Казахского информационного агентства (КазААГ)

«В каждом из нас живет глубокая жажда

познать свое наследие».

Алекс Хейли

Наше поколение, родившееся в середине прошлого века, к сожалению, было почти лишено знаний о жизни своих предков в период до Советской власти. Да и интереса к этому вопросу не возникало, пока мы были молодыми. К тому же родители никогда об этом сами не говорили. В нашей семье эта тема была под табу еще из-за того, что многие наши близкие родственники были репрессированы в 1931 году из-за участия в восстании против Советской власти («Камбаровское восстание»).

В школе говорили, что до Октябрьской революции казахи жили в дикости и невежестве, пасли скот и не более того. Были, конечно, прогрессивные люди до революции, но их было всего трое: Абай, Чокан и Ибрай Алтынсарин. Они все дружили с русскими прогрессивными деятелями, а по взглядам были почти коммунистами. И уже в зрелом возрасте, начиная с 1988 года (мне уже было 35 лет), у меня появилась возможность познакомиться с историей дореволюционного Казахстана. Первой книгой, в которой я нашел информацию о наших предках – была книга Медеу Сарсекеева: «Тарақты және Қаракесек шежіресі», 1995 года издания, г. Алматы, издательство «Атамура». Это книга – шежире (родословная) казахских родов Таракты и Каракесек. Из нее я узнал имена, происхождение и легенды о наших предках, вплоть до легендарных родоначальников Қамбара (племя Аргын – Каракесек) по отцовской линии и Батшора (племя Каракесек) по материнской линии. Конечно, у нас дома был папин список наших предков, который он составил еще в мае 1947 года (со слов Сыздык-ата, отца Толеугазы Жилтирова, троюродного брата отца). По словам Толеугазы ага, у его отца было достаточно полное шежире нашего рода, но оно было утеряно.

Много ценных архивных материалов по истории нашего края я нашел в серии книг уважаемого Болатбека Насенова «Абыралы – Сарыарканың кіндігі», русское название: «Об истории бывшего Абралинского района Семипалатинской области с 1824 года» (2002 год, Новосибирск), состоящей из 6 книг и других его книгах, всего составляющих 24 (!) объемных тома. Будучи ни историком и ни писателем, а благодаря только энтузиазму и любви к родному краю, фанатичному трудолюбию и усердию он собрал огромный и уникальный по объему исторический материал, работая в архивах Казахстана и России. Болатбек ага подарил одну из своих книг отцу, как земляку и ветерану войны. Затем сбор материалов по истории нашего края стало и для меня большим увлечением. Так появилась цель – написать книгу об истории наших предков, их жизни в XIX и начале XX веков. В Центральном Государственном архиве Республики Казахстан и Научной библиотеке АН РК (Ғылым Ордасы) мне посчастливилось найти данные о наших предках, проживавших в Караул-Камбаровской, затем Темирчинской волости Каркаралинского округа, позже уезда (с конца XVIII-го века). В архиве нашел налоговые ведомости (дела) об исчислении скота и населения в аулах волостей Каркаралинского внешнего округа для сбора ясака (за 1834–1870 гг.), в которых были указаны имена и фамилии степняков, проживавших в этих аулах в рамках родов, к которым они принадлежали. Наши предки жили в Караул-Камбаровской волости, составляя основную часть его населения. Наш подрод или отделение рода Камбар назывался Итбасты. Так на самом деле звали нашего родоначальника Айбас батыра, который является потомком Камбара в пятом поколении. Потомки его и его старшего брата Айта и составляли основную часть населения Караул-Камбаровской волости Каркаралинского уезда, всего 195 кибиток. Данные на 3 августа 1835 года:

Отделение Итбасты: 3 аула (Аю, Олжас и Корпе) – 141 юрта – 423 мужчин – 564 женщин – 959 лошадей – 618 рогатого скота – 5300 баранов и коз.

Отделение Айт: 1 аул (подразделения Сатыбалды и Омирзак) – 162 юрты – 216 мужчин – 300 женщин – 189 лошадей – 2950 баранов и коз.

ПЕРВЫЕ ХАДЖИ ИЗ НАШЕГО РОДА

Одним из первых хаджи среди наших родственников стал Саттыбай Буланов, он потомок Жакеша, второго сына родоначальника нашего подрода Аю (старший сын Айбас батыра). Он совершил хадж в 1903 году. Свой паспорт за № 7596 вернул по возвращении из хаджа.

В паспорте делались отметки о выезде и въезде в Россию.

Нет гарантии, что эта страница взята именно из паспорта Саттыбая Буланова, но в одном из паспортов паломника его группы были такие отметки. В Мекку они должны были попасть до 9 марта 1903 года, в этот день начинался Курбан айт 1903 года или по мусульманскому календарю 10-й день месяца Зуль хиджа 1320 года Хиджры.

Еще один наш близкий родственник, Куспан Ерубаев, старший брат Тайжана Ерубаева, отца бабушки Кайши Тайжановой (Ареновой) совершил хадж в 1905 году. В д. 2332 оп. 1 ф. 64 в списке выданных заграничных паспортов числится «Гусман Ерубаев», получивший паспорт за №6010 1 ноября 1905 года. Прошение на имя губернатора от 31 октября и свидетельство уездного начальника от 20 октября имеются в деле за №2340. За паспорт Куспан ата заплатил 20 рублей. Он совершил хадж в одно и то же время с Шакаримом Кудайбердиевым, и возможно, был знаком с ним.

Из наших ближайших родственников, совершивших хадж в начале ХХ века, был родной дед мамы Улыкпанов Саурык и младший брат моего прадедушки Айнабекова Әрөна – Айнабеков Балтакай. Балтакай ата совершил хадж с 23.09.1909 г. по 23.01.1910 г. (примерно 4 месяца). Саурык ата с 13.09.1910 г. по 01.06.1911 г. (почти 9 месяцев длился хадж).

Балтакай ата был сыном бия Айнабека Кольбаева, младшего сына Кольбая Байжигитова. Ездил в хадж вместе с близкими родственниками Дайырбековым Нурланом и Бановым Буркамбаем. Дайырбеков Н. – внук волостного управителя Кольбаева Кожабека, брата нашего прапрадеда бия Айнабека Кольбаева.

Кольбаев Кожабек родился в 1810 году, был волостным управителем Караул-Камбаровской волости Каркаралинского округа два срока: с 1864 по 1871 годы. Буркамбай Банов – старший сын Бана Кольбаева – старшего сына Кольбая. Мой прапрапрадед Кольбай Байжигитов (примерные годы жизни: 1770–1858 гг.) за свои необыкновенные целительские способности при жизни был признан Святым (данные взяты из исторической серии «Қазақ ру – тайпаларының тарихы», «Арғын» IX том, 3 книга, с. 335). Он владел различными способами диагностики и лечения заболеваний людей и животных, мог делать операции, был костоправом. Знал многочисленные рецепты приготовления лекарственных препаратов из трав, плодов, минералов и органов животных. Ему даже приписывают знание языка птиц и животных. Например, однажды он заговорил ядовитых змей, которые на время окота овец лишились своей способности к ядовитым укусам (возможно, это какое-то сезонное явление у змей). Также он обладал даром провидения, мог предсказывать события. До сих пор приезжают к его могиле люди в надежде исцелиться силой его духа (Аруаха). О нем знали далеко за пределами Каркаралинского и близлежащих уездов Сарыарки, к нему приезжали на лечение даже из отдаленных районов Северного, Восточного и Южного Казахстана таких, как Тараз, Шымкент, Туркестан. Перед смертью он предсказал: «Буду оберегать своих потомков до седьмого колена от болезней, огня и водной стихии. Здоровыми, бодрыми духом и многочисленными будете...». Мы верим, что его Аруах оберегает нас, наших детей и внуков.

ВЫЕЗД В ХАДЖ ПО МАРШРУТУ ОМСК – ОДЕССА

В Госархиве Республики Казахстан имеют­ся документы, под­тверждающие поездку наших родственников старшего поколения в хадж: прошения на получение загранпаспортов, свидетельства уездных начальников и прочие документы (ф. 64, опись 1, дело 2495).

В Мекку они должны были попасть до 22 декабря 1909 года, в этот день начинался Курбан айт 1909 года, или по мусульманскому календарю 10-й день месяца Зуль хиджа года 1327 Хиджры. Из Омска они выехали, получив паспорта, примерно в конце сентября 1909 года, т.е. за три месяца до этой даты.

В Мекку в то время паломники из Казахстана добирались через Одессу. «Одесское направление на Стамбул стало в то время основным для паломников из Туркестана, Поволжья, Урала и Степного края. Он был удобен тем, что пароходы ходили несколько раз в неделю и добирались до Стамбула всего за три дня» – это выдержка из книги Ерлана Сыдыкова «Шакарим» из серии ЖЗЛ, стр. 152, изданной в Москве, в 2012 году.

Как известно, 15 октября 1896 года была сдана в эксплуатацию Западно-Сибирская железная дорога, соединившая Омск с Челябинском. Введение в эксплуатацию этого участка Транссиба позволяла жителям Степного генерал-губернаторства с центром в Омске добираться до европейской части России (до Москвы) за пять суток. Но дело не только в этом.

МЕРЫ ПО УПОРЯДОЧЕНИЮ ХАДЖА РОССИЙСКИХ МУСУЛЬМАН

В начале ХХ века царское правительство предприняло ряд мер, направленных на упорядочение хаджа российских мусульман «по санитарным, экономическим и политическим соображениям». МВД России подготовило подробную «Записку о паломничестве мусульман, значении его и мерах к упорядочению», направленную после одобрения в Правительстве и в канцелярию Степного генерал-губернаторства 8 ноября 1896 года. Эту записку Б. Насенов полностью приводит в своей упомянутой книге. «Царь Николай II приказал МВД учредить правительственную «монополию» на хадж. К этому подвигал Россию и пример европейских стран. К концу ХIХ века большинство мусульман мира проживало в колониях, и все ведущие империи Европы активно поддерживали хадж. Колониальные правительства по всему миру создавали системы поддержки своих паломников вдоль главных маршрутов, соединявших колонии с Аравией, – консульства, склады продовольствия, постоялые дворы, медицинские пункты и сезонные субсидируемые перевозки на поездах и пароходах.» (из книги Айлин Кейн «Российский хадж. Империя и паломничество в Мекку», М., Новое литературное обозрение, 2021 г.).

Премьером и министром внутренних дел России одновременно в 1906–1911 годы был Петр Столыпин. Он курировал работу над новыми правилами регулирования перевозки мусульман-паломников. В 1907 в Сенат были переданы эти Правила. В них описывались скученность и антисанитарные условия на борту пароходов. ЖД не предоставляли требуемого количества дополнительных вагонов в сезон хаджа, поезда были переполнены. Двумя худшими ж/д станциями были Пенза и Самара (они как раз были в маршруте следования наших паломников). В вагоны, рассчитанные на 40 человек, набивалось по 60, люди лежали на полу, на багажных полках и в переходах между вагонами или были вынуждены стоять. На пути было много пересадок. Шакарим Кудайбердиев был свидетелем того, как один из паломников попал под поезд на одной из узловых станций. Мужчины и женщины теснились вместе в ужасных условиях на протяжении двух и более недель. Туалеты в вагонах были грязные, у мусульман не было воды для ежедневных омовений и места для молитвы.

В 1908 г. в Одессе построили паломнический комплекс («Хаджи ханэ») на 2500 человек. Власти Одессы при этом преследовали свои цели, главной из которых было закрыть паломников в одном месте во избежание распространения инфекционных болезней, а также снизить другие негативные явления и направить поток паломников на пароходы Доброфлота. Все это я пишу, чтобы показать, что нашим предкам относительно повезло, они собрались в хадж в тот период, когда в России был предпринят ряд мер по улучшению условий проезда паломников.

Второй очень благоприятный момент для наших путешественников – это сезон хаджа, в 1909 он пришелся на ноябрь-декабрь, самый комфортный период. В третьих, в этот год, бог миловал, и не было эпидемии холеры.

Маршрут был такой: Омск – Петропавловск – Курган – Челябинск – Уфа – Самара – Пенза – Тула – Орел – Курск – Харьков – Полтава – Екатеринослав (Днепропетровск) – Одесса. В Москву паломники не заезжали. Такой маршрут подтверждается и информацией из архива, где имеются справки о захоронении умерших паломников в гг. Харьков, Пенза, Белибей, Самара.

ХАДЖ ШАКАРИМА

Из Одессы путь паломников был на корабле до Стамбула, оттуда – до Джидды. Затем на верблюдах или пешим ходом до Мекки. В 1905–1906 годах хадж совершил и великий казахский поэт, писатель, переводчик, музыкант, историк и философ Шакарим Кудайбердиев (1858–1931), племянник Абая. Шакарим отправился в хадж, следуя совету Абая, который умер в 1904 году. И после годовщины его смерти он отправился в паломничество к мусульманским святыням. Шакарим в ходе своей поездки побывал в Стамбуле и Медине, где имел встречи с мусульманскими учеными-философами, богословами и историками Востока. Там он закупил много книг: сочинения греческих и европейских философов, древних арабских, персидских и тюркских ученых, словари разных языков, произведения американских писателей, которые почтой отправлял в свой аул. После хаджа он написал свой знаменитый исторический труд «Родословная тюрков, киргиз-казахов и ханов», вышедший в свет в 1911 году в Оренбурге. Эта была первая попытка написать историю происхождения казахов, опираясь на литературные источники. На нее потом ссылались в своих работах А. Букейханов, М. Тынышпаев и другие ученые-историки Казахстана. На русском языке книжка вышла впервые в переводе Бахыта Каирбекова в 1990 году. Отец ее купил 25.11.1991 г., его экземпляр хранится у нас дома. Я нашел в архиве документы Шакарима Кудайбердиева о получении им загранпаспорта на хадж за №6424 от 25.11.1905 г. на имя «Шакирима Хадайбердина из Чингизской волости».

СПЕЦПАРОХОД «ТИГР»

В 1906 году на Невском судостроительном заводе в Санкт-Петербурге было построено новое судно Русского общества пароходства и торговли (РОПиТ) – пароход «Тигр». Тип судна – двухпалубный товаро-пассажирский пароход. Грузоподъемность 3000 тонн. Размеры: 99,7 х 13,1 х 5,5 (м). Паровая машина мощностью 2000 л. с. Скорость хода в 12 узлов (примерно 22 км в час). Судно принимало на борт 28 пассажиров в каютах 1-го класса, 30 в каютах 2-го класса и 140 в помещениях 3-го класса. Порт приписки Одесса. Пароход предназначался для работы на линии из Черного моря в Персидский залив. Как писало РОПиТ в своих рекламных путеводителях, судно «отменно приспособлено к плаванию в водах жаркого климата и к перевозке мусульманских пассажиров». Уборные пригодны для «совершения омовений». Предусмотрена «бесплатная раздача охлажденной воды». Имеются «специальные женские отделения с женской прислугой».

Правила перевозки на судах паломников-мусульман, направляющихся из черноморских портов в Хиджаз и обратно, утвержденные в России в 1909 году, предписывали:

«§14. На судне должно быть не менее двух помещений, приспособленных путем устройства в них достаточного количества небольших очагов для приготовления паломниками себе пищи в собственной посуде.

§15. Судно должно быть снабжено, помимо отхожих мест для команды, ватерклозетами с числом очков не менее одного на каждые 50 человек паломников, отдельно для мужчин и для женщин.

§16. Капитан обязан вывесить на судне, на видном и доступном для пассажиров месте, объявление, составленное на русском, татарском, сартском и киргизском языках, с указанием:

1) места назначения судна;

2) стоимости проезда до портов назначения паломников в один конец и на обратный путь;

3) ежедневного количества воды, предоставляемой, без ограничения времени отпуска, согласно требованиям настоящих правил в бесплатное пользование паломников;

4) цены съестных припасов, предоставляемых паломникам на пароходе за плату согласно расценке (таксе), утверждаемой в порте отправления судна портовой паломнической комиссией».

Мероприятия в пути по морю включали:

«§22. Верхняя палуба во время плавания должна быть свободна от загромождающих предметов, она должна быть предоставлена днем и ночью в пользование паломников, притом бесплатно.

§23. Ежедневно палубы в помещениях паломников должны быть тщательно вымываемы и вытираемы, причем паломники на это время удаляются на верхнюю палубу.

§24. Отхожие места, предназначенные как для паломников, так и для команды, должны содержаться в чистоте, быть вычищаемы и обеззараживаемы по три раза в день.

§25. Для уборки паломнических помещений и наблюдения за их чистотой должны быть на судне рабочие санитары в количестве не менее одного на каждые 200 паломников. В каждом паломническом помещении должно быть поставлено достаточное количество ведер для отбросов. Для стирки белья паломникам должно быть отведено на судне определенное место. …

§30. Количество воды для питья, предоставляемой ежедневно бесплатно каждому паломнику, без различия возраста, должно быть не менее 5 литров, в том числе по желанию паломников не менее 2 литров кипятку».

Интересные данные о путешествии и паломниках на этом корабле приводит в своей хадж-наме татарский паломник Салих Камал (с 1911 г. газета «Вакыт» вводит в традицию ежегодно печатать «Письма паломников», написанные людьми, совершавших хадж. В 1911 г. было опубликовано семь «Писем из хаджа» Салиха Камала). Автор хадж-наме наблюдает за пассажирами (корабля «Тигр» по маршруту Стамбул-Бейрут») и делает вывод об их национальном и культурном составе: «из 700–800 паломников казахов и киргизов около 170, 30 – кавказцев, 20 – иранцев, совсем немного татар, остальные все – сарты. После татар, пишет Салих Камал, наиболее просвещенными являются казахи и черкесы, а вот среди 500–600 сартов сложно найти человека, умеющего читать или писать. Именно эти паломники не знают правил гигиены и культуры поведения в общественных местах. Несмотря на то, что на корабле дважды в день делали уборку, наутро палубы наполнялись ужасной грязью. Среди них был один ишан из Бухары. Автору однажды пришлось послушать его проповедь, после чего выразил сожаление: «Чем попусту болтать, рассказал бы он своим соплеменникам о правилах паломничества или, по крайней мере, об элементарной чистоте…».

В тот год очень активно предлагались билеты на пароходы в оба конца, они были значительно дешевле, чем два билета в один конец. И поэтому возможно, что наши путешественники и туда плыли на пароходе РОПиТ. Не исключено, что из Одессы они поплыли на пароходе Доброфлота, поскольку Доброфлот пытался в 1908 году монополизировать отправку пассажиров на хадж из Одессы, хотя в том же году, в ноябре, Столыпин запретил загонять паломников на пароходы Доброфлота.

В д. 6492 оп. 1 ф. 64 содержится список паломников, прибывших на пароходе «Тигр» 11.01.10 в Феодосийский порт на карантин, в котором указаны и наши родственники. Так как сам документ довольно объемный, привожу данные, касающиеся наших паломников из этого документа.

Других документов о наших паломниках я не нашел, хотя по некоторым паломникам присутствуют документы о возвращении ими загранпаспортов. Тем не менее по некоторым косвенным данным можно определить примерные сроки их возвращения в Омск. Например, в том же деле №6492 есть справка о смерти одного паломника из Омского уезда, захороненного на ж/д станции близ

г. Белебей в Башкирии 21.01.10. Если они ехали этим же поездом №4 по маршруту: Пенза–Самара–Уфа–Челябинск-Омск, то прибыли в Омск примерно 23–24.01.10. Поезд из Феодосии до Омска шел приблизительно две недели, их путешествие продлилось 4 месяца.

Наши паломники добирались до Одессы на поезде, а далее, получив турецкую визу, пароходом плыли либо в Стамбул, либо через Стамбул дальше до Джидды (ближайший порт к Мекке на берегу Аравийского полуострова, в 90 км от нее). Из Джидды уже шли двух-трехдневными караванами до Мекки, и в общей сложности через две-три недели добирались до конечной точки маршрута.

По дороге в Хиджаз (это общее название района Мекки и Медины, в паспортах написано по-старому – Геджас) можно было остаться и «погулять» в Стамбуле. Но скорее всего «наши паломники» были лишены такой возможности.

Во-первых, паломникам, желавшим увидеть Стамбул, необходимо было указать в прошении в качестве цели поездки за границу лечение или учебу, и затем уже самостоятельно выбрать маршрут и перевозчика. А в паспортах наших паломников было указано конкретно «отправляется на богомолье в Мекку и Медину».

Во-вторых, это требовало знания турецкого языка и дополнительных средств на проживание и посещение святых мест и экскурсии в Стамбуле. Поэтому, скорее всего, наши паломники брали билеты на российский пароход до Джидды. Хотя нельзя исключать, что они имели возможность пятидневной остановки в Стамбуле с ночевкой на корабле, как это рекламировалось буклетами РОПиТ.

РАСХОДЫ И ПОДГОТОВКА К ХАДЖУ

Выезд в хадж требовал весьма значительных денежных средств на дорогу и повседневные расходы. Только паспорт стоил от 15 до 20 рублей. Путеводитель для хаджа 1909 г. указывает минимальную сумму в 250–300 рублей. Один татарский хаджи в своих путевых заметках указывает, что собрал в дорогу свыше 1400 рублей, из них большая часть – помощь богатых купцов и родственников. Другой казахский исследователь указывает сумму 2000 рублей. Для сравнения: цена одного овца в 1914 году на Константиновской ярмарке в Акмолинском уезде была 5–8 рублей, одной коровы – 30-50 рублей, также стоила и лошадь.

Т. е. стоимость поездки равнялась примерно стоимости косяка лошадей в 30–40 голов. Объединяясь в небольшие группы по три-четыре человека, паломники брали с собой кастрюли и сковородки, нередко покупали самовар. В пути всю воду наказывалось хорошо кипятить из-за угрозы холеры. Многие паломники перед отправлением в хадж получали инструкции от опытных людей или же знакомились с соответствующими письменными материалами, например, с так называемыми хадж-наме. Дальность расстояний, дороговизна поездки, «претерпеваемые бедствия» путешественников, из-за которых многие паломники так и не возвращались в родные края и погибали по дороге, сами по себе были основанием для «большого уважения», которым пользовались паломники в мусульманском обществе. Вышедшая в 1909 г. книга татарского хаджи Гали Ризы «Хаҗиларга рафик» стала пособием и путеводителем для многих паломников, подробно описывающим весь путь из черноморских портов до Хиджаза и обратно. Возможно, наши деды были знакомы с такой литературой и информацией из газет. В 1910 году и РОПиТ, и Доброфлот публиковали рекламу своих хиджасских пароходов в мусульманских газетах по всей империи, предлагали широкий спектр услуг на борту, скидки на билеты в оба конца и множество вариантов маршрута. Косвенно о том, что наши предки имели эту информацию, говорит тот факт, что они жертвовали средства на приобретение судов Доброфлота. РОПиТ осуществлял рейсы из Севастополя или Феодосии в Бейрут, а Доброфлот – между Одессой и Бейрутом, Ямбу и Джиддой.

МАРШРУТЫ В ХИДЖАЗ

Александрийское направление. Из Стамбула или даже Одессы пароходом до Александрии. Далее по железной дороге через Каир до Суэца, а оттуда на пароходе в Джидду. Этот маршрут был особенно удобен для тех, кто уже в Одессе покупал билет на пароход до Александрии. С таким билетом паломник мог оставаться сколько угодно в Стамбуле (точнее, «пока позволяла виза»), а потом сесть на любой российский или турецкий пароход до Александрии. По дороге пассажиры могли увидеть и другие города Османской империи, так как совершались остановки в Галиполе, Чанаккале (Дарданеллы), Измире (Смирна). При хорошей средиземноморской погоде паломники через пять дней добирались до Александрии (Египет). В Александрии они садились на паровоз и по железной дороге ехали через Каир до Суэца, а оттуда – на пароходе до Джидды.

Бейрутский маршрут. 30 августа 1908 года была торжественно открыта Хиджазская железная дорога, построенная османским султаном Абдулхамидом II на деньги всех мусульман мира. Она соединяла Дамаск, считавшийся воротами в Аравию, с Мединой и покрывала общее расстояние в 1464 км. Таким образом дорога, которая раньше преодолевалась на верблюдах в лучшем случае за 40 дней, теперь занимала 72 часа. Расписание поездов было составлено с учетом времени совершения ежедневных молитв, в вагонах находились штатные муэдзины, которые руководили пятикратным намазом пассажиров прямо в поезде. Во время религиозных праздников организовывались специальные дешевые рейсы, имелись особые условия для семейного путешествия. После ввода железной дороги Дамаск–Медина появился новый маршрут из Стамбула до Медины.

Бейрутское направление. Из Стамбула пароходом до Бейрута. Затем через Бейрут и Яффу по Хиджазской железной дороге прямо до Медины. Паломники, высадившись в Стамбуле, приобретали билеты на почтовый пароход до Бейрута. Впрочем, из Одессы до Бейрута ходил и известный нам «Тигр». Если морские условия Средиземного моря были благоприятны, через три дня они достигали города.

САМЫЙ ТРУДНЫЙ УЧАСТОК ПУТИ В МЕККУ

Самые большие трудности ожидали паломников по дороге из Медины или Джидды до Мекки. До святых мест можно было добраться двумя путями: либо в Мекку, потом в Медину или на­оборот. Паломники, прибывшие в Ямбо, который считался портом Медины, еще три дня добирались на верблюдах до Медины, от Медины до Мекки еще десять дней. А те, кто прибывал в Джидду, которая считалась портом Мекки, два дня добирались на верблюдах до Мекки. Эти участки дороги были очень опасными. Бедуины часто нападали на караваны, грабили и убивали путников, поэтому российские паломники старались примыкать к султанским караванам, возившим ежегодные подношения шерифу Мекки. Караваны охранялись турецкими аскерами, и бедуины не смели нападать на них.

Конкретно организацией хаджа ведали так называемые «далили», которые специализировались по мусульманским народам. Далили утверждались письменным фирманом шерифа Мекки. Например, по отчету российского генерального консула в Джидде Левицкого за 1893 год приводится список далилей отдельно для андижанцев, ошцев, хивинцев, черкесов, крымских татар, дагестанцев, кокандцев, казахов, казанских татар, бухарцев и т. д. Эти далили ежегодно сами выезжали в Россию для сбора хаджиев (приглашали людей в паломничество), либо присылали своих двух-трех представителей. Они же в Хиджазе встречали паломников и занимались обустройством и технологией организации хаджа, делали эту работу они, конечно, небескорыстно.

ПЕРЕСЕЧЕНИЯ СУДЕБ

Вероятно, Нурлан Дайырбеков знал русский язык, по крайней мере, был грамотен по-татарски и мог читать татарскую и казахскую прессу начала ХХ века. Ведь его дед был волостным управителем, а отец – бием (народным судьей) в 1875 году, а он сам избирался бием в 1905 году на трехлетие до 1908 года.. Его отец Дайырбек Кожабеков пожертвовал на строительство судов Доброфлота в 1878 году 20 рублей (данные по книге Ю. Г. Попова «Волостные управители и народные судьи (бии) Каркаралинского уезда: 1871–1919 гг.», с. 118). Брат Н. Дайырбекова Косымбек был расстрелян в 1931 году, в его данных указано, что он родился в 1864 году и имел начальное образование. Нурлан был старше Косымбека, поэтому, предположительно, годы его рождения 1860–1862. Их отец Дайырбек – старший сын волостного правителя Кожабека Кольбаева (р. 1810 г.). По данным формулярного списка от 1867 года о службе волостного управителя Караул-Камбаровской волости Каркаралинского округа бия Кожабека Кульбаева, он родился в 1847 году. Впрочем, возможно, что это описка. У Кожабека указано два сына по 20 лет – Дайырбек и Атембек, и это в возрасте 57 лет при двух женах. Во всех списках шежире у Кожабека показано три сына: Дайырбек, Базилбек и Атембек. Поэтому разница в возрасте между Нурланом и Атембеком минимум 4 года, а может быть и больше.

Балтахай Айнабеков был, наверное, са­мым молодым (примерно, 1877–1880 гг.), старший сын которого Омар родился в 1902 году. Его средний сын Каукербек (р. 1904 г.) был расстрелян в возрасте 27 лет за участие в известном Камбаровском восстании против Советской власти 1931 года. В обвинении он проходил в числе организаторов, как член штаба восстания, поэтому ему была определена высшая мера. Он был учителем и признанным поэтом в свои 27 лет. Его стихи были известны в народе, у нас сохранилось его предсмертное, прощальное письмо родным в стихах: «Привет, мой край родной» (30 строф). Каукербек ага был первый в нашем роду, получивший по тем временам приличное образование. Он закончил в 1920 году (в возрасте 16 лет) первую начальную мусульманскую школу в Семипалатинске. В то же время в Семипалатинской учительской семинарии в разное время обучались видные представители казахской интеллигенции: М. Ауэзов, К. Сатпаев, А. Маргулан, Ж. Аймауытов, А. Нуршаихов, А. Кудайбердиев,

Ш. Айманов. Возможно, Каукербек ага был знаком с М. Ауэзовым, К. Сатпаевым или Ж. Аймаутовым, хотя был моложе их. Они учились в семинарии в период с 1912 по 1919 годы. М. Ауэзов (р. 1897 г.) закончил в 1919 году, К. Сатпаев (р.1899 г.) учился в 1914–1918 гг., Ж. Аймаутов (1889 г.р.), учился в 1914–1919 гг. Если бы не 1931 год и Каукербек остался жив, то возможно, он бы стал выдающимся поэтом, как его земляк Касым Аманжолов. Впрочем, его гены проявились в его племяннике, сыне его родной сестры Кадиши, известном казахском поэте Толеужане Исмаилове, его называли, казахским Маяковским. К сожалению, Т. Исмаилов прожил очень короткую жизнь, всего 40 лет (1932–1972). Но это, конечно, другая тема. Но она имеет отношение и к нашей истории. Потому что Балтакай кажы Айнабеков, увидевший мир, познавший цену знаниям и образованию, отдает своего одаренного сына на учебу в город Семипалатинск, за три сотни километров от родного аула, чтобы он стал учителем, а его два других сына тоже получили среднее образование.

Его братья Омар и Нургожа были приговорены к 10 годам лагерей. Первым мужем моей мамы был, кстати, Нургожа, 1907 года рождения. У них были две дочери – близняшки Кульзия и Каматай. О них Каукербек в своем прощальном письме написал:

Күлзияш, егіз тоты, Каматайым,

(Две близняшки – две райские пташки

мои Каматай и Кульзияш)

Сағынып, сәлем жазды ағатайың.

(С грустью шлет привет вам дядя)

Боласың көзге түрткі әлде кімге,

(Будет каждый попрекать в глаза вас)

Егерде ағаң болса жазатайым.

(Коль осудят дядю)

Қош қалқам, балапаным, сәулелерім,

(Прощайте, мои дорогие птенчики,

лучики света)

Таң атып, күнін көрмей сәулелерім.

(Вот рассвет, но дней лучистых

я не вижу)

Адасқан көппен бірге мен де кеттім,

(Ухожу с заблудшими я вместе)

Тұрмыстың көріп қиын әурелерін.

(Познав тяготы жизни)...

Мама никогда сама не говорила о своем первом браке и дочерях. Я об этом услышал уже в последнее время от родственников. Нургожа выжил в лагерях, но погиб на войне. А после войны наша бабушка сосватала маму своему сыну, моему отцу Майхану Ильясовичу, молодому фронтовику, племяннику Нургожи. Чтобы были понятны такие удивительные перипетии судьбы, надо знать обычаи казахов: «Нередки в архаичной Степи картины, когда женщина качает в люльке … своего нового мужа», писал то ли Аристов, то ли Левшин.

Почему я пишу об этом в своей «хадж-наме». Для этого есть одно обстоятельство, которое, на мой взгляд, имеет отношение к истории хаджа наших дедов и к судьбе моей матери.

ПОПЫТКА ПРЕДСТАВИТЬ ПРОШЛОЕ

Деды моей мамы Саурык Улыкпанов и Балтакай Айнабеков, отец Нургожи, съездили в хадж, можно сказать, «друг за другом». Балтакай в 1909–1910 года, а Саурык в следующий «сезон»: 1910–1911 гг. Они жили в одной волости, их аулы находились недалеко друг от друга, примерно в 20–25 км. Несомненно, что Саурык-ата со своими попутчиками встречался с нашими хаджи перед будущей поездкой, ведь путь для них предстоял непростой, сперва долгая дорога на «шайтан-арбе» через всю Россию, крупные города и ж/д станции, а затем по морю в неизведанные края, чужие страны, без знания языка, без проводников. Саурык ата поехал в хадж в группе из 17 человек-земляков из Темирчинского района, в том числе четверо его родственников: сын Досай, двоюродный брат Курманали Акимов и сын другого двоюродного брата Айнабека – Садык. Естественно, что в те времена такое путешествие могли позволить себе только очень состоятельные и влиятельные люди. Кроме религиозного рвения, для посещения святых мест и исполнения одного из пяти священных долгов истинного мусульманина, нужны были значительные средства.

Мы уже писали, что минимально такая поездка обходилась степняку примерно с косяк из 30-40 лошадей. Мой нагаши-прадед был один из самых состоятельных скотовладельцев Темирчинской волости. По переписи 1897 года, у него насчитывалось более 200 лошадей, у Досая Саурыкова – более 120. Это данные налоговых сборщиков, которые, естественно, иногда в разы отличались от действительности. Мама говорила, что ее дед и отец были очень богатыми людьми. У Еспергена Саурыкова, ее отца в той же ведомости числится более 110 лошадей. В 1878 году Саурык пожертвовал на строительство судов Доброфлота 6 рулей. Досай в 1892 году награждается похвальным листом за «усердно-полезную службу», а в 1913 году избирается народным судьей 8-го аула (возможно, на его избрание положительно повлиял его статус хаджи). И после возвращения из хаджа эти связи не обрывались, а может быть, и укрепились. Моя мама родилась в октябре 1911 году, после возвращения Сауырыка из хаджа, и вполне возможно, что сын Саурык ата Есперген и Балтакай решили породниться, сосватав новорожденную, нашу маму за младшего сына Балтакая Нургожу. Был такой обычай в степи, когда девочек сватали в младенческом возрасте, назывался этот обычай «атастыру». Таким образом, родители с детства знали своих будущих сватов и знали, в какие руки отдадут дочь. А родители жениха знали, каких нравов будет невестка. Такие сватья называлась – «бесiк құда» (сваты с колыбели). В древние времена вместо сережек девушкам надевали «үкі» (перья совы) на головной убор. Именно так холостые джигиты распознавали, кто из девушек в ауле уже сосватан. После того, как родители невесты давали согласие на женитьбу молодых, выплачивался калым за невесту, и преподносились все положенные подарки.

В Государственном архиве РК мне посчастливилось найти документы, подтверждающие поездку в хадж моего прадеда по маминой линии. Прошение на имя Степного генерал-губернатора о получении заграничных паспортов сроком на 6 месяцев для поездки в Мекку и Медину от 10.09.1910 г. (хотя их путешествие продлилось 9 месяцев), со Свидетельством от уездного начальника (от 16.08.1910 г.), что «он действительно то лицо, каким себя именует и препятствий для получения паспорта не встречается». После получения паспорта с паломников бралась подписка, что на обратном пути они пройдут через Феодоссийский карантин, а по возвращении домой паспорт вернут. Поэтому, скорей всего, маршрут туда был на пароходе Доброфлота через Одессу, а обратно – на пароходе РОПиТ через Феодосию.

ПОСЛЕ ХАДЖА

Возвращающиеся из хаджа обретали звание хаджи. Они пользовались уважением среди своих соплеменников, т. к. хаджи духовно обогащались при этом путешествии, а их непосредственное пребывание у мусульманских святынь вызывало среди народа чувство особого к ним почтения. Ну и, конечно, большое значение имел еще сам опыт путешествия, знакомства с другими странами и народами, их природой, культурой, традициями, достижениями цивилизации. Для наших предков, которые не выезжали дальше Каркаралинска, Семипалатинска, максимум Омска, только поездка на поезде или корабле уже были сродни чуду.

Согласно религиозным воззрениям, человек, совершивший хадж в течение 40 дней, считается совершенно чистым и безгрешным, поэтому его молитвы будут приняты Господом. Возвращаясь домой, паломники надевают длинную белую одежду, что символизирует совершение хаджа. За несколько станций по железной дороге и, по крайней мере, за один переход по грунтовой дороге выезжает толпа односельчан встречать хаджи, и все наперерыв стараются приблизиться к приезжему, получить от него благословение, приветствовать его пожеланием «кабыл болсын», чтобы паломничество его было угодно Богу. Из воспоминаний Ахата, сына Шакарима: «Отец вернулся из Мекки ближе к лету, когда появилась зелень, и земля немного подсохла. Мы на арбах выехали навстречу верст за пятнадцать. Встретили около аула Шаке».

Возвращаясь из Мекки, паломник привозит своим землякам маленькие подарки, заключающиеся главным образом в небольших жестяных сосудах, наполненных водою священного источника «Зам-Зам», которая, как святая вода, помогает от всех болезней. Привозят еще финики, особые трости, с которыми ходят паломники по святым местам, и другие мелкие предметы. Все это принимается и хранится как сакральные вещи.

ХАДЖИ О ПУТЕШЕСТВИИ

Архивные материалы и исторические работы позволяют собрать более-менее достоверные данные о времени паломничества, его сроках, маршруте, правилах организации хаджа. Но они, к сожалению, не дают полной картины того, что пережили паломники на пути к своей «божественной цели», не отражают их эмоций, впечатлений, переживаний. Ведь они впервые в жизни оказались в чужих странах, в иноязычной среде, совершенно необычных природных и климатических условиях, порой очень опасных для жизни и здоровья ситуациях. Это было не только испытанием, но и возможностью познать окружающий мир во всем его многообразии. Поэтому я хочу привести в своем очерке не только сухие архивные и исторические сведения, но и сохранившиеся дневниковые записи первых хаджиев из многонациональной России за неимением таковых от наших родственников.

Мне очень понравились дневники рядового муллы из татарской глубинки Гали Чокрая (Гали Чокрый (1826–1889), уроженец д. Старочукурово Татышлинской волости Бирского уезда Оренбургской губернии (ныне Татышлинский район Башкортостана) – поэт, просветитель, суфий, прошедший путями Волго-Уральского региона, Средней Азии, Аравии (три раза был в хадже). Особое место в его творческом наследии занимает дастан Хадж-наме («Заметки о поездке в Хадж») о паломничестве в Мекку (1873). В них он рассказывает о своих впечатлениях от увиденного и услышанного, чувства и размышления простого человека. И мне показалось, что наши деды испытывали нечто подобное. К тому же в них запечатлены подробности быта того времени, уровня развития техники, транспорта, работы далилей, чиновников и других людей, кто встречался ему, в том числе и паломников из других стран. Подробно описана вся последовательная цепь обрядов хаджа. Особенно впечатляющие его рассказы о чувствах и эмоциях, которые он испытал в момент соприкосновения со святынями ислама. И чтобы картина была полной, я приведу несколько моментов из его дневников.

Гали Чокрай не скрывает удивления от увиденного, он восторгается чудесами техники, богатством больших городов и бескрайних сельхозугодий, многочисленных российских поселений. Такое же удивление испытывали, наверное, и наши деды, впервые покинувшие родные степи и горы. «В этом странствии по России до Одессы, у меня не было ни одного спутника – мусульманина. Я ехал только с русскими. Также, проехав тысячи верст от Казани до Одессы, я не увидел ни одной мусульманской деревни. А вот русских – бесчисленное множество. Сколько сотен городов и деревень приходится миновать по пути от нашей деревни до Одессы. Благоустроенность домов и большое количество полей и построек указывают на большое богатство. Особенно это касается обустроенности и величины Москвы, множества заводов и фабрик. Тысячи верст от Макарьевской (станции) до Одессы – железная дорога. Сколько же чугуна потрачено на эти дороги! И поскольку по железным дорогам передвигаются на специальных машинах, то сколько тысяч очень крепких повозок, называемых вагонами! Эти вагоны поделены на три уровня. Часть из них называются первый класс, другие – второй, а некоторые – третий класс. И эти вагоны дороже один другого. Премудрости [чудеса] и ценность машин, которые везут эти вагоны, невозможно описать. Наверно, строительство этих дорог обошлось в сотни тысяч рублей. Есть даже некоторые места, в которых прорезали горы, встретившиеся на пути строительства, отвозили обломки в сторону, делали на месте гор ровное место. Над оврагами и речками строили дорогие мосты. Невозможно описать премудрости и дороговизну больших мостов, построенных над большими реками. Или вот эти тысячи верст до Одессы, под всей длиной железной дороги [рельсами] на каждом шагу укладывали бревна [шпалы]. Сколько же нужно денег, чтобы купить столько бревен! Сколько денег нужно на перевозку? Сколько денег нужно, чтобы найти мастеров и оплатить их труд? И это только просто в дереве, бревнах столько удивительного! Сколько богатств нужно, чтобы подготовить чугунные рельсы, протянувшиеся вдоль всего пути! При каждой станции построены вокзалы, умывальни, телеграфские и почтовые конторы, управляющие конторы; и на каждом вокзале богатства, украшения, продукты и различные товары – невозможно описать»…

ВПЕРВЫЕ НА МОРЕ

Но наибольшее впечатление на наших путешественников, так же как и на Гали Чокрая, произвело путешествие по морю на морском корабле. Чокрай пишет: «Через пару часов с глаз исчезли все признаки суши, и не было ничего видно, кроме воды и неба. Наш корабль плыл так быстро, что всякий мусор в воде или что-то похожее на обломки посуды очень быстро проносились мимо нас. Какое огромное море, сияет, будто весь мир захвачен водой. И ширина, и глубина его неизвестны. То есть не видно ничего, кроме небес и воды. Морской корабль бывает очень большим. В нем есть много магазинов, ресторанов, уборных. Есть механизмы, которые подают пар на колеса, механизмы для поднятия и опускания якоря. Есть места для путешествующих, есть смотровые палубы для богатых пассажиров. Палубы вообще похожи на базар: переполнены множеством людей. Современные корабли передвигаются на пару. И на них загружают уголь, чтобы сжигать в печах. Потому что если использовать для этого древесину, то потребовалось бы слишком много места, а для угля его требуется меньше. И каменный уголь мощнее древесины. Каменный уголь похож на смолу, черный камень. Если его поджечь, то он горит как сера. В море встречаются и неколесные корабли, они плавают под парусом. Даже многие колесные иногда так передвигаются. Вода Черного моря кажется зеленой, однако если налить ее в сосуд, то она прозрачна, как родниковая. Но очень соленая и горькая. И пахнет, будто краска. Также говорят, что временами море слишком сильно волнуется и бушует. Но мы не заметили подобного, море не очень волновалось, а двигалось подобно верблюду, покачиваясь. Несколько раз на наш корабль попадала вода и пассажиров охватила морская болезнь, то есть их мутило и тошнило. Некоторые из нас мучились рвотой, хворали, лежали без чувств. Однако я по сравнению с ними чувствовал себя вполне здоровым. Ширина Черного моря, то есть расстояние от Одессы до Стамбула, говорят, составляет тысячу верст. Наш корабль мчался по Черному морю как стрела. Таким образом, прошли два вечера и день, мы пересекли море и приблизились к Стамбулу, а точнее, к проливу. Этот пролив, как нам сказали, был прорублен в земле и горах в древние времена, чтобы соединить Черное и Белое (Средиземное) моря. Его ширина, должно быть, равна ширине Камы. Есть и более широкие места, в три-четыре раза превосходящие Каму. Итак, когда мы ранним утром приблизились к проливу, капитан выбрал удобное место и остановил корабль, бросив якорь. В проливе, помимо нас, также остановилось очень много кораблей. Вообще, вся береговая линия похожа на большой город. Потому что там останавливаются множество кораблей, барок, пароходов. И если на каждом судне есть упомянутые выше вещи, то все вместе они в порту походят на большую деревню, даже город. Лодки и челноки снуют между большими судами, некоторые из них доставляют почту, некоторые приплывают, чтобы продать путешественниками что-либо. Некоторые переправляют пассажиров на берег. На каждом корабле множество людей, и есть среди них те, кто перебирается с корабля на корабль. Таким образом, множество лодок и челноков, пароходов и кораблей напоминают целый город. В каждом пароходе горят печи, и из труб идет дым. Доносятся различные сигнальные звуки. На мачтах всех судов, лодок, челноков день и ночь трепещутся различные флаги – белые, красные, желтые, зеленые знамена. И по ночам на всех кораблях горят огни, будто все звезды собрали и подвесили над морем. Фонари на кораблях полностью освещают поверхность моря и кажется, что этот свет достигает дна моря. Большое количество людей находится в море. Среди них есть и ответственные за доставку почты из города на суда, и стража, охраняющая берега, и торговцы, надеющиеся продать свой товар пассажирам, и всякие люди, занимающиеся другими делами. За бортом множество разнообразной рыбы. Они так теснятся на поверхности, что, кажется, их можно достать просто палкой. Однако палуба очень высока, будто мы находимся на крыше дома. Для того чтобы спуститься на лодку используют длинную лестницу. Поэтому невозможно палкой достать то, что на воде. Таким образом, когда рассвело, и настал день, на легком пароходе из Стамбула к нам приплыли чиновники и доктора, и после проверки вынесли заключение: «Пять дней будете сидеть на карантине»…

НА ПУТИ В АЛЕКСАНДРИЮ

«От Стамбула до Александрии мы плыли на одном и том же корабле. Море такое безбрежное, что не видно ничего кроме воды и неба. Это море такое же, как Черное. То есть вода чистая, однако очень соленая и горькая. Она постоянно движется, то вздымаясь, то опускаясь, подобно дыханию живых существ. И тут тоже есть очень глубокие места, как и на Черном море. Бывали дни, когда оно очень сильно волновалось и трясло корабль. Как-то мы попали в сильный шторм. В общем, в один из дней был сильный гром и молнии, поднялся сильный ветер. Пошел дождь, море побелело и закипело с ревом, испугав этим людей, вызвав у них тошноту. Как будто кто-то схватил корабль за ворот и начал трясти, он наполнился водой, с одного конца палубы на другой лились потоки воды, намочив все вещи паломников. И самих паломников на корабле облило водой. Среди них началась паника. Они испугались, кричали, оставив надежду на выживание. Им не оставалось ничего кроме мольбы, с осознанием того, что смерть неминуема. Корабль наполнился водой. В этой воде с одного края на другой плавают вещи паломников, у которых уже не осталось сил удерживать свое имущество. Однако корабль все еще движется. Таким образом, пережив большие мучения, мы достигли Александрии. Подобные штормы являются одним из испытаний этого путешествия. Ведь хадж – большой дар. Разумному человеку известно, что любому дару, милости сопутствует испытание. Паломники выходят в путь, зная, что их ждут подобные испытания. Ведь и купцы, добивающиеся богатств бренного мира, выходят в путь, зная, что их ждут страдания, и они готовы терпеть мучения. А цель паломников божественна. Они добиваются довольства Аллаха, они делают все ради Аллаха. Их цель велика, и на этом пути необходимо терпеливо переживать все страдания. Может они даже находят наслаждение в таких страданиях. Если душа воодушевлена чем-то, то она любые трудности на пути встречает с удовольствием, и, преодолевая препятствия с терпением, сама сияет».

На этом месте отложим дневник Гали Чокрая и обратимся к историческим свидетельствам о Хиджазе других авторов.

О НАЗИРЕ ТЮРЯКУЛОВЕ

Область Хиджаз в рассматриваемый нами период была одной из вилайетов – провинций Османской империи, которая владела Аравией более четырех столетий. В 1908 году шерифом и эмиром Мекки стал глава рода Хашимитов, прямой потомок пророка Мухаммеда Хусейн ибн Али аль-Хашими (1854–1931), который после провозглашения Великого арабского восстания против Османской империи, при поддержке британской армии в 1916 году станет первым королем Хиджаза. Его сын Фейсал I (1883–1933) станет в 1920 году сначала королем Сирии, затем Ирака (1921–1933), а сын Абдалла I (1882–1951) – королем Хашимитской Иордании, где до сих пор правит династия хашимитов – нынешний король Иордании Абдалла II праправнук Абдаллы I. Но в конце 1925 года Хиджаз перешел под власть саудитов. 10 января 1926 года Абдул-Азиз Аль Сауд был провозглашён королем Хиджаза, было образованы королевства Неджд и Хиджаз. 23 сентября 1932 года Неджд и Хиджаз были объединены в одно государство, названное Саудовской Аравией, королем которого он и становится. Первым послом СССР в Королевстве Неджд и Хиджаз, а затем Королевстве Саудовской Аравии был назначен 36-летний казах Назир Тюрякулов.

3 октября 1928 г., по завершении почти 2-месячного морского путешествия в Джидду из Одессы, Тюрякулов вручил верительные грамоты принцу Фейсалу, сыну короля Абдель Азиза аль-Сауда. В течение всего пребывания в Аравии Тюрякулов пользовался «уважением и наилучшим отношением» со стороны короля и королевской семьи. Развитие отношения с Москвой рассматривались саудитами как эффективный противовес Великобритании, вступившей в конфронтацию с новой династией ваххабитов-недждийцев. Важную роль сыграла и незаурядная личность нашего соотечественника, сумевшего выстроить доверительные, дружественные отношения с монархом и его сыновьями. Благодаря исключительной широте и разнообразию служебных и личных контактов Тюрякулов информировал НКИД по множеству вопросов, касающихся не только страны пребывания, но и сопредельных государств, и в целом по ситуации на Ближнем и Среднем Востоке, а также в Северной Африке. Полпред возглавил работу по подготовке состоявшегося в мае 1932 г. двухнедельного официального визита в СССР саудовского премьера, принца Фейсала ибн Абдул Азиз ас-Сауда – будущего короля Саудовской Аравии, совмещавшего на тот момент посты главы правительства, министра иностранных дел и внутренних дел, наместника короля в Хиджазе. Еще пять лет продолжалась плодотворная деятельность Н. Тюрякулова на посту Посла. Но в 1936 году его отозвали, а в октябре 1937 года он был расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР.

Эта трагическая весть потрясла короля Саудовской Аравии Абдул-Азиза Аль Сауда, который очень уважал и любил Назира Тюрякулова. И по дипломатическим каналам король дал понять советскому правительству, что других полпредов в своей стране он видеть не хочет. После этого отношения двух стран прекратились. Вот так распорядилась история, что один из сыновей казахов, предки которых еще в начале 70-х годов XIX века не допускались в Мекке к поклонению исламским святыням, стал Послом СССР и другом короля Аравии.

ХАДЖ И ХИДЖАЗ

В 1890 году Российская империя открыла в Хиджазе свое консульство. Секретарем консульства, то есть вторым человеком в миссии в 1905 году был назначен коллежский секретарь Михаил Эрастович Никольский. Его статьи, опубликованные в журнале «Исторический вестник» 1911 г., апрель-май содержат много интересного о жизни паломников и в целом о ситуации в Хиджазе. Удалось найти в интернете и статью Виталия Наумкина о дипломатической деятельности Никольского, в которой приводятся данные из его донесений в посольство и МИД в 1905 г.

В одном из своих сообщений он указывает на преобладающую роль Англии в Хиджазе: «за время хаджа 1904 года в Джидду пришло 116 пароходов, «национальность коих была определена», из них 92 – английские, то есть 80 %, и это во время хаджа, когда в порт Джидды приходили суда и других стран. А вся оптовая торговля в Джидде находилась «в руках англичан или английских индусов, владеющих здесь большой земельной собственностью». На рынке девять десятых всех золотых и серебряных монет, утверждал российский дипломат, были английскими, турецкой была лишь медь, причем серебро можно было найти только у менял. Управляющий консульством отмечал огромную роль индийских мусульман на хиджазском рынке». Никольский приводит данные о паломниках и из других держав: «Интересы у других держав, кроме нас и Англии, есть еще у Франции (до 5 тысяч паломников), у Голландии (7–8 тысяч). Приплетает сюда себя и Австрия, хотя сюда приезжает ежегодно всего 500–1000 боснийцев. Персов бывает в среднем 2–3 тысячи человек». Весьма интересны данные консульства о массовой смерти паломников в 1902–1903 гг.: российский консул г. Циммерман в своем донесении от 16 июля 1903 г. отмечает, что за хадж 1902–1903 года умерших русско-подданных в Хиджазе было не менее 2000, тогда как в списке покойников, представленном им за это время, значилось немногим более 200 умерших. Паломники погибали как от естественных причин, так и от рук бедуинов, промышлявших грабежами.

«Условия жизни для паломников, остающихся некоторое время в Джидде до отъезда в Мекку, крайне тягостны», – пишет в упомянутой статье Никольский. «Жилища, в которых им приходится жить в Джидде, совершенно антигигиеничны. По узким темным лестницам со ступенями чуть не в пол-аршина, паломники взбираются в грязные, битком набитые клетушки. Отсутствие воздуха, чрезмерная скученность, ретирады (туалеты) в общих коридорах без всяких загородок, грязь и зловоние – вот условия, в которых приходится жить богомольцам. Не лучше в этом отношении и в Мекке, но там есть хоть изобилие пресной воды, а Джидда и этим не может похвалиться. В Джидде вода добывается или из особых дождевых цистерн, или в ямах за городом. Вода эта с большим привкусом соли, и приезжие пьют ее с отвращением. На базаре небольшой кувшинчик такой воды продается за две копейки (один металлик). В Джидде был раньше водопровод, но его уничтожили бедуины, так как им выгоднее привозить воду.

Большинство паломников по приезде в Джидду спешат скорее достать верблюдов и уехать в Мекку, куда их влечет религиозное чувство, да и где жизнь, как в климатическом, так и в материальном отношении гораздо лучше, чем в Джидде. До Мекки всего восемьдесят-девяносто верст или два дневных перехода на обыкновенных верблюдах, или один переход на быстроходных верблюдах, называемых гиджинами. Наем последних стоит гораздо дороже, чем обыкновенных верблюдов, и их берут лишь в тех случаях, когда до начала религиозных празднеств остается лишь несколько дней.

В караване паломники различных национальностей располагаются группами, но потом мало-помалу, от беспрестанных остановок отдельных лиц, перемешиваются. В общем, караван представляет собою беспорядочную линию, тянущуюся гигантским змеем. Наравне с шудуфами (огромные плетеные корзины для пассажиров «кораблей пустыни»), паломники едут на верблюдах и верхом, попарно, один позади другого, если немного багажа, и по одному, если вещей несколько вьюков. Некоторые паломники едут на ослах и мулах, многие идут пешком (Шакарим добирался до Мекки пешком). Передвижение на верблюдах крайне скучно и утомительно; верблюд идет неровно и с каждым шагом отбрасывает шудуф то взад, то вперед. Со многими при этом случается морская болезнь. Между Джиддой и Меккой всего 11 станций, и на шестой из них, Бахре, караваны верблюдов останавливаются на ночлег; едущие на мулах и ослах доезжают до следующей станции Хадды, где помещения более удобные.

Бахра – довольно большой поселок бедуинов. Для богомольцев есть несколько каменных казенных домов и целая улица шалашей из хвороста и травы, принадлежащих бедуинам и нанимаемых богомольцами для ночлега.

Хадда – тоже большой поселок бедуинов. В заброшенной мечети находится усиленный караул солдат. Здесь впервые взорам паломников являются рощи пышных финиковых пальм, возбуждая восторг хаджей, из которых многие видали пальмы лишь издали с парохода в Порт-Саиде и Суэце. В Хадде есть огороды и сады. Поселок бедуинов гостеприимно предлагает богомольцам как шалаши для ночлега, так и кофейни для кейфа (отдыха), особенно приятного после целого дня тряски на верблюде. В Хадде совершается обязательное переодевание в ихрамы всех богомольцев, но большая часть богомольцев одевается в ихрамы уже на Красном море.

Дорога из Джидды в Мекку в общем совершенно ровная, местами каменистая, но по большей части песчаная, что не дает возможности развить на ней колесное движение. Да едва ли бедуины без борьбы допустят на ней экипажи, которые могут лишить их большей части их заработка.

Мекка находится в узкой долине и окружена каменистыми, лишенными редкой растительности, горами до 150 метров высоты. В длину город тянется версты на две, в ширину максимум на 300–400 сажень. Раньше Мекка подвергалась от дождей частым разрушениям, но султан Магомет IV окружил ее плотинами и отводными стоками для дождевой воды. Через весь город тянется одна улица шириной от 7 до 10 аршин. Все остальные улицы расходятся ветвями от главной, но кривы и узки, не превышая 2–4 аршин в ширину. В нижних этажах главной улицы расположены магазины, съестные лавки, кофейни, отчего вся улица имеет характер базара, хотя базар расположен лишь в срединной ее части. Всех торговых помещений в Мекке насчитывается более 2000.

В Мекке паломники снова размещаются по домам далилями, старающимися извлечь из них как можно больше пользы. С наиболее богатыми они ходят даже по лавкам, помогая им покупать вещи и получая после с продавцов известный процент.

Здесь живут немало индусов, алжирцев, персов, яванцев, египтян, готовых к услугам своих приезжающих в хадж сородичей. Значительна также в Мекке и в Медине колония русских и бывших русских подданных. В Мекке живут преимущественно туркестанцы и бухарцы. Татары облюбовали Медину, где и климат не так жарок, да и бывают состоятельные ученики из России, обучающиеся в славящихся у мусульман мединских высших учебных богословских заведениях. Многие из этих лиц женятся в Мекке на арабках. Арабы тоже охотно берут замуж бухарок и татарок, более миловидных, чем туземки». О покупке казахами первых домов в Мекке я расскажу ниже.

БЛАГОСЛОВЕННАЯ МЕККА

Чтобы лучше понять чувства и эмоции паломников мусульман, впервые пребывших в Мекку, вернемся к воспоминаниям Гали Чокрая, который очень ярко передает чувства, охватывающие верующих при виде святынь ислама: «На восходе мы уже вошли в город. Непрерывно вознося мольбы, мы прошли по улицам Благословенной Мекки и достигли Заповедной мечети. Обошли ее, пройдя мимо нескольких ворот, и остановились напротив входа, именуемого Врата мира – «Баб ас-Салям». Там мы прочли дуа и вошли в мечеть. Оказывается, ворота, через которые мы вошли, называют «Новые врата мира», немного дальше в сторону Каабы есть и «Старые врата мира». И вот когда мы вошли в «Новые врата мира», то увидели все, что находится внутри мечети. Огромная площадь была переполнена людьми, представителями разных народов. Все они в поклонении. Кто-то молится: стоит, сидит, находится в поясном поклоне, земном поклоне. Кто-то собрался в кружки и беседует, проводит сухбаты. Кто-то учит, кто-то учится. Кто-то погружен в размышления, зикр, восхваление Аллаха. Кто-то читает дуа, салаваты, кто-то читает Коран. Увидев такое бесчисленное множество народа, занятого поклонением, радуешься и начинаешь им завидовать: «Эх, я задержался». Я глубоко переживал эти чувства и, не сдержавшись, заплакал. Итак, мы направились вглубь мечети к Каабе, и вот увидели ее – цель нашего путешествия. И тут же невольно побежали к ней, восхваляя Аллаха. Совершенно позабыв о сопровождающих, да и самих себя, в восхищении смотрели мы на прекрасную Каабу. Она была словно возлюбленной наших сердец, мы обняли ее, прильнули к ней, поцеловали, непрерывно вознося хвалу Аллаху и дуа. Сколько святых людей касалось этой благородной Каабы! И я, нижайший, сравнимый разве что с прахом, нахожусь здесь! Бабочка моей души прилетела к свече святых духом людей, прикоснулась к ней. Мы также увидели благословенные места внутри мечети. Смотря на Каабу, мы вознамерились совершить таваф, подошли, поцеловали Черный камень и начали таваф, семь раз обошли вокруг Каабы, каждый раз целуя камень, так мы завершили таваф. После семикратного обхода Каабы мы подошли к месту, называемому Макам Ибрахим (это камень квадратной формы полметра на полметра и высотой 20 см., серо-желтого цвета, на котором стоял пророк Ибрахим (мир ему) во время строительства Каабы. По мере возведения стен этот камень поднимался выше, а при необходимости опускался вниз, или передвигался вокруг стен), совершили два ракаата намаза. Также прочли мольбы и дуа. После этого мы вышли из мечети и направились к холму Сафа. Семь раз пробежали между Сафа и Марва. Каждый шаг мы делали с мольбами, возносимыми Аллаху. Вот это прохождение между Сафа и Марва тоже является условием хаджа. В день рождения пророка Исмаила его мать – Хаджар в поисках воды бегала между этими холмами. Это известная история и после этого бег стал обязательным для паломников. После этого снова пошел в мечеть, попил из источника Замзам, совершил два ракаата намаза, и вышел в город через ворота «Баб Зияда».

ПАЛОМНИЧЕСТВО КАЗАХОВ 1874 ГОДА

У известного казахского поэта, этнографа и историка Машхур Жусипа Копеева, который оставил большое письменное наследие о шежире казахов Среднего жуза, есть несколько документальных рассказов и поэм, в которых он запечатлел воспоминания первых хаджи из Сарыарки, совершивших хадж в 90-х годах XIX века и начале XX века. «В 1874 году в Мекку с Кунанбаем Ускенбаевым поехали примерно 20 человек из Среднего жуза, и в то же время целых 100 человек из Младшего, среди которых были хазрет Нурпеис и халфе Досжан. Никогда раньше казахи так массово не ездили в хадж», – писал Копеев о первых казахских хаджи. В то время была одна большая проблема для казахских паломников, которая ограничивала их в правах в период хаджа и не позволяла участвовать во всех религиозных обрядах хаджа. Казахи не имели официального документа о своем мусульманстве, т. е. не было документа, фиксирующего статус их как мусульманской нации. Поэтому для участия в обрядах хаджа они выдавали себя или за бухарских и ташкентских сартов, или узбеков. Некоторые историки казахского хаджа получение этого документа приписывают хазрету Нурпеису (1817–1880), другие – Досжану халфе (1815–1890). Так как в 1874 году приехала очень большая группа казахов Среднего и Младшего жузов (120 человек), то по-старому, выдавать себя за сартов или узбеков было уже не к лицу. Пришлось заняться получением официального документа, признающего казахов мусульманами. Поэтому эта группа в большинстве своем осталась в Мекке еще на год, хотя есть информация о том, что Кунанбай со своими попутчиками просто опоздал на хадж на три дня. Документ добыть поручили Досжану халфе, как знающему арабский язык. Он по одной версии документ нашел в Казани, заверил печатью в Бухаре и к следующему Курбан айту доставил в Мекку. М. Ж. Копеев утверждает, что Досжана халфе снарядили в Багдад, чтобы он там получил этот документ. В другом варианте документ был получен в биб­лиотеке г. Шам (нынешний Дамаск) в Сирии, как копия древнего шежире казахов. Некоторые авторы подтверждение статуса казахов как мусульманской нации приписывают Нурпеису хазрету, который на протяжении семи лет прожил в Мекке, где ему удалость попасть на прием к влиятельным исламским деятелям арабского мира, а именно к Багдатскому эмиру, который и принял решение считать казахов настоящими мусульманами. В том же 1874 году было получено разрешение на строительство (покупку) собственных гостевых домов (такия) для паломников из Казахстана. Всего было построено (куплено) 4 дома. Широко известно о доме Кунанбая, о нем писал и Шакарим, который посетил этот дом, но не остановился, так как там уже жили паломники казахи. Шакарим в своей «Родословной тюрков...» писал (с. 83): «Султан (хозяин дома Кунанбая) сообщил, что дом этот записан на имя Досжана-хаджи из Младшего жуза, а по какому поводу, он сам не знает. Надо было сходить к шерифу (мэру города), поднять регистрационные книги, дабы узнать, как случилось, что через тридцать один год дом оказался записанным на чужое имя, но перед самым намеченным (для посещения) днем я, к сожалению, по воле божьей, сильно занемог. Едва поправился, как узнал, что наш далиль Ибрагим Малуани собирается в Хафиллу, той же ночью отправился с ним. Между тем, как-то покойный хаджи (Кунанбай) говорил сам, что хотя покупщиком дома был он, основную долю денежных средств внесли хаджи-паломники из Младшего жуза. Может, по этой причине, а может, Кунанбай хаджи сам переписал дом на имя Досжана, – мне неизвестно». Кунанбай Ускенбаев поехал в хадж со значительными финансовыми средствами. В романе М. Ауэзова «Путь Абая», где описываются проводы Кунанбая в хадж, говорится, что он взял денег примерно в пять раз больше, чем того требовалось. Готовясь к хаджу, он распорядился продать огромное количество скота. «Для продажи Кунанбай выделил лучшие табуны своих знаменитых светло-рыжих и саврасых, кровей чистейших, как родниковая вода», – сказано на стр. 10 книги 2 романа «Путь Абая». Кунанбай, как и другие паломники-казахи, загодя готовились к хаджу не только в финансовом плане, а главное в нравственном отношении.

М. Ж. Копеев в своем дастане «Жантемир хаджи» делил хаджи на две группы: первая – те, кто отправлялся в хадж с праведной целью исполнения своего религиозного долга, поклонения Аллаху, обращения к нему о прощении своих, если не грехов, то ошибок, нравственного очищения и возвышения, и в то же время смирения, совершенствования своего нрава. И вторая группа – те, кто ехал в хадж для получения звания хаджи, для удовлетворения своего тщеславия, для того чтобы уже со званием хаджи умножать свои богатства, претендовать на более высокое положение в обществе. Уже в то время он говорил, что совершение хаджа становится модой у богатых казахов. Эти его слова актуальны и сегодня, когда хадж для некоторых людей становится не более чем заурядной турпоездкой. Миллионы людей без веры в душе устремляются в Мекку, чтобы затем с пафосом говорить о своем высоком статусе хаджи. Это явление М. Ж. Копеев называл признаком приближающегося апокалипсиса – «акыр замана».

Подводя итоги изложенного, хотел бы отметить, что мой очерк имел целью дать возможно более полную картину паломничества степняков в Мекку. К сожалению, сами они не оставили никаких воспоминаний ни в виде писем, ни семейных преданий, не говоря уже о печатных материалах. Каток истории был беспощаден. Прошедший век, принесший технический прогресс, города, железные и автомобильные дороги, школы и университеты, больницы и поликлиники, театры и филармонии, телевидение и радио в Степь, унес миллионы жизней и память народа. Мне хотелось бы хоть чуть-чуть восполнить этот пробел благодаря современным знаниям, доступным через мировую Сеть. Поэтому я сделал акцент на мировой контекст прошедших событий, имея небогатую местную базу данных. Насколько это удалось, судить вам, дорогие читатели, буду признателен за замечания и предложения. Ныне продолжаю работать над общей историей нашего рода на протяжении XIX-го начала XX веков, хочу опубликовать данные о нашей волости, поколениях родственников, выдающихся земляках. Уникальность нашего поколения 60-70 летних в том, что мы – связующее звено между теми, кто еще что-то знал об истории нашего прошлого, и средним поколением (50-40-летними) и молодежью, которые уже почти начисто лишены этих знаний. А им очень нужны эти знания, без них они теряют свою национальную идентичность и самобытность, теряют свои корни.

Будучи в Америке в 1995 году по приглашению ЮСАИД (я был в составе группы депутатов стран Центральной Азии), на одной из встреч с лидерами черной Америки, я спросил их, а знают ли они своих африканских предков, к каким они принадлежали племенам. На что они ответили, что есть книга Алекса Хейли «Корни», которая является результатом огромной его исследовательской работы и описывает 200-летнюю историю его семьи. Эта история типична для многих семей чернокожих американцев. Хейли смог побывать на родине предков, восстановить не только свою историю, но и отчасти историю всех, кого схватили, заковали в цепи и отправили за океан прислуживать белым. Наша история не такая мрачная, а даже наоборот – ХIХ век был для наших родов периодом, если не расцвета, то, по крайней мере, благополучного и мирного развития, обогащения и процветания. Но об этом в следующем очерке.

Вопрос о европейском Иерусалиме

АЛЕКСАНДР РАКОВИЧ

Историк (Белград).

ФЁДОР ЛУКЬЯНОВ

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Вопрос о Косово и Метохии для Европы – это как Иерусалим для Ближнего Востока. Здесь не может быть лёгких и быстрых решений. Это матч длинной в поколение или даже несколько. О том, что планирует предпринять Сербия, Фёдор Лукьянов поговорил с Александром Раковичем, историком из Белграда, для передачи «Международное обозрение».

– Профессор Ракович, какие варианты поведения есть у Белграда? Президент Вучич сказал, что Сербию прижали к стенке, и это самый тяжёлый момент его политической карьеры.

– Без сомнения, у правительства есть сценарии на разные случаи, включая эскалацию. Но мы не должны забывать, что это противостояние не только с косовскими албанцами, а с НАТО, которая там присутствует. И натовцы уже ясно сказали, что вмешаются, если Сербия решит защитить свой народ в Косово и Метохии без их разрешения.

На данный момент лучшим решением было бы, чтобы страсти утихли, совсем. Сербы уже дважды воевали с НАТО – в 1994-1995 гг. в Республике Сербской и Сербской Краине, в 1999-м – в Косово и Метохии. Сейчас у нас нет ресурса вступать в противостояние с НАТО, поэтому наилучшим решением было бы мирное.

Следует всегда подчёркивать: вопрос о Косово и Метохии для Европы – это как Иерусалим для Ближнего Востока. Здесь не может быть лёгких и быстрых решений. Это вопрос на поколения, как было всегда в прошлом. Это матч длинной в поколение или даже несколько. Сейчас нет возможности добиться справедливого решения, поскольку там присутствует НАТО, поэтому сербы должны проявить терпение и ждать, когда представится возможность для такого решения.

– Сербы, допустим, готовы проявлять терпение, но вот албанцы и европейские институты, кажется, нет – они хотят уже закончить с этим вопросом так, как считают правильным.

– Политика Запада последовательна. Они её реализуют разными средствами – от очень жёсткого насилия до более мягких способов, но цель неизменна: отделить территорию. В том числе путём членства в международных организациях. Но им не всегда удаётся добиться своего – например, в ЮНЕСКО сербы взяли верх в 2015 году. Вообще, на общемировом уровне ситуация не такая, как в Европе: большинство стран – членов ООН поддерживают территориальную целостность Сербии. Вопрос о Косово и Метохии существует с XV века, и он не решился. Его не смогли решить ни Оттоманская империя, ни Австро-Венгрия, ни Королевство Сербия, ни фашисты и нацисты во Вторую мировую войну, ни Тито, ни Милошевич, ни Клинтон – никто. Его и сейчас не решат. Как я уже сказал, это вопрос о европейском Иерусалиме.

Но лучше быть европейским Иерусалимом, чем европейским Константинополем. Греки потеряли Константинополь, но мы не собираемся терять Косово и Метохию, мы будем за них сражаться.

Сейчас для нас главное – не терять самообладание и сохранить сербское население Косово и Метохии, там живёт порядка двухсот тысяч сербов. Кстати, сколько там живёт албанцев, мы не знаем, потому что перепись населения была фальсифицирована. Когда изменится мировая ситуация, настанет момент для того, чтобы решить косовский вопрос по справедливости. А это значит никакой независимости для Косово и Метохии, автономный статус внутри Сербии. Ну и, конечно, Республика Сербская, ныне часть Боснии, и Черногория должны быть в одном государстве с Сербией.

Если Германия имела право объединиться, почему такого права нет у Сербии и Республики Сербской? Черногорию в такой логике можно сравнить с Австрией, но на самом деле сербская идентичность там возвращается. Двадцать лет назад казалось, что сербы потерпели поражение. Но это не так. Мы продолжаем борьбу за воссоединение сербов.

– Вы же не обязательно имеете в виду военное решение?

– Конечно, я не имею в виду исключительно военные средства. Сербия сейчас сильнее в экономическом, политическом, дипломатическом, культурном плане. Нас поддерживают очень важные страны и объединения – Россия, Китай, БРИКС. В наступающем международном порядке албанцы будут намного слабее сербов, у них не будет способов отстаивать свои позиции.

Я хочу обратить внимание наших мусульманских друзей в России на важное обстоятельство.

В Косово и Метохии нет проблемы албанцев или мусульман, есть проблема исключительно радикального национализма, сепаратизма и американского империализма.

Это не имеет никакого отношения к тому, чтобы ответить на чаяния мусульман. Это имперский подход Запада – прочертить как можно больше границ на территориях, где живут сербы и их братские народы. Полагаю, что придёт момент, когда вопрос можно будет решить мирным путём. Я не наивен, конечно, сербы должны демонстрировать силу и способность установить порядок. Мы должны добиться того, что все территории, где живут сербы, станут оной общностью – не этнической, а политической, культурной.

– Западные собеседники вам ответят: прекрасно, есть замечательный путь устранения границ – участие в европейской интеграции всех Балкан.

– Да ну, они не хотят, чтобы мы были в Евросоюзе. И слава богу. Посмотрите на Хорватию. Её население сократилось на 3,5 млн человек, люди разъехались по ЕС. Нам лучше оставаться вне. Но они нас не хотят. Для них мы – Сербия. Республика Сербская, Босния и Герцеговина, Черногория, Македония – часть византийской цивилизации, и это правда. Конечно, есть православные, есть мусульмане, но мы видим, как в России, например, эти религии прекрасно взаимодействуют и сосуществуют.

Ценности православных и мусульман намного ближе, чем православных и западных христиан.

Знаменитый греческий богослов Георгий Металлинос очень хорошо сформулировал разницу между западным и восточным христианством: западное христианство жертвует другими ради себя, а восточное – собой ради других. Мусульманская установка в этом похожа на православную.

– Думаю, многие с вами не согласятся, вспоминая, например, православие в Османской империи…

Но мы выжили во время Османского ига. Мы сохранились. В отличие от примеров, когда греки или сербы оказывались в католической атмосфере и просто исчезали как самостоятельная общность.

Я хочу подчеркнуть одну вещь, важную для российского читателя. К нам в Сербию сейчас прибыли порядка ста тысяч человек из России, те, кто не поддерживают специальную военную операцию. Я понимаю, что в России к ним относятся по-разному. Но нам нужны эти люди. Та же культура, похожий язык. Русские – это единственные люди, кого мы можем интегрировать в сербское общество. Это хорошо образованные, трудолюбивые, красивые люди, которые укрепляют нашу страну.

– А членство в НАТО? Балканы постепенно становятся всё более натовским регионом.

Сербия никогда не войдёт в НАТО. Республика Сербская заблокирует вступление в НАТО Боснии и Герцеговины. Нас не втолкнут и не втянут в НАТО, потому что сербы решительно настроены против альянса.

Когда Россия победит в специальной военной операции и мир станет лучше, нас тоже вспомнят, как тех, кто первыми вступил в войну против нового западного империализма в 1991 году. И мы тогда проявили больше мужества, чем жители СССР, которые согласились с исчезновением своей страны. Мы боролись и за сохранение своей страны и за единство нашей церкви.

Сербия. Косово. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 20 декабря 2022 > № 4313985 Александр Ракович

В зону СВО прибыли танки Т-90М «Прорыв», Зеленский побывал в Бахмуте, Залужный хочет жестко карать дезертиров

Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом АО «РС-Балт» либо касается деятельности иностранного агента АО «РС-Балт». 18+

Российская специальная военная операция продолжается: главное за 20 декабря.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подтвердил, что Владимир Путин был в зоне СВО и общался там с командующими войск, о чем ранее сообщил депутат Госдумы Андрей Гурулев. «Если он имеет в виду штаб, где он был в пятницу, то да», — пояснил Песков.

Глава Минцифры Максут Шадаев во время правительственного часа в Госдуме сообщил, что с февраля примерно 10% айтишников покинули Россию. «В рамках двух волн эмиграции до 10% сотрудников ИТ-компаний уехали и не вернулись. Порядка 100 тыс. ИТ-специалистов находятся за пределами нашей страны, но около 80% продолжают из-за границы работать на российские компании», — отметил министр, добавив, что преждевременно говорить о запрете для уехавших айтишников на удаленную работу.

Замглавы МИД России Сергей Вершинин обвинил Евросоюз в попытке «прикрыть собственную причастность к массовым случаям совершаемых ВСУ военных преступлений». Так он прокомментировал инициативу ЕС о создании трибунала по Украине. «Создание такого трибунала, правильнее говорить — псевдотрибунала, без участия нашей страны и ее согласия является юридическим нонсенсом, его вердикты, если до них все-таки дойдет, мы никогда не признаем», — заявил Вершинин.

Другие важные темы дня — в материале «Росбалта».

Под украинский обстрел попали три приграничные области России

В ходе наступления на донецком направлении российские войска ударили по позициям ВСУ в районах Ивано-Дарьевки, Бахмутскго и Орловки, сообщили в Минобороны РФ. По данным ведомства, в результате комплексного огневого поражения потери противника составили более 100 человек.

На купянском направлении артиллеристскими и авиаударами уничтожены до 30 украинских военных, на краснолиманском направлении нанесено огневое поражение скоплениям живой силы и военной техники противника в районе Невского в ЛНР, а близ Червоной Дибровы и Стельмаховки ликвидированы три диверсионно-разведывательные группы ВСУ.

На южнодонецком направлении близ Константиновки и Золотой Нивы уничтожены пункты временной дислокации подразделений 61-й и 72-й механизированных бригад ВСУ, в районе Новодонецкого — диверсионно-разведывательная группа.

Истребительной авиацией ВКС России у Степановки и Белозерского в ДНР сбиты два украинских МиГ-29, а в районе Тимофеевки — вертолет Ми-8.

Кроме того, в Минобороны РФ сообщили, что на вооружение танкового соединения Центрального военного округа, подразделения которого участвуют в боевых действиях в зоне специальной военной операции, поступила партия танков Т-90М «Прорыв». В настоящее время ведется обучение экипажей, после чего они приступят к выполнению задач в составе группировки подразделений «Отважные».

По сообщению офицера Народной милиции ЛНР Андрей Марочко, бойцы ВС РФ взяли в плен двух офицеров из 80-й десантно-штурмовой бригады ВСУ, подразделение которой расстреляло российских военнопленных.

В Белгородской области под обстрел вновь попало Шебекино. Как заявил глава региона Вячеслав Гладков, ранения получил мужчина, он доставлен в больницу в состоянии средней тяжести. Нарушенное электроснабжение в городе удалось восстановить к вечеру.

Губернатор Брянской области Александр Богомаз сообщил об атаке беспилотника на территории региональных электрических сетей в Трубчевском районе. Пострадавших нет, частично разрушено административное здание.

При обстреле с территории Украины Курской области, по данным губернатора Романа Старовойта, пострадала женщина, три дома получили разрушения разной степени.

Президент Украины Владимир Зеленский прибыл с необъявленным визитом в Бахмут (Артемовск), посетил передовые позиции и наградил военных, сообщил спикер офиса главы украинского государства Сергей Никифоров.

Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный попросил президента Зеленского подписать закон, который ужесточает наказание за невыполнение приказа украинскими военными. «Сегодня я вынужден поднять достаточно сложную тему — усиление ответственности за самовольный уход из воинской части или места службы, дезертирство, самовольный уход с поля боя или отказ действовать оружием, неповиновение и неисполнение боевых приказов», — сказал он, заявив о поддержке внесения соответствующих изменений в законодательство.

Европейцы хотят скорейшего завершения конфликта на Украине через мирные переговоры

Участники опроса, проведенного в 27 европейских странах будапештским исследовательским центром Szazadveg, высказались за необходимость скорейших мирных переговоров для завершения конфликта на Украине. Как следует из результатов исследования, 68% респондентов в ЕС обеспокоены боевыми действиями, более трети из них считают конфликт очень тревожным. Самые высокие показатели отмечены в Венгрии (очень тревожно — 62%, скорее тревожно — 31%) и Германии (очень тревожно — 51%, скорее тревожно — 30%).

Как заявляют авторы исследования, с момента начала российско-украинского конфликта западная политическая элита — как в своих высказываниях, так и в предложениях — делала больший акцент на наказании России, чем на содействии мирным переговорам, тем самым затягивая конфликт и препятствуя возможному соглашению сторон.

«В целом 82% респондентов согласились с тем, что необходимо побудить Россию и Украину пойти на мирные переговоры, чтобы положить конец противостоянию», — сообщили авторы исследования. Они отметили, что наибольшую поддержку такая позиция получила в тех странах, которые активнее других выступают против санкционной политики Брюсселя, в частности на Кипре, в Португалии, Греции, Венгрии. В то же время в Польше и странах Балтии, которые являются убежденными сторонниками санкций, от 30% до 40% населения не согласны с подобным мнением.

Бывший премьер-министр Италии, лидер оппозиционного «Движения 5 звезд» Джузеппе Конте полагает, что мировое сообщество слишком долго не предлагало дипломатического решения украинского кризиса. «В этом драматическом конфликте всегда отсутствовал важный элемент — путь к миру. Переговоры, посредничество, дипломатия — эти слова слишком долго не упоминались в решениях, предлагаемых международным сообществом», — цитирует его ТАСС.

Председатель КНР Си Цзиньпин провел телефонный разговор с президентом ФРГ Франком-Вальтером Штайнмайером. В ходе беседы он заявил, что затягивание и усложнение украинского конфликта не пойдет на пользу никому. «Китай твердо привержен позиции содействия примирению и проведению переговоров, считает, что затягивание и усложнение кризиса не соответствует интересам каждой из сторон», — заявил китайский лидер.

Вашингтон может потратить на поддержку Киева втрое больше, чем раньше

В конгресс США внесен проект федерального бюджета на 2023 год. Как следует из документа, на экстренную поддержку Украины и союзников по НАТО Вашингтон намерен выделить $44,9 млрд, что втрое больше, чем в текущем году. В частности, на обучение, экипировку и поддержку украинских военных планируется направить $6 млрд. Президент США может самостоятельно оказывать помощь Киеву в пределах $14,5 млрд. Кроме того, для подготовки к ответу на возможные «ядерные и радиационные инциденты» на территории Украины зарезервируют $126,3 млн. Вместе с тем ни одна из статей не позволяет выделение средств на поддержку признанного экстремистским и запрещенного в РФ националистического батальона «Азов».

В то же время, как отмечает The Wall Street Journal, крупные поставки Украине американских вооружений ставят под угрозу «арсенал демократии». По мнению авторов издания, восполнение запасов зенитных ракетных комплексов Stinger и противотанковых ракетных комплексов Javelin на американских складах может занять годы. В материале отмечается, что «Вашингтон направил Киеву помощь в сфере безопасности более чем на $19 млрд, в том числе тысячи ракет и снарядов большой дальности и миллионы патронов со складов Пентагона», что привело «к истощению американских запасов и снизило готовность вооруженных сил США к войне».

Между тем координатор по стратегическим коммуникациям Белого дома Джон Кирби вновь отказался уточнить, намерен ли Вашингтон передать Киеву системы противоракетной обороны Patriot. «Я не буду забегать вперед касательно пакетов помощи на цели безопасности, о которых еще не было объявлено», — сказал он, напомнив, однако, что, по мнению Вашингтона, Киев сейчас больше всего нуждается в средствах противовоздушной обороны, некоторые из которых США уже поставляли Украине.

В свою очередь, президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что Париж поставил Киеву ракетные установки и системы ПВО Crotale, а в начале следующего года собирается передать очередную партию оружия. «За последние дни Франция поставила дополнительное оружие, ракетные установки, Crotale, оборудование сверх того, что мы уже сделали», — заявил Макрон в интервью телеканалу LCI. В числе новых поставок, которые вероятны в первом квартале следующего года, рассматриваются самоходные артиллерийские установки Caesar.

Сегодня стало известно, что Финляндия направит Украине седьмой пакет военной помощи стоимостью 28,8 млн евро. «По оперативным причинам и в целях обеспечения безопасной доставки помощи содержимое, способ и график доставки не будут более подробно сообщаться», — говорится в сообщении Минобороны страны. Отмечается также, что силы обороны Финляндии продолжат помогать в обучении украинских военных в Великобритании до конца 2023 года.

Мария Осадчая

^* СМИ признано в России иностранным агентом. 18+

Турция и Греция опять делят Эгейское море

Афины сообщают о планах Эрдогана прочертить свои границы в спорном районе

Отношения двух союзников по НАТО вновь обострились. Минобороны Турции сообщило о перехвате греческих истребителей, вторгшихся в воздушное пространство над территориальными водами, которые в Анкаре считают своими. А греческие СМИ сообщают о том, что турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган готовится к одностороннему шагу: провозглашению границ своей исключительной экономической зоны (ИЭЗ), в том числе в Эгейском море, если Греция не выведет свои войска с ряда тамошних островов.

Инцидент с перехватом греческих самолетов был в субботу. «ВВС Греции пытались перехватить наши самолеты, выполнявшие задачи в рамках миссии НАТО в международном воздушном пространстве, им был дан необходимый ответ. Миссия НАТО успешно выполнена», – говорится в сообщении турецкого оборонного ведомства.

На практике же имело место появление греческих и турецких самолетов в одном и том же месте – в 10-мильной зоне вокруг островов в Эгейском море. В Анкаре считают, что воздушное пространство Греции должно распространяться только на 6 миль.

За этот год это не первый инцидент такого рода. Например, в августе Министерство обороны Турции заявило, что греческие истребители заблокировали радары турецких военных самолетов. Вообще же конфликт двух стран, тянущийся давно, обострился в сентябре, когда греческая армия ввела бронетехнику на острова Самос и Лесбос. В Турции ссылаются на два договора – Лозаннский от 1923 года и Парижский от 1947 года. Согласно турецкой трактовке этих документов, размещать тяжелую технику Греция на данных островах не имеет права. Были грозные заявления турецких политиков, в том числе звучащие как обещание применить силу. «Турция не будет игнорировать угрозы в свой адрес. Кто сеет ветер, пожнет бурю! Либо Греция сделает шаг назад и будет следовать соглашениям, либо Турция предпримет необходимые меры. Однажды ночью и неожиданно», – сказал, например, министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу. А Эрдоган неделей позже то ли пошутил, то ли всерьез сказал, что турецкие ракеты Tayfun «конечно же, ударят» когда-нибудь по Афинам.

И вот, после некоторого затишья, произошло новое обострение обстановки. Греческие СМИ сообщили на днях о проведении в Брюсселе в закрытом от прессы формате встречи директора дипломатического офиса премьер-министра Греции Анны-Марии Бура с представителем президента Турции Ибрагимом Калыном. Как сообщает портал newsbreak.gr, разговор шел в присутствии Йенса Плетнера, дипломатического советника канцлера Германии Олафа Шольца. Встреча состоялась еще 16 декабря, но информацию о ней СМИ сообщили только сейчас. Это, если верить тому, как пересказывают содержание беседы в греческой прессе, понятно. «Впервые Турция косвенно, но четко предупредила Грецию, что она приступит к одностороннему определению границ ИЭЗ в Эгейском море и Восточном Средиземноморье, если не будет принято ее требование», сообщает портал pronews.gr. Требование заключается, в частности, в том, что греки должны вывести свои войска с островов в восточной части Эгейского моря и островов Додеканес.

В данном случае речь идет о большем, чем территориальный спор двух стран. Одностороннее провозглашение турецкой ИЭЗ в Восточном Средиземноморье неминуемо приведет к обострению отношений Турции с Кипром и Египтом. А это уже выведет противостояние двух стран на новый уровень.

Для Эрдогана, впрочем, это было бы кстати по внутриполитическим причинам. В стране фактически уже началась предвыборная кампания. В следующем году Турции предстоит выбрать президента. При этом, по опросам, Эрдоган заметно отстает от практически любого оппозиционного кандидата. От долгого правления несменяемого лидера турки явно устали. К тому же не в его пользу – и экономическая ситуация в стране. Высокие темпы инфляции побуждают многих турок требовать смены власти. В этих условиях Эрдоган явно рассчитывает на внешнеполитические очки. Он пытается выступить в роли посредника между Россией и Украиной, помогает заключать «зерновые сделки». Вероятно, частью этих усилий, призванных оказать влияние на патриотически настроенного избирателя, является и обострение отношений с Грецией. Другое дело, что конфликт может выйти из-под контроля. Но, видимо, это Эрдогана не пугает.

Геннадий Петров

Турция. Греция. Евросоюз. НАТО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ng.ru, 20 декабря 2022 > № 4243050 Геннадий Петров

Если друг не оказался вдруг союзником

Сотрудничать с Мьянмой Россия готова до известного предела

По меньшей мере до 2023 года в ООН сохранится пусть и не беспрецедентное, но весьма необычное положение: целых две страны будут там представлены посланцами своих бывших властей, на родине мало что контролирующих, если контролирующих вообще. Речь идет об Афганистане и Мьянме.

Генеральная Ассамблея ООН утвердила доклад Комитета по проверке полномочий, в который входят девять стран, в том числе США, Китай и, что интересно, Россия. В докладе делается вывод, что можно отложить вопрос о правомерности аккредитаций постпредов Афганистана, Мьянмы и Ливии. Насчет последней все понятно. В Ливии гражданская война находится то ли в стадии затухания, то ли перед новым витком, переговорный процесс между противоборствующими сторонами то продолжается, то затихает. В любом случае никакой доминирующей в масштабах всего государства силы сейчас попросту нет. Иное дело – две другие страны.

Правительства Ашрафа Гани, чей назначенец представляет Афганистан в ООН, не существует с лета прошлого года. Оно почило в бозе с уходом последнего американского солдата из Кабульского аэропорта. Однако с тех пор новые де-факто власти, контролирующие большую часть страны, так и не добились международного признания. Да и, судя по их действиям, особо и не пытаются его добиться. Несмотря на некие намеки на то, что Россия пробует найти с ними общий язык, результатов этих усилий не видно. «Талибан» по-прежнему запрещен в РФ. И здесь тот редкий по нынешним временам пример совпадения позиций Москвы и Запада. В общем, и в данном случае причина нежелания России добывать для талибов место в ООН тоже не требует комментариев.

Военных Мьянмы, сместивших гражданское правительство Национальной лиги за демократию еще в феврале 2021 года, напротив, у нас зачастую позиционируют как союзников РФ. Еще бы, ведь их страна оказалось одной из немногих, поддержавших российскую операцию в Украине. «Россия предпринимает необходимые действия для сохранения и укрепления собственного государственного суверенитета», – сказал 28 февраля 2022 года официальный представитель военных властей Зо Мин Тун.

Между тем в ООН Мьянму представляет Чжо Мо Тун, назначенный свергнутым кабинетом Аун Сан Су Чжи и являющийся ее открытым и убежденным сторонником. Одним из первых распоряжений после февральского переворота военные власти назначили нового постпреда. Тем не менее Чжо Мо Тун по-прежнему остается на своем посту, исправно голосуя, кстати, за антироссийские резолюции.

Почему же Россия в таком случае не пошла на принцип и не выступила за немедленную замену постпреда? Можно предположить, что тут тот случай, когда в Москве решили: это та игра, которая не стоит свеч. Не из-за чего вступать в пикировку с Пекином и Вашингтоном, которых, похоже, пока устраивает существующее положение. Ведь реальная поддержка Мьянмой позиции РФ, по существу, и ограничилась заявлениями, сделанными в начале операции в Украине. Признавать, по примеру Северной Кореи, республики Донбасса мьянмарские военные не стали. И в августе, когда были референдумы о присоединении к РФ новых территорий, они ограничились лишь отправкой наблюдательной миссии. Наблюдатель, господин Мо Хейн, бывший оппозиционный лидер, ставший сторонником военных, занимал скромную должность исполнительного директора медиаагентства Sun Rays. Он раздал несколько весьма осторожных интервью российским СМИ, в целом ничем не запомнившись по сравнению с другими наблюдателями, среди которых имелись граждане Италии, Греции, Франции и многих других государств, чьи власти никак нельзя заподозрить в поддержке позиции РФ по Украине.

Судя по заявлениям мьянмарских официальных лиц, сотрудничество двух стран ими видится как в первую очередь военно-техническое, с поставкой вооружений из России в Мьянму, а никак не наоборот. А вот повторять опыт африканских стран и пускать на свою территорию российских военных там не хотят. Как разъяснил в сентябре на полях Восточного экономического форума лидер Мьянмы Мин Аун Хлайн, создание базы Минобороны РФ в стране никак невозможно – это запрещено Конституцией. Менять же ее ради перспектив великой дружбы с Россией военные, похоже, не хотят.

Сложно сказать, чем в большей степени обусловлена такая осторожная позиция Мьянмы. Возможно, ключевым здесь оказывается то, что страна имеет собственные и очень давние проблемы с сепаратистскими движениями. Вся история Мьянмы с момента обретения независимости – это, по существу, сплошная гражданская война с вооруженными формированиями различных нацменьшинств. При этом Россия никогда однозначно и жестко не поддерживала центральные власти этой страны даже в их конфликте с рохинджа. С осуждением действий «Араканской армии спасения рохинджа» Москва выступала. Но при этом всегда высказывалась за разрешение самого конфликта путем диалога. Что не мешало проведению митингов в поддержку мусульман Мьянмы в одном из субъектов РФ.

А может быть, главным в данном случае стала позиция Китая. Для Мьянмы КНР – главный торговый партнер. Быть радикальнее Пекина в делах, непосредственно не касающихся его страны, Мин Аун Хлайн, видимо, считает излишним. Раз так – сотрудничество между РФ и Мьянмой возможно до известного предела. Который не прочь установить и в Москве тоже.

Геннадий Петров

Об авторе: Геннадий Евгеньевич Петров – обозреватель «НГ».

Афганистан. Мьянма. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ng.ru, 20 декабря 2022 > № 4243041 Геннадий Петров

Американцы в Сирии снабжают оружием врагов Турции

В Турцию возвращается российский лоукостер. Эрдоган пугает греков, а им не страшно. Сводки турецкой прессы от 12-18 декабря 2022 году.

Ариф Асалыоглу

Как пишет газета Cumhuriyet, заместитель министра иностранных дел России Сергей Вершинин, принимавший участие в политических консультациях между российско-турецкими делегациями в Стамбуле, сделал заявления для прессы по сирийскому вопросу. Он отметил, что поддерживает нормализацию ситуации в Сирии, и подчеркнул, что считает необходимым восстановить территориальную целостность этой страны.

Вершинин напомнил, что Москва выступает за нормализацию отношений между Анкарой и Дамаском. Российский дипломат заявил, что в ходе переговоров в Стамбуле обсуждалась ситуация в Афганистане, Ливии, Палестине и на Ближнем Востоке, по всем этим вопросам продолжаются обсуждения. Россия также максимально подробно информировала Турцию о «ситуации на земле» во время специальной военной операции на Украине. Вершинин, напомнив, что последний раунд переговоров между делегациями Москвы и Киева проходил в Стамбуле, заявил, что Стамбул является подходящей для этого площадкой.

Подземное газовое хранилище Турции стало крупнейшим в Европе

Согласно сообщению интернет-издания Aktif Haber, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган выступил с заявлениями относительно увеличения объемов подземного хранилища газа в стамбульском районе Силиври. «Объект в Силиври стал крупнейшим подземным хранилищем газа в Европе. Сегодня Турция является страной с 17-м по величине запасом газа в мире, с энергетическими услугами, которые она предлагает своим гражданам и промышленности», — сказал турецкий лидер. Вместимость хранилища в Силиври была увеличена до 4 миллиардов 600 миллионов кубометров, что сделало его крупнейшим хранилищем газа в Европе. Накануне президент России Владимир Путин сказал, что в ближайшие месяцы появится электронная платформа для торговли, а цена на газ для Европы может определяться в Турции.

ЕС пригрозил Турции

Газета Karar пишет о заявлениях Верховного представителя Европейского союза по международным отношениям и политике безопасности Жозепа Борреля, который призвал Анкару изменить свою политику в отношении России и соблюдать санкции ЕС. Брюссель тем самым дал понять, что ему не нравятся тесные отношения Турции с Россией. Глава европейской дипломатии потребовал от Анкары изменить свою политику в отношении Москвы и придерживаться западных антироссийских санкций. Заявление Борреля, направленное в Европейский парламент, было опубликовано газетой, входящей в немецкую медиа-группу Funke Media Group. «Политика Турции, заключающаяся в том, что она не участвует в ограничительных мерах ЕС против России, вызывает растущую обеспокоенность», — подчеркнул Боррель в заявлении.

Решена проблема с проходом нефтяных танкеров через проливы

Турецкий новостной телеканал NTV Haber сообщил о решении проблемы с предоставлением «страховых гарантий» для танкеров, перевозящих нефть через черноморские проливы. От последних попросили выдать письма с подтверждением действительности страховки P&I. Как сообщает Главное управление по морским делам Турции, 8 из 24 танкеров с нефтью, которые с 1 декабря хотели пересечь проливы Босфор и Дарданеллы со стороны Черного моря, такие письма предоставили, после чего смогли продолжить движение.

Володин встретился с Эрдоганом в Анкаре

По сообщению газеты Sözcü, председатель Государственной думы России Вячеслав Володин, находящийся в Анкаре, встретился с президентом Эрдоганом. Подробности встречи не разглашаются. Позже он встретился с председателем Великого национального собрания Турции Мустафой Шентопом. Выразив важность для России и Турции развития межпарламентского сотрудничества, основанного на принципах взаимного уважения, равноправия и соблюдения национальных интересов, Володин сообщил о планах провести у себя вторую конференцию по борьбе с терроризмом и сотрудничеству, которая ранее была проведена в Турции. Мероприятие планируется провести в первой половине следующего года. Володин также впервые посетил Аныткабир — мавзолей основателя и первого президента Турции Мустафы Кемаля Ататюрка.

Скандальное решение американцев

Как пишет портал Sondakika.com, в то время как турецкие вооруженные силы обещают провести наземную операцию на территории Сирии, скандальное решение принял Вашингтон. Утверждается, что США направили два военных конвоя с радиолокационными системами и вооружением Сирийским демократическим силам (SDF), костяк которых составляют боевики признанной в Турции террористической Рабочей партии Курдистана (РПК) и Сил народной самообороны (YPG). В заявлении Сирийской обсерватории по правам человека указано, что в составе колонны, разделенной на два конвоя из 40 и 90 транспортных средств, находятся радиолокационные системы и вооружение для систем ПВО. Кроме того, официальный представитель министерства обороны США бригадный генерал Патрик Райдер объявил, что американские военные, которые после воздушных операций Турции в Сирии и Ираке сократили на сирийской территории количество совместных с РПК/YPG патрулей, возобновили их.

Мицотакис: «Это Эрдоган не хочет со мной встречаться»

Согласно сообщению Aktif Haber, премьер-министр Греции Кирьякос Мицотакис в интервью немецкой газете Süddeutsche Zeitung направил «сигнал» Турции. Мицотакис прокомментировал слова Эрдогана в адрес Греции о том, что «мы можем внезапно нагрянуть однажды ночью». Он назвал их угрозой. «К таким угрозам нужно относиться очень серьезно. Я четко дал понять, что всегда держу дверь открытой для диалога. Это Эрдоган сказал, что не хочет со мной встречаться», — сказал Мицотакис. Греческий премьер также прокомментировал ситуацию в Эгейском море. «Эрдоган ставит под сомнение суверенитет греческих островов. Если Турция хочет выложить всё на стол и вести переговоры по вопросам, которые были решены 100 лет назад, извините, я не намерен вести диалог по этим вопросам», — подчеркнул Мицотакис.

Эрдоган рассказал об операции в Сирии

Газета Sözcü пишет о выступлении президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Самсуне. На этом мероприятии он затронул вопрос операции в Сирии. «США перебрасывают оружие и боеприпасы на север Сирии 4-5 тысячами грузовиков. Я много раз говорил им о том, что для нас это неприемлемо. Но им все равно. Тогда мы сами избавимся от пуповины», — сказал он. Турецкий президент в своем выступлении также поднял вопрос греческих островов в Эгейском море. «Теперь мы начали производить собственные ракеты. Это, конечно, пугает греков. Они знают о наших ракетах Tayfun, и каждый раз, когда слышит о них, грек вздрагивает. Говорят, что мы выпустим их по Афинам. А что нам делать, если не успокаиваетесь?» — пригрозил Эрдоган.

Новое заявление России по газовому центру в Турции

Интернет-издание Т24 сообщило о заявлении заместителя министра иностранных дел России Александра Грушко относительно создания газового центра в Турции и начале переговоров между Анкарой и Москвой по этому вопросу. Грушко отметил, что газовый хаб — это абсолютно открытая идея. «Мы надеемся на то, что она будет реализована. И, кстати говоря, это будет в интересах всех, как производителей газа — добывающих стран, так и потребителей. Опять же, если будет рациональное поведение тех, кто в газе реально заинтересован», — сказал Грушко. Он напомнил, что США и западные страны говорят о так называемом зеленом переходе, но «для всех очевидно, что этот переход не может осуществляться с той скоростью и в таких объемах, как это задумывалось «мечтателями» безуглеродного мира». Всем рационально мыслящим экономистам понятно, что газ как самое чистое углеродное топливо в течение многих лет, пусть может быть и переходное, но будет оставаться главным источником энергии. «Поэтому надо думать о тех вещах, которыми мы многие годы занимались: это стабильность поставок, стабильность спроса, стабильность транзита, стабильность юридического климата, в котором ощущаются сделки, и предсказуемость энергетических стратегий», — заключил Грушко.

Туркменский газовый саммит

Как сообщает Samanyolu Haber, в Ашхабаде состоялся саммит с участием лидеров Азербайджана, Туркменистана и Турции, на котором приоритетным вопросом была транспортировка туркменского газа на Запад. На церемонии в ашхабадском конференц-центре «Аваза» состоялось подписание соглашений в сферах торговли, науки, образования, культуры, таможни, энергетики и транспорта. На встрече также обсуждалась ситуация на Украине, были даны оценки ситуации, обсуждались перспективы переговоров и прекращения огня. Лидеры трех стран заявили, что дорога к миру может быть открыта, если возможность будет предоставлена дипломатии, как это было на примере зернового соглашения и обмена пленными между Москвой и Киевом. Главы Азербайджана, Турции и Туркменистана заявили, что продолжающиеся конфликты нарушили безопасность, поставки продовольствия и энергетические опоры глобальной системы. Они подчеркнули, что стали свидетелями негативных последствий войны во многих областях, особенно рекордных темпов инфляции во всем мире.

Мэр Стамбула приговорен к тюремному заключению

Согласно сообщению газеты Milliyet, состоялось слушание по делу, по которому мэра крупнейшего города Турции Стамбула Экрема Имамоглу судили за якобы оскорбление членов Высшей избирательной комиссии Турции. В отношении Имамоглу было запрошено до 4 лет и 1 месяца лишения свободы и запрет на политическую деятельность. Суд принял решение приговорить Имамоглу к 2 годам 7 месяцам и 15 дням лишения свободы. Кроме тюремного срока, суд принял решение применить 53 статью Конституции Турции, что означает запрет на политическую деятельность для мэра Стамбула. Этим решением власти пытаются закончить политическую карьеру Имамоглу, который, как утверждается, мог бы стать кандидатом в президенты от турецкой оппозиции. Адвокаты мэра намерены опротестовать решение суда в высших инстанциях. До окончательного решения мэр Стамбула будет находиться на свободе и выполнять свои обязанности.

Эрдоган предложил Путину провести трехсторонний саммит с Асадом

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган предложил провести трехстороннюю встречу лидеров России и Сирии в Турции. Согласно сообщению газеты Sözcü, в беседе с журналистами по возращении из Туркменистана турецкий лидер заявил, что предложил Путину встретиться в трехстороннем формате. Эрдоган подчеркнул, что до такой встречи должны быть проведены предварительные переговоры между главами спецслужб, министерств обороны и иностранных дел трех стран.

КРАТКО О ВАЖНОМ

Российская авиакомпания-лоукостер возобновляет полеты в Турцию, которые прекратила после введения санкций. Она начнет полеты в аэропорт Стамбула 21 декабря, в Анталию 23 декабря и в аэропорт Газипаша-Аланья 24 декабря.

Национальное разведывательное управление Турции и полиция провели операцию против 44 «частных детективов», которые якобы преследовали палестинцев и докладывали об этом израильской спецслужбе «Моссаду». Среди задержанных оказался президент-основатель Ассоциации частных детективов Турции.

Иск 92-летней давности завершился возвращением делового центра Сансарян-хан во владение Армянскому фонду. Конституционный суд Турции отменил на основании «вмешательства в право собственности» национализацию в 1930 году делового центра Сансарян-хан, переданного государством Главному управлению земельной книги и кадастра.

«Новый порядок»: грабёж - это их ремесло

изъятие обнаруженных на оккупированной территории культурных и иных ценностей

Владимир Марковчин

«Новый порядок», устанавливаемый гитлеровцами на оккупированных территориях, был и многогранен, и многослоен. Именно поэтому его суть так и не была изложена в каком-либо специальном, отдельном документе, где бы детально расписывалась суть многочисленных мероприятий, которые предстояло осуществить вслед за захватом вражеской территории. С другой стороны, от успешной реализации составных частей «нового порядка» зависело будущее «тысячелетнего рейха».

Это уже потом, позднее станет понятно, насколько сильно рисковало немецкое командование, ввязываясь в очередную военную авантюру, располагая стратегическими запасами всего лишь на две недели боевых действий. Все остальное должно было быть найдено на территории Советского Союза, который должен был дать немцам и недостающее горючее, и металл, и провиант для вермахта, и многое-многое другое. В данной связи наша страна представлялась обычно расчетливым и практичным немцам неким Эльдорадо, где есть все необходимое и этого необходимого предостаточно.

Материализму фашистов никак не мешало то обстоятельство, что все эти богатства должны были быть получены от «недочеловеков», они не испытывали по этому поводу никаких угрызений совести: для потомков крестоносцев, привычно грабивших в свое время всех соседей, это бы слишком большой роскошью, совершенно непозволительной в любых удобных обстоятельствах. Мировое господство могло быть достигнуто исключительно жестокой и карающей рукой немецкого солдата, и ненужные моральные переживания на данный счет только мешали начавшемуся в сентябре 1939 года процессу.

26 марта 1941 г. Верховное командование сухопутных войск вермахта (ОКХ) согласовало с Главным управлением имперской безопасности (РСХА) порядок действий полиции безопасности (СД) на оккупированной территории Советского Союза. Данная инструкция предусматривала, что специальные команды полиции безопасности будут выполнять свои особые задачи «вне войск, под свою ответственность», и будут уполномочены «применять исполнительные меры в отношении гражданского населения».

При этом «Команды будут подчиняться командующему армией, и, соответственно, командующему соответствующего тылового района только в отношении марша, снабжения и размещения». В тыловом районе вермахта им предписывалось выполнять следующие задачи: взятие под охрану установленных до начала операции объектов (материальных ценностей, архивов, враждебных рейху и государству организаций, подразделений, групп, а также особо важных лиц (ведущих эмигрантов, саботажников, террористов). Ведение политической контрразведки возлагалось на подразделения тайной полевой полиции, состоявшей из сотрудников гестапо и криминальной полиции. В каждом тыловом районе армии для управления действиями специальных команд назначался уполномоченный СД. Он должен был ставить в известность соответствующего командующего армией о намечаемых мероприятиях.

28 апреля 1941 г. на основе согласованного порядка вышел приказ ОКХ «Регламентация деятельности полиции безопасности и СД в соединениях сухопутных войск во время операции «Барбаросса»^[1]. В соответствии с ним за тремя группами армий и 11-й армией^[2] следовали четыре сформированные СС айнзацгруппы – «А» (руководитель – бригадефюрер СС В. Штальэккер), «В» (группенфюрер СС А. Небе), «С» (бригадефюрер СС О. Раш) и «D» (оберфюрер СС О. Олендорф). Их задача состояла в уничтожении коммунистов, евреев, душевнобольных, просто подозреваемых в оказании сопротивления оккупантам. Основным методом их действий были массовые расстрелы, в организации и проведении которых участвовали и части вермахта. Как утверждают немецкие историки З. Найтцель и Х. Вельцер, «Ни один из крупных расстрелов, как в Бабьем Яру, где за два дня было расстреляно более 30 000 человек, не проходил без участия вермахта»^[3].

Массовые убийства советских граждан производились профессионально, упорядоченно, по стандартной схеме, с точным расчетом времени, необходимым жертвам для рытья могилы, раздевания, «работы» стрелков. «Поблизости от оккупированных городов, несмотря на запрещающие приказы, возник феномен, который можно назвать «туризм по местам казней». Немцы любого звания в служебное время и вне его посещали места расстрелов, чтобы посмотреть или сфотографироваться»^[4], а иногда и поучаствовать в расстрелах^[5].

Таким образом, сущность так называемого «нового порядка» сводилась к ликвидации советской власти, ликвидации государственности и национальной культуры, террору, ограблению предприятий и населения, захвату земли, природных ресурсов, истреблению части населения и безжалостной эксплуатации его оставшейся части, фактически превращавшейся в рабов.

В целом оккупированная нацистской Германией и ее союзниками территория СССР к ноябрю 1942 г. составляла 1795 тыс. кв. км и охватывала 50 областей. До войны на ней проживало около 80 млн. человек, или 41,9% населения СССР.

Как и было заранее предусмотрено планами оккупации, ограбления и эксплуатации территорий Советского Союза, на захваченных территориях сразу же устанавливался жесточайший оккупационный режим, создавался специальный административный аппарат, обеспечивавший «новый порядок», который характеризовался тотальным террором, распространявшимся на все население и на все области жизни. Насилие, произвол, грабежи и террор были не случайным явлением, а представляли собой составные части заранее обдуманной и тщательно спланированной оккупационной политики немецкого правительства, проводником которой на захваченной советской территории выступали вермахт, войска и структуры СС, а также министерства восточных территорий.

В целом оккупационная политика определялась политическими и экономическими задачами, поставленными Германией в войне против Советского Союза. На совещании в штаб-квартире Вольфсшанце в Восточной Пруссии 16 июля 1941 г. Гитлер так охарактеризовал задачи, стоящие перед оккупационной администрацией: «Теперь перед нами стоит задача разрезать территорию этого громадного пирога так, как это нам нужно, с тем, чтобы суметь: во-первых, господствовать над ней, во-вторых, управлять ею, в третьих – эксплуатировать ее»^[6].

В нашей небольшой статье мы коснемся всего лишь одного небольшого аспекта «нового порядка», связанного с деятельностью т.н. команды Кюнсберга, чьей задачей в новой войне стало изъятие обнаруженных на оккупированной территории культурных и иных ценностей. Процесс изъятия готовился заблаговременно, и члены команды имели реальное представление о том, какие ценности и в каком городе находятся, по каким адресам и какими достоинствами они обладают на самом деле.

Данный документ (в оригинале, на немецком языке, с авторской правкой зелеными чернилами) был нами получен из архива внешней разведки, и публикуется полностью. Его автор, доктор Норман Ферстер, по совместительству – оберштурмфюрер 4-й роты особого батальона СС, был взят в плен в октябре 1942 года под г. Моздоком, и, насколько нам известно, остался единственным военнослужащим батальона Кюнсберга^[7], попавшим в советский плен. Вполне естественно, что попади он в плен к концу войны, нам бы стало известно значительно больше эпизодов по разграблению территории Советского Союза, но и перечисленных фактов оказалось вполне достаточно, чтобы стать доказательствами на Нюрнбергском трибунале для военных преступников.

«Советским военным властям

Считаю своим долгом сообщить о батальоне специального назначения следующее:

В августе 1941 г. во время моего пребывания в Берлине с помощью моего старого знакомого по Берлинскому университету доктора Фооке, работавшего в отделе прессы министерства иностранных дел, переведен из 87-го истребительно-противотанкового дивизиона в батальон специального назначения министерства иностранных дел. Этот батальон был создан по указанию имперского министра иностранных дел Риббентропа и действовал под его руководством. Командиром батальона является майор войск СС фон Кюнсберг. Задача батальона заключалась в том, чтобы сразу после захвата крупных городов немецкими войсками изымать культурные ценности и предметы, имеющие историческую ценность, осуществлять подбор ценных книг и фильмов и отправлять их в Германию.

Батальон специального назначения состоит из четырех рот. 1-я рота придана германскому экспедиционному корпусу в Африке, 2-я рота – группе армий «Север», 3-я рота – группе армий «Центр», 4-я рота – группе армий «Юг». 1-я рота временно находится в Италии в Неаполе, где ожидает возможности переправки в Африку.

Штаб батальона находится в Берлине, Герман-Герингштрассе, 6. Захваченные материалы находятся в залах автомобильной фирмы «Адлер», на Гарденберг-штрассе.

Перед нашей отправкой в Россию майор фон Кюнсберг передал нам приказ Риббентропа^[8] «основательно прочесывать» все научные учреждения, институты, библиотеки, дворцы, просматривать все архивы и забирать все, что представляет ценность.

Из сообщений моего товарища известно, что 2-я рота нашего батальона реквизировала ценные предметы из дворцов в пригороде Ленинграда. Лично я свидетелем этого присвоения не был. В Царском селе рота захватила коллекцию Большого Екатерининского дворца. Со стен были сняты шелковые ковры и позолоченные украшения. Потолок, украшенный декоративными орнаментами, был разобран и вывезен. Из Александровского дворца была вывезена антикварная мебель и библиотека, насчитывавшая 6–7 тыс. томов на французском языке и более 5 тыс. томов и манускриптов на русском языке. Среди этих книг было много исторических произведений и мемуаров на французском языке и большое количество произведений греческих и римских классиков, являющихся библиографическими редкостями.

4-я рота, в которой я служил, захватила в Киеве оборудование лаборатории научно-исследовательского медицинского института. Все оборудование, научные материалы, документация и книги были отправлены в Германию. Активное участие в этой операции принимал военный врач Бауэр.

Богатая добыча досталась нам в библиотеке Украинской академии наук, где хранились раритеты и манускрипты персидских, абиссинских, китайских каллиграфов, русские и украинские хроники, инкунабулы русского первопечатника Ивана Федорова и редкие издания Шевченко, Мицкевича, Ивана Франко.

Из киевских музеев украинского искусства, русского искусства, западного и восточного искусства, из Центрального музея Шевченко отправлены в Берлин многие выставочные предметы, среди них были картины Репина, Верещагина, Федотова, Ге, работы Антокольского и других русских и украинских художников и скульпторов.

В Харькове в библиотеке им. Короленко было отобрано несколько тысяч ценных книг и альбомов и отправлено в Берлин, остальные книги были уничтожены. Из Харьковской картинной галереи было изъято несколько сотен картин, среди которых было 14 картин Айвазовского, Репина, много работ Поленова, Шишкина и других. Были вывезены также все скульптуры и весь научный архив музея. Вышивки, ковры, гобелены и другие экспонаты забрали себе немецкие солдаты.

В Краснодаре доктор Либен из сельскохозяйственной библиотеки забрал около 30 ящиков книг. Представитель экономической команды заявил протест против таких действий доктора Либена, так как Краснодар находился не в полосе военных действий, а в тыловом районе.

Мне также известно, что при штабе Альфреда Розенберга^[9] состоит специальная команда по захвату ценных антикварных и музейных ценностей из оккупированных районов Востока и стран Европы. Эту команду возглавляют гражданские специалисты.

Как только войска занимают большой город, в него прибывают представители этой команды в составе специалистов по разным отраслям искусства. Они осматривают музеи, картинные галереи, выставки, учреждения культуры, знакомятся с фондами и изымают из них самое ценное.

Считаю своим долгом довести это до сведения советских властей.

Доктор Ферстер

Москва, 10 ноября 1942 г.»

Помимо целенаправленного поиска и вывоза культурных ценностей в Германию, не меньший вред оккупированной территории Советского Союза наносили регулярные ограбления населения немецкими солдатами, причем хозяйственные немцы даже расходы на пересылку ворованного барахла в фатерланд отнесли на счет расходов вермахта. И когда перечитываешь письма немецким солдатам, направленные из дома на фронт, очень часто там сквозят обиды за то, что кто-то из соседок получил с фронта посылок значительно больше, нежели остальные. На полном серьезе арийские жены укоряли своих мужей в том, что они никак не заботятся о своих семьях, не любят детей и хранительниц очага, ведь доказательствами обратного были бы присылка тех самых вожделенных предметов из золота и меха… Причем в любых объемах.

Впрочем, немцы далеко не одиноки в своих пристрастиях к культурным ценностям. Не так давно войска коалиции во главе с США разграбили целую страну под названием Ирак, одну из колыбелей человечества, причем в рекордно сжатые, короткие сроки. И только скромные украинские военнослужащие, помогавшие американцам в их нелегком «труде», сподобились вывезти на родину ничейную американскую валюту, случайно обнаруженную на иракской территории, за что и были задержаны на собственной таможне. Но это уже совсем другая история.

^[1] Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd. 4. Stuttgart. 1983. S. 423.

^[2] 11-я сухопутная армия вермахта вторглась в Советский Союз с территории Румынии.

^[3] Найтцель З., Вельцер Х. Солдаты вермахта. Подлинные свидетельства боев, страданий и смерти. М., 2013. С. 105.

^[4] Там же, С. 115.

^[5] Там же, С. 135-138.

^[6] Нюрнбергский процесс. Т. 7. М., 1961. С. 122.

^[7] Эберхард Макс Пауль фон Кюнсберг (1909-1945) – немецкий национал-социалист, юрист и дипломат. Прославился вывозом культурных ценностей с оккупированных территорий.

^[8] Ульрих Фридрих Вилли Иоахим фон Риббентроп (1893-1946) – немецкий политик (НСДАП), министр иностранных дел Германии (1938-1945), обергруппенфюрер СС. По приговору Международного военного трибунала в Нюрнберге был повешен 16 октября 1946 года.

^[9]Альфред Эрнст Розенберг (1892-1946) – государственный и политический деятель нацистской Германии, один из наиболее влиятельных членов НСДАП и её идеолог. Рейхсминистр восточных оккупированных территорий (1941-1945). Рейхсляйтер (1933-1945), обергруппенфюрер СА. Казнен по приговору Нюрнбергского военного трибунала 16 октября 1946 года.

Сергей Липатов

Сужающийся коридор возможностей Эрдогана

По мере приближения президентских выборов в Турции, которые должны пройти в июне 2023 года, действующий глава государства Реджеп Эрдоган вынужден искать все новые варианты обострения ситуации на внешних и внутренних политических фронтах. Недавно ряд соратников Эрдогана из Партии справедливости и развития заговорили о необходимости перенести президентские выборы на более ранний срок ­— на весну следующего года. Это позволило бы, во-первых, смешать карты политическим оппонентам, а во-вторых, не дать окончательно растаять к июню постоянно уменьшающейся поддержке правящей партии и президента. Слабым местом турецких властей остается экономика — высокая инфляция и девальвация национальной валюты.

В противовес экономическим трудностям Эрдоган пытается преподнести политические победы, но, судя по последним шагам турецких властей, они не уверены в своей победе и решили действовать наверняка.

Турецкий суд приговорил мэра Стамбула Экрема Имамоглу (считавшегося главным соперником Эрдогана на предстоящих президентских выборах) к двум годам и семи с половиной месяцам тюремного заключения за оскорбление представителей властей. Мэру припомнили высказывания 2019 года, когда он назвал дураками тех, кто требовал отменить результаты выборов градоначальника Стамбула. Тогда Экрем Имамоглу опередил на выборах представителя правящей партии Бинали Йылдырыма всего на 0,2%, или на 13,7 тыс. голосов, тем самым положив конец четвертьвековому правлению в Стамбуле представителей Партии справедливости и развития. Центральная избирательная комиссия Турции под давлением заявлений президента Эрдогана и других турецких чиновников о якобы имевших место нарушениях назначила новый тур голосования, по итогам которого Имамоглу опередил своего оппонента уже на 9,23%, или на 800 тыс. голосов избирателей. Очевидно, что произошла мобилизация молодежи (представлявшей собой ядро сторонников Имамоглу), которая приняла более активное участие в новом голосовании и развеяла миф о незначительном преимуществе сторонников оппозиции в крупнейшем турецком городе. Приговор Экрему Имамоглу должен еще рассмотреть апелляционный суд, и, если он оставит его без изменений, популярный мэр Стамбула не сможет участвовать в президентских выборах.

Сторонники мэра собрались на многотысячный митинг протеста около муниципалитета города. На митинге выступил и сам Экрем Имамоглу, напомнив, что дважды победил представителей Партии справедливости и развития, и пообещав победить их в следующем году и навести в стране порядок. Заявление Имамоглу можно рассматривать как желание учавствовать в президентской гонке и как намерение его Республиканско-народной партии победить на парламентских выборах, также намеченных на 2023 год. В итоге турецкие власти оказались перед непростым выбором: ­митинг показал, что заключение в тюрьму Экрема Имамоглу может обернуться масштабными протестами и беспорядками.

Тем временем Эрдоган не сидит сложа руки и пытается переломить негативные тенденции в экономике или, по крайней мере, старается делать обнадеживающие заявления. Он сообщил, что Турция открыла новое нефтяное месторождение на северо-востоке страны объемом 150 млн баррелей. «Это одно из десяти крупнейших месторождений, открытых на суше в 2022 году», — сказал президент. В последние два года власти делали аналогичные заявления об открытии огромных запасов газа на шельфе Черного моря, но Турция так и не избавилась от импортной газовой зависимости. В попытке как-то решить эту проблему Эрдоган развил бурную деятельность на постсоветском пространстве, прежде всего в отношении тюркоязычных стран. Состоялся саммит с участием Реджепа Эрдогана и его коллег — президента Азербайджана Ильхама Алиева и президента Туркменистана — Сердара Бердымухамедова, по итогам которого был подписан ряд деклараций о торгово-экономическом, научном и культурном сотрудничестве. В частности, Эрдоган выразил надежду, что «туркменский газ в скором будущем начнет поступать в Турцию через Каспийское море». «Планируем подписать документы, укрепляющие правовую базу межгосударственного сотрудничества Турции, Азербайджана и Туркменистана. Наша основная цель — внести вклад в процветание и безопасность не только трех стран, но и региона в целом. Укрепим взаимодействие и сделаем все возможное, чтобы текущее столетие стало веком тюрков» — так турецкий президент сформулировал собственное видение сотрудничества между тремя странами.

Не забывает Эрдоган и о своих главных врагах на юге и севере — курдах и греках, постоянно давая понять, что готов начать военные действия в случае их неуступчивости. «Турция вновь сорвет направленные против нее коварные и неблаговидные планы, завершив создание линии безопасности на своих границах», — сказал Эрдоган, касаясь террористической угрозы со стороны курдов. Что же до Греции, с которой у Турции не первый год идет спор о принадлежности шельфов греческих островов (находящихся вблизи турецкого побережья), то Эрдоган прямо заявил о возможности нанести ракетный удар по Афинам ракетами «Тайфун» в случае дальнейших попыток греческой армии проводить модернизацию собственных вооружений. «Когда вы говорите “Тайфун”, греки пугаются и говорят: “Она ударит по Афинам”. Ну конечно же ударит… Если вы не успокоитесь и попытаетесь купить что-то отсюда и оттуда… Такая страна, как Турция, не останется сторонним наблюдателем. Она должна будет что-то сделать», — заявил Эрдоган.

Эффективность, символичность и изучение вблизи: в какой мере ракетная система "Патриот" изменит ход конфликта на Украине?

Advance: как Россия будет уничтожать американские комплексы "Патриот" на Украине

Advance, Хорватия

Антун Роша (Antun Roša)

Официальное подтверждение будет сделано, вероятно, уже скоро, но уже практически решено, что Украина получит американские зенитные ракетные системы "Патриот". И это очень важный поворот. Я напомню, что это вполне передовые системы ПВО, которые рассредоточены на территории Европы и Ближнего Востока. Соединенные Штаты Америки довольно долго колебались, думая, отправлять ли свои системы на Украину. Но в итоге Киев, судя по всему, получит то, чего требовал месяцами.

В политическом смысле зенитные ракетные комплексы "Патриот" — это дополнительное подтверждение тому, что США готовы все больше вкладывать в украинскую оборону, и что ставки растут. Но в практическом смысле остается вопрос, приведут ли системы "Патриот" к какому-то серьезному военному перелому?

Зенитные ракетные комплексы "Патриот" класса "земля-воздух" применяются еще с 80-х годов ХХ века и способны поражать крылатые ракеты, самолеты и баллистические ракеты малой дальности.

Ряд стран располагают системами "Патриот", включая Германию, Японию, Израиль, Саудовскую Аравию, Кувейт, Тайвань, Греция, Южная Корея, Катар и другие.

Когда речь идет о зенитных ракетных комплексах "Патриот", стоит напомнить об их цене. Одна ракета для перехвата стоит около четырех миллионов долларов США, и поэтому совершенно нерентабельно применять эти комплексы для поражения мелких целей, таких как, например, дроны.

Кроме того, хотя зенитные ракетные комплексы "Патриот" крайне эффективны и в течение многих лет дорабатывались и совершенствовались, они непросты в применении. Одна батарея ПВО требует до 90 военных, которые должны управлять ею и обслуживать.

Тут встает вопрос: кто будет управлять комплексами "Патриот", когда они прибудут на Украину? Администрация Джо Байдена, по крайней мере открыто, не станет отправлять своих военнослужащих на украинский фронт, поскольку это может интерпретироваться как начало российско-американской войны. Подготовлены ли украинские войска? Вероятно, но, как я уже сказал, наличие зенитных ракетных комплексов "Патриот" на Украине сопряжено с определенными политическими моментами. Тем самым Соединенные Штаты Америки подтверждают, что готовы пойти на шаг дальше в обеспечении обороны своего союзника. Как системы "Патриот" будут "вести себя" на местах, мы увидим, когда их доставят и поставят на вооружение.

Существуют определенные опасения насчет того, что эти зенитные ракетные комплексы могут обострить вооруженный конфликт. Почему? Ракеты, запущенные "Патриотом", могут попасть на российскую территорию. Означает ли это, что системы "Патриот" можно применять в качестве наступательного оружия? Конечно, если под наступлением понимать поражение самолетов в чужом воздушном пространстве. Разумеется, Украина всегда может сказать, что у нее на то есть причины, но если украинцы пойдут на это, вооружившись новыми американскими системами, обстановка вскоре осложнится.

Неизвестно, обучаются ли уже украинские военные уже применению зенитных ракетных комплексов "Патриот", или их подготовка только в планах. Соединенные Штаты Америки не хотят публично сообщать, сколько продолжается подобное обучение, но украинскую армию уже обучали применению комплексных систем вооружений, таких как "Хаймарс".

Вопрос, что комплексы "Патриот" на самом деле защищали бы на Украине? Из-за своей специфики зенитные ракетные комплексы "Патриот" чрезвычайно эффективны для обороны, например, одной военной базы, но вряд ли они могут быть эффективны при защите крупного города, особенно размерами с Киев.

По сравнению с советскими С-300, которые применяют украинские силы, зенитные ракетные комплексы "Патриот" располагают более мощными радарами, но имеют и некоторые минусы.

По заявлениям "Рэйтеона", американского производителя зенитных ракетных комплексов "Патриот", с 2015 года его системы более 150 раз поразили баллистические ракеты. Однако есть те, кто скептически оценивает эффективность этих систем. Например, в Саудовской Аравии комплексы "Патриот" плохо проявили себя в обороне от ракет йеменских хуситов.

Итак, кажется, что "Патриоты" на Украине будут скорее больше символизировать американскую преданность Киеву, нежели на самом деле совершат какой-то перелом. Конечно, все зависит от того, сколько этих зенитных ракетных комплексов Соединенные Штаты Америки отправят на Украину. Ясно, что Киеву требуется много, как можно больше, но для этого нужно еще и много хорошо обученных военных. С другой стороны, если этот конфликт затянется на годы, то отправка "Патриотов" на Украину может стать подготовкой к продолжительному укреплению украинских сил и обороны. Конечно, как только эти зенитные ракетные комплексы появятся на Украине, приоритетом для российских сил станет их уничтожение. Кроме того, они попытаются узнать о них некоторые подробности. Американцев такое изучение "вблизи", разумеется, ни в коей мере не устраивает, но, судя по всему, решение уже принято.

О военном соглашении между Турцией и Эфиопией как факторе, влияющем на турецко-египетские отношения

Автор: Щегловин Ю.Б.

Турецкое правительство представило на утверждение парламента военное соглашение, подписанное с Эфиопией в 2021 году. Соглашение, которому 13 декабря парламентский комитет по иностранным делам дал зеленый свет, направлено на улучшение военных отношений и обмена разведданными с Эфиопией. Во время официального визита премьер–министра Эфиопии Абия Ахмеда в Анкару 18 августа 2021 года министерствами обороны были подписаны три отдельных соглашения — Протокол о внесении финансовых взносов, Соглашение о военно-финансовом сотрудничестве и Военное рамочное соглашение, последнее из которых было первым, представленным в парламент. Области сотрудничества в соглашении перечислены как совместное участие в военных учениях и небоевых операциях, таких как поддержание мира, гуманитарная помощь и операции по борьбе с пиратством. Соглашение также позволяет двум странам сотрудничать в оборонной промышленности. Согласно статье IV (6) соглашения, стороны также соглашаются обмениваться данными военной разведки. Кроме того, стороны будут оказывать взаимную материально-техническую поддержку и обмениваться боеприпасами, материалами и услугами в форме грантов или в обмен на оплату. Статья о защите секретной информации и прав на физическую и интеллектуальную собственность, обычно включаемая в соглашения о сотрудничестве в оборонной промышленности, которые Турция подписала со странами, которым она планирует продавать оружие, также включена в рамочное соглашение с Эфиопией. Эфиопская сторона завершила ратификацию соглашения.

Оппозиционные турецкие законодатели расценили шаг по ратификации соглашения как непоследовательность во внешней политике правительства в то время, когда Эфиопия и Египет вовлечены в спор о строительстве плотины «Возрождение на Голубом Ниле, учитывая, что Анкара пытается восстановить отношения с Каиром, хотя очевидно, что военное соглашение с Эфиопией также можно рассматривать как сигнал против расширения сотрудничества Египта с Грецией в Восточном Средиземноморье. Депутат от партии Хорошей партии (IYI) и отставной дипломат Ахмет Камиль Эрозан заявил, что у Турции были серьезные проблемы с Египтом на момент подписания соглашения, и что сейчас не самое подходящее время для его ратификации. Заявив, что между Министерством иностранных дел и Министерством обороны нет координации, Эрозан сказал, что ратификация соглашения будет раздражать президента АРЕ Абдель Фаттаха ас-Сиси. Однако заместитель министра иностранных дел Фарук Каймакчи заявил, что соглашение не направлено против какой-либо третьей страны, добавив, что на данный момент аналогичные стандартные соглашения были подписаны с 86 странами.

Турецко-эфиопские военные отношения вышли на международную повестку дня после того, как эфиопская армия 7 января 2022 года нанесла удар по зданию начальной школы, заполненному детьми, женщинами и пожилыми мужчинами, с помощью беспилотников, купленных в Турции. В результате нападения погибли по меньшей мере 59 мирных жителей, еще десятки получили ранения. До этого времени не было известно, что Турция продавала беспилотники Эфиопии. Было установлено, что остатки оружия, обнаруженные на месте, представляют собой управляемые бомбы MAM-L (smart micro munition), произведенные турецкой компанией Roketsan и запускаемые исключительно с БПЛА Bayraktar ТВ2 турецкого производства. Отметив, что БПЛА, которые Турция экспортировала в Эфиопию, было поставлено законному правительству. Каймакчи заявил, что были соблюдены правила относительно того, кто был конечным пользователем. При этом он не ответил на обвинения в использовании этого оружия против гражданских лиц. Законодатели также утверждали, что турецкое посольство было перенесено в Кению, когда тыграйские боевики объявили, что будут нацелены на него после кровавого нападения, но Каймакчи заявил на заседании комитета 13 декабря, что только посол, а не посольство, временно покинули Эфиопию из соображений безопасности.

Египет и Судан находятся сейчас в споре с Эфиопией из-за почти законченной плотины «Возрождения», строящейся на реке Голубой Нил. Египет обеспокоен уменьшением воды в реке Нил, из которой он удовлетворяет почти все свои потребности в питьевой воде и орошении. Хотя три страны намерены собраться вместе и договориться о решении проблемы, они пока не смогли создать механизм для выработки конкретных шагов. Находясь с визитом в Вашингтоне на саммите США-Африка, президент АРЕ А.Ф.ас-Сиси 14 декабря попросил помощи США в принуждении Эфиопии к соглашению по плотине во время его встречи с госсекретарем США Энтони Блинкеном, который днем ранее встречался с премьер-министром Эфиопии Абием Ахмедом. В течение некоторого времени правительство президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана пыталось восстановить непростые отношения с Египтом, которые определялись разностью точек зрения стран по вопросу исламистского движения «Братья-мусульмане». Помимо этого Турция и Египет также поддерживают две конкурирующие группировки в Ливии, обе из которых утверждают, что представляют единственное законное правительство. Однако, на фоне изоляции Турции в исламском мире, Анкара начала переговоры, чтобы добиться расположения Египта и Саудовской Аравии, которые потребовали, чтобы Турция предприняла конкретные шаги для решения этой проблемы. Но пока Турция ограничилась в этом контексте полумерами и в частности попросила телеканалы, связанные с «Братьями-мусульманами», вещающие из Стамбула, смягчить свою риторику. В марте 2021 года министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу объявил, что дипломатические переговоры с Египтом начались без предварительных условий. Турецкие СМИ распространили слухи, что египетская делегация передала сообщение о том, что «в руках» Турции дальнейшая положительная динамика переговоров, подразумевая необходимость конкретных шагов со стороны Турции. Как проявление этой динамики стало пожатие Эрдоганом руки ас-Сиси на открытии Чемпионата мира по футболу в столице Катара Дохе 20 ноября, что было определено Каиром как основное условие начала практической нормализации отношений. Выступая перед журналистами по возвращении из Катара, Эрдоган сказал: «Единство турецкой нации и египетского народа в прошлом очень важно для нас. Почему бы не начать все сначала? Мы дали им сигнал». Но вот новое военное соглашение с Эфиопией, особенно в части поставок беспилотников и обмена разведданными, несет в себя риски нивелировать это сигнал.

Приключения Щелкунчика до и после Чайковского

Чем он был для шахтеров, романтиков и ветеранов Второй мировой и каким дожил до наших дней

18 декабря 1892 года в Мариинском театре состоялась премьера балета Петра Чайковского «Щелкунчик», который, хоть и не сразу, стал символом Рождества по всему миру. К 130-летию великого балета об игрушке, умеющей колоть орехи и побеждать зло, Weekend выяснил, как складывалась судьба Щелкунчика на протяжении почти всей истории человечества.

Текст: Ульяна Волохова

Щелкунчик и гробницы

Орехи с древности были важной частью рациона людей, но каких-то специальных приспособлений для раскалывания их скорлупы, по всей видимости, не было вплоть до античности. Тогда богатые люди стали использовать две тяжелые полусферы из металла, бедняки же, как и, вероятно, древние люди, пользовались просто двумя камнями подходящей формы. Встречались, впрочем, и более замысловатые конструкции. Так, при раскопках греческой гробницы в итальянском городе Таранто в 1930 году была найдена бронзовая фигурка в виде двух рук, скрепленных шарнирным механизмом, которая раскалывала орех с помощью силы рычага. Как утверждают археологи, этот щелкунчик конца IV – начала III века до н. э. использовался в практических целях во время застолий, а также помещался в гробницу умершего — чтобы помочь ему в загробной жизни.

Щелкунчик и шахтеры

Привычный нам щелкунчик — деревянный человечек с гротескной челюстью — появился в Саксонии. Легенда гласит, что в районе Рудных гор жил злой богач, который не хотел тратить силы на расколку скорлупы фундука и объявил конкурс на лучшее приспособление для этого. Солдат предложил стрелять по орехам из мушкета, плотник — пилить их пилой, а резчик по дереву сделал фигурку человечка с щелкающей по орехам челюстью и нарисовал на нем парадный костюм местного шахтера. Богачу человечек очень понравился, он стал колоть орехи только им и вскоре даже подобрел — «его сердце стало мягким, как рождественские свечи». Версия историков о том, как появился щелкунчик, менее лучезарна. В середине XVIII века в городе Зайфен истощились запасы олова, и сотни шахтеров остались без работы. Чтобы как-то содержать семьи, они стали заниматься резьбой по дереву. Одним из главных направлений их работы были игрушки: ангелы, подставки под свечи и благовония в виде людей и зверей, а также щелкунчики для колки орехов. Те же шахтеры первыми стали использовать щелкунчиков для политических высказываний: из них делали своего рода карикатуры на сборщиков налогов, жандармов, гусар и даже на конкретных политических деятелей, таких как Наполеон или Бисмарк.

Щелкунчик и романтизм

Благодаря ярмаркам щелкунчики мастеров Рудных гор быстро распространились по всей Германии. Поначалу они никак не ассоциировались с Рождеством и наравне с другими деревянными игрушками были универсальным подарком на разные праздники, от Пасхи до Дня Всех Святых. С Рождеством щелкунчиков связал Эрнст Теодор Амадей Гофман в 1816 году. В его знаменитой сказке «Щелкунчик и Мышиный король» игрушку среди многих прочих подарков на Рождество получает девочка Мари. Сначала Щелкунчик ее совсем не впечатляет, но потом вместе с ним она переживает длинное ночное приключение, в котором они побеждают злого Мышиного короля и расколдовывают Щелкунчика, превращая его в прекрасного юношу. Сказка Гофмана стала классикой немецкого романтизма и считается одним из важнейших произведений о взрослении.

Щелкунчик и социальное неравенство

В 1851 году Щелкунчик стал главным героем другой рождественской сказки — «Король Щелкунчик и бедный Рейнольд». Написал ее однофамилец великого романтика — врач Генрих Гофман. Он работал в клинике для бедняков, выступал за конституционную монархию и считал, что Германия должна быть устроена социально более справедливо. Литературным творчеством он начал заниматься с появлением детей — его «Неряха Петер» (в русском переводе известен как «Степка-растрепка») был очень популярным сборником рассказов с педагогическим посланием: с непослушными детьми там происходят в назидание юным читателям ужасные вещи. Сказка в стихах «Король Щелкунчик и бедный Рейнольд» была лишена какого-либо нравоучения. В нищенской хижине под Рождество в лихорадке засыпает мальчик Рейнольд, ему снится чудесная игрушечная страна, которой правит сумасбродный король Щелкунчик, но все ее жители счастливы. Утром Рейнольд просыпается совершенно здоровым. Несмотря на такой невинный сюжет, сказку ненадолго в Германии запретили переиздавать из-за песенки короля, в которой были такие нелицеприятные для монархии строчки: «Я король Щелкунчик, грызу твердые орешки. Сладкие ядра я съедаю, а скорлупки бросаю народу, ведь я король». Тем не менее «Король Щелкунчик и бедный Рейнольд» стала очень популярной сказкой среди бедных слоев населения — именно в таком виде знал историю Щелкунчика почти каждый ребенок в Германии.

Щелкунчик и смерть

В Англии щелкунчик неожиданно приобрел зловещий ореол. В 1772 году была поставлена, а затем и опубликована пьеса английского драматурга Сэмюэля Фута «Набоб». В ней была сцена, где антиквары перебирали свои сокровища и среди прочих упоминали щелкунчика из орехового дерева, которого Генрих VIII якобы подарил Анне Болейн накануне свадьбы. Был такой подарок или нет — неизвестно, но посмотревшие пьесу современники увидели в нем намек на будущую казнь путем обезглавливания Анны Болейн, и связь щелкунчика со смертью закрепилась в культуре. Например, он появляется на картине «Изабелла» (1849) одного из основателей братства прерафаэлитов Джона Милле. Картина следует сюжету поэмы Джона Китса «Изабелла, или Горшок с базиликом» (основанной, в свою очередь, на одной из новелл «Декамерона» Боккаччо), в которой братья решают убить возлюбленного своей сестры и выдать ее замуж за богача. Один из братьев у Милле изображен как раз со злобной гримасой и колющим орехи с помощью щелкунчика прямо напротив возлюбленного сестры.

Щелкунчик и Россия

В 1870 году под впечатлением от сказки Генриха Гофмана «Король Щелкунчик и бедный Рейнольд» мастер из Зайфена Фридрих Фюхтнер поставил производство щелкунчиков на поток, и деревянные человечки заполонили не только немецкие рождественские ярмарки, но и проникли за границу, в том числе и в Россию. К 1890 году фигурки щелкунчиков настолько прочно стали ассоциироваться с Рождеством, что дирекция Императорских театров заказала Петру Чайковскому написать музыку для балета по сказке «Щелкунчик и Мышиный король». Впрочем, буквальной инсценировкой сказки балет не был. Либретто было написано балетмейстером Мариусом Петипа, который не знал немецкого языка и источником сюжета сделал «Историю Щелкунчика» Александра Дюма-отца. Тот еще в 1844 году переложил сказку Гофмана на французский язык, но в весьма свободной манере — избавившись от драмы взросления и сведя сюжет к истории о всепобеждающей любви. Премьера балета прошла 18 декабря 1892 года в Мариинском театре, была тепло встречена публикой, но категорически не понравилась критикам. Его называли «балаганным» и «скучнейшим и нелепым» представлением, особенно не понравилось критикам, что многие детские партии исполнялись учениками балетной школы, которые, на их взгляд, еще не достигли нужного уровня мастерства. Тем не менее балет прижился на русской сцене, возобновлялся и ставился даже после революции, несмотря на свою четкую связь с христианским праздником. По легенде, «Щелкунчика» очень любил Сталин — за то, что в нем в лице Мышиного короля побеждают монархию.

Щелкунчик и Вторая мировая война

Новый — и довольно неожиданный — смысл щелкунчики приобрели после победы союзников над нацистской Германией в 1945 году. Сначала американские солдаты, непосредственно оказавшиеся в Германии во время Второй мировой войны, а потом и солдаты американского контингента в зоне влияния США в разделенной Германии стали покупать деревянных человечков и отправлять в США родным или увозить с собой в качестве символа победы. Особенной популярностью среди них пользовались щелкунчики в форме прусской армии. Так щелкунчики пересекли океан и стали популярной рождественской игрушкой и символом победы в США.

Щелкунчик и Холодная война

В 1954 году балет «Щелкунчик» на музыку Чайковского поставил великий американский хореограф Джордж Баланчин со своей труппой New York City Ballet. Спустя еще три года, в сочельник 1957-го, запись показали на телеканале CBS и нескольких других, и эффект оказался ошеломительным: миллионы телезрителей затаив дыхание следили за развитием сюжета. Чем именно было вызвано такое внимание к классическому балету со стороны массовой аудитории, сказать трудно: по одной из версий, едва ли не главную роль в этом сыграла камерность происходящего — уставшим от постоянной военной угрозы и набиравшей обороты гонки вооружений американцам приятно было смотреть на мир, где люди обмениваются подарками на Рождество, а войны — удел оловянных солдатиков. Как бы то ни было, популярность Щелкунчика в США стремительно росла. В 1961 году Жаклин Кеннеди даже объявила «Щелкунчика» темой Рождества в Белом доме и украсила резиденцию президента в соответствующем стиле. А журнал Newsweek в 1976 году описывал судьбу деревянного человечка в США как осуществленную американскую мечту: прибыв в Америку при весьма сложных обстоятельствах, он сумел добиться грандиозного успеха. Балет «Щелкунчик» — до сих пор неотъемлемая часть рождественских праздников в США, каждый год играют тысячи спектаклей, и даже самый маленький театр или танцевальная труппа имеют в своем репертуаре какую-то интерпретацию истории о Щелкунчике.

Щелкунчик и современность

В современном мире некоторые элементы балета «Щелкунчик» были подвергнуты пересмотру в рамках борьбы против дискриминации и избавления от скомпрометированного наследия. «Восточный танец», во многих постановках избыточно сексуализированный, осуждался за объективацию и стереотипизацию арабских женщин, «Китайский танец» — за стереотипное изображение китайцев. Переписывать партитуру Чайковского, впрочем, никто не решился, и с дискриминацией в театрах стали бороться художественными методами. Так, например, американский хореограф Остин Маккормик заменил в своем «Щелкунчике» «Восточный танец» на танец на пилоне, Балет Сан-Франциско и Театр балета Питсбурга поставили «Китайский танец» в виде традиционного Танца дракона, а труппа New York City Ballet просто отказалась от макияжа и париков гейш и сделала танцы более нейтральными. Самым громким стало решение Берлинского балета: в 2021 году он снял спектакль с показов. Позже директор театра объяснила, что «Щелкунчика» не будет в репертуаре, пока специалисты готовят сопроводительные материалы к программам балета, в которых будет дан исторический комментарий о расовых и прочих стереотипах, присущих произведениям прошлого. За несколько лет до этого театр уже проделал это с балетом «Дон Кихот», в котором стереотипно изображались цыгане.

Баланс интересов

Программный координатор РСМД Милан Лазович — о том, почему Белград вряд ли откажется от курса на вступление в Евросоюз

В последние годы, особенно с осени 2021-го, мы всё чаще наблюдаем периоды эскалации в Косово и Метохии (официальное название региона, которое использует Белград. — «Известия») — в его северной части, населенной преимущественно сербами. Нынешнее обострение, произошедшее в декабре, носит еще более серьезный характер. На фоне нескольких попыток новых переговоров сербского президента Александра Вучича с косовским премьером Альбином Курти при посредничестве ЕС, которые завершились провалом, на этот раз сербские власти не просто стягивают военные силы на юг страны к линии разграничения. Они ставят вполне законный, согласно резолюции 1244 СБ ООН, вопрос о вводе своего спецназа в Косово для защиты сербского населения.

Особый драматизм ситуация приобрела еще и за счет того, что 14 декабря албанцы фактически силой захватили власть в муниципалитете в Северном Косово, избрав албанских депутатов, не имеющих, мягко говоря, никакой поддержки сербов, которыми он по большей части и населен.

При этом сам по себе косовский вопрос остается краеугольным для членства Сербии в Евросоюзе. Напомним, что страна — кандидат на вступление в ЕС с 2012 года, она обозначила эту цель в своей внешнеполитической стратегии. От Сербии, однако, требуется официальное признание Косово, а также способствование нормализации двусторонних отношений.

Тем временем западные эмиссары всё чаще забывают о том, что у так называемой «республики Косово» также есть ряд обязательств по нормализации отношений с Белградом. Речь идет о набивших оскомину Брюссельских соглашениях 2013 года, согласно которым Приштина должна создать Сообщество сербских муниципалитетов и прекратить террор сербского населения в северной части Косово. Тем не менее это напрочь игнорируется косовскими властями, которые из раза в раз повышают градус напряженности, желая полностью выдавить сербов из края. Более того, власти в Приштине нарушают Вашингтонское соглашение от 2020 года, согласно которому Косово не может становиться членом международных организаций. Однако сейчас мы наблюдаем стремление Косово вступить в ЕС и подачу им официальной заявки на членство при полном содействии Запада.

На фоне всего происходящего в Сербии значительно снизилось стремление к вступлению в Евросоюз не только среди населения, где оно изначально не было очень высоким, но и на официальном уровне. Об этом говорил, в частности, Александр Вучич, по мнению которого, если провести референдум по этому вопросу, то как власти, так и подавляющее большинство населения выскажутся против присоединения к ЕС.

Причины — двойные стандарты политики Запада, «подрывная» деятельность по косовскому вопросу, жесткое давление по теме антироссийских санкций и разочарование в европейских перспективах в целом. Более того, едва ли Белград сможет выполнить предварительное условие — официальное признание Косово. Это остается абсолютной красной линией для сербских властей, причем для любых политических сил, которые потенциально могут прийти к власти — условно как для консерваторов, так и для либералов.

Что касается самого Косово, подавшего заявку на вступление в ЕС, однозначно можно констатировать, что вряд ли эта история закончится успешно, несмотря на безусловную поддержку Западом всех инициатив Приштины. Не стоит забывать, что пять стран ЕС не признают Косово: Испания, Греция, Кипр, Румыния и Словакия. При этом официальный Белград намерен оказывать влияние, прежде всего, на эти страны, чтобы блокировать заявку.

Кроме того, сам Запад также не заинтересован в дальнейшей серьезной эскалации ситуации или скатывании в вооруженный конфликт, поскольку это будет нести репутационные риски для Брюсселя, который постоянно твердит о «цивилизованном европейском решении» косовского вопроса. Если начнутся вооруженные столкновения, то это будет означать лишь одно: мирный план Запада потерпел полное фиаско.

На этом фоне невольно возникает вопрос: может ли Белград в итоге отказаться от объявленной ранее стратегической цели вступления в Евросоюз в условиях постоянного давления на Сербию по поводу антироссийских санкций и регулярного обострения в Косово? Скорее всего, нет, даже когда наблюдается нарастающее раздражение в сербском обществе и властных кругах. Сербия окончательно не готова ссориться с Брюсселем, несмотря на драматичную ситуацию в Косово и требование привести свою внешнюю политику в соответствие со стандартами ЕС.

Сербия сегодня демонстрирует неплохой экономический рост, при этом ее главные инвестиционные партнеры — государства Евросоюза (хотя важную роль играет, к примеру, Китай и ряд других стран). Если рассориться с Брюсселем, то высок риск остаться без дополнительной экономической помощи, а также пасть жертвой европейских санкций (например, за ввод сербских войск в Косово для защиты местного населения).

Потенциально такие санкции вкупе с американскими рестрикциями могут обрушить экономику страны и погрузить ее в жесткую международную изоляцию, что сегодня для Белграда смерти подобно, поскольку от партнеров с востока — России, Китая, Турции, ОАЭ — страна отделена европейскими государствами, не имея с ними границ. Таким образом, подобная изоляция может оказаться критичной. Поэтому наиболее вероятным представляется сценарий, при котором Сербия продолжит балансировать — искать решение косовской проблемы совместно с Брюсселем, но не переходя красных линий своей политики. Стратегия Александра Вучича за последние годы как раз демонстрирует подобный подход.

Автор — программный координатор Российского совета по международным делам

Позиция редакции может не совпадать с мнением автора

Сербия. Евросоюз. Косово > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > iz.ru, 16 декабря 2022 > № 4240499 Милан Лазович

Достучаться до ЕС: есть ли у Косово шанс присоединиться к союзу

И когда может произойти очередной виток эскалации в регионе

Косово не сможет присоединиться к Евросоюзу, так как далеко не все государства, входящие в него, признают суверенитет республики, рассказали «Известиям» в Европарламенте. 15 декабря Приштина направила официальную заявку на вступление в ЕС. При этом напряжение в регионе только усиливается на фоне антисербских действий на севере Косово и стремления Белграда защитить своих соотечественников, проживающих на территории республики. В экспертном сообществе, однако, полагают, что в ближайшее время в регионе наступит затишье, а потенциальная эскалация возможна во второй половине января. Поздно вечером 15 декабря кабмин Сербии принял решение направить миссии НАТО запрос на возвращение сербских силовиков в Косово по резолюции Совбеза ООН 1244.

Европейская поддержка

Косово 15 декабря официально подало заявку на вступление в ЕС, что лишь усилило напряжение в отношениях Белграда и Приштины. «Временные власти Косово подали заявку на вступление в ЕС. На первый взгляд это выглядит как пародия. Присоединение к Евросоюзу негосударства, находящегося под управлением ООН, — это полное неуважение к Уставу ООН, Лиссабонскому договору и другим», — отреагировал, к примеру, госсекретарь сербского МИДа Неманья Старович.

Однако ожидать вступления частично признанной республики в Евросоюз в ближайшем будущем точно не стоит, уверен депутат Европарламента от Франции Тьерри Мариани.

— В настоящее время у восьми стран есть статус кандидатов (Албания, Босния и Герцеговина, которой предоставили статус 15 декабря, Республика Молдова, Северная Македония, Сербия, Турция, Черногория и Украина. — «Известия»), при этом каких-то серьезных подвижек в вопросе скорого вступления в союз у них нет. К тому же сегодня нет консенсуса даже в отношении ускорения процедур присоединения, — рассказал он «Известиям».

Как напомнил политик, чтобы ЕС одобрил присоединение нового государства, оно должно соответствовать копенгагенским критериям, принятым еще в 1993 году. Среди них стабильность институтов демократии, верховенство закона, соблюдение прав человека, защита нацменьшинств. К тому же страна — кандидат на вступление в Евросоюз должна обладать функционирующей рыночной экономикой и возможностью справляться с конкуренцией, а также способностью эффективно выполнять обязательства члена объединения.

— Но поскольку Косово до сих пор не признано несколькими странами ЕС, изучение этого документа становится еще более деликатным делом, — подчеркнул Тьерри Мариани.

Впрочем, депутат ЕП признал, что в европейских институтах присутствует сильное лобби, направленное на ускорение процедуры принятия Косово. Также он напомнил о вступившем в силу соглашении о стабилизации и ассоциации ЕС и Косово от 2016 года, которое, по сути, стало первым шагом для Приштины к интеграции в Евросоюз.

Кроме того, 14 декабря чешское председательство в совете ЕС и представители Европарламента достигли соглашения по проекту введения безвизового режима для граждан республики. В случае принятия документа обладатели косовских паспортов смогут беспрепятственно въезжать в Евросоюз и находиться там до 90 дней в течение полугода. В качестве следующего этапа согласованный текст должны одобрить совет ЕС и ЕП.

— Однако проблемы с соблюдением принципа верховенства закона, а также наличие мафии в республике настолько очевидны, что препятствия на пути Косово к членству в ЕС просто непреодолимы, — считает Мариани.

Впрочем, именно страны ЕС, которые не признают суверенитет республики, не допустят интеграции Приштины в союз, считает директор Фонда прогрессивной политики, главный редактор портала «Балканист.ру» Олег Бондаренко.

— Это Испания, у которой есть своя Каталония, это Румыния, у которой есть Трансильвания, это Словакия у которой есть южные районы, это Греция и Кипр — из-за наличия непризнанной турецкой республики Северный Кипр. Они никогда не признают Косово, потому что в противном случае уже завтра, к примеру, Каталония скажет, что выходит из состава Испании, а венгры в Трансильвании скажут, что воссоединяются с Венгрией. По этой причине Европейский союз не может признать Косово в принципе, — сказал «Известиям» эксперт.

Кроме того, вступление Косово в ЕС будет противоречить соглашению о нормализации экономических отношений между Сербией и Косово (Вашингтонское соглашение) от 2020 года. Согласно документу, Белград приостанавливает усилия по отзыву признания независимости республики, а взамен Приштина не подает заявки на членство в международных организациях.

Сербский настрой

Обстановка в регионе накалялась последние несколько месяцев. При этом последнее резкое обострение началось 8 декабря, когда 350 косовских полицейских вошли в город Косовска-Митровица, находящийся на севере региона и преимущественно населенный этническими сербами. Спустя два дня Приштина арестовала бывшего сотрудника полиции сербского происхождения Деяна Пантича, а в ответ на это живущие на севере сербы начали сооружать баррикады. Последним же на данный момент шагом со стороны Приштины стал захват власти в регионе 14 декабря.

«Албанцы (Косово преимущественно населяют этнические албанцы. — «Известия») путем юридического насилия и односторонних действий заняли места в совете, принадлежащие сербам, в сербском муниципалитете Косовска-Митровица, хотя за них никто не голосовал и у них нет ни большинства, ни поддержки сербского народа», — рассказал глава канцелярии по Косово и Метохии при кабинете министров Сербии Петар Петкович.

Косовские сербы постоянно становятся жертвами дискриминации, издевательств, сталкиваясь с трудностями в повседневной жизни, указал Тьерри Мариани. При этом новый виток напряженности между Белградом и Приштиной демонстрирует «вопиющий» провал попыток посредничества США и Евросоюза для урегулирования конфликта, заявил европейский политик.

На фоне эскалации конфликта президент Сербии Александр Вучич объявил о том, что 15 декабря правительство направит командованию миссии НАТО в частично признанной республике (KFOR) запрос на введение в Косово сербских полицейских и военных (речь идет об ограниченном контингенте до 1 тыс. человек). В четверг вечером стало известно, что сербское правительство решило пойти на такой шаг. В соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН 1244 у Белграда есть такое право. «Известия» направили запрос в Североатлантический альянс, чтобы узнать, какими будут дальнейшие действия блока и миссии в Косово.

По мнению Олега Бондаренко, запрос Сербии НАТО отвергнет. При этом после захвата власти на севере Косово иные попытки эскалации со стороны Приштины не предпринимались, поэтому в регионе может наступить затишье на ближайший месяц, допустил балканист. По его словам, новый виток эскалации произойдет уже после 15 января.

— Думаю, в ближайший месяц всё будет спокойно, все-таки праздники начинаются. А следующий момент обострения может случиться во второй половине января после сербского Нового года (старый Новый год, который отмечается в стране в ночь на 14 января. — «Известия»). Белград постарается сделать всё, чтобы избежать начала разморозки военного конфликта, а Вучич — проявить все возможные усилия, потому что Сербии война не нужна, — добавил Олег Бондаренко.

Однако если жизням сербов на севере Косово будет что-либо угрожать, Белграду ничего не останется, кроме как ввести своих военнослужащих в регион, подчеркнул эксперт.

— Строго говоря, в резолюции СБ ООН 1244 не прописана необходимость согласования ввода этой тысячи военнослужащих с кем-либо. Отправка запроса в НАТО — это выражение доброй воли Белграда. В документе очень расплывчатая формулировка, ее может каждый понимать как хочет. То, что Белград это делает, значит, что Белград идет как бы навстречу, показывает, что им война не нужна, — объяснил Олег Бондаренко.

В феврале 1998 года Армия освобождения Косово объявила о начале вооруженной борьбы за независимость. Уже 18 марта 1999-го страны НАТО заявили о гуманитарной катастрофе, обвинив Белград в агрессии, а спустя шесть дней альянс начал в обход Совета Безопасности ООН наносить авиаудары по территории на тот момент еще существовавшей Югославии. В июне 1999 года в регион были введены международные силы под руководством Североатлантического альянса KFOR.

Таким образом, основная причина напряженных отношений между албанским и сербским населением связана с неопределенным статусом Косово, которое в 2008-м в одностороннем порядке при поддержке большинства западных стран провозгласило независимость. Белград не признал ее. Согласно сербской Конституции, Косово и Метохия (это официальное название региона, которое использует Белград) — неотъемлемая часть сербской территории, имеющая статус автономии. Это также подтверждается резолюцией СБ ООН 1244.

Евгения Чукалина

Полковник Патрахальцев и его подопечные разведчики и диверсанты

Как небольшая резидентура в горах Словении работала на всю Центральную Европу

Всю свою жизнь генерал-майор Николай Патрахальцев посвятил разведке, диверсиям, спецназу. Так было в Испании, на Халхин-Голе, в советско-финскую войну и в Великую Отечественную.

В 1944 году в Югославии, в составе советской военной миссии связи Николай Кириллович готовил агентов и забрасывал их в Германию, в Австрию, в Швейцарию.

«БЫСТРО ОРИЕНТИРУЕТСЯ В НЕЗНАКОМОЙ ОБСТАНОВКЕ»

24 мая 1943 года из штаба Народно-освободительной армии Югославии в Москву пришла радиограмма: «Просим Верховное командование Красной армии, чтобы оно прислало своего представителя, как только это будет возможно».

Советское руководство понимало, что один даже самый энергичный военный представитель в Югославии мало что сможет сделать. Нужна была команда опытных профессионалов.

Окончательное решение о создании такой команды в статусе советской военной миссии связи в Югославии было принято в ходе Тегеранской конференции. Сталин, Рузвельт и Черчилль согласовали условия развертывания советской военной миссии при штабе Тито. И договорились о дислокации эскадрильи советских военно-транспортных самолетов на базе в Бари.

В спецархиве ГРУ сохранился приказ от 14 января 1944 года. Совершенно секретный, в единственном экземпляре. «Для выполнения разведывательной работы на территории Югославии назначаются: генерал-майор Корнеев В.В. – резидент, псевдоним «Клавдия», полковник Н.К. Патрахальцев – помощник резидента, «Патрас», подполковник Б.Н. Богомолов – помощник резидента, «Бур».

Николай Кириллович Патрахальцев был разведчиком весьма авторитетным, с огромным опытом. Он воевал в Испании, был советником командира 14-го диверсионного корпуса. Потом участвовал в конфликте на Халхин-Голе, в советско-финской войне. «Быстро ориентируется в незнакомой обстановке. Награжден орденом Красного Знамени в 1937 г. За боевые заслуги на фронте борьбы против финской белогвардейщины представлен к ордену Красного Знамени в 1940 г.», – пишет о нем в характеристике начальник спецотдела 5-го управления ГРУ полковник Х.-У. Мамсуров.

В 1940-м Патрахальцев получил второй боевой орден и звание майора, стал заместителем начальника отдела «А» Разведуправления Красной армии. С началом войны занимался разведывательно-диверсионной подготовкой бойцов для работы в тылу врага.

ГРУППА «ПАТРАСА»

В группу Патрахальцева («Патраса») вошли помощник резидента Борис Богомолов («Бур»), радист Георгий Лихо («Лам»), шифровальщик Павел Корнеенков («Петя»).

Богомолов пришел в разведку с фронта. Командовал дивизионом, был начальником штаба артиллерии 80-й стрелковой дивизии, получил ранение. В его боевой характеристике (март 1944-го) сказано: «Тов. Богомолов имеет хорошую теоретическую подготовку и большой практический опыт... Умеет хорошо организовать массированный артогонь... Должности начальника штаба артиллерии дивизии вполне соответствует. Может быть использован в должности командира артиллерийского полка».

Богомолов окончил высшие академические курсы Красной Армии в 1943-м и был назначен помощником начальника отдела 1-го управления ГРУ. Но поработал в этой должности несколько месяцев и убыл «в длительную служебную командировку» в Югославию.

Корнеенков учился в Московском институте философии, литературы и истории, известном ИФЛИ. Владел иностранными языками, знал специальную агентурную радиосвязь, шифровальное дело. «Петр Корнеенков, – говорится в оперативных документах из спецархива ГРУ, – обеспечивал бесперебойную шифропереписку с Центром. Во время выполнения оперативного задания участвовал в бою на реке Сава, показал себя храбро».

Участие в бою шифровальщика – это большая редкость. Его берегут пуще глаза, ведь он важнейший носитель секретов. За рубежом даже в мирное время шифровальщик за пределы резидентуры один практически не выходит, его всегда кто-то сопровождает.

Но война диктует свои законы. И Петру Корнеенкову пришлось участвовать в боевых действиях. В Югославии он «подготовил несколько агентов, которые показали хорошее качество в отработке документов».

Еще один член команды – радист Георгий Лихо. Родом из Ташкента, в 1939-м окончил училище связи по первому разряду, получил звание лейтенанта и назначение командиром роты центрального радиоузла Разведуправления. В 1940-м прошел курсы усовершенствования, получил подготовку радиста-оператора военной разведки, изучил агентурную радиоаппаратуру и был направлен в Китай начальником радиоузла в Ланчжоу, что в провинции Ганьсу. Радиоузел работал круглые сутки, обслуживая 15 корреспондентов. Там Георгий Лихо встретил начало войны. Рвался на фронт, но получил приказ оставаться на своем месте. Только летом 1943-го вернулся из Китая, и вскоре – новая командировка.

БРОСОК НА СЕВЕР

Работать группе разведчиков предстояло на севере Югославии, в Словении. Сначала в районе Дрвара, позже – в Черномеле. Сохранился дневник Бориса Богомолова, который он вел весной 1944-го.

«6 марта. Дрвар. 9.00. Осталось несколько минут до нашего выхода в путь... Вчера вечером, за товарищеским ужином по случаю ухода нашей группы, шеф генерал Корнеев подчеркнул трудность нашей операции... Корнеев обратил внимание на то, что мы – основная группа миссии. Итак, на север Югославии. Нельзя думать, что территория Югославии принадлежит только Народно-освободительной армии. Здесь много хозяев – немцы, усташи, другие «войска», и, наконец, в горных, малодоступных районах отдельные партизанские очаги сопротивления.

…Совершили марш 22 км. Шли непрерывно шесть часов. Путь тяжелый: крутые подъемы, много снега, местами до двух метров. Расположились в штабе 2-й бригады 6-й дивизии. Поужинав, он же и обед, с наслаждением… растянулись на полу на соломе. Наши спальные мешки замечательная вещь, залезли в них и спали. Отношение партизан и населения замечательное. Русские для них почетные гости, а для офицера и солдата – старшие товарищи.

7 марта. Приятное горное утро. Солнце скрыто за тучами. Снег лежит толщиной полметра, а окна раскрыты настежь. Скоро в путь. Идем на участок батальона. В район Лепоч или Донья-Лапац… Ждем темноты, с темнотою переходим шоссе, которое контролируют немцы. В Лепоче два немецких батальона и гаубичная батарея, части 373-й немецкой дивизии.

18.50. Деревня Бубонь. 800 м над уровнем моря. Хорватия. Переправились через реку Уна на пароме, в двух км от городишка Мартин Брод. Совершая марш, подходили к противнику на 1,5–2 км. Погода дрянь, в долинах все раскисло... Марш длился шесть часов. Пишу при свече, в хате полно народа. Радушные и радостные лица. Всем чем могли угостили. Сербы – прямые черты лица, нос с горбинкой. Девушки интересные. До немцев от этой деревни час хода. Сейчас трогаемся в ночной боевой марш. Будем проходить вблизи немецкого гарнизона... Боевое охранение – две роты партизан.

20.00. Покинули Бубонь. Стар и мал нас провожают, желая успеха «Добр пут». В 22.30 пересекаем шоссе. Свежий след немецкого автомобиля. Полезли вверх в облака, с каждым шагом приближаясь к ним. Как дорого стоит этот шаг. Люди помогают, держась за камни, деревья, кусты, друг другу подняться. Все затянуто серой пеленой. Вьет. Несколько раз сбиваемся с пути. При подходе к конечному пункту резко спускаемся вниз. Местами голые камни, блестящие в узорах ночного мороза.

В 2 час 10 мин. 8 марта 1944 года прибыли в местечко Мазин. В прошлом было здесь 450 домов, осталось 50, остальные спалены. Страшная бедность, грязь. Светом служит грязный кусок сальца. Спать легли в холодной, с бетонным полом. Подстилкой служит солома. Мешки спальные нас выручают. Итак, ночью шли шесть часов. В 14.30 тронулись из Мазина дальше. Порядок движения штабом 19-й дивизии организован слабо, я бы сказал, плохо. В 2 часа ночи прибыли в деревню Талоч.

15 марта. Позавтракали по-семейному – командир дивизии и комиссар дивизии с нами. Исключительная теплота приема. Завтрак – кровяная колбаса с кашей, яичница, вино и кофе, хлеб из кукурузы. Через 15 мин. отправляемся в дальнейший путь. За сутки предстоит пройти 40 км. Дважды пересекаем немецкие коммуникации: железная дорога и шоссе Загреб–Карловац. Около 7 км идем по территории, занятой фашистами. Итак, переходим в третий партизанский район.

17 марта. Село Костаневац, место расположения ЦК Компартии Словении. Командир 34-й дивизии Мартин Дасович. Комиссар – Франье Кнебль. Палатки в лесу, на горе, между каменными валунами».

Вот таким был переход группы Патрахальцева к месту постоянной дислокации.

ВЕРБОВКА, ПОДГОТОВКА И ЗАБРОСКА

Через три дня резидент «Патрас» сообщит в Центр, что прибыл на место. «Принят хорошо, все ждут немедленной помощи вооружением. Места для приема готовы. Электричества для радио нет, необходим движок и бензин. Из-за этого подготовка радистов невозможна».

Времени на раскачку не было, и Патрахальцев через два дня снова торопит Москву: «Находимся в Словении, в районе Черномеля, людей для заброски в Германию нет. Нужен движок. В Клагенфурт хотел послать «Бура», лучше пойду сам». Из Центра следует приказ: «Категорически запрещаю «Патрасу» ходить за границу Словении и отрываться от штаба».

30 марта 1944 года «Патрас» сообщает данные на радиста, которому присвоен псевдоним «Гудзон». 1920 г.р., словенец. Итог недельной работы: завербован радист. Далее все еще интересней. «Немцы с танками нас гоняют. Убедительно прошу выслать 10 противотанковых ружей (ПТР) с патронами и автоматами. Не откажите в просьбе».

Центр одергивает Патрахальцева: за границу не ходить, от штаба не отрываться. А он просит ПТР. Все-таки в нем неистребим дух диверсанта. Уже 3 апреля он вновь настаивает: «Первым самолетом прошу движок, бензин, противотанковые ружья».

Но это только кажется, что резидент Патрахальцев собирается гоняться за немецкими танками. У него сейчас более важные, но менее громкие дела: вербовка, подготовка и засылка агентуры в Германию. Центром они сформулированы так:

«Используя имеющиеся разведданные Верховного штаба, военнопленных и немецкое население в северной Словении, а также югославов, имеющих связи с Германией и Австрией, проводить вербовку, подготовку и заброску агентуры:

– на территорию Германии в районы: Мюнхен – Аугсбург – Нюрнберг; Лейпциг – Дрезден – Берлин; Бреслау – Познань – Грюнберг, с целью к концу 1944 года обеспечить три радиофицированные точки (резидент, радист);

– на территорию Австрии в районы Вены, Граца, Линца-Зальцбурга, с тем, чтобы к августу 1944 года в этих районах иметь три радиофицированные точки;

– до июля 1944 года подобрать и подготовить двух курьеров и трех проводников на Германию и Австрию;

– разработать вариант засылки человека Центра из Югославии в Швейцарию;

– систематически подбирать документы об агентурной обстановке в Германии и Австрии».

Таковы были задачи. Как они выполнялись? На этот вопрос дает ответ выписка из доклада об итогах работы военной разведки по Югославии за 1944 год:

«В течение 1944 года основная часть работы по укреплению и расширению агентурной сети была проведена через опергруппы наших работников… и, в первую очередь, «Патрасом» и «Гераклом»... Сплитская резидентура (резидент «Судак») работает слабо, информацию дает малоценную. Обладает ограниченными возможностями. Информация выше роты не идет. Загребская резидентура – в организационном плане дело плохо, люди знают друг друга. Нужна реорганизация». .

А вот резидентура 4-й зоны: «Гудзон» готовился «Патрасом». Держит связь «Бура» с «Патрасом», занимается обучением агентов радиоделу. Резидент для работы в Австрии («Каро») – завербован «Патрасом», направлен к месту работы. Для германской резидентуры агент «Эрно» – подобран «Патрасом», задерживается за отсутствием документов. Резидент «Герберт» для работы в Германии – находится на подготовке у «Патраса».

Из двух десятков резидентов, радистов, отдельных источников – восемь агентов подготовил Николай Патрахальцев. Кроме того, агентура Центра, забрасываемая через Югославию в Германию, Австрию, Италию, Францию, Грецию, Албанию, шла в основном «Патраса» или помощника резидента майора Коваленко («Ковчег»).

«В ГОРОДСКОМ САДУ ИГРАЕТ ДУХОВОЙ ОРКЕСТР»

Были, разумеется, вводные и иного свойства. «По имеющимся у нас данным, – сообщала Москва, – немецкое командование сосредотачивает в г. Удин подвижной состав и паровозы для переброски войск. Срочно установите количество перебрасываемых дивизий и направлений перевозок».

Были предложения и у самого Патрахальцева. 17 августа 1944 года он направляет в Центр шифрограмму: «Сюда прибывают на днях для формирования итальянские бригады. После формирования идут в Италию. Можем ли мы прислать в эти бригады в качестве командиров, комиссаров, врачей итальянцев, которые были у нас на фронте... Интересует ли вас этот канал?»

Оказывается, интересует. Москва телеграфирует: «Сообщите, когда будут формироваться итальянские бригады, из какого состава. Неофициально выясните, могут ли быть приняты в бригаду находящиеся у нас офицеры-военнопленные, проявившие себя в лагерях как активные антифашисты».

Но не все так просто. Личный состав бригад в основном формируется из рабочих городов Триест и Трзык, а также из крестьян. Прежних, старых офицеров сюда не возьмут, отвечает Патрахальцев. И тут же предлагает решение проблемы: «Я могу подработать другой вариант засылки предлагаемых вами офицеров в итальянские партизаны. Оттуда они переходят в итальянские бригады».

Через некоторое время в резидентуре осталось всего два человека: сам Патрахальцев и радист Лихо. Борис Богомолов ушел на север, к австрийской границе, переводчик Кульков возвратился в главную миссию. Теперь всю работу приходилось делать вдвоем: принимать самолеты с грузом для словенских партизан, подбирать площадки для десантирования, готовить посадочные полосы.

Случалось всякое. Как-то на площадке для сброса грузов услышали звук самолета, зажгли костры и получили две бомбы. Немцы неоднократно пытались бомбить площадку, но вражеские самолеты удавалось отгонять огнем зенитных установок.

В ноябрьские праздники 1944 года радиостанция резидентуры «Патрас» замолчала на три дня. Стало известно, что фашисты спланировали карательную операцию в Словении. И действительно, 7 ноября они начали наступление на освобожденную территорию, бросив против партизан пехотную дивизию. Фашисты быстро продвигались к Черномелю, и партизаны были вынуждены уйти в горы. Вместе с ними ушли и наши разведчики.

Двое суток немецкие каратели преследовали партизанские подразделения. И только умелые действия батальона из бывших советских военнопленных, которые устроили фашистам засаду и уничтожили 250 человек, заставили немцев остановиться и отступить. Партизаны, а вместе с ними и резидентура «Патраса», возвратились в Черномель, радиосвязь была восстановлена, работа продолжена.

Война есть война, и задачи у резидентуры были самые разные. Вот как об одной из них вспоминал сам Николай Патрахальцев:

«Начальник 2-го управления ГРУ «потерял» танковую армию. Немецкая танковая армия не иголка в стогу сена, но тем не менее это случилось. Мне была поставлена задача найти эту армию. Видимо, руководство предполагало, что ее могли передислоцировать на мое направление – в Италию или в Австрию.

Таков приказ. Надо выполнять. Осторожно провентилировали вопрос через американцев. Те ничего не знают. Начал раскручивать своих информаторов среди югославов. Один партизан доложил, что видел, как 26 немецких грузовиков проехали в направлении Австрии. Это уже кое-что. Доложил в Центр. Но сам понимаю: а вдруг это какие-то другие грузовики.

Послал своего человека в Австрию, посмотри, мол, как дела в Вене, приглядись к немецким солдатам. По форме видно – с фронта они или тыловики, новенькие, чистенькие. Вернулся мой человек. Да, действительно, говорят, что танковая часть прибыла с фронта. Солдаты и офицеры бродят по борделям. По обмундированию видно – фронтовики. Потертые, поношенные...

Так-то оно так, а как проверить, правду ли докладывает информатор? Может, он и вовсе не был в Австрии? Ну, что ж, говорю, хорошо, ты принеси мне трамвайный или автобусный билет австрийский. Билет он не принес, а вот газету австрийскую мне подарил. Интересная газета оказалась. Я ее внимательно, до мелкой заметки изучил. А в газете той было написано, что в ближайшее время в городском парке играет военный оркестр.

Запросил Центр: хочу съездить в Вену, послушать военный оркестр. Центр выезд запретил и попросил сообщить фамилию дирижера. Проверили по картотеке информационного управления ГРУ, и оказалось: маэстро был дирижером одной из дивизий той самой пропавшей армии».

Командировка Николая Патрахальцева в Югославию закончилась в апреле 1945 года.

За успешное выполнение задание командования полковник Патрахальцев будет награжден орденом Ленина и югославским орденом «Партизанская звезда» I степени.

СОЗДАНИЕ СПЕЦНАЗА

Весной 1946 года начальник ГРУ Федор Кузнецов обратился со служебной запиской к секретарю ЦК ВКП(б) Георгию Маленкову: «Главное разведывательное управление Генерального штаба Красной Армии просит разрешить выезд в Аргентину полковнику Патрахальцеву Николаю Кирилловичу, командируемому по линии Министерства внешней торговли на должность инспектора по транспорту торгпредства СССР».

Секретарь ЦК дал добро. Так полковник Патрахальцев оказался в командировке в Аргентине под «крышей» советского торгпредства. Вот как его характеризовали старшие начальники накануне командировки: «Тов. Патрахальцев имеет вполне достаточную образовательную и военную подготовку. Культурный, честный, волевой офицер.

Имеет специальную подготовку и практический опыт работы в этом направлении.

Хорошо владеет испанским языком».

К сожалению, применить свои способности в Южном полушарии Николаю Кирилловичу толком не удалось. Через год он был возвращен в Москву и занялся прямым своим делом – подготовкой разведчиков-диверсантов. Здесь он был непревзойденным мастером.

Уже через полтора года, в 1949-м, замначальника управления ГРУ капитан 1 ранга Л.К. Бекренев в аттестации на начальника отдела полковника Патрахальцева пишет: «Офицер большой воли и решительности. Решаемые отделом задачи в основной своей части хотя и являются недостаточно изведанными, однако выполняются вполне удовлетворительно. Занимаемой должности соответствует. По опыту работы, а также по выслуге лет в воинском звании полковника (с 1943 г.) может быть представлен к званию генерал-майора».

Правда, звание это полковник Патрахальцев так и не получил до увольнения в запас в 1956 году. И только когда на должность первого заместителя начальника ГРУ пришел генерал Хаджи-Умар Мамсуров, он вспомнил о старом друге и соратнике и посчитал, что опыт Николая Кирилловича еще пригодится в разведке.

Патрахальцев был вызван из Киева, где он уже обосновался на пенсии, и восстановлен в ГРУ. Еще тринадцать лет он честью и правдой будет служить военной разведке, возглавит агентурно-диверсионное направление, позднее преобразованное в направление специальной разведки.

Направление, которым руководил Патрахальцев, объединило лучших специалистов того времени по диверсионной работе: Героя Советского Союза Ивана Банова, Григория Мыльникова, Федора Побожеева, Василия Покидько. Курировал эту работу опытнейший разведчик-диверсант Герой Советского Союза генерал-полковник Мамсуров.

В первую очередь следовало разработать штаты частей спецназа для округов и армий. Структура частей должна быть гибкой, позволяющей применять их в различных операциях: от небольшой разведгруппы в 3–10 человек до подразделений в 200–250 человек.

А какое вооружение и оборудование более всего подходит спецназовцам? Тоже непростая проблема. Пришли к выводу, что это автоматы, пулеметы, гранатометы, минно-взрывные средства, агентурные коротковолновые радиостанции.

При глубоком анализе имеющегося в войсках вооружения стало ясно: по большей части оно малопригодно для разведывательно-диверсионных групп, которым предстоит действовать в глубоком тылу противника. Нужны были новая техника и вооружение. По инициативе коллектива направления специальной разведки началась разработка таких образцов: бесшумного стрелкового оружия, парашютов для большого радиуса действия, нового обмундирования, компактных средств связи.

Офицеры направления не засиживались в Москве. Они постоянно выезжали в округа, оказывали помощь в комплектовании частей специального назначения. Пришло время проверить новые части спецназа в деле – на учениях. И такое учение было подготовлено офицерами направления во главе с Патрахальцевым. Оно было проведено на территории Ленинградского и Прибалтийского военных округов.

Часть специального назначения принимала участие во фронтовой наступательной операции. Руководил учениями замначальника ГРУ генерал-полковник Мамсуров. В ходе учения отрабатывалась подготовка разведывательно-диверсионных групп, их десантирование, работа в тылу противника.

Пять лет руководил направлением специальной разведки полковник, а затем генерал-майор Николай Патрахальцев. В 1962 году он возглавит отдельную часть и продолжит обучать и воспитывать разведчиков-диверсантов.

Генералу Николаю Кирилловичу Патрахальцеву будет 61 год, когда он уйдет в отставку.

Михаил Болтунов

Об авторе: Михаил Ефимович Болтунов – писатель, полковник в отставке.

В отношениях России и Запада появится новая конфликтная тема

Вопреки протестам Сербии Косово подало заявку на вступление в Евросоюз

Премьер-министр Косово Альбин Курти в четверг, 15 декабря, официально передал председательствующей в Евросоюзе Чехии заявку на вступление в ЕС его частично признанного государства. Президент Сербии Александар Вучич заявил, что тем самым были нарушены и европейское законодательство, и договоренности, заключенные при посредничестве США. Заявка была передана на следующий день после того, как косовская полиция взяла под контроль парламент муниципалитета севера Косово, где проживают сербы. Подключиться к ситуации готова Россия. Впрочем, в Белграде и Приштине больше уповают на Вашингтон и Брюссель, чем на Москву.

Церемония передачи заявки прошла в Праге. Ее получил министр Чехии по европейским делам Микулаш Бек. То есть чиновник максимально возможного высокого ранга при встрече с лидером частично признанного государства, каковым является Косово. В Евросоюзе его не признают пять государств: Словакия, Румыния, Испания, Греция и Кипр. Следовательно, о предоставлении Косово статуса кандидата на вступление в ЕС сейчас не может быть и речи. Изменить свою позицию пятерка стран может только после того, как Приштина и Белград урегулируют отношения друг с другом. Курти отдает себе отчет в том, что подача заявки сейчас выглядит лишь как символическое действие, о чем и сказал во время церемонии. «Мы не хотим ни стоять на задворках (Евросоюза. – «НГ»), ни спешить. Мы хотим выстроить ЕС на нашей земле, с нашим народом», – подчеркнул он.

Вучич немедленно заявил, что рассматривает факт подачи заявки и как нарушение европейского законодательства, и как действие, не соответствующее Вашингтонским договоренностям, подписанным в 2020 году при посредничестве тогдашнего президента США Дональда Трампа. Они, помимо всего прочего, предусматривают взаимный мораторий Приштины и Белграда. Косовские власти обязуются временно не добиваться членства в международных организациях, сербские – временно не уговаривать признавшие Косово государства отозвать свое признание.

Курти ранее критиковал тогдашнего премьера Авдуллаха Хоти за подписание Вашингтонской договоренности. С подачи нынешнего косовского лидера парламент Косово этот документ не ратифицировал. Более того, политики косовских албанцев обращают внимание на то, что Вучич фактически сам отказался выполнять Вашингтонские договоренности, согласившись с англо-французским планом, предусматривающим своеобразный размен: Сербия не признает независимость Косово, но и не препятствует его вступлению в международные организации. Взамен начинаются переговоры о вступлении Сербии в ЕС.

Правда, и англо-французский план на глазах рушится, потому что для его реализации необходимо урегулирование взаимоотношений Приштины и Белграда. А сейчас имеет место обратный процесс.

После того как правительство Курти отказалось пойти на компромисс по поводу сербских автомобильных номеров для этнических сербов Косово (см. «НГ» от 21.11.22), а представители сербских организаций и партий объявили о выходе из косовских органов власти, обстановка в регионе только накаляется. В среду косовские полицейские заняли парламент в муниципалитете Северна-Митровица. Это сербский муниципалитет. Соответственно депутаты от сербских партий в его работе участие не принимают. В среду же под присмотром спецназа косовской полиции были приведены к присяге новые члены законодательного органа. Среди них 12 албанцев, 2 боснийца и 1 серб. Председателем парламента они избрали албанца Неджата Углянина. По его выражению, «мы пришли в дом без хозяина». На 18 декабря косовские власти назначили новые выборы в сербские муниципалитеты. Директор сербского Управления по Косово и Метохии Петар Петкович заявил о том, что албанцы действуют «путем юридического насилия и односторонних действий». Соответственно сербские партии не собираются ни участвовать в выборах 18 декабря, ни признавать легитимность одобренных Косово органов власти.

Сербы не собираются и разбирать баррикады. Однако пока на дальнейшие резкие действия не идут ни в Приштине, ни в Белграде. В среду оба города посетили спецпредставитель ЕС по Западным Балканам Мирослав Лайчак и заместитель помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Габриэль Эскобар. Они встретились и с Курти, и с Вучичем. Сербский президент положительно оценил состоявшиеся переговоры. Он назвал их «корректными и искренними». Из этого можно сделать вывод, что в ближайшее время будет деэскалация обстановки. На это дал определенный намек и Эскобар. В интервью национальному телевидению Сербии RTS он заявил о том, что «мы ищем варианты» для создания Сообщества сербских муниципалитетов – своего рода сербской автономии в составе Косово. Ее предполагалось создать еще договоренностями между Приштиной и Белградом, заключенными в Брюсселе в 2013 году. Однако с тех пор Сообщество сербских муниципалитетов так и не появилось.

Тем временем готовность подключиться к разрешению ситуации выразила Россия. Представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила, что у российского посла в Сербии «который находится в плотном контакте с сербским руководством, есть поручение о конкретных шагах в поддержку, заключающихся в нормализации или предложении путей нормализации ситуации. Мы ждем реакции Белграда».

Геннадий Петров

В центре внимания саммита ЕС будет Украина

Консенсуса по девятому пакету антироссийских санкций надеются достичь в рабочем порядке

Лидеры стран ЕС соберутся в четверг в Брюсселе в последний раз в этом году, чтобы обсудить конфликт в Украине, энергетический кризис, задачи стратегической автономии ЕС на кратко- и среднесрочную перспективу, предоставление Боснии и Герцеговине статуса кандидата на вступление, а также заявку Косово. Хотя девятый пакет санкций против России и не фигурирует в официальной повестке саммита, дальнейшее давление на Москву в контексте ситуации в Украине неизбежно будет приоритетной темой встречи.

Главам государств и правительств придется рассмотреть заявку на вступление в ЕС, которую в среду в экстренном порядке подписали президент непризнанного Косова Вьоса Османи, премьер-министр Альбин Курти и спикер парламента Глаук Конюфца. Президент Сербии Александар Вучич убежден, что это станет прямым нарушением и «крахом Вашингтонских соглашений» от 4 сентября 2020 года, которые зафиксировали обязательства руководства Сербии и Косова, среди которых мораторий на продвижение Приштиной своей кандидатуры в международные организации.

Судя по сообщениям из Белграда, в среду косовские албанцы провели силовой захват власти в муниципалитете Северна-Митровица в северной части Косова и Метохии. Они вошли в здание, под охраной косовской полиции провели заседание совета муниципалитета, на котором назначили депутатов из числа албанцев. Последние принесли «присягу», после чего «избрали» главу муниципалитета.

Впрочем, поддержка Украины остается доминантой в политике Евросоюза, отстаивающего ее суверенитет и территориальную целостность. В этом контексте лидеры ЕС должны обсудить дальнейшую военную, финансовую и гуманитарную поддержку Киева. Об этом в письме-приглашении главам государств и правительств написал президент Евросовета Шарль Мишель.

«Миллионы мирных жителей остались без света, отопления и водоснабжения. Ситуация, обострившаяся в результате наступления снегопада и минусовых температур, требует от нас соответствующей реакции, в том числе по гуманитарной помощи», – указал он. Но помимо неотложных потребностей Украины Мишель считает необходимым «предметное обсуждение того, как гарантировать устойчивость нашей военной и финансовой поддержки».

Отвечая на призыв Мишеля, премьер-министр Италии Джорджия Мелони заявила, что Евросоюз должен сохранять единство, оказывая помощь Украине и содействуя прекращению огня. По ее словам, дипломатическое пространство для маневра с целью достижения перемирия между Россией и Украиной представляется «крайне ограниченным», но Италия сделает все возможное для продвижения любой инициативы такого рода. «Считаю, что Евросоюз должен взять на себя более активную роль в этом отношении», – заявила Мелони, выступая в итальянском парламенте накануне саммита ЕС.

О том, что Италия будет поставлять оружие Украине до тех пор, пока не начнутся мирные переговоры с Россией, проинформировал парламентариев министр обороны Гвидо Крозетто. Предыдущее правительство во главе с Марио Драги одобрило пять поставок оружия в Украину, сохранив в тайне детали военной помощи. Теперь Италия, по информации Ansa, готовит шестую поставку, включая системы ПВО, которые запрашивал Киев.

Как это уже случалось на предыдущих саммитах, президент Украины Владимир Зеленский получил приглашение выступить перед европейскими лидерами. Об этом он сообщил после телефонного разговора с Мишелем в своем Telegram и заодно призвал к быстрому одобрению девятого пакета антироссийских санкций, который в ЕС, по состоянию на среду, все еще не согласовали из-за наличия разногласий.

Зато на плановом заседании Совета ЕС по иностранным делам в Брюсселе 12 декабря удалось согласовать увеличение Европейского фонда мира (European Peace Facility, EPF), который используется для финансирования закупок оружия и военной техники для Киева. В 2023 году финансовый потолок фонда будет увеличен на 2 млрд евро с возможностью дальнейшего повышения, указали главы МИД стран ЕС. До 2027 года объем наращивания EPF может достигнуть 5,5 млрд евро.

Проект девятого пакета антироссийских рестрикций, представленный на прошлой неделе Еврокомиссией, включает персональные санкции против 200 физических и юридических лиц, трех российских банков и четырех телеканалов, ограничения на экспорт в Россию товаров двойного назначения (включая запрет на поставку беспилотников). В пакете также будет прописан потолок цен на российскую нефть, вокруг которого шли ожесточенные споры. В конце концов был согласован потолок на уровне 60 долл. за баррель, хотя Польша и страны Балтии требовали установить лимит не выше 30 долл.

А вот о предельной цене на российский газ министры энергетики стран ЕС во вторник договориться так и не сумели, сообщил глава МИД Венгрии Петер Сийярто. По данным Reuters, если Бельгия, Греция, Италия и Польша утверждают, что потолок защитит их экономики от высоких цен на энергоносители, то Австрия, Германия и Нидерланды опасаются переориентации поставок газа вместо Европы на Азию и нарушения функционирования энергетических рынков.

«Предшествующие саммиту дебаты в ЕС по девятому пакету показали, что достичь консенсуса по списку новых санкций против России будет непросто, – сказала «НГ» руководитель отдела европейских политических исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН Надежда Арбатова. – Некоторые государства-члены обеспокоены негативными последствиями ограничений для экономики Европы, в то время как другие обеспокоены возможностью глобализации конфликта. Например, Венгрия, которая полагается на дешевую энергию из России, призвала к смягчению режима санкций и отказалась от участия во многих из них».

По мнению эксперта, лидеры ЕС просто не хотят выносить внутренние разногласия на всеобщее обозрение и будут вырабатывать консенсус по этому вопросу в рабочем порядке.

Юрий Паниев

Зав. отделом международной политики "Независимой газеты"

Военно-политические и военно-технические аспекты продвижения национальных интересов Израиля в сфере обороны и безопасности

Автор: Орлов А.С.

В современных условиях международной обстановки государственное и военное руководство Израиля предпринимает меры по наращиванию военно-политического взаимодействия и экспорта своего оружия для удержания позиций на мировой арене и глобальном рынке вооружений. В первую очередь, военно-политическое взаимодействие данная страна наращивает со своим основным партнером – США. Как известно, после встречи с американскими военными Начальник Генштаба Армии обороны Израиля А.Кохави заявил, что взаимодействие с американскими коллегами на Ближнем Востоке будет «значительно расширено»[i]. Во многом это связано с деятельностью Ирана в регионе. Пресс-служба израильской армии также сообщила, что была достигнута договоренность об учреждении совместной группы для противодействия «иранским вызовам». В ходе визита в Вашингтон А.Кохави встретился с председателем Объединенного комитета начальников штабов США М.Миллером, советником президента США по национальной безопасности Д.Салливаном и директором ЦРУ У.Бернсом. По словам А.Кохави, США и Израиль сходятся во мнении, что современная обстановка на Ближнем Востоке требует интенсификации сотрудничества двух стран, направленного на противодействие Ирану. Он также заявил, что израильская армия будет продолжать предпринимать самостоятельные меры в ответ на попытки Ирана укрепить позиции в регионе. «Для укрепления наших способностей перед лицом вызовов в регионе совместная деятельность с Центральным командованием США будет значительно расширена в ближайшем будущем», – сказал А.Кохави. В свою очередь по итогам встречи Белый дом сообщил, что стороны «придали особое значение решению проблем безопасности, затрагивающих Ближний Восток, включая угрозы, исходящие от Ирана и его посредников»[ii]. Отмечалось, что Д.Салливан подтвердил приверженность президента США Дж.Байдена подходу, согласно которому Иран никогда не должен получить ядерное оружие. Последнее представляет собой проблемный вопрос в американо-израильских отношениях из-за различий в подходах к решению. Израиль выражает недовольство попытками президента США Дж.Байдена сдержать развитие иранской ядерной программы посредством возрождения Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД)[iii]. В отличие от Соединенных Штатов, Израиль настаивает на применении более жестких мер в отношении Ирана, а также считает, что США необходимо подготовить военные планы на случай непредвиденных обстоятельств, чтобы помешать Ирану получить ядерное оружие. Дж.Байден заявил, что готов применить военную силу в случае необходимости, но по-прежнему предпочитает сначала исчерпать дипломатические меры. Однако на фоне неудачных переговоров по ядерной сделке и заявления Ирана о начале производства урана, обогащенного до 60%, противоречия США и Израиля по этому вопросу несколько сглаживаются[iv].

Решая задачу продвижения продукции национального военно-промышленного комплекса израильские предприятия ищут пути выхода на европейские рынки сбыта продукции военного и двойного назначения. Так, израильская компания Elbit Systems и немецкий консорциум Krauss-Maffei Wegmann (KMW) инициируют военно-техническое сотрудничество в области реактивных систем залпового огня (РСЗО). Ранее в июне 2022 компании подписали меморандум о взаимопонимании (MOU – Memorandum of Understanding). Согласно меморандуму, компания Elbit Systems займется капитальным ремонтом и модернизацией РСЗО MARS II/LRU – европейской модификации американской РСЗО M270 MLRS. Израильская сторона планирует поставлять реактивные снаряды, в т.ч. учебные, и другие материалы и услуги, необходимые для модернизации РСЗО. 2 декабря 2022 года на сайте компании Elbit Systems был опубликован пресс-релиз о создании концепции Euro-PULS или European Long Range Rocket Artillery (европейская реактивная артиллерия большой дальности) по созданию перспективной РСЗО в интересах Бундесвера и других вооруженных сил стран Европы. Новая система реактивной артиллерии в перспективе сможет заменить РСЗО MARS II/LRU. При этом в основу будущей РСЗО планируется взять комплекс PULS (Precise Universal Launching System) от компании Elbit Systems. Концерн Krauss-Maffei Wegmann (KMW) поможет адаптировать израильскую РСЗО под требования европейских заказчиков и займется продвижением комплекса Euro-PULS на рынках стран НАТО. Планируется, что конкретные спецификации будущего РСЗО будут уточняться в зависимости от интереса со стороны потенциальных покупателей, при этом производство будет развернуто в Германии и других европейских странах. Генеральный менеджер компании Elbit System Land Йегуда (Уди) Веред отмечает: «Уверен, что Euro-PULS предоставит эффективное и своевременное решение для оперативных и промышленных потребностей европейских государств. Я воодушевлен уровнем интереса к проекту, уже проявленного различными странами НАТО и другими европейскими партнерами». Председатель совета правления консорциума Krauss-Maffei Wegmann Ральф Кетцель тоже высказался о сотрудничестве: «Я рад приветствовать наше сотрудничество с Elbit. Благодаря этому партнерству KMW сможет стать одним из самых современных поставщиков реактивной артиллерии в мире». Со своей стороны отметим, что система РСЗО PULS является развитием израильской РСЗО LAR-160, она представляет собой модульный комплекс реактивной артиллерии на колесном шасси. Два стандартизированных пусковых контейнера могут вмещать модульные пакеты управляемых ракет и неуправляемых реактивных снарядов. В номенклатуру ударных средств входят 122 мм и 160 мм реактивные снаряды Accu-LAR с заявленным круговым вероятным отклонением 10 метров и радиусом действия от 30 до 40 км, а также баллистические ракеты малой дальности EXTRA (калибра 306 мм) и Predator Hawk (калибра 370 мм) с радиусом действия до 300 км[v].

В последние годы израильская компания Elbit Systems добилась широких успехов по продвижению своих РСЗО на экспортных рынках. Так, например, в начале осени появились сообщения об успехах в разработке РСЗО D11A (также на базе комплекса PULS) в интересах вооруженных сил Таиланда[vi].

Другой страной, с которой Израиль планирует развить военно-техническое сотрудничество является Греция. По сообщениям греческой прессы, правительство страны находится в критической фазе переговоров с Израилем о поставке противотанкового ракетного комплекса Spike-NLOS. Уточняется, что высокоточные управляемые ракеты планируется закупить в интересах ВВС и ВМС Греции. Комплекс ПТРК планируется устанавливать на ударных вертолетах AH-64D Apache, а также на патрульных катерах и моторных лодках сил специального назначения. Планируемая сумма контракта может составить около 400 млн евро. Как сообщают источники издания Ekathimerini, министр обороны Греции Никос Панайотопулос намеревался добиться положительного решения, но столкнулся с сопротивлением со стороны Главного управления по оснащению и инвестициям в области обороны (General Directorate of Defense Equipment and Investments). Противотанковый ракетный комплекс Spike-NLOS (Non-Line Of Sight – «вне прямой линии видимости») является многоцелевой системой поражения не только танков, но и всей современной бронетехники, а также фортификационных и инженерных сооружений, живой силы противника, надводных целей и низколетящих вертолетов. Spike-NLOS устанавливается на различные платформы от колесных и гусеничных шасси до небольших патрульных катеров, а также противолодочных и ударных вертолетов. Армия США в последние годы работает над интеграцией комплекса Spike-NLOS в состав вооружения ударных вертолетов AH-64D/E Apache. По сравнению с текущим «главным калибром» вертолета – ПТРК AGM-114 Hellfire – израильский комплекс позволяет вертолету поражать наземные цели вне прямой видимости, действуя на предельно малых высотах и прикрываясь от ответного огня ПВО складками ландшафта. Аналогичной концепцией применения заинтересовались и ВС Греции, эксплуатирующие 28 ударных вертолетов AH-64A/D Apache. В теории этот подход значительно повышает выживаемость вертолета в условиях противодействия современным ЗРК ближнего-среднего радиуса действия, что критически важно для греков в случае начала вооруженного конфликта с Турцией. Фактически, многоцелевой комплекс Spike-NLOS по сути размывает грань между «традиционным» чисто противотанковым пехотным вооружением, высокоточными авиационными боеприпасами широкого назначения, барражирующими беспилотниками-камикадзе и противокорабельными крылатыми ракетами легкого класса. В условиях сложного рельефа небольших островов Эгейского моря такие ПТРК являются достаточно дешевым и гибким вооружением, которое может решать самые разнообразные боевые задачи. Относительная дешевизна позволяет развертывать комплекс в большем количестве по сравнению с более тяжелым ракетным вооружением в виде РСЗО или береговых противокорабельных комплексов. Кроме того Spike-NLOS могут оперативно развертываться на островах небольшими подразделениями сил специального назначения.

Таким образом, в соответствии с современными требованиями изменившейся военно-политической обстановки в ближневосточном регионе израильское руководство поддерживает и развивает национальную военную промышленность, предпринимает меры по совершенствованию системы экспорта оружия, диверсификации его отраслевой и географической направленности, поиску новых рыночных ниш, наращиванию усилий по переделу рынка вооружений в свою пользу. В Израиле создана и успешно функционирует развитая военная промышленность, имеющая в значительной степени экспортную направленность. Руководство страны предпринимает все необходимые усилия по сохранению и наращиванию ее потенциала.

[i] https://www.idf.il/en/articles/2022/idf-chief-of-the-general-staff-concludes-visit-to-the-united-states

[ii] https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/11/21/statement-by-nsc-spokesperson-adrienne-watson-on-national-security-advisor-jake-sullivans-meeting-with-lieutenant-general-aviv-kohavi-chief-of-the-general-staff-of-the-israel-defense-fo/

[iii] https://apnews.com/72426b6d7677294a0595ab15d9bec60f

[iv] https://www.timesofisrael.com/idf-chief-says-joint-activities-with-us-in-mideast-to-be-significantly-expanded/

[v] Концепция применения РСЗО PULS близка к концепции применения ныне широко известной американской РСЗО HIMARS. В рамках сотрудничества Elbit Systems и Krauss-Maffei Wegmann немецкая сторона, вероятнее всего, займется разработкой шасси и системой управления для комплекса, а израильская компания Elbit Systems предоставит технологии высокоточных управляемых снарядов Accu-LAR.

[vi] https://elbitsystems.com/pr-new/kmw-and-elbit-systems-intensify-rocket-artillery-cooperation/

ФИЛОСОФ ВИТАЛИЙ ДАРЕНСКИЙ: «РУССКАЯ АРМИЯ УДЕРЖИВАЕТ МИР ОТ ЗЛА»

Сергей Рязанов, Обозреватель отдела Общество

Украинская православная церковь (УПЦ) Московского патриархата сохраняла безусловную принадлежность к РПЦ до мая этого года (в пику киевским властям и созданной ими ПЦУ). Но в ходе СВО верхушка УПЦ дрогнула – отреклась от Патриарха всея Руси. Однако, как показали недавние события, УПЦ это не спасло: против неё, особенно против её пророссийских клириков, начались репрессии. И неудивительно – зачем киевским властям нужна в каком-либо виде УПЦ, если у них есть антироссийская ПЦУ? Таким образом, военное противостояние между Россией и Украиной приобрело отчётливый религиозный характер. Речь идёт не просто о церковно-административном переподчинении, а о духовном понимании истории: согласно русскому православию, России предписана особая роль. Гость «АН» – профессор Луганского государственного университета доктор философских наук Виталий ДАРЕНСКИЙ.

– Ключевым в нашем разговоре будет богословское понятие «катехон».

– Совершенно верно. По-гречески оно означает – «удерживающий». В Откровении Иоанна Богослова (Апокалипсис), заключительной книге Нового Завета, подробно рассказано, что в конце земной истории власть над миром получит слуга дьявола – Антихрист. А в другой книге Нового Завета, Втором послании к фессалоникийцам, говорится, что этого не произойдёт до тех пор, «пока не будет взят от среды удерживающий». Понятие «удерживающий» объяснил Иоанн Златоуст, один из трёх вселенских святителей и учителей: речь идёт о христианской Римской империи, удерживающей мир от зла. Другое объяснение (его разделял епископ Феодорит Кирский. – Прим. «АН») таково: удерживающий – это Святой Дух (вездесущая ипостась Бога в христианстве. – Прим. «АН»). Эти два объяснения друг другу не противоречат – наоборот, дополняют друг друга.

– О Римской империи. В 395 году она распалась на западную, просуществовавшую лишь около века, и восточную, которая, хотя историки называют её Византией, продолжала называть себя Римской империей (на Руси её жителей звали ромеями). Столица Византии, Константинополь, пала под ударом турок в 1453 году, и перед константинопольским священноначалием встал вопрос о духовном правопреемстве. В 1480 году Россия окончательно освободилась от монгольского ига, став единственным на тот момент суверенным православным государством, и в следующем веке константинопольский патриарх даровал Русской церкви автокефалию (независимость). Он указал в своей уложенной грамоте, что Москва отныне – Третий Рим.

– Да, роль катехона перешла к России. Замечу, что особое внимание на понятие «катехон» обратили в белой эмиграции: как считалось, миссию удерживающего исполняла русская монархия, а теперь, после её гибели, мир покатился к апокалипсису. Лично я согласен с тем, что 1917 год с последующими гонениями на верующих – это своего рода репетиция конца света, однако катехон к одной лишь монархии не сводится.

Любопытнейший факт: 13 октября 1917 года митрополит московский Тихон направил Синоду донесение о том, что в селе Коломенском в подвале храма обнаружена икона Богородицы, где она изображена как царица – с короной, скипетром и державой. «Державная икона Божией Матери» – так назовут её впоследствии. «По сведениям, данным членом Комиссии от Церковно-Археологического отдела при Московском обществе любителей духовного просвещения – протоиереем Страховым: икона не древняя, приблизительно конца XVIII века (не старше)…» – говорится в донесении митрополита. Если искать мистическое объяснение этой находке, то напрашивается такая мысль: в связи с гибелью монархии Божия Матерь напомнила, что цари приходят и уходят, а Покров Богородицы всегда над Россией. Святая Русь осталась жива даже и под игом богоборцев. Именно роль катехона суждено ей было сыграть в 1945 году.

– Известный философ, библеист, историк Сергей Аверинцев написал: «Великая мечта о Святой Руси была создана русским благочестивым фольклором, а позднее, уже в XIX веке, подхвачена и переосмыслена идеологией и литературой славянофильства, и как её ни оценивать – вероучительного статуса в русском православии она не имеет».

– Аверинцев тут не совсем прав. Понятие «Святая Русь», конечно, не входит в Символ веры (молитва, в которой задокументирован перечень основополагающих догматов христианского вероучения. – Прим. «АН»), но определённый вероучительный статус оно имеет как аналог того, что называют «Новым Израилем». Новый Израиль – это, согласно христианскому богословию, совокупность верующих в Господа Иисуса Христа, собранных под Его началом, объединённых любовью и послушанием Богу, а также взаимной любовью друг к другу. Именование народа Божия, христиан, Новым Израилем имеет основание в Священном Писании. Христос возвестил: «Многие (народы. – Прим. «АН») придут с востока и запада и возлягут с Авраамом, Исааком и Иаковом в Царстве Небесном». Сам Христос именуется в Евангелии Царём Израилевым, а Его Царство, которое не от мира сего, объединяет всех тех, кто связан с Ним узами духовного родства. Приобщение людей к Царству Божию, Новому Израилю, происходит через таинство крещения.

Особенность же русского народа, как и ранее «ромеев» (византийцев), состоит в том, что он создан самим актом крещения в Церковь Христову. До Крещения Руси никакого русского народа не существовало – была лишь совокупность многих языческих племён, населявших Русь, в том числе и не славянских. И с православной точки зрения существует русский народ лишь до тех пор, пока хотя бы часть его хранит православие. А если перестанет хранить, он будет страшно покаран Богом, как это уже и происходило в ХХ веке. Наряду с отступлением от веры случился и великий подвиг многих тысяч святых новомучеников, принявших от советской власти страдания и смерть за веру, поэтому народ был помилован Богом и всё ещё существует. Есть мнение, что новое отступление от веры будет уже последним и народ исчезнет. Важно понимать: храня православие, мы храним Россию.

– Это новое отступление от веры должно непременно произойти?

– Нет. Существуют пророчества русских святых о том, что, когда весь мир поклонится Антихристу, Россия не поклонится. Православный русский взгляд на происходящие сегодня события таков: антихристова цивилизация, созданная Западом, уже почти покорила весь мир, в том числе и разрушает Россию изнутри, однако мы не покоряемся. С этой точки зрения на Украине русская армия воюет не только против украинского режима и даже не только против НАТО, а против цивилизации Антихриста, против наступления апокалипсиса. Русская армия продляет бытие человечества – она теперь и есть катехон (удерживающий) в его историческом земном воплощении. Согласно пророчествам, Россия не покорится Антихристу ещё и потому, что в последние времена восстановится русская монархия. Сегодня Россией правит харизматичный православный президент, что показывает движение народа именно к этому. Президент есть президент, и монархом он никогда не станет, однако запрос нашего общества на монархию проявлен отчётливо.

– Уникальна ли Россия в претензиях на мессианство в сравнении с европейскими странами? Можно ли сопоставить русский мессианизм и англосаксонское «бремя белого человека»?

– У России нет претензий, она по факту была и остаётся мессианской страной, а в наши дни это стало очевидно даже эмпирически: сейчас мы единственная в мире страна, которая открыто и с оружием в руках противостоит мировому злу. А это мировое зло, в свою очередь, выросло как раз из так называемого «бремени белого человека» – взгляда на весь мир как на «дикарей», подлежащих либо порабощению, либо истреблению. Точно так же Запад всегда смотрел и на Россию. «Бремя белого человека» легло на народы мира в виде тотального геноцида, а причиной русофобии Запада является то, то Россию ему так и не удалось сделать своей колонией.

– Правильно ли воспринимать текущие времена как последние, если ещё ученики Христа после Его воскресения и вознесения считали, что апокалипсис случится вот-вот?

– Христос сказал: «Не ваше дело знать времена или сроки» – поэтому любые предсказания о конкретных датах конца света являются, согласно христианству, ересью и невежеством. Однако Откровение Иоанна Богослова, последняя книга Нового Завета, хоть и не указывает конкретных сроков, но описывает конец света – отчасти в символических образах, а отчасти и с указанием на конкретные события, которые должны произойти. Когда всё это произойдёт – зависит от того, к какому моменту человечество духовно деградирует до такой степени, что его существование станет с христианской точки зрения бессмысленным и Бог его прекратит. Если смотреть на вещи библейски, то Господь, как известно, пощадил большой город ради нескольких праведников – и то же самое происходит сейчас уже не с отдельным городом, а с целым человечеством. И если конец света не наступает, значит, есть те праведники, ради которых стоит его сохранять.

Краткая история Хаоса. Часть первая

От Древней Греции к Постмодерну

Александр Дугин

Фактор хаоса в СВО

Наиболее мыслящие участники украинского фронта отмечают особенный характер этой войны: в ней невероятно возрос фактор хаоса. Это касается всех сторон СВО – как действий и стратегий противника, так и нашего командования, как резко повысившейся роли техники (всякого рода дронов и беспилотников), так и интенсивного сетевого информационного сопровождения, где почти не возможно отличить вымышленное от реального. Это -- война хаоса. Самое время обратиться к этому фундаментальному концепту вновь.

Хаос у греков

Если слово χ?ος — греческое, то и смысл его должен быть изначально греческим, связанным с семантикой и мифом, а отсюда и с философией.

Самым корневым значением слова «хаос» является «зияние», «зев», то есть пустое место, которое локализуется между двумя полюсами — чаще всего между Небом и Землей. Иногда (у Гесиода) — между Землей и Тартаром, то есть областью, расположенной под адом (Гадесом, Аидом).

Между Небом и Землей находится воздух, поэтому в некоторых более поздних системах натурфилософии хаос отождествляется с воздухом.

В этом значении хаос представляет собой еще неструктурированную территорию отношений между онтологическими и далее космогоническими полярностями. Именно на месте хаоса появляется порядок (изначальное значение слова κ?σμος – красота, гармония, упорядоченность). Порядок – это структурированное отношение между полярностями.

Эротико-психический космос

В мифе на территории, ранее занятой хаосом, появляется (становится, возникает) Эрос и/или Психея. Эрос — сын полноты (Поруса, Неба) и нищеты (Пении, Земли) в «Пире» Платона. Эрос соединяет противоположности и разделяет их. Точно также и Психея, душа, находится между умом, духом, с одной стороны, и телом, материей, с другой. Они приходят на то место, где до этого царствовал хаос, — и он исчезает, отступает, меркнет, пронизанный лучами новой структуры. Это структура эротического — психического! — порядка.

Таким образом, хаос — это антитеза любви и души. Хаос царит там, где нет любви. Но вместе с тем, именно на месте хаоса — в том же самом эоне бытия — и рождается космос. Поэтому между хаосом и его антиподами: порядком, Эросом, душой, — есть как смысловое противоречие, так и топологическое родство. Они занимают одно и то же место — место между. Дарья называла эту область «метафизическим фронтиром» и тематизировала её в разных горизонтах в своих последних работах и выступлениях. Между одним и другим есть «серая зона», в которой следует искать корни любой структуры. Именно это имел в виду Ницше, что «только носящий в душе хаос способен родить танцующую звезду». Звезда у Платона, а далее у многих других — наиболее контрастный символ человеческой души.

Хаос у Овидия

Второе значение, которое можно угадать уже у греков, но которое у них не слишком строго описано, встречаем у Овидия. В «Метафморфозах» он определяет хаос через следующие термины: грубая и неразделенная масса (rudis indigestaque moles), состоящая из плохо сочетающихся, враждующих друг с другом семенами вещей (non bene iunctarum discordia semina rerum), не обладающая никаким иным свойством, кроме инертной тяжести (nec quicquam nisi pondus iners). Такое определение намного ближе к χ?ρα Платона, «вместилищу становящегося», чем к изначальному хаосу, и резонирует с представлением о материи. В такой хаотической материи подчеркивается именно смешение стихий. Это тоже — антитеза порядка и гармонии, отсюда discordia — вражда Овидия, что отсылает к Эмпедоклу и его циклам любви (φιλ?της) /войны, вражды (νε?κος). Хаос как вражда снова противостоит любви, φιλ?α. Но тут акцент ставится не на пустоту, а напротив, на предельную, но бессмысленную, неорганизованную заполненность — отсюда «инертная тяжесть» у Овидия.

Греческий и греко-римский смыслы в равной мере противопоставляют хаос порядку, но делают это различно. Изначально (у ранних греков) это скорее лёгкая как воздух пустота, зловещий характер которой обнаруживается в зияющей пасти нападающего льва или в созерцании бездонной пропасти. В римском эллинизме на первый план выход свойство тяжести и смешения. Это, скорее, не воздух, а вода, или даже чёрно-красная кипящая вулканическая лава.

Хаос у истоков космогонии

С этой инстанции — с хаоса — начинается космогония, а иногда и теогония греко-римской религии. Бог творит порядок из хаоса. Хаос же изначален. Но бог всё же изначальнее. И он выстраивает Вселенную между самим собой и совсем не собой. Ведь если бог есть вечное утверждение, то можно получить и вечное отрицание. Между ними могут быть два типа отношений: либо хаос, либо порядок. Последовательность может быть любой — если сейчас хаос, то в будущем будет порядок. Если сейчас порядок — вероятно, в дальнейшем он испортится, и мир низвергнется в хаос. А потом снова бог установит порядок. И так в периоде. Отсюда теория космических циклов, ясно изложенная в «Политике» Платона, но полнее всего развитая в индуизме и буддизме. Отсюда же непрерывно сменяющие друг друга эры войны/любви Эмпедокла.

У Гесиода космогония начинается с хаоса. У Ферекида с порядка (Зас, Зевс). Отсчёт времени можно вести с утра — как иранцы, или с вечера — как семиты. Хаос не противостоит богу. Он противостоит божьему миру.

Пока нет порядка, Земля не знает, что она Земля. Ведь никакой дистанции не установлено. И поэтому она сливается с хаосом. Земля становится Землёй, когда Небо делает ей предложение и дарит свадебное покрывало. Оно и есть космос, украшение, за которым хаос скрывается. Так у Ферекида — в его очаровательно патриархальном философском мифе.

Исчезновение хаоса в христианстве — но tohu va bohu

В христианстве хаос исчезает. Христианство знает только единого Бога и его творение, то есть порядок, мир. Когда-то «земля была безвидна и пуста, и тьма над бездною»^[1] (ת??הו?? ו?ב??הו? ו?ח??ש??ך? ע?ל?פ??נ??י ת?ה??ום ). Еврейский термин tohu означает как раз пустоту, отсутствие, и вполне подходит к греческому понятию «хаос». Уже в этой фразе, с которой начинается первый раздел Ветхого Завет tohu упомянуто дважды, что совершенно теряется в переводе — в первый раз это передается «безвидна», а второй раз во множественном числе (ע?ל?פ??נ??י ת?ה??ום) в сочетании «над бездною», дословно «над лицом tohu»). Слово bohu (ב??הו?) в сочетании tohu va bohu (ת??הו?? ו?ב??הו?) в Библии больше не употребляется (кроме Исайи 34:11), который просто цитирует выражение из начала «Бытия». Таким образом дословно «земля была хаосом и ?, и тьмой (hsd) над лицом хаоса (или перед лицом хаоса)». В греческом смысле можно было бы сказать, что «земля была скрыта хаосом», который не позволял увидеть (Небу, созданному в первой строчке «Бытия»), что Земля — это Земля.

Здесь Бог творит явно не из хаоса, но из ничто. И творит он сразу светлый дух (Небо) и тёмную плоть (Землю). Хаос — то, что между ними, то что скрывает их подлинное отношение.

Человек на месте космоса. Не подскользнуться бездной

Остальной процесс творения уже преобразует хаос в космос. Дух Божий, парящий над водами, выстраивает порядок на месте беспорядка. Так появляются светила, растения, животные, люди, рыбы. Но этот космогонический акт иудеев (в отличии от греков) не слишком интересовал. Их религия имела дела с уже сотворенным миром (космосом), которому требовалось через человека выстроить правильные отношения с Богом-Творцом. На месте хаоса стоял человек. Он мог соскользнуть в бездну Аввадона^[2], а мог взойти к небесам — как пророк Илия. В Книге Иова (28:22) Аваддон —– как Земля, Хтония, у Ферекида — помянут в контексте покрывала. Покрывало — это космос. Человек — это мир, но основан он на хаосе. Это так, но иудейская и позднее христианская теология к хаосу практически никогда не обращается. Здесь всё персонифицировано — и даже враг человеческий, дьявол — это не слепленные стихии, но вполне отчётливая личность падшего ангела. В христианскую эпоху хаос отступает на периферию, следуя во многом за иудаизмом — особенно поздним.

Газ: нидерландский хаос алхимиков

Определённый интерес к хаосу мы видим в эпоху Возрождения, и особенно — среди алхимиков. Так, слово «газ» берёт свое начало от голландского алхимика Ване Гельмонта, который понимал под этим «газообразное состояние вещества», и gas на голландском и есть «хаос». В этом более прозаическом качестве хаос-газ попадает в современную химию и физику. Но тут мало общего с грандиозным космогоническим и даже онтологическим концептом древней метафизики.

Хаос: непознанная суть материализма

Новая волна увлечения хаосом приходится уже на ХХ век. По мере нарастающего внимания к дохристианской — прежде всего греко-римской — культуре многие древние теории и концепты были переоткрыты заново. Среди них и сложное понятие «хаос», которое предлагало совершенно иное движение космогонической мысли, нежели креационистское повествование христианства, на низвержении которого основана современная материалистическая наука. Мы видели, насколько раннее толкование «хаоса» было близко к «материи». И даже странно, что материалисты так долго не хотели этого замечать, несмотря на то, что параллели между представлениями о материи и о хаосе на удивление созвучны и аналогичны. Но даже несмотря на увлечение хаосом полноценных выводов о такой интерпретации материализма сделано не было, и исследование хаоса развертывалось на периферии философии.

Непредсказуемость

В области физики теория хаоса стала складываться во второй половине ХХ века среди тех ученых, которые приоритетно занимались неравновесными состояниями, нелинейными процессами, неинтегрируемыми уравнениями и расходящимися рядами. В этот период физико-математическая наука выделяла целую обширную область, которая представляла собой нечто не поддающееся классическим моделями исчислений. Обобщенно можно назвать это «непредсказуемостью». Одним из примеров такой непредсказуемости является «бифуркация» — состояние какого-то процесса (например движения частицы), который с абсолютно равной степенью вероятности в какой-то конкретный момент может потечь как в одном, так и в совершенно другом направлении. Если классическая наука объясняла такое положение дел недостаточностью понимания процесса или знания о совокупных параметрах функционирования системы, то понятие бифуркации предлагало рассматривать такое положение как научную данность и переходить к новым формализациям и методам вычисления, которые изначально допускали бы подобные ситуации и в целом строились бы именно на их основе. Это решалось как через обращение к вероятностным исчислениям, модальной логике, построение 10-мерной модели Мирового Листа (в теории суперструн), включение вектора необратимого времени внутрь физического процесса (а не как абсолютное время Ньютона или даже понимание времени в четырёхмерной системе Эйнштейна). Вся эта область и может быть названа «хаосом» в современной физике. При этом под «хаосом» понимаются не те системы, которые вообще невозможно просчитать и в которых нет никакой закономерности. Хаос поддается исчислениям, влияниям, может быть объяснен и смоделирован — как и все остальные физические процессы, но только с помощью более сложных математических построений, особых операций и методов.

Подчинить хаос, не выстраивая порядка

Можно определить всю эту область исследования хаотических процессов (в понимании современных физиков) как стремление овладеть хаосом. Важно, что речь идёт не о построении космоса из хаоса. Тут скорее обратное — построение хаоса из останков, руин космоса. Хаос предлагалось не искоренять, а постигать и отчасти углублять. Контролировать и модерировать, а не преодолевать. А так как далеко не везде уровень хаотичности был продвинутым, хаос надо было и искусственно провоцировать, подталкивая к нему распадающийся рационалистический порядок. Так изучение хаоса приобрело своего рода моральное измерение: переход к хаотическим системам, искусство управления ими воспринималось как признак прогресса — научного, технического, а далее социального, культурного и политического.

Новая демократия как социальный хаос

Теперь теории хаоса из фундаментальной физики и философии мифа постепенно переходили на социально-политический уровень. Если классическая демократия предполагала строительство иерархической системы, лишь отталкиваясь от решений большинства, то новая демократия стремилась делегировать отдельным индивидуумам как можно больше полномочий. Это неминуемо ведёт к хаотизации общества и меняет критерии политического прогресса. Вместо того, чтобы упорядочивать это, прогрессисты стремятся к новым формам контроля — и эти новые формы всё дальше отходят от классических иерархий и таксономий и постепенно сближаются с парадигмами новой физики с её приоритетом, отданным изучению сферы хаоса.

Постмодерн: хаос атакует

В культуре это взяли на вооружение представители Постмодерна и критического реализма (ООО), которые с энтузиазмом принялись применять физические теории к обществу. При этом от квантовой модели, так толком и не спроецированной на общество, произошёл переход именно к синергетике и теории хаоса. Общество отныне не должно было создавать вообще никаких нормативных иерархизированных систем, переходя к сетевому принципу — к понятию о ризоме (Делез/Гваттари). Образцом становились ситуации, когда психические больные захватывали в клинике власть над врачами и строили свои собственные раскрепощённые системы. В этом прогрессисты видят идеал «открытого общества» — вообще свободного от строгих правил и законов, и меняющих свои установки по чисто случайным произвольным импульсам. Бифуркация становилась типичной ситуацией, а общая непредсказуемость шизомасс помещалась в сложные нелинейные теории. Такими массами можно было бы управлять, но не прямо, а косвенно — модерируя их на первый взгляд спонтанные, а на самом деле строго предопределённые помыслы, желания, импульсы и поползновения. Теперь синонимом хаоса становилась демократия. Массы не просто выбирают порядок, они его ниспровергают, ведя дело к полному беспорядку.

Пацифизм и интериоризация хаоса

Так мы подошли к связи хаоса и войны. Прогрессисты традиционно отвергают войну, настаивая на довольно сомнительном исторически тезисе о том, что «демократии и друг с другом не воюют». Если в демократии изначально заложена идея подрыва норматива и порядка, иерархии и космической организации общества, то рано или поздно история приводит демократию к её превращению в чистый хаос (именно так считали Платон и Аристотель, убедительно показывая, что это логически неизбежно). При этом упразднение государств, следуя за пацифистским представлением, что война есть неотъемлемая часть государства, должно привести к всеобщему миру (la paix universelle) — так как де факто и де юре легитимные инстанции войны исчезнут. Но государства выполняют функцию гармонизации хаоса, и подчас именно для этого выплескивают разрушительные энергии вовне — в сторону врага. Так война вовне помогает сохранить мир внутри. Но всё это в классической демократии — и особенно в теориях реалистов. Новая демократия отвергает практику экстериоризации тёмной стороны человека в контексте национальной мобилизации. Вместо этого наиболее ответственные философы (такие, например, как Ульрих Бекк) предлагают интериоризировать врага, поместить Другого внутрь себя. Это фактически призыв к социальной шизофрении (вполне в духе Делёза и Гваттари), к расколу сознания. Если демократия становится хаосом, то и нормативный гражданин такой демократии превращается в хаотического индивида. Он не собирается в новый космос, он, напротив, изгоняет остатки космичности, таксономий и порядка — в том числе пола, семьи, рациональности, вида и т.д. — из себя окончательно. Он становится носителем хаоса, но… в отличие от формулы Ницше — прогрессисты табуируют акт рождения «танцующей звезды» — если только речь не идет о стрип-баре, Голливуде или Бродвее. Шизогражданин не должен строить новый космос ни под каким предлогом — ведь не для этого с таким трудом был разрушен старый. Демократия хаоса — это пост-порядок, пост-космос. Разрушая старое предлагается не строить что-то новое, но погрузиться в наслаждение тления, поддаться на обаяние руин, развалин, осколков и фрагментов. Здесь на нижних уровнях вырождения и деградации открываются новые горизонты метаморфоз и превращений. Так как никакой иерархии между низостью и героизмом, наслаждением и болью, умом и идиотизмом больше нет, то важен сам поток, пребывание в нём, состояние подключённости к сети, к ризоме. Здесь всё находится рядом другом с другом и одновременно бесконечно далеко.

Шизовойны

При этом война не исчезает, но помещается внутрь индивидуума. Хаотический индивидуум ведет войну с самим собой, он усугубляет раскол. Этимологически шизофрения означает «рассечение», «разрез», «расчленение» сознания. Шизофреник — даже внешне мирный — живет в состоянии яростного разрыва. Он впускает войну внутрь. Так оправдывается на новом витке гипотеза Томаса Гоббса о «естественном состоянии» человечества, описанном этим автором как хаос и война всех против всех. Только это не раннее «естественное» состояние, а позднее — не предшествующее построению иерархических типов обществ и государств, но последующее за их обрушением. Мы видели, что хаос противоположен космосу, равно как вражда противоположна любви у Эмпедокла. Мы также видели, что Эрос и хаос альтернативные состояния топоса великой промежуточности. Так вот: хаос — это война. Но не всякая война — ведь созидание порядка тоже есть война, насилие, укрощение стихий, их упорядочивание. Хаос — это особая война, война тотальная, проникающая глубоко внутрь. Это шизовойна, захватывающая в свои ризоматические сети всего человека.

Тотальная война как война хаоса

У такой тотальной шизовойны нет строго отведённой территории. Рыцарский турнир был возможен только после разметки пространства. Классические войны имели театры военных действий и поле боя. За этими границами был космос. Хаосу давали строго отведённые зоны мира. Современная война хаотической демократии не знает никаких границ. Она ведётся повсюду через информационные сети, дроны, беспилотники, через психические состояния блоггеров, пропускающих глубинный раскол через себя.

Современная война — это война хаоса по определению. Именно теперь открывается концепт discordia, «вражды», который мы встречаем у Овидия и который присущ некоторым — довольно древним — трактовкам хаоса. Хаос основан именно на вражде — причём не на вражде одних с другими, но всех со всеми. И целью войны хаоса является не мир и не новый порядок, а углубление вражды до самых последних слоёв человеческой личности. Такая война хочет изъять из человека его связь с космосом, и при этом лишить творческого могущества для создания нового космоса, рождения новой звезды.

Именно в этом состоит демократический характер войны. Она ведётся не столько государствами, сколько истерично расколотыми индивидуумами. Тут искажается всё: стратегия, тактика, соотношение технического и человеческого, скорость, жест, действие, приказ, дисциплина и т.д. Всё это уже систематизировано в теории сетецентричных войн. С начала 90-х годов военное руководство США ставило своей целью имплементировать теорию хаоса в военное искусство. За 30 лет этот процесс прошёл уже много стадий.

Война на Украине принесла с собой именно этот опыт — прямой опыт столкновения с хаосом.

^[1] Книга Бытия 1:2.

^[2] Связь между бездной Аваддон, расположенной ниже ада, шеола (как аналог Тартара у греков) и скольжением прекрасно показывает в своих работах Е.А.Авдеенко. См. Авдеенко Е.А. Псалмы: библейское мировоззрение. М.: Классис, 2016.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 14 декабря 2022 > № 4241949 Александр Дугин

«Их было человек двенадцать, нас – двое»: герой России рассказал о жестоком бое в зоне СВО

Капитан Александр Данилов - о морпехах, преодолении страха и роли командира

- Был приказ. Мы обязаны были пойти – всё просто…

- А если б не приказали?

- Все равно – обязаны.

…Это разговор про то, как в зоне спецоперации оказался обычный рязанский парень по имени Александр. Он не видит ничего героического в том, что совершил, хотя на его капитанском кителе красуется Золотая Звезда Героя России. Отвечая на вопрос – за что дали, говорит: «обычный бой» и все время повторяет «нам», «мы», не отделяя себя от своих бойцов. При слове «подвиг» искренне недоумевает: «Да какой подвиг? Это – командирская работа».

Про «обычный подвиг» и «простую командирскую работу» беседуем с Героем России, морским пехотинцем Александром Даниловым.

Имя «Александр» имеет греческие корни, в переводе означает «защитник». И действительно, другой дороги Саша Данилов для себя не видел с детства. Родился в Рязани – десантной столице. Сам из семьи военных. Отец – ветеран Воздушно-десантных войск. Так что судьба, можно сказать, была предопределена. Пошел по стопам отца. Сначала – Ульяновское суворовское, затем – Рязанское десантное.

- Я всегда хотел служить в ВДВ, – говорит Александр, - но в последний момент как-то вдруг передумал и понял: хочу именно в морскую пехоту. После окончания училища получил назначение в бригаду морской пехоты в Петропавловске-Камчатском, где с 2013 года и служу.

- Как оказались в зоне специальной военной операции? Какой была первая реакция у вас, у подчиненных?

- Какая может быть реакция? Мы свой жизненный путь выбрали сами, поступив в военное училище. Имели огромное желание стать офицерами.

- Саш… А если без лозунгов? Просто по-человечески…

- Ну, если по-человечески (улыбается), то разная была у всех реакция. Это естественно. Никто ведь не знал, чего ждать, к чему готовиться.

- Когда узнали?

- В конце февраля, когда там уже всё началось. Петропавловск-Камчатский далеко. Поначалу не знали: привлекут – не привлекут. Привлекли. С конца февраля стали собираться, в марте были там.

- И прямо в бой?

- Нет, дали немного времени прийти в себя, уточнить задачи. Когда приехали, нас ввели в курс дела, обеспечили всем необходимым, и потом – на передовую.

- Успели поговорить с местными бойцами из ополчения ЛНР? Они бывалые, некоторые по 8 лет воюют. Многое, наверное, могли подсказать.

- Говорили. Хотя разговоры – одно, и совсем другое, когда сам там оказываешься. Понятно, что местные нам поначалу подсказывали, учили, где-то мы вместе с ними работали. Мы, конечно, прислушивались, делали выводы, а уж потом сами решали, что использовать, а что нет. У всех свои методы работы. У них там тоже есть и те, кто очень хорошо работает – планово, грамотно, а есть те, кто не очень.

- Понятно, многие из них пришли с «гражданки» и уже на линии фронта осваивали науку побеждать. Вас-то вон сколько лет воевать учили.

- Да нас учили, готовили, тренировали, но на практике многое оказалось не так, как представлялось. Наверное, никакое училище, никакая служба и стрельба на полигоне не может стопроцентно подготовить к той реальности, с которой сталкиваешься на поле боя.

- Каким был ваш первый день на передовой?

- Мне кажется, он у всех одинаковый. Поначалу никто не может понять, что на самом деле происходит: кто стреляет, где свои, где противник? Что откуда летит, куда нести раненых... Со временем только всё это начинаешь понимать. Но в первый день сложно.

- Почему не понятно, где свои, где чужие? А связь?

- Не в этом дело. Приходишь на незнакомую местность, где пока слабо ориентируешься. Даже если бойцу объяснишь по связи, где ты, а тот скажет, где он, всё равно не всегда можно понять реальную картину: чей снаряд летит – их или наш, когда прятаться, когда нет… Если наши подразделения работают, надо не прятаться, а помогать. Но поначалу все эти вещи сливаются, образуя в головах бешеный коктейль, который сложно разделить на части.

Кто-то через 3-4 дня начинает ориентироваться. У кого-то через неделю приходит понимание, когда становится ясно, как наступаем, где противник, что делать дальше.

- Вы в первый день наступали или оборонялись?

- Сначала наступали, потом оборонялись. Так обычно и бывает. Нас, видимо, все-таки неплохо учили, так как наше подразделение сразу заняло большой район. Мы закрепились там и в течение 2-3 недель очень успешно его держали, после чего пошли дальше.

- У вас в подчинении была рота бойцов, с которыми служили Петропавловске-Камчатском?

- Частично. Были мои, кого-то мне добавили, когда доукомплектовывали, согласно штату. Чьи-то морально-деловые качества я очень хорошо знал, некоторых видел в первый раз. Познакомился буквально за день-два до наступления.

- Ох и тяжко, наверное, идти в первый бой с незнакомыми людьми?

- В той ситуации выбора нет. Есть задача, её нужно выполнить, несмотря на общую тревогу, страхи, потери среди личного состава... Потери – это ведь тоже шок для людей, когда они впервые наблюдают, как мимо них проносят раненых, погибших… Когда ты собственными глазами видишь, что происходит с человеком после разрыва снаряда. Но, несмотря на всё это, мы тогда заняли позиции и закрепились на них.

Победить страх

- Саша, вы произнесли слово «страх». Обычно военные его избегают. Хотя трудно поверить, что есть люди, которые при виде огня, крови, смерти его не испытывают.

- Страх – это нормально. Но каждый по-разному его переносит и преодолевает. Кого-то страх просто сковывает, и тогда человека нужно очень быстро спасать. Спрятать, допустим, где-то в подвале, чтоб не убило, не ранило, так как поначалу он не может свой страх пересилить и бороться с ним. А кто-то, наоборот, движется вперёд только за счёт страха.

- Что вы делали с теми, кто не мог действовать из-за охватившего страха?

- Таких приводили в чувство, успокаивали, ставили на безопасные позиции и предлагали выполнять более простые задачи уже не на передовой. В тылу ведь тоже задач хватает. Даже в масштабах подразделения или роты.

- Были те, кто после первой паники смог себя переломить?

- Конечно. Их абсолютное большинство. Просто кто-то начинает преодолевать свой страх через день-два, а у кого-то на это уходит неделя. Конечно, есть и те, кто так до самого конца не может с ним справиться. Их мало. Но это уже личностный человеческий фактор. А есть и другая категория — люди, начисто лишённые страха. И это плохо.

- Почему?

- Потому, что такой человек, который перестает бояться, начинает считать себя неуязвимым, становится слишком уверенным. Ему кажется, он всё знает, всё умеет. А это хуже всего. Причём хуже не только для него лично, но и для тех людей, которые, выполняя задачу, находятся рядом с ним. Такой человек запросто может подставить всю группу, весь отряд.

Командирские мысли

- Есть расхожая фраза: генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Но у нас в последнее время много говорилось о сетецентрических войнах будущего, высокоточном оружии. С этой позиции просчитывалось и возможное противодействие НАТО. А получилось, что сейчас воюем с НАТО в окопах, как в Первую мировую, только более современным вооружением.

- Совсем нет. Те фундаментальные принципы и основы сражений, что описаны в учебниках, по которым нас учили, они остались. Поменялись средства ведения боя.

Да, сейчас, конечно, есть коптеры, высокоточное оружие, барражирующие боеприпасы... Но исход сражения по-прежнему решает боец – человек с автоматом в руках. Решает командир, который организует, планирует и управляет боем.

Одними коптерами и высокоточными боеприпасами в спецоперации ничего не решишь. Населённые пункты освобождают и штурмуют бойцы с техникой. Рубежи берут люди. Хотя на исход боя во многом влияют дистанционные средства: артиллерия, ракеты... В таком количестве, как сейчас, эти виды оружия, наверное, никто никогда не применял со времен Великой Отечественной. Не было такого ни в Чечне, ни тем более в Сирии. Здесь сейчас все намного сложней…

- Считаете, такого масштаба боевых действий никто ждал?

- Думаю, да. Но и они тоже не ждали.

- Что-то меняется в тактике применения войск?

- Безусловно! Всё меняется. Даже я, будучи командиром роты, и мои офицеры – младшие командиры, сержанты – очень быстро, буквально в первую неделю поняли, что здесь не всегда получается так воевать, как раньше. Учтите: ведь наш противник тоже учился по тем же самым учебникам. Он мыслит так же. Значит, нужно как-то приспосабливаться, менять тактику, использовать что-то новое, обманывать и предугадывать его действия.

Перед командиром всегда стоит две главных задачи: выполнить приказ и сохранить жизни своих подчиненных. Без разницы – оборона это, наступление или штурм. Сейчас первая задача – это все-таки сохранить жизнь и здоровье личного состава, а уже вторая – вовремя выполнить поставленную задачу.

- Почему не первая?

- Потому, что если не сохранишь жизнь и здоровье людей, то вторую задачу точно не выполнишь. Просто не с кем её будет выполнять.

Если не сбережешь бойцов и технику, тогда майорам и полковникам придется брать в руки автоматы и идти в окопы. Кто-то подумает: вот герои! А я скажу: ребят, у вас другая работа! Государство вас долго готовило для выполнения более сложных задач. И если вы их не решите, кто это сделает?

В десантном училище мне говорили: когда командир взял в руки автомат, и кроме него в подразделении некому стрелять, значит, он потерял боевое управление. Считаю, даже младшие офицеры, должны на своем уровне уметь организовывать и управлять. Это намного важнее, чем идти в атаку самому. Правильные решения командира должны спасать жизнь подчиненных и работать на выполнение боевой задачи. Понятно, что не всегда это получается, бывает, приходится и самому стрелять. Но это не должно быть константой.

…Хотя, знаете, у меня, если честно, тоже ведь там была ситуация, когда пришлось взять в руки автомат.

Морская пехота идет первой

- Нам поставили задачу выйти в район лесополосы и, заняв там позиции, начать подготовку к штурму населённого пункта. Мы действовали в передовом отряде, двигаясь впереди остальных подразделений.

- Морская пехота всегда идёт первой?

- Не всегда, но часто. Мы первыми заняли этот район. Справа-слева соседи, много техники. Все начали готовиться к предстоящим действиям.

- Как готовиться?

- Оценивать обстановку, осматривать местность, искать пути подхода к выполнению боевой задачи... Тут важно понять, где точно находится противник. Какие маршруты наиболее безопасны, чтобы к нему выйти. С какого рубежа можем начать по нему огневое воздействие с минимальным ущербом для себя и максимальным для него. Мы должны обыграть противника: не подставиться сами, а ему нанести мощное огневое поражение. С этого начинается любой штурм, любая атака...

И вот когда мы начали занимать позиции, в лесополосу, где расположилось много наших подразделений и техники, вошла диверсионно-разведывательная группа – ДРГ противника, человек 12-16.

Ясно, что действовать с криками «ура!» у них задачи не было. Им требовалось: обнаружить нас, выявить, вскрыть, передать координаты и спокойно уйти.

- Говорят, ВСУ в основном проводит разведку беспилотниками и разведгруппами не особо действуют.

- Действуют. Многое еще зависит от конкретной местности. В густом лесу беспилотник ничего не увидит. Там и человек-то в десяти метрах от себя уже ничего не заметит.

И вот зашла такая группа, обнаружила стоянку нашей техники, вскрыла расположение подразделений, посчитала людей…

- Как их в лесу сосчитать?

- Отследить, кто куда по каким дорогам двигается, сколько техники. Допустим, стоит десять боевых машин, значит, где-то рядом рота. Если 2-3 машины – взвод. Несложная арифметика.

И вот как раз в тот момент, когда я созвал по связи младший командный состав для уточнения задачи, случилось так, что два моих командира группы случайно наткнулись на эту ДРГ. Началась стрельба, моих сразу тяжело ранило (в результате они потом выжили - всё нормально). Завязался бой. Ребята предупредили по связи, что в нашем районе ползает противник.

Я сразу поставил задачу командирам штурмовых групп идти спасать попавших в засаду, вытаскивать раненых. Те по связи сообщили, где находятся. А мы с командиром соседней роты тем временем подтянули боеприпасы, гранаты, магазины…

- Когда раненые выходили на вас по связи, противник ведь тоже мог их прослушать?

- Нет. Есть закрытые средства связи.

- Это в этот момент вам пришлось взяться за автомат?

- Да. Мы с командиром соседней роты, грубо говоря, встали в стойку в окопе, разобрали сектора и начали вести наблюдение уже с автоматами наготове. И получилось, что прямо на нас случайно вышла та самая украинская ДРГ. Они нас сначала не заметили. Я ж говорю: местность сложная – густой лес, видимость в «зеленке» плохая. Да и мы их увидели в последний момент. Завязался бой. Их было человек двенадцать, нас – двое. Отстреливались, и чтобы себя спасти, и чтоб «вэсэушники» не ушли. Они успели собрать о нас кучу данных. Если б ушли с ними, всем нашим тут бы очень грустно стало.

- Долго пришлось держаться?

- Бой длился минут 20-30. Мы бросали гранты, обменивались очередями. У меня в одной руке автомат, в другой – шипит радиостанция: «Ребята, вы там где? Мы вас очень ждём…» А ребята вытаскивают наших раненых - «трехсотых», думая, как бы побыстрей прибежать к нам на помощь, да по пути не наткнуться с другой стороны, на тех же самых украинских диверсантов.

Сначала бой был очень интенсивным. Потом стал затихать, так как у нас осталось буквально по полтора магазина патронов и закончились гранаты. Когда почти всё уже было на исходе, с фланга как раз подошла наша штурмовая группа с одним моим замечательным товарищем сержантом. Противник этого не ожидал. Порядка 7-8 человек мои ребята сразу же уничтожили на месте. Остальные начали отступать, поняв, что их обошли, и нас теперь больше.

Штурмовая группа вытащила нас из окопа. Мы стали перегруппировываться, чтоб найти эту ДРГ и уничтожить её остатки. Я так думаю, противник понял: живым мы его отсюда не выпустим. Задачу свою он, мягко говоря, не выполнил. Группу обнаружили, она в кольце, шансов уйти почти нет. И тогда противник вызвал на себя огонь своей артиллерии, чтобы била по всем нашим позициям.

Звезда Героя

- Украинская артиллерия стреляла из всего, что только было, буквально перепахивая лесополосу. Реактивные, ствольные установки и миномёты работали по позициям наших подразделений с высочайшей плотностью огня. Мы с командирами приняли решение поменять район, пока нас тут всех не сравняло с землёй.

Наши подразделения со всем своим имуществом, техникой, боеприпасами уходили по просекам, меняя район дислокации. Нас догонял артиллерийский огонь. На протяжении всего пути, через каждые 20-30 шагов бойцы, прячась от обстрела, падали под деревья, кусты – под все, что было рядом, так как снаряды ложились пачками.

- Потери были большие?

- Потом, когда уже вышли в более или менее безопасный район, подсчитали. Слава Богу, при таком массированном обстреле по потерям всё оказалось сносно. Если вообще можно так говорить.

- Вас ведь тогда контузило?

- Да. Тяжёлый был денёк… Сначала эта ДРГ. Потом уходили, когда в десятке метров от тебя постоянно ложились снаряды – так себе ощущения. Я даже не заметил, как меня одним из разрывов накрыло. Но расслабиться было нельзя, со мной люди. Отключился, когда уже все оказались в безопасности. Просто сел в окоп зарядить магазины, и «ушёл в темноту». Очнулся только на следующее утро в медпункте батальона.

Меня отправили в госпиталь. Врач осмотрел, прописал лечение. Командование поставило вопрос: едешь в Россию лечиться и восстанавливаться, или остаёшься здесь в госпитале? Я предложил: давайте лучше на месте, без выезда, у себя в части недельку-две полечусь по предписанию врача – условия позволяют. Я здесь еще нужен.

Но подлечиться не получилось. Случилось, что ряд командиров вышли из строя, и надо было кому-то их заменить. Так что буквально через 4-5 дней я вернулся. Но уже чуть в другом статусе, не командиром роты, а начальником штаба батальона.

- И тогда вас во второй раз контузило?

- Да. Когда координировал взаимодействие нескольких рот, танковых взводов и других подразделений, включая свое. Это все тоже командирская работа. Только в большем масштабе.

Я сидел на краю окопа, и где-то метрах в 5-7 упал снаряд. Что-то очень крупное, натовского 155-го калибра. Увидел вспышку, дымку, взрывной волной – она прошла через меня – закинуло в окоп. Какое-то время лежал внизу на земле и эти снаряды ложились рядом. Услышал порядка 10-12 разрывов. Похоже, меня основательно «заблокировало»: мутило, крутило голову, сводило тело, сложно было говорить, тряслись руки... Но я понимал: там мое подразделение, я его веду, координирую связь и не могу бросить людей. Тем более я начал понимать, что возможно минут на 30, вообще выбыл из управления подразделениями.

Постарался подняться и выйти на связь, уточнить, кто где находится. На том конце слышали, что я заикаюсь, не могу точно произнести команду – получалось не с первой попытки, но уже требовалось наводить артиллерию, передавать координаты… Я понимал: это необходимо сделать. Постарался «собрать мозги в кучку», пытаясь обеспечить координацию всех подразделений.

Потом, уже ближе к ночи, мой старший начальник сказал: «Всё. Активные действия заканчиваются. Давай уходи оттуда. Ты больше там не нужен. Мы будем координировать связь подразделений от себя напрямую».

Меня стразу отпустило. Что было после - не особо помню. Мне обо всем позже рассказали. Смутно вспоминаю, как за мной приехала боевая машина. Водитель сказал: «Товарищ капитан, поехали». Посадил меня и вывез оттуда с наступлением темноты.

В тот раз после контузии меня уже не спрашивали — могу — не могу. Сразу отправили лечиться в Россию.

- Звезду Героя вы получили за то, что, несмотря на тяжелую контузию, продолжали управлять войсками?

- Нет. Любую государственную награду командир получает за действия своих подчиненных. За тех, кто непосредственно в окопах с автоматом в руках борется со своим страхом, успешно выполняя боевую задачу.

- Но ведь это, прежде всего, заслуга командира?

- Прежде всего, это заслуга личного состава. Заслуга командира в умении им управлять, принимать правильные решения, отвечать за своих подчиненных.

- Хорошо, но это же вы в том бою принимали решения, которые выполнили ваши подчиненные. И ваши решения сохранили им жизнь. Просто так Звезды не вручают.

- В тот момент я не задумывался об этом. И потом, надо понимать, что такие награды вручают не за один какой-то бой, я за целый ряд выполненных задач. Это как итог многих боевых заслуг моего подразделения.

Кто с той стороны

- С каким противником мы воюем? Вам приходилось общаться с теми людьми, которые попадали в плен? Что вы можете сказать о тех, кто находятся с той стороны?

- Они, безусловно, разные. Попадаются обычные мужики, такие же, как наши мобилизованные. Обычно это дядьки лет 40-45-ти из территориальной обороны, которым с 2014 года внушали, что Россия – «захватчик». Есть такие, кому лет по 25-26 с абсолютно «промытыми» мозгами. Они агрессивны и убежденно заявляют, что будут резать и убивать русских.

- Прямо так в лицо вам и говорят?

- Нет, нам они такого уже не говорят. Это потом, когда выясняется, что у них кругом нацистская символика, их в соответствующих местах начинают спрашивать, предварительно отследив в Сети прежние высказывания. Там они еще храбрые. А когда попадают в плен, с нами себя так не ведут. Хотя иногда и пытаются всякую ерунду нести.

- Они очень подготовленные?

- Не всегда. Где-то встречаются мобилизованные, которым просто вручили автоматы, пару месяцев погоняли по полигону, затем посадили в окоп, дали боеприпасов, еды и сказали: сидеть, смотреть, стрелять туда. Вот они и сидят в этом окопе. Стреляют, пока патроны не кончатся.

А бывают очень подготовленные и хорошо вооружённые подразделения, которые иногда совершают очень дерзкие манёвры. Конечно, не всегда их «слабоумие и отвага» хорошо заканчиваются. Но, тем не менее, видно, что это люди с высоким боевым духом, настроенные воевать.

- С иностранцами часто встречались?

- В той ДРГ, про которую я рассказывал, многие бойцы кричали на польском языке. И это очень мотивированный противник. Вплоть до того – я, правда, сам не видел, но ребята, которые меня вытаскивали из окопа, рассказали – что во время боя, когда в той группе одного тяжело ранили, этот человек сам себя подорвал гранатой. Настолько сильно он не хотел сдаваться в плен. А может, боялся сдаться. Их ведь сильно запугивают.

Бывали и офицеры ВСУ, которые делали так же, если понимали: всё, конец – смерть или плен. И они выбирали смерть, подрывая себя гранатой. Так что нельзя считать, что против нас воюет противник, который намного слабее нас морально и менее подготовлен. Они готовились. Давно. Нам противостоит очень серьезный враг. Не стоит его недооценивать.

- Саш, сколько вам лет?

- 31 год. А почему вы спросили?

- Вы такой молодой и уже такой мудрый... Не по годам.

- Вряд ли. Я так не считаю. Хотя, наверное, постарел за эти последние месяцы. И вот уже как ветеран, сижу тут перед вами, вспоминаю (смеется)… Рано, наверное, пока делиться воспоминаниями. Дело делать надо. Я там еще нужен.

ОЛЬГА БОЖЬЕВА

Кого еще могут обменять Россия и США

Американцы решили вернуться к "мегафонной дипломатии"

Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан сообщил о том, что американцы планируют продолжить серию обменов заключенными с Россией. По его словам, на этой неделе будут переговоры относительно судьбы Пола Уилана, осужденного в РФ за шпионаж. Кандидатов на его обмен довольно много. В США отбывают сроки сразу несколько российских граждан, в возвращении которых Россия проявляла заинтересованность.

Ситуация, когда столь высокопоставленный чиновник анонсирует переговоры по обмену, называя имя того, кого предполагается обменять, довольно необычна. Еще в августе пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков предостерегал, как он выразился, от «мегафонной дипломатии» в такого рода деликатных вопросах. Тем не менее Салливан ему не внял. При этом замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что ему ничего не известно о том, что обмен Уилана готовится.

Имя бывшего американского морского пехотинца, имеющего гражданства США, Канады, Великобритании и Ирландии, арестованного ФСБ в Москве в 2018 году и осужденного два года спустя на 16 лет заключения за шпионаж, выразившийся в сборе сведений о сотрудниках российских спецслужб, последние дни в Америке вспоминают часто. В августе пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер прямо признала, что американские власти предполагали обменять россиянина Виктора Бута не только на баскетболистку Бритни Грайнер, но и на Уилана. Этот вариант был отвергнут. Бута поменяли на Грайнер, что вызвало в США неоднозначную реакцию. В американской прессе говорили о неравноценности обмена россиянина, осужденного на 25 лет по серьезным обвинениям, в числе которых сговор с целью продажи оружия террористической организации, лишь на одного человека, который, как считают в США, был специально осужден для такого обмена. Грайнер была признана российским судом виновной в контрабанде 0,702 грамма гашишного масла – запрещенного вещества в РФ и разрешенного в США.

Кроме того, в американской прессе выражались опасения, что будет создан опасный прецедент и на американских граждан теперь начнется охота ради обмена на заключенных в тюрьмах Соединенных Штатов. А бывший президент США Дональд Трамп высказал претензии к Грайнер лично, засомневавшись в ее патриотизме. Дело в том, что она в 2020 году была участницей акций возмущающего трампистов движения Black lives matter («Жизнь черных имеет значение»). В знак протеста против гибели от пули полицейского афроамериканки Бреоны Тейлор (это дело получило тогда чуть меньшую огласку, чем дело об убийстве полицейским Джорджа Флойда) Грайнер отказалась исполнять гимн США перед матчем.

Трамп заявлял, что он лично сосредоточился бы на обмене в первую очередь Уилана. Правда, семья осужденного это заявление не оценила. Она напомнила, что в бытность Трампа президентом Уилан не был обменен. Видимо, команда президента США Джозефа Байдена решила перехватить повестку у своего политического конкурента. Этим и объясняется заявление Салливана.

Говоря о заключенных в США, которые интересны российскому государству, в первой очередь следует вспомнить Евгения Никулина и Александра Винника. Их экстрадиции Москва добивается с первых дней ареста. Никулин был задержан в Праге в 2016 году по ордеру Интерпола. В США его обвинили во взломе компьютерных систем компаний Dropbox, Formspring и Linkedln и последующей продаже личных данных миллионов их пользователей. Несмотря на российский запрос об экстрадиции (в РФ его обвинили в совершенной в 2009 году краже с помощью интернета 3450 долл.) и заступничество чешского президента Милоша Земана, в то время благоволившего Кремлю, тогдашний министр юстиции Чехии Роберт Пеликан решил его выдать Америке, что вызвало негодование российских официальных лиц. В 2020 году американский суд приговорил Никулина к 12 годам лишения свободы.

Винника, который в августе был доставлен в США из Греции, в американской прессе называют более крупной фигурой, чем Никулин. Ему инкриминируют масштабное отмывание (до 9 млрд долл.) денежных средств через интернет-биржу криптовалют. Он был арестован в Греции по американскому запросу еще в 2017 году. За время ареста, пока за его выдачу боролись Россия и США, Винника приговорили во Франции к 5 годам тюрьмы за отмывание средств. В Америке ему грозит до 50 лет заключения.

Наконец, CNN сообщает о том, что Россия еще при обмене Грайнер проявила заинтересованность в выдаче Вадима Красикова. Таково, как утверждают германские правоохранительные органы, настоящее имя приговоренного в ФРГ к пожизненному заключению за убийство бывшего чеченского полевого командира гражданина Грузии Зелимхана Хангошвили. Правда, не очень понятно, как технически может произойти подобный обмен, с учетом того что Красиков приговорен не в США и Вашингтон даже не требовал его экстрадиции.

В материалах СМИ США об американских гражданах, попавших в российские тюрьмы, вторым после Уилана по частоте упомиания Марк Фогель. Бывший сотрудник американского посольства, он на момент ареста был преподавателем англо-американской школы в Москве. Его дело схоже с делом Грайнер. Так же, как она, он был задержан в аэропорту с веществом, которое запрещено в РФ, но разрешено в США. Фогель утверждал, что изъятые у него 11 г марихуаны были ему прописаны американским врачом (так же объясняла наличие у нее гашишного масла Грайнер). Его арестовали в августе 2021 года, а в июне этого года приговорили к 14 годам заключения в колонии строгого режима.

Фамилия Фогеля Салливаном не названа. Но не исключено, что и она будет фигурировать в переговорах об обмене. А вот почему они начались, по-прежнему остается загадкой. Обмен Бута на Грайнер – второй такой случай за год. Первым был обмен Константина Ярошенко на Тревора Рида. Российский летчик отбыл 10 лет из 20-летнего срока, назначенного ему по обвинению в причастности к сговору о контрабанде в США 4 т кокаина. А американский студент был приговорен в 2020 году к девяти годам за то, что в пьяном виде порвал форму на российском полицейском.

Геннадий Петров

Оценка современного состояния военного присутствия ВС США в регионе Ближнего Востока. Часть 2

Автор: Орлов А.С.

Как известно, в интересах обеспечения действий американской авиации в зоне ответственности ОЦК созданы и действуют постоянные пункты управления (ППУ) ВВС в Катаре, Бахрейне, Омане, ОАЭ, Кувейте, ПУ ВВС в Узбекистане, Киргизстане и Таджикистане. Для обеспечения действий военной авиации США используются возможности центра управления воздушным движением в Бахрейне. До выхода ВС США из Афганистана в 2021 году в Кандагаре также был расположен тактический центр боевого управления авиацией.

Основой морского компонента ОЦК является 5-й оперативный флот ВМС США и приданные ему соединения и группы боевых кораблей и вспомогательных судов (штаб в Манаме). В зону ответственности флота входят Персидский залив, Аравийское море и северо-западная часть Индийского океана. В случае необходимости для оперативного руководства действиями корабельных группировок создаются походные штабы.

Достоверно известно, что в мирное время в составе 5-го флота, как правило, находится около 20 боевых кораблей, в том числе авианосец во главе авианосной ударной группы, амфибийно-десантная группа и минно-тральные силы. Подобный сбалансированный боевой состав флота позволяет, по мнению американского командования, оперативно реагировать на возникающие в регионе кризисные ситуации на Ближнем Востоке. Для базирования и временной стоянки кораблей и судов используется порт Манама. Американские корабли и суда могут также использовать порты ОАЭ и Омана. При ведении морских операций в Персидском заливе и Аравийском море ВМС США в большинстве случаев действуют совместно с кораблями флотов союзных стран: Великобритании, Австралии, Италии, Испании, Канады, Германии, Франции, Японии.

В восточной части Средиземного моря в интересах ОЦК может действовать 6-й оперативный флот ВМС США. В случае необходимости его корабли могут быть быстро переброшены в Красное море. При проведении операций в зоне ответственности ОЦК американское командование широко использует экспедиционные силы морской пехоты, включая их авиационный компонент.

Формирования Сил специальных операций (ССО) ВС США в регионе стран Ближнего Востока располагают ППУ в Манаме и передовыми группами непосредственно в районах действий. В мирное время военнослужащие американских ССО привлекаются для обучения личного состава спецподразделений ближневосточных стран.

При организации и проведении транспортных операций по переброске войск, вооружения и материальных средств в район предстоящей операции, основная часть воздушных перебросок осуществляется самолетами 21-й воздушной армии, которая ориентирована на действия в Африке, странах Ближнего и Среднего Востока.

Вооруженные силы США регулярно проводят совместные учения с армиями стран Ближнего Востока. Ежегодно проводится до 20 таких учений. Наиболее крупным и значимым из них считается учение типа «Bright Star» («Яркая звезда»), проводимое регулярно один раз в два года на египетской территории на севере страны в районе средиземноморского побережья. Основными его участниками являются США и Арабская Республика Египет (АРЕ). Кроме того, в учениях участвуют части и подразделения ВС ряда западноевропейских и арабских стран. На сегодняшний день Bright Star по праву считаются крупнейшим многонациональным учением, поскольку ежегодно в нем участвует 70 тыс. военнослужащих в т. ч. ВС США (23 тыс. чел.), АРЕ (43 тыс. чел.), Великобритании, Германии, Франции (1200 чел.), Италии, Испании, Греции, Иордании и Кувейта. В ходе учения отрабатывались вопросы нанесения ударов палубной авиацией по наземным объектам, высадки морского десанта на необорудованное побережье, борьбы с подводными лодками и корабельными группировками противника, действия бронетанковых войск в различных видах боя, а также действия ССО.

На сегодняшний день египтяне предоставили ОЦК ВС США льготы по использованию территории, воздушного пространства и портов АРЕ. В частности, американцам предоставлена возможность использования по предварительному согласованию с египетской стороной аэродромов Вади-Кена, Каир (Международный), Каир (Западный), Рас-Банас, Эль-Ариш, Рас-Кусрани, корабли 6-го флота ВМС США имеют право захода в ряд египетских портов.

В 1994 г. ОАЭ и США подписали соглашение о военном сотрудничестве и достигли согласия по вопросу о размещении на эмиратской территории складов для оружия и военной техники для бронетанковой бригады ВС США. Однако стороны не смогли договориться о стоимости аренды и поэтому договоренность не была реализована. На территории ОАЭ имеются небольшие склады для американских ВМС в Джебель Али, в качестве пункта материально-технического обеспечения ВМС США используют порт Эль-Фуджейра, американские военные корабли и суда имеют право захода в порт Абу-Даби. Имеется договоренность об аренде американцами аэродромов Рас-эль-Хайма и Эль-Фуджейра, которые по планам оперативного развертывания группировки военной авиации США в регионе предназначены для базирования тактической авиации и стратегических самолетов-разведчиков. Для обслуживания военных объектов в ОАЭ размещено 390 военнослужащих американских ВВС (на конец 2021 года).

В 1980 году Оман подписал соглашение о военном и экономическом сотрудничестве с США, по которому американские ВС получили право пользоваться военными базами на территории султаната (продлевается каждые пять лет). В частности, американцы получили право использовать авиабазы Масира, Марказ-Тамарид, Эль-Хасиб, пункты базирования ВМС в Маскате, Матра, Райсуте и Сиди Лехза. Причем ВВБ Масира и порт Матра фактически поступили в их постоянное пользование, а остальные – в случае чрезвычайных обстоятельств.

В 1991 году Кувейт подписал с США соглашение о военном сотрудничестве. Оно предусматривает оказание американской помощи в обороне страны от внешней агрессии, доступ ВС США к портам и военным базам на территории эмирата, право пролета в воздушном пространстве, преимущественное право поставлять Кувейту оружие и военную технику, участие в подготовке кувейтских ВС, проведение совместных военных учений, размещение на территории эмирата складов вооружения для американских войск.

В соответствии с соглашением 1991 году США создали в Кувейте передовые базы с запасом вооружения, военной техники и боеприпасов, а также необходимую инфраструктуру и поддерживали ее на требуемом уровне функционирования для обеспечения переброски и быстрого развертывания прибывающих войск. Именно Кувейт стал основным плацдармом, с которого силы американо-британской коалиции начали вторжение в Ирак в 2003 году .

В 1992 году Катар и США подписали соглашение по вопросам обороны и безопасности, по которому ВС США получили доступ к портам и аэродромам эмирата. С 1995 году на территории Катара заскладированы техника, вооружение и материальные средства для бронетанковой бригады ВС США. С этой целью построена специальная база хранения – одна из крупнейших на Ближнем Востоке. Кроме того, американские ВС используют еще две базы на катарской территории, в т. ч. военно-воздушную базу Эль-Удэйд. С 2002 года в Катаре на военной базе Эс-Сейлия размещен командный пункт ОЦК ВС США.

США имеют соглашение о доступе американских ВС на иорданские военные объекты. С 1996 года иорданские военно-воздушные базы используются американской авиацией для перелетов в зону Персидского залива и перебросок подразделений морской пехоты.

В 2002 году в Джибути было размещено до 800 военнослужащих американского спецназа. Предполагается, что на созданной американцами региональной антитеррористической базе размещаются военнослужащие 2-й дивизии Корпуса морской пехоты США. Всего в стране на начало 2022 года находилось до 3000 американских военнослужащих. Соединенные Штаты используют территорию Джибути и в качестве базы для запуска беспилотных разведывательно-ударных летательных аппаратов. Командование ВС США намерено использовать территорию Джибути для обучения войск боевым действиям в условиях пустыни.

Дальнейшее совершенствование деятельности ОЦК ВС США на Ближнем Востоке будет направлено на расширение возможностей по защите американских интересов в регионе, быстрому реагированию на региональные события, происходящие в зоне ответственности командования, переброске сил и средств в районы предстоящих операций, расширению сети заблаговременного складирования боевой техники и материальных средств на территории государств региона. Не исключается и дальнейшее увеличение числа американских военных баз в странах региона.

Эксперты скептически оценили шансы разрешения кризиса в Косово мирным путем

«Ультиматумы Белграду со стороны Брюсселя становятся все жестче»

Напряженная ситуация вокруг Косово нарастает. Президент Сербии Александр Вучич заявил, что направит официальный запрос командующему международными силами KFOR о вводе контингента сербской полиции и армии в регион. Такие действия Белграда соответствуют резолюции Совбеза ООН. Однако сам президент уверен в том, что запрос будет однозначно отклонен. Каковы действительные перспективы Белграда в Косово и есть ли возможность добиться объективности?

«В соответствии с резолюцией 1244 Совбеза ООН направим запрос командующему KFOR, чтобы обеспечил распределение контингента армии и полиции Сербии на территории Косово и Метохии», – такое заявление сделал Александр Вучич в обращении к нации.

Несмотря на то, что окончательное решение принимается в понедельник, 12 декабря, Вучич заранее был убежден в том, что запрос Белграда будет отклонен. Но попытка уладить все законно для Сербии стоит на первом месте.

Напомним, в ночь на 9 декабря несколько сотен вооруженных спецназовцев из южной части Косово были переброшены в северную часть региона (населена преимущественно сербами). Почти сразу на севере края местные жители стали возводить баррикады, а позднее местная полиция заблокировала въезд в край через КПП «Ярине» из Центральной Сербии.

Ситуация заставила власти сразу реагировать на растущую напряженность. Белград стал говорить о нарушении «Брюссельских соглашений» со стороны Приштины, а власти самопровозглашенного Косово лишь настаивали на том, что все делается «для обеспечения безопасности» в регионе.

Полемика видна невооруженным взглядом. С одной стороны – усилия Александра Вучича до последнего призывать к мирному решению ситуации. К этому относится и запрос о введении контингента сербской полиции и армии в регион. К слову, это абсолютно соответствует договоренностям. В резолюции 1244 Совета Безопасности ООН от 10 июня 1999 года четко сказано, что о возвращении армии на территорию Косово стороны должны оповестить мировое сообщество. Помимо прочего, четко должно быть указано «количество военнослужащих, график их возвращения, определение их обязанностей» и ряд других важных пунктов.

Также Вучич уже неоднократно призывал и косовских сербов быть более сдержанными. После созванного Совбеза 11 декабря, Вучич в эфире Радио и телевидения Сербии (РТС) призвал «не трогать персонал KFOR и EULEX», подчеркивая, что «косовоалбанские силы могут совершить провокацию и под видом протестующих напасть на представителей ЕС и Североатлантического альянса».

С другой стороны – абсолютное упрямство албанских властей. В частности, премьер-министр непризнанного Косово Альбин Курти посетил базу спецназа ROSU на севере края. Это подтвердили и в правительстве. Чуть раньше тот же Курти призвал KFOR (международные силы под руководством НАТО) снести все построенные сербами баррикады. Если со стороны представителей ЕС и НАТО последует отказ, то косовский спецназ сам сможет справиться с этой задачей.

В ту же копилку и весьма устрашающий факт захвата плотины Газиводе. Водохранилище на реке Ибар является главным источником воды и аккумуляции для расположенной там ГЭС. Большая часть озера находится в муниципалитете Зубин-Поток, где преимущественно живут сербы. Силы ROSU, в частности, спрашивали у работника плотины «Это Косово или Сербия?», а после этого порвали сербский флаг. Об этом сообщал ряд сербских и местных косовских СМИ.

Международное сообщество тоже не торопится вставать на сторону Белграда. Например, министр иностранных дел Германии Анналена Бербок в воскресенье заявила, что «риторика Сербии способствует напряженности в регионе», а запрос о вводе сербских сил в район назвала «совершенно неприемлемым».

Наверняка отсюда и уверенность Вучича в тщетности своих действий. Но каковы тогда перспективы у Белграда? Неужели договориться абсолютно невозможно? Ведущий научный сотрудник Отдела современной истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы Института славяноведения РАН Елена Гуськова призывает не питать иллюзий в этом вопросе:

– Речь идет о резолюции 1244, согласно которой сербы могут просить ООН ввести полицейские силы для защиты сербского населения, если ситуация будет ухудшаться. Поэтому это единственная возможность как бы официально, согласно международному праву, попытаться защитить сербское население в Косово. Но Брюссель уже ответил, что резолюция 1244 была очень давно и мечтать о введении полиции в Косово сербам не стоит. Этот вопрос закрыт.

Эксперт напоминает, что при появлении такого предложения в Белграде, президент Александр Вучич открыто сказал, что они не надеются на такое разрешение. «Эта возможность сегодня сведена к нулю», – заключила эксперт.

Что же тогда делать Белграду в ситуации, когда все против него? Елена Гуськова так отвечает на этот вопрос:

– Что остается сербам еще? Призывать к международному праву, призывать Брюссель утихомирить албанцев или поставить вопрос в Совете Безопасности, где сербов обязательно поддержит Россия. Но и это очень сомнительно. Большинство членов Совбеза стоит на стороне албанцев.

Сегодня Брюссель предлагает Сербии так называемый французско-немецкий план по решению вопроса Косово и Метохии. Косово давно стремится к независимости, но 22 года никак не может это сделать. Международного признания не получает. Но французско-немецкий план предлагает Белграду не произносить слово «независимость» и не говорить о том, что Сербия согласна отпустить этот край из своего состава. Но при этом Белграду предлагается закрыть глаза на то, что Косово будет принято в ООН, Евросоюз, а потом в НАТО. Белград пока на это не соглашается, но ультиматумы со стороны Брюсселя становятся все жестче и жестче.

Эксперт добавляет, что ситуация сейчас действительно поменялась. Если раньше выдвигались по этому вопросу только какие-то планы о признании независимости Косово, то сегодня ультиматум абсолютно озвучен и буквально требует на днях признать косовскую независимость Белградом.

Здесь стоит вспомнить произошедший факт: портал Kosovo Online приводит слова первого вице-премьера края Бесника Бислими, который выразил надежду на то, что «не признавшие независимость Косово европейские страны не будут создавать проблемы на пути в ЕС». Отметим, что запрос на вступление в ЕС Косово намерено подать уже в середине декабря, но к числу не признавших независимость стран относятся Испания, Греция, Кипр, Румыния и Словакия.

Получается, у Сербии ситуация крайне сложная. Не стоит забывать, что Белград поддерживает Россия. Это, по нынешним временам, создает еще больше сложностей. Но при этом, отмечает Елена Гуськова, Сербия занимает сейчас более решительную позицию по непризнанию Косово, чем раньше. При любом раскладе конфликт будет ужесточаться:

– Сербские власти не смогут в край ввести полицейские силы или вооруженные подразделения, а сербы Косово будут сопротивляться до последнего. Уже возведены баррикады, поставлены палатки, перекрыты дороги, чтобы албанская полиция не могла проникнуть на север края. К ним пойдут из Сербии добровольцы. Те, кто поддерживает Косово и считает его сербской территорией, таких много. Поэтому ситуация пока будет оставаться напряженной. Мне кажется, решение все-таки следует ожидать от Брюсселя, потому что албанцы сами по себе не могут решиться на какие-то действия без поддержки Соединенных Штатов и Евросоюза. Скорее всего, предложат вести переговорный процесс, а албанцам отступить из севера края.

– Но мирный вариант вряд ли возможен?

– У Белграда никаких нет вариантов решения вопроса мирным путем, хотя Сербия настаивает на переговорах. Дело в том, что этот процесс продолжается уже 22 года, сербы постоянно шли на уступки. Но одно то, что страна согласилась на установление границ между Косово и Сербией говорит о многом: насколько Сербия готова была идти на уступки, но в ответ требовала предоставления прав сербскому населению и, самое главное, обеспечения безопасности сербского населения в Косово. Однако албанцы сегодня открыто говорят о том, что никаких прав сербскому населению предоставлять не будут, сербы должны понимать, что будут жить теперь в албанском государстве, иметь албанские паспорта и кто не хочет – должен уехать. Албанцы хотят создать чистый албанский край, объединить все земли с большинством албанского населения в Македонии, Черногории и даже на юге Сербии. Они идут к этой цели решительными шагами и самое главное, что их поддерживают Соединенные Штаты Америки и Евросоюз.

ПОЛИНА КОНОПЛЯНКО

Дохи номер: как поддержка Катара обернулась скандалом для Европарламента

И почему эта история несильно скажется на имидже страны — хозяйки чемпионата мира по футболу

Европейский парламент потряс один из крупнейших скандалов — в рамках международного расследования за «участие в преступной организации, отмывании денег и коррупции» были арестованы четыре человека, включая вице-президента ЕП гречанку Еву Кайли. Задержанных винят в том, что за щедрое вознаграждение от Дохи они пытались способствовать улучшению имиджа Катара в качестве страны — хозяйки ЧМ по футболу. Первой реакцией Брюсселя на скандал стали отмена голосования по безвизовому допуску катарцев в ЕС и отказ от поездки парламентской делегации в эмират. Однако с имиджевой точки зрения главным пострадавшим стал скорее Евросоюз, нежели Доха.

И дать, и взять

Путь Катара к получению права на проведение престижного чемпионата мира по футболу и последующая подготовка к нему были тернисты с самого начала. Страну то и дело обвиняли в подкупе спортивных топ-менеджеров ради одобрения заявки Дохи, а затем на первый план вышла критика нечеловеческих условий, в которых катарцы заставляли рабочих-мигрантов отстраивать инфраструктуру к международному мероприятию.

С началом чемпионата в ноябре критика отнюдь не затихла, и вместо красивой пиар-кампании, на которую рассчитывала страна-хозяйка, важнейшее международное спортивное мероприятие оказалось новым поводом атаковать консервативную мусульманскую страну за нарушение прав женщин, ЛГБТ и мигрантов.

Впрочем, вряд ли такое развитие событий стало для Дохи сюрпризом — по крайней мере, как вскрылось на днях, Катар якобы загодя подстелил себе соломку, найдя тех, кто будет страну и ее достижения не ругать, а хвалить.

Такие люди нашлись в Европе. Но это для них плохо кончилось.

11 декабря бельгийская прокуратура сообщила об аресте четырех человек по обвинению в «участии в преступной организации, отмывании денег и коррупции», а также об изъятии в результате обысков в 16 объектах недвижимости по всему Брюсселю компьютеров, сотовых телефонов и €600 тыс. наличными. Впрочем, главной сенсацией стали имена задержанных.

Одной из них оказалась ни много ни мало вице-президент Европейского парламента Ева Кайли, в доме которой полиция обнаружила «мешки с деньгами». Кайли, в прошлом очень известная в Греции телеведущая, давно прославилась своим особым мнением по Катару. К примеру, 24 ноября, когда Европарламент принимал резолюцию, «выражающую сожаление в связи с гибелью тысяч рабочих-мигрантов», трудившихся на строительстве объектов к ЧМ по футболу в этой стране, Кайли взяла слово, чтобы, напротив, похвалить «историческую трансформацию» Катара. А еще она появилась на заседании комитета ЕП по правосудию и внутренним делам, чтобы проголосовать за либерализацию визового режима для Катара и Кувейта, хотя она и не была членом комитета.

Но наиболее возмутившим ее коллег поступком, свидетельствующим о подозрительном расположении Кайли к властям в Дохе, стала ее соло-поездка в Катар в ноябре незадолго до старта ЧМ.

Вообще-то для посещения объектов чемпионата и для оценки изменений в трудовом законодательстве туда должна была поехать целая парламентская делегация ЕП по связям с Аравийским полуостровом, но катарцы вдруг отложили визит. А вот Ева Кайли взяла и добралась туда, не забыв во всеуслышанье похвалить достижения эмирата в трудовой реформе, заявив местной прессе, что она представляет 500 млн европейских граждан, которые рассматривают прогресс страны как воплощение общих ценностей.

Одновременно с Евой Кайли был задержан и ее итальянский партнер Франческо Джорджи, работавший консультантом по странам Ближнего Востока и Северной Африке в Европарламенте. Он же основатель неправительственной организации Fight Impunity («Борись с безнаказанностью»), президент которой — бывший евродепутат Пьер Антонио Панцери, входивший в группу социал-демократов, что и Ева Кайли, — также вошел в число высокопоставленных задержанных вместе со своими супругой и дочерью. Как гласил ордер на их арест, Панцери обвиняется в «политическом вмешательстве в дела членов, работающих в Европейском парламенте, в интересах Катара и Марокко».

В пользу каких конкретно решений Панцери мог склонять европейских политиков, неясно. Но, судя по всему, ресурсы для этого у него были богатые: в качестве почетных членов совета Fight Impunity значились экс-премьер Франции Бернар Казнев, бывшая глава внешнеполитической службы Евросоюза Федерика Могерини, экс-депутат ЕП Сесилия Викстрем и прошлый еврокомиссар по миграции Димитрис Аврамопулос, явно имевшие обширные связи с нынешними евродепутатами. Все вышеперечисленные товарищи, по словам Аврамопулоса, расстались со своими должностям в этой НПО сразу же, как только им сообщили об этом скандале.

Наконец, еще одним задержанным, по данным итальянского информагентства Ansa, стал гендиректор другой неправительственной организации «Нет мира без справедливости» Никколо Фига-Таламанка. Что примечательно, у этой организации, занимавшейся вопросами международного уголовного правосудия, прав человека и продвижения демократии на Ближнем Востоке и в Северной Африке, был ровно тот же юридический адрес, что и у Fight Impunity, — улица Дукале, 41 в Брюсселе.

Удар по Европе

Официальные власти в Дохе отвергли все обвинения. «Любая связь правительства Катара с заявленными претензиями является необоснованной и серьезно дезинформированной», — отметило правительство в официальном заявлении. Но в Брюсселе в это несильно поверили.

Тем более что история с попытками подкупа европарламентариев, судя по всему, была давней. Как признал на этой неделе итальянский евродепутат Дино Джиарруссо, катарские официальные лица неоднократно обращались к нему и многим другим законодателям в Брюсселе начиная с 2019 года.

На волне случившегося Европарламент заявил о переносе на неопределенное время голосования по предоставлению гражданам Катара безвизового въезда в Евросоюз, которое должно было состояться уже на следующей неделе. Кроме того, Комитет парламента по иностранным делам, собиравшийся в ближайшие недели с визитом в Саудовскую Аравию и Катар, отменил посещение второй страны.

Тем не менее, как заметила «Известиям» востоковед Елена Супонина, этот скандал Катар не сильно обеспокоил.

— ЧМ по футболу состоялся, и это мероприятие признано большинством успешным, — это для Катара главное. А волны, которые сейчас расходятся… За последние годы на фоне проведения чемпионата нападок на Катар было столько, что власти этой страны привыкли к периодически возникающим скандалам, — отметила политолог. — Это скорее проблема для европейцев, которые будут проводить дальнейшие чистки рядов, а для Дохи никаких проблем нет.

Тем более, по словам Елены Супониной, у Катара есть важный рычаг влияния на европейцев в виде поставок энергоносителей. Они не так велики, тем не менее на фоне стремления ЕС отказаться от российских нефти и газа даже небольшие объемы катарского голубого топлива имеют сейчас для Европы большое значение.

К слову, еще до нынешнего скандала гендиректор компании QatarEnergy Саад бен Шарида аль-Кааби прямо говорил, что власти Катара могут перенаправить газ, поставляемый в страны ЕС, в другие государства, когда это будет целесообразно.

Между тем Брюсселю отмахнуться от нынешнего скандала будет совсем не так просто, как Дохе. «Самый серьезный», «самый шокирующий», «самый вопиющий» коррупционный скандал, поразивший ЕС за последние годы, — с такими оценками случившееся встретило большинство европейских комментаторов.

И хотя головы замешанных европейцев полетели довольно оперативно (Еву Кайли еще в выходные исключили сначала из левоцентристской партии Греции «Пасок», а затем отстранили и из группы социал-демократов в ЕП), общее мнение свелось к тому, что Брюссель должен не просто купировать скандал, а предотвратить подобное в будущем.

В частности, Еврокомиссия уже предложила создать независимый орган по этике, который будет применяться ко всем институтам ЕС, хоть он и вряд ли будет наделен полномочиями по расследованию или правоприменению. А немецкий депутат ЕП Даниэль Фройнд, сопредседатель парламентской антикоррупционной межгруппы, посетовав, что сейчас странам не нужно регистрироваться в реестре прозрачности групп интересов ЕС, а депутатам ЕП не нужно сообщать об этих контактах, предложил «немедленно усовершенствовать» этот пробел.

Наталия Портякова

По все стороны баррикад: в Сербии выдвинули условия мира с Косово

Какова роль Запада в решении закоренелого конфликта

Нынешнее обострение в частично признанном Косово может завершиться мирным путем, если Запад окажет давление на власти Приштины, а Косово выполнит два условия: создаст сербские муниципалитеты в соответствии с Брюссельским соглашением 2013 года и освободит незаконно арестованного полицейского Деяна Пантича. Об этом «Известиям» заявили сербские политики и эксперты. В этот раз обстановка начала накаляться после того, как косовский спецназ занял населенный сербами регион республики, и усугубилась возведением баррикад на севере. На фоне эскалации Белград планирует ввести туда свой контингент в соответствии с резолюцией Совбеза ООН. Однако такое решение вряд ли одобрит НАТО.

Новый виток обострения

Ситуация в регионе постепенно накаляется уже несколько месяцев, однако критической точки она достигла на прошлой неделе. Так, 8 декабря 350 косовских полицейских вошли на населенный сербами север края. По словам директора канцелярии по Косово и Метохии при сербском правительстве Петара Петковича, таким образом Приштина нарушила Брюссельское соглашение 2013 года, так что Белград решил рассмотреть вопрос о возвращении 1 тыс. силовиков в регион.

— Такие обострения в последнее время носят цикличный характер. Мы каждый раз наблюдаем примерно одну и ту же картину: косовские албанцы отказываются выполнять взятые на себя обязательства соглашения от 2013 года — создавать сообщество сербских муниципалитетов, при этом повышая градус напряженности, то есть придумывая каждый раз какие-то меры против сербов, — рассказал «Известиям» программный координатор Российского совета по международным делам (РСМД) Милан Лазович.

Масла в огонь подлил арест косовского полицейского, этнического серба Деяна Пантича, который вместе с несколькими своими коллегами отказался продолжать службу в правоохранительных органах Косово и оставил свой пост в Косовска-Митровице. В ответ на это на севере региона сербы начали сооружать баррикады. Кроме того, в ночь на 11 декабря было зафиксировано как минимум три перестрелки. По информации косовских правоохранителей, «члены некоторых преступных группировок, которые блокировали несколько трасс на севере из разных точек, в трех случаях стреляли в полицейские наряды», которые находились в районе озера Газиводе, на пути к КПП «Брняк».

Из-за крайне накаленной обстановки сербские школы на севере края приостановили работу, причем неизвестно, когда учебные заведения вновь откроют свои двери. Также сообщалось о блокировке интернета и мобильной связи в нескольких районах Косово 11 декабря.

— Люди боятся, ситуация очень сложная, всё заблокировано, ничего не работает — ни бары, ни школы, ничего не работает, на дорогах баррикады, — рассказал «Известиям» житель Косово Зоран Динич.

— Мы находимся в очень сложной ситуации, мы ничего не знаем, ни куда мы пойдем, ни что будем делать, это очень сложно. Наши школы не работают, мы не можем двигаться, куда хотим, это очень опасно, — поделилась переживаниями еще одна жительница города Мирослава Милич.

Ситуацию продолжили усугублять официальные заявления властей. Так, премьер-министр Косово Альбин Курти призвал контингент НАТО в частично признанной республике (KFOR) убрать заградительные сооружения. В противном случае, по его словам, этим займутся силовые структуры Косово.

Риски эскалации и пути решения

Президент Сербии Александр Вучич созвал экстренное заседание Совета национальной безопасности, а также обратился к жителям региона с просьбой не допустить дальнейшей эскалации.

Несмотря на эти заявления, в ночь на 12 декабря появились кадры с колонной сербской бронетехники, которая двигалась в направлении Косово. При этом официальных комментариев Белграда по этому поводу нет. К тому же уже днем Вучич объявил о том, что Сербия 15 декабря направит командованию KFOR запрос на введение своего контингента.

Позже официальный представитель МИД России Мария Захарова отметила, что подобное право есть у Сербии на основе резолюции СБ ООН 1244. «Этот ооновский документ предусматривает для Белграда возможность ввести в край до тысячи полицейских и военных для обеспечения порядка и защиты соплеменников. Никто, даже апологеты «порядка, основанного на правилах», не может этого отрицать», — напомнила она.

Впрочем, Североатлантический альянс вряд ли даст добро на подобные действия, уверен глава постпредства Сербии в парламентской ассамблее НАТО Владимир Джуканович.

— Мы будем пытаться ввести наших военных и полицию в Косово, однако мы знаем, что в НАТО никогда этого не одобрят, — сказал он «Известиям».

Аналогичный ответ военного блока спрогнозировал и Милан Лазович. По словам программного координатора РСМД, такой шаг будет не в интересах Запада, поддерживающего власть в Приштине и одновременно выступающего гарантом мирного решения сербско-косовского конфликта. Если Белград всё же введет свои силы в регион, это будет означать прямое столкновение, вооруженный конфликт, поскольку «косовские албанцы не откажутся от своих провокаций», пояснил он. К тому же это станет провалом политики западных стран.

«Известия» направили запрос в Североатлантический альянс касательно дальнейших действий организации в регионе.

— Каждый раз при таком обострении сербская бронетехника стягивалась на юг, к границе с Косово. А потом в последний момент чудесным образом сторонам удавалось договариваться, конечно, не без давления Запада, прежде всего США, но также и стран ЕС на власти в Приштине. Как будет сейчас, сказать сложно, но, вероятно, ситуация опять повторится, — предположил Милан Лазович.

Вместе с тем на Западе, особенно в Вашингтоне, уверены, что урегулирование косовского конфликта возможно при признании Сербией независимости Косово. В связи с этим Белград находится под большим давлением, рассказал «Известиям» депутат Народной скупщины, член парламентского комитета Сербии по конституционным и законодательным вопросам Йован Палалич. Однако сербские власти не могут на это пойти.

— У нас несколько красных линий в нашей политике. Мы не можем признать независимость Косово, мы не можем поддержать желание Приштины и Вашингтона, чтобы Косово стало членом ООН, — заявил он «Известиям».

В вопросе деэскалации у Сербии есть несколько условий: первое — чтобы косовские власти выполнили свои обязательства по созданию сербских муниципалитетов в соответствии с Брюссельским соглашением 2013 года, а второе — чтобы освободили незаконно арестованного сербского полицейского, пояснил политик.

— Если Вашингтон будет в состоянии повлиять на Приштину, то кризис, начавшийся после установления баррикад, может закончиться. На этой неделе в Сербию приезжают несколько представителей США, Германии, Франции, ЕС, чтобы поговорить с нашим правительством, с президентом о политическом решении косовского кризиса. Мы ожидаем реакцию представителей западных стран на политику Курти, — добавил Йован Палалич.

На фоне развивающейся конфронтации власти Косово решили подать заявку на членство в Евросоюзе, официально это произойдет 15 декабря, пишут местные СМИ. В связи с этим в Белграде попросили страны — члены ЕС, не признавшие независимость республики, помешать Приштине подать прошение. Напомним, что из стран союза суверенитет края не признали Греция, Испания, Кипр, Румыния и Словакия.

Вместе с тем в мире уже отреагировали на обострение ситуации. Так, глава МИД ФРГ Анналена Бербок назвала неприемлемой возможность отправки спецназа Сербии на территорию Косово, за что подверглась критике со стороны президента Сербии. Соединенные Штаты при этом призвали принять незамедлительные меры для деэскалации ситуации, а также воздержаться от провокаций.

В российском Министерстве иностранных дел заявили о неспособности ЕС «урезонить косово-албанских деятелей». Руководство Приштины раскручивает «сербофобскую истерию», фактически ведя военные приготовления, нагнетая напряженность и вплотную приближаясь к вооруженному конфликту, подчеркнули в ведомстве, добавив, что такую подрывную деятельность следует решительно пресекать, возвращать косоваров в рамки брюссельских договоренностей.

При этом промежутки между витками эскалации в регионе становятся всё меньше, а напряжение из раза в раз лишь накапливается. Так что есть высокая вероятность, что подобные провокации в конечном итоге перерастут в локальный вооруженный конфликт, резюмировал Милан Лазович.

Евгения Чукалина

Человек, который старался изменить жизнь в мире к лучшему

Улоф Пальме оставил уникальный след не только в политической истории Швеции

Заслуги выдающегося шведского политика второй половины прошлого века, видного деятеля социал-демократического движения Улофа Пальме хорошо известны. Он внес большой вклад в развитие мировой социал-демократии и был одним из инициаторов политики разрядки международной напряженности. Без усилий таких политиков мир уже давно бы погрузился в пучину конфронтации и третьей мировой войны.

Преступление двух веков

28 февраля 1986 года премьер-министр Швеции Улоф Пальме с супругой отправились в кинотеатр «Гранд», находящийся в центре Стокгольма. Охраны рядом с ним не было: шведские политики в те времена часто не пользовались постоянной охраной. Да в этом и не было особой необходимости. В благополучной и спокойной Швеции середины 80-х годов прошлого века была совершенно другая общественная атмосфера. До 28 февраля 1986 года Швеция почти 200 лет не знала покушений на государственных деятелей. Последнее событие такого рода произошло в 1792 году – тогда был убит король Густав III.

Около 11 часов вечера, после окончания сеанса, супруги Пальме пешком отправились домой. Улоф слегка задержался у лавки художников, а его жена Лисбет успела пройти несколько шагов вперед. Услышав резкий хлопок, она обернулась и увидела, как Улоф Пальме упал на тротуар. Его смерть наступила почти мгновенно.

Убийце удалось скрыться. Вскоре по подозрению в убийстве был арестован некто Кристер Петтерсон, несостоявшийся актер и наркоман. Супруга Пальме его опознала. На этом основании суд приговорил Петтерсона к пожизненному заключению. Однако после кассационной жалобы адвоката суд высшей инстанции отменил приговор. Петтерсон не только вышел на свободу, но и получил от государства денежную компенсацию. Убийство оставалось нераскрытым в течение многих лет.

Однако было хорошо известно, что шведские крайне правые радикалы ненавидели премьер-министра за его последовательную борьбу против расизма и режима апартеида в ЮАР и выступали с угрозами в его адрес.

В 2020 году шведская полиция провела пресс-конференцию по «делу Улофа Пальме», на которой объявила, что главным подозреваемым становится некий Стиг Энгстрём, работавший неподалеку от места преступления графическим дизайнером в страховой компании, проходивший ранее по делу как свидетель.

Причиной преступления были названы политические мотивы, неприятие левых социалистических взглядов политика. Спустя 34 года дело было закрыто шведской прокуратурой, а виновным объявлен Энгстрём, который к этому моменту уже 20 лет как был мертв, поскольку в 2000 году покончил жизнь самоубийством.

Нетипичный швед

Свен Улоф Йоаким Пальме родился 30 января 1927 года в Стокгольме. Он был третьим ребенком в семье Гуннара Пальме, директора страховой компании и его жены Элизабет. Среди его предков были также голландцы, немцы и датчане. Салон его бабушки Ханы Пальме, в девичестве баронессы фон Борн, посещали русские революционеры – Александра Коллонтай и князь Петр Кропоткин.

В 1946 году он поступил на юридический факультет Стокгольмского университета и одновременно работал корреспондентом консервативной газеты Svenska Dagbladet. В следующем году Пальме получил стипендию американо-скандинавского фонда для учебы в США. Он записался в Кенионский колледж в Гэмбире (штат Огайо). Получив степень бакалавра, Пальме вернулся в Швецию и продолжил учебу в Стокгольмском университете и стал принимать активное участие в студенческом движении.

В августе 1950 года Пальме в качестве наблюдателя посетил 2-й Всемирный конгресс студентов, собравшийся в столице социалистической Чехословакии Праге. В это же время он познакомился со своей будущей супругой. Лисбет Бек-Фриис происходила из аристократической семьи, но отказалась от титула баронессы из-за демократических убеждений. Через несколько лет после этой встречи они стали мужем и женой.

В 1951 году Пальме окончил юридический факультет университета. В 1953-м был избран председателем Союза шведских студентов и совершил путешествие в страны Азии – Индию, Цейлон, Бирму, Таиланд, Сингапур и Индонезию. По возвращении в Швецию он выступил на молодежной конференции с докладом о национально-освободительных движениях в Азии и Африке.

Пальме подготовил докладную записку об экономическом участии США в войне, которую вели французские колониальные силы в Индокитае. Тогда же окончательно определился и политический выбор Пальме – он вступил в Социал-демократическую рабочую партию Швеции. Будучи одним из лидеров студенческого движения, Пальме познакомился с премьер-министром Таге Эрландером и вскоре стал его помощником и секретарем.

В 1958 году он был избран депутатом шведского парламента, а в 36 лет принес присягу в качестве министра без портфеля. На него была возложена обязанность координировать работу различных министерств и ведомств.

В ноябре 1965 года Пальме стал министром коммуникаций, а с сентября 1967 года – министром просвещения и культуры. От других шведских политиков Пальме отличался огромным интересом к международным проблемам. Поскольку Швеция была нейтральной страной и не принимала участия в основных военных конфликтах в ХХ веке, для многих шведов внешняя политика не была очевидным приоритетом.

Улоф Пальме решительно осудил войну США во Вьетнаме, внимательно следил за трагическими событиями в этой стране. Одной из крупнейших акций солидарности с вьетнамским народом стала массовая демонстрация в Стокгольме 21 февраля 1968 года, в организации которой Пальме принимал активное участие.

«Правда заключается в том, – сказал Пальме на митинге, – что подавляющее большинство людей в Европе осуждают эту войну, хотят, чтобы страданиям был положен конец и народу Вьетнама было предоставлено право самому определять свое будущее». Он также резко критиковал ввод советских войск в Чехословакию, осуществленный в том же 1968 году. Пальме решительно осуждал режим Франко в Испании и выступал в поддержку испанских демократов и социалистов.

В поисках прочной безопасности

В октябре 1969 года очередной съезд Социал-демократической рабочей партии Швеции избрал 42-летнего Пальме председателем партии. После официальной отставки Эрландера с поста премьер-министра он одновременно стал и главой правительства.

Большое внимание Пальме уделял проблемам стран третьего мира, был решительным противником расистского режима в Южно-Африканской Республике и проводимой им политики апартеида. Читатели издающегося в Париже журнала «Африка–Азия» в 1973 году избрали Улофа Пальме «человеком года в Европе». Обосновывая это решение, журнал отмечал выступления шведского премьер-министра против войны в Индокитае, его поддержку странам третьего мира, «прежде всего тем, кто борется за свое освобождение».

Улоф Пальме вместе с руководителями других стран Европейского континента, а также США и Канады поставил свою подпись под Заключительным актом Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Пальме считал, что 35 стран выразили желание добиваться создания такой Европы, где безопасность будет гарантироваться разрядкой и разоружением, где народы, уважая территориальную целостность и политические системы друг друга, будут устанавливать тесные контакты и доверительное сотрудничество, где должны признаваться права и свободы человека.

В сентябре 1976 года социал-демократы впервые за более чем четыре десятилетия проиграли парламентские выборы. Один из упреков, который предъявляли Пальме его политические оппоненты, состоял в том, что он слишком много внимания уделяет международным проблемам в ущерб решению внутриполитических задач, поскольку Швеция не играет заметной роли на международной арене.

В 1982 году социал-демократы возвращаются к власти, Улоф Пальме вновь стал премьер-министром. Одним из первых внешнеполитических шагов Пальме была организация международной кампании за образование в Центральной Европе зоны, свободной от ядерного оружия.

Улоф Пальме проявил себя как активный сторонник политики разоружения, разрядки международной напряженности в условиях холодной войны и конфронтации двух военных блоков – НАТО и Варшавского договора. Он был одним из инициаторов создания в начале 1980-х годов авторитетной международной организации, которая, получив официальное название – Независимая комиссия по разоружению и безопасности, очень скоро стала общеизвестной как «комиссия Пальме».

Комиссия была создана в тот момент, когда механизм переговоров Восток–Запад перестал действовать, обстановка в мире резко обострилась. В докладе «комиссии Пальме» «Безопасность для всех. Программа разоружения» отвергались военно-стратегические концепции, предполагающие использование ядерного оружия, и, таким образом, отбрасывалась сама идея ядерного устрашения как гаранта международной стабильности. Предложенная программа разоружения представляла собой продуманный план, открывавший реальную возможность для широкого обсуждения и нормализации международной обстановки.

В 1984 году родилась такая важная международная акция, как инициатива «группы шести». Руководители шести государств различных континентов – Улоф Пальме, премьер-министры Индии и Греции (Индира Ганди и Андреас Папандреу), президенты Мексики, Танзании и Аргентины (Мигель де ла Мадрид, Джулиус Ньерере и Рауль Альфонсин) – выступили с совместной декларацией, призывающей к укреплению международной безопасности.

В январе 1985 года участники «группы шести» собрались в столице Индии. В прошлом, говорил на делийском совещании Пальме, безопасности пытались добиться постоянным наращиванием вооружений и взаимными угрозами, устрашением. Но это лишь увеличило ненадежность положения народов, что показывает, насколько иллюзорна вера в то, будто обеспечение неуязвимой обороны путем принятия на вооружение все более современных систем оружия способно гарантировать нам безопасное будущее. Единственный путь к прочной безопасности лежит через ядерное разоружение.

Закат европейской социал-демократии

Улоф Пальме внес большой вклад в развитие международной социал-демократии и укрепление влияния Социалистического интернационала. В течение десяти последних лет своей жизни – с 1976 по 1986 год – занимал пост вице-председателя Социалистического интернационала, тесно сотрудничая с выдающимися деятелями европейской социал-демократии: Вилли Брандтом, Франсуа Миттераном, Бруно Крайским, Фелиппе Гонсалесом. В Социнтерне Пальме с 1975 по 1982 год возглавлял комитет по Югу Африки.

Улоф Пальме – автор книги «Шведская модель», в которой показал основные достижения шведских социал-демократов в строительстве социального государства. Шведские социал-демократы выдвинули концепцию, в которой государство рассматривалось как народный дом, где все граждане будут чувствовать себя членами одной семьи, где утверждаются принципы равноправия, сотрудничества и взаимопомощи для всех.

Улоф Пальме в наибольшей степени из всех социал-демократических лидеров своего времени олицетворял идею «третьего пути», альтернативного как либеральному капитализму, так и государственно-бюрократическому социализму стран СЭВ. (Совет экономической взаимопомощи – объединение социалистических стран Восточной Европы и СССР. – Б.Р.)

Эпоха Вилли Брандта и Улофа Пальме, стоявших во главе Социнтерна, – это «золотой век» европейской социал-демократии. Потом началось политическое, а затем и идеологическое отступление социал-демократов с завоеванных позиций, нашедшее свое логическое завершение в социал-либеральной доктрине, изложенной в Манифесте Блэра–Шредера.

На гражданской панихиде, которая состоялась 15 марта 1986 года, присутствовали полторы тысячи человек, среди них – 600 представителей из других государств.

«Он пытался заменить соперничество и конфронтацию мирным сосуществованием и международным сотрудничеством... У него были острый ум и щедрая душа, он страстно стремился к знаниям и обладал природной мудростью. Его жизнь была отважной борьбой против нетерпимости и насилия», – сказал на траурной церемонии премьер-министр Индии Раджив Ганди.

Улоф Пальме был погребен на небольшом старинном кладбище церкви Адольфа Фредерика. 25 июня 1987 года в память о Пальме его именем была названа одна из улиц Москвы.

Борис Романов

Об авторе: Борис Савельевич Романов – историк, член редколлегии журнала «Демократия и социализм ХХI».

Швеция. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ng.ru, 13 декабря 2022 > № 4237455

Об участии и проблемах Европейского союза в укреплении сектора безопасности Ливии

Автор: Быстров А.А.

В ноябре Нидерландский институт международных отношений выпустил доклад на тему «Борьба ЕС за укрепление сектора безопасности Ливии». В нем констатируется, что спустя десять лет после падения режима Муаммара Каддафи сектор безопасности Ливии лучше всего можно охарактеризовать как дисфункциональный. Ливия насчитывает множество вооруженных группировок, которые борются за власть и влияние, государство давно утратило монополию на применение силы, а полиция и службы безопасности чаще всего плохо управляются. Были предприняты различные усилия по улучшению архитектуры безопасности в Ливии, в том числе Европейским союзом (ЕС). ЕС, например, учредил «Комплексную миссию пограничного содействия» (EUBAM) в Ливии в 2013 году. EUBAM в настоящее время сосредоточена на оказании помощи ливийским властям в создании структуры государственной безопасности и эффективном управлении границами. Национальная ливийская полиция является одним из институтов, на которые нацелена EUBAM, но, несмотря на значительные усилия, существенного улучшения в ее работе не произошло. Ливийская полиция, однако, заслуживает постоянного внимания по двум причинам.

Во-первых, профессиональные, хорошо функционирующие полицейские силы обеспечивают безопасность и правосудие для населения и является необходимым условием в переходный период от военной к гражданской жизни, когда придет время.

Во-вторых, тема (усиления) ливийской полиции менее политизирована, чем тема, например, вооруженных групп, и, следовательно, более доступна для работы ЕС.

Принимая во внимание эти две причины, опубликованный доклад направлен на устранение внешних ограничений, влияющих на ливийскую полицию, и изучение того, как ЕС мог бы помочь ливийскому правительству в решении этих проблем. Поскольку страна де-факто разделена между соперничающими администрациями на Востоке и Западе, а ЕС имеет более серьезное влияние в последнем из двух регионов, исследование было сосредоточено в первую очередь на потенциальном сотрудничестве с международно-признанным Правительством национального единства (ПНЕ), которое контролирует часть Западной Ливии.

Полиция была частью инфраструктуры безопасности режима Каддафи, хотя никогда не была хорошо оплачиваемой, уважаемой или обеспеченной ресурсами структурой при его режиме, реальная власть в котором принадлежала более узкому кругу внутренней безопасности. Более того, ливийская полиция при Каддафи имела непропорционально большое количество высокопоставленных офицеров, но относительно мало рядовых сотрудников, что привело к нехватке активных патрульных на улицах. Когда протесты вспыхнули незадолго до гражданской войны в 2011 году полицейские силы были одними из первых, кто отреагировал, в основном поддержав статус кво из соображений удобства или ограничений. Когда разразилась гражданская война, полицейские постепенно исчезли с улиц и территорий, удерживаемых повстанцами, и некоторые из них вернулись на свои посты только в конце конфликта. Вооруженные группы быстро заполнили образовавшуюся пустоту. В то время международные державы хотели избежать ошибок Ирака, где инфраструктура безопасности была полностью расформирована. Также недавно сформированная ливийская администрация – Национальный переходный совет (НПС) – не хотела демонтировать прежнюю инфраструктуру безопасности. Результат: ливийская полиция оставалась разрозненным учреждением, в основном организованное на гипер-местном уровне директоратов. НПС решил, что большинство полицейских, служивших при Каддафи, могут сохранить свои прежние должности, но они будут вновь проходить подготовку под международным надзором для обеспечения законопослушной практики. В то же время правительство НПС набрало новых сотрудников полиции, чтобы способствовать разрыву с предыдущим режимом. Большинство из них пришли из Высшего комитета безопасности (SSC), который был сформирован в попытке институционализировать бывшие вооруженные группировки, выступавшие против Каддафи. В декабре 2011 года SSC официально стал новым учреждением государственной безопасности, курируемое министром внутренних дел; SSC насчитывает 130 000 членов в стране с населением около 6 млн человек для обеспечения внутренней безопасности. В конце 2012 года ливийские власти осуществили радикальный поворот в своей политике в секторе безопасности и начали постепенно демонтировать SSC. С 2012 года к 2014 году 80 000 членов SSC присоединились к ливийской полиции. Этот процесс привел к появлению плохо подготовленной полиции и сил, в которых бывшие боевики превратились в офицеров, но часто поддерживали связи с их племенными, религиозными или неформальными вооруженными группами. В целом, полиция столкнулась с двумя проблемами при восстановлении контроля над страной.

Первой была кампания убийств нескольких человек, проведенная неизвестными преступниками в районе Бенгази, включая сотрудников полиции.

Второй был закон об изоляции, который не позволял лицам, связанным с предыдущим режимом, занимать государственные должности, что повлияло на кадровый состав ливийской полиции.

Различные вспышки политической напряженности, а также гражданская война с 2014 по 2020 год привели к дальнейшему негативному воздействию на ливийскую полицию в трех важнейших аспектах.

Во-первых, две конкурирующие власти получили контроль над двумя частями страны. Первым был базирующийся в Триполи Всеобщий национальный совет (ВНС), который позже стал Правительством национального согласия (ПНС), контролирующий большую часть Западной Ливии. Вторым является базирующаяся в Тобруке Палата представителей (ПП), сначала контролирующая восточную часть страны, а затем постепенно приобретающая контроль над некоторыми районами Южной и Западной Ливии в тот момент, когда Ливийская национальная армия (ЛНА) достигла пригородов Триполи. В этом контексте ситуация с безопасностью ухудшилась из-за того, что вооруженные группировки на Западе перегруппировались вокруг этого соперничества, а некоторые даже изменили лояльности, перейдя на сторону командующего ЛНА Халифы Хафтара. Фактическое разделение страны привело к парадоксальной ситуации для сотрудников полиции на Востоке, назначаемых и оплачиваемых министерством в Триполи, и действуя в районе, контролируемом главным врагом базирующегося в Триполи правительства Халифой Хафтаром.

Во-вторых, полиция сталкивалась с растущими трудностями в конкуренции с мощными вооруженными группами при выполнении своих обязанностей. Поскольку политические соперники в конечном счете полагались на поддержку вооруженных групп для сохранения власти, они отводили ресурсы от полиции, чтобы обеспечить привилегированные вооруженные группы лучшим снаряжением и подготовкой. Другими словами, вооруженные группы постепенно начали превосходить численностью и по вооружению ливийскую полицию.

В-третьих, политический лидеры все чаще предоставляли институциональные должности вооруженным группам, которые выступали в качестве поставщиков услуг по обеспечению безопасности, и их членам, чтобы укрепить их лояльность.

Ливия вступила в новую политическую фазу в июне 2020, когда все значимые боестолкновения между силами, связанными с базирующимся в Триполи ПНЕ и те, кто был лоялен к базирующейсяв Тобруке ПП закончились. Этот новый этап характеризовался короткими, периодически повторяющимися столкновениями между коалицией вооруженных групп, поддерживающих премьер-министра ПНЕ Абдель Хамида Дбейбу и те, кто верен Фатхи Башаге, премьер-министру параллельной, исполнительной власти под названием Правительство национальной стабильности (ПНС). Однако для полиции мало что изменилось: она по-прежнему испытывала трудности в выполнении своих функций и в самоутверждении перед местными вооруженными группами.

Оспариваемый авторитет

Несмотря на нынешнее относительное спокойствие, общие условия безопасности в Ливии не сильно улучшились. Согласно глобальному индексу организованной преступности Ливия занимает 20-е место по уровню преступности. В докладе подчеркивается, что «организованная преступность в Ливии в значительной степени связана с близостью группировок боевиков и криминальных элементов к политическому классу». В документе утверждается, что неподотчетные вооруженные группы и неформальные организации занимаются множеством запрещенных видов деятельности, в основном контрабандой незаконных товаров, торговлей людьми и нелегальным сбытом топлива. На этом фоне в настоящем исследовании рассматриваются внешние ограничения, которые подрывают эффективность ливийской полиции в борьбе с преступностью. Выводы показывают, что основные проблемы на пути к более эффективным полицейским силам можно разделить на четыре основные категории:

1.Распространение вооруженных групп.

2.Политическая обстановка в Ливии.

3.Административное бесхозяйственность в системе безопасности.

4.Наличие альтернативных механизмов разрешения конфликтов.

Среди официальных лиц ЕС и сотрудников ливийской полиции широко распространено мнение, что вооруженные группы прямо или косвенно наносят ущерб работе полиции. Респонденты отметили влияние вооруженных группировок на работу ливийской полиции тремя способами.

Первое относится к мощным вооруженным группам, которые выполняют полицейские функции, таких как аресты и патрулирование улиц, благодаря их полуофициальному статусу в официальной инфраструктуре безопасности. Например, высокопоставленный чиновник Министерства внутренних дел (МВД) утверждает, что Силы специального сдерживания (Рада), которые де-факто управляют аэропортом Митига в Триполи, «известны тем, что целенаправленно подбирают и арестовывают людей». Чиновники МВД утверждают, что «премьер-министр Дбейба полагается на лояльность ополчения Ганейва (возглавляемого Абдельгани аль-Кикли, который с января 2021 года официально возглавил так называемое Силы стабильности, или SSA) и заключил сделку, чтобы передать им контроль над управлением внутренней безопасности». Такое политическое соглашение позволяет SSA осуществлять полицейскую деятельность, которая на его официальном сайте указана как «поддержание безопасности, общественного порядка, безопасности и обеспечение соблюдения закона». Опрошенные отмечают, что передача полицейских функций от официальной полиции вооруженным группам означает, что многие ливийцы часто рассматривают такие группы в качестве конечных поставщиков безопасности.

Второй способ, с помощью которого вооруженные группы подрывают ливийскую полицию, связан с восприятием гражданами вооруженных групп как института более сильного, чем полиция. Такое восприятие еще более усиливается тем фактом, что наиболее могущественные вооруженные группы имеют лучшую подготовку и оснащение, чем полиция. Один респондент обобщает это явление, заявив, что «они [официальная полиция] не могут вмешиваться, когда банды дерутся, и не могут прекратить демонстрации. Когда речь идет о реальном насилии, возможности полиции равны нулю». Благодаря их тесным связям с влиятельными политиками вооруженные группы имеют более легкий доступ к обучению, спонсируемому иностранцами. Как заметил один из респондентов, «если они дружат с [бывшим] министром внутренних дел Халидом Мазеном, они попадают в первый список для обучения». Эта цитата также говорит о несоответствии между ожиданиями ЕС в отношении подготовки кадров для достижения значимых изменений и прагматичным применением такой политики в контексте, когда у ливийцев есть свои собственные сети и предпочтения. Что касается полиции, представитель ООН подчеркивает тот факт, что «у них есть собственные учебные центры, но планирование, учебная программа и оборудование очень устарели и нуждаются в модернизации». Наконец, респонденты утверждают, что страны, не входящие в ЕС проводят свои собственные учебные программы для сил безопасности, имея в виду главным образом Турцию.

Третья динамика заключается в том факте, что вооруженные группы систематически отвлекают государственные средства, которые в противном случае были бы направлены полиции. Например, сотрудник службы безопасности из Мисураты жаловалась, что «все деньги идут ополченцам, а не полиции», причем не только за счет зарплаты, но и за счет их политического влияния. Тот же респондент добавил, что вооруженные группы «находят хитрые способы выкачивать деньги из государства», например, «заявляя, что им нужны новые транспортные средства (…), а затем они продают их на черном или даже легальном рынке».

Четвертый повторяющийся аргумент заключается в том, что полиция не преследует членов вооруженных групп, вовлеченных в преступную деятельность. Первая причина этого заключается в том, что некоторые офицеры поддерживают связи с членами вооруженных групп. Например, один наблюдатель отметил, что постоянное число сотрудников полиции в некоторых случаях являются (бывшими) членами вооруженных групп, которые интегрировались в полицию, но сохраняют свои связи с вооруженными группами. Вторая причина заключается в том, что существует мощное политическое давление с целью предотвращения расследований и наказание членов вооруженных групп, причастных к преступлениям, поскольку некоторые могущественные вооруженные группы, по-видимому, оказывают сильное влияние на министра внутренних дел. Например, два респондента, связанные с МВД, ссылаются на ситуацию, когда два пьяных члена SSA были арестованы полицией в Триполи, но позже освобождены благодаря посредничеству МВД. Эта информация иллюстрирует восприятие гражданами общей слабости полиции. В разных местах существуют различия что касается влияния вооруженных групп на местную полицию. В Завии, например, продолжается конкуренция между различными вооруженными группами за превосходство, что приводит к риску того, что полиция окажется бессильной перед насильственными преступлениями и сможет проводить лишь ограниченные операции. Другие города, в том числе Триполи, преобладает альянс могущественных ополченцев, чья власть далеко не бесспорна. Эти вооруженные группы пользуются политической поддержкой и, следовательно, получают средства, которые в противном случае были бы направлены в полицию, и именно они осуществляют полицейскую деятельность. В этих областях действия полиции по расследованию преступлений, совершенных вооруженными членами группы, по-видимому, ограничены политическими властями. Еще одна часто упоминаемая проблема связана с нынешней политической обстановкой в Ливии. Несколько респондентов утверждали, что разногласия внутри политической элиты затрудняют любые попытки улучшить работу полиции. Политическое соперничество между двумя центрами власти в Триполи и Тобруке, а также внутренние конфликты на Западе приводят в противоречивой лояльности сотрудников полиции и влияет на непрерывность проектов, финансируемых ЕС. Например, два респондента утверждали, что «даже если была честная попытка обучить нужных людей, политика наверху делает невозможным получить какой-либо долговременный эффект». Те же респонденты привели пример контракта на обучение, подписанного бывшим министром внутренних дел Фатхой Башагой с охранной компанией Rose Associates, который затем был аннулирован нынешним министром Халидом Мазеном.

Второй вопрос касается общего представления о том, что западные ливийские политические власти в конечном счете не заинтересованы в укреплении национальной полиции, поскольку их собственная власть зависит исключительно от поддержки вооруженных группировок. Несколько должностных лиц ЕС жаловались на отсутствие поддержки и стратегии со стороны ливийских политических властей, что негативно сказывается на их усилиях. Например, представитель ЕС пожаловался на то, что «нет реформы сектора безопасности, которую задумывают ливийские власти (…). У нас нет многолетнего планирования. Это разовый и неофициальный процесс». Другой чиновник ЕС отметил, что «в микрооперационной части необходимо больше политической поддержки со стороны ливийцев». Административная бесхозяйственность в системе безопасности, формальные и неформальные административные препятствия мешают полиции эффективно проводить свои операции. Формальные препятствия связаны с тем, что политическое руководство после Каддафи не смогло эффективно реформировать правовую базу, с тем чтобы полиция могла проводить расследования и аресты. Сотрудник Миссии Организации Объединенных Наций по поддержке Ливии (МООНПЛ) подчеркнул, что «процедуры ареста и расследования постоянно меняются, и я думаю, что это делается намеренно, чтобы люди и сторонние наблюдатели постоянно путались в том, что такое закон». Проблема еще более усугубляется фактическим политическим разделением страны, что привело к отсутствию единой нормативной базы для правоприменения. Более того, некоторые респонденты выявили связь между административной неэффективностью и гибридизацией системы безопасности. Они подчеркнули, что участие вооруженных групп в системе безопасности приводит к тому, что административные процедуры существуют только на бумаге из-за отсутствия у групп знаний или заинтересованности в правовых положениях. Старший офицер МВД заявил, что «вооруженные группы не проявляют никакого интереса к скучной административной работе, которая обеспечивает функционирование профессиональных сил». Другие респонденты идут еще дальше, утверждая, что вооруженные группы активно участвуют в хищении документов, чтобы усложнить расследования в отношении своих членов, обвиняемых в терроризме при Каддафи или были вовлечены в преступную деятельность. Несколько респондентов утверждали, что ливийцы часто полагаются на неформальные власти вместо полиции для решения своих споров, проведения расследования или пресечения незаконной деятельности. Эта динамика в конечном счете влияет на имидж ливийской полиции в глазах граждан, которые не считают ее главным поставщиком безопасности. Некоторые респонденты утверждают, что граждане полагаются на альтернативных поставщиков услуг безопасности, потому что им не хватает знаний о процедурах сообщения о преступлениях. Как отметил один сотрудник МООНПЛ, «это не является достоянием общественности. (…). Никто не знает, как это сделать; граждане не имеют права влиять на этот процесс». Другие утверждают, что граждане не доверяют способности полиции обеспечивать безопасность и сопутствующие виды деятельности. Опрошенные выявили различия в неформальных органах власти в разных регионах. В крупных городах западного побережья, таких как Триполи, граждане охотнее звонят в полицию, чтобы сообщить о преступной деятельности, в то время как в небольших городах, особенно в тех, где преобладает племенной элемент, граждане в основном полагаются на лидеров общин в решении своих споров. Сотрудник МООНПЛ отметил, что «в этих районах ливийцы полагаются на мохтара (посредника) (…), особенно в тех районах, которые этнически и племенно однородны». Другой сотрудник службы безопасности ООН подтвердил это, указав, что «существует сильная культура сообщества, в соответствии с которой вопросы чаще всего будут решаться без привлечения полиции (…)». Вопросы решаются полицией лишь иногда, и именно в таких районах общая безопасность является более стабильной, нежели чем в большинстве других частей Ливии». На этом фоне ЕС реализовал некоторые инициативы с целью помочь ливийцам улучшить общую архитектуру безопасности в их стране, включая полицейскую составляющую, совместно с другими международными субъектами, вовлеченными в кризис. На протяжении многих лет ЕС выбирал двусторонний подход к Ливии: осуществление программ реагирования на кризис и общие Миссии по политике безопасности и обороны (CSDP) в Ливии при поддержке Организации Объединенных Наций (ООН). В 2013 году по просьбе ливийского правительства ЕС учредил Объединенную Миссию по содействию управлению границами (EUBAM) «для поддержки ливийских властей в развитии потенциала для укрепления сухопутных, морских и воздушных границ Ливии» – на тот момент она была сосредоточена исключительно на пограничной помощи. С самого начала конфликта местная ответственность была отмечена как решающая, что означало, что каждая инициатива ЕС должна была быть запрошена самими ливийцами. После нескольких трудных лет в 2018 году Миссия преобразовалась в полностью действующую миссию ОПБО и расширила свой мандат. Были добавлены два направления деятельности – правоохранительная деятельность и уголовное правосудие – и ее роль была переопределена как «содействие ливийским властям в создании структур государственной безопасности». Посредством консультирования, наставничества и подготовки кадров, она стремилась улучшить ситуацию в области безопасности на местах, например, путем обучения ливийской полиции по таким вопросам, как борьба с коррупцией и гендерные вопросы. Прошлым летом Совет продлил мандат Миссии еще на два года до июня 2023 года и утвердил бюджет в размере 85 млн евро. В дополнение к EUBAM ЕС учредил ячейку связи и планирования ЕС (EULPC) для предоставления экспертных знаний в области безопасности, разведки и планирования как ЕС, так и Соединенным Штатам. Основной целью МООНПЛ является координация международной помощи в поддержании мира и строить демократическую институциональную систему в Ливии, в которой также особое внимание уделяется национальной полиции. Например, в 2021 году МООНПЛ подготовила несколько 400 сотрудников дипломатической полиции для повышения их способности реагировать на взрывоопасные ситуации и оперативные угрозы. Хотя МООНПЛ является миссией ООН, в ней участвуют несколько стран-членов ЕС, например Нидерланды и Германия, которая вносит финансовый вклад и направляет экспертов для предоставления консультаций по реформе сектора безопасности. Несмотря на присутствие и деятельность ЕС на местах в течение последнего десятилетия, большинство экспертов и интервьюируемых критически относятся к влиянию ЕС на сектор безопасности в Ливии, и, более конкретно, на национальную полицию, заявляя, что реальный прогресс отсутствует. Как объяснить это противоречие? Прежде всего, конкурирующие интересы и скрытые повестки дня с обеих сторон препятствуют принятию стратегических и своевременных решений. Сначала посмотрим на ливийскую сторону. Как говорилось ранее, некоторые лидеры вооруженных группировок близки к министрам и другим высокопоставленным должностным лицам до такой степени, что их поддержка может иметь решающее значение для политического выживания. Подлинное реформирование полиции потребует системных изменений, к которым ни министры, ни высокопоставленные чиновники в Ливии, похоже, не испытывают никакого желания на данный момент. Для ЕС это отсутствие политической воли ощутимо в мелочах, таких как длительное рассмотрение визовых запросов для сотрудников ЕС, но также и в более важных элементах, таких как тот факт, что ПНЕ и EUBAM еще не подписали Меморандум о взаимопонимании (MoU). Кроме того, ливийское правительство заблокировало любые программы EUBAM в области уголовного правосудия или правоохранительных органов (т. е. национальной полиции). Европейский союз, однако, тоже допустил много ошибок. В то время как EUBAM формально стремится помочь ливийским властям в создании структур государственной безопасности, цель, похоже, перекрывается перспективами краткосрочных выгод и внешними планами отдельных членов. Италия, например, выступает за большую поддержку ЕС «железных границ» и программ по сдерживанию миграции, в то время как Франция поставила перед собой цель бороться с исламистской радикализацией и терроризмом, а не останавливать миграцию. С другой стороны, главной заботой Испании является не терроризм или миграция, а энергетическая безопасность. Ее третья по величине компания по доходам Repsol является ведущим оператором части ливийской Шарарского поля нефти и хочет сохранить эту позицию любой ценой. Это многообразие национальных интересов создает ситуацию, аналогичную ситуации в Ливии: оказание помощи ливийским властям в создании структур государственной безопасности требует согласованного, единого подхода, которому ряд государств-членов ЕС не хотят следовать на данный момент. Это означает, что EUBAM имеет небольшое влияние, если таковое имеется, в то же время никто не хочет признавать, что ЕС (в основном) потерпел неудачу в достижении своих целей в этой области. Учебные программы EUBAM, ориентированные на ливийскую полицию, рассматриваются как «не особенно эффективные». Опрошенные указали на несколько препятствий, но две основные претензии касались: отсутствия местной ответственности за проекты и ограниченный оперативный бюджет. Они утверждают, что при организации учебных курсов ЕС в значительной степени руководствуется своими собственными приоритетами. Это не означает, что с ливийцами не консультируются – с ними консультируются, но их потребности, похоже, не находятся в центре внимания при разработке проектов ЕС. Кроме того, при оперативном бюджете всего в 2 млн евро (около 2,5% от общего бюджета миссии) очень мало, что можно сделать с точки зрения инициирования или поддержания проектов. Что еще больше усложняет ситуацию, так это тот факт, что сотрудники EUBAM первоначально назначаются только на 12 месяцев. Хорошие рабочие отношения и знание того, как работают ливийские министерства имеют решающее значение, но это трудно сделать за такой короткий период. На протяжении многих лет эта политическая раздробленность и недостатки в реализации на местах приводили к неправильному управлению, разовым проектам, и ЕС не рассматривается в Ливии как наиболее заслуживающий доверия партнер. Тем временем другие региональные игроки приобрели влияние; например, Турция, которая более чем стремится расширить свое влияние в Ливии. У ЕС очень мало возможностей предотвратить такое партнерство, но это проблема, которая, по мнению многих респондентов, еще больше осложнит усилия ЕС по поддержке ливийского сектора безопасности в будущем. Как ЕС может переломить ситуацию и реально поддержать Ливию в укреплении и восстановлении национальных полицейских сил? Прежде всего, для того, чтобы ЕС мог играть какую-либо значимую роль в Ливии, было бы неплохо начать с объективной переоценки своего нынешнего образа действий и существующих разногласий между государствами — членами ЕС. Другими словами, каковы внутренние препятствия, которые стоят на пути единого, рассчитанного на несколько лет европейского ответа? И как это восстановить? Для того чтобы привлечь ключевых игроков, было бы разумно активно привлекать Францию, Италию, Испанию и Германию, а также Грецию, Нидерланды и Венгрия в процесс. Работа в этом направлении, но также и поддержание единого ответа ЕС потребовало бы поддержки со стороны европейских правительств – хотя бы из-за правила единогласия при формировании внешней политики ЕС. Эксперт по Ливии Тарек Мегериси даже рекомендует Франции, Италии и Германия создать коалицию на уровне министров вокруг общих целей ЕС, чтобы иметь как можно больше взаимных обязательств. Во-вторых, из-за очень сложной ситуации с национальной полицией, а также общего мнения о том, что (по крайней мере, часть) политических властей Западной Ливии в конечном счете не заинтересованы в укреплении национальной полиции, возможно, ЕС стоило бы скорректировать приоритеты на данный момент. Даже несмотря на то, что профессиональные, хорошо функционирующие полицейские силы являются важной опорой для возвращения Ливии на демократический путь, на первый план вышли другие неотложные приоритеты безопасности, в которых ЕС потенциально мог бы играть более значимую роль. Вместе с ООН и ее ключевыми государствами-членами в ливийском конфликте, Европейский союз мог бы, например, изучить возможности составления новой дорожной карты по подготовке Ливии к новым выборам, а также способы заручиться поддержкой процесса со стороны своих региональных союзников. В–третьих, ЕС мог бы рассмотреть возможность реформирования своей предыдущей модели поддержки национальной полиции в Западной Ливии с помощью более адаптивного подхода, в соответствии с поэтапной стратегией и — как только будут предприняты шаги по устранению политических препятствий с обеих сторон ЕС мог бы увеличить свой оперативный бюджет. Начнем с более адаптивного подхода: общенациональный подход, который применяет одну и ту же стратегию во всех регионах, по-видимому, не подходит в данном случае. Интервью показали, что национальная полиция сталкивается с разными проблемами в разных местах, а это значит, что она может эффективно исследовать возможность перехода к более локальным проектам, в которых приоритет отдается целям, адаптированным к конкретной области. Например, в районах с сильным племенным компонентом приоритетом может быть укрепление доверия к полиции, в то время как в других районах акцент может быть сделан на защите сотрудников, которые расследуют преступления, связанные с вооруженными группами. Преимущество такого рода проектов в этом контексте заключается в том, что они могут быть адаптированы к ситуации в конкретной деревне или городе, в то же время ЕС будет продолжать «безопасно» действовать в пределах структуры национальной полиции. Более того, местные проекты, как известно, способствуют формированию чувства местной сопричастности – требования, которого часто не хватает в программах ЕС. Кроме того, ЕС, возможно, стоило бы больше работать в русле поэтапной стратегии: вместо реализации специальных проектов он мог бы оценивать существующие проекты и корректировать их на основе результатов оценки. Интересными областями для анализа были бы: i) количество подготовленных офицеров/экспертов; ii) присутствие и влияние племен и вооруженных групп в этой конкретной области; iii) положение и функционирование местных нормативных актов; iv) доступный бюджет; и v) количество вовлеченных местных партнеров и т.д. Наконец, как только будут предприняты шаги по сближению Ливии и ЕС в вопросе преобразования полиции, ЕС не мешало бы увеличить свой оперативный бюджет. Как упоминалось ранее, в настоящее время EUBAM располагает общим бюджетом в размере 85 млн евро, который включает оперативный бюджет всего в 2 млн евро. Для сравнения, вместе с ПРООН и МООНПЛ, EUBAM создали пилотную модель полицейским участком в Хай-эль-Андалусе с общим объемом инвестиций примерно в 1,4 млн евро. Хотя у этого конкретного проекта есть несколько спонсоров, он показывает необходимость в большем финансировании для создания реально существенных проектов.

Вывод

Слабые структуры национальной полиции и наследие режима Муаммара Каддафи характеризуют ситуацию с безопасностью в Западной Ливии. Фактически, по сей день Ливия занимает 20-е место по уровню преступности в мире. На протяжении многих лет ЕС помогал ливийским властям в попытках укрепить национальную полицию, в частности, через EUBAM, но успех не материализовался. Однако в ходе процесса исследования выяснилось, что два вопроса – выявление проблем и поиск решений – не отражают ситуацию на местах по двум причинам.

Во-первых, внутренние и внешние препятствия не всегда являются взаимоисключающими, а это означает, что в некоторых случаях их невозможно разделить. Например, «распространение вооруженных групп» вышло на первый план в качестве наиболее насущного внешнего ограничения. С одной стороны, эти группы осуществляют полицейские обязанности, такие как патрулирование улиц и проведение арестов, тем самым подрывая власть полиции (внешнее ограничение). Однако, с другой стороны, некоторые вооруженные группы получают политическую поддержку и финансирование от высокопоставленных политиков и правительственных чиновников, с помощью которых их положение и влияние намеренно сохраняются (внутреннее ограничение).

Во-вторых, подход ЕС к Ливии в настоящее время «слишком фрагментирован» и охватывает различные (национальные) повестки дня и интересы. Это затрудняет выполнение функций надежного партнера ливийского правительства в рамках укрепления национальной полиции. В заключение, прежде чем станет возможным какой-либо прогресс, ливийское правительство должно постепенно дистанцироваться от важнейших внутренних препятствий, в частности от политической поддержки вооруженных групп. Поскольку это не произойдет в одночасье, усилия ЕС могли бы начаться с оказания помощи правительству в улучшении более широкой инфраструктуры Ливии, уделяя особое внимание сферам безопасности, отличным от полиции. Параллельно с этим ЕС необходимо работать над подходом в котором она выступает единым фронтом в Ливии, с тем чтобы в будущем можно было в полной мере использовать возможности для укрепления национальной полиции в Западной Ливии ЕС был бы наиболее эффективен при наличии согласованной долгосрочной стратегии, реализуемой в соответствующее время, а не разрозненных разовых инициатив. Когда это будет достигнуто, предыдущая модель поддержки ЕС национальной полиции в Западной Ливии может быть улучшена за счет более адаптивного подхода, поэтапной стратегии и увеличения оперативного бюджета.

Косово у последней черты

Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом АО «РС-Балт» либо касается деятельности иностранного агента АО «РС-Балт». 18+

Очередной конфликт Приштины и Белграда, начавшийся как рядовая стычка, грозит похоронить все достигнутые ранее мирные соглашения.

Многие уже привыкли, что обострения конфликта Косова и Сербии случаются не реже раза в год, однако на этот раз случай, похоже, особый. Трудно припомнить, когда градус риторики поднимался так высоко.

«Самым тяжелым днем на посту лидера Сербии» назвал минувшее воскресенье президент республики Александр Вучич. Ситуация вокруг Косова находится «на последней черте», за которой возможно кровопролитие, вторит ему посол России в Сербии Александр Боцан-Харченко. В свою очередь, вице-премьер, министр обороны Сербии Милош Вучевич заявил, что сербские военнослужащие «готовы на все» ради защиты своей страны и граждан.

При этом причиной для очередного взрыва эмоций, как это нередко здесь бывает, стал довольно частный случай — задержание бывшего полицейского-серба Деяна Пантича косовской полицией на административной линии с Центральной Сербией. Это произошло в субботу. Сразу же в ответ сербы перекрыли баррикадами проезд по трассе в нескольких населенных пунктах вблизи КПП и вышли на акции протеста. Таким образом они хотели не допустить того, чтобы Пантича вывезли в Приштину. К баррикадам стянули патрули Миссии Евросоюза в Косове, а также сотрудников Международной миссии под эгидой НАТО в Косове и Метохии.

Премьер непризнанного Косова Альбин Курти со своей стороны потребовал от сербов убрать баррикады. Несколько сотен спецназовцев косовской полиции на бронетехнике переместились в населенный сербами север Косова и Метохии и заблокировали Косовска-Митровицу. При этом, согласно Брюссельским соглашениям, силы косовской полиции не имеют права въезжать в населенный сербами север края без разрешения руководителей четырех сербских муниципалитетов. После заседания Совета безопасности Сербии, которое прошло в воскресенье, Вучич заявил, что Приштина «своей политикой террора» пытается покончить в Косове и Метохии с «сербской проблемой».

В Вашингтоне призвали Белград и Приштину к незамедлительному принятию мер по деэскалации ситуации. «Те, кто установил незаконные блокпосты, должны немедленно их демонтировать. Мы ожидаем прекращения всех угроз насилия и запугивания», — говорится в совместном заявлении посольств США в Сербии и Косове. Однако Вучич полагает, что США играют на руку Приштине, игнорируя все достигнутые ранее договоренности и международные соглашения по косовскому вопросу.

Масла в огонь подлили из Берлина. Глава МИД ФРГ Анналена Бербок в воскресенье заявила, что ситуация в регионе «еще более накалилась» при участии сербской стороны. «Это более чем безответственно», — сказала Бербок, добавив, что обеспечение безопасности людей «также является обязанностью сербского правительства». Вучич в ответ назвал заявление Бербок «лицемерным», а премьер-министр Сербии Ана Брнабич описала позицию Германии по ситуации на севере Косова как «абсурдную».

Тем не менее и в Белграде, и в Приштине понимают, что без постороннего участия погасить конфликт не удастся. Еще в субботу Вучич заявил, что Сербия направит запрос в Международную миссию под эгидой НАТО в Косове и Метохии (KFOR) на размещение силовиков на спорной территории — согласно резолюции 1244 СБ ООН.

В понедельник пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что РФ выступает за то, чтобы стороны конфликта предпринимали усилия мирного характера. «Мы, безусловно, выступаем за то, чтобы все права косовских сербов были абсолютно обеспечены и чтобы выполнялись все обязательства, которые сторонами были на себя взяты в соответствии со всеми документами, которые имеют к этой ситуации отношение», — сказал он журналистам в ответ на просьбу прокомментировать запрос Белграда на ввод сил НАТО на спорную территорию. «Для нас самое главное — это обеспечить интересы сербов, и, конечно, мы за то, чтобы сторонами предпринимались усилия мирного характера, и чтобы эта ситуация урегулировалась дипломатическими путями», — добавил Песков.

О том, что уличные столкновения неприемлемы и не способствуют поиску компромисса, также заявил верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель. «Мы думали, что достигли соглашения, но косовские сербы ответили на арест бывшего косовского сербского полицейского беспорядками на улицах, блокированием дорог, они даже кидали шоковые гранаты в наших офицеров полиции», — рассказал он.

Ближе к вечеру понедельника стало понятно, чего в итоге хотят добиться в Приштине. Появилась информация, что Косово уже 15 декабря подаст заявку на вступление в Евросоюз. Согласно информации телеканала RTK, у которого оказался в распоряжении текст заявки, в ней говорится, что «вступление в ЕС остается стратегической целью Косово».

Со своей стороны, агентство ЭФЭ сообщает, что косовский вице-премьер Бесник Бислими в настоящее время находится в Брюсселе и занимается подготовкой этого процесса. Как именно будет подана заявка, пока неизвестно, поскольку пять членов ЕС — Испания, Кипр, Греция, Словакия и Румыния — не признают независимость Косова и, соответственно, в принципе не могут рассматривать возможность его присоединения к Евросоюзу.

В Белграде уже заявили, что не будут сидеть сложа руки. Вице-премьер, глава МИД Сербии Ивица Дачич обратился к странам ЕС, не признавшим независимость Косова, с требованием помешать Приштине подать заявку на вступление в Евросоюз. В свою очередь, Александр Вучич отметил, что подача такой заявки нарушает Вашингтонские соглашения, предполагавшие, с одной стороны, мораторий на продвижение Приштиной своей кандидатуры в международные организации, а с другой — приостановку Белградом работы с мировыми столицами по отзыву ими признания косовской независимости.

На ближайшую субботу запланирована встреча Вучича с Курти в рамках диалога Белград — Приштина. Однако пока все говорит о том, что противоречия между сторонами будут только нарастать.

Михаил Макаров

^* СМИ признано в России иностранным агентом. 18+

Эксперт раскрыл секреты кролиководства: как сделать бизнес на символе 2023 года

«Пара кроликов за два сезона даст под полтысячи потомства»

Наступающий год Кролика каждый из нас ждет с особым нетерпением. Надеясь, что этот ласковый и пушистый зверек принесет в дом благополучие и достаток. Ведь столько разных стрессовых ситуаций случилось в уходящем году… Кстати, о достатке. На фоне дорожающих продуктов он имеет значение. Нынешним летом власти разрешили садоводам и огородникам держать на своих сотках кроликов. Считается, что это проще пареной репы. А уж об их «демографии» и говорить нечего, не зря бытует выражение: плодятся как кролики.

«МК» решил подробнее узнать об особенностях и рентабельности выращивания этих животных, раз уж именно им выпала честь стать символом приближающегося 2023 года.

Нужно сказать, что еще до судьбоносной отмашки властей на содержание мелких животных за городом многие московские дачники предпринимали такие попытки. Все прочило коммерческий успех. Кролики едят не очень много, в том числе траву, овощи и подножный корм. При этом не только быстро размножаются, но еще и быстро набирают вес. Что касается мяса, так оно вообще считается деликатесным и диетическим, без жира, полезно даже детям.

Вот как здесь избежать соблазна и не попытаться перейти на самообеспечение, забыть дорогу в мясную лавкуЭкономия финансов налицо.

Только вскоре выяснилось, что несомненные достоинства кроликов являются продолжением их недостатков.

— Купил бэушные клетки, — рассказывает знакомый садовод, — первое время шло хорошо, крольчились по 4 раза за сезон. Потом начался мор. Оказывается, в старых клетках была инфекция, и кролики почти все умерли. Переселил их в новые, в свои. И там начали умирать, занесли старую инфекцию. Нет, здесь нужны ветеринарные познания…

О том, как работать с кроликами, мы спросили совета бывалого «разводящего» — дмитровского фермера Олега Юрко. В лучшие времена у него в хозяйстве было 1,5 тысячи этих животных. Правда, сейчас осталось лишь два десятка.

Спасает теплая шуба

Опытный кроликовод считает, что осенние и зимние месяцы — не самое лучшее время для их разведения в своем дачном хозяйстве. Температура — их главный враг.

Массового мора от болезней, о чем часто говорят начинающие фермеры, можно избежать, если соблюдать ветеринарные правила. Сейчас продаются разные вакцины, их индивидуально нужно вводить малышам в месячном возрасте. Содержать клетки в чистоте и не пускать на территорию крольчатника других животных, чтобы не распространить инфекцию.

— Малыши часто мрут от холода, убыль может составить до 90%, — рассказывает фермер. — Поэтому спаривание лучше проводить в весенние и летние месяцы, чтобы к холодам молодняк подрос и окреп. К наступлению зимы стадо сокращать, оставлять только производителей. Тогда расходы на содержание и корма резко снижаются. Когда у нас в хозяйстве было много кроликов, только однажды случился падеж, да и тот небольшой, один-два процента…

В фермерском хозяйстве большой и дружной семьи Юрко даже сегодня, в морозы, клетки со взрослыми животными стоят на подворье. Некоторые начинающие кролиководы держат питомцев в теплом помещении. На взгляд нашего собеседника, это нерационально. На себестоимость выращивания сразу накладываются расходы на тепло. К тому же в теплом помещении накапливаются аммиачные испарения. На улице кролики становятся более выносливыми и быстрее растут. У животных теплая шуба, и они спокойно переносят зиму на открытом воздухе, нужен только навес от снега и стенки по бокам, чтобы не было сквозняков.

Кроличья армия

Одно время фермер держал 1,5 тысячи, все подворье было заставлено клетками. Сегодня у него лишь два десятка животных.

Главная проблема при большом стаде не в сложностях содержания, как считают некоторые, а в реализация мяса. Потому дачникам и огородникам не советует увлекаться и заводить целую «армию».

— На семью из 3–4 человек вполне достаточно 10, от силы 20 кроликов, — поясняет хозяин. — Мяса хватит и на родственников, и на знакомых. При таком количестве по рентабельности тоже получается выгода. Килограмм мяса кролика стоит около 600 рублей, как говядина. Но оно более нежное и диетическое. Кролик за день съедает 150–200 граммов комбикорма и 1,5 килограмма сена. Мешок комбикорма стоит 1200–1500 рублей, в нем 40 килограммов. Накосить сена с участка в 6–10 соток не получится, на зиму нужно закупать. Но оно тоже в продаже. Хорошего качества, из южных регионов России 20-килограммовый рулон стоит 150 рублей. Забойный вес начинается в полгода, когда кролик достигает 4,5–5 килограммов.

Считаем, во что это выливается. Взрослый кролик простой породы стоит 10 тысяч рублей, с самкой получается 20 тысяч. Породистые подороже, до 15 тысяч, но они крупнее, у них и вес больше. Отличие примерно как обычная суповая курица и бройлер.

У Олега три вида: бабочка, калифорнийцы и ризена. Они более устойчивы к болезням. В виде эксперимента скрещивали эти породы между собой, результат получался хороший.

Ну так вот, если самка уже детородного возраста (6 месяцев), то через месяц может привести 10–12 детенышей.

А далее, если не останавливаться, от каждой пары все пойдет по арифметической прогрессии. Крольчихе нужно 1,5–2 месяца на то, чтобы выкормить потомство и перевести, так сказать, дух. Потом ее снова можно «запускать». Еще месяц — и опять пополнение на 10–12 крольчат — только от одной первой пары. Но на подходе их дети и дети детей…

За сезон, с апреля по октябрь, семейная пара может привести примерно 50 кроликов: 25 «девочек» и 25 «мальчиков», как правило, они рождаются поровну. Таким образом, на следующий сезон, если использовать этот ресурс по максимуму, будет уже 250 крольчат, а при очередном спаривании перевалит за тысячу...

За два года получается целое стадо, это уже серьезно.

Но как регулировать демографический процесс, если они, что называется, плодятся как кролики?

Свидания по схеме

Некоторые хозяева держат своих кроликов в общем помещении, где кролики на свободном выгуле, бегают и прыгают. В таком содержании уйма недостатков. От постоянного движения кролики тратят много энергии и медленнее растут. За ними невозможно наладить контроль, про индивидуальную вакцинацию от болезней можно забыть. Вот здесь и вспыхивают разные инфекции.

Ну и, наконец, спариваются, когда захотят. Самцов и самок нужно держать в разных клетках. У самцов должна быть отдельная «жилплощадь», потому что они между собой начинают «выяснять отношения», драться. А самки могут обитать с соседками, по 3–4 штуки. При этом для спаривания кролика запускают к крольчихе, а не наоборот. Для самки новое место — это настоящее потрясение, «и у них может ничего не получиться». Альфа-самцы на это дело смотрят куда проще. Про них говорят, что они гиганты в половом плане, могут «производить» вообще без передышки. Может, это и так, только настоящий кроликовод разрабатывает схему «свиданий» таким образом, чтобы кролик-мужчина работал через день. Тогда и потомство будет полноценным.

Спаривать за сезон не три раза, а один раз — уже экономический эффект в затратах на корма. Подросли за полгода — забили.

Проблема в наличии клеток. Уже при численности 400 голов примерно 200 штук нужно только для самцов и 70–100 для самок. Клетки лучше всего изготавливать из дерева или фанеры, с металлической обрешеткой. В ней тепло, лапки не замерзают от того, что ходят по металлу. И животные не ранятся от заусенцев. Расстояние между рейками на полу фермер рекомендует делать в один-полтора сантиметра, тогда помет не скапливается в кроличьем домике.

— Сама клетка должна быть комбинированной, чтобы сенник был на смежные стороны, — советует он.

Мех не в почете

Как мы уже сказали, сейчас у Олега около 20 взрослых особей, но клетки на подворье в полной готовности, на запасном пути. И в любой момент могут принять «пополнение». Только момент этот все никак не наступает.

Тому много причин. В советское время частники, державшие кроликов, имели неплохой доход от реализации шкурок. Ведь тогда вся страна ходила исключительно в кроличьих шапках и шубах, других мехов советские люди не знали. Были каракулевые, но дорогие, не каждому по карману. Сегодня выбор широчайший, за шубами наши женщины ездят в Грецию, а мужчины гордо носят пыжиковые шапки — мех кролика не в почете.

— Когда было большое поголовье, мы долго искали фирму, которая обрабатывает шкурки, — говорит фермер. — Своими силами ее подготовить к продаже не получается. Такие производства есть, цена за выделку — 300 рублей штука. И принимают только огромные партии, по тонне-полторы. С этим лучше не связываться, шкурки просто сжигаем, как требуют ветеринарные правила.

— Реализовать за полгода мясо от 1,5 тысячи кроликов совершенно нереально, — поясняет он. — В лучшем случае, при наборе всех необходимых документов, ветеринарных сертификатов и прочее, за неделю удается продать 30 штук — и это очень удачно, такое случается только в длинные праздники. Большими партиями никто не покупает, к тому же все хотят свежее, парное. Мясо хорошо хранится в холодильнике, при одной заморозке оно не теряет своих качеств. Но нужно иметь огромное количество холодильников. Получается, что практически все полторы тысячи нужно держать, кормить и поить еще полгода. А это уже никак не окупается по затратам. А 10–20 кроликов для семьи вполне достаточно. Забил, положил мясо в морозилку, и хватает на всю зиму.

Арифметика здесь простая: себестоимость мяса одного кролика, до забоя, обходится в 5–6 тысяч рублей за полгода, в месяц тысяча рублей. 5 килограммов говядины вам обойдется в 3000 рублей, свинины — в 1,5 тысячи. В месяц на семью килограммов 10 уходит, то есть по свинине 15 тысяч рублей. Получается, что своя крольчатина экономнее. К тому же оно нежное, легко усваиваемое и диетическое. Можно не кормить комбикормом, если есть желание экономить. Добавлять в кормушку овес, кукурузу и ячмень. Это еще дешевле. Но если кролик хоть один раз отведает комбикорм, то зерновые есть уже не будет. Это нужно иметь в виду.

Говорят, что крольчатина достаточно быстро приедается, ее много не съешь. Но если каждый день есть красную икру, она тоже будет надоедать. А крольчатина к столу, приготовленная по разным рецептам, — это изрядная экономия семейного бюджета.

Меню от символа года

Но, разумеется, не к нынешнему новогоднему столу. Здесь, наоборот, нужно потрафить Кролику. Кулинары советуют много зелени, которую предпочитает травоядный кролик. Новогоднюю трапезу можно разнообразить овощными салатами, фруктами, блюдами из моркови.

И совсем не обязательно придерживаться исключительно вегетарианских рецептов. Правда, говядину специалисты рекомендуют исключить, чтобы не обидеть символ уходящего 2022 года — Тигра. А вот свинина, баранина, мясо птицы, рыба и морепродукты украсят ваш новогодний стол. И новый символ — Кролик — будет доволен!

ВЛАДИМИР ЧУПРИН

Ситуация в Косове продолжает обостряться

У Сербии нет хороших вариантов, говорят эксперты

Ситуация на севере частично признанного Косова, населенного преимущественно сербами, становится все более напряженной. Обстановка обострилась 10 декабря после того, как на пункте пропуска «Ярине» был задержан этнический серб и бывший полицейский косовской полиции Деян Пантич за предполагаемое нападение на избирательную комиссию. Сербское население в ответ начало возводить баррикады, перекрыв проезд по трассе в нескольких населенных пунктах вблизи КПП, и вышло на акции протеста. Одной из целей этой акции было недопущение перевозки Пантича в Приштину.

Затем к баррикадам были стянуты патрули миссии Евросоюза в Косове (EULEX), а также сотрудники международных сил безопасности под руководством НАТО в Косове и Метохии (KFOR). Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель в Twitter предупредил, что ЕС не потерпит нападений на свою миссию, и потребовал от косовских сербов «немедленно убрать баррикады», передает Reuters. Премьер Косова Альбин Курти сначала призвал это сделать международные военные силы KFOR, а затем ультимативно дал время сербам до конца 11 декабря, пригрозив в ином случае вмешательством полиции. Реакция сербского правительства на ультиматум на момент сдачи номера еще не последовала.

Как сообщает национальное телевидение Сербии, ночь с 10 на 11 декабря прошла относительно спокойно, но сербская часть Косова заблокирована как гражданами на баррикадах, так и правоохранителями. Сообщается, что проезд на автотранспорте и проход пешком через КПП «Ярине» и «Брняк» между Сербией и Косовом запрещен. При этом пресс-служба полиции Республики Косово сообщила о трех перестрелках с неизвестными представителями «криминальных групп» на севере края в ночь на 11 декабря, информации о пострадавших нет. Позже газета «Вечерне новости» сообщила о том, что спецназ полиции Косова занял объект на важнейшей плотине Газиводе на севере края, где его бойцы сняли и разорвали сербские флаги.

Президент Сербии Александр Вучич 10 декабря заявил, что его страна впервые направит запрос силам KFOR на размещение сил сербской армии и полиции в Косове, передает Reuters. Возможность Сербии отправить до 1000 военных, полицейских и таможенников в православные религиозные объекты, районы с преобладанием сербского населения и на погранпереходы, если такое развертывание одобрено командующим KFOR, оговорена в резолюции 1244 Совбеза ООН 1999 г. При этом Вучич добавил, что у него «нет иллюзий», что такое разрешение будет получено.

Позже сербский президент заверил, что Белград продолжит борьбу по вопросу Косова и Метохии правовыми средствами, а Приштина должна сформировать Сообщество сербских общин (ССО), создание которого предусматривалось еще Брюссельскими соглашениями 2013 г., но так и не было реализовано.

На фоне очередного обострения на севере края президент Косова Вьоса Османи объявила 10 декабря, что местные внеочередные выборы в этом регионе переносятся с 18 декабря 2022 г. на апрель 2023 г. Именно их объявление после выхода косовских сербов из институтов власти Косова (из парламента, правительства, муниципалитетов, полиции и органов правосудия) дало повод представителю Белграда еще в ночь на 9 декабря заявить о желании разместить свои силы безопасности в Косове и Метохии.

Одновременно Приштина пытается ускорить процесс евроинтеграции, что не прошло незамеченным и со стороны Вучича. Как пишет издание Politico 11 декабря, Приштина намерена уже в ближайшие дни подать заявку о членстве в Евросоюз, пять стран которого по-прежнему не признают независимость Косова (речь идет о Кипре, Греции, Румынии, Словакии и Испании). Первый вице-премьер Косова, отвечающий за европейскую интеграцию, Бесник Бислими заявил, что его автономия может быть готова к вступлению в ЕС ориентировочно к 2030 г.

По данным Вучича, которые он огласил изданию Blic, заявка Косова в ЕС будет подана 15 декабря. По его словам, намерения Приштины подать запрос на членство в Евросоюзе станет нарушением Вашингтонского соглашения 2020 г. По нему Белград временно приостанавливает дипломатическую линию на убеждение других государств отказаться от признания Косова в обмен на то, что Приштина не подает заявки на участие в международных организациях.

Отношения Косова и Евросоюза были установлены в 2008 г. после провозглашения сербским автономным краем независимости.

Председатель правительства Сербии Ана Брнабич 9 декабря предупредила, что сейчас ее страна находится на грани войны из-за косовского премьера Курти и бездействия Евросоюза. Комментируя это заявление, спикер МИД России Мария Захарова выразила мнение, что «это как раз та ситуация, которую Евросоюз, по сути, моделировал годами».

Новый виток обострения напрямую выгоден только косоварам, которые пользуются уникальным моментом в истории, чтобы добиться полного признания Косова и включения республики в международные организации, указывает профессор НИУ ВШЭ и руководитель отдела черноморско-средиземноморских исследований Института Европы РАН Екатерина Энтина. Так, свою роль играет тот факт, что Сербия, которая долгие годы показывала себя в отношениях с Брюсселем как договороспособный игрок, отказалась присоединиться к антироссийским санкциям.

Обострение обстановки в крае в течение последних 10 месяцев свидетельствует о том, что в конечном итоге все может вылиться в не контролируемую Западом эскалацию, говорит Энтина. Однако при нынешнем раскладе сил военный конфликт с очень маленькой долей вероятности может стать победным для сербов, особенно во время проведения российской спецоперации на Украине, отмечает аналитик. В случае войны сербы обречены на национальную катастрофу, уверена эксперт.

Вучич в последнее время пытался затянуть любые переговоры, дожидаясь окончания спецоперации на Украине, так как его страна напрямую зависит от ее исхода, но с каждым месяцем ситуация для него становится все сложнее, добавляет эксперт. Запад, по сути, вынуждает Белград отправить собственные силы на север Косова без разрешения KFOR, что позволит присвоить сербам статус «агрессора» и дать им соответствующий ответ, объясняет Энтина.

Решение косовских властей подать заявку в ЕС действительно нарушает Вашингтонское соглашение, которое стороны продолжали соблюдать и после истечения обозначенного в нем срока в один год, говорит научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Анастасия Малешевич. Кроме того, Курти уже говорил, что Косово не пойдет на создание ССО.

По мнению эксперта, реакция Белграда на действия Приштины будет заключаться в том, что Сербия опубликует собранные ноты об отказе ряда государства от признания Косова. Во-вторых, Белград попытается отказаться от ранее принятых уступок и вернуть ситуацию в фазу до заключения Брюссельских соглашений 2013 г., так как Приштина за 10 лет не выполнила своих обязательств. Вероятнее всего, по словам Малешевич, командующий KFOR откажет Сербии в запросе разместить ее силы в Косове, и тогда Белград, возможно, попробует перенести проблему на уровень ООН. Эксперт добавляет, что после провала посредничества ЕС Сербия заинтересована в возвращении переговорного процесса на площадку ООН.

Владимир Кулагин

Оружьем на солнце сверкая

Как непринужденно сочетать легкость повествования с пугающей эрудицией

Одна из новых книг Александра Широкорада рассказывает о многовековых отношениях Швеции и России.

Большей частью это история войны или вражды. Походы скандинавских варягов и новгородских ушкуйников. Апокрифическая история шведского короля, ставшего православным схимником. Фиаско Петра Первого под Нарвой и победа под Полтавой. Прискорбный шведский нейтралитет во Второй мировой. Удивительные приключения советских подводных лодок в северных шхерах.

Вторая книга повествует о добыче иностранных военных технологий и образцов вооружений – не обязательно путем шпионажа, порой имело место тесное сотрудничество. Речь идет преимущественно о второй половине ХХ века, но нередко автор пускается в далекие исторические экскурсы.

Приведем некоторые названия глав. «Откуда у нас взялись минометы?» «Как Бенито Муссолини крепил оборону СССР». «Умные торпеды из Петергофа». «Охота за моторами». «Как китайцы поймали «гремучую змею». «Корейский презент Леониду Брежневу». Таких глав в книжке 22. Иногда это скрупулезные сопоставления с обилием технических подробностей, иногда – детективные истории, готовые сценарные заявки на телесериал.

Александр Широкорад – известный военный историк и неутомимый публицист, постоянный автор «НВО». Автор многих десятков книг. Среди них есть и фундаментальные исследования («Энциклопедия российской артиллерии», «Энциклопедия российского ракетного оружия», «Корабли и катера ВМФ СССР 1939–1945 гг.» и мн. др.). И книжки скорее публицистического характера («Диссиденты 1956–1990 гг.», «Матильда Кшесинская. Русская Мата Хари», «Тайная история России» и мн. др.). Сегодня у нас есть прекрасный повод поразмыслить о причинах его популярности и природе его таланта.

Эрудиция Широкорада по части военной техники необъятна. В отличие от авторов многих скороспелых «энциклопедий», он, кажется, знает об артиллерии все. От «греческого огня» (род напалма, изобретенного в Византии) до современных западных систем с управляемыми снарядами. То же можно сказать о военном флоте всех времен и народов. Скажем, о галерах, от Античности до XIX века, Широкорад в любой момент может написать исчерпывающую монографию.

Широкорад обладает глубокими познаниями по истории России и сопредельных стран – Орды и Литвы, Польши и Украины, Финляндии и Скандинавии, Германии и Японии. Конечно, в первую очередь это история военная. Но он со знанием дела рассуждает также о католических святых, британских королях, монашеских орденах и масонских происках. По всем темным вопросам отечественной и европейской истории он имеет твердые устоявшиеся мнения.

Качество писаний Широкорада, которое я ценю выше всего, – это провокативность. Сочинения его часто заставляют задумываться самому. Например, на такую тему: для чего мы перечитываем великих историков прошлого.

Николая Карамзина, или Эдуарда Гиббона, или Тацита мы читаем ради образцов блестящего красноречия, роскошных описаний, емких психологических характеристик. Сегодня это высокая литературная классика. Но читать эти книги подряд трудновато – как питаться одними деликатесами.

К трудам Ключевского, или Ле Гоффа, или Полибия мы обращаемся в первую очередь ради глубоких толкований. Удовольствие тут также присутствует, но другого рода: следить за ходом мыслей умного человека – одна из высших интеллектуальных радостей.

А книги Николая Костомарова или римлянина Светония – это историческая журналистика, которая заботится о занимательности больше, чем о глубине. Зато эти книжки до сих пор хорошо читаются.

Хотя за более основательными сведениями лучше обратиться к трудам более основательным. Но ничего зазорного в этом жанре нет – хотя бы потому, что к нему можно отнести и «отца истории» Геродота.

А есть еще свидетельства очевидцев – вещи, о которых больше никто не расскажет.

Например, «Анабасис» Ксенофонта. Или «Революция и фронт» Виктора Шкловского. Хотя уникальность содержания не исключает литературных достоинств – иначе бы эти авторы не стали классиками.

А есть еще кропотливые коллекционеры фактов и документов. В старину это были анналисты и летописцы, сегодня – архивисты и комментаторы. Пафос их работы – в собирании сведений, которыми воспользуются другие.

А на другом конце коромысла – труды историософов типа Льва Гумилева, Арнольда Тойнби и Освальда Шпенглера. С одной стороны – огромная эрудиция, с другой – головокружительная лихость интерпретаций. Специалисты найдут у них немало исторических неточностей и прямых передержек, случаев подгонки задачи под ответ. Но влияние таких мудрецов на умы современников бывает огромным.

Великий филолог Михаил Гаспаров рассказывал: у него над столом висела детская картинка. Мишка ловит удочкой рыбу в реке и бросает в ведерко. А у него за спиной зайчик с таким же азартом и такой же удочкой ловит рыбу из мишкиного ведерка. Вот античностью, говорит Гаспаров, он занимался как зайчик – интерпретировал добытое другими. Зато стиховедением – как мишка: тут многое приходилось делать впервые.

В общем, все историки одинаково важны. Хотя за лихими интерпретациями часть публики готова обращаться и к опусам Носовского и Фоменко. Либо Суворова-Резуна. Либо Евгения Понасенкова. Либо Михаила Задорнова. Это уж прямое историческое фэнтези. Удивительно тут лишь то, что некоторые солидные ученые всерьез берутся с такими авторами полемизировать.

Но вернемся к нашему герою. Так вот, в книжках Широкорада найдется все. Архивные находки и счастливые формулировки. Скрупулезные описания и дерзкие гипотезы. Моральные характеристики и глубокие обобщения. Журналистская занимательность и легкость повествования.

Правда, иногда нашего историка заносит. Он позволяет себе чрезмерно легковесные и размашистые суждения, которые несколько снижают доверие к его писаниям.

Широкорад пишет, например, о танках Гражданской войны. Морально неустойчивые части красных при виде их разбегались, но хладнокровные командиры-артиллеристы подбивали танки белых во множестве. И дальше следует обобщение: «В Гражданской войне все определялось не столько количеством и качеством матчасти, сколько «духом войска», о котором много писал дедушка Толстой в «Войне и мире».

Вообще-то «Войну и мир» Лев Толстой писал в 1865–1869 годах. То есть начал 37-летним, а закончил в возрасте 41 года. И внуками он тогда еще не обзавелся. А поздний Толстой яростно отрицал всякий патриотизм и слышать ничего не хотел о «руке сильнейшего духом противника». Правда, втайне он еще любовался воинскими доблестями. Написал, скажем, повесть «Хаджи-Мурат» (1904). Но публиковать не стал: слишком явно ее пафос расходился с его печатно объявленными убеждениями.

В общем, мелочь, но досадная: тут историка можно упрекнуть как раз в отсутствии историзма.

Глава «Полтава и Переволочна» в «шведской» книжке Широкорада начинается с вторжения Карла XII в Россию:

«6 июня Карл покинул Радошковичи и повел свою армию дальше на восток. На вопрос своего генерала-квартирмейстера Гилленкрока о направлении движения Карл ответил: «Теперь мы идем по дороге на Москву, и если только будем продолжать, то, конечно, дойдем». (…) Карл XII простился с королем Стасем и оставил ему восемь тысяч новобранцев под началом генерала Крассау. На прощание Карл заявил Станиславу: «Я надеюсь, что князь Собеский нам всегда останется предан. Не полагаете ли вы, что он мог бы быть отличным царем России?»

Нельзя поручиться за 100-процентную достоверность этой фразы, но она очень хорошо показывает авантюризм Карла XII, граничивший с безумием. Идти с 30- или хотя бы с 50-тысячной армией в глубь России и при этом надеяться разрушить русское государство и посадить на престол короля-басурмана? Ни до Карла XII, ни после ни одному политику или полководцу не приходил в голову подобный бред!

Гитлер и его генералы, идя на Россию, ошиблись в расчетах и, кстати, не так уж сильно. (…) Наполеон, переходя Неман, вообще не думал ни о взятии Москвы, ни о разрушении Российской империи. Он планировал разгромить русскую армию в большом приграничном сражении и заключить с Александром I мир без территориальных потерь для России, но исключавший возможность вмешательства ее в европейские дела».

Начнем с того, что у короля Карла не было перед глазами примеров Наполеона и Гитлера. А вот пример поляков, за 100 лет перед тем захвативших Москву и посадивших на московский престол самозванца, у него перед глазами был.

Карл не раз бивал и поляков, и русских, располагал самой боеспособной армией в Европе и вполне мог надеяться, что окажется еще успешней, чем поляки.

Тезис об умеренных притязаниях Наполеона также сомнителен. Формальным поводом (или одним из поводов) к вторжению его в Россию действительно было несоблюдение Россией континентальной блокады Англии. С другой стороны, Наполеон задолго до вторжения обещал Россию «раздавить».

Но говорить он мог что угодно, о намерениях его лучше судить по делам.

Скажем, Наполеон велел изготовить фальшивые русские ассигнации, расплачивался ими за провиант и фураж для своей армии, выплачивал ими жалованье своим офицерам. Так он собирался подорвать экономику врага. И такие приготовления абсолютно не согласуются с планами разгромить противника в единственном приграничном сражении. Речь тут может идти только о длительной оккупации, к которой французы готовились заранее.

Наконец, о безумном авантюризме Карла. Вообще-то без доли авантюры большие походы не предпринимаются и большие империи не создаются.

Александр Македонский, Карл Великий и Чингисхан были крупными авантюристами. Завоевания Кортеса и Писарро – чистейшие авантюры.

Все попытки дворцовых переворотов в России, от Петра до декабристов, были головокружительными авантюрами – просто одни удавались, другие нет. То же относится к вылазкам многочисленных самозванцев.

«Карла же в глубине России ждала неизбежная гибель… – продолжает Широкорад. – Элементарные расчеты показывают, что Карл, двинувшись на север и соединившись с Левенгауптом, мог выбросить русских из района Невы, нанеся им огромные потери в живой силе. А дальше не было никакой нужды идти на восток, достаточно было построить мощные крепости в Орешке, Ниеншанце и Нарве, но не по канонам XIII-XIV веков, какими их брал Петр, а по образцам французских крепостей начала XVIII века, и, разумеется, оставить там сильные шведские гарнизоны».

В какой мере Карл мог воспользоваться достижениями французской школы фортификации - вопрос отдельный. Но вообще-то Карл вовсе не собирался отгородиться от России и мирно править в свое удовольствие. Поход его в Россию был не оборонительным, а завоевательным, он мечтал покорять крепости, а не строить их.

Или еще одно брошенное походя определение Широкорада. «К сожалению, в 1920–1930-х военно-техническую политику в СССР в значительной мере определял малограмотный человек, весьма склонный к авантюризму – Михаил Тухачевский».

И дальше Широкорад пишет об ошибках и «бредовых идеях» Тухачевского. Но ни слова не говорит о его заслугах. Хотя именно по инициативе Тухачевского в 1933-м появился Реактивный институт, где трудились и Королев, и Глушко, и Клейменов, и Лангемак. И именно при Тухачевском в том же 1933-м в Ленинграде начались первые работы по радиолокации – о чем у Широкорада есть отдельная глава.

А ошибки у Тухачевского, разумеется, были. А у кого их не было? У Троцкого и Фрунзе? У Ворошилова и Буденного? У Жукова и Конева? У Сталина и Берии?

Но в любом случае вся эта лихость суждений, конечно, не обесценивает книжек Александра Широкорада. Напротив, она лишь повышает их провокативность. А это, повторюсь, очень ценное качество, заставляющее мыслить самостоятельно. Для журналиста это особенно полезно – потому что мысли приходят в голову раз в месяц, а писать что-нибудь приходится каждый день.

Александр Широкорад. Швеция –

от нейтралитета до НАТО. – М.:

Вече, 2022. 448 с.: ил. (серия

«Европа против России»).

Александр Широкорад. Охота

за оружием. Неизвестные

страницы холодной войны,

1941–1991. – М.: Вече, 2022.

448 с.: ил. (серия

«Военные тайны ХХ века»).

Юрий Юдин

Ситуация в Ливии: октябрь 2022 г.

Автор: Куделев В.В.

2 октября в Триполи было объявлено об обнаружении массового захоронения 42-х неопознанных лиц в Сирте (450 км к востоку от Триполи) – бывшем бастионе «Исламского государства» (ИГ, запрещено в РФ). Место захоронения находилось на территории бывшей школы. Компетентные структуры приступили к попытке идентификации погребенных на основании анализа ДНК.

Напомним, что ливийская ветвь ИГ превратила Сирт в свой оплот в период с 2015 по 2016 гг. В конце 2016 г. город был освобожден силами Правительства национального согласия (ПНС, Триполи). После боев город остался в руинах. Уцелевшие джихадисты переместились в Сахару на крайний юг Ливии.

В октябре 2017 г. в районе Сирта было обнаружено массовое захоронение, в котором находились тела 21 копта, убитых джихадистами в 2015 г. В октябре 2018 г. в Сирте было обнаружено массовое захоронение боевиков ИГ, в котором находились 110 тел. В декабре власти объявили об обнаружении захлоронения, в котором находились тела 34 эфиопов, казненных боевиками ИГ в 2015 г. В конце августа с. г. в Сирте во дворе одной из больниц были обнаружены два захоронения, в которых находились 7 и 8 тел.

7 октября было объявлено об обнаружении массового захоронения на берегу Средиземного моря у города Сабрата. В нем находились 15 тел в том числе обгоревшие. По данным правозащитников, речь шла о незаконных иммигрантах. 9 октября Миссия ООН в Ливии (Manul) осудила «чудовищное убийство по меньшей мере 15 мигрантов», призвав «предать правосудию» убийц. По данным Manul, 11 обгоревших тел были обнаружены на борту лодки, стоявшей у берега, еще 4 тела со следами ран находились поблизости. По одной из версий, они стали жервами столкновения между конкурирующими перевозчиками. Миссия потребовала от ливийских властей «гарантировать быстрое, независимое и гласное расследование» происшедшего. Эта драма «жестоко напоминает о беззащитности мигрантов в Ливии, о всеобщем нарушении человеческих прав со стороны мощных сетей перевозчиков и преступников», отмечалось в коммюнике Manul. Согласно ливийским СМИ, большинство погибших были выходцами из африканских стран южнее Сахары.

3 октября Ливия и Турция подписали соглашение о ведении разведки на углеводороды в ливийских водах. Это произошло три года спустя после подписания между ними противоречивого соглашения о делимитации морской границы в Восточном Средиземноморье, вызвавшего гнев Евросоюза. «Мы подписали меморандум о согласии относительно ведения разведки на углеводороды в территориальных водах Ливии, а также на ливийской территории. Эта работа будет проводиться совместными турецко-ливийскими компаниями», — заявил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу на совместной пресс-конференции с ее ливийской коллегой от правительство национального объединения (ПНО) Наджлой аль-Мангуш.

Упомянутый выше меморандум был подписан в ходе визита в Триполи высокопоставленной турецкой делегации, в состав которой входили, в частности, министр энергетики Фатих Донмез, министр обороны Хулуси Акар, министр торговли Мехмет Мус. Как пояснил представитель ПНЕ Мохаммед Хамуда, меморандум предусматривает «развитие проектов, связанных с разведкой и добычей углеводородов, а также транспортировкой нефти и газа».

Напомним, что соглашение о делимитации было подписано в ноябре 2019 г. между базировавшимся в Триполи ПНЕ и правительством Турции. Этот документ формально позволяет Анкаре предъявлять свои права на обширные зоны в Восточном Средиземноморье в ущерб Греции и Евросоюзу. По оценке М.Чавушоглу, данное соглашение «касается двух суверенных стран, оно основано на принципе «выигравший – выигравший» для них, и другие страны не имеют права вмешиваться в эти дела».

Новый документ вызвал крайне негативную реакцию в Египте и Греции. 9 октября главы МИД Египта и Греции назвали «незаконным» меморандум о ведении разведки углеводородов в ливийских водах, подписанный между правительством в Триполи и Турцией. «Это соглашение угрожает стабильности и безопасности в Средиземноморье», — заявил в Каире глава МИД Греции Никос Дендиас. По его оценке, Триполи «не имеет необходимого суверенитета над этой зоной» для того, чтобы подписывать такое соглашение, что делает его «незаконным и неприемлемым». По оценке главы МИД Египта Самеха Шукри, мандат правительства в Триполи истек, и поэтому у него «нет законных оснований подписывать соглашения».

Напомним, что в 2019 г. ЕС осудил новую делимитацию в Восточном Средиземноморье, а Париж расценил соглашение между Анкарой и Триполи как «несоответствующее международному праву». В обмен на соглашение 2019 г. Анкара оказала военную помощь Триполи при отражении наступления сил Халифы Хафтара на столицу Ливии в июне 2020 г.

Спикер базирующегося на востоке Ливии парламента страны Агила Салех назвал новое соглашение «незаконным и непреемлемым». «Восточное» правительство Фатхи Башаги также отвергло его, заявив, что оставляет за собой право «прибегнуть к международному праву» с тем, чтобы добиться аннулирования соглашения.

Египет и Греция подписали в августе 2020 г. свое собственное соглашение о демаркации морской границы в Восточном Средиземноморье, ответив таким образом на соглашение между Анкарой и Триполи.

6 октября глава ливийского правительства в Триполи Абдедль Хамид Дбейба выступил в защиту нового соглашения с Анкарой. «Турецко-ливийский меморандум основан на двусторонних соглашениях, подписанных до 2011 г. Мы имеем право подписывать любые соглашения о сотрудничестве с другими странами, — утверждал он. – В связи с ростом спроса на газ на фоне войны на Украине мы намерены продолжить разведку на углеводороды в наших территориальных водах с помощью соседних стран».

7 октября Франция заявила, что «приняла к сведению» сообщения о турецко-ливийском меморандуме, расценив его как «не соответствующее международному морскому праву». Позиция Парижа «относительно этого меморандума остается неизменной», отмечалось в коммюнике МИД Франции. «Этот меморандум несет ущерб суверенным правам стран – членов Европейского Союза, он не соответствует международному морскому праву и не может нести юридических последствий для третьих стран», — отмечалось в документе.

25 октября Ливия и Турция подписали два соглашения о военном сотрудничестве. Известно, что одно из них, в частности, предусматривает модернизацию при помощи Анкары ВВС «правительства» в Триполи. Соглашения подписывались в Стамбуле министром обороны Турции Хулуси Акаром и премьер-министром ливийского «правительства» в Триполи А.Дбейбой по случаю посещения последним турецкой оборонной выставки. Про второе соглашение известно, что оно «включило в себя несколько договоренностей относительно реализации соглашения о сотрудничестве в сфере безопасности», подписанного в 2019 г. Анкарой и предыдущим правительством в Триполи.

14 октября в Триполи приступил к исполнению своих обязанностей новый эмиссар ООН в Ливии сенегалец Абдулайе Батили. Он также возглавил Manul. Новый эмиссар ООН в Ливии стал девятым по счету с 2011 г. Он назвал своим главным приоритетом нахождение «консенсуса (между сторонами внутриливийского конфликта) для скорейшего проведения инклюзивных и признаваемых национальных выборов на базе «солидных конституционных рамок». Последние пока в Ливии отсутствуют. По словам А.Батили, ООН полна «решимости поддержать Ливию в организации инклюзивных президентских и парламентских выборов». «Воля миллионов ливийцев, записавшихся в списки избирателей (на выборы, которые должны были пройти но не прошли в декабре 2021 г.), должна быть исполнена», — сказал он.

28 октября Совет Безопасности ООН продлил на один год мандат политической миссии этой организации в Ливии Manul. Ранее из-за разногласий среди участников Совбеза несколько раз мандат Manul продлевался всего на 3 месяца в каждом случае. В частности, Россия таким жестом добивалась назначения нового эмиссара ООН в Ливии в качестве предварительного условия продления мандата на обычный один год. После того, как конфликт был исчерпан, Совет Безопасности ООН единогласным решением проголосовал за продление мандата Manul до 31 октября 2023 г.

В резолюции Совбеза содержался также призыв «ко всем ливийским сторонам и другим ключевым участникам конфликта конструктивно сотрудничать с А.Батили с тем, чтобы он (продуктивно) выполнил порученную ему миссию».

Совбез также призвал все заинтересованные ливийские стороны «договориться о «дорожной карте», призванной провести выборы как можно быстрее на всей территории страны» с целью сформировать «объединенное правительство». Подобная формулировка прозвучала впервые. Однако она позволяет предположить, что речь могла бы идти как о представителях Триполи, так и Тобрука, а с учетом разногласий между ними такая идея вряд ли будет осуществима. Так же Совбез ООН заявил о невозможности военного решения в Ливии, одновременно выразив тревогу относительно «постоянно происходящих столкновений» между вооруженными группами в районе Триполи.

О влиянии итогового проекта оборонного бюджета США на ограничения по передаче истребителей F-16 Турции

Автор: Орлов А.С.

Ограничения для передачи Турции истребителей F-16 сняты в окончательной версии законопроекта по оборонному бюджету США (National Defense Authorization Act, NDAA)[i] в размере 858 млрд долл. США ранее направили официальное уведомление Турции о ее исключении из программы поставок истребителей F-35 из-за покупки Анкарой российских систем ПВО С-400. Вашингтон аннулировал совместный меморандум по F-35 с Турцией, подписав его с семью оставшимися партнерами по проекту F-35 – Великобританией, Италией, Нидерландами, Австралией, Данией, Канадой и Норвегией. Президент Турции Р.Т.Эрдоган впоследствии заявил о предложении США купить другие истребители, но не пятого, а четвертого поколения – F-16. Вопрос предстоит согласовать в конгрессе США – Государственный департамент лоббирует его, убеждая конгрессменов, что сделка отвечает национальным интересам США.

Конференц-комитет, в который входят сенаторы и представители обеих палат Конгресса США, завершил работу над законопроектом NDAA, включающим оборонный бюджет в размере 858 млрд долл. Турецкому информационному агентству Anadolu стала известна окончательная версия законопроекта, которая будет вынесена на голосование на пленарном заседании обеих палат конгресса. В окончательный вариант законопроекта не вошли пункты, связывающие продажу F-16 Турции с ограничительными условиями, которые были представлены 18 представителями. Ранее турецкие СМИ сообщали, что сенат США снял ограничительные условия в своей версии законопроекта по сделке по истребителям F-16 с Турцией, аналогичные действия ожидались и от палаты представителей.

Последние по времени заявления президента Р.Т.Эрдогана могут натолкнуть на мысль, что ситуация с обновлением и пополнением турецкого парка F-16 выглядит для Турции менее сложной, нежели вопрос с программой F-35, откуда она была бескомпромиссно исключена в ответ на сделку по системам ПВО С-400. Турция обладает одним из крупнейших в мире парков F-16, который, мягко говоря, пора освежить – от этого зависит ее обороноспособность.

Но есть смущающий момент. Если Турция рассчитывает на приобретение последней версии F-16 (Block 70/72), то в ее радаре, если верить производителю, используется технология, схожая с той, которая есть у F-35[ii]. И хотя F-16 – машина уже вдоль и поперек изученная противниками США, запрос на покупку ее продвинутого варианта может дать критикам Турции лишний повод блокировать сделку на разных ступенях утверждения. Вероятно, именно этим и объясняются попытки полуанонимных турецких источников в западных СМИ преподнести ситуацию с F-16 как последний тест для отношений США и Турции перед оборонным декаплингом.

В течение последних лет основным элементом ВВС Турции стал истребитель F-16. Насколько можно судить, Анкара имеет в своем численном и боевом составе 270 самолетов F-16 различных модификаций. В то время как устаревающий F-16 удовлетворял потребности Турции на протяжении многих лет, технологические достижения, новая обстановка в области безопасности и усиление региональной конкуренции создали потребность в модернизации стареющего парка ВВС Турции.

Как известно, Анкара должна была поэтапно заменить свои F-16 ударным истребителем F-35 пятого поколения производства американской Lockheed Martin. Турция стала партнером программы самолетов с функцией всемерного снижения заметности в 2007 году и планировала первоначально приобрести около 100 единиц F-35. Однако в 2018 году США исключили Турцию из программы по совместному производству истребителей F-35 и обучению турецких пилотов. Кроме того, Вашингтон одобрил запрет на продажу Турции истребителей.

Со своей стороны отметим, что финальная версия американского закона о бюджетных ассигнованиях на оборону (NDAA) выглядит занятно, в связи с чем приведем некоторые выводы из данного нормативно-правового акта, касающиеся Ближнего Востока:

– из вопроса с поставками Турции новых истребителей F-16 исключены предварительные условия, касающиеся несанкционированных заходов ее авиации в пространство третьих стран, т. е. Греции;

– включен запрос на мониторинг того, какие дипломатические посты за границей занимают члены иранского Корпуса стражей исламской революции (КСИР), и обмен разведданными по этой теме с союзниками;

– от правительства требуют выработки стратегии по «сокращению возможностей, разрушению и ликвидации связанных с [президентом Сирии] Б.Асадом сетей производства и оборота наркотиков» ;

– американские военные получают задачу изучать пробелы противоракетной обороны в Ираке и Иракском Курдистане, судя по всему, на фоне трансграничной активизации КСИР[iii];

– в силе остается план по конструированию обещанной Саудовской Аравии интегрированной системы противовоздушной и противоракетной обороны в регионе.

[i] https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/fy23_ndaa_agreement_summary.pdf

[ii] https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/aero/documents/F-16/F-16_Block_70-72_Product_Card_August_2021.pdf

[iii] Анкара и Тегеран сейчас работают против разных курдских фракций, с которыми у столиц исторически выстраивались конфронтационные отношения, но это не значит, что усилившаяся военная активность не создает повод для противоречий между Турцией и Ираном, чьи зоны влияния сталкиваются в Сирии и Ираке. Есть риск, что попытки решать свои внутриполитические проблемы за счет курдского ареала просто в очередной раз расшатают хрупкие крепления системы региональных связей.

"Были звонки, давление, придирки": Госдума запретила суррогатное материнство для иностранцев

Госдума приняла во втором и третьем чтении закон, запрещающий иностранцам пользоваться услугами суррогатных матерей в России. По словам парламентариев, при подготовке документа они столкнулись с серьезным сопротивлением неких «высокопоставленных лоббистов торговли детьми». Однако новые правила не снимут все противоречия в вопросах замещающего материнства в России.

Звонки и давление

Если закон вступит в силу, воспользоваться услугами суррогатных матерей смогут только граждане России, состоящие в браке, или одинокая россиянка, которая неспособна по медицинским показаниям выносить или родить ребенка самостоятельно. Суррогатной матерью должна быть тоже только гражданка РФ.

По словам спикера Госдумы Вячеслава Володина, документ позволит «предотвратить торговлю детьми, защитить малышей от ситуаций, когда они попадают в однополые пары или становятся жертвами преступлений, в том числе продажи на органы».

Процесс рассмотрения правок, судя по словам парламентариев, проходил непросто. Они рассказывали о давлении и задетых бизнес-интересах неких людей. Имен, однако, не называли. «Это разговор к тем, кто звонками и действиями пытается дискредитировать депутатов. В следующий раз такие звонки, которые фиксируются, дальше будут переданы куда положено», – предупредил Володин.

Одобрить запрет для иностранцев на такие услуги в России нижняя палата парламента смогла только со второй попытки. Общественная дискуссия разгорелась после резонансного случая с гибелью младенца на одной из съемных квартир в Подмосковье.

Дело о торговле детьми

В январе 2020-го в поселке Одинцовского района умер грудничок. Малыш, не успевший получить имя, был рожден суррогатной матерью, а своих биологических родителей – пожилую супружескую пару граждан Филиппин – так и не увидел. Иностранцы, как установило следствие, заключили договор с частным медицинским центром, сдали свой биоматериал и стали ждать, пока подобранная центром женщина родит ребенка, чтобы затем забрать его на Филиппины.

Клиенты оплатили не только медицинские услуги, но и стоимость аренды квартиры для проживания новорожденного и его няни, работу юристов. Поэтому в уголовном деле о смерти грудничка увидели признаки «купли-продажи человека, находящегося в беспомощном состоянии».

Из той же квартиры опека забрала еще двух филиппинских малышей. Затем обследовали другие арендованные помещения. В итоге в детские спецучреждения отправили семерых младенцев. И только в конце 2021-го семейной паре из Филиппин передали их генетических детей-двойняшек.

На «суррогатное» уголовное дело обратил внимание глава СКР Александр Бастрыкин. В СИЗО попали гендиректор компании, специализирующейся на «репродуктивном праве», акушеры-гинекологи и юристы. Сурмаму безымянного филиппинца поместили под домашний арест. Со временем дело разрослось новыми эпизодами.

Адвокаты указывали на противоречия в российском законодательстве. Федеральный закон №323 «Об основах охраны здоровья граждан» прямо разрешает коммерческое использование суррогатного материнства. Согласно п. 9 ст. 55 этого закона, оно «представляет собой вынашивание и рождение ребенка по договору, заключаемому между суррогатной матерью и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения». При этом по ст. 127.1 УК РФ (торговля людьми) такие действия можно квалифицировать как тяжкое уголовное преступление.

Две попытки депутатов

На российское законодательство в этой связи обратили внимание и в Госдуме, но под другим углом. В 2021-м группа депутатов, в том числе заместитель спикера Госдумы Пётр Толстой, Василий Пискарёв (оба от «Единой России») и сенатор Маргарита Павлова, внесли проект правок, которые бы запретили использование суррогатного материнства для иностранцев.

Уполномоченный при президенте по правам ребенка Анна Кузнецова называла само явление шагом в средневековье. Идею депутатов поддержали и в Русской православной церкви. К тому же РПЦ выступила против предоставления материнского капитала для семей с суррогатными детьми, поскольку считает такое оплодотворение «вмешательством в Богом установленный порядок рождения детей от отца и матери». С православными согласились протестанты: Российский объединённый союз христиан веры евангельской (пятидесятников) поддержал ограничение всех «небиблейских» путей деторождения.

Законопроект прошел первое чтение, однако в ходе второго его отклонили. В конце 2021-го депутаты предприняли вторую попытку. Новый внесенный документ предполагал поправки в Семейный кодекс, ФЗ «Об актах гражданского состояния», «О гражданстве Российской Федерации» и другие федеральные законы.

Это породило новую волну обсуждения репродуктивных технологий. В январе 2022-го глава комитета по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина (КПРФ) заявила, что в России могут принять закон о полном запрете суррогатного материнства – неважно, для россиян или иностранцев. Ее коллеге Татьяне Буцкой (ЕР) пришлось уточнять, что таких радикальных решений в планах нет. Как подчеркнула парламентарий, использование института суррогатного материнства для женщин, которые не могут иметь детей, – это спасение, однако рождение ребенка не должно быть связано «с эксплуатацией за деньги».

Сопротивление чиновников

В мае законопроект прошел первое чтение в Госдуме. А после, как заявил один из авторов инициативы Пётр Толстой, вызвал неожиданное сопротивление со стороны чиновников, в том числе в МИДе, МВД и Минюсте. Они прислали большое число замечаний «с притянутыми за уши аргументами».

На собранной по этому случаю пресс-конференции парламентарий рассказал о неких лоббистах такого способа «торговли детьми». «Не буду скрывать, они находятся в органах исполнительной власти и в других высокопоставленных местах. Эти люди получают, по-видимому, какую-то материальную выгоду от того, что Россия является фабрикой по продаже детей. Часть их вывозится на органы, часть – для "усыновления" гомосексуалистами», – сказал Толстой.

Статистика по количеству рожденных и вывезенных за границу суррогатных детей либо отсутствует, либо не публикуется. Но, по словам Толстого, за несколько последних лет из нашей страны забрали 45 тыс. малышей, рожденных сурматерями. По данным Европейского центра суррогатного материнства, в России в год рождается как минимум 22 тыс. детей от суррогатных матерей, и только около 5% рынка приходится на иностранцев.

Позже Толстой написал, что дальше тянуть нельзя и Дума сумеет преодолеть лобби: «Парламент является высшим органом законодательной власти, и никакие придирки заинтересованных чиновников нас не остановят. Мы этот закон примем».

Сенатор Маргарита Павлова увязала законопроект с другой инициативой – о запрете пропаганды нетрадиционных ценностей. По ее словам, этот механизм в России обслуживает мировую ЛГБТ-индустрию: именно такие пары, на ее взгляд, являются основными заказчиками суррогатных детей. Другой автор инициативы Анна Кузнецова объяснила необходимость принять законопроект вскрывшимися фактами деятельности биолабораторий на Украине.

В итоге законопроект приняли сразу во втором и третьем чтениях. Однако вопросы по репродуктивному праву остались. Детский омбудсмен Московской области Ксения Мишонова считает, что нужно совершенствовать законодательство, но запрещать само явления нельзя, иначе рынок просто уйдет в тень. Она полагает, что суррогатное материнство необходимо вывести из коммерческого сектора и перевести на государственный уровень. Если эту услугу будут предоставлять исключительно в государственных клиниках, как минимум будут известны все рожденные таким способом дети и в дальнейшем удастся отследить их судьбу.

Где разрешено сурматеринство

Суррогатное материнство – вынашивание и рождение ребенка женщиной для других людей. Как правило, оба биологических родителя предоставляют свой генетический материал для формирования эмбриона.

Во Франции, Германии, Австрии, Норвегии, Швеции процедура запрещена. В Бельгии, Греции, Испании, Финляндии существует вне сферы законодательного регулирования. В США, ЮАР и России – разрешена. В Индии, где был очень развит «репродуктивный туризм», сейчас власти позволяют только некоммерческое суррогатное материнство.

Примерная стоимость услуги в России – от 1,5 млн до 3 млн руб. Но есть множество факторов, которые увеличивают конечную сумму. В азиатских странах цены на суррогатное материнство начинались от $10 тыс., в США – от $100 тыс.

Татьяна Меликян

Азербайджан и Турция собирают войска у границы Ирана. А беспокоится Греция?

Haqqin: Афины заподозрили Азербайджан и Турцию в подготовке к войне с Грецией

Haqqin.az, Азербайджан

Илькин Шафиев

Совместные военные учения "Братский кулак", проведенные подразделениями азербайджанской и турецкой армий в Баку и приграничных с Ираном районах на побережье Каспийского моря, вызвали обеспокоенность не только Ирана и Армении, но и Греции. Греческие СМИ уделили этим учениям немало внимания и предположили, что их целью является подготовка турецко-азербайджанской армии к войне с Грецией.

Согласно сценарию учений, союзные войска, помимо прочего, отрабатывали высадку десанта с моря на острова, находящиеся под контролем противника. Греческие СМИ сообщают, что у Азербайджана есть всего 2-3 острова в Каспийском море, и поэтому целью учений фактически является подготовка к совместному с турецкой армией захвату островов в Эгейском море.

В учениях "Братский кулак" подразделения азербайджанской и турецкой армий также имитировали форсирование водной преграды. В ходе учений военные соорудили понтонный мост и по нему перебрасывали тяжелую военную технику. В сущности, включение в сценарий учений переправы войск через водную преграду было ответом Ирану, ведь некоторое время назад Тегеран провел масштабные учения у границ Азербайджана — в частности, особое внимание иранских военных было уделено строительству понтонного моста и переброске военной техники через реку Араз.

Это была явная угроза Азербайджану, и вскоре последовал ответ. Азербайджанский спецназ сначала осуществил маневры на границе с Ираном, затем были организованы масштабные учения турецких и азербайджанских воинских частей в Имишлинском, Джебраильском и Астаринском районах, а также на побережье Баку. Командование турецких вооруженных сил, прибывшее посмотреть на ход подготовки, заявило, что турецкая армия будет едина с азербайджанской перед лицом любой угрозы Азербайджану.

Но в Афинах подозревают, что этот эпизод учений на самом деле направлен против них. Греческие СМИ утверждают, что строительство понтонного моста через водную преграду может быть подготовкой к переходу через реку Мерич между Грецией и Турцией.

Греческие СМИ упоминают подписанную между Азербайджаном и Турцией Шушинскую декларацию о союзе, а также то, что Турция уделяет большое внимание повышению компетентности азербайджанской армии, и потому нынешние совместные учения явно не будут последними. В Греции предполагают, что проведенные в прошлом году двухнедельные учения спецподразделений двух стран в турецкой Спарте также были направлены против нее, потому что на этих учениях отрабатывались сценарии высадки на острова, проникновения в тыл противника и уничтожения его логистики.

Греческие СМИ пошли еще дальше и заявили, что во время возможной войны между Анкарой и Афинами азербайджанская армия также будет воевать против греков. В этом случае, если даже Греции удастся уничтожить военные авиабазы Турции ракетными ударами, то самолеты из Азербайджана будут доставлять в Турцию топливо, а также атаковать Грецию.

Следует отметить, что в последние годы между Турцией и Грецией складываются весьма напряженные отношения. Причина заключается в том, что Афины концентрируют свои вооруженные силы на демилитаризованных островах в Эгейском море, а также осуществляют разведку и бурение для обнаружения углеводородных ресурсов в зоне экономических интересов Турции в районе Средиземного моря. Кроме того, Реджеп Тайип Эрдоган уже неоднократно предупреждал Грецию, что "турки могут внезапно прийти ночью".

Чужие ракеты над Молдавией будет сбивать Украина

Приднестровье по просьбе Кишинева начнет поставки электроэнергии в Одесскую область

Визит премьер-министра Республики Молдова (РМ) Натальи Гаврилицы в Киев завершился подписанием соглашения о совместной с Украиной системе противовоздушной обороны (ПВО). Это значит, что чужие ракеты над РМ будут сбивать Вооруженные силы Украины (ВСУ), пояснил «НГ» лидер Социал-демократической партии РМ Виктор Шелин. На встрече достигнута договоренность о поставке электроэнергии с Кучурганской ГРЭС в Приднестровье в Украину. Кишинев будет поставлять весь объем газа, получаемый от «Газпрома», в Приднестровье, а непризнанная республика обеспечит электроэнергией РМ и Одесскую область.

О результатах визита премьер-министра Молдавии Натальи Гаврилицы в Киев гражданам РМ стало известно из сообщения правительства Украины.

В нем отмечается, что премьеры двух стран договорились сотрудничать в вопросах противовоздушной обороны, улучшить пограничный контроль и поддерживать сотрудничество и диалог по поддержанию мира и безопасности в Приднестровском районе. Агентство «Молдпресс» добавило, что Наталья Гаврилица и Денис Шмыгаль обсудили также вопросы углубления молдавско-украинского сотрудничества в энергетическом и экономическом секторах и совместные проекты в сфере транспорта и инфраструктуры.

В ходе дискуссии Наталья Гаврилица выразила поддержку украинскому народу, в том числе гражданам, ставшим беженцами в Молдавии. «Мы полностью солидарны с украинским народом и продолжим оказывать необходимую помощь более чем 85 тыс. граждан Украины, которые остаются в Молдове», – заявила премьер-министр Молдавии.

«Но главным итогом встречи, – сказал «НГ» лидер молдавских социал-демократов Виктор Шелин, – стало соглашение о совместной системе ПВО». «Теперь, если какая-то ракета появится в небе над Молдовой, ее разрешено сбивать украинской ПВО. А дальше может последовать соглашение с Румынией о наземном контроле РМ», – предположил молдавский политик. Он также отметил, что Кишинев укрепил взаимоотношения с Киевом не только в военной сфере.

«Молдавское правительство договорилось с Приднестровьем о поставках с Кучурганской ГРЭС электроэнергии как Молдове, так и, посредством перетоков, в Одесскую область Украины. Ранее, как известно, Кишинев решил отправлять весь получаемый у «Газпрома» газ (5,7 млн куб. м в день) в Приднестровье. Этого газа хватит для того, чтобы обеспечить социальный сектор Приднестровья, запустить предприятия региона, покрыть потребности Молдовы, а также Одесской области. «Молдова сегодня потребляет 60% электроэнергии, производимой Кучурганской ГРЭС, 20% производит на собственных станциях и еще 20% покупает в Румынии. Приднестровскую электроэнергию Кишинев покупает по цене 73 долл. за 1 МВт/ч. За газ, получаемый у «Газпрома», Кишинев платить больше не будет, так как пересылает его в Приднестровье, которое за российский газ никогда не платило. Молдова же будет использовать сжиженный газ США, который на танкерах поступает в Грецию, оттуда в Болгарию и далее – в Румынию, откуда уже в переработанном виде приходит в нашу республику», – пояснил молдавский политик. И добавил: «В том числе и поэтому посол США в РМ Кент Логсдон в телефонном разговоре с министром инфраструктуры Молдовы Андреем Спыну поздравил его с заключением контракта на поставку электроэнергии с Молдавской (Кучурганской) ГРЭС». Американский дипломат заверил власти РМ в поддержке США в связи с потребностями республики в энергоресурсах.

При этом Виктор Шелин заметил: «Обращает внимание легкость, с которой молдавское правительство договорилось с Приднестровьем относительно обмена газа на электричество и последующую его поставку в Молдову и Украину». «Общественность республики теперь обсуждает, согласовано ли все это с Россией или следует ждать какого-то ответа Москвы», – сказал эксперт.

Между тем есть еще одна сфера, которую обсудили премьер-министры Молдавии и Украины, – это антироссийская пропаганда.

Новостной марафон «Единые новости», который практически непрерывно транслируется несколькими украинскими каналами после начала конфликта, будет доступен и в Республике Молдова, сообщил премьер-министр Украины. «Мы обеспечим трансляцию телемарафона «Единые новости» на молдавском телевидении. Это даст нам возможность более эффективно бороться с российской пропагандой», – сказал Шмыгаль. Он также заявил, что в 2023 году для борьбы с российской пропагандой, а также для обеспечения безопасности и сотрудничества в области логистики, энергетики и экономики состоится встреча на высоком уровне между представителями правительств Кишинева, Бухареста и Киева.

Между тем накануне председатель парламента РМ Игорь Гросу предложил на ближайшем заседании Законодательного собрания проанализировать новые проекты по ужесточению цензуры. Гросу не нравится, что многие журналисты и простые граждане Молдавии не осуждают Россию за начало специальной военной операции. Кроме того, Игорь Гросу сообщил, что подумывает о присоединении Молдавии к декларации о признании России «спонсором терроризма».

Светлана Гамова

Зав. отделом политики стран ближнего зарубежья "Независимой газеты"