Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Если кто-то думал, что приезд инспекторов международного атомного агентства (МАГАТЭ) в Иран вот так сразу откроет путь к возобновлению международных переговоров по иранскому военному атому, то это были напрасные надежды. "Сразу" не будет. Инспекторы работали в Иране три дня и уехали оттуда в среду. Сообщение об их визите, данное иранским информационным агентством - короче некуда.

Кризис без конца

Штаб-квартира МАГАТЭ в Вене заявила, что переговоры прошли хорошо, скоро в Тегеран поедет новая делегация агентства. Потом возникнут сообщения насчет возможных переговоров с Ираном группы из шести международных посредников (Россия, Китай, США, Франция, Великобритания, Германия). Названо уже даже возможное место таких переговоров - Стамбул.

Они и вправду могут там пройти. Но все это уже было - переговоры без особого результата, санкции против Ирана, наложенные Советом Безопасности ООН, угрожающие утечки информации в СМИ о том, что если США не нанесут без всяких переговоров ракетные удары по возможным иранским ядерным центрам, то их нанесет Израиль...

Бывают ли международные кризисы, которые тянутся чуть ли не бесконечно и будут тянуться и дальше? Как ни странно, да. Вот этот самый - иранский, аналогичный ему по "ядерному" содержанию северокорейский, а если покопаться в мировой истории - и многие другие.

Зарубежные СМИ тему Ирана: читайте перевод на сайте ИноСМИ >>

Предсказать исход иранского кризиса - по формуле "мир или война" - почти невозможно (хотя этим занимаются буквально все). Зато можно обратить внимание на несколько особенностей нынешней ситуации, которые имеют отношение не столько к Ирану как таковому, сколько к картине мира в целом. И этим интересны.

Тегеран и американские выборы

Начнем с очевидного: превращение Ирана в ядерную державу, самую сильную на Ближнем Востоке - да еще в качестве непосредственного результата завершившейся в прошлом году американской авантюры в Ираке - это, конечно, не та новость, которая нужна президенту Бараку Обаме в год перевыборов.

Ему тогда скажут, что он должен был "что-то сделать". Но в одиночку воевать с Ираном - плохая идея не только потому, что Обама - Нобелевский лауреат-миротворец. Это плохо в условиях сокращения военного бюджета и численности вооруженных сил. Если вспомнить недавнюю операцию НАТО против Ливии, то ключевая ее черта - США постарались сделать так, чтобы воевал кто-то другой. Давайте посмотрим, кто это - в случае с Ираном - может быть.

В минувший вторник в Конгрессе США выступало несколько представителей разведывательных ведомств с ежегодным отчетом. Включены были в этот отчет и письменные показания главы национальной разведки Джеймса Клэппера, ранее выступал директор ЦРУ Дэвид Петреус и другие.

В том, что касается Ирана, обрисован очень примечательный баланс. До создания ядерного заряда - "возможно", год. До появления носителей такового - еще один-два. Это - "красная черта" для США и Израиля. Но при этом довольно ясно дается понять, что прямо сейчас никаких крупных событий (типа войны) не ожидается.

И тут тоже не было бы ничего нового, включая это "возможно", если бы не неожиданно всплывшее в тех же показаниях в Конгрессе "дело о покушении на саудовского посла". История возникла в октябре и вызвала множество скептических улыбок: вы говорите, что теракт планировали иранские спецслужбы на территории США, но они наделали столько "детских" глупостей, что верится в это с трудом.

А дальше последовало удивительное молчание - как будто ничего и не было, и вот сейчас история с покушением на Аделя аль-Джубейра всплыла из забвения. Она очень похожа на публичное приглашение саудовцам поучаствовать в иранских делах.

История интересна тем, что на самом деле в войне в Ливии - и сменах режимов в Египте и Тунисе в пользу фундаменталистов - заметную роль играли именно Саудовская Аравия, Катар и прочие монархии Персидского Залива. В Ливии они использовали НАТО для решения своих задач в регионе, а НАТО использовала их.

И, конечно, для США куда лучше, если ключевые усилия в борьбе с Ираном будут предпринимать арабские монархии, а не одна изолированная в регионе страна - Израиль. Иран арабы не любят традиционно, более двенадцати столетий, возможно - до такой степени, что возникнет нечто вроде саудовско-израильского альянса. А это уже чистая победа для Обамы.

Но сначала - Сирия

Нынешние события вокруг Сирии, ключевого союзника Ирана на Ближнем Востоке, очень напоминают эту самую саудовско-иранскую войну, но через подставных лиц (Башара Асада и его оппозицию). Кто поставляет оружие сирийской оппозиции, как и по каким маршрутам это делается, уже хорошо известно. Это не Америка, это монархии Залива.

Можно с некоторой неуверенностью предположить, что никто не будет разбираться с Ираном до того, как прояснится судьба Сирии. Например, удастся ли спровоцировать Иран на какую-то активную помощь режиму Башара Асада и этим подставить себя под удар? Здесь много подобных вопросов.

И тут весьма важной оказывается роль России, Китая, прочих стран БРИКС, за которыми на самом деле в сирийско-ближневосточной истории стоят десятки стран, наблюдающих за происходящим без всякого удовольствия. Обсуждение очередной резолюции Совета Безопасности ООН по Сирии происходит в Нью-Йорке в эти дни, Москва и ее партнеры в очередной раз заявляют, что не станут создавать юридический прецедент легализации свержения режима, неугодного странному арабско-западному альянсу.

А одновременно разворачивается другой сюжет, тоже в общем сводящийся к тому, кто и кого поддержит в новой ближневосточной игре. Этот сюжет касается иранской нефти, которую ЕС отказывается покупать с 1 июня (в виде санкций). Кто перехватит покупки и этим даст деньги Ирану? Тогда санкции будут бесполезны, как и все прочие, уже действующие сейчас.

Раскладка с цифрами выглядит так: нефть Ирана покупают азиаты, Китай, Япония и Южная Корея. Они, особенно Китай, пока очень далеки от того, чтобы поддержать европейское эмбарго. Но опасаются, что война в регионе оставит их без топлива, так что активно изучают ситуацию, понимая: надо принимать какие-то решения.

Дошло до того, что новое значение приобретают страны, откуда иранская нефть идет или может идти транзитом на восток, например Туркмения. Куда только что приезжала делегация из довольно неожиданной страны - из Израиля.

В итоге можно предположить, что нынешнее балансирование на грани войны в регионе будет продолжаться еще некоторое время и покажет, на что станет похож мир после объявленного "ухода" США с "Большого Ближнего Востока".

Дмитрий Косырев, политический обозреватель.

Деловая встреча губернатора Амурской области Олега Кожемяко и генерального консула КНДР Сим Гук Рён прошла в Благовещенске. Она была посвящена вопросам сотрудничества между Северной Кореей и Приамурьем, среди которых выделение земель в Приамурье для организации корейских животноводческих хозяйств, создания российско-корейского предприятия по переработке древесины, привлечение корейских рабочих в сферах лесовосстановления и строительства, сотрудничество в гуманитарной сфере, передает пресс-служба правительства Амурской области.

Во время встречи представители корейской делегации передали губернатору поздравление нового главы КНДР Ким Чен Ына с наступившим Новый годом. При этом генеральный консул отметил, что такой почетной миссии обычно удостаиваются только руководители государств. Это еще раз подчеркивает важность намерений тесного сотрудничества Северной Кореи с Амурской областью.

Амурская область готова предоставить земли в Архаринском, Свободненском, Завитинском и Мазановском районах. Однако эти площади нуждаются в проведении технических мероприятий - раскорчевке деревьев и срезке кустарника, поскольку все свободные пахотные подготовленные земли в Приамурье уже возделываются. Глава региона предложил в первой декаде февраля представителю КНДР вместе со специалистами профильного министерства проехать по территориям, где возможно выделения участков для корейских хозяйств. Также возможно решение вопроса о предоставлении топлива и семенного материала на паритетных началах под реализацию будущей продукции.

В сфере лесного хозяйства в результате переговоров осенью 2011 года, достигнута договоренность об увеличении размера квоты на привлечение корейских рабочих на 10%. В мае текущего года планируется привлечь корейцев на лесопосадки площадью 700 гектаров. Труд граждан соседнего государства будет использован и в строительстве. "Для выполнения программы переселения из ветхого жилья на БАМе профильное министерство поработало по увеличению квоты на привлечение и использование иностранных работников из КНДР. Всего в наступившем году на строительных объектах области будут трудиться почти 150 корейских рабочих. На ближайшую перспективу возможно увеличение численности корейских строителей на стройках Амурской области до нескольких сот человек", - отметил Олег Кожемяко.

Также речь шла и о сотрудничестве в гуманитарной сфере. Так, Приамурье приглашает делегацию из Северной Кореи принять участие в российско-китайском приграничном фестивале культуры и искусства, который пройдет летом в Благовещенске и Хэйхэ.

Президенты Южной Кореи и Китая во время проведения трехдневной встречи, завершившейся 11 января текущего года, договорились начать переговоры по подписанию соглашения о свободной торговле с целью развития торговли. По мнению глав государств переговоры в первую очередь должны фокусироваться на решении насущных торговых вопросов, а затем можно будет переходить к рассмотрению деталей, включенных в соглашение. Китай является самым крупным торговым партнером Южной Кореи. Объем двусторонней торговли в 2011 году составлял около 224,8 миллиардов долларов США. Дипломатические связи Китая и Северной Кореи являются ключевым разногласием между государствами. Этот вопрос обсуждался на проводимых встречах глав стран. Несмотря на то, что уровень ежегодной торговли между Китаем и Северной Кореей составляет 5 миллиардов долларов США, торговые связи между государствами весьма незначительны по сравнению с отношениями Китая и Южной Кореи. На предстоящих переговорах ожидается обсуждение вопроса о тарифах на сельскохозяйственную продукцию. В случае если Южной Корее удастся заключить соглашение о свободной торговле с Китаем, она станет первым государством, поддерживающим торговые связи с тремя лидерами мировых рынков — ЕС, США и Китаем. Южная Корея ведет переговоры по заключению соглашения о свободной торговле с Китаем и Японией в рамках трехстороннего соглашения. Корея. Китай > Внешэкономсвязи, политика > nalogi.net, 1 февраля 2012 > № 484014

500 тыс. тонн продовольствия и 250 тыс. тонн нефти - такую помощь Китай окажет Северной Корее с тем, чтобы "стабилизировать новый режим во главе с Ким Чен Ыном", сообщила японская газета Tokyo shimbun, как передают "Московские новости". Китай. Корея > Нефть, газ, уголь > oilru.com, 31 января 2012 > № 485074

США не исключают, что Северная Корея может возобновить экспорт ядерных технологий и материалов для производства ракетного оружия в Иран и Сирию, заявил глава национальной разведки США Джеймс Клэппер.

"В настоящее время КНДР прекратила экспорт баллистических ракет и сопутствующих материалов в некоторые страны, включая Иран и Сирию. Но мы не исключаем возможности, что Северная Корея может вновь начать экспорт ядерных технологий. Ракетные программы и ядерные вооружения КНДР представляют серьезную угрозу безопасности в Восточной Азии", - сказал Клэппер, выступая в понедельник на заседании комитета по разведке сената конгресса США.

Говоря об оценках деятельности нового северокорейского руководителя Ким Чен Ына, глава разведки отметил, что в настоящее время выводы о том курсе, который изберет новый глава КНДР, делать рано.

"Чиновники в руководстве КНДР сплочены вокруг нового лидера во избежание нестабильности и для защиты их собственных интересов", - добавил Клэппер.

Он также отметил, что, по данным разведки США, КНДР на данный момент провела испытания двух ядерных зарядов.

Согласно докладу экспертов ООН, опубликованному в 2010 году, Северная Корея поставляла ядерные технологии, а также технологии по производству баллистического оружия в Иран, Сирию и Мьянму вопреки санкциям ООН, введенным в 2009 году в отношении этой страны. В докладе приводятся как минимум четыре случая запрещенного экспорта. Денис Ворошилов.

Главный представитель по ядерной тематике Южной Кореи посетит Россию на следующей неделе, чтобы обсудить новые усилия по возобновлению шестисторонних переговоров о прекращении ядерной программы Северной Кореи, сообщили в министерстве иностранных дел во вторник.

Лим Сон Нам (Lim Sung-nam) планирует встретиться с замминистра иностранных дел России Игорем Маргуловым, новым главой российской делегации на шестисторонних переговорах в ходе его визита, сказал журналистам представитель министерства Чо Бен Чже (Cho Byung-jae), добавив, что обе стороны скоординировали конкретный график запланированной поездки.

Лим и Маргулов «проведут оценку и обмен мнениями по ситуации на Корейском полуострове после смерти Ким Чен Ира (Kim Jong-il), а также проведут консультации относительно дальнейших действий в отношении северокорейской ядерной проблемы, в т.ч. пути возобновления шестисторонних переговоров», сказал Чо.

На прошлой неделе министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил надежду, что шестисторонние переговоры могут возобновиться в первой половине этого года.

После смерти Ким Чен Ира, который умер в прошлом месяце, его младший сын Ким Чен Ын (Kim Jong-un) встал у руля Северной Кореи и передача власти, кажется, прошла нормально.

Смерть Кима затормозила новую дипломатию по возобновлению шестисторонних переговоров, в которых участвуют две Кореи, Китай, Япония, Россия и США.

Переговоры практически бездействовали с конца 2008 года, но усилия, чтобы заставить Северную Корею вернуться к столу переговоров, получили определенный импульс в прошлом году.

Курт Кэмпбелл (Kurt Campbell), главный вашингтонский дипломат по странам Азии, должен прибыть в Сеул во вторник. Лим и Кэмпбелл проведут переговоры в среду, сказал представитель министерства.

Как сообщает журнал Defense News, Израиль и США могут экспортировать системы ПРО Arrow-2 в Южную Корею на сумму 1 млрд долларов. Эта сделка может стать первой экспортной поставкой системы производства Israel Aerospace Industries Ltd. (IAI) и Boeing. Правительства США и Израиля дали согласие на проведение маркетинговой системы. Еще одним клиентом системы является Индия.

Министерство обороны Израиля категорически отрицает это сообщение.

Представители Boeing и IAI сказали, что Boeing может провести изучение рынка и переговоры в Южной Корее. Промышленные источники Defense News сказали, что потенциальная сделка может быть заключена между правительствами США и Южной Кореи и осуществлена по программе «Иностранные военные продажи» Пентагона (FMS).

IAI и Boeing совместно производят систему ПРО Arrow-2 и разрабатывают систему Arrow-3 большей дальности, которая может перехватывать ракеты за пределами земной атмосферы.

Журнал добавляет, что военные и промышленные источники говорят, что южнокорейские военные стратеги в конце прошлого года запустили так называемую «оценку альтернатив», которая включает Arrow-2, систему THAAD, Patriot PAC-3 и российские системы С-300 и С-400. Южная Корея закупила 48 пусковых модулей PAC-3, радары и ракеты, в т.ч. противоракеты Patriot GEM+ из Германии. В 2009 году Южная Корея решила купить два радара EL/M-2080 Green Pine, которые используются в системе Arrow, у Elta Systems - дочерней компании IAI. Развертывание радаров запланировано на этот год в составе южнокорейского AMD-C (Air and Missile Defense-Cell) – ключевого компонента системы противовоздушной и противоракетной обороны страны от низколетящих ракет, ракет малой и средней дальности Северной Кореи.

Defense News также цитирует военные и промышленные источники, которые говорят о том, что Индия является потенциальным экспортером системы Arrow, учитывая готовность Пентагона начать переговоры с Индией по сотрудничеству в противоракетной обороне. Потенциальная продажа или совместное производство систем ПРО были повесткой дня американо-индийского стратегического диалога, который начался в 2003 году, но был приостановлен в 2008 году.

Американские и израильские источники сообщили, что на правительственном уровне никаких маркетинговых изучений и технических обсуждений насчет возможного экспорта Arrow в Индию не было, однако отметили, что у Индии есть потребность, потенциальное финансирование и благоприятные политические позиции с Вашингтоном и Тель-Авивом в поддержку такой сделки.

Индия также купила радары Green Pine для обеспечения своей системы ПРО на базе ракеты Prithvi. «Если США одобрит экспорт противоракет в Индию, то команде IAI-Boeing представятся большие перспективы», сказал Defense News бывший директор израильской Организации ПРО Узи Рубин (Uzi Rubin). «Я не вижу повода, чтобы США откажут нам экспортировать Arrow, если другие системы США допущены к сорвенованию».

Россия и КНДР заключили соглашение о борьбе с браконьерским промыслом водных биоресурсов, сообщает в понедельник Росрыболовство.

"Руководитель Росрыболовства Андрей Крайний и министр рыбного хозяйства КНДР Пак Тхэ Вон подписали соглашения между правительством РФ и правительством Корейской народно-демократической республики о сотрудничестве в области предупреждения незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла (ННН-промысла - ред.) живых морских ресурсов", - говорится в сообщении на сайте ведомства.

Подобное соглашение уже заключено с Южной Кореей, меморандумы по ННН-промыслу действуют с Японией и Китаем, готовится к заключению меморандум с Канадой.

Между Россией и КНДР в настоящее время действует соглашение о сотрудничестве в области рыбного хозяйства, подписанное в 1987 году.

Как сообщает Росрыболовство, на встрече стороны обменялись информацией о состоянии рыбных отраслей в России и КНДР, высказали заинтересованность в развитии прямых производственных связей и создании совместных предприятий в различных сферах рыбного хозяйства, в том числе в сфере морского рыболовства.

Ранее Крайний сообщал, что объем нелегального вылова на Дальнем Востоке составил в 2011 году в денежном выражении 800 миллионов долларов против 1,5 миллиарда долларов годом ранее (снижение на 46,7%). По оценкам Росрыболовства, на Дальнем Востоке каждый пятый краб и каждый шестой морской еж выловлены нелегально. В других регионах страны ситуация с браконьерским ловом менее драматична, например, в Баренцевом море почти нет браконьерства.

Крайний сообщал, что Росрыболовство готовит новые методы борьбы с нелегальным выловом, отличные от силовых и мониторинговых средств, в частности, систему сертификации для вывозимой за рубеж продукции.

Южная Корея отказалась от планов закупки в США БЛА Global Hawk из-за бюджетных ограничений, сказал в недавнем интервью глава Управления военных закупок (DAPA).

Сеул добивался приобретения четырех высотных разведывательных БЛА и одного комплекта системы наземного контроля американского производства после того как Вашингтон решил отказаться от своих миссий разведки и наблюдения в Корее с 2012 года.

«Мы не можем купить беспилотные летательные аппараты по цене, которые предлагают Соединенные Штаты», сказал Нох Тае-пае (Noah Dae-lae), комиссар Управления военных закупок (DAPA).

Он сказал, что в ноябре прошлого года DAPA получило от Пентагона пересмотренную смету по приобретению усовершенствованной системы наблюдения.

«В сентябре 2009 года Вашингтон предлагал БЛА Global Hawk за 442 млн долларов. Но в ноябре 2011 года нам сообщили, что цена составляет 899 млн долларов», сказал Нох. «Цена настолько высока, что невозможно их купить, или искать одобрения Национальной Ассамблеи».

DAPA намеревалось прибрести Global Hawk, которые летают на высоте 65000 футов (19812 м) в течение 32 часов, в 2003 году и развернуть их к 2009 году по бюджету 485,4 млрд вон (432,6 млн долларов).

Если DAPA хочет тратить больше, чем 20 процентов от первоначальной стоимости, ему поручается провести дополнительное техническо-экономическое обоснование программы.

«До сих пор Northrop Grumman – производитель Global Hawk – была единственной квалифицированной компанией, чтобы вести переговоры с Сеулом», сказал Нох. «Сейчас мы планируем изменить нашу покупку и объявить открытый конкурс, что позволит принять участие производителям БЛА Global Observer и Phantom Eye».

Нох сказал, что последние ценовые данные по покупке Global Observer показывают, что новый дрон-шпион попадает в бюджет Сеула.

Американские чиновники говорят, что ВВС США также могут приостановить покупку дополнительных Global Hawk из-за стремительного роста расходов.

Высотный БЛА большой продолжительности полета Phantom Eye на водородном топливе способен летать на высоте 65000 футов в течение 96 часов.

Любой из этих трех БЛА способен покрывать территорию не только всей Северной Кореи, но и некоторые части Китая и других соседних стран.

Россия и Япония подписали соглашение об упрощении визового режима для граждан обеих стран, сообщает телеканал "Россия-24". Договор был подписан в рамках официального визита министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Японию.

Согласно договору, граждане обеих стран больше не обязаны представлять письма с приглашением принимающей стороны для получения бизнес-виз на срок не более 90 дней. Документ также предусматривает введение системы многоразовых виз сроком на три года.

В Японии визовый режим действует всего с двумя странами - Северной Кореей и Россией, с которой государство формально все еще находится в состоянии войны.

На встрече также обсуждался территориальный вопрос и заключение мирного договора. По словам обоих министров, стороны готовы искать решение, приемлемое для обеих сторон. И в Москве, и в Токио считают, что диалог этому вопросу "следует вести в спокойном, конструктивном ключе, без эмоциональных всплесков и публичной полемики".

Власти КНДР обязали всех жителей страны в течение ста дней соблюдать траур по лидеру страны Ким Чен Иру, ушедшему из жизни 17 декабря. Помимо прочего, в это входит воздержание от использования сотовых телефонов. Власти строго-настрого предупредили, что нарушителей запрета будут судить как военных преступников. В частности, им может грозить трудовой лагерь.

В Северной Корее рынок сотовой связи существует, и даже 3G, хотя он не так развит, как в соседней Южной. В частности, известно, что в 2010 году власти закупили в Китае 430 тыс. телефонов. Сейчас в стране есть около 700 тыс. абонентов сотовой связи. Оператор всего один — Koryolink, совместное предприятие государственной корпорации и египетской компании Orascom Telecom.

Крупнейшая сеть супермаркетов КНДР "Кымгил" намерена предоставить на своих полках места для товаров омского производства, в первую очередь Северную Корею интересует хлеб, колбаса, кондитерские изделия и вино-водочная продукция, произведенная на территории региона, заявил в пятницу председатель правления компании Чжон Ир Чун.

"Наше сотрудничество символично для наших стран. В Корее большой спрос на российский товар. Больше всего наших граждан интересуют мясные, молочные продукты, спиртное и, конечно, меховые изделия", - сказал Чжон Ир Чун на встрече в министерстве экономики Омской области.

По данным пресс-службы областного правительства, цель визита делегации - наладить партнерские отношения с Омской областью для поставки в Северную Корею местной продукции. Чжон Ир Чун отметил, что налаживание отношений между КНДР и Омским регионом - это начало сотрудничества со всей Россией. На данный момент представители группы компаний "Кымгил" готовы предоставить сибирякам места в одном из крупнейших местных супермаркетов под омские продукты.

Корейская делегация пробудет в Омске с рабочим визитом до 29 января. Представители компании посетят сельхозперерабатывающие предприятия: ЗАО "Омский Бекон", ЗАО "Омский региональный элеватор", крупные торговые комплексы города: "Мега", "Геомарт", "Низкоцен", "Омский" и ряд ювелирных магазинов города. Андрей Лебедев.

Новое руководство КНДР подтверждает свои намерения продолжить реализацию проекта поставки природного газа из РФ в Южную Корею через территорию КНДР по трубопроводу, заявил министр энергетики РФ Сергей Шматко в ходе рабочей встречи с чрезвычайным и полномочным послом Южной Кореи в РФ Ви Сон Лаком в среду.

"Новое руководство КНДР подтверждает свои намерения продолжить реализацию данного проекта. В этой связи ключевой задачей в настоящее время является активизация переговоров по ценовому вопросу", - цитирует пресс-служба министерства слова Шматко.

Лидер КНДР Ким Чен Ир скончался 17 декабря в возрасте 69 лет от сердечного приступа. Политбюро Центрального комитета правящей Трудовой партии Северной Кореи 30 декабря официально назначило Ким Чен Ына, сына скончавшегося лидера КНДР, верховным главнокомандующим северокорейскими вооруженными силами.

Меморандум о взаимопонимании между "Газпромом" и министерством нефтяной промышленности КНДР по вопросам организации трубопроводных поставок природного газа из России на Корейский полуостров был подписан 15 сентября 2011 года. В соответствии с документом создается совместная рабочая группа по вопросам двустороннего сотрудничества, в том числе по проекту поставок природного газа из России на Корейский полуостров.

Также в середине сентября "Газпром" и южнокорейская компания Kogas подписали дорожную карту по реализации проекта поставок газа в республику Корея по газопроводу. Особое внимание в ходе переговоров было уделено проекту поставок природного газа из РФ в республику Корея через территорию КНДР. Предполагалось, что поставки российского газа в Южную Корею начнутся в 2017 году.

В конце августа по итогам переговоров с лидером Северной Кореи президент РФ объявил о достижении договоренности проработать проект строительства газопровода для экспорта газа в Южную Корею. Ранее, 8 августа, проект сооружения такого трубопровода обсудил глава МИД РФ Сергей Лавров со своим корейским коллегой Ким Сон Хваном. По итогам переговоров Лавров заявил, что, если будут достигнуты договоренности на корпоративном уровне, проект получит политическую поддержку всех трех сторон.

Общая протяженность газопровода может составить 1,1 тысячи километров в случае, если будет выбран самый короткий маршрут. Из них 700 километров будут проходить через Северную Корею.

KOGAS оценивает стоимость строительства участка газопровода через территорию КНДР в 2,5 миллиарда долларов.

Как сообщал зампред правления "Газпрома" Александр Медведев, объем предполагаемых поставок газа из России в Южную Корею увеличен до 12 миллиардов кубометров с 10 миллиардов. В настоящее время "Газпром" поставляет в Южную Корею сжиженный газ в объеме до 1,5 миллиона тонн в год.

Москва не видит признаков дестабилизации обстановки в Северной Корее после смены руководства страны, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в четверг в интервью японскому информационному агентству Киодо.

Лидер Северной Кореи Ким Чен Ир скончался 17 декабря 2011 года в возрасте 69 лет от сердечного приступа. Политбюро Центрального комитета правящей Трудовой партии Северной Кореи 30 декабря официально назначило Ким Чен Ына, сына скончавшегося руководителя страны, верховным главнокомандующим северокорейскими вооруженными силами.

"По имеющейся у нас информации, обстановка в КНДР остается спокойной, не видим признаков развития событий в сторону дестабилизации", - заявил Лавров.

По его словам, произошла плавная передача власти и после завершения траурных мероприятий жизнь в Корейской Народной Демократической Республике постепенно входит в нормальное русло.

Лавров напомнил, что, как близкий сосед КНДР, Россия заинтересована в сохранении и дальнейшем развитии политических и экономических связей с этой страной, о чем говорилось в послании президента РФ Дмитрия Медведева в связи с кончиной Ким Чен Ира.

В тоже время, говоря об урегулировании корейской ядерной проблемы, глава МИД РФ вновь подчеркнул необходимость ее решения исключительно политико-дипломатическими средствами.

По его словам, в настоящее время участники "шестерки" (РФ, США, Китай, Япония, КНДР, КР), ведут поиск оптимальных вариантов перезапуска переговорного процесса. Лавров подчеркнул, что необходимо всем сторонам проявлять максимальную взвешенность и выдержку в действиях на Корейском полуострове и вокруг него, чтобы не допустить рецидива напряженности.

"Мы должны ясно видеть ключевую цель "шестисторонки" - освобождение Корейского полуострова от ядерного оружия и формирование на этой основе обстановки безопасности, стабильности и взаимовыгодного сотрудничества в Северо-Восточной Азии", - добавил российский министр.

Встреча со студентами факультета журналистики МГУ.

В День российского студенчества Дмитрий Медведев обсудил с учащимися факультета журналистики Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова актуальные вопросы общественно-политического и экономического развития страны.

Предыдущая встречаглавы государства со студентами и представителями молодёжных организаций на факультете журналистики МГУ состоялась 20 октября 2011 года.* * *

Стенографический отчёт о встрече со студентами факультета журналистики МГУ

Д.МЕДВЕДЕВ: Привет всем!

Я сердечно поздравляю всех студентов с Татьяниным днём. Это праздник и вообще студенчества в нашей стране, и, конечно, тех, кто учится в Московском государственном университете. День сегодня особенный.

И с учётом того, что предыдущий мой визит к вам вызвал разные эмоции, я посчитал правильным именно к вам прийти и поздравить вас с Татьяниным днём, и дать возможность, естественно, задать вопросы, которые у вас есть, самые разные.

Прежде чем вы это сделаете, я буквально несколько слов ещё скажу, может быть, о той профессии, которую вы для себя выбрали. Она, безусловно, исключительно интересная. Не знаю, если бы я сейчас принимал решение учиться, если бы я был несколько моложе, пошёл бы я на юрфак или на какой-то другой факультет, но то, что вы занимаетесь исключительно интересным делом, у меня сомнений не вызывает. И говорю это вам не ради дежурного комплимента, не для того, чтобы понравится и сказать, какие вы хорошие или наоборот. На самом деле для меня это стало интересно после того, как стали появляться так называемые новые СМИ. Я, конечно, и классические СМИ читал, читаю, смотрел и смотрю. Но после того как наступила эпоха интернета, очень большие изменения стали происходить не только в среде средств массовой информации, но и просто в нашей жизни. Как они влияют, вы сами отлично знаете. Их влияние даже, может быть, нам до конца ещё непонятно и во всяком случае нами не до конца проанализировано.

Почему я об этом говорю? Помимо тех вопросов, которые вы, конечно, будете задавать, вопросов, которые касаются нашей политической жизни, нашей экономики, нашего будущего, различных государственных институтов, просто всяких разных сложностей и таких наиболее интересных тем, которые есть, мне бы, конечно, очень хотелось, чтобы мы с вами затронули проблему развития средств массовой информации. Тем более что как юрист я всё-таки, не преувеличивая законодательное поле, но всё-таки считаю, что от него многое зависит, и могу сказать, что тот закон о средствах массовой информации, который сейчас действует, получился на удивление удачным. Его иногда критикуют за то, что он такой слишком идеалистический, за то, что он не меняется.

Но, знаете, когда законодательный акт не меняется на протяжении десятилетий, это означает то, что он всё-таки достаточно неплохо действует. И всякий раз, когда мне приносят, допустим, какие-то изменения к законодательству о средствах массовой информации, я обычно спрашиваю у корпорации, и корпорация всегда, ваша корпорация, говорит – лучше ничего не трогать. Мне интересно было бы знать мнение студенчества о том, надо ли нам трогать законодательство о средствах массовой информации или нет?

И вторая тема, конечно, связана с развитием новых СМИ. О них сейчас много чего сказано, но в то же время очевидно, что добротной основы для их деятельности нет. И это проблема мирового уровня. Скажу вам откровенно, я её неоднократно поднимал во время встреч со своими коллегами и на «восьмёрке», и на «двадцатке». Как ни странно, я был, наверное, единственный, кто в этой теме был заинтересован, – может быть, потому что мне действительно это интересно. Поэтому если у вас будет желание поговорить об этом, мне кажется, это было бы полезно и не только для нашего с вами общения, но и для будущего. Потому что оттого, как мы будем прогнозировать наше законодательное регулирование, зависит, конечно, и в значительной мере ваша будущая работа, да и, если хотите, просто дух, демократический дух нашей страны, и та ситуация, которая сейчас есть и которая будет в будущем. Наверное, это всё.

Ещё раз всех сердечно поздравляю с праздником. Пожалуйста, давайте пообщаемся, поговорим о том, о чём мы не смогли поговорить, может быть, в прошлый раз.Здесь, мне сказали, есть девушка, у которой маленький ребенок, это правда или нет? Давайте Вас попросим задать первый вопрос.

ВОПРОС: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Меня зовут Ксения. Я, как видите, молодая мама. И конкретно меня волнует проблема трудоустройства молодой матери. Как Вы знаете, пособие матери-одиночки всего 1,5 тысячи рублей, прожить на такие деньги невозможно. Также очень длинные очереди в детские сады.

Я хотела бы предложить такой момент – допустим, по американской системе: при крупных организациях у них есть частные ясли, или выделяют для матери отдельную комнату для сцеживания, или для ребёнка. Хотела бы предложить что-то нечто такое же для нашей страны, чтобы молодая мать имела возможность пойти на работу, чтобы она смогла заработать на себя и на ребёнка.

Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо. Ксения, а у Вас какой курс? Вы учитесь сейчас или в отпуске?

РЕПЛИКА: Нет, я всё ещё учусь на вечернем отделении, четвёртый курс. Я редактор.

Д.МЕДВЕДЕВ: А где работаете?

РЕПЛИКА: Работаю, где придётся. Я в фрилансе, можно так сказать, потому что на постоянную работу меня не берут как раз из-за ребёнка, говорят: «Идите в декрет, мама». А мне жить как-то надо, зарабатывать.

Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно.

Конечно, проблема трудоустройства молодых матерей, да и вообще женщин, у которых есть дети, довольно сложная.

Надо признаться, что у нас в стране в какой-то момент – может быть, ввиду того, что мы только вступили на новый экономический путь, – возникло ощущение, что можно игнорировать любые законодательные нормы.

Что я имею в виду? Раньше, вы этого, конечно, не помните, при советской власти существовала даже ответственность за отказ взять женщину на работу в случае, если она беременна или если она находится в отпуске по уходу за ребёнком. Сейчас этой ответственности нет, поэтому работодатели довольно легко отказывают в приёме на работу или, допустим, в восстановлении трудовых отношений, если женщина до этого трудилась в том или ином месте. Что, на мой взгляд, нужно сделать? Я как-то уже об этом говорил: нужно просто поменять, может быть, законодательство в части, касающейся трудоустройства молодых матерей на работу, создать стимулы для того, чтобы всё-таки работодатели готовы были брать таких женщин на работу. Они могут быть разные, но обычно срабатывают экономические стимулы. Вот это первое.

Второе. Я абсолютно согласен с тем, что если при крупных компаниях или даже не очень крупных компаниях будут создаваться частные детские сады. Это хорошо, потому что у нас в стране очень большая очередь в детские сады, вы, наверное, знаете. У нас по всей стране приблизительно 2 миллиона детей стоит в очередях. Кстати, в Москве ситуация гораздо лучше просто потому, что Москва – огромный мегаполис, здесь много чего строится, но всё равно есть свои проблемы. Поэтому необходимо создавать и новые, конечно, детские сады, и новые места создавать для детей, которые рождаются, иначе просто у нас так и будет такой сложный демографический тренд.

Хотя объективности ради надо признать, за последние годы всё-таки количество рождений стало больше. Я скажу откровенно – я очень рад, что я когда-то участвовал в создании соответствующей программы. Теперь осталось создать необходимые условия для самих матерей. Будем этим заниматься.

Я думал, Вы попросите что-то конкретное совсем, но Вы, как серьёзный человек, просто задали общий вопрос.

Пожалуйста, ребята. Я, естественно, никого здесь не знаю, кроме руководства вашего, но руководство ни о чём и не просит, поэтому я, извините, буду на вас показывать пальцем или рукой, а вы, пожалуйста, представляйтесь, чтобы я мог к вам как-то обратиться.

Пожалуйста.

М.НЕФИДОВА: Здравствуйте!

Меня зовут Марика, я учусь на втором курсе вечернего отделения.

Я, прежде чем задам вопрос, расскажу предысторию. Сейчас моя знакомая, она моя ровесница, вместе с мамой живёт в центре для женщин, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. В это время её дядя, который имел судимость, в том числе за убийство и за сутенёрство (провёл в тюрьме из 50 своих лет 30), живёт в их квартире.

Д.МЕДВЕДЕВ: «Хороший» дядя.

М.НЕФИДОВА: В этой квартире они прописаны все, но просто подруга и её мама боятся туда возвращаться, он им угрожает и говорит, что если они вернутся, то он их может убить. Как мы видим из его судимости, он действительно на это способен. Он поменял замки, выкинул все вещи, которые у них были. Конечно, они обращались в суд, и суд решил, что они должны вернуться домой, но понятно, что это опасно для их жизни. Возникает вопрос: почему в России нет закона, который бы в такой ситуации предусматривал бы то, что у одного человека было несколько судимостей, а у другого человека никаких судимостей не было? И возможно ли в России появление таких законов?

Д.МЕДВЕДЕВ: Сложный вопрос Вы задали, даже с моим высшим юридическим образованием и степенью трудно разобраться. Это Вы какой имеете в виду закон, Марика, – чтобы они могли поселиться в этой квартире? Или закон, который позволяет привлечь его к ответственности? Я просто не очень понял.

М.НЕФИДОВА: Я думаю, что закон о защите, то есть чтобы человек, который не имел никаких судимостей, мог вернуться в эту квартиру и чтобы как-то обратили внимание на человека, который уже был судим. То есть чтобы, может быть, ему другую квартиру предоставили или ещё что-то, но чтобы люди, которые не были судимы, могли жить нормальной жизнью, а не в центре для женщин, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.

Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно. Но это, знаете, наверное, достаточно, к сожалению, обычная ситуация, она в значительной мере не правовая, потому что, я напомню, человек, который судим, как бы мы к нему плохо ни относились за его прежние проступки, но вообще-то он у нас не поражён в правах. Он имеет все возможности, он может устраиваться на работу, у него есть право активного и пассивного избирательного права. В конце концов мы должны просто дать ему возможность для нормальной реабилитации, перевоспитания и всего остального.

Но то, о чём Вы говорите, мне кажется, это не проблема судимости или несудимости. С этим дяденькой, который, как Вы сказали, из 50 лет 30 лет провёл на зоне, другая проблема, она заключается в том, что люди, которые имеют право, насколько я Вас понял, на использование жилого помещения, из-за того, что он такой хам, они туда просто не могут вселиться.

М.НЕФИДОВА: Они боятся, потому что он может в любой момент их убить. А милиция говорит, что они приедут только в том случае, если их уже убьют. Притом это уже не первый случай, когда правда людям так заявляют в милиции.

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, до тех пор, пока он ничего не совершил, он действительно ведь не преступник, согласитесь. Вы все люди здесь цивилизованные и грамотные, понимающие всё. Конечно, это неприятная вещь, но это именно так. До совершения правонарушения человек ведь не может ни в чём просто подозреваться. Единственное, что, мне кажется, в этой ситуации следовало бы делать, я не знаю, конечно, конкретных обстоятельств этого дела…

П.МОЛЧАНОВА: Я могу сказать, просто она про меня говорит.

Д.МЕДВЕДЕВ: Про Вас? Как всё сложно у вас, о, как запутано-то.

П.МОЛЧАНОВА: Меня зовут Полина Молчанова. Я учусь тут на втором курсе вечернего отделения. И Марика моя подруга.

Данная ситуация, о которой она говорит, – это моя жизненная ситуация, то есть мой родной, так скажем, дядя пришёл несколько лет назад ко мне домой и сказал, что он имеет право на квартиру.

Д.МЕДВЕДЕВ: А он юридически имеет право?

П.МОЛЧАНОВА: Он юридически имеет право, это доказали, – и сказал, что ему нужны деньги от квартиры. И если мы её не продадим, то он нас убьёт и так далее, то есть он нам угрожал.

В итоге он пришёл к нам домой, сменил замки, взял все наши вещи абсолютно, и мы вынуждены жить там, где сказала Марика.

Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно. Раз уж Вы рассказали со всей откровенностью об этой тяжёлой жизненной ситуации, здесь я вынужден сказать, что, конечно, если обстоятельства такие, как Вы рассказываете, это уже как минимум основание говорить о том, что в таких действиях есть состав преступления, если речь шла о запугивании и о последующем недопущении домой. Всё, что могу в этой ситуации предложить, – оставьте Ваши координаты, я дам указание разобраться.

П.МОЛЧАНОВА: Где оставить?

Д.МЕДВЕДЕВ: Прямо здесь напишите и мне отдайте. Прямо сейчас напишите, и всё.

Пожалуйста.

Э.БОХУА: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Меня зовут Эдвард. Я учусь на втором высшем, вечернее отделение.

Для начала я хотел бы высказать свою благодарность руководству, то есть Вам, за то, что Вы делаете. Это сложная работа и огромная любовь к стране и к проживающим в моей стране.

У меня такая проблема: у меня огромное желание работать на государство и служить народу – не могли бы Вы мне посодействовать в этом?

Д.МЕДВЕДЕВ: Могу. Что Вы хотите?

Э.БОХУА: Всё что угодно. Я готов служить. Я хочу служить моему народу.

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы на каком курсе учитесь?

Э.БОХУА: Первый курс, второе высшее.

Д.МЕДВЕДЕВ: А кем бы Вы хотели работать?

Э.БОХУА: Кем угодно. Летом, начиная с августа, я переписывался с департаментом межрегионального сотрудничества и политики, писал письма, причём сочинил план, которого у этого департамента в принципе на официальном сайте нет. Все – начиная с сотрудников, начиная с отдела кадров, кончая заместителями – говорят, что эти планы очень хорошие, и они очень действенные были бы, но встают в тупик, потому что закон… То есть якобы это не по закону вопрос становится, есть особый отбор – пожалуйста, подавайте документы. Но я проходил по этому закону, потому что я сделал план. Я предложил работу даже на условиях минимальной оплаты. Я просил…

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы кем работаете?

Э.БОХУА: Я работаю юрисконсультом.

Д.МЕДВЕДЕВ: Юрисконсультом? У Вас юридическое образование?

Э.БОХУА: Юридическое образование – первое высшее. Я сам из Нового Уренгоя. Посодействуйте мне, пожалуйста.

Д.МЕДВЕДЕВ: Что я могу сказать после того, как я сказал уже девушке? Оставьте координаты.

Ладно, ребята. Мы как-то не можем перейти к глобальным темам. Неужели они вас не волнуют?

Так, вопрос про ответственность. Ну, давайте, пожалуйста. Что там про ответственность?

В.КУЛИКОВ: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Меня зовут Владимир Куликов, я студент кафедры телевидения.

Меня очень печалит всё, что происходит сейчас в отечественной журналистике, в отечественном телевидении. Ещё больше меня печалит всё, что происходит в нашей стране. Если честно, последние три года я реально обдумываю факт переезда в другую страну. Меня это очень волнует.

В своих интервью Вы очень часто говорите про ответственность, про личную ответственность, про то, что какие-то решения Вы принимаете и чувствуете, что будет фидбек от миллионов. Меня интересует такой вопрос. Сейчас в стране назревает очень серьёзная революционная ситуация. Это чувствуется по разговорам. Я это чувствую по комментариям в интернете. И меня интересует, какая будет Ваша личная стратегия поведения во время революции в стране?

Как Вы реализуете свою ответственность, свою меру ответственности? Готовы ли Вы пойти в народный суд (наверняка это, скорее всего, будет в случае революции) и готовы ли Вы там доказывать по каждому факту свои решения и свои идеалы? Понимаете ли Вы, что, скорее всего, этот суд будет обязательно необъективным, потому что все революционные суды необъективны? Понимаете ли Вы, что, скорее всего, Вас могут осудить даже на смертную казнь? Готовы ли Вы её храбро и ясно принять, как это сделал Саддам Хусейн или же Вы эмигрируете в дружественную нам Северную Корею, кончине лидера которой вы так сочувствуете, в отличие от Вацлава Гавела? Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Маленькая ремарка по поводу кончин. Вы просто не очень внимательно следите за поляной, к сожалению: по поводу Вацлава Гавела – я тоже отправлял свое сочувствие. Но дело не в этом.

Володя, Вы, наверное, задали самый смелый вопрос своей жизни. Я Вас с этим поздравляю. Вы долго готовились и задали его с пролетарской прямотой. Я Вам отвечу предельно откровенно. Любой человек, который избирается на должность Президента, должен быть готов ко всему, – и я тоже ко всему готов. Почему? Просто потому что если ты уже принял для себя это решение, ты должен понимать, что от тебя зависит судьба огромного количества людей. У нас 140 миллионов с лишним человек, очень сложная страна: страна, в которой есть терроризм, в которой есть масса спрятанных конфликтов; страна развивающаяся, у которой масса проблем, в том числе и в политической системе, и в экономике; страна, в которой высокая бедность. И поэтому Президент должен быть готов ко всему.

Если Вы говорите о текущей политической ситуации – знаете, я, наверное, все-таки чуть постарше Вас... Вам сколько лет?

В.КУЛИКОВ: Лет на 20.

Д.МЕДВЕДЕВ: Да, лет на 20. Поэтому у меня к этому более спокойное отношение. Я помню и 89-й год, и 91-й год, и 93-й год, ситуацию, когда у нас танки стреляли по парламенту. Печальная была ситуация для страны. Но как-то вырулили. Был, кстати, и захват телевидения тогда. И масса других вещей. Вопрос в том, что и сегодня у нас есть достаточное количество проблем. И, может быть, в этом смысле я не могу быть вполне доволен тем, что я делал последние четыре года.

Что же касается прогнозов на будущее, это дело неблагодарное. Но я в любом случае уверен, что никакая революция нашей стране не нужна, потому что свой лимит на революции Россия выбрала в ХХ веке. Мы понаделали столько ошибок, к сожалению, я имею в виду – наши предшественники, руководители государства. Да и не только руководители. Вы же понимаете, что в революциях принимают участие не только начальники, не только вожди, но и огромное количество людей, разных людей: и тех, кто свято, истово верует в идеалы революции, и тех, кто делает карьеру. Но в конечном счёте эти революции, как правило, что делают: поедают своих детей.

Поэтому я очень не хотел бы, чтобы события в нашей стране развивались по какому-либо революционному или иному экстремальному сценарию. Но, я Вам скажу откровенно, я не вижу для этого достаточных предпосылок. У нас есть довольно значительное количество людей, которым не нравится нынешнее политическое устройство и нынешний набор политических лидеров, это нормально абсолютно. Может быть, через некоторое время они сами придут к власти и будут управлять государством, если смогут доказать свою правоту и доказать, что они способны этим государством управлять.

Я могу согласиться с тем, что, наверное, нам необходимо заняться совершенствованием нашей политической жизни, потому что у меня есть свой опыт, я и постарше Вас, и плюс всё-таки я уже давно во власти, я помню 90-е годы. У нас в 90-е годы была одна ситуация, в прошедшем десятилетии – другая ситуация, сейчас наступило уже второе десятилетие нового века. И в каждом десятилетии существовали определённые политические принципы и установки, но при этом мы сохраняли каркас политической системы.

Я могу Вам сказать откровенно: у меня тоже где-то, может быть, год назад или, может быть, чуть раньше, чуть позже возникло ощущение, что нам нужно добавить воздуха в нашу политическую систему просто потому, что она слишком зарегулирована. И, например, законодательство о партиях уже не соответствует требованиям сегодняшнего дня – при том, что еще несколько лет назад я считал, что нам нужно иметь именно такое законодательство, которое мы имеем. Почему? Потому что у нас должны сложиться крепкие, сильные партии, а не «живопырки», которые в огромном количестве участвуют в выборах. Но сейчас очевидно, что такие правила уже не действуют как следует.

Это касается и других вопросов: и выборов Президента, и порядка голосования в наш парламент, ровно поэтому я в декабре и внёс эти предложения по изменению нашей политической системы. Причём хотел бы, чтобы и Вы об этом знали, Ваши друзья, коллеги и все, кто сможет сегодня наблюдать нас через ваши айфоны, через другие средства коммуникации (потому что мы не планировали специально трансляцию этой встречи, она записывается, насколько я знаю, только для нужд Московского государственного университета): эти изменения планировались не с декабря месяца – я планировал всё это сделать ещё год назад. В этом я и вижу как раз долг Президента.

И, завершая ответ на этот вопрос, я ещё раз хотел бы сказать: я ничего не боюсь, иначе бы я не смог работать Президентом, а это тяжёлая работа, честное слово.

В.КУЛИКОВ: Можно чёткий и конкретный месседж: Вы готовы к смертной казни, умереть за свои идеалы или нет?

Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно. Если Вас интересует чёткий ответ – за свои идеалы я, конечно, готов умереть. Кстати, идеалы – это не только Конституция и не только набор высоких ценностей, это, простите, и такие вещи, как семья, дети и всё остальное. Это тоже ценности, за которые все мы, кстати, должны быть готовы страдать исходя из разных соображений.

О.СЛОБОДЧИКОВА: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Меня зовут Ольга Слободчикова, я студентка 5-го курса, и я бы хотела задать Вам такой вопрос: на Ваш взгляд, есть ли связь между декабрьскими протестами и тем, что Вы не баллотируетесь на второй срок? Как Вам кажется, было ли это решение в какой-то мере причиной протестов? Собственно, весь вопрос. Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Почему я не баллотируюсь на второй срок, я старался внятно объяснить, не знаю, уж насколько у меня это получилось. Я считаю, что это вопрос политической целесообразности. Я, кстати, никогда и нигде не говорил, что я вообще не буду больше баллотироваться. Я напомню, мне всего 46 лет. Это не такой ещё серьёзный возраст, чтобы отказываться от дальнейших политических баталий. Но в этот раз я действительно решил не баллотироваться, исходя из, подчёркиваю, соображений политической целесообразности, потому что считал, что два человека, представляющие одну политическую силу, не должны толкаться локтями. Должен двигаться тот, у кого в настоящий момент, может быть, шансов победить несколько больше. Так это или нет, покажут выборы, которые состоятся в марте.

Что касается выступлений и событий, которые были после выборов в Государственную Думу, я не могу это напрямую связывать со своим отказом баллотироваться. Но, наверное, я допускаю, что среди тех, кто приходил на Болотную и на Сахарова, были люди, которые, может быть, хотели других раскладов, в том числе и моего участия в выборах президента. Я это вполне допускаю, это нормально.

Пожалуйста, Вам слово.

А.НОВИЧЕНКОВ: Меня зовут Артём. Я студент третьего курса дневного отделения.

Вот камера, и в неё вставлен зелёный шнур, это шнур для прямого вещания со спутниковой тарелки. Но прямого вещания показано не будет, потому что наверняка здесь сегодня собрались люди, которые хотя задать оппозиционные и не совсем удобные вопросы.

Д.МЕДВЕДЕВ: Не поэтому.

А.НОВИЧЕНКОВ: Кроме того, мы все знаем, что полно передач закрывается, закрываются какие-то репортажи, не дают работать некоторым журналистам, то есть это вопрос о цензуре. Почему в свободной, демократической стране, ведущей планы на модернизацию, если уж мы берём пример с Европы, в какой-то мере с США, почему у нас существует цензура?

Д.МЕДВЕДЕВ: Артём, сначала я отвечу по поводу трансляции, чтобы не было недопонимания. Я, когда консультировался с коллегами, просто решил не делать этого по совершенно иным причинам. Я готов отвечать на любые ваши вопросы и не вижу ничего страшного, если это пойдёт в лайфе. Более того, это даже отчасти для меня выгодно как для одного из политических игроков. Вопрос в другом: чтобы вы не считали, что я пришёл к вам сюда делать какой-то политический промоушен своим взглядам. Ровно поэтому я задумывал эту встречу как встречу просто со студентами журналистского факультета, а не потому, что я не хочу, чтобы ваши неудобные вопросы куда-то попали.

Тем более что, вы же понимаете, сейчас ничего не скрыть: вы сами обо всём расскажете, вы сами всё это покажете, это всё равно будет в интернете и так далее. И более того, та аудитория, которая, может быть, для вас более ценная, она всё равно всю эту информацию получит. И ровно поэтому я так и поступил. Но если Вы считаете, что этот вопрос нужно показать (Ваш вопрос), мы можем его показать, потому что действительно запись ведётся.

Теперь в отношении сути. Знаете, я опять же буду апеллировать к своему опыту, я многое что видел: я видел и цензуру советского периода, я помню 90-е годы, которые не следует воспринимать как годы, когда не было никакой цензуры. Естественно, мы все живём в эти годы, когда, как Вы считаете, существует определённая цензура и невозможно что-то показать в средствах массовой информации. У меня к этому более сложное отношение. Я считаю, что скорее, если хотите, это процесс сложных притирок и создания правил игры на нашем медийном пространстве. Потому что сейчас невозможно закрыть какие-либо события. Я сам, кстати, неоднократно об этом говорил и государственным средствам массовой информации. У всех средств массовой информации должна быть одна повестка дня. Но это не значит, что государственные СМИ, например, если Вы о них говорите, должны показывать абсолютно всё, что является актуальным в сети. Я об этом тоже как-то говорил: вот то, что попадает в хедлайн, это далеко не всегда волнует огромное количество наших людей.

Я не буду идеализировать ситуацию. В ряде случаев государство действительно (государство в широком смысле этого слова, я не имею в виду конкретных людей), может быть, лакирует жизненную ситуацию. Это касается не только федеральных СМИ. Это касается и региональных СМИ. Скажем откровенно, ни один начальник не хочет, чтобы его полоскали. И если есть возможность влияния, он это влияние использует. Какой на это ответ? Это, кстати, ещё одна тема, которую я хотел бы, может быть, чтобы мы с вами обсудили (я забыл об этом сказать во вступительном слове). Нам нужны просто разные средства массовой информации. У нас действительно много, и слишком много, государственных средств массовой информации. Если говорить даже о каналах, то помимо двух формально государственных, я имею в виду «Первый канал» и ВГТРК, есть ещё НТВ, которое принадлежит «Газпрому», и огромное количество региональных каналов, которые контролируются местными начальниками. Ровно поэтому уже больше года назад я сказал о том, что региональные СМИ должны быть проданы. К сожалению, это пока исполняется не так быстро, как мне бы того хотелось.

Нам нужно решить и судьбу федеральных государственных СМИ. Это не значит, что государство должно от них отказаться полностью. Я считаю (это моя точка зрения, я не претендую на истину), что у государства должен быть один сильный, полноценный канал, через который государство может доводить свою точку зрения. Это, конечно, не означает, что на нём должна быть цензура, но там могут быть, допустим, профилирующими те события, которые, например, в других СМИ не всегда показывают.

Что касается всего остального, то медийная поляна, она в целом должна принадлежать или бизнесу, или общественным структурам. Поэтому идея общественного телевидения, а я специально об этом сказал в декабре, она должна быть в нашей стране возрождена. Вопрос только в том, на какой основе. Мы же и раньше понимали, что необходимо создание общественного, или публичного, телевидения. И ко мне с такими проектами приходили. Главный вопрос, который у меня всегда был: за счёт чего это СМИ будет существовать? Если за счёт доходов государственного бюджета, если за счёт бюджетных средств, то тогда оно не будет независимым. Потому что в этом случае это будет СМИ, принадлежащее государству, со всеми плюсами и со всеми минусами. И такие СМИ у нас есть, и их очень много.

Тогда нужно определить другой источник. Какой? И вот здесь я хотел бы, чтобы мы, может быть, все посоветовались, в том числе и вы включили свои способности. Вы знаете, например, что BBC существует на отчисления со стороны налогоплательщиков. С учётом того, что у нас страна не очень богатая, я не уверен, что этой идее обрадуются миллионы наших телевизионных зрителей. Но можно подумать о каком-то другом варианте нахождения финансирования не за счёт государственного бюджета. И вот этот вариант мы как раз сейчас и прорабатываем.

Что должно возникнуть в результате? Должно возникнуть такое телевидение, которое существует на независимые источники, но не на деньги олигархов. Потому что, может быть, вы не помните, а я помню 90-е годы, когда один канал «мочил» другой. Это было. Один – одному принадлежал, другой – другому. И это, конечно, не была свобода слова в правильном понимании. Это просто было сведение счётов и решение личных коммерческих задач. А вот нам нужно создать такое общественное телевидение, которое будет работать, хотя бы для того, чтобы можно было сказать: «Вот люди недовольны тем освещением событий, которое идёт по государственному каналу, посмотрите общественный канал, который даёт другую точку зрения, например», – если она там будет. Потому что все гораздо сложнее. И вот именно этим я сейчас занимаюсь.

Суммирую. Я не считаю, что у нас стерильная ситуация. Я с Вами могу согласиться в том, что на средства массовой информации очень часто оказывают давление. Но это не значит, что у нас в стране какая-то разнузданная цензура, по нескольким причинам.

Во-первых, её никто не вводил и никто специально не поддерживает. Во-вторых, это моё глубокое убеждение, цензура в современном мире невозможна, кроме отдельных эксклавов типа Северной Кореи, уже сегодня упоминавшейся, и некоторых других стран. Поэтому и у нас в стране никакой цензуры нет. Всё, что хочется рассказать, всё равно до потребителя доходит. Но наша задача – сделать так, чтобы государственные средства массовой информации в этом плане стали более качественными, а значительная часть этих государственных СМИ была продана.

Много желающих. Вам слово.

С.КРИВОХИНА: Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

Добрый день, коллеги!

У меня такой вопрос. София, 5-й курс, через полгода у меня будет диплом, слава богу, спасибо Виктору Антоновичу, что у нас будет диплом международного образца на английском языке. И я лично, как, я думаю, большинство моих коллег, моих сокурсников собираются уезжать за границу, собираются работать не в России.

Частично виной тому цензура, частично виной тому невозможность работать в СМИ здесь, и опять утечка мозгов. Что лично Вы и наше государство собираетесь делать с этой проблемой, чтобы мы хотели работать здесь, чтобы мы хотели приносить свои мозги на пользу нашему государству? Потому что лично у меня, например, вообще ни одной «четвёрки» в дипломе не будет, и мне немножко жаль, что мой мозг улетит туда, но так.

Д.МЕДВЕДЕВ: Мне жаль тоже. Надеюсь, что не улетит мозг.

С.КРИВОХИНА: Улетит-улетит.

Д.МЕДВЕДЕВ: И мозг останется, и крыша останется на месте.

С.КРИВОХИНА: Что будет делать наше государство, чтобы мозги оставались здесь?

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо, София.

Знаете, у меня тоже в дипломе не было «четвёрок», точнее, я немножко соврал, одна была всего. Но я никуда не уехал, хотя в тот период, когда я заканчивал, уже тоже можно было куда-то «отвалить», как минимум поучиться, а впоследствии остаться работать за границей и быть тем же самым юристом и так далее. И сделал это по совершенно определённой причине: я хочу работать в своей стране со всеми её издержками, проблемами, недостатками. Мне кажется, это вопрос личного решения. Это первое.

Второе. Я не знаю, как сложится Ваша судьба, если Вы уедете работать туда. Не уверен, что всё там прекрасно и гладко, как это может показаться из московских окон, что называется. И там тоже своих проблем достаточно, очень высокая конкуренция. И для того, чтобы найти себя в иностранном мире, нужно как минимум стать лучше, чем они, чем те, кто там живёт. И Вы это отлично понимаете.

Наконец, третье. Я считаю, что мы очень долгое время, вы это не помните, конечно, но люди постарше помнят, боролись за то, чтобы, если есть желание куда-то уехать, его можно было реализовать. Если есть желание уехать, езжайте.

Тем не менее это имеет и ещё одно измерение. Конечно, Вы правы, что государство просто обязано создавать условия для того, чтобы квалифицированные специалисты (не важно, журналисты, математики, юристы – кто угодно) оставались в своей стране. Я бы покривил душой, если бы я сказал, что мы ничего для этого не делаем, мы стараемся делать по мере возможностей, по мере наших сил, по мере того, как создаётся новый бюджет, по мере возникновения экономических предпосылок для этого. Мы и гранты даём, и лаборатории новые создаём, и массу других делаем вещей.

Конечно, это вопрос каждого конкретного человека. И вы сами для себя его должны будете решать. Но ещё раз хотел бы сказать, на самом деле мы действительно за эту проблему взялись.

Мне очень часто этот вопрос задают: что государство делает, я собираюсь уехать работать туда, как вам не стыдно? Я такой талантливый или такая талантливая, я уеду, и вы будете плакать.

Если судить по социологии иностранных государств, причём очень обеспеченных государств, то там по 25–30 процентов молодых людей, специалистов тоже хочет «отвалить» поработать в другую сторону. Это касается Германии, Франции, Великобритании и даже (о, ужас!) Соединённых Штатов Америки. Это нормальная мобильность молодёжи, когда возникает ощущение того, что там может быть интереснее и лучше. Попробуйте.

Т.БЕКБУЛАТОВА: Меня зовут Таисия, четвёртый курс.

Я бы хотела Вас спросить, раз уж Вы в начале беседы затронули тему законов, например, закон о СМИ, то я бы хотела сказать, что на СМИ в нашей стране влияет не только закон о СМИ, как и на других граждан в принципе. Например, огромные споры и возмущение у юристов вызывает статья 282, поскольку она фактически «резиновая» в данный момент из-за формулировки «принадлежность к какой-либо социальной группе», то есть за это могут осудить. Многие люди попадают за решётку.

Например, социальная группа. Приведу пример, какие у нас есть примеры социальных групп, которые нельзя критиковать: военные, милиционеры, депутаты Государственной Думы, скинхеды. Доходит до того, что антифашистов, например, обвиняют…

Д.МЕДВЕДЕВ: А скинхедов тоже нельзя критиковать?

Т.БЕКБУЛАТОВА: Это часть реального дела. Доходит до того, что антифашистов обвиняют в пропаганде национализма, это тоже часть реального дела.

Я бы хотела у Вас спросить по поводу этого. Например, в конце прошлого года, насколько я помню, Вы выступили за то, что эту статью можно в принципе ужесточать и дальше. До этого Вы её ужесточали уже, насколько я помню. Я бы хотела спросить у Вас: что Вы планируете делать в связи с этой статьёй? Планируете ли Вы её пересмотр или хотя бы можно ли убрать эту формулировку «какая-либо социальная группа»?

Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Насчёт формулировки обещаю подумать – насчёт социальной группы. Я не специалист в области уголовного права и не знаю, как эта формулировка трактуется на практике. Но хотел бы заметить одну вещь. Вы правильно сказали, что на судьбу журналистики, на средства массовой информации оказывает влияние не только закон о СМИ. Но я хотел бы в свою очередь сказать, что на общую правовую ситуацию в стране оказывают влияние не только законы, но и практика их применения. И здесь можно посмотреть на то, каким образом суд эту самую 282-ю, как и другие статьи, применяет, потому что толкование, как вы понимаете, может быть или ограничительным, или буквальным, или расширительным. И это, собственно, и есть вопрос правовой политики – кого конкретно по соответствующей статье привлекают к ответственности.

Я не могу согласиться с тем, что нельзя критиковать военных или милиционеров. Это происходит сплошь и рядом. В самых разных средствах массовой информации и самыми разными людьми это делается. Вопрос в том, что критику нужно отличать от, наверное, призывов к насильственным действиям, это всё-таки разные вещи. Милицию или полицию у нас не критикует только ленивый. И военнослужащие, естественно, могут быть в зоне критики, и националисты, и антифашисты, и кто угодно, и президенты, и премьеры. Вопрос в том, как это квалифицировать. Если это обычная, нормальная, цивилизованная критика – пожалуйста. А если это призывы к насильственным действиям… Государство к этому должно как-то относиться, Вы же понимаете. Потому что за призывами к насильственным действиям очень часто следуют насильственные действия.

Но в одном я Вам обещаю разобраться: я затребую информацию по поводу того, как квалифицируются эти социальные группы по статье 282.

Т.ГЛАДКОВА: Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

Меня зовут Татьяна Гладкова, 3-й курс, вечернее отделение факультета журналистики МГУ.

Сегодня мне хотелось бы напомнить Вам о проблеме «дачной амнистии». Замысел был прекрасен: предполагалось, что люди станут законными собственниками своих земельных участков. Однако сегодня мы имеем совершенно иной результат – это ужасные дачные войны, это конфликты в садовых товариществах.

Чиновники, которые занимаются этой проблемой в течение продолжительного времени, доказали свой абсолютный непрофессионализм, поскольку они не выполнили поручения Президента. Сначала говорил разобраться с этим Владимир Путин, потом эту же проблему поднимали в сроки Вашего президентства, однако, повторяю, ничего не изменилось. В связи с этим у меня к Вам вопрос: почему бы не начать менять ситуацию и действительно помочь людям, которые дико страдают от этого, почему бы не дать возможность решить этот вопрос профессионалам, которые понимают суть вопроса, потому что дело не двигается?

Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо, Татьяна.

За что я люблю общение с молодёжью, так это за максимализм: ничего не происходит, ни фига не двигается. Но, знаете, всё-таки кое-что двигается. Действительно, этим занимался и Путин, и я этим занимался, и сказать, что я там всем удовлетворён, не могу. Всё-таки в результате этой дачной амнистии десятки тысяч людей получили легализацию своих владений. Это на самом деле так. Но это не значит, что всё решено. Я единственное, что вам могу пообещать: мы и дальше этим будем заниматься и будем стараться упрощать правила об этой самой «дачной амнистии».

Что там написано? «Очень важный и серьёзный вопрос». Пожалуйста.

А.АЗАРОВА: Во-первых, я очень рада, что увидела Вас наконец в настоящей жизни.

Д.МЕДВЕДЕВ: Как лучше? Так или по телевизору?

А.АЗАРОВА: Вы очень симпатичный, честное слово.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо. Хоть что-то приятное сказали.

А.АЗАРОВА: На самом деле у меня к Вам два вопроса. Один очень большой и очень серьёзный. И второй вопрос очень важный, но маленький.

Смотрите, Дмитрий Анатольевич, первый вопрос следующего характера. У меня тоже есть первое образование, как у молодого человека, я закончила юридический факультет в прошлом году. Но проблема в том, что не хотят трудоустраивать выпускников, куда ни приходишь, без опыта работы.

В университете я была очень активным студентом: я была руководителем художественного театрального кружка, я была председателем студенческого самоуправления от юридического факультета и отдавала этому все силы. Там я получила очень много качеств, я считаю, важных для меня, которые могут пригодиться в моей работе. То есть это инициативность, у меня врождённая высокая грамотность, хорошая память.

И очень грустно, что эти качества так же, как мои знания, из-за того, что отказывают только потому, что нет опыта работы, забываются, хотя они могли бы пригодиться. Вопрос мой: как этого можно избежать?

Например, моя бабушка, когда устраивалась на работу после института, пришла в отдел снабжения, в метрострой. Она туда пришла и буквально за полгода стала очень грамотным специалистом, притом что у неё также не было опыта работы. Там были мужчины, которые обучали её. Они были после войны, прошли огонь, воду и медные трубы, можно сказать, и сделали из неё потрясающего человека. Как можно решить эту проблему сейчас?

И второй вопрос, если Вы не забудете ответить на него, пока будете отвечать на первый…

Д.МЕДВЕДЕВ: Я не забуду. Я на память не полагаюсь – я записываю.

А.АЗАРОВА: Спасибо.

И второй вопрос. Очень интересно знать, какие книги Вы читаете. Стихи, проза… Возможно, Вы что-то процитируете. И что Вы любите перечитывать?

Большое спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: По поводу молодых специалистов. Конечно, раньше с этим было проще. Когда я учился, у нас у всех, напомню, такая была штука, называется «обязательное распределение». Я, правда, в порядке этого распределения попал в аспирантуру, но большинство моих коллег, они были сразу же закреплены за определённым, если хотите, рабочим местом. Для юриста, понятно, – адвокат, милиционер, следователь, ещё кто-то. И нужно было три года отработать, а потом можно было уходить в сторону.

Сейчас этого нет. Просто потому, что нет плана приёма студентов такого, как раньше, и нет обязательного распределения по окончании. Но есть в этом и минусы, те, о которых Вы говорите, потому что очень часто молодой специалист, кстати, он может быть очень талантливый, такой, как Вы, тем не менее его никто не знает. И когда он приходит куда-то устраиваться, без протекции, без блата, без каких-либо других возможностей, на него смотрят и говорят: «Ты где-то ещё несколько лет поболтайся, поработай, а потом приходи, может быть, мы тебя возьмём». Единственный выход из этой ситуации заключается в том, чтобы была возможность приходить на практику прямо в студенческий период. Я не знаю, как сейчас это устроено на юрфаке… Вы на юрфаке МГУ учились или где?

А.АЗАРОВА: Нет, в другом университете.

Д.МЕДВЕДЕВ: В другом университете. Не важно. Так вот это единственная возможность сделать так, чтобы специалисты, которые заканчивают университет, уже себя как-то попробовали, причём безотносительно к тому, юристы они, журналисты или инженеры.

Для инженеров это, кстати, особенно необходимо. Вы как раз приводили пример со своей бабушкой. Если ты своими руками что-то не потрогал на производстве, вообще туда нельзя соваться. Невозможно стать абстрактным инженером. Ещё юристом можно стать по книгам, а инженером невозможно. Поэтому практика, которая пронизывает всё обучение начиная, например, с третьего курса хотя бы – это первое.

И второе. Знаете, надо самим тоже быть инициативными. Я не знаю, куда Вы приходили, но на самом деле очень важно, чтобы Вы сами хотели устроиться. Я неоднократно принимал студентов на работу, ещё когда работал в Петербурге и занимался бизнесом. И вот иногда приходит ко мне кто-то, я пока даже не чувствую, что за человек. Знания можно определить как-то, диплом (я в другом университете учился, но он тоже неплохой, я имею в виду Санкт-Петербургский)… Если написано «Санкт-Петербургский университет», уже хорошо. Но больше я ничего не чувствую. Но если я чувствую, что человек хочет работать, у него глаза горят, его можно взять и попробовать. Попробовать в деле. Вот это, мне кажется, также не следует забывать.

Теперь в отношении книг. Я, с вашего позволения, цитировать всё-таки ничего не буду, потому что, когда начинаешь что-то цитировать, как правило, самое важное забываешь. Но я вам скажу, что я читаю. Я читаю очень много всего. Я читаю массу скучных вещей, которые я должен читать ex officio, в силу служебного положения, читаю огромное количество нормативных документов, шифротелеграмм, которые пишут спецслужбы, докладов МИДа, на это уходят часы, честное слово. Это основное чтение.

Если говорить о нормальной художественной литературе, то после того, как появились эти приборы, особенно iPad, я открыл для себя возможность читать, например, пять–семь книг одновременно, потому что, когда их стопка лежала, допустим, на тумбочке, иногда неудобно что-то доставать, открывать. А когда это всё в электронном виде – очень удобно читать просто одну книгу за другой или переходить с одной книги на другую. За последнее время я читал много всего, скажу откровенно, в самолёте относительно недавно читал Гоголя и Чехова с огромным удовольствием, особенно Чехова, которого довольно давно не перечитывал. В школьные годы он был моим самым любимым писателем, и, на мой взгляд, он всё равно, что бы там ни происходило, гений просто. С удивлением для себя, с упоением прочёл основные пьесы чеховские. Раньше как-то мне не хватало терпения читать пьесы. Я имею в виду классику всю: «Вишнёвый сад», «Три сестры» и так далее.

Параллельно читал про девушку, которая (вторая книга) там поджигала что-то, взрывала, первая – «Девушка с татуировкой дракона», а вторая книжка – эта. Могу вам сказать, что переход от русской классики к этим произведениям Стига Ларссона вполне возможен и даже приятен. Но иногда я читаю и более сложную литературу, но на это нужно время и чистые мозги, я имею в виду что-то более сложное, кстати сказать, и историческую литературу тоже, это интересно.

Я, извините, просто что-то так увлёкся общением с вами, что даже, хоть и преподаватель с десятилетним стажем, не обозначил регламент нашей работы.

Мы с вами трудимся уже… я тружусь, а вы вопросы задаёте, уже практически 50 минут. Давайте ещё полчасика поговорим и на этом завершим, ладно? Просто чтобы без обид.

Пожалуйста.

А.АСМАКОВА: Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

Меня зовут Асмакова Арина, я студентка вечернего отделения.

Вы самый молодой Президент России, и тема образования…

Д.МЕДВЕДЕВ: Одно время был самый молодой в мире. Но потом появились и более молодые.

А.АСМАКОВА: Ну да. И тема образования Вам близка.

Я хотела бы спросить от лица всех студентов, которые столкнулись с трудностями в процессе обучения за границей. Хотелось бы узнать, будет ли каким-либо образом реформироваться система образования, помимо уже принятого Болонского соглашения, для тех, кто сейчас получает образование по системе специалитета, поскольку диплом данного образца не принимает ни одна страна мира, и нашим специалистам приходится переучиваться и тратить на это несколько лет.

Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: А можно я задам тогда в свою очередь Вам вопрос: у Вас сейчас диплом бакалавра или специалиста?

А.АСМАКОВА: Специалиста.

Д.МЕДВЕДЕВ: И это вообще по всем журналистам или нет?

А.АСМАКОВА: Ну кто на первом курсе, у того бакалавр, все остальные выше – специалитет уже.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо.

Как ни странно, я вчера об этом думал, когда начал вспоминать свой диплом. Там тоже написано «специалист». Практически все высшие учебные заведения перешли уже на болонские требования и, соответственно, занимаются по системе бакалавриата и магистратуры.

Вопрос открытый. Я даже не знаю, можно, на мой взгляд, всё оставить, как есть, но каким-то образом договориться с иностранными государствами о приравнивании соответствующих дипломов. Ведь такая практика всегда существовала. Если я не ошибаюсь, это называется умным термином «нострификация диплома». Просто сохранить тот набор специалистов, которые у нас есть, и те дипломы, которые есть, в расчёте на то, что эти дипломы будут признаваться в других странах. Собственно, раньше так и происходило.

Но с учётом того, что мы и сами вошли в Болонский процесс, может быть, надо дать возможность тем желающим, кто получил, например, образование в системе специалитета, пересдать соответствующие курсы, имея в виду бакалавриат и магистратуру. Я не знаю, насколько это технически исполнимо. Честно говоря, я не настолько чувствую ситуацию. Вот коллеги, которые здесь сидят, они знают. На мой взгляд, лучшим является первый путь, а именно: просто договориться со всеми основными государствами, чтобы все специалисты, которые выпускались в советский период (вот такие, как я), специалисты, которые выпускались в современный период, были приравнены к бакалаврам и магистрам так, собственно, как всегда это и было. Но самое-то главное, на мой взгляд, даже не это, а самое главное – признание дипломов различных университетов. Потому что МГУ – это МГУ. И кто бы ни выпускался из МГУ (специалист, бакалавр или магистр), это всё равно человек, который получил образование в Московском государственном университете. И этим всё сказано.

У нас есть большое количество других университетов, которые не имеют ни бренда, ни, откровенно говоря, нормального набора преподавателей. И вот с ними существует реальная проблема. Но она выходит за рамки вопроса, который Вы задали.

А.НАЗАРОВ: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Александр Назаров, студент 4-го курса, журналист. У меня следующий вопрос. В последнее время и Вы, и Владимир Владимирович много говорили о либерализации политической системы и о возможном выходе внесистемной оппозиции в официальную политическую систему России. Соответственно, меня интересует: как Вы относитесь к тому, что в последнее время среди лидеров внесистемной оппозиции, помимо людей, которые уже поварились в политике, типа Рыжкова, Немцова, появилось очень много общественников, журналистов, таких как блогер Алексей Навальный, телеведущая Ксения Собчак, писатель Борис Акунин или журналисты Кашин и Парфёнов? И кого из них в будущем, если действительно внесистемная оппозиция выйдет на иной уровень, когда она реально будет представлять противовес «партии власти», Вы видите лидером, к кому относитесь с наибольшим уважением и кого считаете самым опасным оппонентом для существующей власти в России?

Д.МЕДВЕДЕВ: Саша, знаете, я всё-таки хотел бы сказать, что я не только говорил о либерализации, я это сделал.

Плоды этой либерализации будут пожинать поколения российских политиков и тех, кого называют системной оппозицией, и тех, кого называют несистемной. Что ещё получится из этой несистемной оппозиции, поживём – увидим. Я думаю, что часть из людей, которых Вы называли, имеют все шансы создать свои партии и продвигать свои ценности и сражаться за эти ценности не щадя своего живота, вот так, как было сказано. То есть не боясь сложить голову на плаху отечества. Это первое.

Второе. Я всё-таки просил бы не забывать, что я не только действующий президент, но и человек, который представляет определённые политические силы. Я не хочу надувать никого из названных Вами людей – кто из них наиболее сильный, кто может составить конкуренцию власти. Пусть докажут это. И блогеры, и неблогеры, и писатели – они все интересные люди, сомнений нет, но, знаете, это разный бизнес. Вот совсем разный бизнес.

Когда я приехал из Петербурга в Москву, я был тоже довольно самоуверенный, ещё тогда молодой человек, мне было 35 лет, и меня назначили на высокую должность. Я вот думал: я вот такой успешный, у меня и в бизнесе всё было хорошо, и адвокат успешный, и преподаватель вроде бы неплохой, уж с этими, так сказать, всеми сложностями чиновничьей жизни я разберусь. Совсем другое дело. Я просто жестоко ошибался. Это другой мир, очень тяжёлый, очень сложный, консервативный, косный, в котором нужно уметь адаптироваться. И политическая жизнь, она несколько отлична от законов, по которым развиваются социальные сети или развивается, например, наше личное ощущение мира. Журналист или писатель, он всё-таки несколько иначе воспринимает действительность. И в этом, кстати, его счастье, и в этом его миссия. Поэтому, что получится из названных Вами уважаемых людей, я не знаю. Кто их них станет реальным политиком, а кто так и останется одним из достаточно известных в стране людей, людей, которые формируют общественное мнение, я тоже не знаю. Но то, что кто-то из них обязательно создаст свою партию в новых политических условиях, у меня никаких сомнений нет. Это будет весело. А раз будет весело, значит, будет всем хорошо.

Трудно отказывать... Можно, я тогда ещё раз всё-таки на галёрку обращу внимание? У меня такое ощущение, что люди, у которых более жёсткие вопросы, они все на галёрке собрались. Давайте. А то скажут потом, что я давал слово только самым симпатичным девушкам, которые задавали приятные для Президента вопросы.

РЕПЛИКА: Даже не знаю теперь, Дмитрий Анатольевич. Я считала себя достаточно симпатичной девушкой…

Д.МЕДВЕДЕВ: Там мужчины просто тянули руки. Вы – точно симпатичная девушка.

ВОПРОС: Спасибо.

Дмитрий Анатольевич, Вы сказали, что Вы активно пользуетесь интернетом. Думаю, читаете там новости и наверняка слышали имя и фамилию – Таисия Осипова. Я хотела бы узнать, слышали Вы или нет. Если да, тогда я не буду объяснять…

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, я Вам отвечу предельно откровенно. Я действительно много читаю всего разного: и интересного, и не очень, как я вам уже рассказал. И имя и фамилию – Таисия Осипова – я слышал. Если я правильно помню, прошу не судить меня строго, я всё-таки не блогер, а другой работой занимаюсь, это, по-моему, девушка, которая была осуждена за хранение наркотиков, правильно или нет?

ВОПРОС: Да, правильно. На 10 лет. Но это очень неоднозначное дело, потому что по обвинению проходят три девушки, которые связаны с прокремлёвскими движениями. Кроме того, защита считает, что наркотики могли подбросить, и дело могло быть сфальсифицировано, потому что муж Таисии – активист «Другой России».

И сегодня многие просили что-то, я тоже хочу попросить лично Вас, может быть, чтобы Вы обратились к этому делу, посмотрели, правильно ли оно идёт, и, может быть, даже сами приняли решение о помиловании или о смягчении приговора. Потому что 10 лет для девушки, у которой есть пятилетняя дочь, с сахарным диабетом и другими тяжёлыми болезнями, это всё-таки неправильно, наверное.

Вы только скажите мне, Вы услышите мои слова и Вы действительно обратитесь к этому делу?

Д.МЕДВЕДЕВ: А Вы что думаете, я сейчас скажу: «Нет, Ваши слова я не услышу. Следующий вопрос»?

По поводу Таисии Осиповой. Я не знаю, конечно, этого дела и не могу сказать, законно она осуждена или нет. Шум вокруг этого довольно большой. Реально хранила она наркотики или нет, нужно разобраться. То, что 10 лет получает мать, у которой малолетние дети, дочь, на мой взгляд, это моё субъективное мнение... Я всегда очень щепетильно отношусь к приговорам суда просто потому, что я юрист, и потому, что я на определённой должности. Тем не менее, если говорить о субъективных ощущениях, это очень много, даже если она виновата.

Вы меня спрашиваете: бывают ли случаи, когда подбрасывают наркотики? Конечно, бывают. Я не уверен, что это именно этот случай. Но то, что иногда это используется в качестве приёма, для того чтобы выбить соответствующие показания или просто кого-то «упаковать», это известная, к сожалению, ситуация. Я готов затребовать материалы по этому делу и дать поручение прокуратуре ещё раз всё это проанализировать. Это первое.

И второе, в отношении помилования. Если будет её обращение в установленном порядке, конечно, я готов буду его рассмотреть. Но, естественно, это всё происходит по инициативе самого осуждённого, в данном случае самой осуждённой.

О.КУЗЬМЕНКОВА: Я уже и iPad махала, и просто не знаю, как привлечь внимание к себе, а Вы спрашиваете подругу мою. Пожалуйста, можно?

Д.МЕДВЕДЕВ: Что делать? Конечно, я подчиняюсь, хотя это не очень демократично, потому что узурпировали микрофон…

О.КУЗЬМЕНКОВА: Вы простите. Но, наверное, мы живём в не очень демократичном государстве, и я им воспитана.

Я хотела у Вас спросить про вопрос трудоустройства, поскольку он здесь уже такой острый. Мы все здесь говорим про трудоустройство: устройте меня на работу, найдите работу мне, у меня проблемы, я собираюсь за границу…

Я хочу спросить про Ваше трудоустройство и о том, как Вы рассматриваете вариант, что в мае Вы не станете премьер-министром России или в лучшем случае станете премьер-министром «большого правительства».

Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: А Вы готовы предложить мне что-то поинтереснее?

О.КУЗЬМЕНКОВА: Давайте тогда так. Вопрос будет такой: в каком кресле Вы себя ещё видите в ближайшие шесть лет?

Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно. Раз есть вопрос, на него, естественно, будет ответ. Во-первых, я не знаю, что будет в мае. Я допускаю самое разное развитие событий. И что бы там ни говорили, моему коллеге Владимиру Путину нужно избираться ещё, заручиться поддержкой народа. Если у него это получится, весьма вероятно, я действительно стану Председателем Правительства. Если у него этого не получится, то я буду со спокойной совестью дальше работать на благо своего отечества. Где? Не знаю. Но могу Вам сказать предельно откровенно: я из политики не уйду – это первое, второе – я не исключаю, что через некоторое время я снова буду баллотироваться на должность Президента, потому что, ещё раз говорю, я чувствую силы и знания для этого.

Я работал, работаю, мне это интересно и в целом. Исходя даже из социологических подходов: определённая, довольно значительная часть страны этот курс поддерживает. Если я не получу соответствующей должности – никакой трагедии для меня не будет. Потому что, предельно откровенно Вам говорю: если бы боялся остаться без работы или страшно хотел бы продолжить работу в должности Президента, то я бы не поступил так, как я поступил.

Для меня власть (и это на самом деле так) всегда была вторичным в моей жизни. Это не значит, что она мне не интересна. Но, даже когда приехал в Москву, понимал, что это всё временно. Рано или поздно это закончится, и я должен буду жить нормальной человеческой жизнью. И на самом деле я очень рассчитываю, что когда-нибудь это случится. Потому что я не знаю, кто здесь кем станет, может быть, здесь сидит и будущий президент и будущий премьер, или, во всяком случае, различные начальники, но могу вам сказать, что это довольно сложная жизнь, которая требует постоянной, 24-часовой мобилизации и, если хотите, работы на износ. Это на самом деле так. И я бы не отказался отдохнуть. Но делать этого пока не собираюсь.

К.БОБКОВА: Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Меня зовут Ксения, студентка третьего курса дневного отделения, отделения деловой журналистики. И, собственно, у меня вопрос.

В 2008 году, уже почти четыре года назад, Вы в своей речи призывали чиновников и вообще всех людей не кошмарить бизнес. Однако за последние четыре года дела «Арбат-престижа», «Капитал-тура», «Евросети», дело Магницкого, дело Алексея Козлова говорят о том, что призыв по-прежнему не соблюдается, в том числе изменения Уголовного кодекса в части экономических преступлений и в том числе касательно арестов бизнесменов, остался только на бумаге. Суды стали квалифицировать экономические преступления как не связанные с предпринимательской деятельностью. Тем не менее производятся аресты, в силу чего искусственное создание уголовных дел остаётся популярным способом свернуть чей-то бизнес. В этой связи хотела бы спросить: четыре года спустя Вы можете конкретнее сказать, что именно можно сделать, чтобы бизнес перестали «кошмарить»?

Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо, Ксения.

Если бы у меня были хоть какие-то иллюзии по поводу моих призывов, то, наверное, я бы не работал Президентом. Вы же понимаете, что призывы – призывами, а жизнь есть жизнь. Я считаю, что наша уголовная политика изменится только в случае, если произойдут изменения на ментальном уровне. Вы же понимаете, что такое расследование дел в отношении бизнеса. Это очень сложная совокупность различных интересов: интересов конкурентов, интересов правоохранительных органов, интересов различного рода взяткополучателей, которые хотят деньги выманить из бизнеса и так далее, поэтому у меня не было никаких иллюзий, что мой призыв не «кошмарить» бизнес – это будет только призыв.

Но я не могу согласиться с тем, что изменения в Уголовный кодекс ничего не дали, у меня всё-таки есть другая статистика, которую я регулярно получаю из судебных структур: всё-таки арестовать бизнесмена по экономическим преступлениям стало гораздо сложнее. Вы правы, в ряде случае прибегают к правовым ухищрениям, для того чтобы доказать, что это преступление иной направленности, и, соответственно, «законопатить» того или иного представителя бизнеса в тюрьму, для того чтобы получить от него необходимые показания или же, допустим, разделить его бизнес и так далее. Но это не значит, что эти изменения в Уголовном кодексе не работают. Они работают. И посмотрите даже по различным публикациям, какое количество людей всё-таки в результате этих изменений не было подвергнуто аресту. Эти изменения, я на этом настаиваю, они работают.

Но проблема от этого, конечно, не решилась, потому что эта проблема, если хотите, это такое «родимое пятно» развития нашего государства и нашей экономики. Это не только проблема «зловредных следователей» или же представителей государства, которые чего-то хотят отобрать. Это общая проблема. И бизнес в нашей стране перестанут кошмарить только в том случае, когда общая ситуация будет нетерпимой к этим проявлениям, когда сам бизнес будет организован.

Мы не должны идеализировать и сам бизнес в этом плане. Потому что Вы же приводили, допустим, некоторые дела. Я не буду их называть, чтобы не выглядело так, что я в конкретном деле вижу соответствующие компоненты, но во всех этих делах приняли участие сами бизнесмены или конкуренты этих бизнесменов, которые с удовольствием разносят взятки следователям, которые, соответственно, принимают участие в давлении, по сути, на следственные структуры, а в некоторых случаях и на суд.

Поэтому это проблема взросления общества. Никакими призывами Президента её не решить. Это проблема совершенствования уголовного законодательства. Это проблема совершенствования деятельности самого суда. Я очень часто слышу разговоры о том, что у нас суд такой-сякой, плохой, ну как и полиция, например. Но мы же с вами понимаем: у нас не маленькая страна, у нас огромная страна, невозможно уволить всех судей и нанять новых, невозможно уволить всех сотрудников полиции и нанять новых, как это сделали в некоторых сопредельных странах. Это люди, которые получали своё образование в определённых условиях, у которых сложились определённые привычки, и мы должны сделать так, чтобы все они, в том числе и те, кто трудится в правоохранительных органах, менялись вместе со страной. Только в этом случае мы сможем получить современное государство, которое не кошмарит бизнес, и роль Президента здесь, конечно, велика, но Президент не волшебник и всего здесь не сделает.

Так, у нас время бежит, давайте ещё 15 минут – и расходимся, и, чтобы никому не было обидно, я дам высказаться ещё пяти присутствующим здесь студентам. (Обращаясь к И.Засурскому) Иван, разве Вы студент? Хотите спросить что-то? Тогда я Вам самому последнему дам слово, ладно? Просто чтобы никому обидно не было.

А.ХАСАВОВ: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Во-первых, позвольте поблагодарить за то, что Вы нашли в себе мужество вновь прийти сюда, потому что после первого визита были разные разговоры, в том числе в интернете, и разные люди и в этой аудитории сегодня пытаются самоутвердиться попыткой задать наиболее острый вопрос, на который Вы так или иначе не сможете ответить.

Д.МЕДВЕДЕВ: Ну и нормально.

А.ХАСАВОВ: Да, наверное, это нормально для человека. Но всё-таки Вы пришли сюда, Вы отвечаете на вопросы и открыты к общению. Вот моя коллега сказала, что она хочет уехать за границу. Эта проблема действительно стоит. Я подвергся нападению в связи со своими профессиональными обязанностями. Будучи в больнице, тоже сказал корреспонденту «Кавказского узла», который брал интервью, что единственное, что я хочу, это уехать отсюда и спокойно заниматься творчеством там, где это возможно. Но всё-таки я сделал выбор уже, скажем так, на «трезвую голову», когда вышел из больницы, остаться здесь, потому что это наша страна, и мы должны заниматься именно её развитием. Там мы никому не нужны, и там можно бороться только за своё персональное благополучие и не заниматься общими какими-то проблемами.

И вот это уголовное дело по факту нападения на меня до сих пор не раскрыто. 28 февраля будет годовщина этого дела. Все доказательства есть. Я подготовил папку. Мы подавали в суд и на следователя, который затягивает дело, и выиграли его. Но в ответ получили лишь то, что дознание по делу было вновь приостановлено. И, кроме своего дела, я бы хотел также поинтересоваться делами моих коллег. Многих из них мы не знаем. Но есть Михаил Бекетов, в частности, я бы хотел узнать о деле Олега Кашина, которое Вы брали под свой личный контроль. Что-нибудь там сдвинулось с мёртвой точки?

Д.МЕДВЕДЕВ: Во-первых, хочу Вам сказать, что Вы приняли непростое, но мужественное решение, и по-человечески оно мне очень симпатично. Потому что, знаете, легко рассуждать о демократии, о гуманизме или, наоборот, критиковать государство, власти, находясь в тёплых домашних условиях, у компьютера, например. Гораздо сложнее принимать такие решения, когда ты на собственном опыте испытал, как это всё тяжело и больно. И в жизни многих людей такие ситуации бывают. Ещё раз хотел бы сказать, что Ваше решение вызывает у меня самые лучшие чувства. Мне кажется, это правильно.

Теперь в отношении расследования различных дел. Конечно, где-то есть прогресс, где-то нет прогресса. Я просто хотел бы, чтобы вы всё-таки, как люди молодые, и как вы правильно сказали, кто-то там самоутверждается, кто-то задаёт наиболее острые вопросы, а кто-то просто хочет остаться в истории соответствующего мероприятия, всё-таки чтобы делали поправку на то, что расследование уголовного дела – это довольно сложная штука, объективно. И не потому, что есть какие-то идеологические установки что-то не расследовать или там следователя купили. Это объективно на самом деле сложная штука. Я не говорю про Ваше уголовное дело, упаси бог, просто не знаю обстоятельств.

Мне бы хотелось, чтобы все расследования уголовных дел в отношении нападений на журналистов были доведены до конца. Не потому, что журналисты лучше, чем другие люди, журналисты такие же люди, как и все остальные, но просто потому, что из этого создаётся, если хотите, такая общественная ткань, ощущение того, живём ли мы в современной стране, которая развивается в правильном направлении, или мы проваливаемся вместе с нашими политическими и правовыми институтами куда-то вниз. Потому что эти дела приобретают особый резонанс в силу вашей профессии, как, собственно, наверное, и профессии политика и так далее.

В отношении дела Кашина я, откровенно говоря, не знаю сейчас, на какой стадии всё сейчас находится, хотя я действительно и ему лично обещал, что это дело будет доведено до конца. И я в этом нисколько не сомневаюсь. Некоторое время назад, я просто не имею права это говорить в этой аудитории и в любой аудитории, некоторое время назад мне был доложен круг лиц, подозреваемых в совершении этого преступления. Больше я вам ничего не скажу, просто потому что не имею права.

Первый курс. Давайте, первый курс, хорошо.

В.ЧАРОЧКИНА: Меня зовут Вика, я студентка первого курса дневного отделения. У меня к Вам вопрос как к гаранту Конституции. Согласно федеральному закону о выборах Президента Российской Федерации госслужащие на время участия в выборах освобождаются от своих должностей. И по федеральному закону о государственной гражданской службе Российской Федерации Председатель Правительства как лицо, замещающее государственную должность, является госслужащим. Почему в таком случае кандидат в Президенты и Председатель Правительства Владимир Путин не покидает на время выборов свою должность и не уходит в отпуск?

Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Вика, Вы задали предельно конкретный вопрос. Он касается не меня, а Владимира Путина, но я Вам отвечу. Владимир Путин не является государственным гражданским служащим в соответствии с нашим законом.

Послушайте меня как юриста, а не как гаранта Конституции, не как Президента, не как Дмитрия Медведева, а как человека, у которого высшее юридическое образование, который всё-таки довольно долгое время считал, что является неплохим специалистом. (Обращаясь к В.Садовничему) Да, я цивилист, но я всё-таки законодательство о гражданской службе более-менее знаю, Виктор Антонович, так что если это шпилька, то не по адресу.

У нас есть государственные гражданские служащие. И есть лица, замещающие государственные должности, в том числе речь идёт и о должностях членов Правительства и Председателя Правительства. Так вот и в соответствии с этим законом, о котором Вы говорите, и в соответствии с той практикой применения соответствующего законодательства, которая сложилось за последние 20 лет, ни Президент, ни Председатель Правительства никогда не уходили в соответствующие отпуска, потому что это прямо соответствует смыслу закона.

Почему? Потому что невозможно себе представить ситуацию, когда Президент или Председатель Правительства кинул свой пост и говорит: «Я занимаюсь только выборами». Знаете, такова практика во всём мире. Барак Обама тоже не уходит в отпуск, как и масса других руководителей стран. И председатели правительства не уходят в отпуск. Потому что это правильно, исходя из потребностей обеспечения безопасности и регулирования соответствующих экономических институтов. Поэтому в том, что он не ушёл в отпуск, нет ни грамма нарушений.

Х.ТЕКЕЕВА: Здравствуйте! Меня зовут Халимат Текеева, четвёртый курс журфака МГУ. Внештатный корреспондент «Interfax.ru».

В декабре после известных событий на Болотной площади и Академика Сахарова Вами был внесён законопроект о выборах губернаторов. Напомню, что в определённый момент выборы губернаторов были отменены. А на данную должность Президент назначал лично. В данном законопроекте (на мой взгляд, в хорошем законопроекте) есть одна смущающая меня строчка.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я даже понимаю какая.

Х.ТЕКЕЕВА: Про беседу и одобрение Президентом Российской Федерации. Объясните мне, пожалуйста. Я думаю, что я имею право знать, в чём заключается беседа и не является ли это сменой шила на мыло, когда должны одобряться Президентом, а раньше они назначались.

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы точно имеете право это знать, как и присутствующие здесь другие Ваши товарищи.

Несколько поправок, потому что все юристы – буквоеды. Все губернаторы не назначались Президентом, а по его представлению утверждались законодательными собраниями. Это всё-таки немножко разные вещи, потому что в законодательных собраниях могут быть разные партии и так далее. Тем не менее я действительно посчитал правильным эту систему поменять, причём мысль эта возникла у меня где-то, наверное, в начале прошлого года. До этого я стоял на радикально противоположной позиции, говорю Вам предельно откровенно. Исходя из того, что у нас очень сложная страна, федеративная страна, которая пережила и проблемы сепаратизма, и естественные проблемы роста, когда нас, по сути, в разные стороны разбрасывало центробежными силами в 90-е годы, я считал за благо, что все эти вопросы, по сути, действительно решаются Президентом и законодательным органом.

Но в какой-то момент я сам начал понимать, что это желание собрать страну и сделать так, чтобы все исполнительные органы работали в едином, что называется, порыве, чтобы они не занимались популизмом, чтобы они не занимались продвижением каких-то своих мелких групповых или иных корыстных интересов, – что эта схема не работает. Почему? Потому что губернаторы, которые в полной мере зависят от Президента, перестают зависеть от своего народа, и это другая проблема. Я просто стал смотреть на тех, даже кого я «назначал», как Вы говорите, или представлял, – они многие хорошие менеджеры, толковые люди, но они абсолютно не умеют общаться со своим населением, со своими людьми, и в значительной мере ориентируются на другие приоритеты. Именно поэтому такое решение мною было принято. Подчёркиваю, оно вызрело, хотя, признаюсь вам откровенно, ещё, может быть, чуть менее года назад я считал иначе, но я тоже имею право на изменение своей позиции в конце концов. Лучше менять позицию, чем её не менять.

И теперь в отношении хорошего законопроекта с одной, на Ваш взгляд, неоднозначной формулировкой. Давайте дождёмся того, каким образом этот законопроект выйдет из недр Государственной Думы – это первое. Второе, если Вас интересует моё мнение, то я не считаю обязательным проведение таких консультаций, но в определённых ситуациях эти консультации могут потребоваться. При этом обращаю внимание на то, что в этом законопроекте помимо консультаций с Президентом, которые там упомянуты, существует правило о самовыдвижении, которое вообще идёт без всяких консультаций. Любой гражданин, проживающий на территории соответствующего субъекта Федерации, без всяких консультаций с Президентом, ещё с кем-то, может выдвинуть себя сам.

ИЗ ЗАЛА: Без одобрения Президента?

Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно.

Да, повнимательнее почитайте законопроект. Там, обращаю Ваше внимание, кандидаты в губернаторы выдвигаются или политическими партиями, или просто в порядке самовыдвижения. Вот Вы решите себя выдвинуть, Вам не нужно будет со мной консультироваться, если, конечно, дело дойдёт до Вашего избрания.

А.КАМЫНИН: Про шествия можно спросить? Про науку?

Д.МЕДВЕДЕВ: Да можно про что угодно спросить. Главное, чтобы никого не обидеть. Потому что здесь много вопросов…

Про шествия – можно, спросите. Просто, если я сейчас не дам вам задать этот вопрос, вы скажете, что я от него специально отказался. Пожалуйста. Можно.

А.КАМЫНИН: Алексей Камынин, вечёрка, 6-й курс, работаю на телеканале «Дождь».

У меня такой вопрос. Не знаю, Вам докладывали или нет, но и на Болотной, и на Сахарова, и вот 4 февраля будет шествие, я лично там был, на всех этих митингах, и знаю, что туда выходят люди, которые разочаровались в четырёх годах Вашего президентства, и некоторые даже за вас голосовали. И у меня вопрос: не считаете ли Вы нужным выйти к ним и попробовать объясниться?

Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно. Спасибо.

Я так понимаю, что там всё-таки не только люди, которые во мне разочаровались, они в целом разочарованы ситуацией в стране, и они имеют на это право. Это первое.

Второе. На мой взгляд, на митингах, на шествиях, которые были после выборов в Государственную Думу, значительная часть людей вышла не потому, что они разочарованы в конкретных людях, хотя достаточно и таких, а просто это люди, которые считают, что государство не проявляет к ним должной степени уважения. И вот мне кажется, такие люди как раз составляют там большинство. Именно поэтому государство должно считаться с теми людьми, которые выходят на различные митинги, будь то Болотная, Сахарова или же митинги других партий, системной оппозиции, несистемной оппозиции. Потому что это наши граждане, и государство с ними обязано считаться.

Что касается того, чтобы с кем-то объясняться. Знаете, я в этой жизни ничего не боюсь именно потому, что я работаю Президентом. Я могу объясняться с кем угодно. Но специально идти и объясняться с людьми на митингах, которые посвящены итогам выборов или ещё чему-то, я не буду. Если кому-то нужно что-то мне сказать, я готов с ними встретиться без всяких проблем и объясниться, в том числе и с представителями тех людей, которые выходят на эти митинги, любыми представителями: системными, несистемными, которые лояльно относятся к власти, которые ненавидят власть, которые разочаровались во мне или которые не разочаровались. Собственно, вот даже это общение – это и есть соответствующий канал получения информации мною как Президентом. Но выступать на митингах, объясняться – это не дело Президента. Дело Президента в другом: вести свою линию. И эту линию я буду вести до 7 мая текущего года. Если она кому-то не нравится, я ничего сделать не могу. Но я старался и стараюсь работать честно и ответственно. В этом моя позиция.

К.ОГАНЕСЯН: Здравствуйте! Меня зовут Карина Оганесян. Я представляю кафедру телевидения и радиовещания.

Дмитрий Анатольевич, сегодня довольно большой выбор просмотра каналов, в том числе на базе интернет-платформы. Почему Вы решили создать общественное телевидение и каким Вы видите его содержание? Вы лично каким видите его содержание? Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Карина, знаете, я хотел бы, чтобы это телевидение было честным и чтобы по его поводу не задавали вот таких вопросов, которые, например, мне здесь задают, в этой аудитории: цензура, не цензура, – я отвечал на вопрос коллеги по этому поводу. У меня, ещё раз подчёркиваю, своё мнение по поводу цензуры. Я не считаю, что у нас на каналах есть цензура, но я знаю, что существует недовольство довольно значительной части людей той повесткой дня, которая задаётся государственным телевидением. Надо, чтобы было что-то другое, но не в интернете, потому что в интернете и так всё открыто и на самом деле развивается по своим законам.

У меня ещё самого несколько лет назад было ощущение, что интернет-СМИ и интернет-телевидение в какой-то момент начнут выдавливать обычные средства массовой информации и обычное телевидение. Но, откровенно говоря, этого пока не происходит в такой степени, потому что большая часть людей всё-таки смотрит обычное телевидение. А раз это так, мы должны предоставить им выбор. И вот этот выбор как раз и есть в том, чтобы создать общественное телевидение. Что там будут говорить, я не знаю. Будет ли это интересно, я тоже не знаю. Я не уверен, что всем нравится Би-Би-Си. Я не знаю, нравится Вам или нет, что они показывают. Но в любом случае это профессиональная журналистика, и в любом случае никто не может кинуть камень в сторону государства и сказать: «Знаете, они прямо влияют на политику Би-Би-Си». Хотя объективности ради надо признать, что очень часто, когда к власти приходят новые политические силы и в Великобритании, и во Франции, они руководство телеканалов меняют, и это тоже правда. Никто не без недостатков. Но в любом случае мы должны получить такую конструкцию, когда будет канал, в отношении которого не будет никаких сомнений, в этом я вижу смысл этого общественного телевидения. Какая будет доля его аудитории телевизионной – я не думаю, что очень большая, потому что люди всё-таки в большей степени хотят получать не информационный, а развлекательный продукт, и вы это тоже знаете. Но если это будет процентов 10-–15, это будет большой успех. А принципы мы определим окончательно.

РЕПЛИКИ С МЕСТ: ...

Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо, даю слово парням. Хочу услышать про Америку, хочу услышать про Грузию и что ещё? Про Татьянин день, про спорт? Ну хорошо. Кто там хотел про Америку? Пожалуйста.

Э.НИДОЕВ: Меня зовут Эрадж Нидоев, студент 5-го курса, работаю на телеканале «Дождь».

Хотелось бы узнать про российско-американские отношения. Как мы знаем, они за последний год не улучшились, а, наоборот, накалились. И в связи с этим ещё у нас кандидатура нового посла, у нас новый посол США.

Д.МЕДВЕДЕВ: Это у них новый посол.

Э.НИДОЕВ: Правильно, но у нас. Как Вы считаете, поможет ли смена посла как-то улучшить российско-американские отношения? И что вообще сейчас происходит между Россией и США?

Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо.

Ничего особенного не происходит – отношения не ухудшились вопреки распространённым представлениям. Есть темы, по которым у меня существенное несовпадение, например, с Президентом Обамой, но наши отношения межгосударственные и тем более межличностные не ухудшились. У нас с моим коллегой хорошие отношения. Я об этом неоднократно говорил. Это помогло решить целый ряд очень серьёзных проблем. Сами знаете, чего мы за последние годы сделали.

Есть темы, по которым у нас существенные расхождения, – всем известное ПРО. Не буду сейчас заниматься политинформациями, вы тоже знаете, в чём расхождения. У всех, конечно, свои резоны, тем не менее прошу учитывать, что Россия была, есть и, по всей вероятности, останется ядерным государством, и нам небезразлично, как реагируют на наш ядерный потенциал. Поэтому это не проблема взаимоотношений Медведев – Обама или, если это случится, Путин – Обама, или ещё кто-то, а это просто проблема, которая останется в долгосрочной перспективе и скорее всего обострится к 18–20-му годам. Это так.

Послы. Они на то и послы, чтобы отстаивать интересы своей страны. Господин Макфол тоже отстаивает интересы своего государства. В тех пределах, в которых это осуществляется в рамках дипломатических конвенций, существующих дипломатических традиций, мне кажется, что анализировать эту ситуацию смысла никакого особо нет.

Господина Макфола я лично знаю. Он человек неглупый, хорошо знающий нашу страну. Я бы не хотел сейчас вдаваться в подробности его деятельности, она только начинается. Во всяком случае, это посол иностранного государства. И к нему нужно относиться как к любому чрезвычайному и полномочному послу. С уважением и с пониманием того, что он должен делать то, что прилично послу, и то, что входит в его полномочия. По всей вероятности, в ближайшее время он принесёт мне свои верительные грамоты. А с учётом того, что на господина Макфола наша страна дала агреман, почему он и приехал, естественно, эти верительные грамоты будут приняты.

Но скажу вам и такую вещь. В предварительном порядке мой коллега Барак Обама со мной согласовывал эту фигуру, неформально. Пусть занимается. Я надеюсь, что у него всё получится. Но, конечно, он должен понимать, что он работает в Российской Федерации, а не в Соединённых Штатах Америки. И у нашей страны есть своя специфика, равно как и у каждого посла есть свой мандат. Всё остальное оставляю без комментариев, как и походы различных наших политических сил к послу. Это их дело. Они сами для себя выбирают своё счастье.

Д.МЕДВЕДЕВ: Грузия. Пожалуйста.

А.ПАХОМОВА: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Первый курс вечернего отделения, Пахомова Алёна.

В скором времени мировую политическую арену ждут большие перемены. Как мы знаем, во многих странах пройдут президентские выборы. Вот такой вопрос: с какими странами нам необходима перезагрузка, подобная той, что была с Америкой? И возможно ли такое с Грузией?

И вот личный вопрос. Можно ли как-то упростить въезд грузин в Россию? Потому что многие мои друзья не могут туда попасть, как и тысячи грузин.

Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, мы готовы к любым упрощениям, и вообще я больше скажу: мы абсолютно готовы к тому, чтобы восстановить дипломатические отношения с Грузией. Это же не мы порвали. Есть только один человек, с которым я не хотел бы иметь дела, вы сами понимаете, о ком я говорю, и я с ним и встречаться не буду, и руку ему протягивать не буду. Что касается всех остальных политических деятелей, что касается грузинского народа в целом, мне бы очень хотелось, чтобы эта полоса отчуждения как можно быстрее закончилась.

Что мы сделали за последнее время? Мы запустили авиатранспортное сообщение. Сейчас в рамках присоединения России к ВТО, я думаю, будет более энергичным обмен товарами. И человеческое общение нужно упрощать, я с этим полностью согласен. Но необходимо, чтобы было встречное действие со стороны грузинских властей.

Так, я обещал дать слово про образование и про культуру. Давайте про культуру, а потом про образование.

А.АДАМОВИЧ: Здравствуйте!

Тема культуры. Даже не столько вопрос, но и вопрос, и предложение. Поскольку Москва – это мой родной город, его внешний облик меня очень интересует. Сейчас огромное количество памятников архитектуры, какие-то разрушены, а у каких-то остался только фасад, а изнутри всё вычищено, это, например, как ныне галерея Ильи Глазунова, а раньше это был дом вдовы генерала Дохтурова. То есть фасад остался, а внутренности все вычищены. И поскольку сейчас опять поднялся разговор о снесённой гостинице «Россия», и там тоже что-то непонятное на этом месте собираются делать. Не лучше ли как-то возродить вид изначальный Зарядья, не лучше ли восстановить вид, и вообще, есть ли у Правительства какие-то планы по поводу сохранения вида Москвы исторического?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я хоть и из Питера приехал, тоже себя считаю москвичом, и Москву люблю, мне нравится жить в Москве, у этого города особая энергетика. К сожалению, в силу разных причин, сейчас не буду никого критиковать, Москва, конечно, пострадала значительно сильнее, чем Петербург, что было, то было. Мне кажется, очень важно сохранить то, что осталось, а может быть, в ряде случаев действительно и возродить то, что можно возродить. Но это нельзя делать в угоду каким-то вкусовым предпочтениям отдельных людей: давай это возродим здесь или давай это. Мне кажется, это нужно делать по определённому плану, мне бы хотелось, чтобы новый мэр Москвы господин Собянин такой план имел. Насколько я понимаю, они этим занимаются, более того, было приостановлено довольно значительное количество строек и сносов, которые изначально предполагались прежней администрацией.

Я надеюсь, что все эти процессы сейчас будут проходить совершенно под другим знаменателем, что это будет осмысленная, серьёзная, хорошо просчитанная градостроительная работа. Применительно к конкретному проекту, позвольте, я ничего говорить не буду, потому что я не знаю, насколько это совпадает с мнением других москвичей. Потому что обычно то, что говорят президенты, воспринимается как указание к действию. Мне бы хотелось, чтобы здесь поработали эксперты. Но то, что в ряде случаев нужны чрезвычайные меры и некоторые здания нужно спасать, – это правда.

Единственное, в чём я с Вами не вполне соглашусь: в некоторых случаях сохранить фасад – это тоже очень неплохо. Потому что ведь во многих случаях просто уже не осталось и самих фасадов, не осталось зданий. И если, например, нам удаётся сохранить фасад, а внутри всё-таки возникает что-то более современное, более технологичное, и если то, что внутри, не было памятником архитектуры, – это тоже неплохо. Бизнес же что готов делать: бизнес готов сохранять фасады и внутрь помещать свою начинку. Мне кажется, что это тоже возможный вариант.

А.АДАМОВИЧ: Но это уже «препарированный труп», у этого здания нету души.

Д.МЕДВЕДЕВ: Можно и так к этому относиться. Но обратите внимание на опыт иностранных государств. В других странах…

А.АДАМОВИЧ: В Голландии людям предоставляют дома, в которых они могут жить. Но они не могут делать ни перепланировку, ничего, они просто поддерживают порядок.

Д.МЕДВЕДЕВ: Да, я знаю о том, что в Голландии очень жёсткие правила, и за счёт этого удаётся сохранить неповторимый облик, например, Амстердама. Хотя жить в этих домах очень тяжело… Вы были хотя бы в одном из них?

А.АДАМОВИЧ: Я была. Я жила по обмену со школой.

Д.МЕДВЕДЕВ: Понравилось?

А.АДАМОВИЧ: Очень.

Д.МЕДВЕДЕВ: Там сложная жизнь, потому что они все узкие и так далее. Но там же ничего другого не сделаешь, понимаете? Вот в эти маленькие домики, которые стоят на каналах, невозможно воткнуть какие-то большие офисы. Там существенных перепланировок быть не может.

А.АДАМОВИЧ: Но Амстердам же поделён на две части: один новый, другой старый.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я передам Ваши соображения Сергею Семёновичу.

ИЗ ЗАЛА: Образование.

Д.МЕДВЕДЕВ: Образование. Хорошо. Пожалуйста.

О.ЯКОВЛЕВА: Меня зовут Ольга, второй курс, заочное отделение.

У меня, собственно, два вопроса. Один весёлый, другой строгий. Какой Вы выберете в первую очередь?

Д.МЕДВЕДЕВ: Давайте со строгого начнём.

О.ЯКОВЛЕВА: Отлично. Классики говорят, что глупыми людьми намного проще управлять. И потеряна советская классическая система образования. У нас стало меньше вузов, а выпускники сдают ЕГЭ, и они абсолютно разучились говорить. Скажите, что нас ждёт в будущем, будут ли наши дети образованными, умными и всё ли будет хорошо с образованием?

Д.МЕДВЕДЕВ: То, как будут говорить наши дети, напрямую зависит от вас, потому что вы, собственно, и несёте слово. И, откровенно скажу, от того, как вы говорите, зависит состояние русского языка наших детей, потому что прежде всего они ориентируются на вас, на журналистов, на писателей, и даже на тех, кто сидит в интернете. Там, правда, есть свой новояз, тем не менее это тоже часть языка, и на него тоже нужно обращать внимание.

Я не соглашусь с Вами, что ЕГЭ разрушает систему предоставления знаний или что ЕГЭ в конечном счёте ведёт к деградации системы образования. У меня на сей счёт другая точка зрения. Но то, что ЕГЭ не должен быть панацеей, это абсолютно однозначно. И в ряде случаев знания ученика, как и знания студента, должны подвергаться другому тестированию, не только при помощи результатов ЕГЭ, которые на самом деле, как известно, тоже можно надуть, как и всё остальное в этом мире, то есть создать какой-то фальсификат. Но ЕГЭ всё-таки, я считаю, свою роль играет. И прежде всего эта роль заключается в том, что среди вас довольно много студентов, приезжающих из других регионов, а это неплохо.

О.ЯКОВЛЕВА: А с образованием в целом что у нас будет в стране?

Д.МЕДВЕДЕВ: Всё хорошо.

О.ЯКОВЛЕВА: Теперь ко второму, весёлому вопросу. Как Вы чувствовали себя на актёрском поприще и долго ли Вас пришлось уговаривать, чтобы Вы приняли участие в съёмках фильма в роли Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева?

Д.МЕДВЕДЕВ: Это Вы про какой фильм? «Ёлки», что ли?

О.ЯКОВЛЕВА: «Ёлки».

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, не стоило меня долго уговаривать. Я довольно быстро согласился, потому что мне же предложили сыграть не кого-то, а самого себя. А самого себя играть легко. И роль моя заключалась только в том, что я сказал несколько дополнительных фраз.

О.ЯКОВЛЕВА: Они как-то повлияли на Ваш политический образ? Вот слово «плошать», например.

Д.МЕДВЕДЕВ: Слово «плошать» я не использую. Пожалуй, единственное – здесь Вы поймали. Я не люблю слово «плошать», но это было предусмотрено по сценарию, я его произнёс. А что касается самого фильма, мне кажется, он получился достаточно добрым, во всяком случае, он у меня не вызывает какой-то аллергии. Я не знаю, как у вас. Правда, я не смотрел «Ёлки-2», говорят, они тоже ничего. Но первые были какие-то довольно добрые. Мне показалось, что это невредный был фильм, как и моё участие в нём.

Три последних вопроса. Так, значит, пожалуйста, про Ходорковского, потом Вам дам слово, раз Вы так тихо-тихо тянете руку. И последний вопрос... Пожалуйста, кто хотел спросить?

А.ФЕДОРОВА: Здравствуйте! Меня зовут Александра, студентка пятого курса.

На этой неделе в эфире одного из негосударственных телеканалов бывший юрист «ЮКОСа» заявил, что, по его информации, Вы хотели выпустить Михаила Ходорковского летом минувшего года, но Вам не дали, – это была его формулировка. Я хотела спросить, правда ли это?

Д.МЕДВЕДЕВ: Это неправда.

А.ФЕДОРОВА: Хорошо. И следующий вопрос: как Вы относитесь к тому, что фигура и вообще ситуация с Михаилом Ходорковским стала разменной монетой перед выборами?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вопрос достаточно серьёзный, потому что действительно, Вы правы, эта фигура действительно, к сожалению для самой фигуры, для самого Михаила Ходорковского, превратилась в некую разменную монету. Что касается его судьбы: у него печальная судьба, и я ему сочувствую, просто потому, что он сидит в тюрьме, и это плохо для любого человека.

В то же время я неоднократно свою позицию заявлял, эта позиция не может быть другой, другой позиции придерживаться Президент в принципе не имеет права. До тех пор, пока приговоры в отношении Михаила Ходорковского остаются в силе, он считается виновным в совершённых им преступлениях, и это единственно возможная позиция для Президента, прошу понять меня правильно.

Что касается содержания обвинения, могу Вам сказать предельно откровенно: это очень сложная вещь. Даже мне при моих определённых юридических знаниях чрезвычайно тяжело разобраться в том, что вменяется по любому уголовному делу. Я в какой-то период затребовал эти материалы. Могу вам сказать, что разобраться в них под силу только группе очень квалифицированных адвокатов. Пусть они это делают применительно ко второму делу, где есть возможности для обжалования и опротестования.

И теперь в отношении моих намерений. У Президента не может быть намерений кого-то помиловать. Это было бы абсолютно неприемлемо по отношению к огромному количеству людей, которые отбывают наказание. Но Президент имеет право помиловать любого человека, который к нему с соответствующим посланием обратится. Михаил Ходорковский ко мне с таким посланием не обращался. Я знаю, что это его идеологическая установка. Он имеет, как и любой человек, на неё право. Но Президент может рассматривать только письменное обращение о помиловании. Я, кстати, их рассмотрел за последние годы весьма немаленькое число. И не только по лёгким составам преступлений, но и по тяжким составам преступлений. И в ряде случаев мне приходилось миловать людей, которые были осуждены к довольно длительным срокам наказания. То есть практика помилования по разным делам и делам такого плана существует. Но в конечном счёте это решение принимает сам осуждённый.

И самое последнее. Мне действительно хотелось бы, чтобы из этого дела были устранены все политические составляющие, потому что вокруг него развернулась нешуточная полемика, притом что каждое дело – это судьба отдельного человека, и решать это дело нужно в соответствии с правовыми критериями, на что, кстати, указал и международный суд, который, как известно, политической подоплёки в соответствующем уголовном процессе не увидел. Но будущее зависит от соответствующих решений суда и самого Ходорковского.

Пожалуйста.

А.ПАШКОВ: Меня зовут Антон Пашков. У меня вопрос немного из другой области, в отличие от того, что сегодня обсуждали. За последние полтора года я побывал во многих интересных местах России. Я был на Камчатке, на Байкале, вот Новый год я встречал в Великом Устюге, на родине Деда Мороза.

Д.МЕДВЕДЕВ: Встретили его?

А.ПАШКОВ: Встретил, да, Деда Мороза. Вам тоже привет он передавал. Дело не в этом, дело в другом. Я знаю, что и Вы тоже очень много знаете. Я помню, на «Красном Октябре», на встрече, Вы говорили, что за время своего президентства Вы посетили рекордное количество мест в России. Но очевидно, что тренда на путешествия по нашей стране у нас нет. Отдыхать за рубежом – это и моднее, и дешевле, и удобнее во всех отношениях. Вот у меня вопрос: почему его нет?

Просто у меня есть много идей. И понятно, что если это будет не нужно государству, то мои идеи никогда не воплотятся. Мне хочется знать, кому я должен высказать эти идеи по модернизации отдыха. Потому что есть там большие, колоссальные проекты, как Олимпиада в Сочи, которая привлечёт туристический поток. Но помимо Сочи у нас ведь ещё очень много чего есть, над чем надо работать, я так думаю. И мне хотелось бы поработать. Но с кем?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы нашли правильного адресата для того, чтобы высказать свои идеи.

Вы правы абсолютно. К сожалению, внутренний туризм у нас развит гораздо хуже, чем возможность поехать за границу куда-то отдыхать. Почему? Просто потому, что этим не занимались. Но это не значит, что мы сейчас совсем этим не занимаемся. Вот как раз в центре России какие-то возможности появляются. Вот Вы были в Великом Устюге…

А.ПАШКОВ: Сейчас на железнодорожном транспорте не добраться. Мы ехали совершенно до другой станции.

Д.МЕДВЕДЕВ: Согласен.

Просто у нас очень большая и очень непростая в транспортном отношении страна. Поэтому, конечно, создать условия для прекрасного отдыха, например на Байкале или на Дальнем Востоке, невозможно без решения целого ряда транспортных проблем, а также проблем гостиниц и так далее. Но мы этим занимаемся. У нас есть программа развития внутреннего туризма. Если у Вас есть какие-то предложения, милости просим, пожалуйста, передайте их.

Я считаю, что мы просто обязаны сделать всё, чтобы наши люди отдыхали в значительной степени внутри страны. Обратите внимание, есть опыт тех же самых Соединённых Штатов Америки. Американцы, за что их, кстати, очень часто упрекают, типа они косные, не хотят знакомиться с другой культурой, но 80 процентов американцев отдыхают внутри Соединённых Штатов Америки. Почему? Потому что развит внутренний туризм. Это очень хорошо для самой страны. Люди знают свою страну, люди её любят, и это приносит доход туристическому бизнесу, что на самом деле немаловажно. А мы продолжаем кормить турок, продолжаем кормить других европейцев, что на самом деле неплохо, но, к сожалению, зачастую отдохнуть в Европе получается дешевле, чем внутри страны.

А.ПАШКОВ: Куда я должен всё это отправить, чтобы не занимать сейчас общее время, на какой электронный адрес? Я всё обязательно в ближайшее время вышлю.

Д.МЕДВЕДЕВ: Отправьте в Администрацию Президента.

А.ЗАЙЦЕВ: Дмитрий Анатольевич, 4 декабря я был наблюдателем на выборах в своей бывшей школе – это участок 1181 в Москве. И я дождался конца, получил итоговый протокол.

Я получил протокол на следующий день, протокол не совсем верно оформлен, но не в этом суть, здесь и подписи и печать. Вечером, ночью поздно я пришёл домой, на следующий день проснулся, посмотрел в интернете сообщение, что у кого-то не совпадают из наблюдателей на Фейсбуке протокол с результатом на сайте ЦИКа. Я подумал, что это какая-то чушь, решил даже не сразу проверить свой протокол. Мой протокол тоже не совпал. Я сейчас готовлю исковое заявление, я знаю, что из 30 с лишним, это по состоянию на конец декабря, в Москве таких заявлений суд удовлетворил лишь одно – там, где комиссия, сама комиссия участковая, была согласна с результатом, что там что-то не так было с протоколом. На все остальные получены ответы, что это был либо тренировочный протокол, либо черновик протокола. Таких понятий, насколько я понимаю, вообще не существует, не должно составляться. Я боюсь, что с моим иском произойдёт то же самое. И я бы хотел, по традиции все просят у Президента помощи здесь, я бы хотел, чтобы Вы каким-то образом, ну не Вы, конечно, дали кому-то поручение…

Д.МЕДВЕДЕВ: Да нет, почему же, я – передайте материал, если он у Вас есть, пожалуйста.

А.ЗАЙЦЕВ: Обязательно передам. И ещё короткий вопрос. Вы сказали, что Конституция – это Ваш идеал. Я хотел спросить, почему Вы не устроили всенародный референдум, который по Конституции даже раньше, чем свободные выборы, упоминается как главный метод волеизъявления народа и осуществления власти народа.

Почему в России до сих пор не было референдума, почему Вы изменили Конституцию без референдума и когда уже, по Вашему мнению, народ созреет? Когда будут референдумы? Это в Конституции первым делом записано.

Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно. Уважаемые друзья, прежде чем я отвечу Алексею и, надеюсь, значительной части здесь присутствующих, потому что эта тема волнует очень многих людей и, наверное, это нормально, я просто хотел бы сказать, что мы на этом будем, наверное, завершать. Не обижайтесь, мы уже довольно давно разговариваем, два часа ровно. Я думаю, что и у вас внимание начинает слабеть, но и у меня некоторые дела есть – меня ждут в Кремле. Я подведу ещё итог. А теперь отвечу Алексею.

Во-первых, Вы хотели мне что-то передать, так что можете послать по рядам соответствующий материал. Я не знаю по конкретному избирательному участку… Черновики протокола, насколько я понимаю, такого понятия в законе нет, это какая-то чушь. Если кто-то такими терминами пользуется, он нарушает закон. Это первое.

Второе. Я, естественно, самым внимательным образом слежу за тем, каким образом происходит расследование всех обстоятельств, связанных с выборами. У меня в этом смысле есть некоторый опыт, потому что я наблюдаю за выборами в нашей стране не в первый раз, наверное, как вы, здесь присутствующие, а за последние 20 лет.

Могу вам сказать предельно откровенно: у нас в этом смысле далеко не стерильная ситуация ровно потому, что у нас растущая, развивающаяся демократия и развивающаяся политическая система. Тем не менее, может быть, я рискую нарваться на ваше непонимание, но я вам скажу одну вещь и хочу, чтобы вы это услышали лично от меня. У меня есть опыт наблюдения за выборами, ещё раз подчёркиваю, начиная с 1991 года. Сколько бы ни критиковали эти выборы в Государственную Думу, а там, безусловно, были нарушения и в некоторых случаях, может быть, и вопиющие нарушения, тем не менее это самые чистые выборы за всю нашу историю. Вот так.

Но это не значит, что мы должны расслабиться. Наоборот. Я вам могу сказать другую вещь. Дело в том, что те огрехи в избирательной системе и в том, как осуществляется голосование, на которые люди закрывали глаза пять–семь–десять лет назад, они в нынешних условиях стали просто для людей нетерпимыми, потому что общество повзрослело. И это правда.

В 90-е годы у нас были такие выборы, я сейчас просто не буду рассказывать об этом, в результате которых происходили, если хотите, просто тектонические изменения. Но на это никто не обращал внимания ни внутри страны, ни за её пределами. Общество ещё не было готово. Поэтому раз общество повзрослело, и власть обязана повзрослеть в этом плане. Под властью я имею в виду не только, конечно, руководство страны, а власть снизу доверху, включая тех, кто сидит в территориальных избирательных комиссиях на избирательных участках и так далее. Там сидят такие же наши люди, как и в других местах. И если нарушения совершаются, то они совершаются именно там. И они тоже, те люди, которые соответствующие решения для себя принимают, должны думать о будущем, в том числе своём.

Теперь в отношении расследования и рассмотрения дел в судах. Мне очень импонирует то, что Вы к этому относитесь предельно прагматично. Нельзя заниматься просто политическим кликушеством и говорить: вот так всё плохо, выборы такие некрасивые. Есть основания обращаться в суд – обращайтесь. Но, знаете, далеко не во всех случаях суды удовлетворяют иски. И это не означает, что в суды прошла какая-то команда, удовлетворять или не удовлетворять такие иски. Могу Вам сказать: никаких команд такого рода нет и никто их себе не позволит, ни один здравомыслящий человек, потому что если это станет достоянием гласности, этот человек, кем бы он ни был, подпишет себе приговор. Разговоры о давлении на суд – это всё-таки разговоры, поэтому если у Вас есть основания – обращайтесь и добивайтесь соответствующих результатов. По итогам рассмотрения всех этих вопросов будет окончательный доклад.

Но, я надеюсь, вы тоже все понимаете, что в конечном счёте мы должны все вместе сделать так, чтобы наша избирательная система просто стала более совершенной. Я не вижу ничего трагичного в том, что произошло, но мы обязаны предпринять всё от нас зависящее, чтобы будущие выборы вызывали как можно меньше вопросов, а они будут, не сомневайтесь. Пройдёт ещё пять-шесть лет, всё равно будут выборы, не важно, кто будет у власти стоять, какая партия будет у власти или кто будет Президентом, всё равно будут нарушения, будут попытки фальсификации. Но мы должны сделать всё, чтобы это находилось под контролем общества, в том числе таким контролем, которым занимались Вы, и чтобы от вас не отмахивались, как от назойливых мух, а чтобы на вас реагировали. И это уже задача для власти.

Да, референдум. По поводу референдума, забыл, извините, хорошо, что напомнили.

Здесь Вы не правы, не правы, потому что действующая Конституция, как и законодательство о референдуме, исходит из того, что решения по тем вопросам, которые были мною изменены в Конституции, относятся к компетенции парламента, а не референдума. Конституция меняется двумя способами: при помощи референдума и созыва в необходимых случаях собрания, и принятия соответствующих решений квалифицированным большинством парламента. В том, что не касается основных прав и свобод граждан (а речь не шла об изменении главы «Об основных правах и свободах»), а в том, что касается изменения срока полномочий органов власти – это компетенция парламента. И решение по этому поводу было принято нашей Государственной Думой и утверждено Советом Федерации в соответствии с законом, то есть квалифицированным большинством голосов. Ни на букву, ни на йоту здесь ни я, ни парламент от своих полномочий не отступили.

Но (самое последнее по поводу референдума) я с Вами соглашусь в одном: власть должна исходить из того, что в сегодняшней жизни гораздо большее количество вопросов можно решать референдумом. Причём я не имею в виду только референдумы общероссийские – региональные референдумы. Ну почему не посоветоваться со своими гражданами по поводу того, например, каким образом развивать градостроительную политику, что строить, что не строить?

Тем более (и я, кстати, это озвучивал неоднократно) я уверен, что в будущем процедура референдума будет гораздо проще, чем сейчас. Сейчас это довольно сложная, громоздкая процедура. Надо подумать, может быть, об её изменении даже. Но в будущем, с учётом развития электронных средств коммуникации, я уверен, что большинство референдумов станут электронными, так, как мы сейчас это делаем, например, в социальных сетях. Но для этого нужно, чтобы в социальных сетях, чтобы в электронных средствах коммуникации появились средства верификации, чтобы было понятно, что твой голос не украли и не фальсифицировали. И в этом смысле я вижу большой потенциал в развитии всенародного голосования или регионального голосования при помощи электронных средств общения. Я надеюсь, что, может быть, если не сейчас, то через 5–10 лет в мире такие референдумы будут появляться.

Так, всё. Давайте завершать.

РЕПЛИКА: Последний вопрос.

Д.МЕДВЕДЕВ: Ну последний… Не бывает последних. Мне не жалко, но просто другие обидятся. Вы про что хотели спросить?

М.БОЛЫЧЕВА: Про инвалидов.

Д.МЕДВЕДЕВ: Не могу не дать Вам слово. Пожалуйста.

М.БОЛЫЧЕВА: Здравствуйте!

Я ничего просить у Вас не буду, я просто расскажу ситуацию, какую я наблюдаю сейчас, которая меня волнует как патриота, как жителя Москвы, как россиянина. Недавно я была в театре, и при мне зашла женщина, которая везла человека с ограниченными возможностями на инвалидной коляске. Женщина была с билетом, с цветами, но её не пустили в театр, потому что театр не может пускать инвалидов: нет мест и некуда поставить человека в инвалидной коляске.

Следующая ситуация. Станция метро «Славянский бульвар», новая станция метро. Когда её открыли, был прекрасный репортаж об этой станции, что всё устроено для инвалидов: есть лифт, который спустит инвалида к поезду, поезд с платформой на одном уровне, он сможет заехать. Но когда мы подходим к этой станции, нужно пройти четыре лестничных пролёта, чтобы дойти до этого лифта. Вход к лифту, чтобы спустить инвалида до этого первого лифта, находится ещё за полкилометра от самой станции, и он всегда закрыт. Чтобы найти человека, который бы открыл, нужно опять же спуститься в этот же низ самый, по этим же лестницам.

Дальше: та же ситуация с автобусами. Есть подлокотники, есть специальные приспособления, чтобы прикрепить коляску или чтобы человек мог зайти. Но как зайти, если автобус вот такого уровня, платформа другого уровня? Меня интересует, видит ли Правительство все эти проблемы? Как оно собирается на это реагировать, если в СМИ постоянно говорится о том, что Москва адаптируется под этих людей?

Социальное такси стоит 1 час (я сейчас просмотрела, проверила) 600 рублей, минимальный заказ – 3 часа плюс час на подготовку машины. Инвалиду первой группы с достаточно серьёзными травмами в месяц выплачивается 1700 плюс лекарства либо плюс 700 рублей, если он не хочет брать лекарства. Вот какой мой вопрос.

Спасибо большое.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо.

Вопрос правильный и справедливый. Я всё время начинаю отвечать на ваши вопросы, апеллируя к прошлому. Но уж так человек устроен, вы всё-таки значительно моложе. Я могу сказать Вам простую вещь. Наше прежнее государство вообще в упор не замечало инвалидов, просто не замечало. В Советском Союзе доминировала такая установка, что инвалидов нет, потому что строитель нового общества не может иметь изъяны здоровья. И на самом деле, к сожалению, вот эта, если хотите, бесчеловечная установка действительно была.

В чём это проявлялось? А проявлялась она ровно в том, от чего мы страдаем до сих пор. Практически ни в один ГОСТ, ни в один технический регламент (ни в советский, ни до последнего времени, в российский), ни во внутренние решения не закладывалась возможность использования тех или иных зданий, сооружений, мест отдыха, спорта инвалидами. Их как бы не было. Вот то, о чём Вы рассказываете, автобусы, пандусы, лифты – просто этого не было как класса. Я просто хочу сказать, что первый шаг мы сделали, и немаловажный. Все технические регламенты теперь содержат указания на то, что при строительстве новых объектов должны закладываться стандарты под инвалидов.

Вы приводите пример, он плохой, этот пример, конечно, если это так, то это означает, что проектировщикам соответствующей станции метро за это надо «давать по башке», потому что такие вещи уже нужно учитывать. Правда, не так давно я как раз тоже принимал участие в открытии станции метро, но не здесь, не в Москве это было, а в Екатеринбурге. Там современная станция метро. Там действительно есть специальный элеватор для того, чтобы инвалид мог спускаться вниз. В общем, это наша, к сожалению, общая невнимательность к огромному количеству людей, которые живут среди нас. Мы же с вами знаем, что их миллионы. Поэтому это задача для всех. Это задача для власти – изменить соответствующие правила. Это задача для губернаторов, которые эти правила воплощают в жизнь. Это задача для вас, вы должны об этом рассказывать. И показывать. И хорошие вещи, рассказывать о них, и показывать вопиющие факты, вот типа того, о чём Вы говорите. Но ситуация стала меняться.

И последнее, что я скажу на эту тему. Я регулярно встречаюсь с представителями инвалидов. Они рассказывают всю правду. Можете не сомневаться, эта информация у меня есть. И то, что происходит хорошего, рассказывают, и, конечно, что сохраняется очень тяжёлое. И при Президенте, может быть, вы не в курсе, есть специальный Совет по делам инвалидов, который регулярно проводится.

И теперь я уже завершаю. Но я вспомнил, что я обещал нашему коллеге дать слово. Иван, пожалуйста, Вам слово.

И.ЗАСУРСКИЙ: Во-первых, я хотел бы тоже поблагодарить Вас за то, что Вы пришли, потому что Вы именно с журфаком сейчас общаетесь. С другой стороны, я хотел спросить несколько конкретных очень вещей, просто я знаю, что в Америке, например, когда Президент заканчивает свой срок, он начинает всем друзьям амнистии подписывать, как обычно.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я чего-то не слышал об этом.

И.ЗАСУРСКИЙ: Так, в последний день Клинтон кого-то амнистировал, это распространённая практика, имейте в виду, если что.

Д.МЕДВЕДЕВ: Ладно, я проконсультируюсь с моим нынешним коллегой.

И.ЗАСУРСКИЙ: Но я хотел, знаете, по поводу советского культурного наследия. Можно ли сделать так, чтобы до того, как Вы перестанете быть действующим Президентом, Вы всё-таки могли бы попробовать хотя бы какие-то действия сделать по освобождению советского культурного наследия? Там ведь куча произведений, и того, что в госсобственности. Потому что я, честно говоря, боюсь, может быть, нескоро ещё будет Президент, с которым можно будет поговорить об этом.

Д.МЕДВЕДЕВ: На одном языке.

И.ЗАСУРСКИЙ: На одном языке. И, кроме того, есть ещё несколько очень важных, как мне кажется, вопросов стратегических. Просто у нас очень много острых вопросов было, а важные, мне кажется, не подняли. Помните, мы обсуждали свободные лицензии, тоже опять я очень боюсь за это, потому что это всё застряло то ли в Минэкономразвития, то ли...

И последний, третий аспект, тоже по правовым ситуациям. Есть закон SOPA в Америке, и был разговор в своё время про московскую конвенцию или какие-то наши предложения, и меня поразило, что единственное, что на самом деле является глобальным противоядием от SOPA – это если SOPA будет законом локальной юрисдикции, потому что американцы его задумывают как глобальный. А для этого единственный шанс что-то сделать – это если будут какие-то инициативы другие глобальные, по другим правилам игры, тогда, собственно, и внутри Америки будет меньше поборников такой яростной защиты прав интеллектуальной собственности, чрезмерной, как «Дисней» и другие. У них будет тоже меньше аргументов в американском Конгрессе, потому что тогда они сами просто окажутся в изоляции, если будут драконовские меры принимать.

Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: С ними всё непросто. Спасибо. Все их инициативы носят глобальный характер. Они вообще исходят из необходимости глобального правосудия, глобальных правил, которые они продвигают. Но таков уж удел крупных государств. Тем не менее нужно работать и с американцами.

По поводу наших инициатив. Собственно, так, как мы с Вами и обсуждали, я же распространил нашу инициативу среди стран «двадцатки». Я не знаю, какова будет на неё реакция, потому что Вы знаете о позиции консервативно настроенных стран. Но мы эту инициативу никуда не собираемся хоронить, мы её будем продвигать обязательно.

По поводу наследия. Если у Вас есть предложения, которые можно реализовать за достаточно короткий период, без взламывания основ, так сказать, авторского права и законодательства об интеллектуальной собственности, давайте это сделаем прямо сейчас. Но вообще жизнь не заканчивается и маем месяцем, я надеюсь, что мы сможем это продвигать и дальше. Вы просто передайте тогда мне, ладно?

А Вам большое спасибо за то, что Вы занимаете такую заинтересованную позицию по этому поводу, потому что у нас на самом деле не так много тем, по которым мы можем продвинуть свои представления сейчас, в условиях глобального мира. Это как раз одна из этих тем.

И.ЗАСУРСКИЙ: Последнее, забыл просто, по образованию тоже тема не прозвучала сегодня. Ведь многие люди сейчас страдают, никто не может получить хорошее образование, это очень дорого или ещё что-то. А вот электронные учебные пособия – будет ли какая-то программа национальная, чтобы любой человек из любого города мог просто бесплатно получить информацию, иметь доступ к электронным пособиям, тем более что многие из них тоже ведь в госсобственности находятся?

Д.МЕДВЕДЕВ: Тогда, позвольте, я Вам задам уже вопрос как человеку, который работает на факультете журналистики. А вот тот портал, который создан Министерством образования, не годится для этого, там нет таких пособий? Потому что он же достаточно объёмный и в принципе хорошо насыщенный, накачанный всякими вещами.

И.ЗАСУРСКИЙ: Это не клиентоориентированное решение. Это как база данных, и она не в полной мере готова к использованию, скажем так.

Д.МЕДВЕДЕВ: Но там, на образовательном портале, можно это размещать или нет?

И.ЗАСУРСКИЙ: Если серьёзно решать эту задачу, по всей видимости, речь должна идти о социализированной базе знаний, то есть о базе знаний, которая может быть интегрирована с социальными сетями.

Д.МЕДВЕДЕВ: Давайте попробуем создать что-то подобное. Если, как задавали вопрос мне сегодня, мне не придётся работать в «малом, никому не нужном» правительстве, а придётся работать в «открытом правительстве» и только в «открытом правительстве», давайте этим вместе займёмся, тогда у меня будет много времени.

И.ЗАСУРСКИЙ: Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемые друзья!

Я хотел бы сказать, что мне было безмерно интересно с вами общаться, и даже не в силу того, что вы задавали мне откровенные вопросы, собственно, ничего сверхъестественного я не услышал, это достаточно часто задаваемые вопросы. Я хотел бы вас поблагодарить за то, как вы их задавали. И это, наверное, для журналистов самое главное. Вы задавали их уверенно, спокойно, невзирая, что называется, на лица и авторитеты, и в то же время в корректной форме. Мне кажется, для нашей журналистики, да и вообще для нашей страны, это очень важно.

К сожалению (мы немножко говорили о культуре), культура у нас в этом смысле пока не очень высокая. Я говорю о культуре в самом широком смысле этого слова, включая культуру власти, культуру чиновников, культуру журналистики, культуру политических баталий, и ровно с этим, кстати, связано и большое количество наших проблем. Мы должны подняться на другой уровень. Если мы сможем это сделать, мы будем очень счастливой, очень образованной и очень сильной страной. Я надеюсь, в этом случае никто из присутствующих из Российской Федерации не уедет. А если уедет, то только в отпуск, и то внутри нашей страны.

Большое вам спасибо. Счастливо!

Стартующий сегодня ВЭФ впервые проходит без участия китайского руководства. Пекину не удалось убедить устроителей перенести форум, который совпадает с празднованием китайского Нового года

Экономические проблемы заставили мировую элиту задуматься о перспективах капитализма как такового, это одна из тем нынешнего Давоса. Помимо этого, в повестке вопросы финансового регулирования, обсуждение последствий массовых протестных выступлений по всему миру и рост Китая.

Примечательно, что в нарушение 30-летней традиции Китай не посылает на ВЭФ никого из высших руководителей. С китайской стороны в Давосе ожидаются глава администрации Гонконга Дональд Цанг и заместитель председателя Государственного комитета по делам развития и реформ КНР Чжан Сяоцян.

Между тем два первых лица китайской номенклатуры, председатель КНР Ху Цзиньтао и премьер Госсовета Вэнь Цзябао, остались на родине, чтобы достойно отметить наступивший Новый год по лунному календарю. Причем делали они это не у себя дома, а в семьях "простых" китайцев. "Когда я праздную Новый год с народом, мне не только очень весело, но и легко на сердце", - признался газете "Женьмин жибао" Ху Цзиньтао.

Китайский демарш

The Financial Times напоминает, что в 2011 году Пекин обращался к организаторам ВЭФ с просьбой перенести его проведение на более раннюю дату, чтобы форум не совпадал с главным китайским праздником. "Можно ли себе представить, чтобы это мероприятие проводилось в Рождество? - комментирует Чен Ли, специалист по Китаю американского Brookings Institution. - Еще важнее то, что сегодня международный экономический форум без представительства Китая - это позор: не для Китая, а для организаторов".

Обозреватели полагают, что отсутствие высшего китайского руководства в этом году может означать, что Пекин больше сконцентрирован на внутренних вопросах, особенно перед назначением нового генсека компартии КНР позднее в нынешнем году.

В дни проведения форума Давос, как ожидается, посетят 40 глав государств, 19 самых влиятельных управляющих центробанков, чиновники и руководители бизнеса, экономисты, политологи, лидеры профсоюзов. Всего в списке участников более 2600 человек.

В этом году элиту бизнеса и власти, вероятно, больше всего заботят глобальные макроэкономические проблемы, которые сказываются и на корпоративном секторе, и на политической и общественной ситуации.

"Насколько я знаю из программы форума, будут рассматриваться вопросы трансформации мировой экономики за последние пару лет и построения новых моделей управления в условиях глобальных перемен", - комментирует в интервью BFM.ru Александра Бурико, партнер отдела аудита KPMG в России.

Участники Давоса обсудят судьбы еврозоны и мирового капитализма. Фото: dc2.orphea.com

В частности, по ее словам, будут обсуждаться аспекты, связанные с технологическим прогрессом, например, использование social media как в управлении компанией, так и в политических процессах. Речь пойдет и о глобальной безопасности на фоне продолжающихся региональных конфликтов на Ближнем Востоке и позиций таких стран, как Иран и Северная Корея. Это планируется обсуждать отдельно. По-прежнему актуальны вопросы энергобезопасности и обеспеченности растущего населения всеми необходимыми ресурсами: от минерально-сырьевой базы до продовольствия.

Кое-кому в еврозоне грозит "отпуск"

Если на прошлом форуме в центре внимания были развивающиеся страны БРИК, то сейчас, насколько можно судить по программе, какого-то акцента на одну группу стран нет, считает Бурико: "Сейчас на перепутье находятся не только развивающиеся страны, но и развитые. Поэтому много сессий посвящено вопросам дальнейшего развития глобальной экономики. Есть попытка сделать некую перезагрузку и пересмотреть устоявшиеся традиционные подходы к различным областям экономики и политики. Наверняка будут обсуждаться механизмы госрегулирования в попытке снизить дефицит бюджета и госдолга. До сих пор непонятно, можно ли достичь желаемого эффекта традиционными мерами, или нужно изобрести что-то, действовать принципиально по-другому, чтобы сложившаяся ситуация не привела к очередному коллапсу".

Несмотря на некоторое улучшение экономической статистики и настроений на финансовых рынках, эксперты, участвующие в форуме, тем не менее, пессимистичны, констатирует The Financial Times по результатам опроса экономистов ВЭФ о перспективах глобального развития. Почти все аналитики вслед за МВФ предупреждают, что мировая экономика сбавляет обороты и рискует пережить новый спад, если кризис еврозоны усугубится.

Кармен Рейнхарт, старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона считает, что перспективы весьма неблагоприятные. Она прогнозирует "серьезный спад или еще год экономического отставания с устойчиво высокой безработицей, вялым ростом и замедленным восстановлением всех развитых экономик".

Джозеф Стиглиц: мир стоит перед угрозой нового спада. Фото: dc2.orphea.com

Профессор Джозеф Стиглиц из Колумбийского университета также предупреждает о риске нового спада, в особенности в условиях ограниченных возможностей экономической политики в одних странах и намеренного ее ужесточения в других. В любой ситуации кризис будет только серьезнее из-за слабости ответных государственных мер.

Но если в еврозоне обойдется без обострения кризиса, то, по мнению бывшего управляющего Центробанка Аргентины Марио Блехера, вероятность нового кризиса в 2012 году снизится, хотя "рост мировой экономики в 2012 году будет медленнее, и некоторые регионы вне Европы будут переживать неглубокую рецессию".

По мнению большинства экспертов, еврозоне необходим срочный план мер, включающий пять составляющих. Во-первых, экономия и структурные реформы в странах периферии, во-вторых, фискальная интеграция с распределением рисков, в том числе евробонды. В-третьих, временная поддержка ликвидности для стран, которым трудно привлекать заимствования, предпочтительно с серьезной поддержкой ЕЦБ. В-четвертых, коренная реструктуризация греческого долга. И в-пятых, повсеместная рекапитализация европейских банков в еврозоне.

Профессор Майкл Спенс из Нью-йоркского университета и профессор Кеннет Рогофф из Гарварда, однако, придерживаются другой точки зрения: они полагают, что некоторым странам, по-видимому, следует выйти из евро. "Греции и, вероятно, Португалии необходимо выйти, потому что у них нет потенциала роста", - заявил The Financial Times Спенс.

"Поймет ли наконец еврозона, что двум или трем странам периферии требуются огромные списания и, вполне возможно, "длительный отпуск" из еврозоны?" - задает вопрос Рогофф.

Почти все из опрошенных The Financial Times экономистов слабо верят в то, что еврозоне по силам справиться с ситуацией, учитывая политические ограничения. Как поясняет Мойзес Наим из Фонда Карнеги за международный мир, решение проблем требует жестких политических мер, а определенные сектора и социальные группы должны будут понести бремя расходов и болезненные последствия коррекций. В результате "политический паралич просто огромный", добавляет Рогофф.

Давос корпоративный

Можно ли сказать, что проблемы корпоративного сектора временно отошли на второй план? "Глобальным, мировым вопросам будет уделяться внимание в первую очередь, а уже последствия этих обсуждений и какие-то принимаемые решения будут продолжаться на дискуссиях, которые касаются корпоративного сектора. Однако нужно помнить, что корпоративный сектор не в вакууме существует, и постоянно ощущает на себе различные дисбалансы глобальной экономики", - комментирует в интервью BFM.ru Александра Бурико.

Среди бизнесменов и менеджеров, по мнению партнера KPMG, одним из основных будет вопрос о том, как трансформировать стиль управления компаниями в условиях появления новых игроков из развивающихся стран на глобальном рынке. "Давос - площадка для общения и получения новых знаний, в том числе, и о том, как в разных странах борются с различными рисками и проблемами", - говорит Бурико.

"Наши компании должны сейчас задумываться о том, как трансформировать свой производственный процесс, чтобы стать более конкурентоспособными, - комментирует в интервью BFM.ru Бурико. - В последние год-полтора они оказались в затруднительном положении. У большинства компаний наблюдается существенный рост издержек, в том числе, за счет повышения тарифов естественных монополий. И все это происходит на фоне отставания наших компаний от мировых лидеров по технологическим аспектам и по производительности труда. В результате преимущество низкой себестоимости теряется, и конкурировать становится все сложнее. При этом наш рынок не обеспечивает достаточного прироста, а со вступлением в ВТО конкуренция только усилится".Идиллическая обстановка горнолыжного курорта в этом году особенно контрастирует с мрачной повесткой дня ВЭФ. 

Барьеры для «Газпрома»

Концерн готовится к отражению евроатаки

Алексей Гривач

Как стало известно «МН», сегодня на первом в 2012 году очном заседании совета директоров «Газпрома» зампред правления по внешнеэкономической деятельности Александр Медведев даст оценку беспрецедентным обыскам, которые Еврокомиссия провела в сентябре прошлого года в европейских «дочках» «Газпрома» и в офисах ряда крупных партнеров. В «Газпроме» не исключают, что если Еврокомиссия возбудит антимонопольное расследование и придет к выводу, что нарушения имеют место, российский концерн может лишиться ряда контрактов или будет вынужден изменить их условия, в том числе ценовые.

Кроме того, «Газпрому» грозит штраф в размере 10% от годового оборота группы «Газпром». К примеру, в 2010 году оборот составлял 3,6 трлн руб. (около 90 млрд евро). Об этом расскажет в одном из своих докладов Александр Медведев, он также предложит для обсуждения меры, намеченные для противодействия административным барьерам, которые препятствуют развитию бизнеса концерна в Европе. Второй его доклад будет посвящен предложениям менеджмента по расширению доли присутствия компании на мировых рынках газа, электроэнергии и газохимии.

Ничего революционного менеджмент «Газпрома» не изобрел. Для увеличения присутствия на газовом рынке концерн собирается достроить «Северный поток» и реализовать проект «Южный поток», организовать поставки трубопроводного газа в Китай в 2016–2017 годах и Южную Корею после 2017 года, нарастить долю сжиженного природного газа в экспортном портфеле за счет запуска Штокмановского проекта не позднее 2017 года, расширить мощности «Сахалина-2» при наличии ресурсной базы, возвести завод СПГ в районе Владивостока и участвовать в перспективных проектах по сжижению газа за рубежом.

Общий объем поставок по этим направлениям, включая «Северный поток», через десять лет исчисляется следующими цифрами — 200 млрд кубометров трубопроводного газа и 47,5 млн тонн СПГ. Напомним, что в прошлом году из России было экспортировано всего около 180 млрд кубометров газа и 10 млн т сжиженного природного газа. То есть «Газпром» намерен удвоить экспорт по трубе и в шесть раз увеличить сбыт СПГ. Кроме того, «Газпром» собирается заняться малотоннажным производством сжиженного и компримированного газа для снабжения конечных потребителей в Европе и Китае, не подключенных к газотранспортной инфраструктуре.

План насколько амбициозный, настолько же малореализуемый. С китайцами, которым предназначается треть новых поставок (68 млрд кубометров), переговоры без заметного прогресса идут уже более пяти лет. Предложения Москвы Пекин, очевидно, не устраивают. Очередной объявленный дедлайн — подписать контракт в конце 2011 года — был сорван. Китайцы предпочли договориться с Туркменией об увеличении закупок на 25 млрд кубометров. А вчера было объявлено, что они заключили соглашение об импорте в течение 20 лет 7,6 млн т СПГ с австралийского проекта APLNG.

С Южной Кореей начались коммерческие переговоры о поставках транзитом через КНДР. Но приверженность Пхеньяна газовым договоренностям, которых прошлым летом достиг ныне покойный вождь Ким Чен Ир, пока официально не подтверждена. Да и вообще политические риски столь высоки, что непонятно, как гарантировать бесперебойность поставок, которую требует от «Газпрома» Сеул. Предложения российской стороны по этому поводу, по информации «МН», ставят под сомнение коммерческую привлекательность таких поставок.

Расширение проекта «Сахалин-2» неизбежно наталкивается на проблемы с ресурсной базой, так как «Газпрому» нужно загружать построенный газопровод с Сахалина в Приморский край. Кроме того, могут возникнуть проблемы с внесением изменений в соглашение о разделе продукции, на основе которого реализуется проект «Сахалин-2». Принятие инвестиционного решения по первой фазе Штокмана «Газпром», Total и Statoil в очередной раз отложили, и нет никаких гарантий, что консорциум не развалится и реализует проект в обозначенные сроки.

С проектами по расширению поставок в Европу проблем не меньше. К примеру, к газопроводу OPAL, который «Газпром» построил вместе с немецкими партнерами для подачи газа из «Северного потока» в европейскую трубопроводную сеть, Еврокомиссия предъявила особые требования.

Чтобы добиться для себя исключения из правил о свободном доступе независимых компаний в OPAL, «Газпром» должен ежегодно продавать на аукционе 3 млрд кубометров из объемов, которые поступают в этот газопровод (около 9%).

А «Южный поток» вообще подвергается дискриминации со стороны европейских регуляторов.

У «Газпрома» есть три главные проблемы на европейском рынке газа, считает менеджмент концерна. Это «третий энергетический пакет», ужесточение антимонопольной политики и приоритет проектов, направленных на доставку газа из Каспийского региона в Европу в обход России. Вместе с тем, Энергетическая хартия, из которой Москва вышла осенью 2009 года, могла бы стать одним из инструментов защиты газпромовских инвестиций в странах ЕС, поскольку ее положения будут действовать еще 20 лет, и они обязывают участников не ухудшать условия работы инвесторов.

«Третий энергетический пакет» максимально затрудняет владение газотранспортной инфраструктурой в Европе компаниям, добывающим и продающим газ. «Газпром» рискует лишиться прав собственности или управления газопроводами в Германии, Польше, странах Балтии и Великобритании. Кроме того, он не может строить и контролировать новые трубы без специальных разрешений от национального регулятора и Еврокомиссии. Это, в частности, касается сухопутных участков «Южного потока» в Болгарии, Венгрии и Словении. При этом ЕК не имеет никаких четких правил согласования ходатайств и может отменить или изменить положительное решение национального органа власти.

Проблемы, связанные с принудительным обеспечением конкуренции в ЕС, представляют теперь не меньшую опасность. Александр Медведев отмечает, что ранее в Брюсселе осторожно относились к «внешним контрактам» между экспортерами газа и европейскими. «Теперь же Еврокомиссия заняла гораздо более агрессивную позицию», — говорится в докладе зампреда правления «Газпрома».

Напомним, что в сентябре 2011 года офицеры ЕК провели масштабную спецоперацию в десяти странах Евросоюза, в течение нескольких дней они обыскивали офисы «дочек» «Газпрома» и его партнеров, допрашивали топ-менеджеров, осуществляли выемки документов на бумажных и цифровых носителях. Как отмечает Медведев, речь идет о «значительном количестве коммерчески чувствительной информации».

«Газпром» считает, что противодействовать этим ограничениям без помощи государства он не может и предлагает активнее работать с Еврокомиссией и особенно с отдельными дружественными странами ЕС на межправительственном уровне. Впрочем, пока эта тактика не приносит желаемого результата.

Министр Юрий Трутнев обратился к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой взять на особый контроль расследование по фактам нарушения природоохранного законодательства на территории запланированного национального парка "Земля леопарда" (Приморский край).

На землях парка зафиксированы грубые нарушения, в т.ч. связанные с проведением рубок леса, наносится невосполнимый ущерб природным комплексам, являющимся ключевыми местообитаниями дальневосточного леопарда и амурского тигра.

Информация о нарушениях была освещена в СМИ и подтверждена в ходе проверок, проведенных территориальными органами Росприроднадзора.

Работа по созданию национального парка "Земля леопарда" была начата в 2011 году по поручению Правительства Российской Федерации с целью сохранения природных комплексов и объектов юго-западного Приморья, в т.ч. для сохранения уникальной, последней в мире популяции дальневосточного леопарда.

Предварительные границы создаваемого парка были согласованы с администрацией Приморского края в июне 2011 года. Национальный парк проектируется в Хасанском, Уссурийском и Надеждинском административных районах. Помимо заповедника "Кедровая падь" и федерального заказника "Леопардовый" в состав парка должны войти прилегающие земельные и лесные участки, в том числе в пределах полосы местности между линией государственной границы и инженерно-техническими сооружениями.

Дальневосточный леопард - самый северный подвид леопарда - относится к числу наиболее редких форм диких кошек мировой фауны. В пределах нашей страны за последние 20 лет его ареал уменьшился вдвое. Последнее пристанище дальневосточного леопарда в России - юго-запад Приморского края. Численность этой, единственной на Земле естественной группировки дальневосточного леопарда остается на критически низком уровне - 35-45 особей. В прилегающих районах Китая и Северной Кореи обитают не более 7-10 особей по самым оптимистичным оценкам.

В связи с усилением позиций Китая на мировой экономической арене, основные направления грузопотоков все больше переориентируются на восток.Из-за финансовых проблем на Европейском континенте многие перевозчики изменили схему доставки груза через порты Европы, все чаще отдавая предпочтение дальневосточным портам, а также сухопутному варианту доставки по Забайкальскому направлению.

Дальневосточный регион по праву называют одним из самых привлекательных и перспективных в экономическом смысле. Это самый удалённый от европейской части регион Российской Федерации.

Преимущество данного региона состоит в том, что на юге он граничит с Китаем и КНДР, на юго-востоке - с Японией и США на крайнем северо-востоке (Беринговом проливе).

Да сам по себе Дальний Восток является одним из наиболее богатым сырьевыми ресурсами регионов России и мира, поэтому такой вопрос как перевозка грузов всегда будет очеь актуальным.

В то же время, здесь довольно таки суровые климатические условия и сложный ландшафт, в связи с этим возникают некоторые трудности с обеспечением региона всем необходимым.

Все эти особенности наложили свой отпечаток на структуру грузоперевозок в регионе.

Базовыми элементами транспортной системы Дальнего Востока являются ж/д транспорт, морской торговый флот, а также транзитные порты (Восточный, Владивосток, Находка, Посьет, Ванино, и Зарубино), обеспечивающие прямой выход РФ, стран СНГ и ЕС на рынки стран Азиатско-тихоокеанского региона.

Свыше 25% объема всех перевозок на Дальнем Востоке берет на себя автомобильный транспорт. Именно грузовиками преимущественно доставляют продовольствия и топливо в труднодоступные районы.

В период мирового кризиса многие перевозчики Дальнего Востока не выдержали конкуренции, и были вынуждены уйти с рынка.

Одним из немногих, кто остался и твердо занимает свою рыночную позицию является компания "Прим Авто Альянс", которая выполняет доставку крупногабаритных грузов автотранспортом по всему Дальневосточному региону.

ООО "Прим Авто Альянс" - это альянс опытных автоперевозчиков региона, который работает на рынке транспортных услуг уже свыше 15 лет.

Маршруты перевозок распространяются весь Дальний Восток: Приморский край, Хабаровский край и Амурскую область, Находку, Владивосток, Уссурийск, Хабаровск и др. города.

Основные виды транспортировки: перевозка контейнеров, стройматериалов и комплектующих, лесных грузов, пиломатериалов, сырья и продуктов переработки, металлопроката, труб, швеллера, рефрижераторных грузов (продуктов питания), негабаритных грузов.

Также ООО "Прим Авто Альянс" является одним из немногих транспортных компаний, получившей разрешение на перевозку таможенных грузов.

При этом имеется разрешение на перевозки грузов в Китай.

Кроме того, ООО "Прим Авто Альянс" имеет статус грузополучателя по станции Находка ДВЖД.

Власти Приамурья готовы предоставить КНДР для реализации крупного сельхозпроекта только целинные земли в четырех районах, об этом в четверг на встрече с генконсулом КНДР Сим Гук Рён заявил губернатор Олег Кожемяко, сообщает пресс-служба регионального правительства.

Генконсул КНДР в Находке прибыл в Приамурье, чтобы обсудить вопросы сотрудничества в сельскохозяйственной, строительной и лесной сфере.

Власти КНДР в сентябре заявили о намерении взять в аренду несколько сотен тысяч гектаров земли по всему Дальнему Востоку России для образования большого предприятия по выращиванию зерна и овощей. В Северной Корее остро ощущается нехватка земель, из-за чего периодически возникает вопрос недостатка продовольствия.

"Амурская область, со своей стороны, готова предоставить земли в Архаринском, Свободненском, Завитинском и Мазановском районах. Однако эти площади нуждаются в проведении технических мероприятий - раскорчевке деревьев и срезке кустарника, поскольку все свободные пахотные подготовленные земли в Приамурье уже возделываются", - говорится в сообщении.

Стороны договорились осмотреть свободные земли в первой декаде февраля. Кроме того, власти Приамурья отметили возможность предоставить топливо и семенной материал на паритетных началах под реализацию будущей продукции.

Осенью прошлого года представители КНДР и областного правительства договорились об увеличении размера квоты на привлечение корейских рабочих на 10% для работы в сфере лесного хозяйства.

Решается вопрос о создании совместного российско-корейского предприятия по переработке древесины. Также, прорабатывается вопрос сотрудничества в сфере лесовосстановления. В мае текущего года планируется привлечь северокорейских работников на лесопосадки на площади 700 гектаров.

"Для выполнения программы переселения из ветхого жилья на БАМе профильное министерство поработало по увеличению квоты на привлечение и использование иностранных работников из КНДР. Всего в наступившем году на строительных объектах области будут трудиться почти 150 корейских рабочих. На ближайшую перспективу возможно увеличение численности корейских строителей на стройках Амурской области до нескольких сот человек", - отметил Кожемяко на встрече с Генконсулом.

Развертывание ЗРК Chunma собственной разработки завершено, сообщили в понедельник в Управлении военных закупок (DAPA) Южной Кореи.

О прекращении производства комплексов Chunma было сказано DAPA на совещании военных и промышленных ведомств. Комплексы Chunma, серийное производство которых было начато в 1999 году, в этом году проходили завершающее развертывание в ПВО ВВС и сухопутных войск. В общей сложности произведены около 100 комплексов Chunma.

«Поставив комплексы Chunma в корпусном размере вдоль границы и в районе Сеула, мы получили возможность раннего реагирования на внезапное воздушное нападение», говорится в заявлении DAPA.

По мнению экспертов, комплекс Chunma с ракетами класса «воздух-земля» может обнаруживать и сопровождать воздушные цели на удалении 20 км и уничтожать их на высоте до 5 км в течение 10 секунд.

Источники сообщат, что ракеты также были развернуты на приграничных островах Йонпхендо (Yeonpyeong) и Пэннендо (Bayengnyeong). В ноябре 20110 года в результате северокорейского обстрела острова Йонпхендо погибли два морских пехотинца и двое гражданских.

Власти Приамурья готовы предоставить КНДР для реализации крупного сельхозпроекта только целинные земли в четырех районах, об этом в четверг на встрече с генконсулом КНДР Сим Гук Рен заявил губернатор Олег Кожемяко, сообщает пресс-служба регионального правительства.

Генконсул КНДР в Находке прибыл в Приамурье, чтобы обсудить вопросы сотрудничества в сельскохозяйственной, строительной и лесной сфере.

Власти КНДР в сентябре заявили о намерении взять в аренду несколько сотен тысяч гектаров земли по всему Дальнему Востоку России для образования большого предприятия по выращиванию зерна и овощей. В Северной Корее остро ощущается нехватка земель, из-за чего периодически возникает вопрос недостатка продовольствия.

"Амурская область, со своей стороны, готова предоставить земли в Архаринском, Свободненском, Завитинском и Мазановском районах. Однако эти площади нуждаются в проведении технических мероприятий - раскорчевке деревьев и срезке кустарника, поскольку все свободные пахотные подготовленные земли в Приамурье уже возделываются", - говорится в сообщении.

Стороны договорились осмотреть свободные земли в первой декаде февраля. Кроме того, власти Приамурья отметили возможность предоставить топливо и семенной материал на паритетных началах под реализацию будущей продукции.

Осенью прошлого года представители КНДР и областного правительства договорились об увеличении размера квоты на привлечение корейских рабочих на 10% для работы в сфере лесного хозяйства.

Решается вопрос о создании совместного российско-корейского предприятия по переработке древесины. Также, прорабатывается вопрос сотрудничества в сфере лесовосстановления. В мае текущего года планируется привлечь северокорейских работников на лесопосадки на площади 700 гектаров.

"Для выполнения программы переселения из ветхого жилья на БАМе профильное министерство поработало по увеличению квоты на привлечение и использование иностранных работников из КНДР. Всего в наступившем году на строительных объектах области будут трудиться почти 150 корейских рабочих. На ближайшую перспективу возможно увеличение численности корейских строителей на стройках Амурской области до нескольких сот человек", - отметил Кожемяко на встрече с Генконсулом.

Уровень безработицы в Мексике, зафиксированный в ноябре 2011 года, составил 5,2%, что поставило страну на шестую строку в списке организации экономического сотрудничества и развития.

Согласно докладу организации, число безработных в Мексике достигает 2,5 миллионов человек. Ранее считалось, что Мексика не испытывает подобных проблем на рынке занятости населения: только в октябре показатель был на уровне 4,8%.

Средний уровень трудоспособного населения, не занятого на постоянной основе, по данным анализа тридцати четырех стран, достигает 8,4%. Первую строку в рейтинге занимает Испания (22,9%), в то время как в Северной Корее показатель равен 3,1%, что ставит ее в конец списка.

«Случиться может все, что угодно» – так ежедневный журнал «Shukan Gendai» подытоживает перспективы наступившего года.

Открывая чистый лист 2012 года, мы находимся под впечатлением событий 2011 года. Долгое время люди пытались научиться предсказывать будущее. Мы искали ответы во внутренностях животных, полете птиц, фигурах из чаинок, расположении звезд. Теперь наши взоры обратились к логическому анализу. Лучше ли это? Совсем нет, если рассматривать 2011 год. Это был год потрясений, ни одно из которых – долговой кризис, революции, расплавление ядер реакторов – не было предсказано, к ним люди оказались не готовы.

И все же новый год начинается с прогнозов. Такова традиция, такова потребность человеческой природы. Последние двадцать лет их общее направление в Японии было пессимистическим. Мрак едва ли рассеется над погруженной в хроническую депрессию экономикой, усиливающийся экологический кризис усугубляет ситуацию. И в Японии, и по всему миру политики кажутся совершенно не способными справиться с глобальными проблемами, для решения которых они были избраны, а иногда даже с трудом осознают их.

Обычно аналитик рассматривает прошедший год и делает вывод: «Наступающий год, в основном, будет таким же, только хуже». Эта формула служила верой и правдой почти десятилетие – зачем же отказываться от нее? Под фразой «случиться может все, что угодно» «Shukan Gendai» не подразумевает ничего хорошего. Никто не прогнозирует благоприятных тенденций. При существующем положении дел для их осуществления, кажется, требуется чудо. Так что перспективы, которые мы должны рассмотреть, включают «крах мировой экономики», «очень высокий уровень иены», губительный для работающих на экспорт гигантских компаний, приводящих в действие экономику Японии, и политическую сумятицу, особенно заметную в том, что еще один премьер-министр покинул пост, не продержавшись и года, без очевидного преемника.

Журнал «Sunday Mainichi» предлагает свой набор прогнозов, который даже ещё мрачнее – потому что включает войну. По мнению аналитика издания, «очень высока вероятность» нападения США на Иран еще до конца этого месяца. 4 декабря в руки Ирана попал практически неповрежденный американский беспилотный самолет, высокотехнологичная секретная разработка, которая будет использоваться Ираном или, возможно, продана Китаю или России. Президентская гонка может подтолкнуть президента Барака Обаму к демонстрации жесткости. Не обсуждается, каким образом это отразится на ближайшем союзнике США – Японии. Серьезно, в любом случае. Японии нужна защита США от быстро развивающегося Китая и все более непредсказуемой Северной Кореи. Но в тоже время она добивается расположения поставщиков нефти, к которым относится и Иран.

Говоря о Северной Корее, «Sunday Mainichi» обращает внимание на 15 апреля – столетнюю годовщину со дня рождения боготворимого основателя государства, Ким Ир Сена, как на подходящую причину для широкого жеста – испытаний атомной бомбы, например. Журнал был издан еще до недавней смерти сына и преемника Ким Ир Сена, «дорогого вождя» Ким Чен Ира, сын которого, молодой и неопытный, неожиданно унаследовал семейную власть. Делает ли переход власти более вероятной эту демонстрацию или нет? «Случиться может все, что угодно».

А вот еще кое-что странное – а может, и нет. По мнению «Sunday Mainichi», мужественность в Японии вымирает подобно доисторическим мамонтам. За последние годы превращение японцев из «плотоядных» в «травоядных» стало обычным явлением для популярной японской социологии. Теперь появились «слащавые мальчики», молодые люди, предпочитающие поедание тортов и печенья излюбленным занятиям полнокровных «плотоядных» прошлых лет – выпивке и ухаживанию за женщинами. Становится все более популярным выражение «мужчины освобождены от проклятия мужественности». Интересно посмотреть, во что это выльется.

Поразительно хорошо сохранившиеся кости мамонта были обнаружены в Сибири в прошлом августе. Возможно, что через несколько лет клонированный мамонт будет разгуливать по той самой земле, где его предки жили более десяти тысяч лет назад. Основную роль играет японский университет Кинки (Kinki), который извлекает ДНК из клеток раскопанных костей. Посвященный этому симпозиум планируется провести в России в марте, участие в нем примут ученые университета Кинки. Мохнатый мамонт, познакомься со слащавыми мальчиками.

Политические эксперты изданий «Sunday Mainichi» и «Shukan Gendai» сходятся во мнении, что премьер-министр Ёсихико Нода, занимающий пост в течение пяти месяцев, «стремительно движется в сторону отставки», как преподносит это «Shukan Gendai». «Не если, а когда», – так отзывается журнал о политическом закате Ноды. Причина – налог на потребление, который он собирается повышать. Уже девять членов покинули Демократическую партию Японии (ДПЯ), которую он возглавляет; оппозиция чувствует запах крови. Выборы в этом году кажутся почти таким же несомненным фактом, как и тяжелые потери для ДПЯ.

И что дальше? Среди множества возможных исходов «Shukan Gendai» выдвигает интересную версию. В то время, как, скорей всего, ни ДПЯ, ни оппозиционная Либерально-демократическая партия не способны повлиять на уставших избирателей, «Ваша партия» («Your Party»), правоцентристская партия, выступающая за снижение налогов и сокращение правительственного аппарата, может оказаться в центре событий. Будет ли она сотрудничать с какой-либо из крупнейших партий страны, зависит от ее лидера, Ёсими Ватанабэ (Yoshimi Watanabe), которому прочат пост премьер-министра. В назначении Ватанабэ даже больше его самого заинтересован его близкий союзник Тору Хасимото (Toru Hashimoto) – мэр города Осака и бывший губернатор префектуры Осака. Сам он не является кандидатом из-за недавней победы на выборах на пост мэра, в ходе которых он обещал объединить городскую и префектурную администрации. Он может нравиться или нет – очевидно, те, кто прозвал его стиль управления «хасизмом», не одобряют его – но сейчас это самый энергичный и харизматичный политик. Он стал бы могущественным «серым кардиналом», поджидая благоприятного момента для завладения высоким постом. Кажется, он занял позицию наблюдателя, чтобы разобраться, что же дальше будет с пострадавшей Японией.

Восемнадцатый год подряд Гонконг сохраняет статус самой свободной экономики в мире. Об этом говорят данные Индекса экономической свободы за 2012 год, ежегодно публикуемые фондом The Heritage Foundation.

Стартовавший в 1995 году, Индекс оценивает страны по четырем направлениям экономической свободы: верховенство права; эффективность регулирования; ограничение вмешательства государства; и открытость рынков.

На основании совокупных оценок, каждая из 179 стран была распределена в одну из следующих категорий: "свободная" (то есть суммарная оценка 80 или выше); "в основном свободная" (70-79.9); "умеренно свободная" (60-69.9); "в основном несвободная" (50-59.9); или "подавляемая" (ниже 50).

Гонконг получил оценку 89.9 по 100-балльной шкале, самую высокую в мире. Сингапур, который все эти 18 лет занимает второе место, получил 87.5. Австралия и Новая Зеландия заняли соответственно третье и четвертое места, тем самым позволив Азиатско-Тихоокеанскому региону занять лидирующее положение в мире.

Среднемировая оценка составила 59.5, что 0.2 ниже, чем в 2011 году; это вторая снизу оценка за последние 10 лет. Среди 179 стран в рейтинге свои оценки улучшили 75 стран и ухудшили 90. Оценки остальных не изменились.

Оценка Гонконга улучшилась после того, как правительство недавно объявило о планах по возврату избыточных налоговых поступлений гражданам. Однако, составители Индекса выразили обеспокоенность тем, что недавние изменения политики в Гонконге, особенно введение минимальной зарплаты, "несколько сдвинула Гонконг по направлению к более бюрократической и политизированной экономике".

Рейтинг экономической свободы в некоторых странах, в том числе в США, понизился вследствие обширных затратных инициатив правительства. Другие страны улучшили свои оценки вследствие расширения базы налогообложения, снижения ставок и борьбы с инфляцией.

Азиатско-Тихоокеанский регион, хоть и дал миру четыре страны с самым высоким рейтингом, получил средюю оценку 57.5 как регион. Несмотря на то, что эта оценка улучшилась, Азиатско-Тихоокеанский регион финишировал пятым среди шести географических регионов. Улучшить оценку по сравнению с прошлым годом помог Tайвань, показатели которого улучшились в 6 из 10 категорий и который с оценкой 71.9 финишировал на 18-м месте, опередив Макао.

В целом, 27 из 41 страны Азиатско-Тихоокеанского региона были классифицированы как "в основном несвободные" или "подавляемые". В регионе находятся 3 из 11 стран с самыми низкими оценками, в том числе Северная Корея, занимающая последнее место в мире как наименее свободная экономика. Понизились рейтинги Китая и Японии, двух крупнейших экономик региона. Оценка Китая понизилась из-за государственного контроля экономики; Японии - из-за увеличения государственных расходов, частично вследствие землетрясения и цунами, поразивших страну.

Среди европейских стран самая свободная экономика - в Швейцарии, которая с оценкой 81.1 занимает 5е место. Среди постсоветских стран лидируют Эстония (73.2, 16 место), Литва (71.5, 23 место) и Грузия (69.4, 34 место). Россия с оценкой 50.5 заняла 144 место, Беларусь - 49.0, 153 место, а Украина - 46.1, 163 место. Есть о чём задуматься.

Среди оффшорных и условно-оффшорных юрисдикций лидирует Маврикий с оценкой 77.0 на 8м месте, далее идут Кипр с оценкой 71.8 на 20м месте и Барбадос с оценкой 69.0 на 37м месте. Более привычные оффшоры находятся дальше: Багамские о-ва - 68.0, 46 место; Сент-Винсент и Гренадины - 66.5, 52 место; Панама - 65.2, 55 место.

The Heritage Foundation отметил, что результаты Индекса продолжают демонстрировать следующее: когда страны проводят политику, приводящую к высоким оценкам, им сопутствуют процветание, экономическая безопасность и успех.

Система противоракетной обороны будет еще долго присутствовать на Аляске, говорится в обращении директора Агентства по ПРО США генерал-лейтенанта Пэта О'Рейли (Pat O'Reilly), озвученного на заседании Торговой палаты Фэрбенкса.

База ПРО в Форт-Грили, где размещено 26 ракет-перехватчиков, является основой ПРО США дальнего действия по перехвату БР на маршевом участке траектории (Ground Based Midcourse Missile Defense System). Полное обустройство базы близится к завершению, на ее создание было потрачено 18 млрд долл. О'Рейли уверил присутствующих, что агентство по ПРО обязуется на длительный срок эксплуатировать и обслуживать эту базу.

Генерал напомнил о существовании опасного политического климата в мире и привел в качестве угрозы такие страны как Северная Корея и Иран, которые обладают тысячами ракет, и в этой ситуации Аляска является «ключевым местом» для их перехвата.

Идеальное месторасположение Форт-Грили означает для нас подтверждать свое обязательство по дальнейшему поддержанию противоракетной базы как части единой системы ПРО, в которую входит также аналогичная база противоракет в штате Калифорния, заявил О'Рейли.

Гонконг сохранил звание самой свободной экономики мира в рейтинге, составляемом Heritage Foundation

На втором месте Сингапур, далее следуют Австралия, Новая Зеландия и Швейцария.

Россия находится на 144 месте в нижней части категории "В основном несвободные экономики".

Белоруссия и Украина попали в низшую категорию репрессивных экономик, заняв 153 и 163 места соответственно.

Индекс экономической свободы составляется на основе оценки эффективности законов, их действенности, количества правительственных чиновников и контролирующих органов, а также открытости рынков.

Свобод в мире становится меньше

В отчете отмечается, что за последний год ситуация с экономической свободой в мире в целом стала хуже. Эксперты связывают это прежде всего с огромным государственным вмешательством на фоне кризиса.

"Правительства объясняют такие траты необходимостью вновь запустить экономический рост, но это не работает, - говорит президент Heritage Foundation Эдвин Фелнер. - Мы считаем, что пришло время дать шанс рынку показать, на что он способен".

Эксперты отметили сворачивание экономических свобод в Северной Америке и Европе. При этом обратный процесс зафиксирован во многих азиатских странах и многих государствах центральной и южной Африки.

Вместе с тем, как заявил глава Heritage Foundation, Сингапур сокращает отставание. Маврикий стал первой африканской страной, вошедшей в топ-10 самых свободных экономик мира.

Соединенные Штаты в рейтинге занимают 10 место. Годом ранее США были на 9 месте.

Самая мощная развивающаяся экономика мира - Китай - опустился на три строчки вниз со 135 на 138 место.

Великобритания заняла 14-е место, поднявшись на две строчки вверх.

Самой свободной экономикой среди бывших советских республик признана Эстония, занявшая 16 место и обошедшая в рейтинге Финляндию, Швецию и Германию.

Гонконг сохраняет высшую позицию в рейтинге 18-й год подряд. В отчете отмечено, что введение гонконгскими властями минимальной зарплаты, "немного подвинуло лидера в направлении более бюрократизированной экономики".

Перспективы России призрачны

Ситуация с экономическими свободами в России за минувший год практически не изменилась. Эксперты Heritage Foundation отметили значительное улучшение с показателем свободы ведения бизнеса. Однако это не позволило улучшить положение страны в рейтинге, так как в то же время было отмечено значительное ухудшение показателей контроля над госрасходами.

"За последние годы российское правительство продемонстрировало недостаточно усилий - если вообще пыталось что-то сделать - в области экономических реформ", - говорится в комментарии составителей к рейтингу.

Несмотря на то, что значительные прибыли от углеводородов поддерживали экономику на плаву, долгосрочные перспективы, по мнению экспертов, остаются призрачными. "Масштабное государственное вмешательство в экономику заглушает динамизм частного сектора", - говорится в докладе.

Авторы отмечают, что преградой на пути иностранных инвестиций остаются непоследовательность и запутанность бюрократических процедур и правил. "Недостаток конкуренции ведет к росту цен. Расходы бюджета увеличивались, при этом траты были непрозрачны, а контроль за ними недостаточен. Бюджет стал еще сильнее зависеть от цен на нефть", - говорится в исследовании.

Украина - последняя в Европе

Белоруссия и Украина попали в низшую категорию "репрессивных экономик". При этом Украина оказалась на последнем месте в рейтинге среди 43 европейских стран. Составители рейтинга считают, что основы экономической свободы хрупки и распределены по стране неравномерно.

"Слабая защита прав собственности и широко распространенная коррупция отбивают охоту заниматься предпринимательской деятельностью и значительно подрывают перспективы долгосрочного экономического развития", - сказано в докладе о положении на Украине.

При этом отмечается, что судебная система в стране не свободна от политического вмешательства.

Вместе с Белоруссией и Украиной в низшей категории оказались Узбекистан (164) и Туркмения (168).

Замыкают рейтинг Куба (177), Зимбабве (178) и Северная Корея (179).Гонконг признают самой свободной экономикой мира 18-й год подряд. 

5 января командующий ВМС Революционной гвардии Ирана адмирал Али Фадави (Ali Fadavi) заявил, что в феврале страна проведет новые военные учения в Ормузском проливе. На маневрах, проведенных в начале года, Иран провел пуски трех противокорабельных ракет. Само количество пусков не представляет значительной опасности, но угроза их применения остается. Пуски ракет являются открытым сигналом Вашингтону, что ВМС США не смогут действовать безнаказанно вблизи иранских территориальных вод, особенно если Иран примет решение перекрыть Ормузский пролив, что, впрочем, маловероятно.

Иран имеет довольно хорошо развитый потенциал противокорабельных и баллистических ракет. Техническую помощь в их создании оказала Северная Корея, получившая от Ирана финансовые средства для их разработки. Участие также принял Китай: иранские инженеры проводили работы по интеграции и совершенствованию поставленных Пекином ракет.

На прошедших военно-морских учениях Иран продемонстрировал два новых противокорабельных ракетных комплекса. Это «Кадер» («Могущество» на фарси) собственной разработки и производства с дальностью стрельбы 200 км. ПКР можно запускать с корабельных ПУ, а также с установок берегового базирования. Низколетящая ракета предназначена для поражения крупных надводных кораблей. ПКР «Нур» похожа на «Кадер», но имеет увеличенную дальность. Хотя эта ракета была запущена с корабля, в случае военных действий в Персидском заливе Иран, скорее всего, будет запускать эти ракеты с наземных пусковых установок.

Западные военные корабли имеют достаточный оборонительный потенциал для отражения угрозы со стороны иранских противокорабельных ракет в открытых водах, но Ормузский пролив имеет «различную операционную среду». Ракеты, запускаемые с береговых батарей, могут быть обнаружены поздно, и на их перехват может не хватить времени, особенно если ПКР с самого начала старта будут лететь на низкой высоте. Таким образом, иранские береговые ПКРК будут представлять явную опасность для военных кораблей и торговых судов, проходящих близко от берега в узких местах пролива.

С 1980-х голов Тегеран пришел к выводу, что лучшим средством обороны являются баллистические ракеты. Иран понимает, что его ВВС в случае крупномасштабного нападения будут уничтожены в довольно короткие сроки. Арсенал баллистических ракет позволит нанести ответный удар. На базе советских оперативно-тактических баллистических ракет класса СКАД Иран в течение последних десятилетий добился создания БР с повышенной дальностью, боевой эффективностью и живучестью. Надо полагать, что этот потенциал и дальше будет совершенствоваться.

Тем не менее, если Иран действительно намерен создать боеспособные силы ядерного сдерживания, он должен разработать значительно более крупные БР, способных нести ядерные заряды. С другой стороны, масса и размеры ядерного заряда должны быть достаточно компактными, чтобы можно было установить на ракету. Технологическая сложность реализации этих требований объясняет, почему Иран до сих пор не смог создать такое оружие, более того, ему потребуются многие годы, если не десятилетия, чтобы добиться создания БР с ядерным оснащением.

Власти Северной Кореи потребовали от США увеличить поставки риса, кукурузы и других зерновых по сравнению с объемом, прописанным в договоре от 15 декабря, пишет газета The Korea Herald со ссылкой на японские СМИ. По их данным, переговоры возобновлены по инициативе Верховного вождя КНДР Ким Чен Ына, который, предположительно, счел недостаточными показатели, одобренные правительством его отца. Ким Чен Ир скончался спустя два дня после подписания договора между Пхеньяном и Вашингтоном.

По данным японских обозревателей, власти Северной Кореи требуют, чтобы поставляемое в страну продовольствие можно было легко хранить и чтобы им можно было накормить большое количество народа. Помимо зерновых, в списке продуктов указаны печенье, сухое молоко и витаминизированные добавки. Согласно декабрьским договоренностям, США обязаны поставлять КНДР 20 тысяч тонн "продуктовой помощи" ежемесячно.

Тем временем сам Ким Чен Ын успел справить день рождения. Празднование прошло очень скромно: по государственным телеканалам показали документальный фильм, где новый главнокомандующий, в том числе, управляет танком.

Сосед КНДР, Южная Корея следит за состоянием дел в республике. По последним данным, южнокорейские правоохранительные органы начали расследование с целью установить достоверность информации о том, что в КНДР произошел взрыв на ядерном реакторе, вызвавший утечку радиоактивных элементов. В полиции Южной Кореи не исключают, что данные могут оказаться "уткой", запущенной для создания нестабильной ситуации на рынке. 3 января Южная Корея официально попросила соседа заморозить ядерную программу. 

Лидер кубинской революции Фидель Кастро в опубликованной в четверг вечером статье вновь призвал человечество сделать все возможное, чтобы не допустить ядерной войны и остановить глобальное потепление.

Статья стала первой публикацией Кастро с середины ноября. Ранее на этой неделе в социальной сети Twitter появились слухи о смерти Кастро. Кубинские блогеры и пользователи Twitter, близкие к официальным кругам, опровергли эти сообщения, затем опровергающая публикация появилась и на сайте Cubadebate, близком к властным кругам.

Новой статьей Кастро продолжил серию своих "Размышлений", в которых он выражает обеспокоенность ситуацией в мире, призывая политиков найти решение таких проблем, как рост цен на продукты питания, климатические изменения, опасность развязывания ядерной войны и последующей "ядерной зимы". Лидер кубинской революции неоднократно заявлял, что "человеческому роду грозит реальная опасность исчезновения", при этом полагая, что человечество "сможет сохранить себя".

"Нам угрожают многие опасности, но две из них - ядерная война и климатические изменения - являются решающими, и с каждым разом эти опасности все дальше от какого-либо решения", - пишет Кастро в статье "Движение к пропасти", написанной, по его словам, для сайта Cubadebate и телеканала Telesur.

По словам Кастро, "демагогическое пустословие", а также заявления и речи представителей "тирании, навязанной миру Соединенными Штатами и их могущественными и безусловными союзниками", не оставляют никаких сомнений в верности этого тезиса.

Кастро отмечает, что в этом году исполняется 50 лет Карибскому кризису, который "поставил мир на грань глобальной ядерной войны".

Сегодня, по словам 85-летнего лидера кубинской революции, риск начала войны и использования ядерного оружия растет пропорционально росту напряженности на Ближнем Востоке, "где в руках израильского правительства скопились сотни единиц ядерного оружия в полной боевой готовности".

Также растет напряженность и вокруг России - страны с бесспорным ответным потенциалом, которой угрожает европейский ядерный щит, - продолжает он.

При этом, по словам Кастро, "утверждения янки о том, что европейский ядерный щит необходим в том числе и для того, чтобы защитить Россию от Ирана и Северной Кореи, вызывают смех".

Война - катастрофа, которая может произойти и очень возможно, что произойдет, продолжает он. "Но даже если человечество смогло бы отодвинуть ее на неопределенное время, существует еще одна драма, которая развивается с нарастающим ритмом, и это изменения климата", - пишет Кастро.

Отметив, что правительство США "выступило против Киотского протокола, даже не проконсультировавшись со своими ближайшими союзниками", Кастро замечает, что тем самым мир оказался без какой-либо политики в этой области. "Между тем уровень моря поднимается, огромные слои льда, покрывающие Антарктиду и Гренландию, тают, а человечество достигло численности в 7 миллиардов человек", - напоминает он. Олег Вязьмитинов.

Куба > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 января 2012 > № 465077 Фидель Кастро

Президент Южной Кореи Ли Мен Бак призвал нового лидера КНДР Ким Чен Ына перейти к мирному диалогу, пообещав помочь Северной Корее восстановить экономику в обмен на приостановку испытания ядерного оружия, передает Reuters.

"Мы оставили окно возможности открытым. Если Северная Корея будет действовать искренне, мы сможем начать новую эру Корейского полуострова", - сказал Ли Мен Бак. "По мере того, как Северная Корея приостановит испытания ядерного оружия, продолжатся шестисторонние переговоры", - отметил он. По его словам, Южная Корея в обмен на эти действия обещает КНДР помочь в восстановлении экономики и в решении проблем безопасности.

17 декабря умер северокорейский лидер Ким Чен Ир. 28 декабря состоялись его похороны. После смерти Ким Чен Ира во главе государства стал его сын Ким Чен Ын, который был назначен верховным главнокомандующим армии и лидером Трудовой партии. Править новый вождь будет совместно с военными, в числе которых его дядя Чан Сон Тхэ.

По мнению экспертов, при новом правителе внешняя политика Северной Корее претерпит мало изменений. Так, 30 декабря Комитет Обороны КНДР заявил, что не хочет иметь каких-либо отношений с Южной Кореей. По словам политологов, 27-летнему Ким Чен Ын не хватает опыта в руководстве страной и политической поддержки, чтобы двигаться собственным политическим курсом.

КНДР объявила себя ядерной державой в 2005 году, в 2006 и 2009 годах провела ядерные испытания, на которые Совбез ООН отреагировал санкциями. В резолюциях 1718 и 1874, помимо санкций, содержится требование к Северной Корее не проводить ядерные испытания и запуски баллистических ракет, отказаться от намерения обладать ядерным оружием и вернуться к переговорам по денуклеаризации Корейского полуострова.

Участниками шестисторонних переговоров по ядерной проблеме Корейского полуострова, начатых в 2003 году и прерванных в 2008 году, являются Южная и Севрная Кореи, Китай, РФ, США и Япония. По мнению экспертов, КНДР никогда не откажется от программы создания ядерного оружия, так как это является средством устрашения авторитарного государства, с помощью которого оно может влиять на ход переговоров. 

Президент Южной Кореи заявил о готовности к переговорам по ядерному вопросу с Северной Кореей, однако подчеркнул, что отношение к возможным провокациям будет строгим, сообщает в понедельник агентство Ассошиэйтед Пресс.

Северокорейский лидер Ким Чен Ир скончался 17 декабря от сердечного приступа в возрасте 69 лет, его преемником стал младший сын Ким Чен Ын. 31 декабря КНДР подтвердила, что - как и при Ким Чен Ире - не намерена вступать в контакт с нынешними (с 2008) властями Южной Кореи, заморозившими политику межкорейского сотрудничества, и будет укреплять свою обороноспособность.

В телевизионном обращении южнокорейский президент Ли Мен Бак заявил, что Корейский полуостров находится на "переломном моменте" и, если Северная Корея продемонстрирует искренность, в отношениях Сеула и Пхеньяна наступит новая эра.

"Если нас будут провоцировать, наш ответ будет жестким. Однако наша главная цель - достижение мира и стабильности на Корейском полуострове. Мы оставляем окно для таких возможностей открытым", - цитирует Ли Мен Бака агентство Франс Пресс.

Ли Мен Бак, придя к власти в 2008 году, отказался от проводившегося в течение десятилетия курса на сближение с КНДР - из-за нерешенности ядерной проблемы на Корейском полуострове. Тем самым межкорейское сотрудничество было отброшено к нулевой точке, а проекты, выработанные на уровне глав правительств Юга и Севера в 2007 году, сорваны. На полуострове возобновились вооруженные инциденты, вину за которые Сеул возложил на Пхеньян.

Выборы президента Южной Кореи намечены на конец 2012 года. По конституции Ли Мен Бак не может быть переизбран на второй срок.

Смерть лидера Северной Кореи Ким Чен Ира и передача власти его сыну Ким Чен Ыну не означает изменения политических отношений КНДР с Южной Кореей и ее союзниками. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на официальное заявление Комитета Обороны КНДР.

В заявлении комитета подчеркивалось, что Пхеньян не собирается иметь каких-либо отношений с действующими властями Южной Кореи во главе с президентом Ли Мен Баком. "В данном случае мы торжественно заявляем, что глупые политики по всему миру, включая власти Южной Кореи, которые ведут себя как марионетки, не должны ожидать от КНДР каких-либо изменений".

Ким Чен Ын, который накануне стал Верховным вождем Северной Кореи, пока не сделал ни одного официального заявления после церемонии прощания с его отцом.

При Ким Чен Ире, который скончался от сердечного приступа 17 декабря, 23 октября 2010 году КНДР обстреляла базу южнокорейских войск, расположенную на спорном острове Ёнпхендо. Тогда погибли двое морских пехотинцев и двое местных жителей, свыше 20 человек получили ранения. Авиация и артиллерия Южной Кореи нанесли ответный удар. 

Ким Чен Ын провозглашен Верховным вождем Северной Кореи, лидером правящей партии и армии, сообщает Voice of America.

Сегодня в Пхеньяне завершилась церемония прощания с бывшим корейским лидером Ким Чен Иром. Государственное телевидение показало, что его память пришли почтить тысячи корейцев. Перед собравшимися на главной площади Пхеньяна выступил формальный глава государства - председатель президиума Верховного народного собрания Ким Ен Нам. Он заявил, что Ким Чен Ын унаследовал "идеологию, характер и идею революции" своего отца. "Наш великий товарищ превосходно решил вопрос передачи власти, что является самым ценным достижением для будущего нашей страны и бесконечного процветания ее потомков", - сказал он.

Церемония прощания с корейским вождем началась 28 декабря. Ким Чен Ир умер от сердечного приступа 17 декабря. Забальзамированное тело Ким Чен Ира будет покоиться в бывшем президентском дворце Кымсусан. Бальзамированием тела главы КНДР в Пхеньяне занимались российские специалисты из Московского центра биомедицинских технологий. Они обеспечивают сохранение тела Владимира Ленина. 

Каждый вечер выпуск новостей в КНДР открывается песней, воспевающей мифические качества лидера нации Ким Чен Ира и священную гору, на которой он якобы родился. Жители Северной Кореи привыкли к гиперболам государственных СМИ, неустанно твердящих об экономическом гении Ким Чен Ира и его великодушной заботе о благе нации

После смерти вождя 17 декабря газеты, радио и телевидение КНДР сконцентрировали свое внимание на серии странных природных явлений, произошедших по всей стране: лед на огромном замерзшем озере раскололся; вершина священной горы, где родился Великий Руководитель, осветилась красным сиянием; а на дерево уселась стая сорок, по словам одного из партийных лидеров, "застывших в глубокой скорби".

"Мы не можем просто отмахнуться от этого как от обычного природного явления, - сказал он в интервью государственному телевидению. - Это знак того, что не только люди по всему миру, но и представители животного мира не могут забыть нашего Любимого Руководителя".

Неудивительно, что его портреты - наряду с портретами его отца Ким Ир Сена - украшают большинство вертикальных поверхностей в стране, включая стены квартир простых корейцев, а также сопровождают все выпуски телевизионных новостей. Наряду с армией северокорейские СМИ, пожалуй, главный государственный институт, ответственный за поддержание власти национального лидера.

Вокруг фигуры Ким Чен Ира, как и вокруг его отца, был выстроен мощный культ личности - сейчас режим в Пхеньяне начал работу над образом преемника, Ким Чен Ына. Это настоящая пропагандистская фабрика грез, которая для большинства жителей КНДР является единственным источником информации.

"Пышный слог"

Профессор международных отношений университета Тонсо в Южной Корее Брайан Майерс скрупулезно изучает архивы северокорейских СМИ. По его словам, такая совокупность художественных приемов с большим количеством аллегорий, заимствованных из мира природы, раньше уже использовалась в других политических системах.

"Существует убеждение, которое было распространено в имперской Японии и нацистской Германии, что географическая территория, которую занимает та или иная нация, отражается в характере самой народа", - утверждает он.

"Столь пышный слог, подобный тому, что мы видели [в северокорейских СМИ] в последние нескольких дней - про треснувший лед и журавлей в небе - отражает уникальное северокорейское понимание особой связи между территорией и нацией", - поясняет он.

В случае с Ким Чен Иром, говорит эксперт, агитаторы потратили годы на создание в головах людей образа вождя.

"Официальный образ Ким Чен Ира в пропаганде - это человек, у которого совершенно нет времени на себя. Значительная часть пропагандистской машины была направлена на то, чтобы заставить людей чувствовать вину за тот огромный груз работы, которую выполняет лидер", - говорит Майерс. "Думаю, выражение этого чувства вины составляет существенную часть проходящей сейчас траурной церемонии", - добавляет он.

Запрещенное искусство

Сунму, который сейчас живет в Сеуле, когда-то служил государственным художником в Северной Корее и был одним из винтиков пропагандистской машины. Он вспоминает, как работал в годы правления Ким Ир Сена, первого "отца нации".

СМИ находились под таким жестким контролем, говорит он, что лишь очень узкому кругу людей было позволено писать портреты Великого Вождя. "Все указания о том, что именно должно быть изображено на картине и как именно это делать, спускались сверху, поэтому мне оставалось только следовать инструкциям", - рассказывает Сунму.

"Я хотел нарисовать самого Ким Ир Сена, однако это было позволено лишь нескольким избранным художникам, - вспоминает художник. - Поэтому я закрывался в комнате, писал его портрет, а затем сжигал его. Даже моим родителям нельзя было знать об этом". По словам Сунму, если бы кто-то узнал, что он осмелился рисовать Великого Вождя, его бы отправили в концлагерь, "а может быть, даже казнили".

Однако именно потому, что простым художникам запрещалось рисовать Ким Ир Сена, желание нарушить это табу было особенно сильным, утверждает Сунму.

На этот раз, по его словам, северокорейские медиа сконцентрировали свое внимание на "Великом Преемнике", младшем сыне Ким Чен Ира и новом лидере страны. Ким Чен Ыну еще нет и 30, однако его уже изображают поразительно похожим на своего деда, наделенного титулом вечного руководителя КНДР.

Не имеющий практического опыта и еще не привыкший к роли лидера нации Ким Чен Ын, возможно, оказывается еще более зависимым от мощи агитпропа и культа личности, созданного уникальной пропагандистской машиной этой закрытой страны.

Люси Уильямсон

На форуме китайского военного портала club.mil.news.sina.com.cn один из участников, отвечая на вопрос военнослужащего НОАК («почему мы поддерживаем власти Северной Кореи, ведь они время от времени подвергают критике Китай?»), объясняет, по каким соображениям Китай так решительно поддерживает власти КНДР, и нашел тому пять причин.

Во-первых, Китай ценит и поддерживает стабильность в Северной Корее, так как в свое время дал обещание крепко соблюдать договор о китайско-корейской дружбе. 26 июня 1950 года войска Северной Кореи внезапно начали наступление на Южную Корею, которая была союзником США. Вначале наступление развивалось успешно, но затем северокорейские войска «выдохлись». Войска США высадились в Инчхоне, рассекли пополам боевые позиции армии КНДР, затем отбросили северокорейские войска к исходным границам. Северная Корея оказалась под угрозой военного краха, и тут на помощь пришли вооруженные формирования китайских добровольцев. Ценой жизни 180 тысяч китайских добровольцев так называемые войска ООН в виде американо-южнокорейских войск и их союзников были остановлены. Таким образом, дружба северокорейского и китайского народов скреплена кровью. Была установлена военно-демаркационная линия между двумя корейскими государствами.

Во-вторых, богатый и влиятельный Китай надеется, что на Корейском полуострове будет сохранена стратегическая стабильность. Южная Корея с нетерпением ожидает краха КНДР, чтобы воспользоваться этой ситуацией для аннексии Северной Кореи и воссоединения страны под американским руководством. Если бы в момент смерти Ким Чен Ира Китай не поддержал КНДР, в стране начались бы массовые беспорядки. Таким образом, поддержка Китая сыграла существенную. роль в сохранении стратегической стабильности на Корейском полуострове.

В-третьих, Китай надеется, что народ Северной Кореи все-таки достигнет счастливой жизни, не став жертвой войны. В последние годы население КНДР переживало не лучшие времена, виной тому непрекращающаяся череда стихийных бедствий, санкции со стороны мирового сообщества, экономическая депрессия. В стране наблюдался голод, даже вооруженные силы содержались на скудном продовольственном пайке. Новый лидер КНДР Ким Чен Ын, став преемником своего отца Ким Чен Ира, поклялся, что народ КНДР будет иметь возможность «пить куриный бульон каждый день». Китай надеется, что плавные экономические реформы позволят повысить жизненный уровень северокорейского народа.

В-четвертых, КНДР является эффективным буфером между Китаем и американскими войсками, дислоцированными в Южной Корее. Этот буфер позволяет Китаю не столкнуться лоб в лоб с войсками США. Таким образом, Китай должен платить определенную цену, чтобы этот буфер сохранялся и дальше.

В-пятых, Китай не желает, чтобы жертвы в виде 180 тысяч погибших и нескольких миллионов раненых китайских добровольцев были напрасными, и Северная Корея была бы аннексирована Южной Кореей. Контрудар китайских добровольцев у реки Ялу дал возможность Северной Корее противостоять вооруженным до зубов войскам ООН. Таким образом, Китай никогда не согласится на то, что Северная Корея будет отдана на откуп Южной Корее под руководством США. Китай решительно поддерживает плавную передачу власти в КНДР, и не допустит, чтобы лидеры этой страны «погрузились в хаос».

Северная Корея является самой закрытой и милитаризованной страной мира.

Население

Население КНДР составляет около 24 млн 450 тыс человек (рост на 151% от уровня 1950 года). По оценкам, к 2100 году численность населения достигнет 24 млн 550 тыс человек.

Коррупция

По оценке Transparency International, Северная Корея является одной из самых коррумпированных стран в мире и в этом году заняла «почетное» первое место на планете.

Смертная казнь

По числу смертных казней Северная Корея занимает третье место в мире после Китая и Ирана. В 2010 году по приговору суда были расстреляны 60 человек.

Вооруженные силы

По данным The Military Balance 2011, регулярные вооруженные силы Северной Кореи насчитывают 1 млн 190 тысяч человек (сухопутные войска – 1,02 млн, ВВС – 110 тыс, ВМС – 60 тыс). Кроме того, в активных вооруженных формированиях насчитывается 189 тыс человек + 600 тыс резервистов. В Рабоче-крестьянской красной гвардии числятся 570 тыс человек (мужчины и женщины до 60-летнего возраста).

Ядерный потенциал

Северная Корея является ядерной державой, но, по оценкам от 2009 года, имеет только два ядерных боезаряда. По сравнению, Россия имеет почти 13000, США – 9500, Великобритания – 192.

Отношения между КНДР и Республикой Корея

В период 1958-2010 годов между двумя странами было зафиксировано около 150 инцидентов.

Похороны лидера КНДР Ким Чен Ира проходят в среду в столице страны Пхеньяне, сообщают южнокорейские СМИ, пристально следящие за происходящим к северу от разделяющей надвое Корейский полуостров военно-демаркационной линии.

Забальзамированное тело Ким Чен Ира будет покоиться в стеклянном саркофаге рядом со скончавшимся в 1994 году его отцом Ким Ир Сеном в бывшем президентском дворце Кымсусан.

Центральная северокорейская газета "Нодон синмун" посвятила в день похорон Ким Чен Иру статью о "революционном наследии" скончавшегося 17 декабря 69-летнего лидера страны. Главным наследием в ней названо создание в КНДР собственного ядерного оружия, которое было испытано дважды - в 2006 и 2009 годах.

Преемником Ким Чен Ира стал его младший сын Ким Че Ын, который, как пишет "Нодон синмун", поведет за собой народ КНДР и будет преумножать "революционное наследие" Ким Чен Ира.

Передача власти в Северной Корее по наследству от отца к сыну связана не только с попытками не допустить развала режима, основанного на националистической идеологии "чучхе", но и с конфуцианскими традициями, которые столетиями поддерживались корейцами, возможно, даже в большей степени, чем в Китае.

Для бальзамирования тела Ким Чен Ира, как сообщило ранее агентство Ренхап, в Пхеньян приглашены российские эксперты во главе с Владиславом Козельцевым из Московского центра биомедицинских технологий, занимающегося сохранением тела Ленина.

Вместе с телом Ким Чен Ира в усыпальнице будут выставлены его автомобиль, вагон спецпоезда, одежда и рабочий стол.

Утром в четверг на центральной в Пхеньяне площади Ким Ир Сена планируется массовый траурный митинг, в котором примут участие около 100 тысяч человек. Они принесут клятву верности Ким Чен Ыну, который пока формально является заместителем государственного Комитета обороны КНДР, но уже назван в официальной печати руководителем государства, партии и вооруженных сил.

Согласно публиковавшемуся ранее сообщению комитета по организации похорон, в память о покойном руководителе в Пхеньяне и других городах прогремят пушечные залпы салюта, прозвучат гудки со всех локомотивов и судов, все жители страны склонят головы во время трехминутного молчания.

КНДР приняла решение отказаться от приема иностранных делегаций на похороны Ким Чен Ира. Вместе с тем проститься с ним накануне прибыла частная делегация из Южной Кореи, во главе которой - вдова бывшего южнокорейского президента Ким Дэ Чжуна, который проводил политику "солнечного тепла" в отношении КНДР и приезжал в Пхеньян.

Главная северокорейская партийная газета "Нодон синмун" сообщила о визите траурной делегации из Сеула на первой полосе. Во время этого визита Ким Чен Ын поблагодарил гостей с Юга за соболезнования, однако специальной аудиенции с ним не было.

Центральное телевидение КНДР убеждает жителей страны в том, что скорбят не только люди, при чем во всем мире, но и природа. В качестве примера на экранах показали множество сорок, слетевшихся в Пхеньян после смерти лидера страны. Иван Захарченко.

В КНДР завершились мероприятия первого дня похорон лидера страны Ким Чен Ира. Он умер 17 декабря от сердечного приступа в возрасте 69 лет

Сегодня в КНДР прошли похороны лидера страны Ким Чен Ира, скончавшегося 17 декабря. Телевидение транслировало кадры плачущих военнослужащих Корейской народной армии, выстроенных вдоль маршрута следования траурного кортежа, и рыдающих жителей Пхеньяна.

Днем траурный кортеж прибыл к бывшему президентскому дворцу Кымсусан, где в стеклянном саркофаге будет покоиться забальзамированное тело Ким Чен Ира рядом со скончавшимся в 1994 году его отцом Ким Ир Сеном. На площади перед дворцом были выстроены тысячи военнослужащих. Прозвучал гимн КНДР в исполнении духового оркестра. Строй солдат дал залп салюта из винтовок.

Трансляция траурных церемоний велась Центральным телевидением КНДР и ретранслировалась рядом иностранных каналов, в том числе Би-Би-Си. Последнее прощание с Ким Чен Иром должно было начаться в 10:00 по местному времени (05:00 мск), но трансляция по центральному телевидению и радио началась в 14:00 (09:00 мск), передают информагентства со ссылкой на "Ренхап". Причины задержки церемонии неизвестны.

Гроб с телом Ким Чен Ира был установлен на крыше лимузина - на "подушке" из белых цветов. Сын Ким Чен Ира и его преемник - Ким Чен Ын - шел рядом с автомобилем. На кадрах трансляции на глазах его были видны слезы. Люди провожали траурную процессию с белыми хризантемами, дети приносили самодельные бумажные цветы.

Иностранные делегации на похоронах не присутствовали. Информация о порядке проведения памятных мероприятий заранее не публиковалась.

Обозреватели и СМИ в Южной Корее прогнозировали, что церемония будет такой же, как в 1994 году, когда хоронили основателя страны Ким Ир Сена. Тогда новый глава государства присутствовал у гроба в окружении высших чиновников государства, напоминает южнокорейское агентство "Ренхап".

"По тому, кто и как будет стоять в окружении Ким Чен Ына, можно будет строить предположения о распределении власти в руководстве Северной Кореи", - комментировали обозреватели.

Для внешних обозревателей это редкая возможность оценить внутреннюю структуру власти в закрытом коммунистическом государстве. Многие ключевые посты в стране по-прежнему занимают люди из окружения бывшего лидера, которые могут претендовать на влияние в новом режиме.

Есть мнение, что нежелание Северной Кореи допустить на церемонию иностранные делегации может сигнализировать о том, что полного согласия относительно этой иерархии еще нет.

Церемония прощания с умершим главой государства для Северной Кореи, по мнению многих иностранных обозревателей и политологов, является важным этапом для закрепления власти и авторитета следующего лидера нации, Ким Чен Ына, которому еще не исполнилось и 30 и у которого мало опыта в политике.

Государственные СМИ пропагандируют Ким Чен Ына, называя его "верховным лидером революционных вооруженных сил" и "великим преемником" отца и деда.

По ходу движения траурной процессии Ким Чен Ына сопровождал его дядя - генерал Чан Сун Тек, который до кончины Ким Чен Ира был его правой рукой в партии. Ранее появлялись сообщения со ссылкой на источники в КНДР, что новый лидер Ким Чен Ын разделит власть с Чан Сун Теком и военными.

У Ким Чен Ына есть еще два старших брата, но они не значатся в списке членов похоронного комитета и не были замечены на публике в течение всего траурного периода, пишет Русская служба Би-Би-Си.

После смерти вождя государственные СМИ КНДР распространили большое количество изображений переполненных горем северокорейцев. Траур в стране был объявлен с 17 декабря. Обозреватели были уверены, что прощание с лидером будет очень эмоциональным и трогательным. Для режима КНДР это показательный момент, когда на страну смотрит весь мир.

Соболезнования официальному Пхеньяну выражают многие страны. Телеграмму выслал российский президент Дмитрий Медведев. Cоболезнования поступили от руководства Южной Кореи. При этом Bloomberg передает, что Сеул временно запретил своим гражданам посещать КНДР. Ранее вдова бывшего президента Южной Кореи Ким Дэ Чжуна, Ли Хи Хо, прибыла в столицу КНДР, чтобы выразить соболезнование в связи с кончиной Ким Чен Ира. 26 декабря в Пхеньяне она встретилась с Ким Чен Ыном.

Траурные церемонии ожидаются и в четверг: в полдень по местному времени - три минуты молчания, а затем гудки всех поездов и судов, сообщают информагентства.

ВВС Южной Кореи закупят новые высокотехнологичные разведывательные самолеты, которые будут способны обнаруживать пуски ракет из Северной Кореи. Об этом решении 25 декабря сообщило правительство Республики Корея.

Имеющиеся на вооружении разведывательные самолеты Geumgang (визуальное наблюдение) и Baekdu (перехват радиосообщений) обладают ограниченными возможностями для выполнения данной задачи.

ВВС страны приняли решение закупить два разведывательных самолета на базе Falcon 2000 производства французской компании Dassault. Эти самолеты способны перехватывать переговоры, ведущиеся по северокорейской беспроводной связи, определять радиочастоты РЛС, а также обнаруживать пуски ракет по их тепловому излучению с помощью инфракрасной аппаратуры.

В настоящее время Южная Корея имеет возможность получать информацию от американских разведывательных спутников, которые проводят мониторинг пусков ракет из Северной Кореи. Самолеты Falcon 2000 могут нести гораздо больше разведывательного оборудования и имеют большее время патрулирования и дальность полета, чем существующие разведывательные системы.

Наследник Ким Чен Ира молодой Ким Чен Ын стал руководителем Трудовой партии КНДР, пишет Bloomberg. Преемник назван "верховным лидером революционных вооруженных сил", "великим наследником" отца, а также деда Ким Ир Сена.

Ожидается, что в ближайшее время Ким Чен Ына ожидает первая официальная встреча в статусе лидера Северной Кореи: ему предстоит принять вдову бывшего президента Южной Кореи и главу корпорации Hyundai, которые прибыли в Пхеньян с целью выразить соболезнования по случаю смерти Ким Чен Ира.

Официальные лица из Сеула выражать соболезнования не будут. Ранее власти Южной Кореи порекомендовали своим гражданам временно не ездить в КНДР. В Пхеньяне посчитали, что ограничения могут иметь "непредсказуемые катастрофические последствия".

Ким Чен Ир скончался 17 декабря. Церемония похорон должна состояться 28 декабря.

21 декабря появилась информация, что молодой наследник может разделить власть с дядей Чан Сун Теком и военными. 

МЧС в рамках реализации меморандума о взаимопонимании между правительством РФ и Всемирной продовольственной программой (ВПП) ООН приступило к поставке в Афганистан более 40 грузовых автомобилей КамАЗ, сообщил в понедельник РИА Новости представитель департамента международной деятельности ведомства.

"Начата поставка автомобильной техники в количестве 41 единицы (40 автомобилей КамАЗ и передвижная ремонтная мастерская на базе КамАЗа)", - сказал собеседник агентства.

Он напомнил, что в рамках этой же гуманитарной операции МЧС России практически поставило населению Афганистана 3 тысячи тонн пшеничной муки.

"Доставлено 2,627 тысячи тонн, в пути следования находятся пять вагонов (333,5 тонны)", - добавил представитель ведомства.

Началу сотрудничества между МЧС России и ВПП ООН положил меморандум о взаимопонимании, подписанный 3 ноября 2002 года. МЧС РФ неоднократно участвовало в доставке продовольствия населению других стран по линии ВПП ООН. Гуманитарная помощь, в частности, была оказана Афганистану, Таджикистану, Киргизии, Кубе, Вьетнаму, КНДР, многим другим странам.

По оценке экспертов ВПП ООН, Россия является одним из лидеров в борьбе за продовольственную безопасность во всем мире.

На средства, выделенные правительством РФ в качестве целевых взносов в фонд Всемирной продовольственной программы ООН, с 2005 года поставлено почти 140 тысяч тонн продовольствия для нуждающегося и голодающего населения зарубежных стран.

Семейный главком

Сеул не пускает южан на похороны северокорейского вождя

Александр Самохоткин

Северокорейское телевидение вчера показало кадры, на которых рядом с одетым в генеральскую форму новым лидером КНДР 27-летним Ким Чен Ыном стоял его дядя Чан Сон Тхэк, впервые появившийся на публике в мундире с генеральскими погонами. Кандидат в члены политбюро ЦК правящей Трудовой партии Кореи (ТПК) 65-летний Чан — муж Ким Ген Хи, младшей сестры усопшего Ким Чен Ира. Ким Ген Хи является генералом главного политуправления северокорейских вооруженных сил — Корейской народной армии (КНА).

Ким Чен Ын и Чан Сон Тхэк занимают посты заместителей председателя главного в КНДР органа военно-политической власти — Государственного комитета обороны (ГКО). Наследник получил этот пост осенью 2010 года, тогда же отец присвоил ему звание генерала армии. Однако генеральская форма на Чане выглядела необычно, ведь в прошлом он фотографировался лишь в цивильных костюмах. Это свидетельствует об укреплении дяди в роли регента при новом вожде, сумевшего сплотить вокруг наследника военную элиту.

Ким Чен Ын в субботу, 24 декабря, в пхеньянском мемориальном центре «Кымсусан» в третий раз отдал почести умершему 17 декабря отцу (тогда и была сделана съемка). Молодого вождя сопровождала партийная и военная верхушка страны. В тот же день северокорейское информагентство ЦТАК и партийный официоз «Нодон синмун» назвали Ким Чен Ына «верховным руководителем революционных вооруженных сил» — поначалу после смерти отца его именовали «великим преемником». Ранее они просили его «по воле народа» взять на себя командование КНА.
Покойный Ким Чен Ир, помимо главковерха, был еще главой ГКО и генсеком ТПК. Пока неясно, когда его младший сын займет два последних поста. Однако для 24-миллионного северокорейского государства, где основополагающим является принцип «армия на первом месте», уже подтвержденный титул верховного главнокомандующего является важнейшим.

На похороны Ким Чен Ира, которые состоятся в среду, 28 декабря, Пхеньян пригласил «всех желающих выразить соболезнование соотечественников с Юга». Но Сеул разрешил поездку лишь вдовам двух главных организаторов межкорейского саммита 2000 года — президента Южной Кореи Ким Дэ Чжуна и главы Hyundai Group Чон Мон Хена. В ответ Северная Корея заявила, что попытки властей Южной Кореи воспрепятствовать гражданам «разделить нашу общую скорбь» могут привести «к непредсказуемо катастрофическим последствиям» для отношений между Севером и Югом.

Телекоммуникационная компания Huawei подписала с Белоруссией меморандум о намерениях, результатом которого могут стать соглашения по ряду проектов в сфере телекоммуникаций, в том числе по поставке и внедрению систем видеонаблюдения и контроля

Белоруссия ведет переговоры с китайской телекоммуникационной компанией Huawei Technologies об установке систем видеонаблюдения. На прошлой неделе изданию The Wall Street Journal в Huawei подтвердили, что с белорусским министерством промышленности был подписан меморандум о взаимопонимании и планируется вести переговоры, в результате которых могут быть подписаны соглашения по ряду проектов в сфере телекоммуникаций. Конкретные проекты еще не утверждены.

По данным белорусской стороны, дочерняя компания Huawei в Белоруссии обсуждает установку системы видеонаблюдения с функцией анализа изображений, которую Huawei будет монтировать в сотрудничестве с минской компанией. Такую информацию сообщили в Министерстве промышленности Белоруссии в сентябре.

В министерстве подчеркнули, что система наблюдения может использоваться для мониторинга и обеспечения безопасности на центральных улицах городов, на промышленных предприятиях, в энергетике и на транспорте, а также на стратегически важных объектах.

Любой проект по заказу министерства будет открытым для предложений других компаний в порядке процедуры тендера, сообщили The Wall Street Journal в Huawei.

В рамках отдельной договоренности Huawei в июне начала тестировать систему видеослежения на белорусско-польской границе, сообщили в Пограничном комитете республики Беларусь. Технология будет использоваться в борьбе с контрабандой наркотиков, торговлей людьми и незаконной миграцией. Тестировать оборудование предполагается в течение 8-12 месяцев, сообщила в июне белорусская сторона.

Видеоконтроль и авторитарные режимы

Правоохранительные органы по всему миру применяют системы видеослежения. Но даже в таких странах, как Великобритания, где свобода собраний защищается законом, критики утверждают, что подобные технические решения потенциально являются инструментом вмешательства в стиле "Большого брата", комментирует The Wall Street Journal. Правозащитные организации, такие как Amnesty International, считают, что продажа подобного оборудования авторитарной Белоруссии не может не вызывать опасения ввиду жесткого подавления в стране общественных выступлений. В частности, в декабре 2010 года в Минске акция оппозиции с участием десятков тысяч граждан, недовольных результатами выборов, вылилась в жесткие столкновения с органами правопорядка.

В компании Huawei говорят, что их оборудование может использоваться для управления дорожным движением, дистанционного образования и обеспечения безопасности. В повседневной жизни эта технология повсеместно встречается в потребительских продуктах, и ее легко можно купить и установить.

В Азии в 2010 году Huawei входила в пятерку ведущих поставщиков такого оборудования, согласно данным британской аналитической компании IMS Research. Как и другие компании отрасли, Huawei также занимается монтажом систем видеослежения для заказчиков.

Россия и Восточная Европа являются активно развивающимися сегментами данного рынка. Продажи в регионе растут с темпом около 16% в год, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на данные IMS Research. Для сравнения, в Западной Европе рост составляет менее 10%.

В декабре Huawei сообщила, что свернет бизнес в Иране, сославшись на осложнение ситуации в стране. Ранее в октябре в The Wall Street Journal была опубликована статья о роли шэньчжэньской компании в содействии иранским службам безопасности в период, когда западный бизнес отказался от проектов в стране после кровавого подавления протестов в Иране два года назад.

"Переговоры [Huawei] в Белоруссии означают, что компания по-прежнему относится к числу тех, которые заинтересованы в соглашениях с авторитарными правительствами", - делает вывод газета.

В рейтинге государств мира по уровню развития демократии, обнародованном 30 декабря 2010 года журналом The Economist, Белоруссия заняла 130-е место из 165. Последние строчки списка занимают Узбекистан, Туркменистан, Чад и КНДР

«Мне страшно представить мир без ядерного оружия»

Академик и разработчик ракетного оружия рассказал «МН» о противостоянии России и США

Александр Садчиков

Россия объявила об обновлении своих стратегических ядерных сил. В планах Минобороны заменить РС-18 «Стилет» и РС-20 «Сатана» модернизированным «Тополь-М» и новой тяжелой жидкостной баллистической ракетой. Почетный генеральный директор и почетный генеральный конструктор ОАО «ВПК «НПО Машиностроения», академик Академии военных наук, разработчик многих образцов современного ракетного оружия Герберт ЕФРЕМОВ рассказал обозревателю «МН» Александру САДЧИКОВУ о том, что происходит с российскими ядерными силами. Сам о себе он говорит: «Я по образованию и практике специалист по жидкостным баллистическим ракетам, 61 год работаю в этой сфере».

— Герберт Александрович, сейчас обострилось противостояние России и США по поводу размещения американских систем ПРО в Европе. Пока сверхдержавы спорят, Тегеран, против которого Америка в первую очередь и разворачивает ПРО, успешно испытывает ракеты средней дальности «Шахад-3» и запускает ракету-носитель «Кавошгар-3». Насколько реально, что у Ирана появится ядерное оружие и он сможет его применить?

— По моим оценкам, Иран относится к так называемым пороговым странам — у которых есть технологии и в ближайшее время либо при необходимости может появиться ядерное оружие. К таким же странам относится, например, и Япония. Но нужно понимать, что, получив ядерное оружие, любое государство получает и ответственность за него. Мне кажется, что при всей браваде в Иране живут не самоубийцы. Там никто не будет рисковать и наносить удар, к примеру, по Израилю, заведомо зная, что тебя тоже уничтожат через несколько минут. Пока что во всех ядерных странах торжествует принцип: мы находимся в одной лодке или в одной упряжке, кому как нравится.

— Тогда получается, американцы правы, что сооружают систему ПРО в Европе? Как иначе защититься от иранских ракет?

— Система ПРО эффективна против единичных «простых» ракет. Когда-то Москву защищали примерно 100 ракет-перехватчиков — при том, что в случае потенциальной войны по нам мог быть нанесен удар из 11 тыс. блоков. Такой удар не сдержит ни одна система ПРО. Сейчас президент Медведев говорит: если вы не допускаете нас в общее ПРО, то непонятно против кого эта система. Если против Ирана, то тогда как раз логичнее делать общую ПРО. Национальные ПРО — это иллюзия, большой обман, и прежде всего самообман. Противоракетная система должна стать наднациональной и контролироваться неким международным органом — при ООН или самой ООН, боюсь применить формулу «мировым правительством» — слишком уж конспирологически звучит. Развитым странам, членам «ядерного клуба» бессмысленно иметь ПРО друг против друга. Допустим, американцы сделают ПРО, пусть даже способное сбивать северокорейские и иранские ракеты, но от наших и даже от китайских ракет это абсолютно бесполезная штука.

— У Михаила Горбачева был план уничтожить ядерное оружие к 2000 году. Он даже предложил его Рейгану, но эту наивную затею остановила Маргарет Тэтчер и военные США и СССР. А может современный мир обойтись вообще без ядерного оружия?

— Я скажу парадоксальную вещь: нам не нужен мир без ядерного оружия. Более того, мне страшно представить себе такой мир. Если угодно, то сейчас есть некий «ядерный клуб джентльменов», которые и сами ведут себя по правилам клуба и миру их диктуют. Не будь ядерного оружия, многие страны вели бы себя совершенно по-другому — разнузданно, безумно.

Кроме того, для современной России невыгоден мир без ядерного оружия, потому что мы не имеем паритета в обычных вооружениях. Нам нечего противопоставить США с их технологическим отрывом по производству высокоточных тактических ракет, которые они могут производить десятками тысяч. Да нам и не нужны горы такого оружия.

— А в каком состоянии сейчас находятся стратегические ядерные силы России?

— Сейчас мы находимся в условиях нового договора о СНВ. В этом документе есть два главных параметра: квота на число носителей (700 оперативно развернутых ракет и 100 еще на складах) и количество ядерных боеголовок (1550), которые могут быть на них установлены. К сожалению, уже в ближайшее время, а не через семь лет, как предписано договором, мы не будем иметь такого количества ракет. По состоянию на декабрь 2010 года в составе стратегических ядерных сил России находилось 611 носителей, способных доставить 2679 ядерных боезарядов, из которых две трети к 2020 году будут списаны по старости.

Проблему старения нашего ядерного щита не решает и серийное производство твердотопливных ракет «Тополь-М» и «Ярс», на которых может быть установлено только по одной-три боеголовки.

Что касается морской составляющей стратегических ядерных сил (СЯС), то есть такой критерий оценки — коэффициент оперативного напряжения. У американских лодок этот коэффициент составляет 0,35–0,4. Это означает, что четыре из десяти лодок должны быть в море. У нас этот коэффициент — 0,2–0,25 (на базе находятся восемь лодок из десяти). Считается, что на базах лодки уязвимы, а в море — сохраняются.

— Но перекос в паритете у нас и американцев возникал и раньше. В 60-е годы прошлого века мы отставали от США по количеству ракет, но тогда удалось преодолеть это отставание. В том числе, как я понимаю, благодаря и вашему участию. Вы же тогда работали с Владимиром Челомеем...

— На рубеже 1960-х американцы затеяли тысячу «Минитменов» — ракет шахтного базирования (тогда — с одной боеголовкой). В этом была главная идея министра обороны США Роберта Макнамары — сделать так, чтобы по количеству ракет никто не мог догнать Америку.

Нам ответить было нечем. Сергей Королев попытался в качестве ответа предложить свою Р-7 — двуступенчатую межконтинентальную ракету. Но ракета была громоздкой, требовала огромного запаса жидкого кислорода, трое суток готовилась, заправлялась и т.д.

Хрущев поставил задачу: догнать США и по количеству ракет, и по их возможностям. К работе подключили КБ «Южное» во главе с Михаилом Янгелем. Янгель сделал Р-16 — ракету, известную своей трагической историей: во время одного из ее первых испытаний случился взрыв. В огне сгорели более 70 человек, среди них — главнокомандующий РВСН маршал Неделин, большая группа ведущих специалистов КБ. Но и эту ракету нельзя было считать нашим ответом. Когда командующий Ракетными войсками Кирилл Москаленко и Янгель докладывали Хрущеву о проекте, то сказали: все получилось, все нормально, есть только один сложный момент — мы по команде к пуску заправляем ракету три часа. Не трое суток, как королевскую, а три часа. Хрущев поинтересовался: как же так, у американцев ведь 20 минут подлетное время? Получается, через десять минут мы обнаружим их запуск и только начинаем заправлять свои ракеты

Тогда к работе был подключен Минавиапром, и КБ Владимира Челомея было поручено: у американцев 1000 ракет, значит, и у нас должно быть столько же. Челомей получил такую задачу после того, как отличился в своих крылатых ракетах — очень точных и сложных по техническим решениям. И он нашел ответ — знаменитую «сотку» — УР-100 (универсальную жидкостную ракету 100-тонного класса, которая на самом деле весила 42 тонны). «Сотка» стала самой массовой межконтинентальной баллистической ракетой из всех принятых на вооружение РВСН. С 1966 по 1972 год было развернуто 990 пусковых установок этих ракет. И одной из главных задач, успешно решенных в УР-100, было сокращение времени готовности ракеты к пуску — до нескольких минут.

— Вы говорите о решении технической задачи, но, наверное, иной была и система управления проектами? Как сейчас говорят, «политическая воля».

— Никита Хрущев — «мужик от сохи», но лично вникавший во все оборонные дела и не боявшийся принимать решения, сделал две великие вещи. Во-первых, запретил принимать от конструкторов поклепы и доносы друг на друга. Во-вторых, даже в случае провала проекта никого не сажал. Благодаря этому удалось добиться больших успехов. Если у Королева не получилась боевая ракета, значит, его КБ и дальше занималось пилотируемым космосом. А благодаря «соткам», предложенным Хрущеву Челомеем, СССР за короткий срок ликвидировал отставание от американских «Минитменов».

— Но сейчас наш «ядерный щит» безнадежно устарел, и мы опять проигрываем американцам?

— Я бы не стал применять слова «безнадежно» и «устарел». Проверки находящихся на боевом дежурстве жидкостных ракет проводятся ежегодно — анализируется состояние механизмов, деталей, приборов. За последнее десятилетие нам пришлось создавать целую науку о том, как продлевать сроки технической готовности с подтверждением, что у нас ничего не состарилось. Ради такого подтверждения, собственно, и проводятся ежегодные пуски уже стоящих на дежурстве ракет. Еще десять лет назад проводилось пять-шесть таких пусков, теперь по одному в год — ракеты бережем! Они дорого стоят. С другой стороны, не нужно впадать в панику — я часто читаю о том, что у нас на вооружении одни «старушки». Но если из серии УР-100 Н УТТХ «старушкам» 33 года, то «молодухам» 20–23 года, ведь изготовление ракет велось более десяти лет.

— А у американцев ракеты стареют такими же темпами?

— Темпы старения у всех одни, время едино. Насколько я знаю, они также продлевают сроки службы своих «Минитменов» и «Трайдентов». При этом особенно «омолаживаются» «Минитмены» — например, там меняются системы управления в части повышения точности или ускорения подготовки к пуску; твердотопливные ступени у этого класса ракет менялись как минимум дважды за срок службы.

— В таком случае можно ли сказать, что у нас если не количественный, то как минимум технологический паритет с американцами?

— Да, по качественным показателям паритет сохраняется. Хотя, повторюсь, количество ракет у нас сильно уменьшилось. Почему возникло отставание? У меня на этот счет свое объяснение. Изменения в паритете были заложены не в 90-е годы, а еще при Михаиле Горбачеве. Где-то в 1987–1988 годах стали коситься на «оборонщиков». Тогда победил принцип: «оборонка» слишком дорого нам обходится. После переговоров в Рейкьявике Михаила Горбачева и Рональда Рейгана мы стали избавляться от избыточных ядерных сил. А дальше все покатилось по наклонной.

— Я так понимаю, вы будете ругать 90-е годы, развал страны и армии?

— Ругать историю недопустимо, ее надо анализировать. В 1990-х годах возник сбой в системе управления промышленности СЯС. Тогда в государстве не нашлось руководителей, которые проводили бы рациональную политику в отношении ядерных сил. Вместо этого всеми — конструкторами, чиновниками и военными — была организована погоня за деньгами. В 1992-м появилась большая струя финансирования — американские фонды давали деньги на сокращение СЯС. Всем, даже РВСН надо было как можно скорее прикончить все старое, советское. Стали взрывать шахты и распиливать лодки. Сначала американцы выделяли средства живыми деньгами, но потом поняли: до заводов они не доходят. Тогда стали напрямую оплачивать работы: разрезал лодку — получи. Эта была первая денежная струя, за которую начали борьбу руководители ОПК.

Вторая — это деньги на НИОКРы. За опытно-конструкторские и научно-исследовательские работы стали браться все, кому не лень. Например, Московский институт теплотехники во главе с Юрием Соломоновым, который до этого успешно разработал сухопутный «Тополь», занялся морской ракетой «Булава». Как результат, мы имеем затяжку с этим проектом. А исторически «морское» КБ «Макеева» теперь работает над сухопутными ракетами.

— Минобороны полуофициально объявило, что готово финансировать разработку новой тяжелой жидкостной ракеты наземного базирования, которая должна прийти на смену РС-20 («Сатана»). Что вам известно об этом проекте? Некоторые эксперты считают, что он способен восстановить паритет ядерных сил.

— Новая тяжелая ракета еще не создана, и споры о том, какой она будет, под вопли противников — «твердотопливников» — действительно уже идут. Повторю свою мысль: если сегодня строить только твердотопливные ракеты, несущие на себе один-три ядерных блока, то к 2020 году мы даже на 50% не выполним квоту в 1,5 тыс. боеголовок.

Однако сейчас необходимо думать, как делать и куда ставить новую жидкостную ракету. У нас ведь, например, почти нет под нее шахт (кроме 58 стартов, в которых сейчас базируются РС-20). В 2002 году я был на совещании по гособоронзаказу у Владимира Путина — тогда он резко спросил военных: почему вы взрываете шахты на территории России? На Украине и в Казахстане мы обязаны были взрывать старты по международным соглашениям, но у себя американцы не подорвали ни одной шахты — все они были переведены в учебные полигоны. Тогда наши военные пообещали больше не взрывать шахты. И выполнили свое обещание, но издевательски! Они вынимали тяжелые ракеты для уничтожения, а шахты не взрывали, а заваривали крыши точечной сваркой. Когда я поинтересовался у ракетчиков, почему они так поступают, мне ответили: нам не выделили 200 военнослужащих на охрану Туда стали приезжать местные трактористы и добывать металл. Один отдельный старт — это по шесть-десять километров медных кабелей. А шахта стоит миллиарды рублей

Другой момент: при создании новой тяжелой МБР мы значительно сэкономим и исключим риски, если ступени ракеты будут повторно изготавливать КБ «Южное» и Южмашзавод на Украине в Днепропетровске. А все «критичное» — системы управления, разведения блоков, оснащение — нужно использовать российское.

— Тут есть политический момент. Украина — это другое государство, с которым у нас и так много проблем — политических и экономических. А если там сменится власть, то кто будет делать эти ступени?

— Не забывайте, что и при Викторе Юшенко, которого у нас в СМИ часто называли и «петлюровцем», и «бандеровцем», мы получали с Украины комплектующие для тяжелых ракет, и никто ничего не перекрывал. Деньги есть деньги. Киев не имеет запрета от американцев проводить такого рода работы. Если, например, украинцам нельзя сотрудничать с нами в этой сфере, то почему такую же ракету они поставляют в виде носителя в Бразилию? Я говорю о проекте «Циклон-4». По сути, это такая же боевая ракета — только с лишней ступенью, которая будет нести не ядерный заряд, а выводить спутники на орбиту.

Что касается нашей внутренней безопасности, то можно оговорить этот вопрос отдельно. Например, мы могли бы договориться с КБ «Южное» о передаче нам комплекта технической документации по двум ракетным ступеням. Если уж политическая ситуация на Украине радикально изменится, то мы могли бы на основе этой документации освоить собственное производство. И таким образом тоже сэкономить значительные средства.

В любом случае наш воткинский завод не сможет производить столько ракет, чтобы обеспечить потребности РВСН. Это в советские времена предприятие делало по сотне ракет в год. Сейчас там сосредоточены все «Тополя-М», «Ярсы», «Булавы» и «Искандеры». Второй такой завод мы не откроем и за десять лет.

— Если не откроем второй завод — дублер воткинского, то как можно изменить ситуацию в ОПК? Что нужно сделать для сохранения СЯС как гаранта национальной безопасности?

— Если по-крупному, то в современных условиях государству необходимо выполнить набор действенных мер.

Во-первых, нельзя считать работы по СЯС в промышленности сугубо коммерческим делом. По-видимому, в силу исключительной важности для независимости России роли ядерных сил может быть необходимо введение государственной должности — вроде национального директора по созданию СЯС, с наделением его полномочиями выхода на президента России. Мои попытки обсудить такой известный по мировой практике подход еще в 1995–1996 годах были перебиты высокопоставленными чиновниками с аргументом: «А чем мы тогда будем управлять»?

Это крайне необходимо, ведь за последние годы мы потеряли 200–300 оборонных технологий. В некоторых отраслях, например электронике, потери стандартным путем не восполняемы. Мы вынуждены идти на кооперацию с другими странами. Как, например, НПО машиностроения — в проекте морской крылатой ракеты «Брамос» — с Индией.

Но, кроме того, нужна некая последняя инстанция в администрации президента (как в прошлом — заведующий оборонным отделом ЦК КПСС), где и будут окончательно вырабатываться решения для руководства страны.

Во-вторых, необходимо ввести в практику обязательное сквозное финансирование на весь цикл разработки и производства СЯС. Для ракетно-космической техники эти циклы длительны, шесть-восемь лет. При этом деньги должны поступать с января месяца... Бывали годы, когда для текущих работ мы получали первые деньги от Минфина только в сентябре. В 2011 году получили в июне-июле, и то после вмешательства президента.

В-третьих, необходимо учитывать изменения масштаба финансовых средств не по вымышленным дефляторам, а по реальным показателям промышленной инфляции. Говорят, что инфляция сейчас составляет 6–7%, но это лукавство статистики. Может, на редиску она как раз такая, но промышленная инфляция — 27–28 %. Это не мои слова, это данные Госкомстата. Нужно обеспечить прозрачность цен работ, введя при этом уровень рентабельности в 30%.

И, конечно, нужно изменить подходы к госзаказам. Существующую государственную программу вооружений до 2020 года необходимо сделать максимально открытой, обсуждаемой специалистами и исключающей появление в ней затратных «лоббистских» химер. Сейчас же одних мы делаем безработными, а других поливаем денежным дождем.

Россия > Армия, полиция > mn.ru, 22 декабря 2011 > № 457751 Герберт Ефремов

Член комиссии Сената США по разведке Майк Роджерс заявил, что смерть Ким Чен Ира не вызывает излишних надежд в странах Запада. "История Северной Кореи не оставляет нам шанса для оптимистичных ожиданий. Мы готовы к худшему", - заявил Роджерс, слова которого цитирует Fox News.

Уважаемый руководитель (таков официальный титул) Ким Чен Ир умер 17 декабря 2011 года. О его смерти было объявлено 19 декабря. На посту главы коммунистической Северной Кореи Ким Чен Ира сменил его сын Ким Чен Ын. Северокорейская пресса объявила его Великим наследником.

В то же время сенатор Джон Маккейн, баллотировавшийся ранее на пост вице-президента, заявил, что Ким Чен Ир "горит в аду".

Сенатор Джон Маккейн знаменит стойкими антикоммунистическими симпатиями. Он происходит из семьи кадровых офицеров. В середине прошлого века отец сенатора Маккейна, Джон Сидни Маккейн служил на крейсере "Святой Павел", который участвовал в операциях флота США во время Корейской войны. Сам Джон Маккейн-младший сражался во Вьетнаме, попал в плен и просидел три года в яме у Вьетконга. О длительном сроке, который Маккейн провел в яме, упомянул во время последней прямой линии премьер-министр России Владимир Путин. 

Ким Третий

В самой закрытой стране мира меняется власть

Александр Тимофеев, Александр Самохоткин, Игорь Крючков

Смерть северокорейского вождя Ким Чен Ира в субботу в одночасье превратила в потенциальную горячую точку еще один регион планеты. Властные полномочия в располагающей ядерным арсеналом и абсолютно изолированной от мирового сообщества стране получил 27-летний наследник, про которого мир не знает почти ничего.

Первой реакцией соседей Северной Кореи на обнародованную в ночь на понедельник сенсационную новость стала вполне ожидаемая паника. Южнокорейский индекс Kospi рухнул почти на 5%. Южнокорейская вона отреагировала на возникшую политическую неопределенность падением на 1,6% по отношению к доллару. В Японии для обсуждения новой реальности было созвано экстренное заседание кабинета министров.

Тревога, правда, вскоре улеглась, и европейские индексы вчера закрылись даже с небольшим плюсом. В 2008 году, когда Ким Чен Ира свалила тяжелая болезнь, а наследник еще не был назначен, смерть вождя действительно могла привести к открытой схватке за власть и хаосу в стране. Нынешняя ситуация выглядит более стабильной: со времени официального назначения преемника прошло больше года. Тем не менее новому северокорейскому вождю Ким Чен Ыну нужно укрепить свои позиции и предотвратить попытки элиты развернуть соперничество за обладание властью.

«Наибольшую опасность для режима КНДР сегодня представляет разлад внутри генералитета страны. Во время любого процесса передачи власти появляются те, кто выиграл, и те, кто проиграл в ходе перетасовки постов», — гласит текст опубликованной вчера аналитической статьи авторитетного американского экспертного центра Stratfor. Эксперты полагают, что после смерти Ким Чен Ира практически всю полноту реальной власти сосредоточил в своих руках Чан Сон Тхэк, муж сестры усопшего вождя и дядя Ким Чен Ына. До кончины лидера он был вторым человеком в КНДР, занимая пост заместителя председателя национального комитета обороны.

«У Чан Сон Тхэка действительно есть все возможности, чтобы взять власть. Ему за 60 лет, он заслуженный генерал и обладает достаточным военным опытом, — заявил в интервью «МН» Джон Свенсон-Райт, старший преподаватель Кембриджского университета. — Он лучше всего подходит для того, чтобы стать регентом Ким Чен Ына. Вполне вероятно, что в ближайшие годы КНДР будет управляться коллективно, закрытым кругом политиков и военных».

Член-корреспондент РАН и эксперт по проблемам Азиатско-Тихоокеанского региона Василий Михеев заметил в беседе с «МН», что «в Северной Корее вполне вероятен сценарий конфликта элит, из-за чего страна взорвется». Однако Ким Чен Ына уже сегодня называют «великим преемником» и вождем Северной Кореи, так что алармистские прогнозы могут и не сбыться.

Выбор Ким Чен Ына в качестве официального наследника стал для Ким Чен Ира безальтернативным даже при трех сыновьях. Старший сын, Ким Чен Нам, потерял доверие отца в 2001 году после скандальной депортации из Японии из-за попытки въехать туда на отдых по фальшивому паспорту. Среднего, Ким Чен Чхоля, отец всегда считал слабым человеком, лишенным стремления к власти. А к напористому и энергичному Ким Чен Ыну, к тому же поразительно похожему на деда — Ким Ир Сена, всегда благоволил.

Все трое юношей получили элитное образование в Швейцарии, но лишь Ким Чен Ын окончил Международную школу в Берне под своим именем. Он вернулся из Швейцарии в 2004 году. Многочисленные источники, в том числе Кэндзи Фудзимото, бывший японский повар Ким Чен Ира, утверждают, что вождь приблизил к себе младшего сына: чаще всех трапезничал и смотрел развлекательные программы именно с ним, а тот надевал футболку с изображением Мела Гибсона — любимого актера отца.

В январе 2009 года ослабевший после инсультов Ким Чен Ир известил ближнее окружение о намерении назначить своим преемником Ким Чен Ына. Осенью 2010 года состоялась первая за 40 лет партконференция, которая одобрила введение младшего сына вождя в состав ЦК Трудовой партии Кореи. Ким Чен Ына также назначили заместителем отца в госкомитет обороны и присвоили звание генерал-полковника. После этого на всех важнейших государственных мероприятиях отец и сын появлялись вместе.

Ким Чен Ир оставил сыну в наследство ядерный арсенал и весьма напряженные отношения с Южной Кореей, США и Японией. В нынешнем году администрации Барака Обамы удалось вовлечь КНДР в переговоры об остановке программы обогащения урана в обмен на обещание продовольственной помощи.

Как раз вчера американцы собирались объявить о достигнутой договоренности, но тут вождь умер. Пресс-секретарь Белого Дома Джей Карни уклончиво заявил по этому поводу, что президент Обама находится «в тесном контакте с союзниками в Южной Корее и Японии». Скорее всего теперь в переговорах наступит пауза — новый северокорейский вождь вряд ли начнет свое правление с уступок американцам.

По мнению замдиректора Института США и Канады РАН Виктора Кременюка, главная задача американской дипломатии теперь будет состоять в том, чтобы определить, кто на самом деле начал управлять Северной Кореей. «После этого придется вновь налаживать контакты с этим человеком и его приближенными лицами. И только тогда Вашингтон начнет разрабатывать новую политику в отношении Пхеньяна», — заявил собеседник «МН». По его мнению, проблема ядерной программы КНДР не является важным сюжетом в предвыборной кампании президента США Барака Обамы, который в ноябре 2012 года намерен баллотироваться на второй срок. «Прорыв на северокорейском направлении пойдет на пользу Обаме, однако на данный момент в США существует понимание, что усилить давление на КНДР сегодня — это значит сплотить противоборствующие правительственные кланы перед лицом «американской угрозы», — пояснил эксперт.

Самый сложный выбор для Запада — давить на нового вождя КНДР или пытаться задабривать его. Глава британского Форин-офис Уильям Хейг выразил соболезнования по поводу кончины Ким Чен Ира, заметив, что это может быть «поворотной точкой» для Северной Кореи: «Надеемся, что новое руководство признает, что сотрудничество с международным сообществом открывает самую лучшую перспективу улучшения жизни простых людей в Северной Корее». Он выступил с призывом возобновить шестисторонние переговоры по корейской ядерной проблеме, которые с 2003-го ведут Северная и Южная Корея, Россия, США, Китай и Япония. Первое ядерное испытание Пхеньян провел в 2006 году, потом в 2009-м КНДР запустила межконтинентальную баллистическую ракету. После этого в ответ на осуждение этих действий Совбезом ООН Пхеньян вышел из шестисторонних переговоров и провел в том же 2009 году еще одно ядерное испытание. В том же году из страны были высланы инспекторы МАГАТЭ.

Уход из жизни северокорейского вождя дает возможность открыть новую страницу и в отношениях Сеула и Пхеньяна, однако южнокорейское руководство к этому может быть не готово, считает ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН Константин Асмолов. С его точки зрения, подход Пхеньяна к решению северокорейской ядерной проблемы «даже более конструктивен, чем у Сеула, — южнокорейские консерваторы могут решить, что теперь, когда Ким Чен Ир умер, а его государство находится в трауре и панике, вполне можно нажать на северян».

Пхеньян крайне недоволен нынешней жесткой политикой Сеула. После исторических встреч Ким Чен Ира с южнокорейскими президентами (в 2000 году был саммит с Ким Дэ Чжуном, в 2007-м с Но Му Хеном) появились реальные перспективы экономического сближения бывших противников. Однако в 2008 году к власти в Южной Корее пришло консервативное правительство во главе с президентом Ли Мен Баком. На место сеульской политики «солнечного тепла» пришел ледяной холод. В ответ на это ужесточил позицию и Пхеньян. В марте 2010 года при загадочных обстоятельствах пошел ко дну южнокорейский корвет «Чхонан», 46 членов его экипажа погибли. Сеул объявил эту трагедию результатом северокорейской торпедной атаки. Через несколько месяцев северяне обстреляли южнокорейский остров Енпхендо, в результате погибли четыре человека.

По мнению замдиректора Института актуальных международных проблем Дипакадемии Ивана Сафранчука, Южная Корея уже давно готовилась к кончине Ким Чен Ира. «В политических кругах уже 5–6 лет говорят о том, что после смерти Ким Чен Ира надо предложить его наследнику вариант объединения двух Корей с предоставлением гарантий для северокорейской партийной элиты, — заявил эксперт «МН». — Расчет здесь на то, что как таковой династии в КНДР нет, экономических рычагов удержать власть — тоже. На третьем потомке династия должна закончиться». При этом, по словам Сафранчука, в Сеуле вовсе не намерены спешить с объединением двух экономик: германский опыт воссоединения там считают крайне дорогостоящим и неудачным.

Успех проектов интеграции Северной и Южной Кореи не в последнюю очередь будет зависеть от позиции Китая, ключевого политического и экономического союзника КНДР. Лучшим вариантом для Пекина стало бы сохранение в соседней стране дружественного однопартийного режима при условии повышения его хозяйственной жизнеспособности за счет проведения реформ. Ближайшим последствием краха режима в КНДР может стать массовое бегство северокорейцев на китайскую территорию. Но если эту проблему можно решить, закрыв границы и усилив меры безопасности, то перспектива аннексии Северной Кореи южанами для Пекина неприемлема. Ведь в случае исчезновения северокорейского «буфера» соседом Китая станет лояльная Вашингтону Южная Корея, где размещены 28,5 тыс. военнослужащих США.

Оценить последствия смены власти для России крайне сложно. Ким Чен Ир несколько раз посещал Россию на своем бронепоезде, в последний раз он был здесь в августе, когда встречался с президентом Дмитрием Медведевым на территории военного городка в Улан-Удэ. Они договорились о продвижении проекта поставок российского природного газа на юг Кореи по трубопроводу через территорию КНДР. Помимо этого у Москвы есть еще два проекта трехстороннего сотрудничества с участием России и двух Корей — это соединение Транскорейской железной дороги с Транссибирской магистралью и сооружение линии электропередачи через КНДР для поставки российской электроэнергии в Южную Корею.

«Газпром» подписал в сентябре меморандумы с министерством нефти КНДР и южнокорейской Kogas о строительстве газопровода. Осталась «самая малость» — подписать межправительственные соглашения и контракт на продажу газа. Однако в Сеуле понимают, что газовая труба в руках заклятых соседей слишком сильный инструмент давления, которым могут воспользоваться в любой момент. Южная Корея настаивает на том, чтобы ответственность за возможные перебои в поставках взяла на себя Москва и гарантировала выполнение контракта за счет сжиженного природного газа.

В «Газпроме» пока не понимают, как смерть Ким Чен Ира повлияет на проект. В компании говорят, что от них это зависит в самую последнюю очередь — если зависит вообще.

Лидер КНДР Ким Чен Ир, о смерти которого объявлено в Пхеньяне, возглавлял один из самых закрытых режимов в мире и был единственным на планете коммунистическим лидером, власть к которому перешла по наследству

Ким Чен Ира критиковали за вопиющие нарушения прав человека, за то, что он угрожал стабильности региона своей ядерной программой и испытаниями ракет большого радиуса действия.

В июле 1994 года, когда он унаследовал власть от своего отца Ким Ир Сена, о нем было мало что известно, он редко появлялся на людях. В декабре 2011 года, после его смерти в возрасте 69 лет, о Ким Чен Ире известно несколько больше.

Вино и женщины

В южнокорейских СМИ о нем говорили как о тщеславном плейбое, который делал себе неортодоксальные прически и носил ботинки на платформе, чтобы казаться выше ростом. Высказывалось мнение, что в 1987 году он лично приказал сбить южнокорейский авиалайнер.

По другим сведениям, Ким Чен Ир был не так примитивен, как казалось его южнокорейским соседям. Правда, он действительно имел слабость к хорошей еде и выпивке.

Российский дипломат Константин Пуликовский, сопровождавший Ким Чен Ира в поездке по России, вспоминает, что северокорейскому лидеру ежедневно к поезду доставлялись самолетом свежие омары, которых он ел серебряными палочками.

Вдвоем они запивали омаров шампанским, часто в компании очаровательных женщин. В ходе переговоров с южнокорейским лидером в 2000 году Ким Чен Ир, как говорят, выпил не менее 10 бокалов вина. Кроме того, у него была слабость к коньяку "Хеннесси".

Люди, лично общавшиеся с Ким Чен Иром, отмечали его информированность и привычку следить за событиями мировой политики. Некоторые видели в нем умного манипулятора, который не боялся идти на риск ради укрепления режима. Бывший оссекретарь США Мадлен Олбрайт говорила, что Ким Чен Ир "держал все под контролем".

Двойная радуга

В Северной Корее в условиях культа личности у него был репутация героя. Школьники разучивали песни о Ким Чен Ире и его славной жизни.

В официальных северокорейских источниках рассказывается, что Ким Чен Ир появился на свет в бревенчатой хижине в лагере корейских партизан на самой высокой в стране горе Пэктусан. При этом небо осветилось двойной радугой и яркой звездой.

По неофициальной версии, он родился в Советском Союзе, в селе Вятское неподалеку от Хабаровска, где провел детство и его отец, будущий Великий лидер Ким Ир Сен.

Во время Корейской войны Ким Чен Ир находился в Китае. Как и другие представители северокорейской элиты, он окончил университет имени Ким Ир Сена в Пхеньяне.

В 1975 году его стали называть "Дорогим руководителем", а пять лет спустя он вошел в состав Центрального комитета Корейской Рабочей Партии, где курировал вопросы культуры и искусства.

В 1978-м он якобы организовал похищение южнокорейского кинорежиссера и его жены-актрисы, чтобы снять фильм по своей задумке. Пять лет режиссер и актриса прожили, не встречаясь друг с другом, пока на одном из партийных банкетов не произошло их воссоединение. Позже они говорили, что Ким Чен Ир просил у них прощения и уговаривал снимать для него кино.

Супружеская пара сделала в КНДР семь картин, но в 1986 году сбежала на Запад. Любовь Ким Чен Ира к кино граничила с одержимостью. Говорят, что у него в коллекции было 20 тысяч голливудских фильмов, а сам он написал книгу о кинематографе. На стене у него якобы висел портрет Элизабет Тейлор.

Ким Чен Ир был частым гостем на государственной киностудии и якобы лично продюсировал патриотический фильм об истории Северной Кореи.

Голод

В 1991 году Ким Чен Ир получил из рук отца полномочия Верховного главнокомандующего Корейской народной армии. Как считают эксперты, этот факт должен был пресечь любые попытки возможного сопротивления назначению его преемником.

К тому времени экономика страны переживала глубокий кризис, отягощенный распадом Советского Союза - главного торгового партнера КНДР. Торговые отношения прекратились, в стране не хватало топлива для учреждений и предприятий. В результате засухи в КНДР случился неурожай, что привело к продовольственному кризису и случаям массового голода, от которого погибли сотни тысяч человек. Все попытки высказать недовольство властями пресекались.

Трудности продолжались и после смерти Ким Ир Сена в 1994 году. Однако вскоре после этого Ким Чен Иру удалось преодолеть последствия кризиса, обратившись за международной помощью, в частности к Китаю.

Он несколько раз бывал в Китае с визитами, интересуясь тем, как эта страна адаптировала социалистическую идеологию к рыночной экономике. После визитов Ким Чен Ира в Пекин и Шанхай в 2000 и 2001 году Северная Корея стала осторожно экспериментировать с частным предпринимательством в небольших масштабах. Ким Чен Ир также стал предпринимать шаги по сближению с Южной Кореей.

В июне 2000 года он встретился с южнокорейским лидером Ким Дэ Чжуном; этот саммит руководителей двух Корей стал первым со времен Корейской войны, разделившей полуостров. Главным итогом встречи стало налаживание двусторонних связей, в том числе решение о воссоединении семей, разделенных войной. Договоренность непосредственно сказала на жизнях более миллиона корейцев.

Ракеты и слухи

В августе 2008 года в японской прессе появилась статья, в которой утверждалось, что Ким Чен Ир скончался в 2003 году, и вместо него на публике якобы появляются его двойники.

Месяц спустя источники американских спецслужб стали утверждать, что Ким Чен Ир пережил инсульт: перед этим стало известно, что северокорейский лидер отсутствовал на военном параде в честь 60-летия страны. В ответ в апреле 2009 года власти Северной Кореи распространили видеорепортаж о посещении Ким Чен Иром предприятий в ноябре и декабре 2008-го.

Затем Ким Чен Ир появился на публике в августе 2009 года, когда бывший президент США Билл Клинтон прилетел в Пхеньян, чтобы добиться освобождения двух американских журналистов, арестованных после их якобы незаконной попытки проникнуть на территорию Северной Кореи. После встречи с Клинтоном появились сообщения о том, что Ким Чен Ир решил простить журналистов, и те вернулись в Соединенные Штаты.

До конца своих дней Ким Чен Ир оставался предан идеям чучхе - заложенной его отцом концепции трансформации постулатов марксизма-ленизизма на основе древнекорейской философии.

Его решение развивать ядерную программу вопреки критике всего мира, создание и испытания ракет большого радиуса действия, способных нанести удар по американским городам, закрепило за ним репутацию лидера-отшельника и обеспечило политическую изоляцию его страны в мире.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров полагает, что смерть лидера Северной Кореи Ким Чен Ира не скажется на дружеских отношениях России и КНДР, передает РИА "Новости".

Генсекретарь Трудовой партии Кореи Ким Чен Ир ушел из жизни в 8:30 утра по сеульскому времени (3:30 мск) в субботу, 17 декабря во время поездки по железной дороге. Причиной смерти 69-летнего вождя стал сердечный приступ. Похороны Ким Чен Ира должны пройти 28 декабря, официальный траур в КНДР продлится по 29 декабря.

Лидер КНДР Ким Чен Ир возглавлял один из самых закрытых режимов в мире. Ким Чен Ира многократно критиковали за нарушения прав человека, а также за то, что он угрожал стабильности региона своей ядерной программой и испытаниями ракет большого радиуса действия. В Северной Корее в условиях культа личности у него была репутация героя. Школьники разучивали песни о Ким Чен Ире и его жизни.

Сегодня северокорейское агентство ЦТАК провозгласило сына Ким Чен Ира и главу Кореи Ким Чон Ына Великим наследником. В Северной Корее существует традиция давать титулы всем официальным вождям страны. Эксперты полагают, что Ким-сын умен и обладает лидерскими качествами, необходимыми для управления государством. 

Премьер-министр Японии Есихико Нода издал три указа, направленные на повышение эффективности разведдеятельности в связи со смертью корейского вождя Ким Чен Ира, передает Reuters.

"Мы не можем себе позволить, чтобы смерть Ким Чен Ира повредила миру и стабильности на Корейском полуострове", - заявил глава правительства. Вышеупомянутыми указами японским разведчикам поручено активизировать сотрудничество с коллегами из США, Южной Кореи и Кореи, "быть готовыми к непредвиденному".

"Я приказал каждому департаменту сделать все от них зависящее в деле сбора информации. От них требуется оставаться бдительными и настороже", - говорится в сообщении главы Минобороны Японии Ясуо Итикавы.

Специалист по Корее в Токийском университете Тадаши Кимийя не ожидает притока беженцев из КНДР в Японию, а также агрессивных действий со стороны северокорейских военных. По мнению Кимийя, нестабильность может возникнуть лишь в случае утраты власти правительством.

Ким Чен Ир умер 17 декабря в 8:30 утра по сеульскому времени (3:30 мск). Политик скончался от сердечного приступа во время поездки по железной дороге, которую он совершал на своем знаменитом бронепоезде.

Похороны Ким Чен Ира должны пройти 28 декабря, официальный траур в КНДР продлится по 29 декабря.