Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

25 апреля в Российском культурном центре прошла III страновая конференция, на которую съехались все 13 русских обществ. Но помимо заинтересованных лиц был и приглашенный гость из Москвы – руководитель департамента МИДа РФ, занимающийся вопросами соотечественников, – Александр Васильевич Чепурин.Первая часть конференции была официальной. Валерий Платонов, директор РКЦ, рассказал о тех изменениях, которые произошли в последнее время. Главное, что Россия стала выделять средства для поддержки соотечественников за рубежом и наметилось активное взаимодействие с русскими обществами.

Посол РФ в ВР И.С.Савольский констатировал тот факт, что он является свидетелем всех трех конференций, и, по его словам, русское сообщество в Венгрии активизировалось, русские организации набирают обороты в своей работе и ярче себя проявляют в Венгрии. Игорь Сергеевич пообещал всячески помогать обществам во всех их начинаниях. Хотя соотечественников в Венгрии и не так много, но усилия их видны, и они достойно несут свое имя.

Какая же конференция проходит без наград? И на прошедшей были торжественно вручены знаки отличия преподавателю русского языка «Алфавита» Людмиле Жлудовой, замдиректора «Алфавита» Галине Ковач, Людмиле Донской из общества «Истоки», секретарю общества из Пакша Лайошу Хатнадю, Ирине Пал из Печа и Татьяне Мате из Капошвара.

Александр Васильевич Чепурин рассказал о намеченных мероприятиях «Соотечественников». 1-2 дек. в Москве состоится конгресс, на который от Венгрии приглашаются 2 представителя. Господин Чепурин, оказывается, прибыл в Будапешт еще и по другой причине – для продвижения закона по соотечественникам. Не секрет, что в недавнем прошлом тех, кто выезжал за рубеж, считали врагами, но теперь это российский культурный потенциал за пределами России. Решающим в этом вопросе стал конгресс соотечественников 2002г. В 90 странах проживают 30 млн. русскоязычных граждан. 250 загранучреждений в мире находятся в контакте с соотечественниками, и руководит этой работой департамент МИДа. Руководство департамента приняло решение поддержать проведение страновых конференций во всех 90 странах, и Венгрия стала одной из первых.

Каковы же главные задачи в работе с русскими общинами? Попытаться структурировать русский мир, активизировать русский язык и найти пути поддержания русского языка для создания культурного пространства, укреплять связь с исторической родиной. Приятно было слышать, что МИД РФ выступает против сужения понятия «соотечественник», в диаспоре ведь есть люди разных национальностей. Среди шести волн эмиграции были совершенно разные люди, выезжавшие из России по разным причинам. Российская международная община пока самая молодая.

Для помощи в работе МИДа с соотечественниками был создан фонд «Русский мир», о котором мы услышали после открытия в Будапештском университете ЭЛТЕ Русского кабинета. Он финансируется из бюджетных средств РФ для сохранения и пропаганды русского языка, поддержки российской культуры за рубежом. Фонд проводит тендеры, открывает центры, последний из которых стал действовать на днях в Северной Корее. Словом, есть надежда получить помощь в лице «Русского мира» каждому из нас.

Познавательным было выступление нового торгового представителя РФ Леонида Шурыгина о состоянии на сегодня российско-венгерского экономического сотрудничества. Товарооборот между нашими странами вырос в разы и в пред.г. достиг рекордной отметки, превысив показатели советского периода. Межправительственные отношения приобрели стратегическое значение – прошли межправительственные консультации, которые проводит Россия только с партнерами высокого уровня, например с Германией. Значит, Венгрии придается большое значение со стороны России. Создана правовая база, присутствует широкий спектр регионального сотрудничества. Нынешняя ситуация с мировым кризисом не может не затронуть и наших отношений, судя по всему, в этом году будет снижение товарооборота, но необходимо сохранить сотрудничество.

Идет подготовка реализации проекта «Южный поток», большие перспективы наметились в возможности подключения к плану строительства новых мощностей на АЭС Пакша. Россияне заинтересованы в сотрудничестве по прокладке новой линии метро, поставках троллейбусов и по ряду других направлений машиностроения. Растут взаимные инвестиции, и венгерская сторона достигла цифры в 2 млрд.долл. Крупнейшим инвестором является венгерский банк ОТП, планирущий свое расширение.

По работе координационного совета за текущий период отчиталась наша председатель Татьяна Керн. Было много чего сделано 13 русскими обществами, но если остановиться на нерешенных вопросах, то в Венгрии не охваченной оказалась молодежь, нет контактов с западной частью страны, нет средств для создания собственного сайта, нужно найти возможности для поддержания Русского театра.

Гость из Москвы сразу же отреагировал на выступление Татьяны и сказал, что если сайт будет создан и будет соответствовать уровню, с финансированием Москва поможет. Если говорить о достижениях, то мы узнали, что на Пакшской АЭС был поднят вопрос о подготовке кадров на русском языке в техникуме. Значит, есть потребность в кадрах со знанием русского языка, и это отрадно. При Капошварском обществе существуют бесплатные курсы русского языка, и местный университет за последний год заключил три договора с российскими вузами по обмену студентами.

Продолжительным и интересным было выступление сотрудника посольства РФ В.А. Семидетко о работе по мониторингу российских военных захоронений на территории ВР. В последнее время этот вопрос оказался под пристальным вниманием посольства. На 23 фев. и 9 мая дипломаты объезжают страну, возлагая венки на могилы погибших, и определяют состояние захоронений. До сих пор находят новые неучтенные фамилии на захоронениях. Найдены 300 солдат Первой мировой войны, и планируется поставить плиту и выбить фамилии погибших.

Ласло Мате предложил помощь и информацию, собранную в своей области. Венгерской стороной была проделана огромная работа по поиску советских захоронений. Главная задача – провести полную паспортизацию и создать каталог как в печатном виде, так и на СD, который сможет пополнить базу данных «Мемориала».

Существует в Венгрии с 1945г. Общество венгерско-российской дружбы, которое представил зампредседателя Йожеф Кери. Первым председателем общества был Альберт Сентдерди – нобелевский лауреат, объединивший писателей, художников и представителей интеллигенции. В эпоху социализма в обществе участвовали целые коллективы – заводы и фабрики.

Общество организует различные встречи с привлечением соотечественников. Таким был музыкально-поэтический вечер по случаю Года русского языка. Сегодня обещество возглавляет руководитель Центра русистики Дюла Свак, и главная его цель – популяризация России. К выступлению генерального консула РФ все готовились заранее и прислали интересующие большинство вопросы. Алексей Нестеров рассказал о возможностях получения российского гражданства несовершеннолетним гражданам как второго гражданства. Затрагивался вопрос многократных виз и упрощенного получения бесплатных виз ближайшим родственникам.

Для многих присутствующих было интересным и познавательным выступление аспирантки Центральноевропейского университета Сороса Екатерины Цветковой. Она является председателем Союза студентов Евросоюза и считает, что главная задача – интеграция российских студентов в Европейское пространство. Те 200 российских студентов, которые сегодня учатся в Венгрии, объединены по интересам в разные кружки и команды, но было бы хорошо наладить с ними контакты координационному совету и использовать их молодой потенциал.

Выступили перед нами и представители духовенства – отец Иоанн и иерей Димитрий. С апреля нынешнего года произошли изменения в жизни православной общины, вместо владыки Илариона назначен новый руководитель Австрийской и Будапештской епархии – владыка Марк, служивший в Иерусалиме.

Екатерина Варади рассказала о создании субботней школы при приходе Святой Троицы для детей в возрасте от 7 до 12 лет, среди которых дети из русской школы, венгерских и иностранных школ.

Занятия проходят с 15.00 до 17.30 на основе программы российской школы, и детям они очень нравятся. За 2 с половиной часа в неделю детям рассказывают о Священном писании, молитвах, храме, представляют пласт культуры, связаннный с христианством. Конечно, каждому руководителю общества хотелось выступить и рассказать о своих достижениях и нуждах, многие успели поообщаться в перерывах, но, увы, времени на все не хватило. Закончилась конференция веселой премьерой Русского театра.

Венгрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kurier.hu, 30 апреля 2009 > № 162108

США больше не намерены оказывать экономическую помощь Северной Корее, заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон. «У нас абсолютно нет никакого интереса и желания оказывать им (КНДР) далее экономическую помощь», – сказала Клинтон на встрече с законодателями в четверг.По его словам, Пхеньян своими действиями «закапывает себя все глубже и глубже», самоизолируясь от международного сообщества. КНДР получала помощь от нескольких стран мира, фактически, в обмен на отказ от развития ядерных и ракетных технологий. В качестве помощи Пхеньян получал в основном топливо. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 апреля 2009 > № 152645

Как заявил в понедельник генеральный секретарь кабинета министров Такэо Кавамура (Takeo Kawamura), призвав Пхеньян вернуться за стол шестисторонних переговоров, шаг КНДР к началу переработки отработанных топливных стержней является «неконструктивным».«Мы будем требовать, чтобы Северная Корея возвратилась за стол шестисторонних переговоров, выполнила резолюцию Совета безопасности ООН №1718 и серьезно отнеслась к недавнему заявлению председателя, [единогласно принятому Советом безопасности]», – заявил Кавамура на пресс-конференции. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > news.leit.ru, 28 апреля 2009 > № 154066

Сбалансированная стратегия

© "Россия в глобальной политике". № 2, Март - Апрель 2009

Роберт Гейтс – министр обороны США. Статья опубликована в журнале Foreign Affairs, № 1 (январь – февраль) за 2009 год. © Council on Foreign Relations, Inc.

Резюме Пентагону следует приложить усилия для модернизации обычных вооруженных сил.

Определяющим принципом новой Стратегии национальной обороны, разработанной Пентагоном, является сбалансированность. Соединенные Штаты не могут рассчитывать на то, что им удастся устранить риски государственной безопасности за счет увеличения военного бюджета – сделать все необходимое и закупить все, что требуется. Министерство обороны должно правильно расставлять приоритеты и рассматривать неизбежные компромиссы и альтернативные затраты.

Цель нашей стратегии – найти точку равновесия в трех основополагающих областях. Нужно определить золотую середину между стремлением к доминированию в текущих конфликтах и подготовкой к другим непредвиденным обстоятельствам, а также между такими возможностями нашего ведомства, как подавление восстаний и военная помощь другим странам, и поддержание ныне существующего превосходства в традиционных и стратегических вооружениях и технологиях над вооруженными силами других стран. Наконец, нужно установить баланс между сохранением тех культурных особенностей, благодаря которым Вооруженные силы США добиваются успеха, и избавлением от тех, которые мешают нам выполнять необходимую работу.

НЕТРАДИЦИОННОЕ МЫШЛЕНИЕ

Способность Соединенных Штатов защититься от будущих угроз будет зависеть от успешного разрешения текущих конфликтов. Если говорить прямо, то неудача или кажущаяся неудача в Ираке либо Афганистане нанесет катастрофический удар по авторитету и престижу США в глазах как их друзей и союзников, так и потенциальных противников. Число боевых частей и соединений американской армии в Ираке будет со временем уменьшаться – это неизбежная общая тенденция, совершенно не связанная с тем, кто победил на президентских выборах в Соединенных Штатах. Однако США еще на протяжении нескольких лет будут проводить в Ираке контртеррористические операции и сохранят там военных советников.

В Афганистане, как объявил в сентябре прошлого года президент Джордж Буш, численность американских войск будет увеличиваться – вполне вероятно в течение всего следующего года. Учитывая характер местности этой страны, нищету населения и трагическую историю, в долгосрочной перспективе Афганистан во многом представляет собой еще более сложный вызов, чем Ирак. Несмотря на усилия международного сообщества, еще какое-то время от Соединенных Штатов потребуется военная и экономическая помощь.

Было бы безответственно не думать о будущем и не готовиться к нему, и подавляющее большинство людей в Пентагоне, наши службы и оборонное ведомство в целом заняты именно этим. Но мы не должны быть настолько поглощены подготовкой к будущим обычным и стратегическим вооруженным столкновениям, чтобы не делать все возможное для победоносного завершения тех конфликтов, в которых США участвуют сегодня.

Поддержка традиционных программ модернизации заложена в бюджет Министерства обороны, ею углубленно занимаются его бюрократический аппарат, оборонная промышленность и Конгресс. Однако меня беспокоит отсутствие соответствующей институциональной поддержки, в том числе и со стороны Пентагона, программ модернизации вооружений, необходимых для успешного ведения сегодняшних и будущих войн.

То, что обычно называется войной с террором, есть в нашей неприглядной действительности не что иное, как затяжная, охватившая весь мир, не отвечающая привычным нормам кампания, – борьба между беспощадным экстремизмом и умеренными силами. Регулярные войска будут и в дальнейшем играть определенную роль в длительной борьбе с террористами и прочими экстремистами. Но в долгосрочной перспективе Соединенные Штаты не смогут добиться победы путем уничтожения террористов или взятия их в плен. То, что военные называют «кинетическими операциями», должно по возможности сопровождаться мерами, направленным на улучшение управления и осуществление экономических программ развития. Также необходимы усилия по снижению уровня недовольства среди обездоленных, из числа которых террористы вербуют новых бойцов. Чтобы дискредитировать и обезоружить экстремистские движения и выхолостить их идеологию, потребуется терпеливое накопление негромких успехов на протяжении длительного времени.

Маловероятно, что Соединенные Штаты захотят в ближайшем будущем повторить опыт Ирака либо Афганистана где-либо еще, то есть осуществить насильственную смену режима, чтобы затем перейти к национальному строительству «под огнем». Но это не значит, что Америка не может столкнуться с подобными вызовами. Там, где это возможно, США следует использовать стратегию косвенных подходов, чтобы посредством поддержки дружественных правительств и их вооруженных сил предотвращать перерастание «нагноившихся» проблем в кризисы, которые потребуют дорогостоящего и сомнительного по эффективности военного вмешательства. В этом деле возможности союзников и партнеров могут быть не менее важны, чем наши собственные. На мой взгляд, помощь, которую мы способны им оказать, не менее, а вероятно, и более важна, чем прямое вооруженное вмешательство.

Недавнее прошлое убедительно продемонстрировало последствия беспечного отношения к опасностям, которые таятся в мятежах и недее-способных государствах. Террористические сети находят пристанище в слабых государствах и черпают силу в царящем социальном хаосе. Ядерная держава вполне могла погрязнуть в хаосе и преступности. Наибольшая угроза для внутренней безопасности США – например, угроза отравления питьевой воды или сокрушительного террористического акта в каком-либо американском городе – исходит не от агрессивных стран, а от недееспособных государств.

Возможности, необходимые для того, чтобы справиться с подобными угрозами, не следует считать причудливым или временным отступлением от нормы. Соединенные Штаты не могут позволить себе роскошь самоустраниться от решения подобных задач лишь потому, что эти сценарии не вписываются в традиционные представления американцев о войне и способах ее ведения.

Кроме того, даже при самых больших войнах востребованы возможности ведения «малых войн». С тех пор как в 40-х годах XIX века генерал Уинфилд Скотт ввел свою армию в Мексику, почти любое крупное размещение американских войск где бы то ни было приводило к более длительному военному присутствию для поддержания стабильности. В самый разгар противостояния либо после крупного конфликта американским военным приходится обеспечивать безопасность, оказывать помощь и поддержку местному населению, начинать восстановительные работы, а также оказывать содействие местным правительствам и государственным службам.

Военные и гражданские компоненты американского оборонного ведомства срабатывают неравномерно и становятся всё более разбалансированными. Проблема не в отсутствии воли, а в наличии возможностей. Во многих отношениях государственный потенциал в сфере безопасности по-прежнему является отражением решений, принятых в 90-х годах прошлого столетия, когда при попустительстве всех ветвей власти, расположенных на разных концах Пенсильвания-авеню, главные инструменты американского влияния за рубежом были сокращены или оставлены засыхать на бюрократической лозе. Государственный департамент заморозил прием новых сотрудников. Численность постоянного представительства в Агентстве по международному развитию сократилась с 15 тыс. работников во времена войны во Вьетнаме до менее чем 3 тыс. на сегодняшний день. Существовало также Агентство информации США, среди директоров которого когда-то были такие личности, как Эдвард Марроу. Оно оказалось раздробленным и погребенным в Госдепартаменте.

После событий 11 сентября 2001 года – во многом благодаря усилиям государственного секретаря Колина Пауэлла и затем госсекретаря Кондолизы Райс – Государственный департамент реабилитировался. Работники дипломатических служб снова принимаются на работу, и расходы на международную политику примерно удвоились с тех пор, как президент Буш занял кресло в Белом доме. Но даже при лучшем финансировании Госдепартамента и Агентства США по международному развитию будущие военачальники не смогут избавиться от необходимости поддерживать безопасность и стабильность. Чтобы одержать настоящую победу, как ее определил Клаузевиц, и выполнить политические задачи, Соединенным Штатам нужны военные, которые не только способны, образно говоря, вышибить ногой дверь, но и расчистить завалы и даже заново отстроить дом.

На фоне этих реалий военные в последние годы добились впечатляющего прогресса. Спецоперации щедро финансируются и проводятся гораздо лучше подготовленным персоналом. ВВС разработали новую консультационную программу и достигли успехов в области беспилотных надземных операций. ВМС создали новую экспедиционную боевую единицу и восстановили прибрежные подразделения. В новых инструкциях по подавлению восстаний и ведению боевых действий, а также в новой стратегии береговых операций учтены уроки недавних лет, которые тоже отражены в военной доктрине. Программы «обучи и оснасти» позволяют быстрее укреплять безопасность в дружественных государствах. Также разрабатываются различные инициативы, которые позволят лучше координировать усилия военных и гражданских ведомств, а также брать на вооружение знания и опыт частного сектора, включая неправительственные организации и академии.

ТРАДИЦИОННЫЕ УГРОЗЫ В ПЕРСПЕКТИВЕ

В то время как американские военные оттачивают и вводят в оборот новые и нетрадиционные навыки, Соединенным Штатам все еще приходится отвечать на вызовы, касающиеся их безопасности, которые бросают им вооруженные силы других стран. Видеоматериалы о вторжении российских танков на территорию Грузии в августе прошлого года напомнили о том, что национальные государства и их армии все еще имеют немалое значение. И Россия, и Китай увеличили военные расходы и осуществляют программы модернизации вооружений, в том числе средств противовоздушной обороны и истребителей, которые по некоторым параметрам могут конкурировать с американскими аналогами. Кроме того, потенциальную опасность по-прежнему представляют страны-изгои, террористические группы, а также арсеналы ядерного, химического и биологического оружия. Северная Корея уже создала несколько атомных бомб, а Иран также стремится присоединиться к клубу ядерных держав.

Этих потенциальных противников – от террористических ячеек и стран-изгоев до формирующихся новых держав – объединяет понимание того, что вступать в прямую конфронтацию с Соединенными Штатами с применением обычных вооружений и военных тактик неразумно. Вместе с тем США не могут считать свое превосходство в военной сфере само собой разумеющимся и должны вкладывать средства в разработку новых программ, принципов ведения боевых действий и в обучение персонала, чтобы и в дальнейшем гарантировать свое доминирование.

Важно также оценивать ситуацию в перспективе. Как бы сильно после окончания холодной войны ни подвергся сокращению американский военный флот с точки зрения тоннажа, он по-прежнему превосходит 13 следующих по численности флотов в совокупности, 11 из которых – это флоты дружественных Соединенным Штатам стран. Возможно, российские танки и артиллерия без труда сокрушили крошечную грузинскую армию. Но прежде чем США начнут перевооружение с целью развязывания новой холодной войны, им необходимо осознать, что Россией движет желание изгнать духов прошлого, забыть о собственном унижении и доминировать в своем «ближнем зарубежье». Вместе с тем она не способна вести идеологическую кампанию, направленную на достижение мирового господства. Как человек, готовивший оценки советской военной мощи для нескольких президентов, я могу сказать, что, хотя Россия значительно усовершенствовала обычные вооружения по сравнению с состоянием полного упадка, в котором они находились в конце 90-х годов, все же они остаются бледной тенью советского потенциала. А неблагоприятные демографические тенденции, скорее всего, будут сдерживать дальнейшее развитие обычных вооружений в России.

С учетом всего вышесказанного в Стратегии национальной обороны Соединенных Штатов 2008 года делается следующий вывод. Принимая во внимание нынешние тенденции, превосходство США в обычных вооружениях нельзя считать безусловным в среднесрочной перспективе, но оно сохранится. Соединенным Штатам действительно было бы нежелательно вести масштабную наземную кампанию с применением обычных вооружений в какой-либо точке земного шара. Но какова вероятность того, что где-то это понадобится? Американские ВВС и ВМС обладают достаточной, пока еще неиспользованной ударной мощью, чтобы сдержать или наказать любого агрессора, если это потребуется, будь то на Корейском полуострове, в зоне Персидского залива либо по ту сторону Тайваньского пролива. Так что, хотя нынешняя стратегия сознательно допускает в этой области дополнительные риски, они вполне разумные и управляемые.

Армии других государств не пожелают вступать в ближний бой с американскими истребителями, кораблями или танками. Однако они разрабатывают способы разрушительного воздействия с целью ограничения военной мощи США, сужения выбора действий американского командования и недопущения свободы передвижения американских военных. Что касается Китая, то инвестиции Пекина в кибервойны, противоспутниковые средства, зенитные и противокорабельные комплексы, подводные лодки и баллистические ракеты могут угрожать первичным средствам американской военной мощи и способности оказывать помощь союзникам в Тихоокеанском бассейне. Речь идет о военных базах, военно-воздушных и военно-морских силах, а также системах их поддержки. Это делает особенно актуальной способность Соединенных Штатов наносить удары из космоса и использовать противоракетную оборону, а также требует смещения акцентов на системы дальнего радиуса действия, такие, например, как бомбардировщик следующего поколения.

Хотя период конфронтации между сверхдержавами, постоянно державшими друг друга на прицеле, уже позади, атомную бомбу и средства ее доставки приобрели другие государства. Поэтому США необходимо иметь надежное стратегическое сдерживающее средство. Двигаясь к этой цели, Министерство обороны и ВВС предприняли конкретные шаги для восстановления четкости, слаженности и строгой подотчетности управления ядерными средствами. Конгрессу предстоит утвердить финансирование программы надежной замены боеголовок – ради повышения безопасности и более надежного сдерживания. Думая о различных угрозах, мы склонны разграничивать угрозы «высокого уровня» и «низкого уровня», традиционные и нетрадиционные, регулярные армейские части и партизан, вооруженных автоматами Калашникова. В действительности же, как отметил политолог Колин Грей, различия между способами ведения боевых действий становятся все более размытыми и не укладываются в рамки однозначных определений. Можно ожидать появления новых инструментов и способов уничтожения противника – от сложных до простых, которые будут одновременно использоваться для ведения боевых действий смешанных и более сложных форм.

Достаточно топорная, но убийственно действенная наступательная операция российских войск в Грузии с применением обычных вооружений была усилена технологически сложной кибератакой и хорошо скоординированной пропагандистской кампанией. Соединенные Штаты столкнулись с различными сочетаниями орудий убийства во время вторжения в Ирак, когда Саддам Хусейн отправил на поле боя множество ополченцев-федаинов в сопровождении танков Т-72 Республиканской гвардии.

Вместе с тем ополченцы, повстанческие группы, другие негосударственные боевые подразделения, а также армии развивающихся стран становятся всё более высокотехнологичными и обзаводятся всё более смертоносным и сложным оружием. Это наглядно продемонстрировало движение «Хезболла», нанесшее ощутимый урон израильской армии в 2006 году и одержавшее победу в пропагандистской войне. Восстановленный ракетный арсенал «Хезболлы» в настоящее время превосходит по мощи арсеналы многих государств. Кроме того, интенсивная торговля оружием, которую ведут Китай и Россия, означает, что образцы передовых наступательных и оборонительных вооружений попадают в руки все большего числа стран и групп. Как отметил специалист по обороне Фрэнк Хоффман, эти гибридные сценарии военных действий сочетают «смертоносность вооруженных конфликтов между государствами с фанатичным и неослабевающим рвением экстремистов, ведущих нетрадиционные боевые действия». А другой военный специалист, Майкл Эванс, описывает «войны … в которых “Майкрософт” сосуществует с мачете, а технология “Стелс” соседствует с камикадзе».

Вполне естественно, что перед лицом такого разнообразия потенциальных противников и разновидностей конфликтов Соединенным Штатам нужно наилучшим образом сбалансировать имеющиеся у них возможности: разного рода полевые части и соединения, различные виды вооружений и надлежащую боевую подготовку войск.

Когда речь заходит о закупках, то на протяжении последних пяти десятилетий основная тенденция заключалась в количественном сокращении вооружений, поскольку технологические достижения делают каждую новую систему более действенной. В последние годы эти комплексы становились всё более дорогостоящими, требуя больше времени на их создание и меньше персонала для их обслуживания. Учитывая, что ресурсы небезграничны, динамика обмена количества на возможности, наверно, почти уже исчерпала себя и приносит все меньше дивидендов. Конкретный корабль или самолет, как бы хорошо он ни был оснащен, может находиться в определенный момент только в одном месте.

Между тем в течение нескольких десятилетий преобладало мнение, что вооружения и подразделения, призванные отражать угрозы высокого уровня, вполне годятся и для борьбы с угрозами нижнего уровня. В какой-то степени это действительно так: стратегические бомбардировщики, способные стереть с лица земли целые города, успешно применялись для поддержки кавалерии с воздуха. Танки М-1, изначально предназначенные для перекрытия «коридора Фульда» в случае нападения Советского Союза на Западную Европу, обратили в бегство иракских мятежников в Фаллудже и Наджафе. Корабли стоимостью свыше миллиарда долларов используются для борьбы с пиратами и доставки гуманитарной помощи. А американская армия частично берет на вооружение системы ведения боевых действий в будущем по мере того, как они переносятся с кульманов разработчиков в производственные цеха, чтобы стать доступными для войск, ведущих операции в Афганистане и Ираке. Тем не менее, учитывая в каких ситуациях может реально оказаться армия США и трудности с передачей на вооружение нашим войскам в Ираке бронированных автомобилей «Хамви», транспортных средств с противоминной защитой и программ наблюдения и разведки поля боя, настало время подумать, не понадобится ли нашей армии также и специальное, относительно несложное с технической точки зрения оборудование, хорошо приспособленное для подавления восстаний и стабилизации обстановки в отдельно взятой стране. Настало время хорошенько поразмыслить над тем, как узаконить закупки такого оборудования для нужд нашей армии и его быструю поставку в действующие войска. Почему приходится выходить за рамки традиционных бюрократических процедур, чтобы разработать технологии противодействия самодельным взрывным устройствам, выпустить бронемашины с противоминной защитой и быстро расширить средства наблюдения и разведки поля боя? Чтобы защитить действующие американские войска и успешно вести непрекращающиеся боевые действия?

Программы модернизации обычных вооружений, разрабатываемые Министерством обороны, нацелены на 99-процентное решение существующих проблем в течение нескольких лет, в то время как спецподразделениям по подавлению мятежей и стабилизации обстановки нужны ответы, нацеленные на 75-процентное решение имеющихся проблем, но в течение нескольких месяцев. Главный вызов заключается в том, чтобы совместить эти две разнонаправленные парадигмы в умах американских военных и военной организации.

Министерству обороны необходимо подумать, не имеет ли смысл передать на вооружение партнеров США в больших количествах более дешевые и менее технологичные самолеты в тех ситуациях, где Соединенные Штаты имеют тотальное превосходство в воздухе. Это уже реально происходит в Ираке, где разведывательно-тактическая группа ODIN устанавливает технологически совершенные датчики на турбовинтовые самолеты, чтобы охватывать наблюдением и разведкой гораздо более обширные территории. Главное состоит в том, чтобы вписать эту инновационную гибкость в подходах и мышлении в достаточно косные процедуры приобретения новых вооружений. Нужно позаботиться о том, чтобы закупки осуществлялись исходя из стратегической целесообразности и оценки существующих рисков, а не наоборот.

ПОДДЕРЖКА УЧРЕЖДЕНИЯ

Способность вести боевые действия и быстро адаптироваться к самым разным конфликтам, иногда происходящим одновременно, отражена в длительной истории и лучших традициях американского оружия. В годы Войны за независимость постоянные формирования, подготовленные бароном Фридрихом фон Штойбеном, сражались с английскими солдатами на Севере, в то время как партизаны под предводительством Фрэнсиса Мэриона вели с ними изнурительные бои на Юге. В 20-х и 30-х годах прошлого века Корпус морской пехоты осуществил то, что сегодня называют операциями по стабилизации обстановки в Карибском бассейне, подготовил Руководство по малым войнам и в то же время разработал приемы высадки морского десанта, осуществление которых в следующем десятилетии способствовало освобождению Европы и стран Тихоокеанского региона. Давайте также вспомним генерала Джона Першинга по кличке Черный Джек: перед тем как принять командование американскими чрезвычайными силами в Европе в период Первой мировой войны, он руководил разведывательным отрядом индейцев из племени сиу, взял высоту Сан-Хуан вместе с солдатами Буффало, завоевал уважение мусульман, проживавших на юге Филиппин, и преследовал мексиканского революционера Панчо Вилья.

В Ираке воинский контингент, который, по сути, представлял собой уменьшенную копию американской армии времен холодной войны, постепенно стал действенным инструментом подавления восстаний и бунтов. Однако за эту перестройку пришлось заплатить неприемлемо высокую гуманитарную и финансово-политическую цену. Отвага и изобретательность наших войск на поле боя объяснялись институциональными изъянами Пентагона, которые им приходилось преодолевать. Необходимо произвести изменения в центральном штабе, чтобы в будущем нашим полковникам, капитанам и сержантам не приходилось призывать на помощь героизм или находчивость. Одна из застарелых проблем, над которой бьются военные, заключается в том, сможет ли система поощрения и продвижения по службе, предназначенная для командования американских войск, учитывать важность консультирования, обучения и оснащения иностранных войск. До сих пор наши лучшие и наиболее способные офицеры не считали, что эта работа может способствовать их карьерному росту. Другой момент: смогут ли формирования и соединения, организованные, обученные и оснащенные для того, чтобы уничтожать противника, достаточно быстро и эффективно перестроиться на разубеждение либо привлечение неприятельских солдат? Что еще важнее, смогут ли они научить местные силы безопасности привлекать на свою сторону повстанцев или уничтожать их?

На посту министра обороны я все время приводил аргументы в пользу институционализации навыков подавления бунтов и способности проводить операции по стабилизации ситуации. Я это делал не потому, что не считаю важным поддерживать нынешнее превосходство США в ведении войн обычными средствами, а скорее потому, что программы модернизации обычных и стратегических вооружений уже пользуются значительной поддержкой в Конгрессе, оборонном ведомстве и других инстанциях. В бюджете на 2009 год заложено более 180 миллионов долларов на закупки вооружений, исследования и разработки преимущественно обычных вооружений.

Однако на протяжении многих десятилетий никто в Пентагоне или других инстанциях (за исключением представителей спецподразделений и нескольких инакомыслящих полковников) не оказывал решительной поддержки программе овладения необходимыми навыками ведения несимметричных либо нерегулярных боев, а также удовлетворения постоянно меняющихся потребностей тех частей и соединений, которые участвуют в таких боевых действиях.

Подумайте о том, в какие страны направлялись американские войска в течение последних 40 с лишним лет: Вьетнам, Ливан, Гренада, Панама, Сомали, Гаити, Босния, Косово, Афганистан, Ирак, страны Африканского Рога и др. Фактически первая война в зоне Персидского залива, как единственная более или менее традиционная от начала и до конца военная операция, стоит особняком в этом перечне конфликтов, в которых участвовали два поколения наших военных. Как предсказал генерал Чарлз Крулак, тогдашний командующий Корпусом морской пехоты, вместо возлюбленного «Сына Бури в пустыне» западным военным теперь противостоит нежеланный «Пасынок Чечни».

Я не сомневаюсь, что программы модернизации традиционных вооружений по-прежнему заслуживают решительной поддержки в Конгрессе и военном истеблишменте. Я просто хочу позаботиться о том, чтобы американская армия имела необходимые возможности и навыки участия в сложных конфликтах, в которых она уже участвует и, по всей видимости, будет участвовать в обозримом будущем, и чтобы этим программам тоже оказывалась решительная институциональная поддержка в течение длительного времени. Мне также хочется видеть мобильное оборонное ведомство, способное принимать быстрые решения для поддержки тех, кто находится на поле боя.

Наконец, необходимые военные возможности нельзя отделить от культурных навыков и системы поощрения в американских учреждениях: необходимо посылать правильные сигналы посредством финансирования соответствующих программ, продвижения по службе офицеров, отличившихся на данном поприще, внесения соответствующих изменений в учебные программы наших военных академий и подходы к обучению персонала. Тридцать шесть лет тому назад мой старый коллега по работе в ЦРУ Роберт Комер, руководивший кампанией по усмирению бунтов во Вьетнаме, опубликовал классическое исследование организационного поведения под названием «Бюрократия делает свое дело». Изучив функционирование государственной службы безопасности США во время конфликта во Вьетнаме (как военных, так и гражданских лиц), он выявил ряд тенденций, мешавших учреждениям адаптироваться долгое время после того, как были выявлены проблемы и предложены пути их решения. Речь шла о нежелании менять предпочтительные способы функционирования, о попытке вести военные действия при сохранении структуры управления и принятия решений, характерной для мирного времени, о твердом убеждении, что нынешние проблемы – это просто отклонение от нормы или временные трудности, которые будут в скором времени преодолены, и о склонности не замечать тех проблем, которые не вписываются в устоявшиеся организационные структуры и предпочтения.

Я упомянул это исследование не для того, чтобы снова ворошить старые проблемы, и не потому, что я не замечаю того колоссального прогресса, которого добилось наше военное ведомство за последние годы. Мне просто хотелось бы напомнить, что эти тенденции всегда имеют место в любой крупной иерархической организации и что все должны последовательно стремиться к их преодолению. Я многому научился за 42 года службы в органах государственной безопасности. Два самых важных урока – понимание ограничений и чувство смирения. США – это самое сильное и великое государство в мире, но оно тоже не всесильно. Мощь и глобальная сфера влияния наших военных стала незаменимым гарантом мира на земле, и они будут играть эту роль и впредь. Однако американские военные не могут реагировать на любой акт агрессии, совершаемый в мире, на любое грубое применение силы, на любой кризис.

Нам следует скромно оценивать возможности военного вмешательства и возможности новейших технологий. Достижения в создании высокоточного оружия, в информационных и спутниковых технологиях дают нашим военным колоссальные преимущества и возможности. Движение «Талибан» было рассеяно в течение трех месяцев, а режим Саддама был свергнут за три недели. Можно нажать на кнопку в Неваде – и через несколько секунд в Мосуле взорвется грузовик. Бомба, сброшенная с воздуха, может разрушить отдельный дом, а соседние дома останутся при этом целыми и невредимыми.

Но никому никогда не следует пренебрегать психологическими, культурными, политическими и гуманитарными аспектами военных действий. Война неизбежно становится трагедией, она сеет панику и неопределенность и не может быть действенным способом решения проблем. Очень важно скептически относиться к системному анализу, компьютерным моделям, игровым теориям или доктринам, которые учат обратному. Нам следует с недоверием относиться к идеалистическим, триумфалистским либо этноцентричным представлениям о будущем военном противостоянии, которые не учитывают уродливую действительность и противоестественность войны. Некоторые идеалисты воображают, что можно запугать и шокировать неприятеля, тем самым вынудив его к сдаче и избежав утомительного преследования войск противника от дома к дому, от квартала к кварталу, от одной высоты к другой. Как сказал генерал Уильям Шерман, «любая попытка сделать войну легкой и безопасной закончится унижением и катастрофой». В течение прошлого столетия американцы неоднократно пытались игнорировать события, происходившие в далеких странах, в надежде, что они никоим образом не затронут интересы Соединенных Штатов. И в самом деле, как могло повлиять на американцев убийство австрийского эрцгерцога в никому неведомой Боснии и Герцеговине, или аннексия небольшого клочка земли под названием «Судеты», или поражение французов в местечке Дьебьенфу, или возвращение безвестного духовника в Тегеран, или превращение сына саудовского нефтяного магната в радикала?

Как правильно заметил историк Доналд Кейган в своей книге «Об истоках войны и сохранении мира» (On the Origins of War and the Preservation of Peace), те государства, которые желают сохранить мир, должны прежде всего проявить готовность взвалить на себя тяжелое бремя ответственности ради достижения данной цели. Этот принцип лучше всего «работает в мировой политике». Я верю, что Стратегия национальной обороны Соединенных Штатов обеспечивает сбалансированный подход к выполнению этих обязанностей и будет способствовать свободе, процветанию и безопасности Соединенных Штатов в грядущие годы.

США > Армия, полиция > globalaffairs.ru, 26 апреля 2009 > № 2906394 Роберт Гейтс

КНДР, вышедшая ранее из шестисторонних переговоров по ядерной программе, заявила в субботу о возобновлении работы объектов по производству плутония, который может быть использован в военных целях, сообщило агентство Ассошиэйтед Пресс. КНДР 14 апреля в ответ на заявление СБ ООН, осудившего запуск северокорейской ракеты, объявила о намерении выйти из шестисторонних переговоров и развивать атомную энергетику и силы ядерного сдерживания.По словам пресс-секретаря министерства иностранных дел КНДР, слова которого приводит Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК), решение возобновить работу ряда объектов по производству плутония «укрепит возможности ядерного сдерживания с целью самообороны против все возрастающих военных угроз, исходящих от враждебных сил«.

Ранее комитет по санкциям Совбеза принял решение заморозить зарубежные счета и прекратить сотрудничество государств-членов ООН с Корейской торговой корпорацией горнодобывающего развития (Korea Mining Development Trading Corporation), Корейской корпорацией «Йонбен» (Korea Ryonbong General Corporation) и коммерческим банка «Танчон» (Tanchon Commercial Bank), которые считаются крупнейшими системообразущими компаниями в северокорейской экономике. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2009 > № 152846

Россия выделит в тек.г. 20 млн.долл. в качестве гуманитарной помощи пяти странам. Из них 9,3 млн. будут переданы в фонд Всемирной продовольственной программы ООН для оказания помощи Эфиопии и Палестинской национальной администрации. Еще 10,7 млн.долл. поступят от России в фонд Международной организации гражданской обороны на расходы по оказанию гуманитарной помощи Таджикистану, Киргизии и КНДР. Соответствующее распоряжение подписал премьер-министр РФ Владимир Путин. На эти средства будет закуплено зерно пшеницы и продуктов его переработки. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 24 апреля 2009 > № 151789

Россия и Китай начнут ж/д перевозки через КНДР, новый международный транспортный коридор Хасан (РФ)-Туманган (КНДР)-Тумэнь (КНР) откроется в 2009г., сообщает региональный выпуск газеты «Коммерсант».Договор об этом подписали владивостокский филиал ОАО «Первая грузовая компания» (ПГК, 100-процентная «дочка» российской ж/д монополии РЖД) и китайская «Импортно-экспортная торговая компания «Яньбянь Хайхуа», отмечает газета. Северная Корея в лице международной транспортной ж/д компании «Донхай» присоединится к договору в мае 2009г.

Из России через пограничный переход будут перевозить уголь, лес, мазут, лом черных металлов, удобрения, сообщает издание со ссылкой на источник в ПГК. На встречном потоке из Китая на территорию РФ пойдут товары народного потребления, оборудование, цемент, арматура. Однако техническое состояние ж/д инфраструктуры в КНДР находится на низком уровне, пишет газета.

«Китайская сторона уже доставила на станцию Туманган топливо, тепловоз, подменные колесные пары, которые необходимы для перекатки российских вагонов на более узкую корейскую колею. Уже сейчас перевалочная мощность коридора может составить не менее 50-60 вагонов в сутки», – цитирует газета слова представителя ПГК.

После того как КНДР присоединится к договору, КНР в сжатые сроки будет готова полностью реконструировать 120-км. ж/д участок маршрута, проходящий по территории Северной Кореи, отмечает «Коммерсант». После этого грузопоток возрастет как минимум в десять раз – до 500-700 вагонов в сутки. Китай. ДФО > Транспорт > ria.ru, 22 апреля 2009 > № 152935

Северной Корее потребуется не менее года, чтобы восстановить свою ядерную программу и начать производство оружейного плутония, однако конечная цель Пхеньяна – достижение внешнеполитических, а не военных результатов. К такому мнению склоняются российские эксперты, принявшие участие в организованном видеомосте с их коллегами из Токио.«Около трех месяцев будет нужно на восстановление 5-мвт. реактора в экспериментальном центре в Йонбене и восстановление выведенной из строя охлаждающей установки. Но на выработку оружейного плутония уйдет год», – сказал сотрудник Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений Владимир Евсеев.

По мнению научного сотрудника Университета Васэда – Тосимидзу Сигэмуры, эксперты считают трудным восстановление 5-мвт. реактора, а тем более завершение строительства 200-мвт.ного реактора в Йонбене из-за нехватки средств.

КНДР заявила о намерении восстановить свою ядерную программу после того, как в СБ ООН осудили запуск 5 апреля ее многоступенчатой ракеты. Одновременно Пхеньян решил прекратить шестисторонние переговоры о ядерной проблеме и выслал из Йонбена инспекторов Международного агентства по атомной энергии (Магатэ).

Наблюдатели обратили внимание на слова представителя МИД КНДР о том, что эта страна может начать строительство собственными силами легководного реактора. Возникает вопрос, насколько Пхеньян в состоянии это сделать и главное обеспечить эти реакторы топливом, т.е. обогащенным ураном, который легко также использовать для создания атомной бомбы.

Как отметил Евсеев, сама КНДР не может строить легководные реакторы, т.к. северокорейские специалисты владеют пока только технологиями, связанными с графитовыми реакторами. «Но Северная Корея может прикрываться программой легководных реакторов для тайного развития урановой программы», – подчеркнул эксперт.

В нынешних условиях, как полагают политологи, Пхеньян стремится к налаживанию двустороннего диалога с США. «Если это произойдет, то через какое-то время будут решены временные тактические задачи и потом вновь возникнут и ядерная, и ракетная проблемы», – считает заведующий сектором общих проблем Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО Александр Федоровский. По его словам, сейчас важно восстановить шестисторонние переговоры, чтобы выработать единую систему поддержания безопасности в Северо-Восточной Азии. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 апреля 2009 > № 153130

Правительство Японии приняло решение ужесточить санкции в отношении КНДР. Новые санкции направлены на усиление контроля над денежными переводами туда с территории Японии. Отправитель перевода в Северную Корею теперь обязан уведомлять власти о цели платежа, если его сумма превышает 10 млн. иен – это 100 тысяч долл. В случае поездок из Японии в Северную Корею туристы должны будут уведомлять власти, если везут с собой сумму, превышающую 300 тысяч иен наличными. Япония > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 17 апреля 2009 > № 151527

Северная Корея заявила во вторник о возобновлении своей ядерной программы и прекращении шестисторонних переговоров, которые были призваны добиться ее необратимого прекращения. Тем самым Пхеньян отреагировал на осуждение в форме заявления председателя Совета безопасности ООН недавнего запуска северокорейской ракеты, и ответ на это ни для кого не стал неожиданностью.Ранее власти КНДР предупреждали, что запуск ракеты проведен исключительно в целях мирного освоения космоса, и если в СБ ООН «хоть словом» этот шаг будет осужден, необходимость шестисторонних переговоров отпадет.

В диалоге «шестерки», начатом в Пекине в 2003г., принимают участие высокопоставленные дипломаты России, США, Китая, КНДР, Республики Корея и Японии.

На этот раз в Пхеньяне поступили так, как и обещали. Центральное телеграфное агентство Кореи – единственное в КНДР – передало заявление представителя МИД этой страны, в котором содержатся три пункта:

Во-первых, КНДР «решительно осуждает» заявление председателя СБ ООН, в котором допускается возможность санкций против северокорейского государства, и заявляет о намерении продолжать «реализацию своего независимого права на использование космического пространства на основе международного права».

Во-вторых, Пхеньян считает, что реакция на запуск ракеты СБ ООН «нарушает принятый на шестисторонних переговорах принцип равенства и уважения суверенитета», и больше не видит необходимости их продолжать. КНДР намерена вернуться к развитию атомной энергетики и рассмотреть возможность строительства АЭС на легководных реакторах, которые нельзя использовать для получения оружейного плутония.

В-третьих, было сделано, пожалуй, главное заявление представителя северокорейского МИД, о том, что Пхеньян «будет всесторонне укреплять самостоятельные силы ядерного сдерживания» и восстановит выводившиеся из строя объекты в экспериментальном центре в Йонбене. Именно там был получен оружейный плутоний, использованный для создания ядерного устройства, которое было испытано в КНДР осенью 2006г.

«Будут приняты меры для полного восстановления и нормализации работы ядерных объектов, выводившихся из строя в соответствии с шестисторонними переговорами, и в этих рамках будут перерабатываться отработанные стержни из экспериментальной АЭС», – говорится в заявлении представителя МИД КНДР.

Ситуация вокруг КНДР вновь развивается как в плохом киносценарии, который можно заранее предугадать. Разыгрывается схема, которая позволит заинтересованным странам сдвинуться с мертвой точки и искать пути урегулирования кризиса.

Переговоры «шестерки» в полном масштабе не собирались уже больше года, хотя в Пекине и встречались главы делегаций, чтобы обсудить вялотекущий процесс. Но он в действительности оказался в тупике, поскольку не все его участники стали выполнять свои обязательства. Речь прежде всего идет о Японии и Южной Корее, которые отказались поставлять Пхеньяну топливо для обычных электростанций взамен на демонтаж ядерных объектов в Йонбене. США не удовлетворили сведения, которые КНДР представила о всех своих ядерных программах, а договориться о способах их проверки Вашингтон и Пхеньян так и не смогли.

Новая администрация США во главе с президентом Бараком Обамой должна как-то выходить из ситуации, но просто кинуться с распростертыми объятиями к Северной Корее американцам явно неудобно, поскольку надо думать о «сохранении лица». Поэтому процессу надо было дать толчок. Запуск ракеты, произведенный 5 апреля, дал повод, чтобы обвинить Пхеньян в нарушении резолюции СБ ООН 1718, которая запрещает КНДР заниматься разработкой баллистических ракет. И хотя в Северной Корее объявлено о запуске спутника, западные военные эксперты считают, что на деле была испытана межконтинентальная баллистическая ракета, и никакого спутника на орбите так и не появилось.

Теперь, когда в ответ на реакцию СБ ООН прозвучало очередное пхеньянское «вам не удастся поставить нас на колени» и КНДР намеревается вернуться к созданию ядерного оружия, у американцев появится весомый повод для того, чтобы начать скорее всего прямой диалог. На это, видимо, и рассчитано упоминание в заявлении северокорейского МИД АЭС на легководных реакторах, которые до прихода в вашингтонский Белый дом Джорджа Буша строились под эгидой США на восточном побережье КНДР.

В 1994г. в Женеве северные корейцы и американцы договорились о создании консорциума Организация содействия развитию энергетики Корейского полуострова (КЕДО), который строил в КНДР АЭС на двух легководных реакторах. Была уже создана инфраструктура, бетонное основание для АЭС, начаты поставки компонентов реактора, но эти планы были сорваны, когда Буш объявил Северную Корею частью «оси зла» и начал войну в Ираке. Теперь КНДР надеется, что строительство можно будет возобновить.

МИД России считает реакцию СБ ООН на запуск ракеты оптимальной и компромиссной, призывает КНДР, как и все остальные стороны «шестерки», соблюдать свои обязательства и не прерывать шестисторонние переговоры.

«Российская сторона удовлетворена тем, что Советом была принята не резолюция, а заявление председателя СБ, что, по нашему мнению, стало оптимальным решением в данной ситуации. В конечном итоге был достигнут компромисс, с которым согласились все члены Совета безопасности ООН», – говорится в сообщении, распространенном Департаментом информации и печати МИД РФ.

Упрекая Пхеньян, российское внешнеполитическое ведомство напомнило, что «Россия неоднократно настойчиво рекомендовала КНДР не проводить ракетный эксперимент, предупреждая о неизбежной негативной реакции соседних государств и всего международного сообщества».

«К сожалению, партнеры не прислушались к нашим советам, в результате чего вопрос попал в поле зрения Совета безопасности ООН», – пояснили в МИД.

В его сообщении подчеркивается, что содержащееся в заявлении председателя СБ ООН поручение специальному комитету пересмотреть список товаров, физических и юридических лиц, подпадающих под действие уже существующих запретов «не означает усиления режима санкций» против КНДР.

«Важно, что в заявлении отмечена приоритетность сохранения шестисторонних переговоров по ядерной программе Корейского полуострова. В этой связи ко всем его участникам обращен призыв полностью выполнить принятые в рамках этого процесса обязательства», – отметили в МИД РФ.

При этом выражено сожаление, что в ответ на реакцию в СБ ООН, которую в России считают «правомерной и сбалансированной», Пхеньян заявил о выходе из шестисторонних переговоров и о возобновлении своей ядерной программы.

«Призываем КНДР соблюдать резолюцию 1718 СБ ООН и положения Совместного заявления Китая, КНДР, РК, России, США и Японии от 19 сент. 2005г., вернуться за стол переговоров в интересах денуклеаризации Корейского полуострова и нахождения надежных мирных способов обеспечения безопасности в Северо-Восточной Азии для всех расположенных в этом регионе государств. Со своей стороны Российская Федерация готова всемерно содействовать достижению этих целей», – говорится в сообщении Департамента информации и печати МИД РФ.

«Реакция КНДР оказалась более жесткая, чем можно было предполагать, т.к. и заявление председателя СБ ООН было более жестким, чем ожидали корейцы», – заявил директор корейских программ Института экономики РАН, профессиональный дипломат Георгий Толорая.

Эксперт сомневается в возможности строительства собственными силами легководного реактора в Северной Корее, а обещание восстановить объекты в Йонбене считает «скорее угрозой, чем реальной опасностью». «Это заняло бы немало времени, и для Пхеньяна важен сам факт обладания ядерным потенциалом, а не его мощность», – сказал Толорая.

По мнению руководителя Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН Александра Жебина, если давление на КНДР будет нарастать, то она «может пойти на новое испытание ядерного оружия».

«США придется задуматься над тем, что либо с возобновлением военной ядерной программы к ядерному статусу будут стремиться также Япония и Южная Корея, либо нужно просто снять озабоченность КНДР относительно ее безопасности, а не размахивать кулаками», – сказал Жебин.

Китай как организатор переговоров «шестерки» надеется на продолжение переговоров о ядерной проблеме Корейского полуострова, несмотря на заявление КНДР о намерении выйти из переговорного процесса, заявила во вторник в Пекине официальный представитель МИД КНР Цзян Юй.

«Мы надеемся, что все стороны, исходя из интересов общей обстановки, с хладнокровием и терпением будут обеспечивать продвижение шестисторонних переговоров», – сказала Цзян Юй.

Япония со своей стороны призвала КНДР прислушаться к СБ ООН и не прекращать переговоры. «Мы поддерживаем скорейшее возобновление шестисторонних переговоров», – заявил в Токио журналистам представитель МИД Японии Ясухиса Кавамура. Корея > Армия, полиция > ria.ru, 14 апреля 2009 > № 149172

Власти Северной Кореи приостановили во вторник деятельность миссии ООН по мониторингу на ядерном реакторе в Йонбене и заявили о высылке инспекторов Международного агентства по атомной энергии (Магатэ), сообщает агентство Рейтер со ссылкой на заявление Магатэ.Это решение последовало после того как Пхеньян заявил о намерении выйти из состава шестисторонних переговоров с участием представителей России, КНДР, Южной Кореи, США, Китая и Японии по свертыванию своей национальной ядерной программы и также возобновить деятельность на своем ядерном комплексе в Йонбене. Поводом для этого стало заявление председателя СБ ООН с осуждением запуска 5 апреля ракеты в КНДР.

Пхеньян во вторник в ответ на заявление СБ ООН, осуждающее запуска северокорейской ракеты, объявил о том, что выйдет из шестисторонних переговоров и будет развивать силы ядерного сдерживания.

Совет безопасности ООН на открытом заседании принял заявление председателя с осуждением запуска северокорейской ракеты 5 апреля. В заявлении отмечается, что запуск противоречит резолюции СБ ООН 1718. В документе также говорится о возможности усиления санкций в отношении Северной Кореи путем расширения списка товаров, запрещенных к ввозу в страну в соответствии с резолюцией 1718, принятой в окт. 2006г. Кроме того, Совбез потребовал от Пхеньяна не проводить в будущем запусков баллистических ракет.

Переговоры «шестерки» по денуклеаризации Корейского полуострова были начаты в авг. 2003г. В них принимают участие высокопоставленные дипломаты России, КНДР, Южной Кореи, США, Китая и Японии.

В результате переговоров КНДР не только «заморозила» свою ядерную программу, но и приступила к демонтажу реактора в экспериментальном центре в Йонбене (в 100 км. к северу от Пхеньяна). Однако диалог с пред.г. фактически зашел в тупик после того, как США и КНДР не договорились о способах проверки представленного Пхеньяном списка его ядерных программ, а Япония и Южная Корея отказались от выполнения своих обязательств по поставкам северным корейцам топлива для обычных электростанций взамен на отказ от ядерной программы.

КНДР в начале апреля запустила ракету-носитель со спутником. Власти КНДР заранее объявили, что запуск ракеты «Ынха-2» («Млечный путь») осуществит вывод на орбиту экспериментальный спутник связи «Кванменсон-2» («Яркая звезда»). Ряд стран, в т.ч. Япония, США и Южная Корея высказывали опасения, что Пхеньян таким образом планирует осуществить испытание межконтинентальной баллистической ракет, способной нести ядерный заряд. По мнению США, разработка и развитие ракетных технологий создает напряженность на северо-востоке Азии и угрожает международной безопасности.

Пхеньян ранее заявлял, что выйдет из шестисторонних переговоров в случае осуждения его действий Совбезом ООН, поскольку считает такую реакцию нарушением его права на мирное освоение космоса. Корея > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 апреля 2009 > № 149158

Северная Корея считает международные переговоры по своей ядерной программе «бессмысленными» и возобновляет строительство завода по обогащению урана. Такая информация появилась в северокорейских государственных СМИ со ссылкой на заявление министерства иностранных дел страны. Сообщается, что такое решение было принято в ответ на резолюцию Совета безопасности Организации объединенных наций (СБ ООН), осуждающей недавний запуск северокорейской ракеты и призывающей к ужесточению санкций в отношении Пхеньяна, передает РБК со ссылкой на агентство KCNA. Корея > Электроэнергетика > oilru.com, 14 апреля 2009 > № 144247

Группа туристов впервые за шесть лет побывала в одной из самых горячих точек мира – Ираке. Участник тура Павел Соловьев поделился с «Трудом» своими впечатлениями о поездке и рассказал, почему он выбрал столь опасный маршрут. Когда-то Ирак был одним из главных туристических центров Ближнего Востока. Миллионы иностранцев приезжали сюда, чтобы увидеть памятники древних цивилизаций, археологические находки и святыни ислама. Первый удар по туриндустрии нанесла война с Ираном, развязанная в 1980г. Окончательно страна закрылась для путешественников в марте 2003г., когда туда вошли войска коалиции, чтобы свергнуть режим Саддама Хусейна. За шесть лет военных действий страна лишилась не только одного из главных источников дохода – туристов, но и многих достопримечательностей. Багдадский национальный музей, где была одна из самых ценных археологических коллекций в мире, разграбили в самом начале войны. По данным иракского министерства по туризму и историческому наследию, из музея похитили 15 тысяч бесценных экспонатов. Вернуть удалось лишь половину из них.

Сильно пострадал крупнейший город древнего мира – Вавилон, расположенный в 110 км. от Багдада. На его восстановление (войска коалиции повредили кладку стен, когда рыли вокруг города траншеи) американский госдеп недавно выделил 700 тысяч долл. Мечеть Аль-Аскари в Самарре, священное место для всех шиитов, неоднократно становилась объектом терактов. Разрушенный золотой купол сейчас восстанавливают. В Багдаде сгорело здание Национальной библиотеки, где хранилась одна из древнейших копий Корана. Конечно, Ирак не был наглухо закрыт для иностранцев, но посещали страну в основном мусульмане из соседних государств. Граждане западных стран тоже приезжали, но крайне редко. Только любители экстремального туризма, рискнувшие заехать в объятый войной Ирак в одиночку.

Британская фирма Hinterland Travel организовывала поездки в Ирак еще до войны. Последнюю группу отправили в окт. 2003г., а в марте нынешнего фирма рискнула вновь открыть иракское направление. Двухнедельный тур стоимостью 2,1 тыс. евро включает перелет Лондон – Дамаск – Багдад и обратно. Кроме столицы туристам показывают Кербелу, Эн-Наджаф, Насирию, Басру, Самарру и, конечно, Вавилон.

Как рассказал «Труду» выходец из Одессы Павел Соловьев, живущий сейчас в Британии, в Ирак он попал не случайно. «Владелец турфирмы – мой приятель, мы познакомились с ним несколько лет назад в Лондоне. Недавно просматривал его сайт и наткнулся на это предложение. Меня как раз интересовала арабская часть Ирака, в Курдистан можно и самостоятельно съездить», – объяснил он свой выбор. Группа подобралась из опытных путешественников. Сам Павел побывал уже в 50 странах. «Один из туристов, американец, сказал, что выбирает поездки по списку госдепа США: отправляется в те страны, в которые ездить не рекомендуется, – рассказывает Павел. – Случайных людей не было. В Ирак поехали четверо британцев, два американца и жительница Канады. Самой пожилой участнице тура – 80 лет». Американка по имени Джо решила на старости лет вспомнить бурную военную молодость – она офицер в отставке.

В Ирак туристы добирались через Сирию. Из Дамаска в иракскую столицу – прямые рейсы. В Багдаде путешественников поселили в одном из самых высоких зданий города – отеле Sheraton Ishtar. Гостиница, которая некогда была самой популярной в Ираке, в годы войны не раз подвергалась ракетным обстрелам. В 2005г. после крупного теракта отель закрыли, но через два года открыли вновь. «Это своего рода крепость, окруженная бетонными стенами. В гостинице 18 этажей, однако заняты только несколько из них: гостей мало. Но в целом место неплохое. Думал, будет гораздо скромнее, даже в Европе бывают гостиницы хуже», – говорит Соловьев. Началось путешествие с приключения.

«В первый день с нами были гид, водитель, переводчик и какой-то странный тип. Чем он занимался, мы так и не поняли. Гид по-английски не говорил, да и вообще мало что знал. К концу первого дня мы от гида и странного типа отказались. На протяжении остальной поездки с нами были только водитель и переводчик», – рассказывает Павел. Обещанная министерством туризма Ирака охрана (согласно договоренности туристов круглосуточно должны были сопровождать два вооруженных охранника) так и не появилась. Иракцы сразу предложили: берите 25 охранников и оплачивайте их услуги. «Понятно, что такая толпа – большие расходы. Но никто особо не огорчился. Пару раз на блокпостах нам выделяли машину сопровождения, – говорит Павел Соловьев, – но это зависело исключительно от настроения местных военных».

На автобусе за 17 дней объехали почти десяток иракских городов. Чуть ли не самое большое впечатление на туристов произвели блокпосты, буквально заполонившие страну. «Военные стояли через каждые 200 м. Массу времени мы тратили на постах – повсюду проверка документов. В один день мы простояли 6 часов. Абсурд какой-то! – возмущается турист. – Приходилось уговаривать, доказывать, показывать письмо от министерства туризма. Иногда действовало, иногда – нет. Я так и не понял, что они делали так долго».

Еще одна «достопримечательность» современного Ирака, которая встречается не реже, чем военные, – бетонные стены. Повсюду. Местные жители при всей нелюбви к иностранцам – тем более западным – отнеслись к приезжим доброжелательно. Каждый считал своим долгом подойти к ним и сфотографироваться. «Однажды нас в очередной раз остановили для проверки документов. Местные, узнав об этом, зашли к нам в автобус, сели и стали фотографироваться. Для них приезд иностранцев – целое событие. Я привык, что сам снимаю, а тут вдруг меня», – рассказывает Павел.

«Местная кухня меня добила. Две недели на ужин я ел один и тот же кебаб. Еда была стандартная, куда бы мы ни пришли. Такое впечатление, что правительство издало меню, и все рестораны готовят одно и то же, – возмущается путешественник. – Цены в ресторанах и кафе явно раздуты. В Дамаске обед обходился в 6 долл., в Ираке – 15». Сувениров из Ирака тоже не привезешь, ведь туристы – нечастые гости, поэтому за всю поездку россиянин потратил всего 200 долл.

В Багдаде единственное место, где продаются сувениры, – это «зеленая зона», там много иностранцев и относительно безопасно. В «зеленой зоне», расположенной в самом центре Багдада, до войны размещались виллы чиновников и несколько дворцов Саддама Хусейна. Попасть в «зеленую зону», где сейчас расположены правительственные здания и посольства, непросто. Чтобы пройти на самую безопасную в стране территорию, надо иметь с собой паспорт и еще один документ с фотографией. Т.к. этот второй документ был не у всех, пройти удалось лишь с третьей попытки. Одна из главных достопримечательностей зоны – Мечи Кадисии, пара триумфальных арок. Они были возведены в конце 1980гг. и символизировали провозглашенную Саддамом Хусейном победу Ирака в войне с Ираном.

В целом же поездка выдалась на удивление спокойной. Единственный инцидент произошел во время очередного простоя на блокпосту. «Я случайно голову повернул и заметил, что недалеко стоит бронетранспортер с пулеметом, направленным прямо на меня. Военный рассматривал меня в прицел», – говорит турист. Случалось, что иностранцы слышали по ночам взрывы и перестрелку. Но нечасто. «Было интересно посмотреть, как люди выживают в этих условиях. В начале 1990мы прошли через сложное время. Сегодня Ирак представляет собой нечто подобное. Понятно, что там война, но все равно мне почему-то именно такое сравнение пришло в голову», – сказал напоследок Павел Соловьев и добавил, что возвращаться туда в ближайшие 20 лет не собирается. Зато планирует поехать в Северную Корею или Сомали. Салахитдинова Малика. Ирак > Миграция, виза, туризм > russarabbc.ru, 10 апреля 2009 > № 186563

Правительство Японии приняло решение продлить санкции против КНДР, срок которых истекает 13 апр., еще на один год и планирует в ближайшее время добавить к уже существующим санкции финансового характера. Об этом по окончании заседания сообщил генеральный секретарь правительства Татэо Кавамура (Tteo Kawamura).Ныне действующие санкции предусматривают тотальный запрет импорта из КНДР и запрещают судам под северокорейским флагом входить в японские порты. Эти санкции были введены Японией три года назад после того, как КНДР провела ядерные испытания, на полгода и каждый раз продлевались. Впервые за это время Япония вводит санкции сразу на год. Это решение вызвано отсутствием какого-либо прогресса со стороны КНДР по решению проблемы японских граждан, похищенных спецслужбами КНДР в 1970-80гг. и насильно удерживаемых в этой стране.

Японское правительство впервые со дня запуска ракеты с территории КНДР официально назвало это не запуском экспериментального спутника, как это декларировала КНДР, а «запуском, связанным с разработкой проекта по межконтинентальным баллистическим ракетам».

«(Правительство) пришло к заключению, что (запуск ракеты) связан с проектам межконтинентальных баллистических ракет, что является нарушением резолюции (Совбеза ООН). У нас есть резолюция обеих палат парламента, теперь правительство (официально) использует выражение «запуск баллистической ракеты КНДР», – заявил генеральный секретарь правительства.

Более того, правительство готовит дополнительные санкции против КНДР финансового характера. Они предусматривают сокращение допустимой для банковского перевода с 30 млн. йен (300 тыс. долл.) до 100 млн. йен (100 тыс. долл.) и ограничение вывоза наличных денег из Японии в КНДР с нынешних 1 млн. йен (10 тыс. долл.) до 300 тыс. йен (3 тыс.долл.). Эти меры должны сказаться на проживающей в Японии диаспоре выходцев из Северной Кореи, которые работая в Японии, регулярно отправляют на родину значительные суммы. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 апреля 2009 > № 153198

Власти Египта планируют ослабить запреты на использование устройств, оснащенных GPS, действующие Национальный комитет по телекоммуникациям Египта (NTRA) отменил запрет на гражданское использование GPS, который практически полностью блокировал возможность официального ввоза в страну мобильных телефонов и смартфонов среднего и высшего класса. Но, NTRA будет выдавать индивидуальное разрешение на ввоз каждой модели устройств с GPS и контролировать местных производителей таких устройств. Большинство разрешенных к продаже устройств – автомобильные GPS-навигаторы. После этого решения властей Египта, на планете остались лишь две страны в которых GPS под запретом – Сирия и Северная Корея. Египет > СМИ, ИТ > russarabbc.ru, 8 апреля 2009 > № 186062

Япония намерена сохранить свой безъядерный статус, заявил генеральный секретарь правительства страны Татэо Кавамура (Tateo Kawamura). «Для Японии, придерживающейся принципов безъядерного государства, выбор в пользу обладания ядерным оружием невозможен», – сказал генсек.Так он прокомментировал выступление во вторник на заседании руководства правящей Либерально-демократической партии Японии одного из ее членов, который заявил, что в связи с запуском ракеты Северной Кореей «необходимо подойти к этому вопросу с пониманием того, что Японии не остается ничего другого, кроме как иметь ядерное оружие». Северная Корея 5 апреля произвела запуск ракеты, заявив о выводе на орбиту спутника. Эксперты США, Южной Кореи и России не подтвердили, что ракета вывела в космос спутник. США и их азиатские союзники подозревают, что Пхеньян испытал межконтинентальную баллистическую ракету.

США, Япония, Великобритания и Франция разработали проект резолюции с осуждением запуска ракеты КНДР, однако Россия и Китай, обладающие правом вето в Совбезе, выступают за более сдержанную реакцию СБ ООН в целях сохранения шестистороннего переговорного процесса.

Комментируя показанные кадры запуска северокорейской ракеты, Татэо Кавамура заявил, что японские военные эксперты активно работают над анализом структуры и возможностей ракеты КНДР, признав, что новая северокорейская разработка продемонстрировала большой прогресс по сравнению с предыдущими. Официально к «ядерному клубу» принадлежат США, Россия, Великобритания, Франция и Китай. Япония > Армия, полиция > ria.ru, 8 апреля 2009 > № 153253

По результатам анализа организации Vision of Humanity, составившей рейтинг стран мира по безопасности, Чехия весьма благополучна, занимая достойное 17 место из 140. Самые безопасные для человека страны – Исландия, Дания и Норвегия. На противоположном конце перечня Ирак, Сомали, Судан и Афганистан. Оценка производилась на основании соответствия 24 критериям, куда входят политическая стабильность, преступность, участие в конфликтах, соблюдение прав человека, численность полицейских, число заключенных, уровень безработицы, образованности населения, культуры и т.д.В первую десятку, кроме названных скандинавских стран, входят Новая Зеландия, Япония, Ирландия, Португалия, Финляндия, Люксембург, Австрия. США занимают лишь 97-место, Россия 10-е, но от конца – в перечне самых небезопасных стран мира, среди которых (в порядке убывания): Ирак, Сомали, Судан, Афганистан, Израиль, Чад, Центрально-Африканская Республика, Северная Корея, Ливан. Следом за Россией идут Колумбия, Нигерия и Турция. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > czechtoday.cz, 7 апреля 2009 > № 158696

В программе «Утро» радио ВВС (русская редакция) 6 апр. состоялась дискуссия, посвященная вопросу развития ядерной программы Исламской республики Иран в свете последних заявлений президента США о стремлении наладить сотрудничество с Тегераном и избежать так называемой «иранской ядерной угрозы». Во встрече приняли участие российские эксперты – гендиректор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров и президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.Приводим полную стенограмму этой беседы.

Ведущий программы «Утро» радио ВВС Олег Антоненко: Сегодня в нашей программе мы будем говорить об иранской ядерной программе. Давайте начнем с Вас, г-н Сафаров. Как вы прокомментируете то, что сказал Барак Обама относительно иранской ядерной и ракетной угрозы? Будет ли Иран играть по правилам американского президента?

Сафаров: Знаете, более циничной публичной лжи, чем со стороны президента Барака Обамы, я еще не слышал. Дело в том, что это является абсолютной неправдой, когда американский президент говорит о том, что ядерная и ракетная программы Ирана представляют «серьезную угрозу» не только для Соединенных Штатов, но и, заметьте, для стран Европы, в т.ч. России. Ведь совершенно твердо уже доказано, что развитие, например, ядерной программы не заключает в себе использование запрещенных технологий или таких технологий, которые выходят за рамки мирного развития атома. Это первое. Во-вторых, я полагаю, что когда Барак Обама предлагает России «заняться Ираном», это фактически толкает ее на серьезную провокацию. Дело в том, что не только Россия или США, ни одна страна в мире не способна остановить развитие ядерной программы Ирана. Даже само руководство Ирана не может, по сути дела, остановить этот процесс. Потому что, если кто-то и попытается это сделать, то фактически это будет означать попытку прекратить развитие технического прогресса в этой стране.

Ведущий: Я хотел бы спросить Евгения Сатановского. Как Вам кажется, то, что говорит Раджаб Сафаров, заставляет быть уверенным, что в Иране не откажутся от своей ядерной программы, какой бы она ни была?

Сатановский: Безусловно, Иран не откажется от своей ядерной программы. Любая ядерная программа любой страны, которая ее развивает, всегда носит и мирный, и военный характер. Тем более, это происходит в регионе, где демократизация уже произведена, – в Ираке, в Афганистане. Известно, что единственное может ее предотвратить, – это, как в случае с Северной Кореей, – если у вас есть оружие массового поражения. При этом, разумеется, руководство Ирана все-таки может остановить собственную ядерную программу, если захочет. На то оно и руководство Ирана. Это же не Пакистан, где царит полная анархия. Но нет никаких причин того, чтобы оно этого захотело. Для Европы и Америки Иран никакой угрозы не представляет. Иран – деловой партнер Европы. Иран на своих условиях вполне готов наладить отношения с Соединенными Штатами и, безусловно, не собирается обстреливать Америку или Европу ракетами. У России с Ираном есть некоторые разногласия, например, по Каспию. В остальном, как известно, у нас замечательные отношения с Ираном. Правда, у нас с Китаем еще давно установились замечательные отношения. Потом они перестали быть таковыми и несколько десятилетий были очень напряженными, а теперь они опять хорошие. Так что, всякое бывает между соседями. Ну, и безусловно, ядерная программа Ирана чрезвычайно болезненно воспринимается в арабском мире, особенно в районе Персидского залива, но, в первую очередь, в Израиле. Там никто не забывает о многочисленных утверждениях Тегерана о том, что «Израиль нужно ликвидировать» тем или другим путем, и в Тель-Авиве относятся к руководству Ирана, которые об этом заявляют, более чем серьезно.

Ведущий: А можно сказать, г-н Сатановский, что Соединенные Штаты могут, скажем так, какие-то свои цели достигать в этом регионе руками Израиля?

Сатановский: Соединенные Штаты, взаимодействуя с Израилем, всегда стараются достигать собственных целей, поскольку у Америки вообще никаких союзников по-настоящему, кроме самой Америки, нет. Другое дело, что Израиль здесь занимает странную позицию в глазах Обамы, да и его предшественников. Он, в том числе, – разменная карта, которую надо использовать, чтобы израильскими интересами платить за собственные провалы в ближневосточной политике. Ну, а одновременно, Израиль – некоторый очень серьезный форпост, который можно использовать для того, чтобы ослаблять американских противников. Либо, например, как в случае с Ираном, Израиль – некая «угроза», которую надо «подвешивать» над Тегераном для того, чтобы на собственных, уже американских условиях, все-таки наладить отношения с Ираном. Сложный пасьянс. Когда-то это называли во времена Р.Кипплинга «большой игрой».

Ведущий: Ну, вот одно из условий этой «Большой игры», которую предлагает Барак Обама, – это согласие США с тем, что Тегеран имеет право на развитие мирной атомной промышленности при условии жесткого международного контроля. Г-н Сафаров, вот, как Вам кажется, иранские власти могут, так скажем, позволить больший международный контроль, чем существует уже сейчас?

Сафаров: Понимаете, налицо – абсолютно двойственная позиция Соединенных Штатов. Ведь руководство Ирана готово к большему конструктивному взаимодействию со всеми структурами, в т.ч. с Международным агентством по атомной энергии. Дело в том, что на протяжении последних пяти лет у инспекторов Магатэ не было ни одной, по сути, серьезной претензии по качеству, по составу, по процессу развития ядерной программы Ирана. Как понимать, когда Барак Обама говорит, что Иран имеет право на мирный атом и тут же в другом месте заявляет, что надо остановить ядерную программу Ирана, как некую «международную угрозу»? Другими словами, он высказывает две абсолютно противоположные точки зрения по одной и той же проблеме. Более того, эти заявления перемежаются с серьезными и постоянными угрозами со стороны самой Америки и со стороны ее главного партнера на Ближнем Востоке – Израиля – уничтожить ядерные объекты Ирана. В условиях, когда такие намерения исходят от двух вооруженных до зубов «партнеров», угрожающих национальной безопасности и стабильности Ирана, эта страна имеет полное право на какие-то «оборонительные» заявления. И это воспринимается, например, г Сатановским, как некая «угроза». Естественно, что развитие ядерной программы Ирана сопряжено с качественно новым развитием страны во всех сферах. И это не может не раздражать ближних соседей – стран, которые конкурируют с Тегераном, собственно говоря, и тех государств, которые хотели бы видеть Иран слабым и где-то даже зависимым от иностранного влияния.

Ведущий: Я благодарю вас, господа, – Раджаб Сафаров и Вас, Евгений Сатановский, за участие в нашей программе.

Комментарий обозревателя. Весьма отрадно, что состоявшаяся в радиопередаче «Утро» ВВС дискуссия отражает в целом тенденцию, что Соединенные Штаты стали, хоть вынужденно, но «замечать» и учитывать наличие современного Ирана в попытках выровнять отношения со странами Европы, с Россией и в зоне «Расширенного Ближнего Востока». Именно поэтому еще задолго до провозглашения «перезагрузки» проблем с Россией президент Барак Обама начал «мягкое политическое маневрирование» вокруг Ирана, то обратившись с общими фразами о наилучших «намерениях Америки» в своем послании к иранскому народу, то выступая с различными заявлениями по поводу иранской ядерной программы. Можно лишь с удовлетворением отметить тот факт, что Обама занял «единодушную» позицию с президентом РФ Медведевым, когда они буквально несколько дней назад оба заявили во время саммита в Лондоне, что Иран имеет право развивать свою собственную мирную ядерную энергетику.

Однако пока весьма трудно представить, что Америка откажется даже на время от политики двойных стандартов, особенно в отношении Ирана. Если Россия твердо придерживалась и не собирается менять позиции относительно добрососедских отношений, а наоборот, всячески идет на расширение торгово-экономического сотрудничества, налаживание военных связей, то в Вашингтоне, похоже не собираются менять тактику силового давления на Иран. В этом плане примечательны высказывания г-на Е.Сатановского, который, как известно, никогда не питал теплых чувств к Ирану. Тем не менее, он солидарен с Р.Сафаровым в оценке, что Иран ни за что и ни при каких условиях не откажется от развития своей ядерной программы. Риторика прозападных аналитиков, однако, остается прежней – Иран опасен, таит в себе ядерную угрозу, особенно для Израиля, который Тегеран все еще угрожает якобы «ликвидировать». В устах Сатановского, как бывшего председателя Российского Еврейского конгресса, это звучит неудивительно.

Не во всей России знают, а уж в Иране и подавно, что возглавляемый нашим оппонентом Институт, сравнительно недавно назывался «Институтом изучения Израиля». Потом, не без усилий самого Сатановского, он был переименован в «Институт Израиля и Ближнего Востока», а затем начал носить известное сейчас название Института Ближнего Востока (ИБВ). Не секрет, что до сих пор многие труды ИБВ издаются при участии посольства Израиля в РФ. Не удивительно, что аналитик ИБВ всерьез оперирует произраильскими оценками и отстаивает тезис о том, что в таких странах, как Ирак и Афганистан, «демократизация», по западному, в первую очередь по американскому образцу, «уже проведена». Следующий на очереди, надо понимать, «непокорный Иран»? Как отметил в своем недавнем интервью Иран.ру замминистра иностранных дел ИРИ М.Ахундзаде, народы региона никогда не смирятся с иностранным вмешательством и решительно будут бороться за свой истинный суверенитет.

На встрече прозвучало, что Иран ни для Америки, ни для Европы угрозы не представляет и не собирается обстреливать их ракетами. То, что об этом заявил оппонент г-на Р.Сафарова, заставляет задуматься. Это может быть осознанием того, что тезис о так называемой угрозе иранских ударов уже себя изжил как ни на чем не обоснованная пропаганда. Либо это прямой намек Западу, что раз «иранской угрозы» нет, то надо смелее и активнее занимать ниши для ведения бизнеса в Иране, пока туда не «пролезли» российские компании и как бы это государство у Персидского залива не стал бы форпостом, оснащенным современным российским оружием, включая ракеты ПВО повышенной дальности поражения.

Можно только похвалить Евгения Сатановского за его попытки смело раскритиковать деятельность США на Ближнем Востоке. Он небезосновательно сетует, что Израилю приходится брать на свои плечи все провалы политики Вашингтона в регионе. И что именно Тель-Авиву досталась роль дубинки для ослабления «американских противников», в том числе, чтобы постоянно «подвешивать» крышу угроз над Тегераном. И теперь широкой общественности стала более понятна цель «партнеров». Оказывается, именно таким образом, Буш, а теперь Обама, с помощью Израиля готовят «благоприятную» почву для создания «собственных? уже американских условий, чтобы наладить отношения с Ираном», как выразился президент Института Ближнего Востока.

Надо полагать, что эту же цель имеет и лихорадочное наращивание командованием НАТО группировки войск вблизи западных с Ираном границ в Афганистане. Однако прошедшая на прошлой неделе в Брюсселе юбилейная сессия НАТО показала, что европейские страны- союзники США по блоку в большинстве своем отказались от дальнейшего пребывания своих контингентов в Афганистане, где их дислокация лишь провоцирует вооруженные столкновения и рост сопротивления местного населения. Почему-то прозападные аналитики, рассуждая о необходимости «демократизации» и, тем самым, оправдывая иностранное военное присутствие в том же Афганистане, обходят тщательным молчанием тот факт, что жесткое силовое давление США, НАТО и Израиля в регионе не ослабило, а лишь усилило военную напряженность. За последние пять лет наркотрафик через «афганский коридор» возрос в десятки раз, не уменьшилась угроза от международного терроризма, разрослась организованная преступность.

Правда, пытаясь, хоть как-то научно проанализировать сложившийся «сложный пасьянс» на «Расширенном Ближнем Востоке» с участием США и Израиля, г-н Сатановский сделал довольно неосмотрительный шаг, сравнив в контексте разговора об Иране маневры Вашингтона с «большой игрой» во времена Кипплинга. Для понимания внешнеполитических реверансов Б.Обамы, закамуфлированных под благие намерения, президент ИБВ сделал для общественности просто аналитический подарок. Ведь нынешние поколения мало знают про творчество Редьярда Кипплинга.

Дело в том, что в романе «Ким», написанном в далеком 1901г. прошлого столетия, Р.Кипплинг изобразил английского шпиона, «туземнорожденного мальчика», выросшего среди индейцев, умело им подражающего и поэтому неоценимого для тех, кто ведет «большую игру» для. британской военной разведки. Этим Кипплинг положил начало шпионскому жанру «империалистической литературы» ХХв. Это общепризнанно. Какую же «Большую игру» повел новый президент США в «новой американской миротворческой политике»? Кого он умело имитирует и каким силам будет неоценим? Остается только подождать реальных действий президента Б.Обамы и понять, в каком жанре он будет выступать, в частности, по отношению к Ирану. Владимир Онищенко – обозреватель Иран.ру. Иран > Электроэнергетика > iran.ru, 7 апреля 2009 > № 148397

Договоренности украинского правительства о поставках зерна нуждающимся странам, в частности, Эфиопии, заключенные осенью пред.г., нашли практическое воплощени. Украина поставила первые 100 тыс.т. продзерна по программе ООН на рынки Африки и в Северную Корею.Тендер ООН на поставку продовольственного зерна нуждающимся странам выиграла компания «Нибулон». «Да, мы выиграли тендер FAO, основными критериями были качество нашей продукции и предложенная стоимость. Всего мы поставили более 100 тыс.т. продовольственного зерна, все поставки уже осуществлены», – говорит гендиректор предприятия, глава компании Алексей Вадатурский. Рынки-получатели – Судан, Корея, Эфиопия, Эритрея. «Вчера загрузили последний корабль в направлении Эфиопии»,- говорит он. По его словам, по условиям тендера, компания также обеспечила логистику внутри континента. «Выгрузка была в Джибуте, затем зерно затарили в мешки и автомобильным транспортом доставляли получателю в Эфиопию»,- отметил Алексей Вадатурский.

Это первый случай, когда украинская компания участвовала в тендере ООН на поставку зерна. «Наше участие в конкурсе стало возможным, поскольку ранее были заключены договоренности между украинским правительством и ООН о таком сотрудничестве»,- говорит Алексей Вадатурский. ООН обратилась к Украине осенью пред.г. поставить часть зерна рекордного урожая на рынки нуждающихся стран. В конце сент. состоялся визит в Украину официальной делегации ООН, которая провела переговоры об участии нашей страны во Всемирной продовольственной программе (ВПП) в качестве поставщика зерна для третьих стран. «Я очень рад, что президент и правительство Украины, несмотря на сложную экономическую ситуацию, смогли помочь страдающим от голода жителям Эфиопии,- отметил координатор системы ООН в Украине господин Френсис О‘Доннелл. – Таким образом, Украина не только продемонстрировала всему миру готовность бороться с голодом, но и получила исключительную возможность расширить рынок экспорта зерна и другой с/х продукции, став донором Всемирной продовольственной программы». Всемирная продовольственная программа ООН предложила выделить 460 млн.долл. для закупки зерна в Эфиопию, где голодают 9,6 млн.чел.

Сотрудничество Украины с ООН несет больше выгоды для поставщика, чем закупщиков, поскольку выход на рынок закупок Всемирной продовольственной программы открывает перед украинскими компаниями огромные возможности по сбыту зерна, в то время как несколько других рынков сбыта для Украины закрылись. «Это расширение рынка сбыта. И, кроме того, сейчас, когда ряд рынков предъявил претензии к украинскому зерну (Египет.), участие в программе ООН дает сигнал, что качество украинского зерна не вызывает опасений», – говорит Владимир Лапа, руководитель группы экспертов ассоциации «Украинский клуб аграрного бизнеса».

Ранее украинские чиновники прогнозировали, что участие Украины по программам ООН может составить до 1 млн.т. зерновых. Теоретически, поставки мог осуществлять и Аграрный фонд (такая возможность обсуждалась ранее сразу после визита в Украину делегации ООН, поскольку переговоры велись на правительственном уровне), однако очевидно, что госагент не обладает достаточным опытом и историей поставок, чтобы самостоятельно выиграть тендер, и скорее всего и в дальнейшем такие транши будут проводить частные трейдеры. Алексей Вадатурский отметил, что «Нибулон» рассматривает возможность и в дальнейшем принимать участие в тендерах ООН. «Условия такого сотрудничества вполне приемлемы. Мы будем участвовать и в дальнейшем», – говорит он. В текущем маркетинговом году Украина может поставить на экспорт рекордные 25 млн.т. зерна. Украина > Агропром > zol.ru, 6 апреля 2009 > № 151772

Президент США Барак Обама, находящийся с визитом в Чехии, призвал к ликвидации ядерных арсеналов в борьбе с терроризмом и высказался за использование новых видов энергии. Обращаясь на площади перед Пражским градом к 30 тыс. слушателям он подчеркнул, что за последние 20 лет мир, несмотря на процессы объединения и сотрудничества, не стал более безопасен. Возникли новые угрозы, такие, как борьба с финансовым кризисом, эффективное использование экологических видов энергии и предотвращение террористической опасности. «Мы должны сохранить нашу планету. Необходимо вместе прийти к использованию новых источников энергии – солнечной энергии, энергии ветра. США готовы возглавить эту работу», – подчеркнул Б.Обама. Американский лидер отметил решимость своей страны совместно с союзниками бороться с терроризмом и продолжить оказание помощи Афганистану.По его словам, важнейшим союзников в борьбе с терроризмом является Россия. РФ рассматривается Вашингтоном как первоочередной партнер в достижении общей цели – ликвидации огромного ядерного арсенала, накопленного за последние десятилетия. «Существует тыс. ядерных боеголовок. Во время «холодной войны» нам удалось избежать ядерного конфликта, но в нынешней ситуации риск ядерной атаки повысился, – отметил он. – Некоторые небольшие государства стремятся к обладанию ядерным оружием, а на черном рынке идет торговля ядерными технологиями, террористы могут изготовить ядерную боеголовку».

Б.Обама подчеркнул, что террористическая атака с применением ядерного оружия может произойти в любой точке Земли. «Ядерный заряд, взорванный в любом городе, будь-то Нью-Йорк, Москва или Прага, убил бы сотни тысяч граждан, – заявил американский лидер. – Если мы говорим, что распространение ядерного оружия нельзя остановить, то значит мы считаем, что нельзя предотвратить и атаку с применением этого вида оружия».

У США «твердые амбиции» возглавить процесс сокращения и последующего уничтожения ядерного оружия. Б.Обама отметил, что для реализации этих целей может не хватить всей его жизни, но он, совместно с единомышленниками, доведет решение этой задачи до логического конца. «США предпримут конкретные шаги, чтобы ядерное оружие было ликвидировано и более не находилось в арсенале всех государств, – отметил американский президент. – Еще в тек.г. мы надеемся будет подписано соглашение с Россией о снижении количества ядерных боеголовок. С президентом Дмитрием Медведевым мы договорились об этом в Лондоне».

«В перспективы мы хотим вообще прийти к ведению запрета на ядерные испытания, связанные с военными целями. Государства, обладающие ядерным оружием, должны обязаться избавиться от него, а государствам, не имеющие данного оружия, не стремиться к его получению. Будет создан действенный механизм международного контроля с серьезными санкциями к нарушителям этих договоренностей», – отметил глава Белого дома. Б.Обама осудил проведенный КНДР испытания баллистической ракеты с дальним радиусом действия. Были нарушены договоренности, взятые на себя Пхеньяном. Мировое сообщество должно реагировать так, чтобы осудить эти действия. «Иран также стремиться к получению ядерного оружия. США будут стараться наладить с Тегераном диалог, построенный на взаимном уважении. Иран может пойти другим путем – путем сотрудничества», – подчеркнул Б.Обама.

Президент США особо отметил, «до тех пор, пока со стороны Ирана будет сохраняться угроза, мы будем продвигаться дальше в (разработке системы) противоракетной обороны». Б.Обама сообщил, что в будущем году США планируют организовать международный саммит по нераспространению и последующей ликвидацией ядерного оружия. «Мы совместно с Россией будем стараться воспрепятствовать расширению ядерных технологий и ядреного оружия», – подчеркнул президент США. США > Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 6 апреля 2009 > № 144041

Северная Корея сообщает об успешном запуске спутника связи и выводе его на орбиту. Как сообщает Reuters со ссылкой на северокорейские СМИ, страна подчеркивает, что не считает произведенный запуск космического аппарата нарушением резолюции Совета безопасности ООН.По данным Центрального телеграфного агентства КНДР, вывод на орбиту был произведен через 9,2 минуты после старта. «Кванменсон-2» находится на орбите на ближайшем расстоянии от Земли в 490 км. и максимальном – 1426 км. под углом 40,6 градуса. Период обращения спутника 104 минут.

В течение первых 5 часов с момента пуска ракеты северокорейские СМИ не сообщали о нем.

Пуск ракеты с полигона Мусудан-ни на северо-востоке Корейского полуострова был осуществлен в 11:32 по местному времени (06:32 мск). По утверждениям предтавителей КНДР, был произведен запуск ракеты «Ынха-2» («Млечный путь») для вывода на орбиту экспериментального спутника связи «Кванменсон-2» («Яркая звезда»). Однако, по мнению США и других держав, под видом спутника Северная Корея планирует испытать баллистическую ракету «Тхэпходонг-2». Корея > СМИ, ИТ > bfm.ru, 5 апреля 2009 > № 148470

20 марта с.г. утром северокорейская сторона восстановила экстренную связь с РК. Речь идет о так называемой «горячей линии», которая используется для контактов между военными двух Корей. Канал телефонной и факсимильной связи был в одностороннем порядке выключен Пхеньяном 9 марта с.г. в знак протеста против проведения ежегодных южнокорейско-американских военных учений Key Resolve. Отключение каналов связи оказало отрицательное влияние на работу Кэсонского индустриального комплекса, поскольку южнокорейская сторона не могла получить разрешений на въезд в Кэсон своего персонала. Движение через межкорейскую границу в обоих направлениях открыто одновременно с возобновлением работы линий связи.Северная Корея запланировала запуск своей ракеты со спутником на 4 апр. с.г., сообщило 20 марта с.г. японское агентство Jiji Press со ссылкой на дипломатические источники в Пекине. Как отмечается, запуск может произойти и позднее в случае неблагоприятных погодных условий или необходимости устранения неполадок. По имеющимся данным, из-за несовершенства северокорейских ракетных технологий ракетные запуски могут проводиться лишь в безоблачную и безветренную погоду. Ранее Пхеньян проинформировал международные организации о своем намерении провести запуск спутника связи «Кванменсон-2» в период с 4 по 8 апр., указав районы в Восточном море и Тихом океане, куда упадут отработавшие ступени ракеты.

Два японских ракетных эсминца направились 28 апр. с.г. в Японское море для уничтожения падающих ступеней северокорейской ракеты, а также перехвата самой ракеты, если она изменит курс и направится к территории Японии или ее территориальным водам. Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на минобороны Японии. Как сообщил представитель японского военного ведомства, один эсминец также был направлен в Тихий океан, где, предположительно, упадет ракета. Кроме того, на севере о-ва Хонсю развернуты зенитно-ракетные комплексы Patriot. Они будут задействованы в том случае, если попытка перехвата ракеты средствами военно-морских сил окажется неудачной.

Россия призывает Пхеньян воздержаться от запуска ракеты, учитывая напряженность ситуации в Северо-Восточной Азии. Об этом заявил 27 марта с.г. на пресс-конференции в Москве замминистра иностранных дел России, глава российской делегации на шестисторонних переговорах А.Н. Бородавкин. Он призвал разрешать все вопросы, которые так или иначе возникают в связи с планируемым запуском, путем диалога и консультаций. Что касается российской системы предупреждения о ракетном нападении, то накануне запуска северокорейской ракеты она будет приведена в состояние повышенной боевой готовности. Будут задействованы космические средства слежения. Информацию о пуске будут иметь специальные средства Тихоокеанского флота. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 2 апреля 2009 > № 151894

Б.ОБАМА: Я очень благодарен президенту Медведеву за то, что он уделил время, чтобы встретиться со мной сегодня. Я особо благодарен, что до нашей встречи наши группы имели возможность поработать, провести несколько встреч и обозначить целый ряд областей, представляющих взаимный интерес.Как я уже говорил, в прошлом – я думаю, в последние несколько лет – отношения между нашими странами стали как бы дрейфовать. Считаю, что сегодня у нас состоялся конструктивный диалог, открывающий путь для сотрудничества по таким представляющим обоюдный интерес вопросам, как сокращение арсеналов ядерного оружия, соглашение о нераспространении, борьба с терроризмом и экстремизмом, совместные усилия по экономической стабилизации и возобновлению роста международной экономики, по установлению мира и стабильности в таких регионах, как Ближний Восток.

Я возлагаю большие надежды на усилия президента Медведева и благодарен ему за эту встречу.

Мне особенно приятно сообщить, что президент Медведев пригласил меня посетить Москву этим летом, чтобы продолжить переговоры по развитию и улучшению наших отношений в обозначенных сегодня областях. Я согласился нанести визит в июле, поскольку мы оба посчитали, что это значительно лучше, чем, скажем, в янв.

Я надеюсь, что, учитывая наши сегодняшние конструктивные переговоры, совместные заявления, которые мы сделаем как по сокращению ядерного оружия, так и по целому ряду других вопросов, – все это будет только началом, открывающим новые перспективы для развития российско-американских отношений. И я считаю, что роль президента Медведева в достижении этих результатов была крайне важна.

Д.МЕДВЕДЕВ: Хотел бы искренне поблагодарить президента Обаму за возможность встретиться, познакомиться, просто сверить наши представления о текущей ситуации в мире, поговорить о тех ценностях, которые нас объединяют, и поговорить о том, как мы видим будущее российско-американских отношений.

Не могу не согласиться с тем, что в последние годы, к сожалению, наблюдалось осложнение в наших отношениях: в известной мере они дрейфовали, как сказал только что президент США, в неправильном направлении; происходила деградация этих отношений. И это не на пользу ни Соединенным Штатам Америки, ни Российской Федерации, ни в целом ситуации на планете.

Мы договорились о том, что постараемся перезапустить эти отношения, открыть новую страницу в этих отношениях, имея в виду нашу совместную ответственность за те процессы, которые происходят.

То, что мы сегодня обсудили практически все вопросы, которые волнуют наши страны: и вопросы нераспространения оружия массового уничтожения, и вопросы ограничения стратегических наступательных вооружений; вопросы, связанные с нашей контртеррористической работой; вопросы, касающиеся установления более стабильного экономического порядка в мире, – показывает, насколько важно нам общаться и насколько важны те решения, к которым мы приходим.

Это только самое начало обсуждений, но уже сегодняшнее обсуждение, на мой взгляд, показало, что значительно больше позиций, которые нас объединяют, нежели тех, которые нас разводят в разные стороны.

Согласен с президентом Обамой в отношении того, что наши команды неплохо поработали. И те две декларации, которые нами приняты, показывают движение в том направлении, о котором мы говорим: декларация о стратегических наступательных вооружениях и декларация об общей рамке отношений между Россией и Соединенными Штатами Америки отражают наши текущие взгляды и важно, что они приняты.

Я буду очень рад видеть президента США и членов его команды в России в июле этого года. Это действительно наиболее теплый месяц, и надеюсь, что он будет отражать и характер тех разговоров, которые состоятся у нас в этот период. Мы договорились и о неких конкретных вещах, которые можно было бы подготовить к этому времени, – надеюсь, что мы не будем терять сейчас время и приступим к этой работе так, как сегодня обсуждали.

Мы продолжим наши контакты, тем более что сегодня мы обсудили не только важные международные вопросы, двусторонние вопросы (мы даже немного поговорили о юридическом образовании, которое, может быть, не всем нравится, но является очень полезным фактором развития двусторонних отношений, потому что мы когда-то занимались по одним книжкам).

После этой встречи я смотрю на будущее наших отношений с оптимизмом. И хотел бы еще раз поблагодарить своего коллегу президента Обаму.

Совместное заявление президента Российской Федерации Д.А.Медведева и президента Соединенных Штатов Америки Б.Обамы

1. Вновь подтверждая, что эра, когда наши страны рассматривали друг друга в качестве врагов, давно ушла в прошлое, и признавая наличие многих общих интересов, мы сегодня утвердили относящуюся к проблемам существа повестку дня для России и США, которая будет разрабатываться в предстоящие месяцы и годы. Мы полны решимости совместно работать над укреплением стратегической стабильности и международной безопасности, вместе противостоять глобальным вызовам современности и решать возникающие разногласия в духе взаимного уважения и признания интересов друг друга.

2. Мы обсудили меры по преодолению последствий глобального экономического кризиса, укреплению международной валютно-финансовой системы, восстановлению экономического роста и такие шаги регулирующего характера, которые бы препятствовали возникновению подобного кризиса в будущем.

3. Мы также обсудили проблематику контроля над ядерными вооружениями и их сокращения. Будучи лидерами двух государств с самыми большими ядерными арсеналами, мы договорились совместно работать над тем, чтобы выполнить наши обязательства по статье VI Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и продемонстрировать лидерство в деле сокращения количества ядерного оружия в мире. Мы заявили о приверженности наших стран цели достижения мира, свободного от ядерного оружия, признавая, что эта долгосрочная задача потребует придания особой значимости мерам по контролю над вооружениями и урегулированию конфликтов и их выполнения в полном объеме всеми заинтересованными государствами. Мы договорились, что будем добиваться новых, проверяемых сокращений наших стратегических наступательных арсеналов в ходе поэтапного процесса, начиная с замены Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений новым юридически обязывающим договором. Мы поручаем нашим переговорщикам незамедлительно начать переговоры по этому новому договору и доложить о достигнутых результатах в разработке новой договоренности к июлю.

4. Признавая, что у нас сохраняются разногласия в отношении целей развертывания элементов противоракетной обороны в Европе, мы обсудили новые возможности для равноправного международного взаимодействия в области ПРО, учитывающего совместные оценки ракетных вызовов и угроз и направленного на укрепление безопасности наших стран, а также безопасности наших союзников и партнеров.

5. Взаимосвязь между наступательными и оборонительными вооружениями будет обсуждаться двумя правительствами.

6. Мы намерены предпринимать совместные усилия по укреплению международного режима нераспространения оружия массового уничтожения и средств их доставки. В этой связи мы решительно поддерживаем Договор о нераспространении ядерного оружия и привержены его дальнейшему укреплению. Мы вместе стремимся к тому, чтобы обеспечить безопасное хранение ядерного оружия и материалов, способствуя в то же время безопасному использованию атомной энергии для мирных целей. Мы поддерживаем деятельность Международного агентства по атомной энергии (Магатэ) и подчеркиваем важность системы гарантий Магатэ. Мы стремимся к обеспечению всеобщего выполнения всеобъемлющих гарантий Магатэ, в соответствии со Статьей III ДНЯО, и Дополнительного протокола, и призываем к скорейшей ратификации и началу выполнения этих соглашений.

Мы будем углублять сотрудничество в борьбе с ядерным терроризмом. Мы будем стремиться к дальнейшему продвижению Глобальной инициативы по борьбе с актами ядерного терроризма, которая сейчас объединяет 75 государств. Мы также выражаем поддержку международным переговорам по выработке договора, который положит конец производству расщепляющихся материалов для целей ядерного оружия. В качестве ключевой меры ядерного нераспространения и разоружения мы подчеркнули важность вступления в силу Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. В этой связи президент Б.Обама подтвердил приверженность работе в направлении ратификации этого Договора американской стороной.

Мы приветствуем достижения в реализации Инициативы по ядерной безопасности, запущенной в Братиславе в 2005г., в т.ч. по минимизации использования высокообогащенного урана в гражданских целях, и стремимся к продолжению двустороннего сотрудничества в целях улучшения и придания устойчивого характера ядерной безопасности. Мы согласились изучить возможные новые инициативы для продвижения международного сотрудничества в мирном использовании атомной энергии при укреплении режима ядерного нераспространения.

Мы приветствуем работу Магатэ по многосторонним подходам к ядерному топливному циклу и поощряем усилия по выработке взаимовыгодных подходов с государствами, которые рассматривают возможность создания собственной ядерной энергетики или расширения существующих ядерных энергетических программ в соответствии с их правами и обязанностями по ДНЯО. В целях содействия сотрудничеству в безопасном использовании атомной энергии для мирных целей, обе стороны будут работать над тем, чтобы обеспечить вступление в силу двустороннего соглашения о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии.

В целях укрепления усилий по нераспространению, мы также заявляем о нашем намерении придать новый импульс выполнению положений резолюции Совета безопасности ООН 1540 о предотвращении попадания материалов и технологий, имеющих отношение к ОМУ, в руки негосударственных субъектов.

7. Мы договорились работать на двусторонней основе и в рамках международных форумов над урегулированием региональных конфликтов.

8. Мы согласились, что организация «Аль-Каида» и другие террористические и экстремистские группировки, действующие в Афганистане и Пакистане, представляют общую угрозу многим странам, включая Россию и США. Мы договорились работать с целью принятия скоординированных международных действий и поддерживать их при ключевой роли ООН. Мы также пришли к единому мнению о том, что подобный скоординированный и международный подход должен быть применен для борьбы с наркотрафиком из Афганистана, а также незаконными поставками прекурсоров в эту страну. Стороны договорились о разработке новых направлений сотрудничества в целях содействия международным усилиям по стабилизации, реконструкции и развитию в Афганистане, в т.ч. в региональном контексте.

9. Мы поддерживаем продолжение шестисторонних переговоров в ближайшее время и договорились продолжить добиваться денуклеаризации Корейского полуострова проверяемым способом, в соответствии с целями и принципами Совместного заявления от 19 сент. 2005г. и последующими консенсусными документами. Мы также выразили обеспокоенность, что запуск Северной Кореей баллистической ракеты нанес бы ущерб миру и стабильности в регионе, и договорились призывать КНДР проявлять сдержанность и соблюдать соответствующие резолюции Совета безопасности ООН.

10. При том что мы признаем право Ирана в соответствии с ДНЯО на осуществление программы развития гражданской ядерной энергетики, Ирану необходимо восстановить доверие к ее исключительно мирному характеру. Мы подчеркиваем, что Иран, как и любое другое государство, не обладающее ядерным оружием – сторона ДНЯО, принял на себя обязательство в соответствии со Статьей II этого Договора в отношении его неядерного статуса. Мы призываем Иран выполнять в полном объеме соответствующие резолюции Совета безопасности ООН и Совета управляющих Магатэ, включая осуществление необходимого сотрудничества с Магатэ. Мы вновь заявили о своей приверженности добиваться всеобъемлющего дипломатического решения, в т.ч. посредством прямой дипломатии и переговоров в формате «пять плюс один», и призвали Иран воспользоваться этой возможностью для того, чтобы удовлетворить озабоченности международного сообщества.

11. Мы также начали диалог по вопросам безопасности и стабильности в Европе. Несмотря на то, что у нас нет согласия в отношении причин и последовательности военных действий в авг. пред.г., мы согласились, что мы должны продолжать усилия в направлении мирного и долгосрочного урегулирования нестабильной ситуации, сложившейся в настоящий момент. Имея в виду, что между нами сохраняются значительные разногласия, мы, тем не менее, подчеркиваем важность принятого в пред.г. плана из шести пунктов от 12 авг., договоренности от 8 сент., а также других соответствующих договоренностей и продолжения эффективного сотрудничества в рамках женевских дискуссий, с тем, чтобы обеспечить стабильность в регионе.

12. Мы согласились, что возобновление деятельности Совета Россия-НАТО является позитивным шагом. Мы приветствовали участие американской делегации на специальной Конференции по Афганистану, проведенной под эгидой Шанхайской организации сотрудничества в прошлом месяце.

13. Мы обсудили нашу заинтересованность в рассмотрении возможностей всестороннего диалога по вопросам укрепления евроатлантической и европейской безопасности, включая существующие обязательства и предложения президента Д.А.Медведева от июня 2008г. по этим вопросам. ОБСЕ является одной из ключевых многосторонних площадок для этого диалога, так же как и Совет Россия-НАТО.

14. Мы также согласились, что наши будущие встречи должны включать в себя обсуждения транснациональных угроз, таких как терроризм, организованная преступность, коррупция, наркотики, с целью укрепления нашего сотрудничества в борьбе с этими угрозами, расширяя международные усилия в данных областях, в т.ч. через совместные действия и инициативы.

15. Мы будем стремиться придать новую динамику нашим экономическим связям, в т.ч. путем запуска комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству на межправительственном уровне и активизации бизнес-диалога. В эти сложные для мировой экономики времена наши лидеры бизнеса особенно должны использовать все возможности для генерирования экономической активности. Мы оба дали обещание поручить нашим правительствам предпринять усилия с целью завершить как можно скорее вступление России во Всемирную торговую организацию и продолжить работу по созданию благоприятных условий для развития российско-американских экономических связей.

16. Мы также намерены развивать сотрудничество по реализации Принципов глобальной энергобезопасности, принятых на саммите «Группы восьми» в Санкт-Петербурге в 2006г., в т.ч. в области повышения энергоэффективности и развития технологий экологически чистой энергии.

17. Сегодня мы очертили всеобъемлющий и амбициозный план работы для наших правительств. Мы оба подтвердили наше совместное стремление организовать взаимодействие между нашими правительствами на более структурированной и регулярной основе. Более институциализированное взаимодействие между нашими министерствами и ведомствами будет способствовать более успешному выполнению амбициозных целей, которые мы поставили сегодня.

18. Мы также обсудили перспективы более тесного сотрудничества не только между нашими правительствами, но и нашими общественными кругами: укрепление научного сотрудничества, увеличение числа студентов, обучающихся в каждой из наших стран, расширение культурных обменов, наращивание сотрудничества между нашими неправительственными организациями. В наших отношениях друг с другом мы также стремимся руководствоваться верховенством закона, уважением основных свобод и прав человека, терпимостью к иным взглядам.

19. Мы, лидеры России и США, готовы выйти за рамки мышления эпохи «холодной войны» и дать новый старт отношениям между нашими странами. Всего за несколько месяцев путем интенсивных усилий нам удалось задать новую тональность нашим отношениям. Теперь пришло время приступить к работе и перейти от теплых слов к конкретным свершениям на благо России, США и всех тех живущих в мире, кто заинтересован добиться мира и процветания.

Совместноe заявление президента Российской Федерации Д.А.Медведева и президента Соединенных Штатов Америки Б.Обамы относительно переговоров по дальнейшим сокращениям стратегических наступательных вооружений

Президент Российской Федерации Д.А.Медведев и президент Соединенных Штатов Америки Б.Обама констатировали, что Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (Договор о СНВ), истекающий в дек. 2009г., полностью выполнил свое предназначение и что зафиксированные в нем предельные уровни стратегических наступательных вооружений давно достигнуты. Поэтому они решили двигаться дальше по пути сокращения и ограничения стратегических наступательных вооружений в соответствии с обязательствами России и США по Статье VI Договора о нераспространении ядерного оружия.

Президенты приняли решение о начале двусторонних межправительственных переговоров по выработке новой полноформатной юридически обязывающей договоренности по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений на замену Договора о СНВ. Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки намерены заключить эту договоренность до того, как в дек. истечет срок действия Договора. В этой связи они поручили своим делегациям на переговорах исходить из следующего:

• Предметом новой договоренности будут являться сокращение и ограничение стратегических наступательных вооружений;

• Стороны будут стремиться зафиксировать в будущей договоренности уровни сокращения стратегических наступательных вооружений, которые будут ниже, чем в ныне действующем Московском договоре 2002г. о сокращении стратегических наступательных потенциалов.

• Новая договоренность будет взаимно укреплять безопасность Сторон, предсказуемость и стабильность в области стратегических наступательных вооружений и будет включать действенные меры контроля на основе опыта выполнения Сторонами Договора о СНВ.

Они поручили своим переговорщикам доложить о достижениях в работе над новой договоренностью к июлю 2009г. Пресс-служба президента РФ. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 2 апреля 2009 > № 148409

В среду в Лондоне проходит первая личная встреча лидеров России и США Дмитрия Медведева и Барака Обамы. Лидеры двух стран беседуют в резиденции американского посла в Великобритании. Ожидается, что по ее итогам президенты примут два заявления – по СНВ и по российско-американским отношениям. Также стороны могут объявить о месте и сроках следующей российско-американской встречи на высшем уровне.С российской стороны во встрече принимают участие первый вице-премьер Игорь Шувалов, вице-премьер – министр финансов РФ Алексей Кудрин, глава МИД РФ Сергей Лавров, помощники президента РФ Аркадий Дворкович и Сергей Приходько, посол РФ в США Сергей Косачев, глава комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев, директор департамента Северной Америки МИД Игорь Неверов.

С американской стороны в переговорах участвуют госсекретарь США Хилари Клинтон, министр финансов Тимати Гайтнер, советник президента по вопросам нацбезопасности Джеймс Джонс и другие представители администрации Белого дома. Встреча началась без участия журналистов.

Как сообщил ранее журналистам помощник президента РФ Сергей Приходько, в ходе встречи Медведева и Обамы может быть достигнута договоренность о графике и параметрах работы над новым соглашением на замену договора о СНВ, чтобы уже к следующей встрече в верхах выйти на первые конкретные согласования и завершить всю работу к концу года.

В повестке дня лондонской встречи двух президентов будет присутствовать проблематика ПРО. По словам С.Приходько, Д.Медведев намерен разъяснить новому президенту США озабоченность России американским планом создания баз ПРО в Европе. Речь также пойдет о вопросах нераспространения ядерного оружия, о ситуации вокруг Северной Кореи и Ирана.

По информации Кремля, важное место на встрече займут и чисто двусторонние вопросы, включая торгово-экономическое и культурное взаимодействие. Медведев неоднократно заявлял, что ожидает от первой личной встречи с Обамой начала «перезагрузки» в российско-американских отношениях, о которой первым заговорил новый американский лидер.

В Кремле считают, что начать отношения с чистого листа будет непросто, поскольку слишком большие расхождения были у США и РФ в прошлом. Как в Москве, так и в Вашингтоне осознают, что российско-американские отношения получили «новый шанс, который не должен быть упущен».

Американский лидер в среду заявил, что обсуждение вопроса о создании совместной системы защиты от ядерного нападения станет отправной точкой его двусторонних переговоров с президентом РФ. При этом он подтвердил, что разногласия между США и Россией остаются. «Я не собираюсь утверждать, что с ними покончено, но есть также широкое поле взаимных интересов, по которым мы можем работать», – отметил Обама.

По словам Приходько, на лондонской встрече президент РФ вновь предложит Вашингтону альтернативные решения по ПРО, в частности, совместный мониторинг ракетной угрозы с южного направления.

Разместить ПРО в Европе США намерены к 2013г. под предлогом защиты от предполагаемой ракетной угрозы со стороны Ирана. Россия считает эти планы угрозой своей национальной безопасности и предложила использовать для мониторинга ракетной угрозы РЛС в Габале (Азербайджан) и Армавире (Краснодарский край).

Помощник президента РФ по экономическим вопросам Аркадий Дворкович сказал, что помимо политического эффекта от «перезагрузки» отношений Россия рассчитывает на рост торговли с США и приток инвестиций. Торговые отношения стран сдерживает, в частности, действующая в отношении РФ поправка Джексона-Вэника, к отмене которой российские власти призывают Вашингтон уже долгие годы.

По мнению Дворковича, восстановление доверия между лидерами России и США будет не только способствовать упрощению контактов между гражданами двух стран и обеспечению международной безопасности, но и приведет к экономической выгоде, поскольку позволит находить «более дешевое и более эффективное решение в любой сфере». США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 1 апреля 2009 > № 148412

Корабли ВМС США выдвинулись в пятницу с баз в Японии в направлении Корейского п-ва перед ожидаемым запуском КНДР ракеты с космическим спутником, сообщил глава объединенного комитета начальников штабов адмирал Майкл Муллен. Заявление Муллена передала пресс-служба вооруженных сил США.«Несмотря на то, что Северная Корея заявляет, что запускает космический спутник, мы считаем, что это действие может нарушить резолюцию ООН 1718. Очевидно, что развитие ракетных технологий в этой стране противоречит резолюции, какого бы назначения эти ракеты не были», – сказал Муллен.

Пхеньян объявил о готовящемся запуске ракеты для вывода на орбиту экспериментального спутника связи с 4 по 8 апреля. Япония, США и Южная Корея предполагают, что под видом запуска спутника КНДР планирует испытания межконтинентальной баллистической ракеты, способной нести ядерный заряд.

Ракета «Ынха-2» («Млечный путь») уже установлена на пусковой платформе на мысе Мусудан. В пятницу в Вашингтоне прошли консультации представителей трех стран-участников шестисторонних переговоров по корейской ядерной проблеме – США, Японии и Республики Корея.

Муллен добавил, что едва ли подобная ракета сможет достичь американской территории, однако запуск продемонстрирует, что КНДР работает над развитием технологий, позволяющих это делать. По словам Муллена, готовящаяся к запуску ракета собрана из агрегатов и по схемам, которые применяются для создания баллистических ракет.

«Теоретически КНДР в долгосрочной перспективе уже способна разработать ракету, которая долетит до США», – сказал Муллен, назвав предстоящий запуск «крайне беспокоящим».

Ранее в пятницу несколько стран призвали КНДР воздержаться от запуска ракеты. В т.ч. МИД России напомнил о том, что ситуация в регионе достаточно напряженная. Российские военные эксперты заявили, что система предупреждения о ракетном нападении РФ накануне запуска КНДР своего спутника будет приведена в состояние повышенной боевой готовности. КНДР > Армия, полиция > ria.ru, 28 марта 2009 > № 147016

Япония в субботу направила два ракетных эсминца в Японское море для перехвата отсоединяющихся ступеней ракеты КНДР, которую та планирует запустить в скором времени, а также для перехвата самой ракеты, если она изменит курс, сообщило агентство Рейтер со ссылкой на минобороны Японии.Пхеньян объявил о готовящемся запуске ракеты для вывода на орбиту экспериментального спутника связи с 4 по 8 апреля. Япония, США и Южная Корея предполагают, что под видом запуска спутника КНДР планирует испытания межконтинентальной баллистической ракеты, способной нести ядерный заряд.

По словам представителя минобороны Японии, один эсминец также был направлен в Тихий океан, где, предположительно, упадет ракета.

Ранее КНДР заявляла, что траектория полета ракеты частично проходит над Японией и что отсоединяющиеся ступени ракеты могут упасть на территории этой страны, а попытки сбить саму ракету будут означать начало войны. Конституция Японии запрещает войскам сбивать ракеты, если точно известно, что они направлены не на Японию, отмечает агентство. КНДР > Армия, полиция > ria.ru, 28 марта 2009 > № 147015

США перевели в боевое дежурство 2 эсминца в водах Японии, сообщает AFP со ссылкой на сообщение ВМФ страны. Эсминцы, оснащенные системой перехвата ракет Aegis, вышли из японского порта Сасебо в среду, 25 марта.Целью дежурства эсминцев называется слежение за возможным испытательным полетом баллистической ракеты дальнего действия «Тхэпходонг-2» (Taepodong-2). В случае угрозы ракету планируется сбить.

Также 2 своих эсминца с системами Aegis вывел из портов флот Японии. В ближайшее время ожидается, что свой эсминец в воды Японии направит и Южная Корея. Действия КНДР осудила госсекретарь США Хиллари Клинтон, назвав их «провокацией». Япония > Армия, полиция > bfm.ru, 26 марта 2009 > № 146877

Северная Корея, которая готовится к запуску спутника связи, установила ракету типа «Тэпходон-2» («Ынха-2») на пусковой платформе на мысе Мусудан, сообщило японское информационное агентство Киодо Цусин со ссылкой на источники в дипломатических кругах Японии и США.США и Япония в связи с этим повышают меры безопасности, готовясь к тому, что КНДР осуществит объявленный ей ранее запуск ракеты для вывода на орбиту экспериментального спутника связи с 4 по 8 апр.

Руководство Северной Кореи официально проинформировало о готовящемся запуске международные организации и указала районы предположительно опасные для движения кораблей и воздушного транспорта. Так, первая ступень ракеты должна по расчетам корейских специалистов упасть на расстоянии 130 км. от побережья Японии в Японское море. Вторая ступень должна будет перелететь через территорию Японии и упасть в Тихом океане.

Японское правительство неоднократно заявляло, что Япония готова к перехвату ракеты, если ее полет отклонится от курса и если она или ее части будут угрожать безопасности страны и ее граждан. Для получения точной информации планируется задействовать американские спутники слежения и японские наземные радары. Сам перехват может быть осуществлен с помощью ракет SM3 с двух кораблей, оснащенных системой Иджис, и ракетами PAC-3 наземного базирования. КНДР > Армия, полиция > ria.ru, 25 марта 2009 > № 147038

Власти КНДР восстановили в субботу «горячую линию» с представителями военного командования Южной Кореи и открыли границу для прохода южнокорейских рабочих, занятых на производстве в совместном индустриальном комплексе в приграничном г.Кэсон, сообщило агентство Франс Пресс. «Военная «горячая линия» была восстановлена этим утром», – сказала пресс-секретарь министерства по делам национального объединения Южной Кореи Ли Чжон Чу (Lee Jong-Joo).Власти Южной Кореи еще в пятницу заявили о намерении КНДР восстановить в субботу разорванную 13 дней назад «горячую линию».

КНДР объявила 9 марта о закрытии границы и прекращении работы каналов связи в ответ на планы Сеула и Вашингтона провести с 9 по 20 марта в Южной Корее совместные военные учения под кодовым названием «Ключевое решение» (Key Resolve). КНДР объявила полную боевую готовность, рассмотрев эти маневры как подготовку к войне, после чего заявила о невозможности на их период обеспечивать безопасность гражданских самолетов в своем воздушном пространстве и в связи с этим прервала «горячую линию» с военными представителями Южной Кореи. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 марта 2009 > № 147082

Президент Республики Корея Ли Мен Бак прибыл 6 марта с.г. с официальным визитом в Индонезию и провел переговоры со своим индонезийским коллегой Сусило Бамбангом Юдойоно. Важнейшее место в повестке дня переговоров занимали совместные усилия, направленные на преодоление экономического кризиса. В связи с предстоящим в апр. в Лондоне саммитом «Группы двадцати» руководители Республики Корея и Индонезии выступили против растущей тенденции к торговому протекционизму. Двусторонняя южнокорейско-индонезийская торговля активно развивается. Товарооборот в 2008г. достиг 13 млрд.долл., благодаря чему Индонезия стала 11 по значению торговым партнером Республики Корея. Визит Ли Мен Бака в Индонезию является также частью так называемой «новой азиатской инициативы» РК, которая предполагает улучшение и укрепление отношений со странами региона. Эта инициатива считается одним из двух краеугольных камней внешней политики администрации Ли Мен Бака – наряду с укреплением связей Сеула с четырьмя крупнейшими державами, играющими ключевые роли в регионе, – США, Китаем, Японией и Россией.

Президент РК Ли Мен Бак заявил 8 марта с.г. в ходе состоявшейся в Джакарте встречи с главами южнокорейских дипломатических представительств в 25 азиатских странах, что РК будет развивать отношения со всеми странами Азии. По словам главы государства, план новой азиатской дипломатии Сеула предусматривает активизацию сотрудничества со странами Тихого океана, Юго-Восточной, Юго-Западной и Центральной Азии.

Дипломатическая активность Сеула, которая ограничивается Северо-Восточной Азией, распространится на весь Азиатский регион. Сеул будет активно работать над подготовкой соглашений о свободной торговле с ключевыми партнерами по региону, развивать региональный фондовый рынок и вырабатывать совместные меры решения глобальных проблем. Визит президента Ли Мен Бака в Новую Зеландию, Австралию и Индонезию стал первым этапом реализации плана новой азиатской дипломатии Сеула. В I пол. нынешнего года глава государства планирует побывать в ряде стран Центральной Азии.

РК и Новая Зеландия приступают к подготовке соглашения о свободной торговле. Соответствующая договоренность достигнута в ходе состоявшегося 3 марта с.г. в Окленде южнокорейско-новозеландского саммита, по итогам которого было принято совместное заявление из 12 пунктов. Президент РК Ли Мен Бак и премьер-министр Новой Зеландии Джон Кей выразили надежду на то, что подготовка нужного обеим странам торгового соглашения пойдет достаточно быстро.

В заявлении зафиксирована договоренность об участии южнокорейских компаний в реализации проектов создания в Новой Зеландии сети широкополосного скоростного интернета нового поколения, единой системы управления городским транспортом и развития биоэнергетики. Лидеры двух стран договорились об активизации сотрудничества в области кинематографии и широком внедрении на взаимной основе системы Working Holiday («работа на каникулах»). Она позволит привлечь в обе страны дополнительную рабочую силу и одновременно способствовать продвижению культурных обменов. Как отметил Джон Кей, РК – шестой по величине экспортный рынок для новозеландских товаров. В 2007г. двусторонний товарооборот составил 2 млрд.долл. США.

Президент Республики Корея Ли Мен Бак и премьер министр Австралии Кевин Радд объявили 5 марта с.г. о начале переговоров по подготовке к заключению двустороннего соглашения о свободной торговле. В совместном заявлении по итогам состоявшихся в Канберре переговоров Ли Мен Бак и Кевин Радд сообщили также о договоренности развивать сотрудничество в разных областях, включая сферу обороны и безопасности. Южнокорейский президент и австралийский премьер заявили о своей поддержке усилий ООН и других международных организаций, направленных на предотвращение распространения оружия массового поражения. Наконец, руководители двух стран договорились укреплять сотрудничество в борьбе с терроризмом, торговлей наркотиками и отмыванием денег.

16 марта с.г. в Сеуле начался первый раунд переговоров между Республикой Корея и Перу по поводу заключения двустороннего соглашения о свободной торговле. В течение пяти дней торговые представители двух стран будут обсуждать положения будущего соглашения, касающиеся торговли товарами и услугами, в т.ч. электронной торговли. Договоренность о начале подобных переговоров была достигнута в нояб. 2008г. во время официального визита президента Республики Корея Ли Мен Бака в Перу. По расчетам экономистов, соглашение о свободной торговли с Перу приведет к дополнительному росту валового внутреннего продукта Южной Кореи на 0,01%, а объема товарооборота с зарубежными странами – на 0,03%.

Республика Корея и Европейский Союз близки к заключению соглашения о свободной торговле. Ожидается, что договоренность по этому поводу будет достигнута в ближайшее время. По данным правительства РК, стороны согласились отменить таможенные пошлины на 99% южнокорейских товаров в течение трех лет, а в течение пяти лет отменить все пошлины. Южная Корея в пределах трех лет отменит таможенные пошлины на 96% товаров, произведенных в странах ЕС, а через пять лет откажется от всех пошлин.

По одному из главных спорных вопросов – торговле автомобильной продукцией – стороны договорились следующим образом: в течение первых трех лет будут отменены пошлины на автомобили с объемом двигателя свыше 2500 кубических сантиметров, а затем – в пределах пяти лет пошлины отменят и для остальных машин. Стороны также договорились о том, чтобы создать специальную комиссию, которая рассмотрит возможность беспошлинного ввоза в Европу товаров, произведенных южнокорейскими фирмами в Кэсонском промышленном комплексе, который находится в Северной Корее. Торговые представители двух стран вновь встретятся 23 марта с.г. в Сеуле. Ожидается, что этот раунд переговоров станет завершающим.

Ряд государственных корпораций Республики Корея планируют получить в тек.г. из различных зарубежных источников кредиты на 10 млрд.долл. в рамках обеспечения валютной ликвидности. Корейская нефтяная корпорация поставила своей целью получить 1,7 млрд.долл. Корейская электроэнергетическая корпорация, Корейская корпорация гидро- и атомной энергии, Корейская газовая корпорация и ряд управляющих электростанциями корпораций намерены обеспечить себя зарубежными кредитами на сумму от 500 до 600 млн.долл. каждая. Государственные корпорации, которые подчиняются министерству сухопутных и морских территорий, в т.ч. Корейская корпорация скоростных автодорог, подготовили планы привлечения кредитования из-за рубежа на 4 млрд.долл. Корея > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 18 марта 2009 > № 151074

Пхеньян снял все ограничения на передвижение через межкорейскую границу в обоих направлениях – как в районе Кэсонского комплекса, так и на восточном участке, ведущем в горы Кымгансан. Извещение об этом было передано южнокорейской стороне северокорейскими военными 17 марта с.г. Соответственно, 546 южнокорейцев получили возможность проехать в Кэсонский индустриальный комплекс, а 307 чел. смогли вернуться из Кэсона. Северная Корея не объяснила причин, которые подвигли ее отказаться от ранее введенных ограничительных мер. В Кэсоне функционируют предприятия 93 южнокорейских компаний, производящие одежду, часы, кухонную утварь и другие товары, выпуск которых требует больших трудозатрат. На предприятиях комплекса трудятся 39 тысяч северокорейских рабочих. Объем производства в пред.г. составил 250 млн.долл. Корея > Миграция, виза, туризм > economy.gov.ru, 18 марта 2009 > № 151070

США продлевают действие санкций против Ирана еще на один год, заявил в четверг американский президент Барак Обама. По его словам, решение по вопросу продления режима санкций против Ирана было принято в связи с существующей до сих пор «необычной и чрезвычайной опасности», исходящей от этой страны для национальной безопасности США.В середине янв. тек.г. в Палату представителей конгресса США был внесен законопроект об усилении санкций против Ирана, КНДР и Сирии, в котором предусмотрены ограничения на сотрудничество США с Россией в мирной ядерной энергетике в случае, если РФ будет оказывать содействие ядерным программам этих стран или будет поставлять этим странам «усовершенствованные обычные вооружения или ракеты».

В 29-страничном документе его цель обозначена как «усиление существующего законодательства о санкциях в отношении (юридических и физических) лиц, оказывающих содействие правительствам Ирана, КНДР и Сирии в нарушении режима нераспространения».

В законопроект был включен также раздел, согласно которому госсекретарь и министр внутренней безопасности США должны запретить выдачу американских виз и въезд на территорию США «старшим официальным лицам зарубежного правительства», а также руководителям или акционерам иностранных компаний и фирм, оказывающих запрещенное данным документом содействие Ирану, КНДР и Сирии. Запрет на выдачу виз и въезд в США распространяется на «супругу, несовершеннолетнего ребенка или представителя» вышеуказанных лиц.

Законопроект, внесенный в палату по инициативе республиканцев, не содержит новых мер, а фактически лишь объединяет в одном документе и систематизирует существующие в США и вносившиеся ранее в конгресс санкции против Ирана, КНДР и Сирии. Однако же ни один из комитетов конгресса в график своих заседаний рассмотрение данного законопроекта пока не включил.

США и ряд других стран подозревают Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Иранское руководство эти обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа направлена исключительно на удовлетворение энергетических нужд страны.

Совет безопасности ООН 27 сент. 2008г. единогласно одобрил резолюцию номер 1835 по Ирану, не содержащую новых санкций и подтверждающую прежние решения Совбеза и призывающую Тегеран выполнять его требования по ядерной программе. Проект резолюции был внесен по инициативе России странами «шестерки». Принятые ранее резолюции СБ 1696, 1737, 1747 и 1803 требуют от Тегерана приостановить обогащение урана и реализацию ракетной программы.

В резолюции 1835 подтверждается необходимость комбинированного решения проблемы иранской ядерной программы, сочетающего в себе продолжение переговоров с Тегераном и оказание на него дипломатического давления. Совбез ООН призвал Иран полностью и без промедления выполнять обязанности в соответствии с вышеуказанными резолюциями, а также требования Совета управляющих Магатэ.

В Тегеране отвергли требования Совбеза и заявили, что действия «шестерки» (Россия, США, Китай, Великобритания, Германия и Франция), занимающейся урегулированием проблемы иранского ядерного досье, могут лишь навредить взаимодействию Ирана с международным сообществом по этому вопросу. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 марта 2009 > № 147227

Украина поставила первые 100 тыс.т. продзерна по программе ООН на рынки Африки и в Северную Корею. Об этом сообщили в компании «Нибулон», которая выиграла Тендер ООН на поставку продовольственного зерна нуждающимся странам.По словам гендиректора предприятия Алексея Вадатурского, основными критериями тендера были качество продукции и предложенная стоимость. «Всего мы поставили более 100 тыс.т. продовольственного зерна, все поставки уже осуществлены. Рынки-получатели – Судан, Корея, Эфиопия, Эритрея. Вчера загрузили последний корабль в направлении Эфиопии», – говорит он.

По условиям тендера, компания также обеспечила логистику внутри континента. «Выгрузка была в Джибуте, затем зерно затарили в мешки и автомобильным транспортом доставляли получателю в Эфиопию», – отметил А.Вадатурский.

ООН обратилась к Украине осенью пред.г. поставить часть зерна рекордного урожая на рынки нуждающихся стран. В конце сент. состоялся визит в Украину официальной делегации ООН, которая провела переговоры об участии нашей страны во Всемирной продовольственной программе (ВПП) в качестве поставщика зерна для третьих стран. Всемирная продовольственная программа ООН предложила выделить 460 млн.долл. для закупок зерна в Эфиопию, где голодает 9,6 млн.чел.

Украина не только продемонстрировала всему миру готовность бороться с голодом, но и получила исключительную возможность расширить рынок экспорта зерна и другой с/х продукции, став донором Всемирной продовольственной программы.

Сотрудничество Украины с ООН несет больше выгоды для поставщика, чем закупщиков, поскольку выход на рынок закупок Всемирной продовольственной программы открывает перед украинскими компаниями огромные возможности по сбыту зерна, в то время как несколько других рынков сбыта для Украины закрылись.

«Это расширение рынка сбыта. И, кроме того, сейчас, когда ряд рынков предъявил претензии к украинскому зерну, в частности Египет, участие в программе ООН дает сигнал, что качество украинского зерна не вызывает опасений», – резюмирует Владимир Лапа, руководитель группы экспертов ассоциации «Украинский клуб аграрного бизнеса».

В текущем маркетинговом году Украина может поставить на экспорт рекордные 25 млн.т. зерна. Украина > Агропром > zol.ru, 4 марта 2009 > № 140975

По данным министерства экономики знаний РК, начиная с апреля тек.г., РК будет импортировать ежегодно 1,5 млн.т. сжиженного природного газа из России. Поставки будут осуществляться в рамках соглашения, рассчитанного на 20 лет, с нового завода по сжижению газа, который введен в строй на Сахалине. По словам представителя министерства, поскольку доставка газа танкером с Сахалина в РК занимает не более трех суток, транспортные расходы гораздо ниже, чем при доставке газа из стран Ближнего Востока, путь откуда занимает 15 суток, а также из Юго-Восточной Азиии – 7 суток.

Начиная с 2017г., импорт сахалинского газа возрастет до 7,5 млн.т. В том случае, если удастся реализовать проект прокладки газопровода из России через территорию КНДР, объем поставок газа с Сахалина можно будет увеличить. РК является одним из крупнейших в мире потребителей природного газа, импортируя ежегодно 7,8 млн.т. Корея. ДФО > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 2 марта 2009 > № 150330

Директор ЦРУ США Леон Панетта заявил в среду, что, по его данным, северокорейский лидер Ким Чен Ир все еще сохраняет за собой полную власть в КНДР, сообщает агентство Рейтер. Здоровье Ким Чен Ира вызывает ряд вопросов, в связи с чем во время своего азиатского турне госсекретарь США Хиллари Клинтон предположила скорую борьбу за власть в коммунистической Северной Корее. 67-летний Ким Чен Ир, судя по всему, перенес в авг. пред.г. инсульт, отмечает агентство. Отвечая на вопрос репортеров, сохраняет ли собой Ким Чен Ир все еще власть в Северной Корее, Панетта ответил: «Не прибегая к секретной информации, я определенно полагаю, что он продолжает контролировать положение дел в стране». Во вторник представители КНДР заявили, что готовят запуск искусственного спутника связи, что означает пробный запуск ракеты дальнего радиуса действия «Тэпходон-2», созданной для нанесения удара по США, отмечает агентство. «Естественно, есть то, чему мы придаем особое внимание в связи с выводами, которые мы делаем относительно политики этой страны и того, чего она пытается достичь», – заявил глава ЦРУ.

В 1998г. Северная Корея произвела запуск искусственного спутника «Кванменсон-1» («Яркая звезда»), но после этого объявила, что «может нанести удар по врагу в любой точке планеты». Ракета, которую в Южной Корее условно назвали «Тэпходон-1» (в КНДР такое название не употребляется), пролетела над Японией, и ее обломки упали в Тихий океан. Северная Корея уже не одно десятилетие получает международную помощь для того, чтобы прокормить свое население, и наблюдатели не видят целесообразности для нее в таких условиях заниматься освоением космоса, полагая, что ракетная программа Пхеньяна может быть использована в военных целях.

С учетом проведенного в 2006г. ядерного испытания в КНДР, разработка ракет вызывает серьезную тревогу в соседних странах, прежде всего Японии и Южной Корее. В американской и южнокорейской печати появились прогнозы, что запуск ракеты «Тэпходон-2» будет произведен Северной Кореей для привлечения к себе внимания новой администрации США во главе с Бараком Обамой. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 февраля 2009 > № 142763

Официальный Пхеньян заявляет, что намерен вывести в космос искусственный спутник связи, вопреки мнению западных аналитиков о готовящихся на полигоне КНДР испытанию ракеты дальнего радиуса действия с военными целями, сообщает агентство Рейтер. «Проходит полномасштабная подготовка к пробному запуску спутника связи «Кванменсон-2», – говорится в заявлении, распространенном во вторник Центральным телеграфным агентством Кореи (ЦТАК). Сообщения в иностранной печати о подготовке к ракетным испытаниям в КНДР появились на основе данных американских спутников-шпионов о том, что в район ракетного полигона на территории этой страны свозятся цилиндрические грузы, напоминающие компоненты межконтинентальной ракеты. В 1998г. Северная Корея произвела запуск искусственного спутника «Кванменсон-1» («Яркая звезда»), но после этого объявила, что «может нанести удар по врагу в любой точке планеты». Ракета, которую в Южной Корее условно назвали «Тэпходон-1» (в КНДР такое название не употребляется), пролетела над Японией, и ее обломки упали в Тихий океан. Северная Корея уже не одно десятилетие получает международную помощь для того, чтобы прокормить свое население, и наблюдатели не видят целесообразности для нее в таких условиях заниматься освоением космоса, полагая, что ракетная программа Пхеньяна может быть использована в военных целях.

С учетом проведенного в 2006г. ядерного испытания в КНДР, разработка ракет вызывает серьезную тревогу в соседних странах, прежде всего Японии и Южной Корее. В американской и южнокорейской печати появились прогнозы, что запуск ракеты «Тэпходон-2» будет произведен Северной Кореей для привлечения к себе внимания новой администрации США во главе с Бараком Обамой. Это предположение агентство ЦТАК расценило как «издевательство», подчеркнув, что у КНДР «нет необходимости привлекать чье-либо внимание». КНДР > СМИ, ИТ > ria.ru, 24 февраля 2009 > № 142800

Северная Корея готовится запустить искусственный спутник связи. Об этом передает Центральное телеграфное агентство Кореи со ссылкой на заявление Комитета по космическим технологиям КНДР. Пхеньян планирует запуск «Кванменсон-2» («Путеводная звезда») с полигона Тонхэ, расположенного на северо-востоке страны. «В случае удачного запуска, национальная научная и космическая программа сделает мощный рывок вперед», – отмечается в сообщении северокорейского космического ведомства.Западные эксперты полагают, что на самом деле речь может идти об испытании баллистической ракеты – «Тэпходон-2». По данным южнокорейских СМИ, дальность ее полета составляет 7 тыс.км., и она сможет достичь территории Аляски или Гавайских о-ов.

КНДР обнародовала планы по запуску спутника спустя несколько дней после того, как госсекретарь Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) и министр иностранных дел Южной Кореи Ю Мен Хван(Yu Myung-hwan) призвали КНДР не проводить испытания ракет большой дальности, назвав этот шаг «провокационным». КНДР > СМИ, ИТ > bfm.ru, 24 февраля 2009 > № 139869

Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории

А.В. Торкунов, В.И. Денисов, Вл.Ф. Ли. Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории. — М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008. — 544 с. — ISBN 978-5-373-02096-1

Корея для России и россиян – не просто одна из многочисленных стран, которую порой нелегко найти на карте мира. Она – наш сосед, и хотя российская граница с Корейской Народно-Демократической Республикой (КНДР) не так протяженна, как с некоторыми другими соседями, это нисколько не умаляет ее значения. Россия всегда играла важную роль на Корейском полуострове, а Корея и корейцы – не менее важную роль в политическом, экономическом и культурном развитии России, в особенности ее Дальневосточного региона. Это позволило Владимиру Путину заявить на церемонии вручения верительных грамот в 2000 году: «Исторически и геополитически Корейский полуостров всегда входил в сферу национальных интересов России».

О Корее в России узнали, вероятно, еще в XVII веке, но поворотным моментом явилось установление общей границы в 1861-м, когда из бедной тогда Страны утренней свежести в бурно развивавшуюся Россию целыми деревнями, особенно в самом начале ХХ столетия, хлынули подданные корейского императора. Так в России появилась еще одна нацио-нальность, численность которой к 1917 году составляла около 100 тысяч человек. Это были трудолюбивые люди, вносившие и продолжающие по сегодняшний день вносить существенный вклад в развитие и благоустройство тех мест, в которые их занесла судьба, – континентального Дальнего Востока, куда они бежали от голода и нужды; Сахалина, куда их завезли в качестве рабочей силы японские колонизаторы; Средней Азии, куда их сослали в период сталинских репрессий; европейской части России. Как правило, склонные к наукам и искусству, особенно пению и танцам, многие россияне корейского происхождения стали знаменитыми учеными и артистами. Позитивное отношение коренных россиян к корейцам было связано с особенностью последних, которую еще в 1911-м признавал даже такой противник эмиграции, как известный дальневосточный публицист, а позднее политический деятель С.Д. Меркулов, отмечавший, что, в отличие от жителей некоторых других стран, корейцы имеют «склонность сделаться верными русскими подданными и любить Россию как свою новую Родину».

В советский период значение Кореи для Москвы определялось тем, что полуостров стал ареной борьбы и жертвой двух полюсов силы и двух систем. Советский Союз поддержал образование на севере Кореи независимого государства, оказал ему содействие во время войны с южным соседом (1950–1953) и подарил ему собственную политико-экономическую систему, которая в гипертрофированном виде, смешавшись с национальными традициями, пережила и сам СССР, и чистый коммунизм в соседнем Китае.

Сегодня оба корейских государства – важные партнеры России как в политической, так и в экономической областях. Поэтому, как пишет Игорь Иванов в книге «Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны», в «своей политике на Корейском полуострове Россия исходит из необходимости поддержания добрососедских и партнерских отношений с обоими корейскими государствами». Москва вместе с Пхеньяном и Сеулом участвует в шестисторонних переговорах по северокорейской ядерной проблеме. Причем весьма вероятно, что данный механизм перерастет в более тесное взаимодействие его участников (наряду с двумя Кореями и Россией в переговорах участвуют Китай, США и Япония). А возможно, даже в новую региональную организацию. Торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество с Южной Кореей развивается быстрыми темпами: в 2007 году рост товарооборота составил около 50 %, а общий объем – 15 млрд долларов. По итогам 2008-го прогнозируется превышение объема в 20 млрд долларов, что сопоставимо с товарооборотом России с Японией (который также растет быстрыми темпами) и всего примерно в три раза уступает объемам торговли России с таким гигантом, как Китай. Республика Корея (РК), безусловно, способна сыграть ключевую роль в решении одной из стратегических задач современной России – развитии сибирских и дальневосточных регионов нашей страны.

Несмотря на всю важность Кореи для России, в российской научной литературе до сих пор не было единого комплексного исследования истории обоих корейских государств после Второй мировой войны, которое охватывало бы проблемы как их внутренней, так и внешней политики. И вот такое исследование появилось. Это вышедшая в издательстве «ОЛМА Медиа Групп» в 2008-м монография А.В. Торкунова, В.И. Денисова и Вл.Ф. Ли «Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории». Эта работа, безусловно, войдет в анналы российского востоковедения и исторической науки в целом, и прежде всего благодаря своему богатому содержанию. Однако, прежде чем приступить к анализу содержания, хотелось бы уделить внимание авторам и общему значению их деятельности.

Последнее время в нашей стране большой популярностью пользуются политологи – специалисты разных направлений. Их лица постоянно мелькают на экранах телевизоров, а за плечами у каждого порой вместо настоящей профессии лишь диплом по специальности «история КПСС» или «марксистско-ленинская философия». С одинаковым апломбом они могут говорить и писать об Украине, Африке или добыче нефти в Сибири. За внешней сложностью их рассуждений, зачастую вызванной неспособностью правильно перевести иностранный термин на родной язык, обычно скрываются банальность и пустота. Авторы рецензируемой работы представляют противоположную тенденцию, благодаря которой российская гуманитарная наука, несмотря на многочисленные трудности, не только жива, но и пользуется признанием как внутри страны, так и за рубежом. Ректор МГИМО (У) МИД России академик РАН Торкунов – известный исследователь и крупный организатор науки и высшего образования. Профессор кафедры востоковедения МГИМО (У) Денисов – видный российский дипломат, прошедший путь от референта Министерства иностранных дел до посла в КНДР и представителя России при ЕврАзЭС. После завершения дипломатической карьеры он занялся благородным делом воспитания молодых дипломатов и научной работой. Руководитель Центра АТР Дипломатической академии МИД России Ли (Ли У Хё) – заслуженный деятель науки РФ, видный российский ученый-международник, один из выдающихся представителей сообщества россиян корейской национальности. Авторов, людей разных поколений, объединяет одна черта: все они занялись более общими вопросами истории, политологии и международной политики не на пустом месте, а на основе фундаментального изучения конкретного региона; все они начинали как специалисты-корееведы и постепенно вышли за пределы своей узкой специализации. Именно поэтому их работы общего плана гораздо более фундаментальны, чем у абстрактных теоретиков; именно поэтому и их обращение к обобщающему исследованию по истории собственно Кореи также крайне интересно, так как обогащено результатами изучения более широких тем. Из их подхода ясно видно, что российское востоковедение всегда придерживалось уникального, более объективного взгляда на мировые процессы. В отличие от склонных к абсолютизации западного опыта (будь то в позитивном либо в негативном аспекте) специалистов по Европе и Америке, исследователь, начинающий с изучения стран Востока, яснее видит многообразие мира и понимает истинное место в нем России как государства с определенными недостатками, но с целым рядом безусловных достоинств. Можно сказать, что российский востоковед является естественным сторонником многополярности и многообразия цивилизаций.

Рассматриваемое исследование посвящено истории Кореи после окончания Второй мировой войны, хотя в первой части, начинающейся с описания последствий японского колониального господства, довольно подробно излагаются как обстоятельства установления этого господства, так и его основные черты. В предисловии книги впервые в российской историографии дается четкая и продуманная периодизация послевоенной истории Кореи, и, что особо важно, в ней отражена история двух корейских государств. Подобный параллельный анализ как один из основных методологических принципов данного исследования крайне полезен, так как «позволяет по-новому взглянуть как на исторические процессы, так и на перспективы развития полуострова» (с. 5). Этот новый взгляд, по мнению авторов, (1) открывает возможность конкретного сравнительно-исторического изучения истории обеих Корей на каждом из исторических рубежей; (2) позволяет выявлять наиболее сложные узлы в потенциальном сближении и даже конвергенции двух противоположных, но имманентно тяготеющих друг к другу систем; (3) подчеркивает целостность по сравнению с искусственным разделением, что содействует достижению воссоединения, утверждению духа миротворчества, стабильности и единения на полуострове (с. 5).

В соответствии с принятой периодизацией построена и структура самой монографии. Часть первая по-священа периоду до создания двух отдельных государств, часть вторая – их образованию, часть третья – корейской войне и ее последствиям, часть четвертая – послевоенному развитию РК и КНДР (1953–1960), часть пятая – периоду 1960–1970-х годов, часть шестая – двум путям национальной модернизации 80-х – начала 90-х годов ХХ века. В двух последующих главах анализируются соответственно вопросы внутренней и внешней политики обоих корейских государств на современном этапе. Богатый и приводимый параллельно материал по эволюции режимов в РК и КНДР позволяет воочию убедиться в их сравнительных преимуществах и недостатках, сопоставить особенности их подхода к внутренней и внешней политике.

В то же время существенной недоработкой авторов является наличие некоторых элементов традиционности изложения ряда вопросов развития двух Корей, сохранившихся от советской эпохи. Например, на с. 86 читаем: «На протяжении целого поколения народные массы не раз убеждались в безразличии Запада к национальным требованиям угнетенной Кореи. Вместе с тем стало очевидно, что только освободительная миссия СССР открыла для Кореи путь к восстановлению национальной независимости». Если всерьез разбираться с этим явно перекочевавшим из советского учебника высказыванием, то окажется: 1) Запад (США и Великобритания) не мог в 1940-х (а речь здесь идет об этом периоде) оказать содействие в восстановлении национальной независимости Кореи, так как находился в состоянии войны с Японией; 2) до войны Советский Союз, так же как и Запад, не выступал за независимость Кореи, но заключил с оккупировавшей ее Японией Пакт о взаимном нейтралитете; 3) освободительная миссия СССР в неменьшей степени, чем США, привела к расколу Кореи, но, в отличие от американской, еще и к установлению на Севере тоталитарного режима.

Правда, нельзя не согласиться и с тем положением монографии, что США не только не противодействовали установлению в Южной Корее авторитарного режима, но и активно привлекали к управлению страной политиков, ранее бывших тесно связанными с японским колониальным режимом и, следовательно, весьма далеких от целей укрепления демократии. В качестве мотива действий американцев следовало бы, вероятно, рассмотреть не только «враждебность демократическим силам», но и то, что альтернативой мог бы быть захват власти просеверокорейскими группировками или теми, кто, с точки зрения Вашингтона, не мог эффективно противостоять северокорейскому влиянию.

Заключение, посвященное перспективам объединения Кореи, ясно свидетельствует о том, что авторы, представляющие как исследовательское, так и внешнеполитическое сообщества, ставили перед собой, наряду с чисто научными, также и политические задачи. В данном случае – способствовать осуществлению мечты корейского народа, стремящегося к объединению страны. Эта цель нисколько не умаляет собственно научных достоинств монографии. Кроме того, она полностью отвечает интересам нашей страны. Россия может лишь с оптимизмом смотреть на тенденции к нормализации отношений между Сеулом и Пхеньяном и на перспективу объединения Кореи. В результате стабилизируется военно-политическая ситуация на полуострове, что отвечает интересам России, перед которой стоит задача ускоренного экономического развития, что возможно только в условиях спокойствия на границах и дружественного сотрудничества с соседями. Несмотря на утверждение авторов, что «ожидать германского варианта объединения Кореи, то есть поглощения Севера Югом, не приходится» (с. 524), все же в исторической перспективе создание объединенного государства неизбежно, и государство это в политическом и экономическом плане, безусловно, будет более походить на нынешнюю Южную Корею, чем на КНДР. В экономическом плане это означает, что Россия получит еще более крупного и активного торгового партнера, а также потенциального инвестора.

С геополитической точки зрения возникновение более сильной Кореи также отвечает интересам нашей страны. Как известно, у России есть серьезные территориальные проблемы с Японией, сдерживающие развитие двусторонних отношений. Некоторые круги в Москве и на востоке страны опасаются, что бурно развивающийся сегодня Китай в перспективе может стать геополитической угрозой для России. Подобных проблем с Кореей не возникает, и позволительно ожидать, что единая Корея, с точки зрения Москвы, будет представлять собой полезный противовес японскому и китайскому влиянию в регионе. Учитывая сложную историю корейско-японских и корейско-китайских отношений, надо полагать, что и для единой Кореи отношения с Россией будут иметь аналогичное геополитическое значение. В то же время от единой Кореи, над которой к тому же не будет постоянно висеть угроза агрессии, можно ожидать более самостоятельной внешней политики, а роль Вашингтона здесь, вероятно, несколько снизится. При этом ведущая роль США в современном мире, а также соседство с более мощными государствами будут способствовать сохранению тесного сотрудничества между единой Кореей и Вашингтоном.

Таким образом, есть смысл предположить, что отношения между Москвой и объединенной Кореей будут самыми дружественными, не зависящими от внутриполитических факторов, смен режимов и умонастроений правящих элит. Дружба по геополитическим причинам – самая крепкая и не слишком привязана к идеологии и внутриполитическим изменениям. Поэтому любое реалистично мыслящее руководство в Москве будет заинтересовано в том, чтобы играть и впредь активную и конструктивную роль в межкорейском диалоге и способствовать объединению Кореи.

Новая книга трех известных российских специалистов-международников и корееведов на долгие годы станет ценным материалом по корейскому вопросу для всех интересующихся историей этой страны, российской политикой в Азии и международными отношениями в целом – от студентов до научных работников и дипломатов. В этом смысле она будет способствовать созданию солидной информационной базы для проведения продуманной российской политики на Корейском полуострове.

А.В. Лукин – д. и. н., директор Центра исследований Восточной Азии и ШОС МГИМО (У) МИД России.

Россия. Корея. КНДР. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 21 февраля 2009 > № 2909724 Анатолий Торкунов, Владимир Денисов, Владимир Ли

Россия предлагает подключить всех постоянных членов Совбеза ООН к усилиям по ядерному разоружению, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров по прилете в Москву из Бахрейна. «Мы хотим, чтобы на этапе, который недолго заставит себя ждать, к усилиям России и США подключились бы другие члены «пятерки» постоянных членов СБ ООН», – сказал министр. В пятерку постоянных членов СБ ООН входят Россия, США, Великобритания, Франция и Китай. По словам Лаврова, нельзя забывать, что помимо официальных ядерных держав есть и неофициальные – Индия, Пакистан, Израиль, а также пороговые державы – Северная Корея, которая испытала ядерное устройство. Технологии, которые позволяют вырабатывать оружейный уран, доступны целому ряду государств, сказал Лавров. Он напомнил, что когда разрабатывался Договор о нераспространении ядерного оружия, в нем не было заложено никаких запретов на обладание полным топливным циклом. «Во многом это было сделано потому, что тогда была уверенность, что эти технологии не смогут быть легкодоступны. Сегодня они доступны практически в интернете», – сказал глава МИД РФ. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 20 февраля 2009 > № 142827

Япония готова нормализовать свои отношения с КНДР, но только после полного прояснения вопроса о похищениях японских граждан и устранения ядерной, а также ракетной угрозы со стороны Пхеньяна. Эта позиция была изложена на завершившемся в Москве в пятницу многостороннем совещании по безопасности в Северо-Восточной Азии.Речь идет о двухдневном заседании рабочей группы шестисторонних переговоров по ядерной проблеме Корейского полуострова, на котором обсуждались принципы обеспечения мира и безопасности в регионе. В переговорах участвуют дипломаты России, США, Китая, КНДР, Республики Корея и Японии. По словам источника в японской делегации, Токио изложил два условия для создания механизма мира и безопасности в регионе.

Во-первых, это – решение ядерной проблемы, связанной с разработками КНДР в области атома, чему посвящены сами шестисторонние переговоры, начатые в Пекине в 2003г.

Во-вторых, Япония призывает всех участников процесса нормализовать отношения. «Мы хотели бы нормализовать отношения с КНДР в соответствии с Пхеньянской декларацией, но для этого нужно решить три проблемы, включая похищения, ядерную и ракетные программы Пхеньяна», – сказал источник.

В сент. 2002г. бывший японский премьер Дзюнъитиро Коидзуми и лидер КНДР Ким Чен Ир подписали в Пхеньяне декларацию, нацеленную на нормализацию отношений. Северная Корея признала факт похищений своими спецслужбами в 70 и 80гг. японских граждан, и некоторым из них удалось вернуться на родину. Однако Токио считает, что еще не вся правда раскрыта, что вызывает обиду в Пхеньяне.

Переговоры «шестерки» добились начала вывода из строя северокореских ядерных объектов, с помощью которых было произведено взрывное устройство, испытанное в окт. 2006г. В наст.вр. КНДР подозревают в подготовке к испытанию ракет дальнего радиуса действия, которые могут нести ядерные боеголовки. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2009 > № 140435

Единые правила сосуществования планируют обсудить дипломаты России, США, Китая, КНДР, Республики Корея и Японии в ходе открывающегося в Москве многостороннего совещания по созданию механизма мира и безопасности в Северо-Восточной Азии (Northeast Asia Peace and Security Mechanism). Эта встреча состоится в рамках одной из рабочих групп, созданных ранее на шестисторонних переговорах в Пекине по ядерной проблеме Корейского п-ва. Во время двухдневных консультаций под председательством России их участники попытаются согласовать «руководящие принципы», которых страны региона должны придерживаться в своей политике. В принципе, они полностью соответствуют остальным принципам международного права и составлены на основе предложений всех шести сторон.

Как сообщил глава российской делегации, посол по особым поручениям Григорий Логвинов, КНДР, со своей стороны, занимает «очень конструктивную позицию и настроена на деловой, предметный разговор». Нынешнее заседание рабочей группы будет проходить в обновленном составе – ее главные участники, включая Логвинова, были назначены сравнительно недавно.

Со стороны США в Москву прибыл заместитель помощника госсекретаря Александр Арвизу, Китай будет представлять посол по особым поручениям Ян Хулань, от КНДР направлен заместитель директора пятого департамента МИД Чон Тхэ Ян, от Южной Кореи – посол по особым поручениям Хо Чхоль, а делегацию Японии возглавит заместитель гендиректора департамента по общим политическим вопросам Масафуми Исии.

Всего были созданы пять рабочих групп «шестерки» для решения отдельных вопросов, связанных с проблемой ядерного разоружения КНДР, которая в окт. 2007г. провела подземное испытание ядерного оружия. Среди этих вопросов – технические меры прекращения северокорейской ядерной программы, оказание экономической помощи Пхеньяну, нормализация отношений КНДР с США и Японией. Северная Корея неоднократно заверяла, что откажется от ядерных вооружений, если перестанет ощущать на себе угрозу со стороны Соединенных Штатов.

Шестисторонние переговоры были начаты в Пекине в авг. 2003г. Пока они привели к остановке и выводу из строя ядерных объектов в КНДР. Однако обострившиеся в последнее время политические противоречия и недоверие Северной Кореи к США, Японии и Южной Кореи тормозят диалог «шестерки» и выполнение ее главной задачи – добиться необратимого избавления Корейского п-ва от ядерного оружия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2009 > № 142849

11 фев. северокорейский руководитель Ким Чен Ир сделал новые назначения на ключевые военные посты. Об этом сообщило агентство ЦТАК. Новым начальником Генштаба назначен генерал армии Ри Ен Хо, о котором известно немного. Раньше он руководил штабом пхеньянского гарнизона. В течение последнего года Ри сопровождал Ким Чен Ира во время его визитов в воинские части и на хозяйственные объекты.Министром вооруженных сил КНДР стал Ким Ен Чхун. Ему 73г., имеет звание вице-маршала. Выпускник военной академии имени Ким Ир Сена в Пхеньяне. В свое время проходил учебу в СССР, в военной академии имени М. В. Фрунзе. С 1998 по 2007г. был начальником Генштаба северокорейской армии, в 2007г. назначен заместителем председателя государственного комитета обороны, т.е. самого Ким Чен Ира. Ким Ен Чхуна считают одним из ближайших помощников Ким Чен Ира. В сообщении ЦТАК ничего не говорится о причинах перестановок в военном руководстве, а также о дальнейшей судьбе тех, кто занимал посты министра вооруженных сил и начальника генштаба до сих пор. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > www.vestnik.kr, 12 февраля 2009 > № 155797

Проект общих принципов поддержания мира и безопасности в Северо-Восточной Азии подготовлен Россией на основе предложений всех без исключения участников шестисторонних переговоров о ядерной проблеме Корейского п-ва, включая КНДР. Об этом сообщил в посол по особым поручениям МИД РФ Григорий Логвинов в связи с предстоящими 19-20 фев. в Москве международными консультациями по региональной безопасности. Это будет третье по счету заседание рабочей группы по созданию механизма обеспечения мира и безопасности в Северо-Восточной Азии, которая действует в рамках «шестерки», объединяющей Россию, США, Китай, КНДР, Республику Корея и Японию. «Все стороны подтвердили свое участие на межведомственной основе», – сказал Логвинов. По его словам, северные корейцы «занимают очень конструктивную позицию и настроены на деловой, предметный разговор». В повестке дня двухдневной встречи – работа над документом, определяющим единые правила поведения для стран региона для сохранения в нем мира и безопасности. По характеру, как уточнил дипломат, это будет что-то вроде политической декларации. Текст с изложением «руководящих принципов» займет не более двух страниц, и его согласование не обязательно будет завершено в ходе нынешней встречи в Москве. «Важен сам факт того, что эта работа идет, и все стороны без исключения проявляют заинтересованность», – сообщил Логвинов.

По его словам, делегации стран «шестерки» в рабочей группе будут возглавлять послы по особым поручениям или дипломаты на уровне заместителей департаментов внешнеполитических ведомств. В них будут включены представители и других заинтересованных ведомств. Всего были созданы пять рабочих групп «шестерки» для решения отдельных вопросов, связанных с проблемой ядерного разоружения КНДР, которая в окт. 2007г. провела подземное испытание ядерного оружия. Среди них – также технические меры прекращения северокорейской ядерной программы, оказание экономической помощи Пхеньяну, нормализация отношений КНДР с США и Японией. Северная Корея неоднократно заверяла, что откажется от ядерных вооружений, если перестанет ощущать на себе угрозу со стороны Соединенных Штатов.

Шестисторонние переговоры были начаты в Пекине в авг. 2003г. Пока они привели к остановке и выводу из строя ядерных объектов в КНДР. Однако обострившиеся в последнее время политические противоречия и недоверие Северной Кореи к США, Японии и Южной Кореи тормозят диалог «шестерки» и выполнение ее главной задачи – добиться необратимого избавления Корейского п-ва от ядерного оружия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 февраля 2009 > № 142363

Москва пока не получала никаких официальных инициатив из Вашингтона, касающихся синхронного сокращения странами своего ядерного арсенала, сообщил глава комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев. Так он прокомментировал появившуюся в западной печати информацию о том, что президент США Барак Обама предложит России сократить количество ядерных боеголовок на 80%. То же самое, как пишет в среду газета Times, обязуются сделать и США. Косачев отметил, что на эту тему есть лишь газетные публикации. Он подчеркнул, что «не может не приветствовать общего настроя на сокращение ядерного вооружения». При этом, указал депутат, «здесь есть огромное количество сопутствующих обстоятельств». Он отметил, что в случае уменьшения российского ядерного арсенала должен сокращаться и потенциал противоракетной обороны США. «Должен быть соблюден баланс», – заявил Косачев, добавив, что под сокращение должны подпадать не только боеголовки, но и носители. В процесс сокращения вооружений на каком-то этапе должны включиться и другие ядерные державы. «Это не должно быть предметом только российско-американских договоренностей», уверен депутат.

Он добавил, что, конечно, у наших стран самый крупный ядерный потенциал. «Мы должны идти по пути параллельных, синхронных сокращений ядерного потенциала, включая и страны, не входящие в Договор о нераспространении ядерного оружия», – сказал Косачев. По мнению главы международного комитета, к программе сокращения ядерного вооружения могли бы подключиться Индия, Пакистан, а также, возможно, Северная Корея и Израиль.

По сообщению лондонской Times со ссылкой на источники в Вашингтоне, в соответствии с планом администрации Обамы, у каждой из сторон в итоге должно остаться не более тыс. боеголовок. В конце этого года истекает срок договора СНВ-1, который Россия и США подписали в 1991г., обязавшись сократить свои ядерные арсеналы до 5-6 тысяч ракет.

По информации газеты, в Вашингтоне решили, что нужно новое соглашение. Косачев напомнил, что российская и американская стороны договорились вести диалог по этой теме «в максимально интенсивном режиме». Он выразил сомнение, что специалисты успеют подготовить качественный договор к дек.

При этом он подчеркнул, что «было потеряно слишком много времени предыдущей администрацией США». «Но если будет добрая воля, и специалисты будут трудиться в так называемом «круглосуточном режиме», то может быть и успеем», сказал Косачев. По его словам, это будет безусловной и огромной победой российской и американской дипломатии. США > Армия, полиция > ria.ru, 4 февраля 2009 > № 142539

Китай не располагает информацией о приготовлениях КНДР к испытаниям новой баллистической ракеты, заявила вторник официальный представитель МИД КНР Цзян Юй. Во вторник японская пресса со ссылкой на правительственные источники сообщила, что Пхеньян готовится провести испытания новых средств доставки боеголовок, способных поражать цели на Гавайских островах и материковой территории США. «Мы отметили соответствующую информацию СМИ, однако деталями о данной ситуации не располагаем», – сказала дипломат. Представитель внешнеполитического ведомства вновь подчеркнула, что «поддержание стабильности на Корейском п-ве – в интересах всего международного сообщества, поскольку служит укреплению стабильности в регионе и всем мире». КНДР уже неоднократно проводила испытания баллистических ракет, которых заканчивались неудачей. Одна из них пролетела над Японией и упала в Тихий океан. Несколько ракет падали недалеко от берегов России на Дальнем Востоке. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 февраля 2009 > № 142266

Северная Корея предложила «переговоры ядерных держав» для решения проблем, связанных с ее атомной программой, сообщает в понедельник южнокорейское агентство Ренхап со ссылкой на центральное радио КНДР. Предложение о сокращении ядерных вооружений было изложено представителем генштаба Корейской народной армии и, по мнению наблюдателей, касается только самой Северной Кореи и США. В окт. 2006г. Пхеньян объявил себя «ядерной державой», проведя подземное испытание ядерного устройства. Однако другие государства пока отказываются официально признать ядерный статус КНДР. «В условиях сохранения конфронтации между США и КНДР другого пути, кроме как одновременно осуществить ядерное разоружение между непосредственными обладателями ядерных вооружений, не существует», – цитирует агентство слова северокорейского военного. «Если игнорировать нынешнее состояние ни войны, ни мира, то сегодня, когда никто не гарантирует того, что настойчиво предпринимаемые против нашей республики враждебные происки не перерастут в ядерную войну, требовать от военного противника (одностороннего) уничтожения ядерного оружия – это верх бесстыдства», – заявил представитель северокорейского генштаба.

Как отмечает Ренхап, тем самым КНДР повторила прежние призывы заключить с США договор о мире вместо подписанного в 1953г. соглашения о перемирии после трехлетней войны в Корее. До сих пор Вашингтон отказывался даже обсуждать эту идею, сохраняя сейчас на юге Корейского п-ва свыше 30 тысяч американских военнослужащих. С авг. 2003г. ядерная проблема КНДР обсуждалась на шестисторонних переговорах в Пекине с участием России, США, Китая, Северной и Южной Кореи, а также Японии.

По словам представителя генштаба КНА, решение ядерной проблемы Корейского п-ва не должно означать только ликвидации атомной программы КНДР – объектом ядерных инспекций должна стать и территория Южной Кореи. «Нельзя забывать, что денуклеаризация Корейского п-ва должна быть достигнута через проверки всей без исключения его территории», – цитирует слова военного КНДР южнокорейское агентство.

Эти проверки вытекают в качестве «принципиального требования» из антиядерной декларации двух корейских государств и совместного заявления участников шестисторонних переговоров. В 1992г. тогдашний президент Южной Кореи Ро Дэ У заявил, что на территории его страны больше нет американских ядерных вооружений. В последствии КНДР заявила, что не верит этим заявлениям. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 февраля 2009 > № 142290

КНДР больше не признает спорную морскую границу между Севером и Югом Корейского полуострова в Желтом море и отказывается от всех ранее достигнутых с Сеулом политических и военных соглашений, сообщило агентство Рейтер со ссылкой на официальное корейское агентство KCNA. «Во-первых, все соглашения, касающиеся вопросов окончания политической и военной конфронтаций между Севером и Югом, будут аннулированы», – цитирует текст заявления Комитета по мирному объединению Кореи (Committee for the Peaceful Reunification of Korea) агентство KCNA. «Во-вторых, соглашение о примирении, ненападении, обменах и сотрудничестве, а также позиции по военной пограничной линии в Желтом море, обозначенные в приложении (соглашения) будут аннулированы», – говорится в документе. Агентство Франс Пресс, ссылаясь на цитируемое местными СМИ заявление представителей Комитета по мирному объединению Кореи, распространило информацию, что кроме данных об аннулировании соглашений между КНДР и Республикой Кореи, в своем заявлении Комитет также обвинил официальный Сеул в доведении отношений между Югом и Севером «до грани войны». «Кажется, что правительство Ли ждет чего-то, призывая к «соблюдению принципов», но оно только лишь столкнется с более тяжелым ударом и позорной гибелью», – говорится в заявлении Комитета.

Реакция Пхеньяна, как отмечает агентство, последовала через полтора месяца после того, как еще 1 дек. 2008г. КНДР ввела ограничения всех наземных переходов через демилитаризованную зону и прекратила ж/д сообщение с Южной Кореей. По информации западных СМИ, поводом для такого резкого прекращения наземного сообщения между двумя странами стали «враждебные акции», а именно переброска в КНДР агитационных листовок.

Правительство КНДР неоднократно предупреждало Сеул, что пойдет на решительные меры, если акции не прекратятся. Утром 1 дек. западный пост Доразан (Dorasan) не открылся как обычно в 8.00 по местному времени (2.00 мск). Правительство КНДР приостановило сообщение по железной дороге, туристические поездки в горы Кымган (Kumgang), помимо этого выслало со своей территории «часть южнокорейских рабочих и транспортных средств, занятых на производстве в совместном индустриальном комплексе в приграничном г.Кэсон (Kaesong) на стороне КНДР».

Ранее в нояб. КНДР также объявила о прекращении деятельности Красного креста на территории страны и закрытии прямой телефонной линии в переговорном пункте Пханмунджом (Panmunjom) в демилитаризованной зоне на границе между двумя республиками. Данные действия являются протестом КНДР «против жесткой политики Южной Кореи». Война между Севером и Югом Корейского полуострова завершилась в 1953г. перемирием, но до настоящего времени между сторонами не было подписано мирного договора.

Летом 2000г. в Пхеньяне состоялась встреча лидеров КНДР и Южной Кореи, после чего впервые между двумя корейскими государствами начался период примирения. Состоялись небывалые по размаху обмены, для южнокорейских бизнесменов открылась возможность создавать предприятия на территории Северной Кореи. Осенью 2007г. на втором саммите была намечена программа расширения этого сотрудничества, но победа в дек. на президентских выборах Ли Мен Бака привела к коренному пересмотру политики в отношении Пхеньяна.

По мнению северокорейской стороны, Ли Мен Бак всего за месяц пребывания у власти отбросил межкорейские отношения на десять лет назад. Он отказался от всех договоренностей между Сеулом и Пхеньяном о примирении и сотрудничестве, которые с трудом достигли его предшественники из лагеря либеральных демократов.

Между двумя корейскими государствами в Желтом море нет взаимно признанной разграничительной линии, вследствие чего время от времени стороны обвиняют друг друга в нарушении их территориальной целостности. Сеул считает морской границей между Югом и Севером так называемую «северную разграничительную линию», которая была определена в одностороннем порядке под флагом ООН американскими военными после Корейской войны 1950-53гг. Пхеньян эту границу не признает. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 января 2009 > № 142561

Северная Корея дала понять, что теперь свою безопасность она намерена обсуждать с новой администрацией США, а не южнокорейскими властями. Об этом свидетельствует опубликованное 30 янв. заявление Пхеньяна о том, что все военно-политические договоренности с Южной Кореей потеряли свою силу. Комитет по мирному объединению родины – правительственный орган в КНДР, который ведает вопросами обеспечения мира на Корейском п-ве и отношениями с Южной Кореей, – обвинил во всем пришедшего к власти в 2008г. южнокорейского президента Ли М н Бака, отказавшегося от политики двух его предшественников по сближению с Пхеньяном. «Теперь нет больше ни возможности, ни желания поддерживать и исправлять отношения между Севером и Югом», – говорится в заявлении из КНДР. При этом его авторы предупредили, что межкорейская конфронтация теперь «подошла к грани войны». Прежде всего речь идет о прекращении действия договоренности по безопасности вокруг спорной разграничительной линии в водах Желтого моря, которые были зафиксированы в соглашении о примирении, ненападении, обменах и сотрудничестве от 1991 и подтверждены в нояб. 2007г. на переговорах Севера и Юга по военным вопросам. Они предполагают, что до окончательного определения морской границы стороны будут совместно нести ответственность за ситуацию в спорных водах. КНДР отказывается признавать разграничительную линию в Желтом море, которую в единоличном порядке провел на карте в 1953г. тогдашний командующий войсками ООН, американский генерал Марк Уэйн Кларк (Mark Wayne Clark) после окончания трехлетней Корейской войны.

Для урегулирования проблемы в окт. 2007г. на втором межкорейском саммите в Пхеньяне лидеры КНДР и Республики Корея наметили план создания в этом районе зоны мира и сотрудничества, в т.ч. для совместного морского промысла. Как признает южнокорейская газета «К нхян синмун», этот план рухнул с приходом к власти в Сеуле Ли М н Бака, так же, как и оказались недействительными договоренности о прекращении взаимных нападок между Югом и Севером. Стороны воздерживались от раздражающих друг друга действий с июня 2000г., когда в Пхеньяне состоялась первая встреча на высшем уровне между Югом и Севером. Но при новом южнокорейском президенте через демилитаризованную линию при попустительстве властей южнокорейские неправительственные организации начали в массовом порядке перебрасывать в КНДР с помощью воздушных шаров листовки с нападками на высшее руководство в Пхеньяне.

Северокорейская сторона неоднократно предупреждала, что рассматривает эти действия как нарушение достигнутых ранее договоренностей, но акции с листовками не прекратились. Но не только это послужило поводом для обиды со стороны КНДР. Комитет по мирному объединению родины указал и на военные приготовления властей Ли М н Бака в приграничных районах.

Правительство Южной Кореи отреагировало на заявление Пхеньяна выражением «глубокого сожаления» устами официального представителя министерства по делам национального объединения Ким Хо На. На брифинге в Сеуле он произнес фразу о том, что «рамочные и другие соглашения между Югом и Севером определяются двумя сторонами и не выводятся из действия по одностороннему принципу». Иными словами Южная Корея отвергает сказанное Пхеньяном о недействительности договоренностей в военно-политической области.

Представитель минобороны Южной Кореи Вон Тхэ Чжэ был более категоричным и сказал, что не признаваемая КНДР разграничительная линия в Желтом море проведена уже полвека назад, и если Север ее нарушит, то получит «должный отпор». То есть, вопрос о морском размежевании нынешние власти Южной Кореи даже не рассматривают. Отказ Сеула от прежней политики сближения с Пхеньяном вдобавок к этому, по мнению наблюдателей, дал хороший повод КНДР прекратить дальнейшие отношения с администрацией Ли М н Бака и переключиться на США, где к власти пришел демократ Барак Обама.

Именно при демократах во время президентства Билла Клинтона северным корейцам удалось заключить с США двустороннее соглашение от 1994г., которое позволило заморозить на несколько лет ядерные разработки КНДР. Они были возобновлены с приходом в Белый дом Джорджа Буша, объявившего Северную Корею составной частью международной «оси зла» и начавшего войну в Ираке. Северокорейское государство не захотело ждать своей очереди и, выйдя из договора о нераспространении ядерного оружия, возобновило военную атомную программу.

В окт. 2006г., обладая ракетами, способными долететь до Японии, КНДР испытала собственное ядерное взрывное устройство. При этом она заявила, что готова отказаться от дальнейших разработок атомных боезарядов, если исчезнет угроза со стороны Америки. Это оживило шестисторонние переговоры с участием России, США, Китая, двух корейских государств и Японии, но «шестерке» удалось пока только приступить к выводу из строя объектов, с помощью которых был получен оружейный плутоний.

Трения с властями Южной Кореи и Японии грозят завести диалог к тупик. Поскольку причина ядерного кризиса в Корее кроется в отношениях КНДР и США, то в нынешних условиях Пхеньян явно нацелен на его урегулирование через двусторонний диалог с американцами, не отказываясь прямо от шестисторонних переговоров, которые вяло ведутся в Пекине с авг. 2003г.

Волей-неволей, президент Южной Кореи Ли М н Бак отказом от дальнейшего сближения с Пхеньяном подтолкнул КНДР именно к такому повороту событий. Однако теперь все будет зависеть от того, насколько далеко администрация Барака Обамы готова пойти в своих отношениях с Северной Кореей с учетом союзнических отношений с Сеулом в военной области. Формально США и КНДР находятся в состоянии войны со времени заключения перемирия в Корее от 1953г.

До сих пор Вашингтон отказывался даже обсуждать возможность подписания с Пхеньяном договора о мире, хотя при Билле Клинтоне и был начат диалог о нормализации отношений между двумя странами. Только если они будут нормализованы и мир официально будет заключен, американцам будет весьма трудно обосновывать целесообразность присутствия на юге Корейского полуострова, во многом за счет налогоплательщиков Южной Кореи, 30 тысяч военнослужащих из США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 января 2009 > № 142560

КНДР больше не признает спорную морскую границу между Севером и Югом Корейского полуострова в Желтом море и отказывается от всех ранее достигнутых с Сеулом политических и военных соглашений, сообщило в пятницу агентство Рейтер со ссылкой на официальное корейское агентство KCNA.«Во-первых, все соглашения, касающиеся вопросов окончания политической и военной конфронтаций между Севером и Югом, будут аннулированы», – цитирует текст заявления Комитета по мирному объединению Кореи (Committee for the Peaceful Reunification of Korea) агентство KCNA.

«Во-вторых, соглашение о примирении, ненападении, обменах и сотрудничестве, а также позиции по военной пограничной линии в Желтом море, обозначенные в приложении (соглашения) будут аннулированы», – говорится в документе.

В свою очередь, агентство Франс Пресс, ссылаясь на цитируемое местными СМИ заявление представителей Комитета по мирному объединению Кореи, распространило информацию, что кроме данных об аннулировании соглашений между КНДР и Республикой Кореи, в своем заявлении Комитет также обвинил официальный Сеул в доведении отношений между Югом и Севером «до грани войны».

«Кажется, что правительство Ли ждет чего-то, призывая к «соблюдению принципов», но оно только лишь столкнется с более тяжелым ударом и позорной гибелью», – говорится в заявлении Комитета.

Реакция Пхеньяна, как отмечает агентство, последовала через полтора месяца после того, как еще 1 дек. 2008г. КНДР ввела ограничения всех наземных переходов через демилитаризованную зону и прекратила ж/д сообщение с Южной Кореей.

По информации западных СМИ, поводом для такого резкого прекращения наземного сообщения между двумя странами стали «враждебные акции», а именно переброска в КНДР агитационных листовок. Правительство КНДР неоднократно предупреждало Сеул, что пойдет на решительные меры, если акции не прекратятся.

Утром 1 дек. западный пост Доразан (Dorasan) не открылся как обычно в 8.00 по местному времени (2.00 мск).

Правительство КНДР приостановило сообщение по железной дороге, туристические поездки в горы Кымган (Kumgang), помимо этого выслало со своей территории «часть южнокорейских рабочих и транспортных средств, занятых на производстве в совместном индустриальном комплексе в приграничном г.Кэсон (Kaesong) на стороне КНДР». Ранее в нояб. КНДР также объявила о прекращении деятельности Красного креста на территории страны и закрытии прямой телефонной линии в переговорном пункте Пханмунджом (Panmunjom) в демилитаризованной зоне на границе между двумя республиками.

Данные действия являются протестом КНДР «против жесткой политики Южной Кореи».

Война между Севером и Югом Корейского полуострова завершилась в 1953г. перемирием, но до настоящего времени между сторонами не было подписано мирного договора.

Летом 2000г. в Пхеньяне состоялась встреча лидеров КНДР и Южной Кореи, после чего впервые между двумя корейскими государствами начался период примирения. Состоялись небывалые по размаху обмены, для южнокорейских бизнесменов открылась возможность создавать предприятия на территории Северной Кореи. Осенью 2007г. на втором саммите была намечена программа расширения этого сотрудничества, но победа в дек. на президентских выборах Ли Мен Бака привела к коренному пересмотру политики в отношении Пхеньяна.

По мнению северокорейской стороны, Ли Мен Бак всего за месяц пребывания у власти отбросил межкорейские отношения на десять лет назад. В частности, он отказался от всех договоренностей между Сеулом и Пхеньяном о примирении и сотрудничестве, которые с трудом достигли его предшественники из лагеря либеральных демократов.

Между двумя корейскими государствами в Желтом море нет взаимно признанной разграничительной линии, вследствие чего время от времени стороны обвиняют друг друга в нарушении их территориальной целостности.

Сеул считает морской границей между Югом и Севером так называемую «северную разграничительную линию», которая была определена в одностороннем порядке под флагом ООН американскими военными после Корейской войны 1950-53гг. Пхеньян эту границу не признает. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 января 2009 > № 137880

Северная Корея дала понять, что теперь свою безопасность она намерена обсуждать с новой администрацией США, а не южнокорейскими властями. Об этом свидетельствует опубликованное 30 янв. заявление Пхеньяна о том, что все военно-политические договоренности с Южной Кореей потеряли свою силу.Комитет по мирному объединению родины – правительственный орган в КНДР, который ведает вопросами обеспечения мира на Корейском полуострове и отношениями с Южной Кореей, – обвинил во всем пришедшего к власти в 2008г. южнокорейского президента Ли Мен Бака, отказавшегося от политики двух его предшественников по сближению с Пхеньяном.

«Теперь нет больше ни возможности, ни желания поддерживать и исправлять отношения между Севером и Югом», – говорится в заявлении из КНДР. При этом его авторы предупредили, что межкорейская конфронтация теперь «подошла к грани войны».

Прежде всего речь идет о прекращении действия договоренности по безопасности вокруг спорной разграничительной линии в водах Желтого моря, которые были зафиксированы в соглашении о примирении, ненападении, обменах и сотрудничестве от 1991 и подтверждены в нояб. 2007г. на переговорах Севера и Юга по военным вопросам. Они предполагают, что до окончательного определения морской границы стороны будут совместно нести ответственность за ситуацию в спорных водах.

Проблема в том, что КНДР отказывается признавать разграничительную линию в Желтом море, которую в единоличном порядке провел на карте в 1953г. тогдашний командующий войсками ООН, американский генерал Марк Уэйн Кларк (Mark Wayne Clark) после окончания трехлетней Корейской войны.

Для урегулирования проблемы в окт. 2007г. на втором межкорейском саммите в Пхеньяне лидеры КНДР и Республики Корея наметили план создания в этом районе зоны мира и сотрудничества, в т.ч. для совместного морского промысла. Как признает южнокорейская газета «Кенхян синмун», этот план рухнул с приходом к власти в Сеуле Ли Мен Бака, так же, как и оказались недействительными договоренности о прекращении взаимных нападок между Югом и Севером.

Стороны воздерживались от раздражающих друг друга действий с июня 2000г., когда в Пхеньяне состоялась первая встреча на высшем уровне между Югом и Севером. Но при новом южнокорейском президенте через демилитаризованную линию при попустительстве властей южнокорейские неправительственные организации начали в массовом порядке перебрасывать в КНДР с помощью воздушных шаров листовки с нападками на высшее руководство в Пхеньяне. Северокорейская сторона неоднократно предупреждала, что рассматривает эти действия как нарушение достигнутых ранее договоренностей, но акции с листовками не прекратились.

Но не только это послужило поводом для обиды со стороны КНДР. Комитет по мирному объединению родины указал и на военные приготовления властей Ли Мен Бака в приграничных районах.

Правительство Южной Кореи отреагировало на заявление Пхеньяна выражением «глубокого сожаления» устами официального представителя министерства по делам национального объединения Ким Хо Нена. На брифинге в Сеуле он произнес фразу о том, что «рамочные и другие соглашения между Югом и Севером определяются двумя сторонами и не выводятся из действия по одностороннему принципу». Иными словами Южная Корея отвергает сказанное Пхеньяном о недействительности договоренностей в военно-политической области.

Представитель минобороны Южной Кореи Вон Тхэ Чжэ был более категоричным и сказал, что не признаваемая КНДР разграничительная линия в Желтом море проведена уже полвека назад, и если Север ее нарушит, то получит «должный отпор». То есть, вопрос о морском размежевании нынешние власти Южной Кореи даже не рассматривают.

Отказ Сеула от прежней политики сближения с Пхеньяном вдобавок к этому, по мнению наблюдателей, дал хороший повод КНДР прекратить дальнейшие отношения с администрацией Ли Мен Бака и переключиться на США, где к власти пришел демократ Барак Обама.

Именно при демократах во время президентства Билла Клинтона северным корейцам удалось заключить с США двустороннее соглашение от 1994г., которое позволило заморозить на несколько лет ядерные разработки КНДР. Они были возобновлены с приходом в Белый дом Джорджа Буша, объявившего Северную Корею составной частью международной «оси зла» и начавшего войну в Ираке. Северокорейское государство не захотело ждать своей очереди и, выйдя из договора о нераспространении ядерного оружия, возобновило военную атомную программу.

В окт. 2006г., обладая ракетами, способными долететь до Японии, КНДР испытала собственное ядерное взрывное устройство. При этом она заявила, что готова отказаться от дальнейших разработок атомных боезарядов, если исчезнет угроза со стороны Америки. Это оживило шестисторонние переговоры с участием России, США, Китая, двух корейских государств и Японии, но «шестерке» удалось пока только приступить к выводу из строя объектов, с помощью которых был получен оружейный плутоний. Трения с властями Южной Кореи и Японии грозят завести диалог к тупик.

Поскольку причина ядерного кризиса в Корее кроется в отношениях КНДР и США, то в нынешних условиях Пхеньян явно нацелен на его урегулирование через двусторонний диалог с американцами, не отказываясь прямо от шестисторонних переговоров, которые вяло ведутся в Пекине с авг. 2003г.

Волей-неволей, президент Южной Кореи Ли Мен Бак отказом от дальнейшего сближения с Пхеньяном подтолкнул КНДР именно к такому повороту событий. Однако теперь все будет зависеть от того, насколько далеко администрация Барака Обамы готова пойти в своих отношениях с Северной Кореей с учетом союзнических отношений с Сеулом в военной области.

Формально США и КНДР находятся в состоянии войны со времени заключения перемирия в Корее от 1953г. До сих пор Вашингтон отказывался даже обсуждать возможность подписания с Пхеньяном договора о мире, хотя при Билле Клинтоне и был начат диалог о нормализации отношений между двумя странами.

Только если они будут нормализованы и мир официально будет заключен, американцам будет весьма трудно обосновывать целесообразность присутствия на юге Корейского полуострова, во многом за счет налогоплательщиков Южной Кореи, 30 тысяч военнослужащих из США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 января 2009 > № 137878