Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Исламской Республики Иран М.Дж.Зарифом, Москва, 17 августа 2015 года

Уважаемые дамы и господа,

Наши переговоры с Министром иностранных дел Ирана М.Дж.Зарифом были весьма содержательными, прошли в традиционно доверительной и дружеской атмосфере.

Отметили, что отношения между нашими странами развиваются динамично и позитивно. Подтвердили взаимную приверженность сотрудничеству в различных областях. Об этом говорили Президент Российской Федерации В.В.Путин и Президент Исламской Республики Иран Х.Рухани, которые встречались уже не раз. Последняя такая встреча была в Уфе

«на полях» саммитов БРИКС и ШОС.

Особое внимание уделили углублению и развитию торгово-экономических связей. Условились провести осенью этого года (наверное, в октябре) очередное заседание совместной Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству. По мнению России и Ирана, это важный инструмент, который эффективно помогает согласовывать наши общие подходы к углублению экономических, инвестиционных и иных связей.

Мы тесно сотрудничаем на уровне министерств иностранных дел на основе Протокола, который охватывает период с 2015-2018 гг. и позволяет обеспечивать тесную координацию подходов по целому ряду важных региональных и международных проблем.

В очередной раз выразили поддержку успешному завершению переговоров по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы (ИЯП). Мы удовлетворены принятием Совместного всеобъемлющего плана действий. Рассчитываем, что этот План, как и предусмотрено одобрившей его резолюцией СБ ООН, в ближайшие недели уже вступит в силу. По нашей оценке, План позволяет не только удовлетворительно решить ситуацию вокруг самой ИЯП при полном уважении права Ирана на мирную ядерную деятельность, но и дает возможность укрепить доверие в регионе, обеспечить снятие преград для нормального экономического и политического взаимодействия на региональном уровне с полноправным участием Исламской Республики Иран.

Обменялись мнениями о ситуации на Ближнем Востоке и Севере Африки. Особое внимание уделили усилиям по содействию сирийскому урегулированию, которое может быть только мирным, политико-дипломатическим и достигнуто на основе переговоров между самими сирийскими сторонами без какого-либо вмешательства извне. Судьбу своей страны во всех ее аспектах могут определить только сами сирийцы.

У нас также совпадающие подходы в отношении событий, которые разворачиваются в Ираке, Йемене, Афганистане, Ливии и других «горячих» точках региона. По всем этим вопросам Россия и Иран выступают за решение проблем через общенациональный диалог, без вмешательства извне и навязывания каких-либо рецептов.

Удовлетворены этими важными переговорами. Между министрами иностранных дел проходят регулярные встречи. Г-н Министр подтвердил приглашение посетить Тегеран, которым с удовольствием воспользуюсь в согласованные сторонами сроки.

Вопрос: В последние годы Россия имела принципиальную и конструктивную позицию по сирийскому кризису. С учётом новостей, которые мы получаем от некоторых новостных агентств, остались ли эта позиция по-прежнему принципиальной или нам предстоит наблюдать в ней изменения?

С.В.Лавров: Жалко, что Вы не присутствуете на наших пресс-конференциях, где эта тема регулярно поднимается. Учитывая современные средства коммуникации, даже сейчас можно вернуться на несколько дней или недель назад и посмотреть, что мы говорили на этот счёт. Наша позиция не изменилась: мы всегда выступали за то, чтобы судьбу сирийского государства решали сами сирийцы без вмешательства извне и каких-либо предварительных условий и рецептов, навязанных теми или иными «внешними игроками». Мы остаёмся на прочной почве Женевского коммюнике от 30 июня 2012 г., предусматривающего, что вопросы преодоления сирийского кризиса должны решаться на переговорах между Правительством САР и делегацией оппозиции, которая должна представлять весь спектр оппонентов сирийского руководства. Все решения о том, какими могут быть переходные шаги и реформы в этой стране, любые решения на переговорах между Правительством и оппозицией должны приниматься на основе обоюдного согласия Правительства и его оппонентов. Вот и всё.

На целом ряде встреч с моими коллегами из США, региона Ближнего Востока, Персидского залива мы прямо, не стесняясь, говорим о совпадении позиций в том, что нужно обеспечить исключительно политическое урегулирование сирийского кризиса, и также озвучиваем наличие расхождений, в том числе в отношении того, как решать судьбу нынешнего действующего легитимного Президента САР Б.Асада. Если некоторые из наших партнёров считают, что обязательно нужно договориться заранее, что в конце переходного периода Президент уйдёт со своего поста, то для России эта позиция неприемлема, о чём мы прямо говорим. Решать должен сирийский народ. Нужно сесть за стол переговоров, перестать делать вид, что только одна оппозиционная группа обладает всей легитимностью, которую ей предоставило т.н. международное сообщество, добиться, чтобы все оппозиционные круги были представлены в делегации, которая должна разработать конструктивную, без каких-либо предварительных условий, платформу для переговоров с делегацией легитимного Правительства САР. Такова наша позиция. Надеюсь, что, пролистав последние пресс-конференции (за несколько месяцев и даже лет), все могут убедиться в том, что эта позиция не менялась с самого начала сирийского кризиса.

Вопрос: Надеюсь, этот визит будет способствовать укреплению и развитию российско-иранских отношений. Какие именно области охватит новый раунд сотрудничества между двумя странами после достижения соглашения по ИЯП?

С.В.Лавров (добавляет после ответа М.Дж.Зарифа): Хотел бы добавить два слова о направлениях нашего сотрудничества. Как мы уже отмечали, оно всеобъемлющее и охватывает все ключевые направления взаимодействия между государствами. Выделю экономику, причём высокотехнологичные сферы: это атомная энергетика, которая опирается на успешное завершение проекта АЭС «Бушер-1» и на подписанные в 2014 г. межправительственные Протокол и контракт о сооружении дополнительно восьми блоков российского дизайна в Исламской Республике Иран. Это очень перспективное и крупное направление, которое будет укреплять энергетику страны и в то же время обеспечивать полное соблюдение режима нераспространения при уважении прав Ирана на мирную ядерную программу.

Это и неядерная энергетика, о чём мы тоже сегодня говорили. В этой области также есть хорошие перспективы, равно как и в сфере сотрудничества по развитию инфраструктуры, в частности железнодорожной. Мы заинтересованы в том, чтобы поставки сельскохозяйственной продукции и продовольствия из Ирана в Российскую Федерацию увеличивались, а также в развитии торгово-экономического и научного сотрудничества на Каспии. По каспийской проблематике мы, конечно же, являемся участниками переговоров пяти прикаспийских стран по выработке конвенции о правовом статусе этого водоёма.

Выделю наше сотрудничество в военно-технической сфере. В январе с.г. Министр обороны России С.К.Шойгу посетил Тегеран, где было подписано Соглашение о военном сотрудничестве, в том числе в контексте каспийской проблематики. Предотвращение угроз и рисков, которые существуют в этом регионе и могут обостряться, – важная задача.

Выделю также наше гуманитарное сотрудничество. Сегодня мы об этом говорили, в том числе в контексте переговоров об открытии в Иране Российского культурного центра и подписания соответствующего соглашения.

Говорили также об ускорении согласования параметров соглашения, позволяющего облегчить визовый режим для граждан России и Ирана, и о многом другом.

Наши связи в двустороннем формате весьма насыщенны, богаты и, я убеждён, отвечают интересам наших народов.

Вопрос: На прошлой неделе США пригрозили, что поднимут в Совете Безопасности ООН вопрос о визите генерала Х.Сулеймани в Москву. Американская сторона подозревает Россию в нарушении санкционного режима ООН в отношении Ирана. Какие меры предпринимает Москва для снятия озабоченностей американцев?

С.В.Лавров: Во-первых, комментарии по поводу этих слухов уже были сделаны, и мне относительно этого конкретного эпизода в череде подозрений наших американских коллег добавить нечего. Слухи остаются слухами.

Но если говорить о фактах, которые никто не оспаривает, то санкционный режим совершенно очевидным образом нарушался самими американцами, когда какое-то время назад они отпустили из тюрьмы в Гуантанамо, где незаконно удерживаются десятки граждан различных стран, нескольких фигурантов из санкционного списка Совета Безопасности ООН против членов «Аль-Каиды» и афилированых с ней структур. Четыре фигуранта этого списка были переданы в обмен на американского военнослужащего, оказавшегося в плену на Ближнем Востоке, в одну из стран региона – как бы в обмен на спасенного американца. Однако о том, что этих фигурантов санкционного списка СБ ООН направили в страну, которая решила их принять, ни Совет Безопасности, ни его комитет, который должен следить за соблюдением этих санкций, не были даже проинформированы. Зато об этом было громогласно объявлено. Кстати, по нашим данным, эти четыре освобожденных фигуранта списка СБ ООН стараются или уже перебрались в Афганистан для того, чтобы продолжать заниматься тем, чем занимались до того, как их захватили американцы. Все это к вопросу о соотношении слухов и фактов.

В более широком плане, мы берем на себя обязательства выполнять резолюции Совета Безопасности не для того, чтобы, как Вы выразились, «снимать озабоченности американской стороны». Озабоченности озабоченностям рознь. У американцев их много. В частности, хороший, абсолютно сопоставимый с упомянутым случаем пример. Когда они голословно обвиняют Россию в нарушении ДРСМД, мы просим предоставить факты, но они этого не делают, говоря, что, мол, вы и сами все знаете, поэтому давайте-ка оправдывайтесь. Как минимум три конкретных подозрения в том, что этот договор нарушают американцы, основывающихся на реальных фактах, они отметают и заявляют, что у них «все в порядке».

Поэтому давайте все-таки ориентироваться не на подозрения американской стороны и не на то, чтобы каждый раз, когда у нее возникают какие-то озабоченности, стараться их снимать, а на конкретные факты. Если озабоченности обоснованы, мы никогда не уходим от конкретного разговора. Каждый раз реагировать на нечто абстрактное и аморфное мы не собираемся.

Вопрос: С момента подписания Минских соглашений прошло уже полгода. Министр иностранных дел ФРГ Ф.-В.Штайнмайер накануне назвал ситуацию «взрывоопасной». На Ваш взгляд, не назрела ли необходимость провести новый саммит в «нормандском формате»? Также звучат призывы провести экстренную встречу между представителями Киева, ДНР и ЛНР. Это возможно?

С.В.Лавров: Мы действительно очень озабочены тем, как обстоят дела с выполнением Минских договоренностей от 12 февраля с.г. Я регулярно общаюсь на эту тему со своими коллегами. Буквально на днях я говорил с Государственным секретарем США Дж.Керри и Министром иностранных дел ФРГ Ф.-В.Штайнмайером. Мы передали наши соответствующие оценки и в Париж – еще одной стране, которая наряду с Германией и Россией является своего рода «гарантом» Минских соглашений.

Тревожат ситуация на фронтах – уже можно говорить не о «линии соприкосновения», а о «фронте». Долгое время в ответ на призывы «нормандской четверки» шли переговоры об осуществлении демилитаризации Широкино и об отводе вооружения калибром менее 100 мм на 15 км в каждую сторону, но процедуру не удавалось согласовать из-за периодически меняющийся позиции Киева. Затем, как Вы знаете, ополченцы предприняли односторонние шаги – вывели все свои вооруженные подразделения из Широкино и отвели на 3 км находившиеся там вооружения. Мы рассчитывали, что такой жест доброй воли будет встречен взаимностью со стороны ВСУ, однако этого не произошло. В Широкино вместо выведенных оттуда подразделений бойцов т.н. добровольческого батальона «Азов», вошли подразделения регулярных ВСУ. Есть информация, что там появились еще и морские пехотинцы, что тоже наводит на определенные мысли. Уже вот-вот согласованный отвод вооружений от линии соприкосновения не был подписан на встрече Контактной группы, потому что украинская сторона в последний момент изменила свою позицию, отказавшись от предварительных договоренностей. На вопрос, почему они так поступили, ответили: «Мы здесь как бы что-то завизировали, а в Киеве сказали, что мы неправильно поступили».

Нас тревожит развитие событий последних дней, которое очень сильно напоминает подготовку к очередным боевым действиям. Так было в августе прошлого года, когда украинская армия получила приказ: «Наступать!». Когда наступление захлебнулось, они согласились на переговоры, был «Минск-1». Так было в январе этого года, когда была предпринята очередная попытка силой разрешить ситуацию, она тоже сорвалась. Украинская сторона опять пошла на переговоры – был «Минск-2». Нам кажется, что не стоит больше экспериментировать и искушать судьбу, а нужно просто выполнить то, о чем договорились в Минске. Я имею в виду не только военную разрядку, но и начало политического процесса, который предельно четко прописан в Минских договоренностях. Вместо поправок к конституции, которые излагали бы права территорий под контролем провозглашенных ДНР и ЛНР, причем права, которые были сформулированы текстуально лидерами Германии и Франции на переговорах в Минске 12 февраля и которые должны быть закреплены, повторяю, дословно в конституции. Вместо этого в основной закон принимаются сначала переходные положения о том, что когда-нибудь какие-нибудь территории где-нибудь на Украине получат особый статус, потом из переходных положений это аморфное обещание переносится в другой раздел конституции. Киев заявляет, что Украина выполнила свои обязательства, а вице-президент США Дж.Байден пишет в Верховную Раду Украины поздравления с тем, что страна решила проблему децентрализации, всего-навсего пообещав где-нибудь когда-нибудь о чем-нибудь подумать в плане местного самоуправления в какой-нибудь части Украины.

Россия подготовила развернутый, страниц на восемь, неофициальный документ, который анализирует, насколько действия украинской власти отвечают обязательствам, взятым Президентом Украины П.Порошенко по Минским соглашениям, прежде всего, в политическом процессе. Мы передали этот документ и членам «нормандской четверки», включая украинскую сторону, передали США.

Нужно ли задействовать «нормандский формат»? Да, считаю, что нужно, потому «нормандская четверка» в конце концов, поддержала Договоренности от 12 февраля с.г., которые были подписаны представителями Киева, Донецка, Луганска при участии России и ОБСЕ. «Нормандская четверка», прежде всего Германия и Франция, отвечают за то, как украинские власти выполняют эти обязательства. Мы будем готовы провести встречи для начала, видимо, на уровне экспертов, чтобы положить два документа на стол: документ, который называется «Минский комплекс мер», а рядом положить принятые Верховной Радой поправки к конституции Украины и документы, принятые Верховной Радой о проведении местных выборов в Донбассе и предоставлении этим территориям особого статуса. Простое сопоставление обязательств Президента Украины П.Порошенко и того, что в итоге в Киеве было сделано, должно быть очень занимательным занятием. Мы готовы к такому разговору с теми, кто гарантировал добросовестность действий украинской стороны.

Что касается прямых переговоров между Киевом, Луганском и Донецком – это суть всех договоренностей, которые были заключены в Минске и без этого, конечно же, никуда нам не продвинуться. Есть Контактная группа, в которой создано четыре подгруппы, только в рамках которых и может вестись вся работа по преодолению препятствий на пути выполнения Комплекса мер от 12 февраля с.г. Украинская сторона постоянно пытается либо уклониться от таких контактов, либо навязать подход, согласно которому решать все вопросы нужно без участия Донецка и Луганска, а их только ставить перед фактом. Все это наводит на очень тревожные размышления. Надеюсь, что планируемые на следующей неделе серии встреч Контактной группы и ее подгрупп все-таки переломят тенденцию отказа Киева от прямого диалога, и мы вместе с нашими партнерами по «нормандскому формату», с американскими коллегами, которые заверяли нас в том, что искренне хотят добиться полного выполнения «Минска-2», сможем такой прямой диалог помочь наладить.

Пока мы видим, что, к сожалению, руководство Украины пытается «разогревать» ситуацию, выступая с какими-то совершенно немыслимыми, бредовыми заявлениями. Приведу пример недавнего интервью Президента Украины П.Порошенко газете «Либерасьон». Отвечая на вопрос, о том, как он характеризует политику России, он ответил: «Ну, Путин хочет всю Европу. Возможна ли агрессия России против Финляндии? Да. А против Балтийских стран? Конечно. А в бассейне Черного моря? Да. Поэтому Украина ведет борьбе не только за свои суверенитет и целостность, но и за демократию, свободу и безопасность всего Европейского континента». Понятно, что человек, который выступает с такими неспровоцированными заявлениями (он сам себя спрашивает, готов ли Президент России В.В.Путин напасть на всю Европу, и сам отвечает, что готов) больше озабочен тем, чтобы поддерживать русофобию на Западе и искусственно нагнетать напряженность тем самым отвлекая внимание от своей неспособности выполнить все, под чем подписался. Недоговороспособность нынешних киевских властей нас очень серьезно тревожит, поэтому мы и возлагаем такие надежды на то, что участники «нормандского формата» не могут не видеть всех этих игр, не могут не видеть искренних усилий России по обеспечению выполнения Минских обязательств всеми сторонами, не могут не понимать той игры, в которую сейчас пытается всех заманить украинское руководство.

Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 17 августа 2015 > № 1463161 Сергей Лавров

В провинции Гельманд ведётся реконструкция дороги, соединяющей уезды Грешк и Навзад.

Глава департамента общественных работ Ахлулла Обайд сообщил, что стоимость восстановления 45-километровой дороги составит 255 млн. афгани (более 4 млн. долларов). В рамках первого этапа в течение ближайших 14 месяцев будет восстановлен 15-километровый участок, цитирует его слова телеканал «Ариана-ТВ».

По словам губернатора провинции мирза Хана Рахими, договора с подрядчиками и поставщиками материалов уже заключены. Строительство профинансирует Всемирный Банк. Проект не только решит транспортные сложности жителей уезда Грешк, в частности, с поездками в госпиталь, но и будет способствовать улучшению ситуации с безопасностью.

Независимо представители департамента образования провинции Гельманд сообщили о завершении строительства двух зданий для департамента и новой школы в уезде Грешк. Совокупная стоимость проектов составила около 0,5 млн. долларов. Строительство зданий департамента образования профинансировало правительство Дании.

В субботу президент Афганистана Мохаммад Ашраф Гани провел совещание по поводу проекта строительства кольцевой дороги в Кабуле.

Он отметил, что строительство дороги является важным экономическим проектом и будет способствовать развитию городской инфраструктуры, передает информационное агентство «Хаама Пресс».

В совещании приняли участие различные правительственные организации, а также экс-глава УНБ ИРА Амрулла Салех. Президент поручил подготовить план работы по выполнению проекта и предоставить его в ближайшие 2 недели.

Ожидается, что строительство 95-километровой кольцевой дороги начнется в ближайшее время. Финансировать проект будут Исламский банк развития и Азиатский банк развития.

В провинции Урузган возобновлено строительство госпиталя, замороженное шесть лет назад.

На торжественной церемонии и.о. губернатор провинции Аманулла Теймури пояснил, что генеральный подрядчик был вынужден приостановить строительство из-за нехватки финансирования. В текущем году министерство здравоохранения ИРА изыскало средства на возобновление проекта. Госпиталь стоимостью 129 млн. афгани (около 2,5 млн. долларов) планируется построить в течение 18 месяцев, цитирует слова высокопоставленного чиновника информационное агентство «Пажвок».

Жители провинции приветствуют данную инициативу и выражают надежду на то, что новый госпиталь на 50 коек будет построен в срок. Напомним, что в результате гражданской войны в Афганистане ощущается серьёзная нехватка учреждений здравоохранения, причём не только в отдалённых уездах, но и в административных центрах ряда провинций.

Агентство международного развития (АМР) США провело конференцию для афганских женщин-предпринимательниц, занятых в сфере сельского хозяйства.

Конференция прошла 3 августа. В ней приняли участие 77 женщин-предпринимательниц из провинций Кабул, Кандагар, Гельманд, Урузган, Герат и Нангархар. Участницы конференции руководят производствами таких продуктов, как джемы, желе, сухофрукты и шафран. На мероприятии обсуждались тонкости ведения бизнеса и возможности взаимодействия с государством на данном поприще, отмечает информационное агентство «Пажвок».

В конференции приняли участие также женщины-парламентарии. Назима Ниязи, парламентарий от провинции Гельманд, горячо приветствовала участие представительниц различных провинций в мероприятии. За пределами Кабула женщины-предпринимательницы обычно заняты продажей продуктов из собственных хозяйств. Если благодаря просветительской работе конференции они узнают о возможности объединять свои усилия, то смогут выйти на другие рынки и зарабатывать больше, подчеркнула она.

Напомним, что Агентство международного развития США учредило и финансирует специальную программу по поддержке работы женщин в политике, гражданских организациях, сельском хозяйстве.

Новое общежитие и здание для факультета сельского хозяйства Университета провинции Кунар были сданы в эксплуатацию на уходящей неделе.

На торжественной церемонии, которая прошла в Асадабаде, присутствовали министр среднего и высшего образования доктор Фарида Моманд, губернатор провинции Вахидулла Калимзай, глава совета провинции и другие представители местной администрации, сообщает информационное агентство «Пажвок».

Средства на строительство в объёме 6,5 млн. долларов были предоставлены министерствами по борьбе с наркотиками и высшего образования ИРА.

Университет провинции Кунар был основан пять лет назад. В нём имеются факультеты исламского богословия, сельского хозяйства, педагогики, экономики и компьютерных наук. Планируется также создать факультеты юриспруденции и инженерного дела. В настоящее время в университете обучаются более 3 тысяч студентов, в том числе из других провинций.

В провинции Гельманд построят склад и молочную ферму, сообщают официальные источники.

Как заявил и.о. губернатора провинции Гельманд Рафиулла Калам, до конца года в провинции будет построен большой рынок сельскохозяйственной продукции, а также склад, 250 виноградников и 100 теплиц.

Склад для овощей и фруктов, оснащённый холодильными установками, будет построен на площади 4 га в Лашкаргахе (административном центре провинции). Его ёмкость составит около 500 метрических тонн, цитирует слова высокопоставленного чиновника информационное агентство «Пажвок». Проект стоимостью 1,5 млн. долларов профинансирует министерство по борьбе с наркотиками. Кроме того, планируется построить скотоводческое хозяйство, где будут содержаться коровы, овцы и куры.

Напомним, что в провинции Гельманд развивается сельское хозяйство. В частности, в текущем году крестьяне собрали большой урожай базилика. Однако для того, чтобы хозяйства не несли убытков и могли экспортировать урожай, необходимо обеспечить их складами и холодильными установками.

В шести провинциях Афганистана завершено строительство 13 складов для плодово-ягодной продукции, сообщает министерство сельского хозяйства.

Согласно пресс-релизу министерства, склады, оснащённые холодильными установками, построены в провинциях Кабул, Кандагар, Нангархар, Балх и Кундуз. В течение ближайших двух месяцев также планируется закончить строительство двух аналогичных складов в провинции Пактия, сообщает радиостанция «Салам Ватандар»

Стоимость проектов составляет более 3,2 млн. долларов. К настоящему моменту министерство построило в различных провинциях Афганистана 50 складов для сельскохозяйственной продукции. Отметим, что подобные проекты необходимы для развития сельского хозяйства страны и перехода крестьян на выращивание легальных культур.

Дальнейшее повышение таможенных пошлин Пакистаном привело к значительному сокращению экспорта фруктов из Афганистана.

Как заявил глава Объединения продажи свежих фруктов в Кандагаре Хаджи Нани Ага, Пакистан повысил таможенные пошлины с 25 до 75 тысяч афгани (или с 0,4 до 1,2 тыс. долларов) за 10 тонн, и многие афганские бизнесмены не могут позволить себе экспортировать свежие фрукты по таким ценам. К тому же повышение пошлин было произведено в разгар сезона арбузов, дынь и винограда. В результате объёмы экспорта фруктов в Пакистан сократились вдвое, цитирует его слова радиостанция «Салам Ватандар».

Поскольку Пакистан является основным рынком экспорта фруктов из южных провинций Афганистана, Хаджи Нани Ага обратился к афганскому правительству с просьбой о расширении объёмов экспорта фруктов в Иран и Таджикистан через торговый порт Чабахар. Кроме того, он полагает, что в сложившейся ситуации правительство ИРА могло бы снизить пошлины на авиаперевозки фруктов, что позволило бы Афганистану выйти на европейские рынки.

Тем временем министерство торговли и промышленности ИРА заявило, что препятствия транзиту со стороны Пакистана мешают расширению торговли с Индией. В среду министр Хумаюн Раса сообщил об этом президенту Афганистана на заседании кабинета министров. Президент ИРА Ашраф Гани дал министрам торговли, транспорта и иностранных дел распоряжение изучить вопрос торговли с Индией и сложности с афгано-пакистанским торгово-транзитным соглашением и представить доклады на следующем заседании кабмина.

Напомним, что соглашение с Пакистаном было подписано в 2011 году. Несмотря на это, в течение последних нескольких лет Пакистан регулярно изыскивает различные способы препятствовать экспорту продуктов из Афганистана на свою территорию и международные рынки.

Президент ИРА Ашраф Гани распорядился проконтролировать прокладку оптоволоконного кабеля в Афганистан на уровне министерств.

Соответствующее распоряжение было отдано Ашрафом Гани на заседании Национальной комиссии по снабжению. С настоящего момента работы по проекту будут вестись не частными компаниями, а министерствами связи и общественных работ, передаёт Национальное телевидение Афганистана.

Оптоволоконный кабель позволит Афганистану развивать сферу информационных технологий, включая теле- и радиовещание, интернет, высокоскоростную телефонию. Заместитель министра связи Барьялай Хассам заверил президенту, что министерство располагает всеми необходимыми ресурсами для завершения работы по данному проекту.

Также на заседании комиссии было утверждено четыре контракта общей стоимостью 700 млн. афгани (около 12 млн. долларов).

Вывоз лесоматериалов в регионе деятельности Сибирского таможенного управления увеличился на 5,6%

За январь-июнь 2015 года экспортные операции по вывозу лесоматериалов в регионе деятельности Сибирского таможенного управления осуществили 872 участника внешнеэкономической деятельности (увеличение по сравнению с январем-июнем 2014 года на 5,6%).

Экспорт лесоматериалов в регионе деятельности СТУ за январь-июнь 2015 года составил 1 млрд 155,8 млн долларов США (14,0% от общего стоимостного объема экспорта по региону) и по сравнению с январем-июнем 2014 года уменьшился на 20,5%.

24,5% от общего стоимостного объема экспорта лесоматериалов составили поставки лесоматериалов необработанных, 75,5% - лесоматериалов обработанных.

Поставки на экспорт лесоматериалов необработанных, продекларированных в таможенных органах СТУ, составили 3008,9 тыс. куб. м на 282,7 млн долларов США (уменьшение по сравнению с январем-июнем 2014 года в физическом объеме - на 21,6%, в стоимостном - на 28,2%), лесоматериалов обработанных - 7227,7 тыс. куб. м на 873,1 млн долларов США (увеличение в физическом объеме на 6,5% при снижении стоимостного объема на 17,6%).

Экспорт лесоматериалов осуществлялся в 54 страны дальнего и ближнего зарубежья. 88,5% стоимостного объема экспорта лесоматериалов заняли поставки в страны дальнего зарубежья (прежде всего в Китай, Египет, Японию, Германию, Афганистан, Бельгию и Республику Корея), 11,5% - в страны СНГ (в основном в Узбекистан, Таджикистан и Киргизию).

По сравнению с январем-июнем 2014 года стоимостной объем экспорта лесоматериалов в страны дальнего зарубежья уменьшился на 13,3%, в страны СНГ - в 2,1 раза и составил 1 млрд 23,3 млн долларов США и 132,5 млн долларов США соответственно.

Наибольшие объемы экспортных поставок лесоматериалов продекларированы в Иркутской и Красноярской таможнях.

Данные о внешней торговле приведены без учета взаимной торговли с Республикой Казахстан, Республикой Беларусь и Республикой Армения.

Несмотря на то что со времени террористических атак 11 сентября 2001 года США развязали бесконечную череду войн, конфликтов, пыток и похищений, программ уничтожения с беспилотников и т.д., общественное мнение в стране молчит, а американцы предпочитают не замечать зверства войны, пишет автор книг о военных кампаниях Вашингтона Том Энгельгардт в статье, опубликованной изданием The Nation.

По мнению автора, это связано с тем, что после захлестнувшего страну в 1960-1970-х годах антивоенного движения американские политики и военные предпочли оставить боевые действия профессиональным солдатам и частным компаниям.

В годы вьетнамской войны, пишет Энгельгардт, американцы воспринимали военные действия так, словно они происходили на соседней улице. Ветераны Вьетнама передавали в подпольные СМИ фотографии жестоких убийств, поливаемых напалмом местных жителей, обезображенных тел и готовы были свидетельствовать против себя на заседаниях по военным преступлениям. Американцы обсуждали действия правительства на кухнях и в конгрессе, тысячами выходили на улицы с протестами, были головной болью президентов Джонсона и Никсона.

Сегодня антивоенное движение в Соединенных Штатах, по мнению колумниста, умерло. Несмотря на сотни тысяч погибших местных жителей в Ираке и десятки тысяч убитых мирных граждан в Афганистане, для современных американцев война словно не существует. Война без антивоенного движения превратится для США в войну без остановки, войну без конца, заключает Энгельгардт.

Пакистан – Иран: предательство национальных интересов или холодный расчет премьера Н. Шарифа?

Алексей Абрамов

Очередным вызовом для премьер-министра Пакистана Наваза Шарифа стало снятие международных санкций с Ирана после подписания Тегераном 14 июля 2015 г. Соглашения по ядерной программе с Группой 5 + 1. В этих условиях перед Пакистаном встала необходимость принять, наконец, финальное решение по газовому вопросу. Какому проекту Исламабад отдаст предпочтение: пакистано-иранскому газопроводу (ПИ) или газопроводу Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ)?

Пакистан приветствовал политическое и экономическое разблокирование Ирана и выразил уверенность, что после отмены санкций, Иран вновь будет интегрирован в региональные и глобальные экономические рынки.

С вводом в эксплуатацию пакистано-иранского газопровода Исламабад (по заявлению внешнеполитического ведомства) связывает планы укрепления собственной энергетической безопасности. Хронический дефицит голубого топлива в стране является одной из основных причин низких темпов экономического развития. На следующий день после подписания в Вене соглашения министр нефти и природных ресурсов федерального правительства Пакистана Ш. Аббаси подтвердил, что поставки газа из Ирана возможны в течение двух лет.

Впервые о проекте протяженностью 1800 км заговорили в далеком 1955 г.; затем переговоры активизировались в начале 90-х годов ХХ века; технико-экономическое обоснование подтверждало его стоимость в сумме 1,25 млрд долл.

В последние годы Пакистан несколько раз официально заявлял о начале строительства газопровода, но в силу ряда причин до настоящего времени проект оставался на бумаге. Обновлялась его техническая документация, пересматривалась тарифная политика. Политические администрации Исламабада сменяли друг друга, менялась их позиция, но каждая заявляла об энергетическом «прорыве» в отношениях с Тегераном.

В самый разгар действий международных санкций против Ирана, 11 марта 2013 г. Исламабад в рамках программы реструктуризации энергетического сектора подписал с Тегераном Договор о строительстве газопровода на своей территории. Тогдашний глава внешнеполитического ведомства Пакистана Хина Раббани Хар заявила, что «санкции США в отношении Ирана связаны с сырой нефтью, а не с газом. Таким образом, эти санкции не могут мешать проекту газопровода…».

«Пакистан будет импортировать 21,5 млн куб м иранского природного газа на ежедневной основе», – декларировал тогдашний президент Асиф Али Зардари. С официальным визитом глава Пакистана прилетел в Иран на церемонию закладки первого камня в фундамент проекта в иранском городе Чабахар, в местечке Габд – нулевой точке, расположенной на границе двух государств. Срок действия договора предусматривал 20 лет с возможностью дальнейшей его пролонгации на пять лет. Иранский газ планировалось направить на выработку 4000 мегаватт электроэнергии для потребителей внутреннего рынка Пакистана. Согласно информации Министерства нефти и природных ресурсов, «завершение строительства и ввод в эксплуатацию газопровода будет способствовать повышению до пяти процентов ВВП Пакистана». В 2013 г. строительство иранской части трубопровода практически было завершено.

Забор углеводородного сырья должен был проводиться с месторождения Южный Парс, далее – по газораспределительной системе прокачиваться по территории Ирана до нулевой отметки на ирано-пакистанской границе, затем уже по территории Пакистана 781-километровая нитка должна пойти через западную провинцию Белуджистан в Синд, до города Навабшах к северу от порта-мегаполиса Карачи. Стоимость строительства пакистанской части трубопровода оценивалась в 1,5 млрд долл., что оказалось неподъемным для Исламабада. Один из кредитов (500 млн долл.) предоставлял Тегеран в 2013 году. Исламабад обязался вернуть заемные средства после ввода в эксплуатацию газопровода.

В 2013 г. Вашингтон категорически выступал против планируемых закупок сжиженного газа из Ирана, грозил экономическими санкциями Пакистану, предлагал поставки сырья из США; одновременно он поддерживал проект ТАПИ.

В мае 2013 г. к власти в Пакистане пришла Пакистанская мусульманская лига – Наваз (ПМЛ Н) во главе с премьер-министром Миан Мухаммадом Наваз Шарифом (давний политический оппонент клана Бхутто-Зардари). Под давлением, в первую очередь со стороны США и Саудовской Аравии, Н. Шариф занял позицию «замалчивания» проекта газопровода, несмотря на фиксированные в Договоре жесткие финансовые санкции (три млн долл. в сутки в случае невыполнения контракта). Оппозиция в стране расценила резкий разворот иранского курса внешней политики как коленопреклонение перед Вашингтоном и подрыв энергетической безопасности страны.

Начиная с 2013 г., резко упал и товарооборот между двумя странами. До введения ООН в 2012 г. санкций против Ирана объем двусторонней торговли между Исламабадом и Тегераном достигал 2 млрд долл.; к середине 2015 г. – снизился до уровня 300 млн долл.

В мае 2014 г. премьер-министр Н. Шариф позиционировал официальный визит в Тегеран как новый этап в двусторонних отношениях. В действительности глава кабинета министров выспрашивал очередную отсрочку строительства газопровода и отказ от режима финансовых санкций. Тегеран вновь пошел навстречу.

Исламабад, пользуясь лояльностью соседа, в рамках возобновляемого сегодня переговорного процесса, подготовил очередной пакет «просьб», где одним из приоритетных остался пункт о пересмотре тарифов на газ. «В соответствии с пунктом Договора, тариф на газ может быть повторно пересмотрен один раз в год до возобновления поставок газа. Таким образом, мы намерены, – заявил в июле 2015 г. федеральный министр нефти и природных ресурсов Ш. Аббаси, – вновь обсуждать статью Договора о тарифах на газ».

Пакистано-иранский газопровод имеет и китайскую составляющую. По проекту его пакистанская часть связана с Китайско-пакистанским экономическим коридором. Пекин в настоящее время финансирует строительство газопровода из города Навабшах (провинция Синд) к глубоководному порту Гвадар, недалеко от границы с Ираном. Как только эта часть будет построена, Пакистан должен построить еще 80 километров трубопровода для подключения к газораспределительной системе Ирана. В свою очередь от Навабшаха газовую нитку планируется продлить до северной границы с Китаем.

Еще в мае 2015 г. премьер Наваз Шариф совершил центрально-азиатское турне. Помимо многочисленных Меморандумов о взаимопонимании, речь шла о главном – энергоносителях. В августе переговоры в Ашхабаде на уровне министров нефти и газа продолжились.

Четыре страны (Туркменистан, Афганистан, Пакистан, Индия) 7 августа 2015 г. приняли решение возобновить проект и выступить его совладельцами. Основным инвестором позиционируется государственная компания Туркменистана (TurkmenGaz), она же и возглавит консорциум проекта ТАПИ.

1800 км строящегося трубопровода планируется ввести в эксплуатацию в 2018 г. сроком на 30 лет; пропускная способность – 90 млн кубических метров газа в день. ТАПИ будет забирать сырье с туркменского газового месторождения Галкыныш (Galkynyshfield), более известного под именем Южный Иолотань (SouthYoiotan Osman). Далее, трубопровод пойдет в афганский Герат и провинцию Кандагар; пересечет афгано-пакистанскую границу, потом до Кветты, затем по внутренним районам до Мултана; вновь пересечение границы и далее – до индийского города Фазилка (провинция Пенджаб).

Но вернемся к Ирану. После снятия санкций Тегеран не только возобновит экспорт сырой нефти, получит доступ к своим активам в иностранных банках, но уже по-новому выстроит партнерские отношения со странами региона. Президент Хасан Роухани обратился к премьер-министру Индии Н. Моди инвестировать 8 млрд долл. в инфраструктурные проекты и в первую очередь в развитие стратегического порта Чабахар. Нью-Дели давно присматривается к нему в целях обойти главного конкурента (Пакистан) и открыть маршрут выхода Афганистана к морю.

Ирано-индийский проект Чабахара на берегу Оманского залива недалеко от границы с Пакистаном составит жесткую конкуренцию пакистано-китайскому проекту Гвадара (Ормузский пролив), что и будет определять углеводородную и торговую политику в регионе.

От политического решения премьера Наваз Шарифа – какому проекту он отдаст предпочтение – ПИ или ТАПИ – зависит не только энергетическая безопасность Пакистана, его судьба как политика (ведь он давал клятвенное обещание решить энергетические проблемы страны), но и в целом внешнеполитический вектор Исламабада на ближайшую перспективу.

Госсекретарь США Джон Керри не исключил в будущем возможности изменения статуса американской военной базы в Гуантанамо на Кубе.

"На данный момент нет планов каких-то изменений в отношении базы в Гуантанамо. Но кто знает, что произойдет в будущем по мере изменения отношений", — сказал Керри на пресс-конференции в Гаване по итогам переговоров с главой МИД Кубы Бруно Родригесом. Трансляция встречи ведется на сайте госдепа.

По словам Керри, "сейчас это (статус Гуантанамо) не обсуждается". При этом госсекретарь подчеркнул стремление администрации США "снять эмбарго в отношении Кубы". "Перед нами открывается целое море возможностей, по которым мы можем договориться", — добавил он.

"Мы намерены продвигаться по очень стратегическому пути, нацеленному на укрепление доверия", — сказал госсекретарь.

Тюрьма Гуантанамо была образована в 2002 году после терактов 11 сентября и начала операции США в Афганистане против "Аль-Каиды" и талибов. За прошедшие годы в ней содержались сотни людей из многих стран, которых американские спецслужбы подозревают в причастности к терроризму. В настоящее время там содержатся 116 человек.

Вступив в должность в 2009 году, президент Барак Обама распорядился ликвидировать тюрьму, однако это так и не было сделано. Администрация регулярно обращается в конгресс с просьбой поддержать это решение.

Дмитрий Злодорев.

Иран с успехом экспортирует жвачку

Согласно данным таможенной администрации, Иран экспортирует жвачку собственного производства в 10 стран, и наибольший объем поставок этой продукции приходится на Афганистан и Ирак. За первые четыре месяца этого года по иранскому календарю (21.03-22.07.15 г.) на экспорт было поставлено около 500 т иранской жвачки общей стоимостью около 3 млн. долларов.

В Афганистан за указанный период было поставлено 265 т иранской жвачки стоимостью более 900 тыс. долларов, и в Ирак – более 204 т стоимостью немногим менее 2 млн. долларов. Приведенные данные показывают, что в Ираке иранская жвачка продается дороже, чем в Афганистане.

К числу импортеров иранской жвачки в этом году относятся также Южная Африка, ОАЭ, Бахрейн, Таджикистан, Танзания, Россия, Кыргызстан, Катар и Кувейт.

Уже год на территории Африки не было зарегистрировано ни одного нового случая заражения полиомиелитом. Для африканских стран это значительное достижение в борьбе с заболеванием, пишет The New York Times.

Последний случай инфицирования был отмечен 11 августа 2014 года в Сомали. До этого на территории Нигерии наблюдалась вспышка полиомиелита, завершившаяся 24 июля 2014 года. До настоящего времени африканским странам не удавалось продолжительное время сдерживать распространение заболевания.

Успех в борьбе с полиомиелитом был достигнут благодаря новой программе вакцинации, принятой властями Нигерии: по всей стране были открыты центры по мониторинга вакцинации, наняты тысячи человек, искавшие непривитых детей. Также к популяризации иммунизации были привлечены священники и вожди.

В настоящее время эндемичными по полиомиелиту странами остаются Афганистан и Пакистан. В этом году там было зафиксировано 34 случая заражения.

Иран в Афганистане: новая повестка дня

Николай Егоров

В начале июля под Исламабадом прошел первый после сравнительно долгого перерыва раунд переговоров о мире в Афганистане между властями в Кабуле и представителями движения «Талибан». Специальный советник премьер-министра Пакистана по вопросам внешней политики Тарик Фатеми подтвердил, что на переговорах присутствовали лица, «занимающие важные посты в иерархии талибов», а также «старшие представители Пакистана, США и Китая». Отсутствие на этих переговорах представителей Ирана – не просто странно, но и глубочайшая ошибка…

После появления сообщений о смерти Джалалуддина Хаккани, главы загадочной и настолько законспирированной террористической группировки «сеть Хаккани», что возникают серьезные сомнения в достоверности ее существования, а главное – после известия о кончине муллы Омара, которого с подачи масс-медиа многие в мире всерьез считали главой всего афганского Талибана, переговоры были перенесены на неопределенный срок. Что, очевидно, мало повлияет на их результативность.

Мулла Омар был скорее знаменем, чем реальным лидером талибов. Еще в начале 2000-х источники, близкие к иранской и пакистанской разведкам, практически одновременно сообщили, что на заседании Кветтской шуры рассматривалось предложение о его отрешении даже от формального руководства. Талибан за эти годы превратился в набор группировок, связанных между собой только названием. Идеологически мотивированы меньшинство из них, большинство – сражается за «место под солнцем», за контроль над территорией, из которой можно извлекать прибыль, за долю в финансовых потоках.

Поэтому его позиция в отношении переговоров о вхождении нынешних талибов во власть и по сути ничего не решала, и, по большому счету, никому была не интересна, кроме узкой группы его единомышленников, обосновавшихся в пакистанском Белуджистане. Собственно, и сам этот вопрос принципиально уже решен каждой из договаривающихся афганских сторон и теми иностранными силами, которые за ними стоят. Сейчас идет ожесточенный торг за доли власти, территории, доходы. И воинственные заявления преемника Омара, муллы Мохаммеда Мансура, и резко возросшая за последние месяцы боевая активность различных про- и антиправительственных группировок – лишь элемент торга, не более. То, что талибы войдут в правительство – секрет разве что для особо «проницательных» комментаторов. Интерес Тегерана в этом вопросе заключается в следующих позициях:

- во-первых, конфигурация нового коалиционного правительства в Кабуле должна быть такова, чтобы могла обеспечить безопасность афганских шиитов;

- во-вторых, это правительство должно быть достаточно дееспособным для решения проблемы афганских беженцев в Иране, становящихся все более тяжелым социально-экономическим грузом для Тегерана;

- в-третьих, коалиционное правительство в Кабуле должно быть договороспособным в вопросах безопасности – от борьбы с наркотранзитом до пресечения деятельности на территории Афганистана экстремистских группировок.

Таковы принципиальные «красные линии», которые Тегеран устанавливает для любых переговорных процессов, происходящих между нынешним Кабулом и представителями талибов. И без их учета афганское урегулирование невозможно в принципе.

Самостоятельная партия Тегерана в афганском вопросе

В рамках международной помощи, исходя из взятых на себя обязательств, «донорские вложения» Тегерана за пять минувших лет составили 700 миллионов долларов и еще 200 запланировано к перечислению до конца нынешнего года. Осознавая, что силовые методы малоэффективны, когда речь идет о таком клубке проблем, как Афганистан, основные усилия в обеспечении стабильности Тегеран сконцентрировал на экономической сфере. Иранские инвестиции, особенно в провинции Герат, позволили увеличить объем двусторонней торговли до 1,7 миллиарда долларов в 2013 году и до 2,1 миллиарда в 2014. Иранский бизнес активно «вкладывается» в строительство транспортной инфраструктуры своего соседа, сельское хозяйство, производство электроэнергии и телекоммуникационные проекты.

Фактически, цена «афганского вопроса», вложения в безопасность и стабильность соседнего государства для Тегерана по самым приблизительным расчетам составляет в последние 12 лет от 0,9 до 1,2 процентов ежегодных расходов государственного бюджета. Но только финансами и инвестициями ситуацию в соседней стране не удержать. А потому, не особо рассчитывая на других игроков на афганском поле, Иран с 2013 года в тех или иных формах сам активно проводил консультации с различными группировками в стране, не исключая и талибов.

Со «старым Талибаном» диалога не получилось, да и в принципе не могло получиться, поскольку ортодоксы, стоявшие за муллой Омаром, всегда занимали последовательную антииранскую позицию. Уместно будет напомнить о событиях 1998 года, когда при штурме Мазари-Шарифа талибы убили девять иранских дипломатов. Это был демонстративный жест, показывающий намерения тогдашнего Талибана в отношении Исламской республики, жест, который шокировал даже покровителей талибов из пакистанской межведомственной разведки.

А вот переговоры представителей Тегерана с «новыми талибами» прошли куда более многообещающе. И здесь необходимо заметить, что после 2001 года перед «Талибаном» встала дилемма: или сидеть в горах и трястись от жужжания пролетающих над тобою «дронов», или же встраиваться в складывающуюся систему. С одной стороны, прозябание и угроза физического уничтожения. С другой – вольная и сытая жизнь местных царьков, доходы от наркоторговли, право на личное ополчение и кусок территории, с которой можно кормиться самому и кормить стоящий за тобою клан.

Выбравшие второй путь и есть тот самый «новый Талибан», который все заинтересованные в стабилизации Афганистана совсем не прочь видеть в коалиционном правительстве. Он прекрасно встроен в сложившуюся экономическую и политическую систему страны. По сути именно от отношения иностранных игроков и инвесторов с командирами входящих в него группировок и зависит мирный процесс в стране, поскольку именно они контролируют через «теневых губернаторов» большую часть афганской территории. Ну, а центральное правительство в Кабуле – так уж сложилось исторически – всегда воспринималось в провинциях как нечто совершенно чуждое и далекое.

На переговорах с иранцами представители «новых талибов» практически полностью признали «красные линии» Тегерана и, в обмен на неизбежную в таких случаях «плату за лояльность», согласились этих «красных линий» придерживаться. С одной стороны, они прекрасно понимают, что военным путем вернуться в Кабул им никто не позволит. С другой стороны, если в начале переговоров с Тегераном они еще и пробовали завышать цену за свое сотрудничество, то сегодня ситуация резко изменилось, поскольку их начало припекать с тыла – вроде как «внезапно» появившийся в Афганистане и тут же развивший бешеную активность филиал «Исламского государства» (Даеш). И его появление, и его активность стали новым вопросом в повестке взаимоотношений Тегерана как с Кабулом, так и с остальными афганскими политическими силами.

Странности афганского Даеш и угрозы на среднеазиатском направлении

На сегодняшний день не предоставлено никаких убедительных доказательств того, что афганский филиал «Исламского государство» как-то тесно связан или хотя бы как-то координирует свои действия с «центром», «Исламским государством Ирака и Леванта» и окружением аль-Багдади. Что, в общем-то, вполне объяснимо. «Афганский филиал» − типичная франшиза, ряд группировок, присвоивших себе «товарный знак Даеш» в сугубо своих целях, имеющих мало общего с целями «центра».

В этой ситуации нет ничего уникального, поскольку не будет преувеличением сказать, что подобным образом поступает чуть ли не 90 процентов «филиалов» Исламского государства, со скоростью размножения кроликов появляющихся сейчас во всех концах Ближнего и Среднего Востока. И есть все основания полагать, что подобное бесконтрольное размножение будет только возрастать. За годы «бесконечной войны» в Афганистане, страна стала прибежищем экстремистов и радикалов всех мастей. «Арабская» часть этой публики со временем вернулась на родину и активно участвует в происходящих там конфликтах. А вот куда деваться выходцам из среднеазиатских республик?

Ведь совершенно очевидно, что первое, чем займется коалиционное правительство Афганистана, созданное с участим талибов, – это вытеснением с территории страны «чужаков», которые как союзник в борьбе с Кабулом больше не нужны, а контроль над которыми невозможен. И которые, вдобавок, создают конкуренцию в извлечении доходов с контролируемых территорий.

Есть и еще один аспект – сильной стороной и «старого», и «нового» Талибана всегда был императив: если центральная власть в Кабуле − это «Взяткостан», пронизывающая все коррупция, полный беспредел вождей-командиров и их ополчения, то «Талибан» – это нормы шариата, густо замешанные на традиционных ценностях страны. Даже сегодня для части афганских обывателей «Талибан» – это относительный порядок, отсутствие взяток и шариатский, по своему справедливый суд. Афганский филиал Даеш пытается сегодня это знамя у талибов перехватить, обвиняя их в соглашательстве, в коррупции, в том, что ради материального благополучия они отказываются от чистоты Ислама. А вот они – строители «нового афганского эмирата», как раз и есть истинные выразители Ислама, которые вернут в страну справедливость «времен праведных халифов».

Понятно, что на собственно «афганском» направлении у филиала Даеш нет шансов. Повторить успех талибов 90-х годов – стремительно прийти к власти в Кабуле – у них не получится. А потому все их усилия будут направлены «на родину», в среднеазиатские республики, в первую очередь – в Таджикистан и Туркмению, что, собственно, мы уже и наблюдаем. Для дестабилизации Средней Азии все готово, в одной только Ферганской долине достаточно небольшой искры – и полыхнет на несколько республик сразу. А управляемая дестабилизация Туркмении − более чем выгодна целой группе нефтяных и газовых компаний, позволяющая нанести удар по экономическим интересам не только Ирана, но и Китая и России.

******

И это новый вызов внешней политике Тегерана, поскольку под угрозой удара извне оказываются два его ключевых партнера – Душанбе и Ашхабад, стабильность которых, при всех нюансах двусторонних отношений, является стратегическим приоритетом для Ирана. Новый вызов, при котором исключение Тегерана из официального переговорного процесса с талибами представляется стратегической ошибкой с непредсказуемыми последствиями. В конце концов, Исламская республика в узких границах нескольких афганских провинций и сама может договориться с противоборствующими группировками. Более того – обеспечить и безопасность своих инвестиций, и интересы шиитской части населения. Но выиграет ли от этого Афганистан в целом и международные игроки, играющие на «афганском поле»? Весьма сомнительно.

В последнее время на территории Афганистана резко возросло число граждан, подающих заявления на получение загранпаспортов в надежде на получение возможности покинуть страну.

Ежедневно в различных частях республики документы на получение паспортов подают около 7 тысяч граждан. Очереди исчисляются сотнями людей и не прекращаются даже на время закрытия паспортных столов – многие заявители не покидают своих мест в том числе и в ночное время.

Если ранее каждый день в Кабуле в совокупности выпускалось 1000 паспортов, то к настоящему времени их число возросло уже до 7 тысяч, что вызывает опасения государственных властей.

Заявители не скрывают своего желания покинуть родную страну, объясняя свои намерения недавним усугублением ситуации с безопасностью, а также проблемой с получением рабочих мест, передаёт телеканал «Толо».

Напомним, что за время многолетней гражданской войны и смены политических режимов многие граждане были вынуждены покинуть Афганистан. На данный момент в эмиграции проживают около 5 миллионов афганцев, и в ближайшее время их числу предстоит возрасти.

Недавно заместитель пресс-секретаря МВД ИРА Наджибулла Даниш выразил обеспокоенность в связи с увеличением числа желающих покинуть родину, отметив, что молодые люди не представляют себе трудностей, с которыми им предстоит столкнуться на чужбине.

Афганский вертолет MD-530F прошел боевое крещение

Один из афганских легких вооруженных вертолетов MD-530F Cayuse Warrior («Воин Кайюс» - по названию исчезнувшего индейского племени каюсов, жившего на территории штатов Орегон и Вашингтон — прим. ВП) начал принимать участие в операции Iron Triangle («Железный треугольник» - прим. ВП), сообщает сегодня altair.com.pl.

Вертолет совершил первый боевой вылет для огневой поддержки наземных войск, действующих против талибов, оснащен 12,7 мм пулеметами в подвесных контейнерах, установленных по бокам корпуса.

В настоящее время ВВС Афганистана имеют пять вертолетов этого типа, в конечном счете их количество достигнет 17 машин. Вертолеты производятся на заводе в г. Мека (штат Аризона, США). В начале 2016 года вертолеты получат первые партии пусковых установок М260 для применения ракет калибра 70 мм.

А.Асгароулади: Россия нуждается в иранской сельскохозяйственной и промышленной продукции

Глава совместной Ирано-Российской торговой палаты Асадолла Асгароулади во время встречи с членами делегации Астраханской торгово-промышленной палаты заявил, что сегодня Россия остро нуждается в иранской сельскохозяйственной и промышленной продукции, а Иран заинтересован в получении из России древесины, зерновых, металлопродукции и сырьевых материалов.

По словам А.Асгароулади, объем товарооборота между двумя странами необходимо довести до более чем 1 млрд. долларов. При этом он напомнил, что объем товарооборота Ирана с Китаем составляет 50 млрд. долларов в год, с ОАЭ – 15 млрд. долларов, с Ираком – 12 млрд. долларов, с Афганистаном – 10 млрд. долларов и с Турцией – 5 млрд. долларов.

А.Асгароулади отметил, что Астрахань представляет собой ворота для выхода на российский рынок и здесь же находится важнейший российский порт на Каспии. Иранским и российским правительствами заложена прочная основа для расширения торгово-экономического сотрудничества между двумя странами, однако возникают проблемы, которые препятствуют укреплению двусторонних торговых связей. К их числу относятся транспортные проблемы, отсутствие практики предоставления коммерческих виз сроком на один год, отсутствие прямого воздушного сообщения, проблемы межбанковских отношений, дискриминационные тарифы российской таможенной администрации, отсутствие финансовых гарантий, отсутствие арбитражного центра для решения спорных вопросов и др.

Президент Астраханской ТПП Виктор Винокуров, в свою очередь, напомнил о прошлогодней встрече представителей ТПП стран прикаспийского региона и заявил, что реализация решений, принятых на этой встрече, во многом способствует укреплению торговых связей между двумя странами.

Виктор Винокуров отметил, что к числу важнейших проблем, с которыми сталкиваются предприниматели обеих стран, относятся трудности, связанные с межбанковскими отношениями, и выразил надежду на то, что после подписания соглашения в Вене по иранской ядерной программе будут найдены приемлемые пути устранения всех финансовых трудностей.

В понедельник президент Афганистана Мохаммад Ашраф Гани подверг критике политику пакистанских властей за недостаточную активность в деле борьбы с терроризмом.

Глава государства отметил, что за прошедшие 10 месяцев афганская сторона приложила усилия для развития сотрудничества стран в рамках противодействия общей угрозе, в частности, неоднократно делилась разведывательной информацией, но Исламабад не принял действенных мер на данном направлении.

Президент выразил обеспокоенность тем, что в Пакистане по-прежнему функционируют многочисленные лагеря смертников, ведётся нелегальное производство взрывных устройств и проходит планирование атак, которые в дальнейшем осуществляются в различных частях Афганистана.

«Мы надеялись на мир, но с пакистанской территории против нас объявляется война, – подчеркнул афганский лидер. – На деле это демонстрирует очевидную враждебность в отношении соседнего государства».

Ашраф Гани сообщил, что накануне поделился своей обеспокоенностью с пакистанскими властями, в частности, премьер-министром и главой армии, и в ответ Исламабад пообещал разработать программу борьбы с терроризмом, обсуждение которой с делегатами из ИРА планируется провести в течение ближайших нескольких недель.

В своём выступлении на пресс-конференции Гани подчеркнул, что от перспективы грядущих афгано-пакистанских переговоров по вопросу борьбы с терроризмом будут зависеть дальнейшие отношения между двумя странами на протяжении десятилетий, сообщает пресс-служба президентского дворца.

Белый дом и его союзники должны лечить раны от развязанного ими хаоса

Владимир Одинцов

В течение последних двух десятилетий западные страны ради своих интересов в экономике и сфере безопасности активно содействовали смене режимов в странах Северной Африки и Ближнего Востока, чьи правительства, по их мнению, «недостаточно сотрудничали с Западом». В результате такой авантюрной политики Белого дома и его союзников земли по всему этому региону оказались охвачены огнем и гражданскими войнами, а проживающее здесь население ввергнуто в нищету, голод. Несмотря на массовое кровопролитие и постоянный хаос в регионе, вызванные действиями западных держав, Белый дом пытается заставить весь мир поверить, что США сделали все это «ради продвижения свободы и демократии, во имя всеобщего блага».

Однако на деле не один миллион африканцев, арабов был вынужден бежать из своих стран, устремившись в Европу в многотысячном потоке нелегальных мигрантов. В результате Белый дом не только не решил своими действиями ранее декларированной им задачи «продвижения демократии», но и обрек европейские государства, которые были им выбраны в качестве инструмента имперских завоеваний, на собственные страдания по урегулированию нелегального миграционного потока. Вот почему сегодня нелегальная иммиграция является более актуальной проблемой для европейцев, чем экономическая ситуация и проблема безработицы, как отмечает EUobserver, ссылаясь на новое исследование Евробарометра, проведенное в 28 странах-членах ЕС и 5 странах-кандидатах. То, что иммиграция должна быть основным приоритетом политики, сегодня уверено 38% европейцев, в то время как прошлой осенью так считали на 14% граждан ЕС меньше.

По данным пограничного агентства ЕС Фронтекс, к концу июня этого года около 153 000 мигрантов попали в Европу через Средиземное море, что на 150% больше, чем в 2014 году, когда множество мигрантов прибыли в ЕС из таких стран, как Сирия, Эритрея и Сомали.

В начале августа с.г. Великобритания и Франция призвали другие государства Европейского Союза помочь им разрешить миграционный кризис в Северной Франции, где скопились тысячи мигрантов, стремящихся незаконным путем попасть в Англию. Французский порт Кале стал центром скопления огромного числа нелегальных мигрантов, пытающихся вырваться из нищеты и насилия на Ближнем Востоке и в Африке, пишет Reuters. По заявлению руководства Евротуннеля, только с начала года при попытке пересечь Ла-Манш было задержано 37 тысяч нелегальных мигрантов, некоторая часть нелегальных мигрантов уже погибла.

Французская полиция зафиксировала 1 700 попыток нелегальных мигрантов попасть в Евротуннель в Кале на западе Франции в ночь с 1 на 2 августа с.г. Около 1 000 человек были остановлены на подходе к Евротуннелю, еще 700 были задержаны в самом туннеле, несколько мигрантов погибли. В конце июля с.г. Лондон дополнительно усилил охрану Евротуннеля, отправив еще 120 полицейских в дополнение к 300, которые уже охраняют заграждения вокруг туннеля в Кале. С начала июня Евротуннель проводит также и инженерные работы по усилению заграждений на въездах для борьбы с нелегальными мигрантами. Руководство компании потребовало с властей Франции и Великобритании возместить 9,7 миллиона евро, потраченных на усиление мер безопасности.

Как заявили в совместном заявлении в Sunday Telegraph министры внутренних дел Великобритании и Франции Тереза Мэй и Бернар Казнев: «Для нас совершенно очевидно, что задача положить конец ситуации с большим потоком мигрантов, которые следуют через Францию в Великобританию, является абсолютным приоритетом. Правительства наших стран подтверждают свое стремление добиться урегулирования этого вопроса, причем на основе совместных действий».

Однако сегодня эти действия со стороны Лондона, игравшего, как мы все помним, одну из главных ролей в инспирированной Белым домом волне «арабских революций» и военных интервенций в Ливию, Ирак, Афганистан, в основном направлены на репрессивные меры в отношении мигрантов из пострадавших от политики Кэмерона государств. В частности, консервативное британское правительство уже объявило о планах по сворачиванию системы социальных льгот для беженцев, чтобы показать, что Великобритания больше не является «землей молока и меда», и пообещало покончить со «стимулами», привлекающими людей в эту страну, в виде пособия в размере 36 фунтов стерлингов в неделю. Уже в ближайшие дни эти сокращения, по заявлению британского министра по делам миграции Джеймса Брокеншира, коснутся 10 000 беженцев, проживающих в Великобритании со своими семьями.

В британском совете по делам беженцев выразили серьезную озабоченность по поводу таких новых мер правительства. «У нас есть серьезные опасения по поводу предложений правительства по устранению поддержки некоторых самых уязвимых семей в Великобритании, многие из которых опасаются, что существует реальный риск преследования их и их детей в случае возвращения в страны происхождения, – сказала представитель совета по делам беженцев Лиза Дойль, – Это суровое предложение, кажется, основывается на порочной логике, в результате чего семьи, лишенные средств к существованию, будут вынуждены вернуться домой».

Кроме того, в рамках мер, направленных на разрешение миграционного кризиса, министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй, намерена предложить новый законопроект, в соответствии с которым арендодатели получат право выселять проживающих в Великобритании мигрантов из арендуемых ими помещений без решения суда. Что же касается самих арендодателей, которые не удосужатся проверить иммиграционный статус арендаторов, то они могут быть оштрафованы, либо заключены в тюрьму на срок до пяти лет в соответствии с новым иммиграционным законодательством.

В связи с негуманным отношением консервативного правительства к мигрантам епископ Дувра Тревор Виллмотт, говоря от имени церкви Англии, обвинил высокопоставленных политических деятелей, включая премьер-министра, в том, что они забыли о гуманизме и инициировали пропагандистскую кампанию в СМИ по очернению мигрантов. Он прямо призвал Дэвида Кэмерона «вновь вспомнить, что такое быть человеком».

Вот почему международному сообществу и, прежде всего, США и их союзникам следует идти не по пути усиления репрессивных шагов в отношении мигрантов, а выработать всеобъемлющие и эффективные меры, чтобы помочь справиться с тем хаосом, который они сами и сотворили, а также залечить раны народов, полученные в ходе их интервенции.

Ответ на вопрос телеканала Россия-1 Министра иностранных дел России С.В.Лаврова, 9 августа 2015г.

Вопрос: Вашингтон принял решение бомбить правительственные объекты в Сирии в случае, если будут совершаться нападения на отряды оппозиции. Два года назад Россия предложила компромиссный вариант, и в Сирии сейчас нет химического оружия. Получается, что Президент США Б.Обама и его администрация не держат слова? Или они никакого слова не давали?

С.В.Лавров: Я не могу говорить о том, что частью договоренности по уничтожению химического оружия был отказ от позиции США по вопросам политических реформ в Сирии. США по-прежнему говорили, что они не могут считать легитимным режим Б.Асада, говорили они и многое другое. Мы никогда не ставили никаких условий, потому что считали абсолютно необходимым и самоценным решить проблему одного из видов оружия массового уничтожения, в данном случае – химического оружия в Сирии. Эта проблема была успешно решена. Сотрудничество России, США и самой Сирии было весьма эффективным, практически ежедневно в штаб-квартире ОЗХО в г.Гааге проходили встречи, результат был достигнут. Сейчас пытаются поднимать вопросы, которые могут быть истолкованы как неполное решение этой проблемы, иногда возникают публикации, что в Сирии могло остаться что-то из незаявленного химоружия. Это все проверяется, здесь нужно избегать голословных обвинений, предъявлять подтверждающие эти опасения факты. Я гарантирую, что все эти факты будут перепроверяться. У нас есть все основания считать, что Правительство Сирии продолжит тесно сотрудничать.

Что касается возникшей ситуации в контексте террористической угрозы со стороны «Исламского государства», «Джабхат ан-Нусры», подобных им и аффилированных с ними структур, то это, я считаю, тема, которая напрямую не касается сотрудничества по химическому оружию. Мы все должны ясно представлять, что если бы к сегодняшнему дню, когда "ИГ" захватывает огромные территории в Сирии, Ираке и в других странах, химическое оружие Сирии не было бы вывезено из страны и уничтожено, насколько острее была бы угроза этой террористической структуры в случае попадания химического оружия в ее руки.

В Катаре и Куала-Лумпуре мы с Государственным секретарем США Дж.Керри обсуждали вопросы, которые вытекают из инициативы Президента России В.В.Путина о необходимости сформировать единый консолидированный фронт для борьбы с "ИГ". Если уж мы все хотим не дать этой террористической структуре возможности реализовать свою зловещую задумку по созданию халифата, то так же, как и во всех других ситуациях, мы просто предлагаем очистить наши подходы от двойных стандартов, от попыток конъюнктурно подходить к той или иной ситуации, деля террористов на плохих и хороших: дескать, террористы выступают на стороне тех, кто хочет свергнуть какого-то диктатора, то можно закрыть на это глаза – пускай свою работу сделают, а потом будем с ними разбираться. Так не получится, все происходит ровно наоборот. Свергли С.Хусейна – получили террористическую угрозу в Ираке, которой там не было. Свергли М.Каддафи – и те же самые люди, которые помогали его свергать и которых вооружал Запад, с этим же оружием сейчас представляют прямую террористическую угрозу, влившись в ряды "ИГ", «Джабхат ан-Нусры», «Боко Харам» и многих других структур, наводящих ужас и сеющих смерть на просторах Северной Африки и Ближнего Востока.

Наш подход заключался в следующем. "ИГ" с точки зрения своих возможностей, территорий, которые они контролируют, линии фронта – это абсолютно понятное образование. Против них выступают армии Сирии, Ирака, курды в Ираке и Сирии. "ИГ" не нужен той части вооруженной сирийской оппозиции, которая представляет самих сирийцев, заинтересованных в обеспечении собственных интересов в своей стране. Если у нас общий враг, то все эти силы надо объединить. Пока получается, что наши партнеры по-прежнему подвержены искушению сыграть в игру использования вооруженных людей в интересах достижения политических целей.

Год назад было объявлено о создании коалиции во главе с американцами по борьбе с "ИГ" в Ираке и Сирии. Согласие Правительства Ирака было получено, согласия Правительства Сирии не спрашивали, хотя, я уверен, что если бы был проявлен аналогичный подход к Дамаску, такое согласие было бы получено. Это дало бы возможность рассмотреть эту инициативу в Совете Безопасности ООН, придать ей полную легитимность, обеспечить ее поддержку международным сообществом. Тогда не будет никаких двусмысленностей – кто кого бомбит, по чьей просьбе и вопреки чьей позиции. Было бы полное уважение Устава ООН, международного права – всех принципов, которые в соответствии с Уставом ООН должны лечь в основу любых силовых действий.

Мы по-прежнему считаем, что эта задача не является неразрешимой, хотя у наших американских партнеров и у некоторых стран региона устойчивое неприятие Б.Асада как партнера, что достаточно странно – когда была химическая демилитаризация, он был признан вполне легитимным партнером, Правительство Сирии упоминалось в резолюциях СБ ООН, приветствовалось его решение подписать Конвенцию о запрещении химического оружия и дальнейшее сотрудничество по реализации программы химической демилитаризации. Так что, здесь тоже присутствует двойной стандарт – для целей ликвидации химического оружия Б.Асад был вполне легитимным партнером, а для борьбы с терроризмом – почему-то нет. Много наносного, много спекуляций, даже пытаются представить дело таким образом, что Б.Асад чуть ли не сотрудничает с ИГИЛ. Фактов, подтверждающих это, нет. Здравый смысл подсказывает, что такого не может быть, потому что нельзя даже допустить мысли, что кто-то сотрудничает с организацией, целью которой является захват власти на огромных территориях, не только на Ближнем Востоке и на Севере Африки. Недавно где-то появилась карта, нарисованная «Исламским государством», на которой "ИГ" обозначил «свои просторы» от Испании до Пакистана, включая, конечно же, Мекку и Медину. Кстати, представители этой террористической организации пообещали взорвать мусульманские святыни, поскольку считают их отражением «неправильного» ислама. Это страшная структура.

В этом же ключе мы обсуждали инициативу США, в соответствии с которой людей, натренированных ими для противодействия "ИГ", будут засылать в Сирию и защищать с воздуха, если их будут теснить. Однако американцы тут же заявили, что если правительственные войска будут вступать в какие-то боестолкновения с этими вооруженными отрядами и препятствовать их деятельности, то и по правительственным войскам будут наноситься удары. Я спросил, не проще ли договориться, сесть за стол и все рассмотреть с участием сирийской армии, вооруженных отрядов, а также курдов. Неплохо было бы также привлечь и иракских курдов и армию, так как "ИГ" – это образование, которое охватывает все территории. К сожалению, к этому американцы не готовы. Они нам говорят, что не будут атаковать позиции сирийских военных, если те не будут нападать на боевиков, которых они подготовили. Откровенно говоря, ошибиться очень легко. Напомню, что на сирийской земле американцев нет, а в Афганистане они были и пользовались беспилотниками и данными разведки, но имела место масса случаев, когда вместо талибов и «аль-Каиды» бомбили свадьбы и школьные автобусы с детьми. А ошибиться в ситуации, когда у американцев нет такого присутствия «на земле», как это было в Афганистане, по-моему, очень легко. Я откровенно предупредил моего американского коллегу, что какая-то роковая ошибка может взорвать ситуацию до такой степени, что потом уже никто ее не сможет контролировать.

Повторю, инициатива Президента России В.В.Путина всех заинтересовала. Она предполагает формирование коалиции из тех людей, которые уже воюют на земле и для которых неприемлем "ИГ". Вместо того, чтобы они сводили друг с другом счеты, надо сначала все-таки разобраться с общей угрозой, а потом договариваться о том, как жить в собственной стране. Более того, как сказал Президент В.В.Путин, мы даже готовы параллельно с созданием такой коалиции, с поддержкой ее создания всеми внешними игроками стимулировать политический процесс, который нужен для того, чтобы победа над терроризмом не сменилась гражданской войной, а привела к тому, чтобы сирийцы уже знали об основах, на которых они будут жить в своем собственном государстве. Это двутрековый подход – формирование коалиции и продвижение политического процесса, который подкреплял бы такую коалицию, потому что в него должны быть вовлечены все сирийские силы – как политические, так и вооруженные отряды, которые сформированы патриотическими военными.

Министерство транспорта и гражданской авиации ИРА объявило о грядущей глобальной реконструкции Гератского аэропорта.

На пресс-конференции министр Мохаммадулла Баташ заявил, что план реконструкции представлен на рассмотрение губернатора. Общая стоимость проекта составит более 32 млн. долларов. Министерство прогнозирует, что после реконструкции в провинции можно будет восстановить международное авиасообщение.

Как отмечает информационное агентство «Пажвок», губернатор провинции Мохаммад Асиф Рахими одобрил проект, а правительство Италии выразило готовность профинансировать реконструкцию.

В то же время директор аэропорта Сахидад Расули заявил, что международное сообщение было прекращено из-за недостатка пассажиров, а не из-за того, что аэропорт не может осуществлять международное авиасообщение. Напомним, что четыре года назад аэропорт уже был реконструирован при поддержке Италии и США. Стоимость работ составила около 2 млн. долларов.

По оценкам департамента сельского хозяйства провинции Герат, в 2015 году урожай винограда составит около 125 тысяч тонн, что на 20% больше, чем в прошлом году.

Как заявил глава департамента Факир Ахмад Баянгар, в провинции выращивается более 70 сортов винограда. Провинция занимает лидирующее положение по его производству и экспортирует виноград за рубеж, цитирует его слова Национальное телевидение Афганистана.

В то же время крестьяне и бизнесмены отмечают, что для успешного сбыта готовой продукции виноградарям провинции не хватает холодильных установок, упаковочных линий и налаженной транспортной инфраструктуры. Из-за этого весь урожай приходится продавать строго в сезон по заниженным ценам.

Отметим, что стоимость одного килограмма винограда в Афганистане в настоящее время составляет менее 0,5 доллара. Для сравнения, в арабских странах виноград стоит около 5 долларов за килограмм.

США и Афганистан подписали меморандум о взаимопонимании, согласно которому США предоставят правительству ИРА 800 млн. долларов в течение ближайших четырёх лет.

Церемония подписания прошла в понедельник, 3 августа, с участием главы миссии Агентства международного развития США в Афганистане Уильяма Хамминка, посла США в Афганистане Майкла Мак-Кинли и министра финансов ИРА Эклиля Хакими. Как передаёт Национальное телевидение Афганистана, на торжественной церемонии подписания меморандума Эклиль Халими выразил благодарность США за поддержку важнейших реформ и прогресса, достигнутого Афганистаном за последние 13 лет.

Выделенные в рамках программы «Новое сотрудничество в развитии» средства планируется направить на реализацию запланированных новым афганским правительством реформ. Их будут выплачивать посредством Всемирного Банка в течение ближайших четырёх лет, по 200 млн. долларов в год.

Конгресс США попал под влияние российской пропаганды, написал в своей статье, опубликованной в Huffington Post, Кристофер Харрисон, бывший советник Госдепартамента при администрации Джорджа Буша.

Экс-политик обрушился с критикой на принятую ранее палатой представителей поправку, согласно которой США не могут тренировать бойцов украинского вооруженного формирования "Азов".

По мнению Харрисона, автор поправки, конгрессмен Джон Коньерс, не мог прийти к этой идее самостоятельно. "Коньерс должен раскрыть, какой лоббист уговорил его стать винтиком в путинской пропагандистской машине", — заявил бывший советник Госдепа. Он потребовал немедленно назвать настоящего виновника, "пока в конгрессе обсуждается Украина и дорабатывается бюджет Пентагона".

Ссылаясь на слова украинского политика Романа Зварича, которого он по ошибке называет пресс-секретарем "Азова", Харрисон утверждает, что батальон вовсе не приветствует неонацистские взгляды. Пытаясь оправдать использование бойцами формирования фашистской символики, автор статьи пишет: "Мы говорим о воюющем подразделении, а не о детском саде". В качестве одного из аргументов против поправки Коньерса приводится инцидент с американскими военнослужащими, которые несколько лет назад по недоразумению сфотографировались в Афганистане на фоне флага Waffen SS.

Глава Чечни Рамзан Кадыров призвал лидеров мусульманских стран объединиться против проблемы мигрантов, которые вынуждены покидать свои страны из-за внешней политики стран Запада и США. Об этом он написал в своем личном блоге.

"Запад и США с высоких трибун твердят о демократии, правах человека, утверждают, что нет ничего дороже человеческой жизни. Но на практике они способствуют трагедии десятков миллионов человек в Афганистане, Ираке, Сирии, Палестине, Ливии, Йемене, Алжире, Судане, Сомали и других стран с мусульманским населением. США и Европа разрушили эти страны, уничтожили экономику, спровоцировали затяжные внутренние конфликты, вынудили отчаявшихся жителей стать беженцами", — подчеркивает Кадыров.

При этом глава Чеченской Республики отмечает, что беженцы бегут от войн и голода в европейские страны, но по дороге они умирают в попытках добраться до европейского континента, а море, с его точки зрения, "стало кладбищем для тысяч и тысяч граждан африканских и азиатских стран".

При этом, продолжает Кадыров, европейские страны замалчивают причины, которые на самом деле породили эти события.

"Мы обязаны проявлять заботу о слабых, обездоленных, находящихся в опасности. Поэтому призываю лидеров Турции, Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Омана, Бахрейна, Кувейта, Иордании, Индонезии, Малайзии, Казахстана, Туркмении, Узбекистана, Азербайджана, Таджикистана и всех остальных мусульманских стран встать на защиту наших братьев по вере", — пишет лидер Чечни.

При этом, подчеркивает он, "если сегодня не выступить против бесчеловечной политики Запада, … завтра может быть поздно".

С начала 2015 года на территорию Евросоюза прибыли более 350 тысяч мигрантов, каждый день их ряды пополняются тысячами вновь прибывших. Еврокомиссия заявила, что нынешний миграционный кризис в мире является крупнейшим со времен Второй мировой войны.

В пятницу Верховный комиссар ООН по делам беженцев Антониу Гутерреш призвал государства-члены Евросоюза распределить по системе квот не менее 200 тысяч беженцев, находящихся ныне на территории Греции, Венгрии и Италии.

Причина развернувшегося в ЕС миграционного кризиса кроется в интервенционистской политике США и европейских стран, которые дестабилизировали страны Ближнего Востока и не оставили им никаких шансов на восстановление собственной экономики, считает американский политик и аналитик Рон Пол.

"В то время как СМИ сфокусированы на человеческой трагедии, когда столь много людей сорвались с насиженных мест и отправились в опасное путешествие, очень мало внимания уделяется событиям, которые вынудили их покинуть свои страны. Конечно, мы сочувствуем беженцам, особенно детям, но давайте не забывать, что это кризис, созданный правительствами (западных) стран", — пишет Пол в своей статье.

При этом он убежден, что причина, по которой люди бегут из Сирии, Ливии, Афганистана и Ирака, в том, что США и европейская интервенционистская внешняя политика дестабилизировали эти страны и не оставили никаких надежд на восстановление экономики. Массовая миграция с Ближнего Востока и других регионов – прямое следствие неоконсервативной внешней политики, которая свергает режимы, вторгается и насаждает "демократию" под дулом пистолета.

Европейцы, с его точки зрения, также несут большую ответственность за это.

"Франция и Великобритания с энтузиазмом поддержали бомбардировки Ливии, и они изначально были сторонниками политики "Асад должен уйти". Асад, может, не самый хороший парень, но силы, развернутые, чтобы свергнуть его, кажется, гораздо хуже и опаснее. Неудивительно, что люди так отчаянно бегут из Сирии", — аргументирует аналитик.

Также одной из причин массового бегства из стран Ближнего Востока Пол называет деятельность террористической организации "Исламское государство".

"И насколько мы знаем, никакого "Исламского государства" в Ираке или Сирии не было до вторжения США в Ирак в 2003 году", — подчеркивает он.

В заключение Рон Пол призвал к "концу империи", подразумевая необходимость прекратить политику вмешательства США и ЕС в дела других государств.

«Железный занавес» опускается

Венгрия начала строительство «Стены» на границе с Сербией

Несмотря на возражения из Брюсселя, на днях венгерский парламент в срочном порядке все же одобрил план строительства 175-километрового «железного занавеса» высотой 4 метра на границе с Сербией. В столь же срочном порядке строительство уже началось и к ноябрю должно быть завершено. Местные власти бьют тревогу. Только с начала этого года в страну въехало около 60 тысяч нелегалов из Косово, стран Ближнего Востока (Сирии, Ирака), Афганистана, Индии и Пакистана. К концу года эта цифра может составить 300 тысяч.

- Документы показываем. Так. Вам на выход, - неумолимо звучит через некоторое время вердикт полицейских. - Документы показываем. На выход с вещами, - повторяется в другом конце вагона…

Все происходит рано утром, пока поезд на Мюнхен еще только готовится к отправке с Восточного вокзала Будапешта. Венгерские полицейские в компании со своим коллегой из Германии плотно «прочесывают» скорый поезд Будапешт - Мюнхен, следующий через Вену и Зальцбург. Процедура рутинная. Проверяют всех с темным цветом кожи. Какой-то молодой человек, по виду албанец, с девушкой пытается объяснить полиции, что он студент, что он учится в Будапеште и едет в Мюнхен к знакомым. «Студента» тоже высаживают, как и группу афганцев из соседнего вагона. И такая картина практически в каждом поезде, который идет сегодня из Будапешта в Вену, Берлин или Мюнхен. А их в день - больше десяти.

…Картинка другая. Западный вокзал венгерской столицы сегодня скорее напоминает восточный базар. Кого тут только не увидишь. Индусы или пакистанцы, сразу и не разберешь, вид похожий у тех и других, косовские албанцы, арабы из Сирии, Ирака… Сидят на корточках, на ступеньках, попрошайничают, балагурят на своих заморских языках. Все они едут за счастьем в богатую и благополучную Европу. Будапешт для них - лишь транзитная остановка, полустанок на пути в «землю обетованную» - Германию, Францию, Австрию. Все они нелегально въехали, вошли, проникли в Венгрию, используя, как правило, границу с Сербией или с Украиной. У многих ни гроша в кармане. Но все хотят в Европу, хотят учиться, желательно бесплатно, работать, зарабатывать, жить богато и счастливо. Им как-то невдомек, что в Европе их никто не ждет, а сейчас уже и не хотят даже на порог пускать.

С таким небывалым наплывом нелегалов-иммигрантов из Косово, Сирии, Ирака и Афганистана Венгрия как транзитная страна столкнулась впервые за свою историю. Сначала, с осени прошлого, 2014 года, через венгерскую границу в Германию хлынул массовый поток косовских албанцев, видимо, сполна хлебнувших своей независимости и решивших, что лучше жить подальше от такой «независимой» территории, как Косово. Были, правда, разговоры, что многие молодые косовские албанцы бегством за границу спасаются от насильственной вербовки в ИГИЛ.

Возможно, доля истины в этом есть, но, скорее всего, это придуманная «легенда» для иммигрантских властей Европы. Мол, примите, спасаемся от ИГИЛ, а то заставят воевать на стороне исламистов. Такую же легенду активно используют сейчас и арабы-нелегалы. Араб Али, недавно сбежавший из лагеря для нелегалов в венгерском городе Дебрецен вместе с женой и ребенком, рассказывает, что якобы до этого ему чудом удалось сбежать из лагеря подготовки боевиков ИГИЛ где-то в Ираке, куда его увезли насильно.

- Распродав все имущество, - описывает свою историю Али, - набрал 20 тысяч евро и почти все деньги отдал человеку, который обещал переправить мою семью через Украину в Венгрию, а оттуда в Германию. Однако на полпути он бросил нас в степях Украины и скрылся. В итоге вместо процветающей Европы мы оказались в лагере для беженцев в Дебрецене, где нас и ребенка буквально замучили клопы и тараканы... Пришлось бежать и отсюда. Дальше - неизвестность...

Будапешт забил тревогу по поводу наплыва беженцев еще весной. По данным венгерского МИД, только с начала 2015 года в страну нелегально въехало порядка 60-70 тысяч так называемых «экономических беженцев». Это больше, чем Италия и Греция, каждая, приняли у себя нелегалов за весь прошлый год. Если же судить по сюжетам мировых СМИ, то можно подумать, что именно Италия и Греция больше всего страдают от наплыва беженцев из «третьего мира». Искаженная картина создается из-за того, что в случае с Италией и Грецией телевизионщикам удается получать хорошую картинку с кораблями и лодками беженцев в Средиземном море, а в случае с Венгрией операторы не в силах отснять, как тысячи нелегалов по ночам пробираются по диким тропам и «зеленке» через границу страны со стороны Сербии.

В Будапеште подсчитали, что если процесс пойдет и дальше такими темпами, то к концу 2015-го Венгрию могут наводнить уже 300 тысяч нелегалов, которых просто некуда девать, и это будет означать «гуманитарную катастрофу». Тогда-то и возникло кардинальное решение. Не только срочно строить 175-километровый четырехметровый «железный занавес» на границе с Сербией (с Украиной еще со времен СССР граница по Тисе надежно прикрыта), но и временно выйти из Дублинского протокола по приему беженцев, который делает «крайней» в истории с беженцами ту страну ЕС, на территорию которой впервые ступила нога нелегала.

А чтобы нелегалам было неповадно «тусоваться» в Венгрии за чужой кошт, принято решение содержать их в специальных палаточных лагерях подальше от населенных пунктов, дабы не раздражать местное население. Зарабатывать на пропитание в таких лагерях им придется собственным трудом. Так что, с окончанием теплого лета, многие из них, видимо, задумаются, а не лучше ли вернуться с несладкой чужбины к привычной жизни на родине.

Возможно, лишний раз теперь призадумаются и в Брюсселе - столице НАТО и ЕС. А стоит ли сеять хаос по периметру границ ЕС, чтобы потом лихорадочно защищаться от бегущих оттуда людей?

Федор ЛУКЬЯНОВ

Новосибирский филиал АО "Первая Грузовая Компания" (ПГК) перевез 12 тыс. тонн грузов на платформах в июле 2015 года, на 35% превысив аналогичный показатель прошлого года.

Грузооборот в данном сегменте вырос на 36% и составил 23,7 млн тн-км. Доля ПГК в общем объеме перевозок на платформах по Западно-Сибирской железной дороге увеличилась с 12% до 14,5%.

Положительная динамика обусловлена увеличением погрузки по заявкам крупнейшего металлургического предприятия региона - ОАО "ЕВРАЗ ЗСМК", ростом экспортных отправок лесных грузов и пиломатериалов, а также увеличением объемов перевозок металлоконструкций в рамках сервисного контракта с ООО "Транснефть-Логистика".

Грузы транспортировались на платформах со станций Новокузнецк-Сортировочная и Обнорская (Кемеровская область), Ларичиха и Куендат (Алтайский край) на станции Западно-Сибирской и Свердловской железных дорог, а также на экспорт - в страны Средней Азии, Афганистан и Китай.

В первом полугодии 2015 года инвесторы вложили в "квадраты" Дубая $14,5 млрд

Среди иностранцев лидировали выходцы из Индии, которые заключили за этот период 3 017 сделок на общую сумму более $2,1 млрд.

За первые шесть месяцев 2015 года рынок недвижимости Дубая привлек свыше 19 900 инвесторов из 142 стран мира. Такие данные были обнародованы в отчете Земельного департамента Дубая, сообщает портал AME.info.

На втором месте следом за представителями Индии идут британцы с объемом вложений $1,2 млрд, затем пакистанцы и канадцы. В десятку самых активных покупателей вошли также выходцы из Ирана, России, Китая, США, Франции и Афганистана.

Напомним, что в Дубае 75% покупателей премиального жилья – иностранцы.

ОАЭ. Индия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 7 августа 2015 > № 1450194

Замминистра внутренних дел Исламской республики Иран по политическим вопросам сообщил, что вооруженные силы страны активно противостоят транзиту боевиков из Афганистана, Пакистана, а также стран юго-восточной Азии, которые намереваются вступить в ряды террористической группировки «Исламское государство» ИГ.

В ходе встречи с иранскими студентами, обучающимися за границей, в рамках семинара «Знакомство с такфиритскими течениями» в городе Мешхед, Мохаммад Хосейн Могими, пояснил, что Иран находится на пути транзита террористов из Азии для участия в военных действиях на территории Ирака и Сирии, и Тегеран прилагает максимум усилий для того, чтобы через границу «не просочился ни один боевик».

«Пограничники, правоохранительные органы и спецслужбы Исламской республики Иран вычисляют террористов и высылают их в государства, гражданами которых они являются», - добавляет Мохаммад Хосейн Могими.

По информации Iran.ru, указав на многочисленные попытки террористических группировок проникнуть на территорию Ирана, замминистра внутренних дел ИРИ по политическим вопросам отметил, что благодаря эффективной работе сил безопасности, террористам не удалось серьезно повредить Исламской Республике.

Группа русскоязычных активистов провела у посольства США в Израиле пикет с осуждением американской внешней политики, приурочив его к 70-й годовщине атомной бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки.

Участники акции, которых было пять-шесть человек, по требованию полиции сняли с забора соседствующей с дипмиссией стройки изображения американского гербового орла в сочетании со свастикой, но вскоре заменили их фотографиями горящего Дома профсоюзов в Одессе.

"Политика Соединенных Штатов не изменилась за это время. Все 70 лет — это экспансия. Страна сует нос в чужие дела и, главное, везде, где она появляется, приходит только война, разруха и нищета", — сказал участник акции Владислав Молочников. Пикет, по его словам, призван показать, что в стране есть люди, "которые недовольны политикой Америки по отношению к Израилю, Японии, другим странам в этом мире".

"Америка развязала не одну войну, можно бесконечно перечислять — Афганистан, Ангола, Вьетнам, Донбасс в том числе. Но сегодня я сюда пришел в знак памяти о людях, погибших при бомбардировке Хиросимы и Нагасаки", — сказал Дмитрий Гречишников, представившийся, как лидер инициативной группы "Русский голос Израиля".

"Такое оставлять без внимания нельзя. Безнаказанность порождает повторность", — сказал он. Гречишников общался с прессой в бейсболке с надписью "Россия" и наброшенным на плечи флагом Донецкой народной республики.

Русскоязычные активисты ранее провели в различных городах Израиля похожие по формату акции, призванные привлечь внимания местной общественности к событиям на Украине.

В среду Миссия ООН в Афганистане опубликовала новый отчёт о гражданских потерях в ходе боевых действий страны за первую половину текущего года. Исследование свидетельствует, что данный показатель за указанный период времени по-прежнему остаётся высоким.

В частности, за 6 месяцев в стране были зарегистрированы случаи гибели 1592 мирных жителей и 3329 случаев ранений. По сравнению с аналогичным периодом 2014 года совокупное число подобных инцидентов возросло на 1%.

Ответственность за примерно 70% случаев, по данным миссии, несут боевики различных группировок, в то время как ещё 16% были признаны результатом действий проправительственных сил – как афганцев, так и служащих НАТО.

Из упомянутых 16% ответственность за 15% была приписана афганским силам, в том числе правоохранительным органам и отрядам ополчения, а иностранным военным – только за 1%.

Кроме того, ответственность за 10% гражданских потерь было сложно приписать какой-либо конкретной стороне конфликта. Оставшиеся 4% случаев гибели и ранений мирных жителей были связаны с активацией неразорвавшихся боеприпасов.

При сравнении с показателями за первое полугодие 2014 года было установлено, что гражданские потери при наземных столкновениях сократились на 19%, а число жертв, вызванных взрывами мин, – на 21%, хотя и осталось на высоком уровне. Рост потерь был обусловлен увеличением случаев гибели и ранений мирных жителей при атаках боевиков, в том числе смертников, и прицельных убийствах.

Обеспокоенность сотрудников миссии ООН вызвало увеличение доли потерь среди женщин и детей – в частности, число жертв среди представителей этих групп возросло соответственно на 23 и 13%.

«Афганские мирные жители и так слишком долго страдают от этого пагубного конфликта, – прокомментировал тревожную статистику спецпредставитель генерального секретаря ООН по Афганистану Николас Хейсом. – Разрушительные последствия подобного насилия в отношении гражданского населения, зафиксированные в этом отчёте, должны поспособствовать убеждению многих в том, насколько необходим мир в настоящее время».

Министр обороны Ирака Халед аль-Обейди и глава Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Александр Фомин в рамках визита в Россию подписали соглашение о военно-техническом сотрудничестве между странами.

Это соглашение имеет большое значение: в 2014 году больше, чем Ирак, российского вооружения закупила только Индия. Ираку были поставлены 9 штурмовиков Су-25, 12 тяжелых огнеметных систем ТОС-1А «Солнцепек», 6 ударных вертолетов Ми-28НЭ и около десятка вертолетов Ми-35М, началась передача систем ПВО «Панцирь-C1». Общая сумма поставок — приблизительно $1,7 млрд.

Главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов считает, что объем военно-технического сотрудничества России с Ираком будет расти как следствие обострения обстановки в регионе. Старший научный сотрудник Стокгольмского института исследования проблем мира Питер Веземан разделяет точку зрения: «Ирак все еще восстанавливает свои вооруженные силы, инвестируя в дорогостоящую продукцию, такую, как средства ПВО, ударные вертолеты и штурмовики, а также танки. При этом Ирак стремится диверсифицировать поставщиков», поскольку «американское оружие дороже продукции других стран, включая Россию. К тому же, у иракцев есть опыт управления российской техникой с прежних времен. Наконец, в России и ряде других стран система поставок вооружений не такая забюрократизированная, как в США, а Ираку в нынешней ситуации оружие нужно быстро».

Логично предположить, что желание стать менее зависимым от Вашингтона относится не только к военным поставкам, но и к политике вообще, тем более что США сейчас не горят желанием оказывать полноценную помощь Ираку.

Халед аль-Обейди считает, что его визит в Россию окажет долгосрочное позитивное влияние на развитие двусторонних отношений между Ираком и Россией, особенно в сфере обороны: «Ни для кого не секрет, что иракская армия оснащена большим количеством оружия, которое наша страна приобрела ещё в Советском Союзе. Большинство офицеров и солдат иракской армии умеют профессионально использовать советское и российское вооружение». При этом, по его словам, российское оружие «показало свою высокую эффективность в боевых действиях против террористов», и «мы считаем необходимым продолжить наше сотрудничество с российской стороной в этой области».

Министр обороны – не единственный высокопоставленный чиновник Ирака, который считает, что Багдад должен сближаться с Россией, Китаем и Ираном, отходя от США. Так, в июне председатель комитета иракского парламента по безопасности и обороне Хаким аз-Замили указал на задержку поставок Ираку истребителей F-16: «Вашингтон, похоже, вообще не готов поставлять самолёты и никогда не будет делать этого, поскольку заинтересован в продолжении гражданской войны в Ираке».

Очень верное замечание: США сейчас стремятся сохранять и раздувать военные конфликты в мире, поэтому им невыгодно поставлять достаточное количество вооружений для обороны, их стратегия — помогать обеим сторонам (не обязательно явно и одинаково), а затем наживаться на послевоенном времени. Министр внутренних дел Ирака Мухаммед Салем аль-Габбан открыто говорит: «Мы считаем, что США оказывают недостаточную поддержку, чтобы можно было победить ИГ».

Напомню, что в июне 2014 года боевики ИГ захватили город Тикрит, возникла угроза захвата столицы Ирака. И в такой обстановке США задерживают отправку партии истребителей F-16IQ, уже закупленных иракцами, на неопределенный срок и с показательной формулировкой: «...пока ситуация с безопасностью [в Ираке] не улучшится».

Вот когда вам самолеты уже будут не нужны срочно – тогда и отдадим. Багдад обратился за помощью к России — и в том же месяце в Ирак поступили первые пять штурмовиков Су-25 из стратегического запаса Минобороны РФ, а затем и остальное вооружение, перечисленное выше.

Кроме того, замечания о том, что российское оружие позволяет лучше решать задачи, стоящие перед Ираком, дополняются критикой американских военных. Вице-премьер Ирака Салех аль-Мутлак в интервью телеканалу «CNN» заявил, что нежелание защитить Эр-Рамади военными, обученными США,«всех удивило»: «Неясно, почему подразделение, которое годами обучали американцы и которое должно быть одним из лучших армейских подразделений, отдало Эр-Рамади таким образом… Это не та армия, которую мы хотим или ожидаем увидеть».

Это неудивительно: у американцев свой способ ведения войны, который применим к слабо вооружённому противнику, а по-настоящему они не воевали уже очень давно. Обозреватель австрийского издания Die Presse Вольфганг Гребер указывает, что с апреля около 300 военных советников из США обучают по западным стандартам украинцев во Львовской области. Однако оказалось, что американцы «многого не знали вообще либо уже забыли».

Капитан американской армии Зэкери Савари признает: хотя у него есть опыт двух военных операций на Ближнем Востоке, «работа с побывавшими в боях украинцами выявила большие пробелы в его военных познаниях», поскольку «после почти десяти лет партизанской войны вроде той, что была в Ираке и Афганистане, у большей части американских солдат и офицеров нет практического опыта соприкосновения с профессиональным и тяжело вооруженным, организованным в большие подразделения и активно использующим современную военную технику противником, воюющим конвенциональным способом…». «Ни один из нас не был под артиллерийским огнем», – задумчиво говорят американцы.

Таким образом, тем странам, которые воюют по-настоящему, целесообразно закупать именно российское вооружение, которое по сравнению с американским и китайским имеет лучший баланс цена/качество, и сотрудничать в области обучения персонала.

Вообще же до уничтожения СССР Ирак считался главным покупателем российского вооружения и техники, при этом он реально платил валютой и нефтью, а не набирал в долг: с 1958 по 1990 годы на контрактах с Багдадом Москва заработала 30,5 млрд долларов, не считая платы за обучение специалистов, ремонт спецтехники и прочие варианты «технического содействия в создании объектов военного назначения и предприятий оборонного назначения».

Конечно, сотрудничество стран не должно замыкаться на военной сфере. Премьер-министр Хейдар аль-Абади на встрече с Владимиром Путиным выразил желание Ирака: «Мы стремимся развивать сотрудничество по всем направлениям, в том числе в области инвестиций, а также в создании льготных условий российским компаниям для работы в нашей стране».

Вопрос сотрудничества в целом хорошо сформулировал в мае текущего года старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук Борис Долгов:

«Если Россия хочет существовать в тех границах, в которых она сейчас существует, ей необходимо отстаивать свои национально-государственные интересы. А это предполагает участие в отношениях со странами, в которых происходят конфликтные ситуации. Если Россия от всего этого абстрагируется, её ждет судьба СССР, то есть распад. США на всей планете имеют свои интересы. И это правильно. России необходимо отстаивать свои национальные интересы, особенно в регионе Ближнего и Среднего Востока, поскольку там задействовано множество враждебных России сил. Лидеры ИГ не раз заявляли, что хотят "освободить Кавказ", создать Исламский халифат, в том числе на территории России. За ИГ стоят определённые внешние силы. Направление джихада все время продвигается в сторону России, это не спонтанное движение. Ситуация диктует то, что Россия должна участвовать в разрешении конфликта в Ираке».

Именно так: силы, направленные против России, куда целесообразнее уничтожать на подходе, помогая естественным союзникам в этом вопросе, чем дожидаться их появления на территории России. Развитие при этом экономических связей и «мягкое» перетягивание стран на свою сторону или как минимум ослабление зависимости таковых от США, – важный и приятный бонус.

Россия сейчас не только смогла вернуться на рынок вооружений Ирака после 20-летнего перерыва, но и сделала это в очень удачный момент: помогла иракским властям сохранить страну от захвата боевиками ИГ на фоне «слива» США. Друзья познаются в беде — и сейчас Ирак наглядно видит правоту русской пословицы, что, думаю, приведет к правильным в перспективе результатам.

Политическая Россия

ООН выделяет дополнительные средства на проведение гуманитарных операций в суданском регионе, Чаде, странах Африканского Рога, а также Афганистане и Мьянме, сообщили в офисе заместителя генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам.

Средства будут выделены по линии Центрального фонда реагирования на чрезвычайные ситуации (ЦФРЧС/CERF). Около 21 миллиона долларов предназначается для гуманитарных организаций в Судане и Чаде, "для обеспечения базовых нужд и деятельности миллионов людей из суданского региона Дарфур, где кризис длится уже 13-й год", — говорится в распространенном в Нью-Йорке сообщении.

33 миллиона долларов будет переведено гуманитарным агентствам в странах Африканского Рога — Эритреи, Эфиопии и Сомали. Как отметили в офисе гуманитарного координатора ООН, "жители Африканского Рога наиболее уязвимы и сталкиваются с повторяющимися конфликтами и климатическими потрясениями". В этих странах "более 730 тысяч человек продолжают экстренно нуждаться в продовольствии", однако ситуация еще более ухудшается в связи с наплывом людей, бегущих из охваченного конфликтом Йемена.

Еще 8 миллионов долларов выделяется для оказания гуманитарной помощи переселенцам в Мьянме и Бангладеше, а также 8 миллионов предназначается для активизации деятельности гуманитарных агентств в Афганистане.

Таким образом, объем средств, выделенных в 2015 году Центральным фондом реагирования на чрезвычайные ситуации, составит 168,5 миллионов долларов США.

"Почти 60 миллионов человек по всему миру были вынуждены стать переселенцами. Мы сталкиваемся с кризисом, с масштабом которого не сталкивались предыдущие поколения", — заявил замгенсека ООН по гуманитарным вопросам Стивен О Брайен.

CERF был учрежден Генеральной Ассамблеей ООН и начал работу в 2006 году. С тех пор получил средства от 125 стран-членов ООН, а также ряда представителей частного сектора и региональных правительств. С тех пор фонд распределил более 4,1 миллиардов долларов на поддержку гуманитарных операций в 95 странах и территориях.

Ольга Денисова.

7 июля военное ведомство Соединённых Штатов сообщило, что армия США за два года сократит 40 тыс. военнослужащих. Причём под сокращение подпадают военные, дислоцированные не только на территории США, но и за рубежом, на многочисленных военных базах. В планах Пентагона сокращение, кроме этого, ещё и 17 тыс. гражданских лиц, работающих по найму в частях Минобороны. Таким образом, к концу 2017 г. в американской армии будет числиться 450 тыс. военнослужащих. Эксперты связывают основную причину такого глобального сокращения с ограничениями бюджетного финансирования. Уже в текущем году Пентагону было выделено на 20% меньше на операции контингента американских военных за рубежом. В планах Белого дома военное ведомство может рассчитывать в 2016 г. только на $534 млрд, в то время как в текущем году эта цифра составляет чуть более $580 млрд. Это с учётом расходов на военные операции в Сирии, Ираке и в Афганистане. Частично сокращение бюджета объясняется выводом значительной части военнослужащих из Афганистана и Ирака. США > Армия, полиция > ved.gov.ru, 5 августа 2015 > № 1448143

ISIS in Afghanistan: Proxy War against Iran and China

Eric Draitser

The nature of the war in Afghanistan has shifted dramatically in recent months. While the US and NATO continue to be actively involved in the country – their strategic objectives having changed very little since the Bush administration launched the war nearly a decade and a half ago – the complexion of the battlefield, and the parties actively engaged in the war, has changed significantly.

The emergence of ISIS in Afghanistan, along with the impending withdrawal of US-NATO troops from the country, has driven the Taliban into a marriage of convenience, if not an outright alliance, with Iran. What seemed like an unfathomable scenario just a few years ago, Shia Iran’s support for the hardline Sunni Taliban has become a reality due to the changing circumstances of the war. Though it may be hard to believe, such an alliance is now a critical element of the situation on the ground in Afghanistan. But its significance is far larger than just shifting the balance of power within the country.

Instead, Afghanistan is now in many ways a proxy conflict between the US and its western and Gulf allies on the one hand, and Iran and certain non-western countries, most notably China, on the other. If the contours of the conflict might not be immediately apparent, that is only because the western media, and all the alleged brainiacs of the corporate think tanks, have failed to present the conflict in its true context. The narrative of Afghanistan, to the extent that it’s discussed at all, continues to be about terrorism and stability, nation-building and “support.” But this is a fundamental misunderstanding and mischaracterization of the current war, and the agenda driving it.

And what is this new and dangerous agenda? It is about no less than the future of Afghanistan and Central Asia. It is about the US and its allies clinging to the country, a key foothold in the region, and wanting to find any pretext to maintain their presence. It is about Iran and China positioning themselves in the country for the inevitable moment of US withdrawal and the opening up of Afghanistan’s economy. At the most basic level, it is about access and influence. And, as usual in this part of the world, terrorism and extremism are the most potent weapons.

The New Afghan War: Enter ISIS

However, within a few weeks, ISIS militants committed a mass beheading in the strategically vital Ghazni province, an important region of the country that lies on the Kabul-Kandahar highway. This incident officially put ISIS on the map in Afghanistan, and marked a significant sea change in the nature of the conflict there.

While the western media was replete with stories of ISIS and Taliban factions fighting together under the Islamic State’s banner, it has become clear since then that, rather than a collaboration between the groups, there has simply been a steady migration of fighters from the Taliban to ISIS which, if the stories are to be believed, pays much better. In fact, the last few months have demonstrated that, there is in fact competition between the two, and that Taliban and ISIS groups have fought each other in very intense battles. As Abdul Hai Akhondzada, deputy head of the Afghan parliament’s national security commission told Deutsche Welle in June:

Local residents and security officials confirmed that “Islamic State” (IS) fighters killed between 10 and 15 Taliban members in Nangarhar province…The Taliban have been fighting for a long period of time in Afghanistan and they see their position threatened by the emergence of IS. Of course, they won’t give up easily… While IS is fighting to increase its presence in the whole region – not only Afghanistan – the Taliban are fighting to overthrow the Afghan government.

Such skirmishes have now become a regular occurrence, pointing to a growing war between ISIS and Taliban factions. Increasingly, the war is being transformed from one waged by the Taliban against the Kabul government and its US and NATO patrons, into a war with competing groups fighting each other for supremacy on the battlefield and in the political life of the country.

But of course, the true nature of the conflict can only be understood through an examination of the key interests backing each side. And it is here where the shadowy world of terror factions and proxy armies are brought into the light of day.

It is now no secret that ISIS is an asset of western intelligence agencies and governments. The group has been directly sponsored and facilitated and/or allowed to develop unhindered in order to serve a useful purpose in Syria and Iraq. As the now infamous secret 2012 US Defense Intelligence Agency (DIA) document obtained by Judicial Watch revealed, the US has knowingly promoted the spread of the Islamic State since at least 2012 in order to use it as a weapon against the Assad government. The document noted that, “… there is the possibility of establishing a declared or undeclared Salafist Principality in eastern Syria…and this is exactly what the supporting powers to the opposition want, in order to isolate the Syrian regime, which is considered the strategic depth of the Shia expansion (Iraq and Iran).”

Moreover, intelligence agencies such as Turkish intelligence agency (MIT) have been facilitating ISIS militants crossing the border into Syria, as well as supporting an international network of terrorists to as far away as the Xinjiang province of China. Even US Vice President Joe Biden has noted that:

Our allies in the region were our largest problem in Syria. The Turks were great friends… [and] the Saudis, the Emirates, etcetera. What were they doing?…They poured hundreds of millions of dollars and tens of tons of weapons into anyone who would fight against Assad — except that the people who were being supplied, [they] were al-Nusra, and al-Qaeda, and the extremist elements of jihadis who were coming from other parts of the world.

Given all of this information, it is beyond a shadow of a doubt that ISIS is to a large degree an asset of the US and its western allies. As if one needed further confirmation of this point, former Afghan President Hamid Karzai, himself no stranger to the machination of US intelligence, bluntly declared just last month that ISIS could not possibly have expanded into Afghanistan “without a foreign hand, without foreign backing.”

In Syria and Iraq, ISIS has essentially done the dirty work for the US and its Gulf and Israeli and Turkish allies. In Libya, ISIS has become a dominant terrorist force led by a documented US asset. In Yemen, ISIS has gained a foothold and carried out terrorist actions in support of the Saudi – and by extension, US – mission against the Shia Houthi rebels and their allies. Taken in total then, ISIS has proven very effective in furthering the US-NATO-GCC-Israel agenda. So too in Afghanistan.

Iran and Taliban Ally to Counter ISIS and Its Patrons

And it is for this reason that the Taliban has turned to Iran for support. Though Tehran has officially denied providing any weapons or financial support to the Taliban, sources in the region have confirmed that indeed such support is given. A senior Afghan government official speaking to the Wall Street Journal explained succinctly that, “At the beginning Iran was supporting [the] Taliban financially. But now they are training and equipping them, too.” Afghan security officials have claimed that Iran is hosting Taliban militants at training camps in the cities of Tehran, Mashhad, and Zahedan, and in the province of Kerman. If true, it means that the level of cooperation between the two has moved to a whole new level.

While one might want to maintain some skepticism about all the claims made by US and Afghan officials regarding Iranian support for the Taliban, the alliance makes good strategic sense for Tehran. As Iran fights against ISIS in Syria and Iraq, so too must it check the spread of this terror group in neighboring Afghanistan.

Moreover, Iran understands that ISIS is, in effect, an arm of the power projection of its regional rivals Turkey and Saudi Arabia, both of whom have been primary instigators of the war in Syria and the attempt to break the alliance of Iran-Iraq-Syria-Hezbollah. Therefore, from the Iranian perspective, the Taliban’s war against ISIS in Afghanistan is essentially a new theater in the larger war against ISIS and its backers.

Additionally, there is still another important political rationale behind Tehran’s overtures to the Taliban: leverage and access. Iran is preparing for the impending departure of US-NATO forces from Afghanistan, and it desperately wants to make sure it has friends in the new government which will likely include some key members of the Taliban in important positions. And the recent moves by the Taliban to engage in peace talks only further this point; Iran wants to be part of a peace deal which could unite the non-ISIS forces in Afghanistan thereby giving Tehran both access and, most importantly, influence over the decision-making apparatus in an independent Afghanistan.

China and the New Afghanistan

Iran certainly has partners in the charm offensive toward the Taliban, most notably China. The last few months have seen a flurry of rumors that China has played host to a Taliban delegation interested in engaging in substantive peace talks with the Kabul government, a move which threatens to fundamentally alter the balance of power in Afghanistan and the region. Assuming the reports are true – by all indications they are – China is positioning itself to become the single most important player in a post-occupation Afghanistan.

Earlier this month in fact, an Afghan delegation from Kabul met with Taliban representatives in Islamabad, Pakistan to begin the dialogue process. It is a virtual certainty that such talks would never have taken place had the Chinese not intervened and opened direct channels of communication with the Taliban earlier this year. In this way, Beijing has become the key intermediary in the peace process in Afghanistan, a development which is likely to cause a fair amount of consternation in Washington. China has a multitude of reasons for pushing so hard for this dialogue process.

First and foremost, China sees in Afghanistan one of the main keys to its entire regional, and indeed global, strategy, from the New Silk Roads to the Shanghai Cooperation Organization. Sitting in the middle of the strategically critical Central Asia region, Afghanistan represents for China both a bridge to its partner, Pakistan, and the key to the former Soviet Republics of Central Asia. Moreover, it represents a critical node in the potential pipeline networks, as well as trading routes.

Beijing also intends to be a major player in the exploitation of the mineral wealth of Afghanistan. The US Geological Survey has estimated that the mineral wealth of Afghanistan is worth roughly $1 trillion, making it some of the most prized land in the world. Iron, copper, cobalt, gold, lithium, and many other minerals are to be found just underneath the surface of Afghanistan; clearly an enticing prospect for China. Indeed, China has already heavily invested in copper mining concessions among others.

It is in this arena where China and its longtime rival India have come into conflict, as Delhi has also been a major player competing for key mining concessions in Afghanistan, including the vast iron ore deposits. Iran also figures into this question as its port of Chabahar, seen as an important prize for both India and China, is the likely destination for the iron ore extracted from Afghanistan, especially if it is to be shipped to India.

Not to be overlooked of course is the security issue. China’s ongoing struggle against Islamic extremism in Xinjiang has led to fears in Beijing that any economic plans could be jeopardized by terrorism-related instability. Xinjiang has seen a number of deadly terrorist attacks in the last eighteen months, including the heinous drive-by bombings that killed dozens and injured over 100 people in May 2014, the mass stabbings and bombings of November 2014, and the deadly attack by Uighur terrorists on a traffic checkpoint just last month which left 18 people dead.

And it is here where all these issues converge. China needs Iran both for economic and counter-terrorism reasons. Beijing wants to see Iran act as the driving force in the battle against ISIS terrorism in Afghanistan, as well as in the Middle East, in order to destroy the Saudi-backed and Turkey-backed terror networks that support the Uighur extremists. China also wants to be an active player in Afghanistan in order to both buttress its own national security and to instigate itself as the central economic force in the region. The strategic imperatives couldn’t be clearer.

Seen in this way, Afghanistan is at the very heart of both China’s and Iran’s regional plans. And this fact, more than any other, explains exactly the purpose that ISIS serves in Afghanistan. From the perspective of Washington, nothing could serve US imperial ambitions more effectively than a destabilization of Afghanistan both as justification for continued occupation, and to block Chinese penetration.

So, once again, we see ISIS as the convenient tool of western power projection. No doubt strategic planners in Tehran and Beijing see it too. The question is: will they be able to stop it?

США – глобальная машина войны

Владимир Одинцов

Как отметил недавно новостной портал AlterNet, Соединенные Штаты находятся практически в перманентном состоянии войны. За 239 лет существования этого государства только 20 прошли без участия США в каком-либо военном конфликте.

В 2014 г. Институт Гэллапа совместно с компанией WIN опубликовал доклад на основе проведенного социологического исследования в 65 странах мира. Наиболее ярким его моментом стала позиция 24% людей во всем мире, рассматривающих США как самую серьезную опасность для планеты.

Только с 1980 г. США приняли участие в агрессивных военных действиях на территории 14 исламских стран: Иран (1980, 1987-88), Ливия (1981, 1986, 1989, 2011), Ливан (1983), Кувейт (1991), Ирак (1991-2011, 2014), Сомали (1992-1993, 2002), Босния (1995), Саудовская Аравия (1991, 1996), Афганистан (1998, 2001), Судан (1998), Косово (1999), Йемен (2000, 2002), Пакистан (2004), а теперь еще и Сирия.

За последние 15 лет в военных операциях США погибло почти 10 тыс. американских военнослужащих. От военных действий США только на Ближнем Востоке, в Афганистане, Пакистане и Ливии погибли сотни тысяч граждан, большинство из которых гражданские лица.

Пожалуй, самым кровавым годом для США со времен окончания «холодной войны», стал 2014 год, как констатируют ученые проекта Conflict Data Program UCDP Упсальского университета. Поток беженцев достиг почти 60 миллионов человек, причем половина из них – дети.

Как пишет газета Svenska Dagbladet, в 2014-м году происходило 40 вооруженных конфликтов в 27 различных местах планеты, число жертв столкновений в которых превысило 100 тысяч человек. Самое большое число жертв (более 50 тысяч) повлекла война в Сирии – это больше, чем количество жертв в остальных 39-ти конфликтах вместе взятых. Чаще всего в таких конфликтах одну из сторон прямо или скрытно поддерживают США. Такого высокого числа конфликтов не было с 1999 года.

Бомбя и разрушая другие государства, Соединенные Штаты создали самые многочисленные вооруженные силы: 1,3 млн человек служат в американских вооруженных силах, еще 1 млн находится в резерве. В данный момент только в Европе находятся примерно 60 тыс. американских военных, о чем недавно заявил посол США при НАТО Дуглас Льют.

За последний год американские спецназовцы высаживались в 81 стране, в том числе и для того, чтобы научить местных коммандос воевать и чтобы американским военным не приходилось воевать самим. Однако необходимо отметить, что ряды многих из таких «подготовленных» формирований заполнили именно те экстремистские группировки, с которыми США собирались бороться.

Создав, по существу, глобальную машину войны, США разместили по всему миру 700 военных баз в 63 странах, в которых развернуты 255 тыс. американских военнослужащих.

США имеют на вооружении 1500 стратегических ядерных боеголовок, 13 тыс. военных самолетов, десятки подлодок, многие из которых несут ядерное оружие, и 88 кораблей крупного класса.

США выделяют на военные цели больше денег, чем Россия, Китай, Великобритания, Франция, Германия и Индия вместе взятые, и чем исчисляется ВВП практически 20 развитых государств в мире. Военный бюджет Соединенных Штатов сейчас составляет одну треть всех военных расходов в мире. Этот раздутый военный бюджет забирает те деньги, которые могли бы быть потрачены на более важные социальные программы. Так, 1,5 триллиона долларов потрачены только за два года на создание истребителей F-35, и этими средствами можно было бы оплатить работу всех бесплатных колледжей для учеников в течение десяти лет. Прямые расходы на войну в Афганистане и Ираке, начиная с 2001 г., стоили американским налогоплательщикам 1,3 трлн долларов. С 2001 г. военные расходы США увеличились на 50%, почти в четыре раза превышая траты на другие статьи национального бюджета. В этих условиях не удивительно, что 54% американцев ратует за сокращение федеральных расходов на оборону, в связи с чем американская компания Rasmussen Reports, исследующая общественное мнение, прогнозирует затяжную битву в Конгрессе США этим летом по вопросу сокращения военного бюджета страны.

Вот почему США все активнее стремятся перебросить тяжесть военных расходов на своих союзников и, прежде всего, в Европе. Так, в 2015 году, по оценке экспертов Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), расходы на оборону в Эстонии и Латвии вырастут на 7,3% и 15% соответственно, а для Литвы они прогнозируют рост таких расходов в 50% — после роста на 6% в 2014 году. Если в 2014 году Польша увеличила свой военный бюджет на 13%, то в 2015 году SIPRI прогнозирует этот рост еще на 20%.

В этих условиях мир продолжит смотреть на США как на угрозу, пока Вашингтон будет придерживаться своего агрессивного интервенционизма во всем мире.

Формирование современных вооруженных сил Афганистана началось в 2002 году после падения режима Талибана. Этот процесс шел крайне медленно из-за утраты армейских традиций в ходе гражданской войны 1992-2001 гг., когда политический вакуум заполняли собственные вооруженные отряды различных политических сил, участвовавших в конфликте. Изначально этим формированиям придавался статус армейских корпусов, имеющих прописанную территориальную принадлежность. В общей сложности было создано 8 корпусов, из которых 6 имели в основе формирования «Северного альянса».

В 2002-2003 гг. при участии иностранных военных в Афганистане начался процесс разоружения неправительственных вооруженных отрядов и формирования регулярных вооруженных сил. Первоначально этот процесс шел крайне непросто, в 2003 году общая списочная численность афганской армии составляла менее 6000 человек, а полицейские формирования практически отсутствовали.

К началу 2015 года списочная численность Афганской национальной армии достигла 178 тысяч человек, численность полицейских формирований – более 150 тысяч человек. К числу силовых структур также относятся отряды местной полиции (около 28 тысяч человек) или отряды местной вооруженной самообороны, получившие официальный статус.

К настоящему моменту АНА отказалась от дивизионного звена подчинения и имеет следующую структуру: толи (рота) – кандак (батальон) – бригада – корпус. Всего в афганской армии существует 7 корпусов:

201 корпус «Разлив» (Кабул), отвечающий за безопасность афганской столицы и юго-восточных провинций (считает наиболее подготовленным и боеспособным подразделением);

203 корпус «Гром» (Гардез), действующий на территории регионального командования (военного округа) «Гардез», включающего провинции Хост, Пактика, Газни;

205 корпус «Герой» (Кандагар), зона ответственности включает провинции Кандагар, Забуль, Урузган;

207 корпус «Победа» (Герат), провинции Герат и Фарах;

209 корпус «Сокол» (Мазари-Шариф);

215 корпус (Лашкар-гах).

Каждый корпус включает в себя не менее 3 общевойсковых бригад, батальон специального назначения, штабной батальон, а также подразделения логистики и поддержки корпуса.

Численность вооруженных сил Афганистана достаточно велика в сравнении с государствами, близкими по численности населения, и объясняется это необходимостью ведения борьбы против террористических группировок внутри страны.

В текущих условиях государство не располагает достаточными собственными средствами для финансирования армейских подразделений, поэтому значительную роль в афганском военном строительстве играет иностранная финансовая помощь. Кроме того, армия ИРА зависима от импортных поставок ряда видов вооружений, снаряжения, техники, а также ГСМ, которые не производятся внутри страны в необходимых объемах. Эти обстоятельство делает вооруженные силы уязвимыми в случае изменения внешнеполитической конъюнктуры, поэтому перед Афганистаном стоит задача повышения независимости собственных вооруженных сил от внешней поддержки.

Современная афганская армия отказалась от насильственной мобилизации, практиковавшейся во времена ДРА. Военнослужащие несут службу на контрактной основе. Первые несколько недель службы личный состав получает подготовку в армейских учебных центрах, преимущественно в Кабульском регионе, затем процесс обучения продолжается в военных частях, в т.ч. при участии иностранных инструкторов.

В условиях неконвенционных боевых действий против мобильных отрядов противника особую роль в АНА играют подразделения специального назначения («коммандос»). Группа Специальных Операций, созданная в 2011 году, включает в себя 3-4 бригады. Ее центр, база «Мурихед», находится в провинции Вардак. Численность подразделений к 2012 году составляла около 1000-1500 человек.

АНА является многонациональной, но в ее рядах традиционно велико присутствие этнических таджиков. На 2013 год они составляли около 33,3% всего личного состава и 39% среди офицерства, что существенно выше их доли в общей массе населения страны. По неофициальным данным, среди командующих бригадами и выше преимущественно представлены этнические пуштуны.

После 2011 года задачи, встающие перед АНА, стали усложняться в связи с передачей ответственности за безопасность от сил МССБ национальным силовым структурам. Особенно негативно на настроении афганской армии сказались атаки экстремистов 2015 года в Бадахшане, Кундузе и Вардаке, сопровождавшиеся большими потерями. В этот период отмечается рост случаев дезертирства, являющегося недостатком армии Афганистана на протяжении последних 35 лет.

Несмотря на добровольность комплектования, АНА сталкивается с проблемой самовольного ухода личного состава, причем и «самоволками» в период полевых работ, и с бегством без намерения вернуться до истечения контракта. Обычно эти проблемы связаны с условиями службы и угрозами жизни в ходе боевых действий против вооруженной оппозиции. Существует также проблема «солдат-призраков», связанная с сокрытием фактов дезертирства или внесением в списки личного состава частей вымышленных лиц с целью получения дополнительного довольствия.

В 2015 году парламентское расследование констатировало наличие острой проблемы коррупции и хищений в вооруженных силах, включая незаконную продажу ГСМ, оружия и транспорта, что может приводить к небоеспособности отдельных частей.

Также АНА сталкивается с рядом других трудностей, вызванных быстрым увеличением численности вооруженных сил в конце 2000-х – начала 2010-х. Многие подразделения сталкиваются с дефицитом квалифицированных офицеров, а также проблемами в подготовке рядового состава. Последняя обусловлена, в том числе трудностями в развитии гражданских образовательных институтов и отсутствием у части рекрутов базовой грамотности.

Также проблемой афганских вооруженных сил является нехватка определенных видов вооружений, включая авиацию и бронетехнику. Частично это связано с неготовностью иностранных партнеров предоставлять национальной армии некоторые виды оружия, которое, по мнению иностранных специалистов, в настоящее время вооруженные силы не смогут эффективно использовать или же существует риск захвата их экстремистами. Также существует мнение, что уровень оснащения афганской армии регулируется неким соглашением между США и некоторыми странами региона, незаинтересованными в появлении на территории Афганистана мощной армии. Частично дефицит техники компенсирует за счет поддержки операций афганских военной авиацией НАТО, остающейся на территории страны после 2014 года.

На текущий момент значительная часть военных подразделений не может действовать полностью без поддержки иностранных военных советников и подразделений НАТО, дислоцированных в Афганистане. Чаще всего наличествует необходимость транспортной поддержки, оказания медицинских услуг и оперативных консультаций военных специалистов.

Несомненно, что в период вывода иностранных войск с территории страны нагрузка на афганских военных будет возрастать, и перед ними будут вставать все более сложные задачи, связанные с противодействием экстремизму, особенно в контексте новых региональных угроз. Успех решения указанных задач будет во многом определяться повышением боеспособности и независимости афганской армии, а также поиском новых механизмов международного сотрудничества и поддержки.

Автор: Экспертная группа ЦИСА

Саудовская Аравия: когда будет перейден Рубикон

Виктор Михин

События в Саудовской Аравии заставляют вспомнить и еще раз проанализировать пресловутую карту так называемого Нового Большого Ближнего Востока американского подполковника Ральфа Петерса. На первый взгляд, казалось, новая карта – это некие прожекты ныне отставного военного. Однако, как известно, Р. Петерс тесно связан с рядом влиятельных фондов, а также работает по заказу своего работодателя – Пентагона. Да и согласно известной поговорке, в нормальном государстве, тем более в США, ничего просто так не появляется, и если была опубликована новая Ближневосточная карта, то это некий намек на судьбу арабским правителям и своего рода пробный шар в международных отношениях.

Согласно этой карте обширная саудовская территория расчленяется и на ней появляется несколько новых государств. В частности, на побережье Красного моря, согласно вашингтонским планам, будет создано «Исламское святое государство», куда будут входить священные города Мекка и Медина. В этих планах нет ничего нового, поскольку несколько столетий здесь находился Хиджаз, а его правители считались шерифами Мекки. Ранее сотни тысяч, а сейчас десятки миллионов паломников стекаются в священные города, принося огромные прибыли тем, кто стоит у руля власти. Ранее это была Хашимитская династия, затем представители Саудовской династии, в будущем, возможно, кто-то из представителей Хашимитов вновь вернется, чтобы стать правителем Исламского святого государства.

Самое большое и богатое государство ныне на Аравийском полуострове – Королевство Саудовская Аравия – превратится, по замыслам вашингтонских стратегов, в «Саудовские внутренние независимые территории», которые резко потеряют свои площади. На побережье Красного моря будет вести узкий коридор, поскольку основную часть займет увеличенная по территории Иордания, «Исламское святое государство», а также Йемен, которому будет отдана часть саудовской территории. Побережье Персидского залива, где находятся огромные залежи «черного золота», будет отдано «Арабскому шиитскому государству». Другую часть побережья занимают Кувейт, Катар, ОАЭ, Бахрейн и Султанат Оман, которые сохраняют свои нынешние территории и форму правления в виде короля, эмиров, шейхов и султана.

Если сделать некую привязку новой карты Ближнего Востока к событиям в Саудовской Аравии, то получается, что все идет к своего рода невидимой черте, за которой последует расчленение Саудовской Аравии и появление новых государств, тесно связанных с США и ориентирующихся на американцев. Ныне Эр-Рияд, как никогда ранее в своей короткой истории, стоит перед внутренними и внешними вызовами, и только от саудовских правителей будет зависеть время распада некогда мощного и богатого королевства. Ситуация, складывающаяся для КСА, становится настолько сложной и запутанной, что, похоже, уже и сами члены правящей династии не понимают, как им с ней справиться. Отсюда, видимо, их метания: от Турции и Египта до Пакистана и Сенегала. В данной ситуации вполне естественна и та дипломатическая истерия, когда саудиты бросаются из крайности в крайность, предлагая союзы и деньги даже некогда своим записным противникам, включая Россию.

А вызовы саудовским правителям стоят сложные и накапливаются день ото дня. Первая опасность, может, и не является самой серьезной, но при определенных обстоятельствах вполне может стать таковой. Речь идет о распространении влияния группировки «Исламского государства» – ИГ. Причем, с одной стороны, это угроза внешняя (несколько раз боевики даже обстреливали саудовскую границу со стороны Ирака), с другой стороны – идеология экстремистов охватывает собой все больше и больше саудовских подданных. В королевстве уже образованы ячейки ИГ или, что более вероятно, существовавшие ранее группы радикалов просто объявили о присоединении к этой группировке. Дело дошло до того, что эти радикалы устроили два подряд крупных теракта, чего давно не наблюдалось в этой стране. При этом неизвестно, где может рвануть в следующий раз, и как с этим бороться, учитывая, что саудовская молодежь все больше разочаровывается в руководстве страны и как магнитом притягивается в «черную дыру» ИГ.

На эту тему только что пришло сообщение, что в Саудовской Аравии объявлено об аресте 431 подозреваемых в причастности к «Исламскому государству» и предотвращении нападений на мечети, силовые структуры и дипломатическую миссию. В МВД сообщили, что ликвидировали организацию, связанную с «Исламским государством». Большинство задержанных являются гражданами Саудовской Аравии. В министерстве также заявили, что ликвидированная организация планировала нападения на мечети и убийства силовиков в Восточной провинции страны в течение шести пятниц (главного дня молитв у мусульман) подряд. Также она планировала нападение на неназванную дипломатическую миссию и на правительственные учреждения и заведения силовиков в провинции Шарура.

Второй и пока наиболее главной угрозой для Эр-Рияда, безусловно, является ситуация в Йемене. Причем винить здесь саудовские власти должны лишь самих себя. Не сумев добиться серьезного политического влияния у своих южных соседей, саудовские руководство при поддержке своих заокеанских покровителей не нашло ничего лучшего, как начать бомбардировки йеменских городов, деревень, поселков, при этом гибнут в основном мирные граждане. Этим саудовцы настроили против себя даже тех, кто поначалу был против повстанцев из движения «Ансар Аллах». Если Эр-Рияд полагал, что войну в Йемене можно выиграть лишь с помощью ВВС, то он глубоко заблуждался. И даже если начнется сухопутная операция, это едва ли приведет к какому-то определенному результату. Вся история Йемена показывает, что будет означать наземная война в этой стране. В итоге, саудовские власти попали в очень непростое положение – уйти, означает потерять все, что они имели до этого; остаться – будет означать продолжение или даже усиление военных действий с непредсказуемым итогом. Вообще-то итог известен из истории – начнется развал Саудовского королевства.

Наконец, третьей угрозой стал неожиданный удар изнутри страны – в провинции Наджран. Неожиданным стал даже не столько сам удар, сколько место, где он был нанесен. Дело в том, что все ожидали активности шиитского населения страны в ее Восточных провинциях. А тут оказалось, что Эр-Рияд столкнулся с теми, кто может не просто нанести одно-два поражения и на этом все закончится. Нет, все гораздо серьезнее – движение «Ахрар ан-Наджран», уже объявившее о независимости своих земель, вероятнее всего, начнет координировать военные действия с йеменскими повстанцами. «Группа политических активистов – представителей различных племен провинции Наджран, расположенной на юге Саудовской Аравии на границе с Йеменом – сформировала военно-политическое движение «Свободные граждане Наджрана», целью которого является борьба за независимость от правящей семьи Саудов», – отмечалось в сообщении иранского агентства Fars. Племена Наджрана, примкнувшие к новой организации, провозгласили независимость провинции и объявили о присоединении к йеменским войскам в борьбе против саудовских властей, поскольку Эр-Рияд, по их версии, «нарушил все договоры, заключенные ранее с племенами». А это означает, что боевые действия уже перенесены на территорию Саудовской Аравии со всеми вытекающими отсюда последствиями. «Фактически на подходе разрастание боевых действий в Саудовской Аравии, – довольно ехидно заметила иранская газета Tehran Times, – что может вызвать «эффект домино» для всего Аравийского полуострова».

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что не случайно появилась карта Р. Петерсона по новому Ближнему Востоку. Вашингтонская политика в этом регионе четко направлена на дестабилизацию этого региона, разжигание гражданской войны арабских странах, вражды между суннитами, шиитами, христианами и другими последователями иных религий. Вот факты: Ливия, Сирия и Ирак уже практически развалены, в Афганистане Ливане центральные правительства не контролируют все районы страны. Видимо, ныне настала очередь Саудовской Аравии?

Кстати, весьма многоговорящим фактом является и то, что американские СМИ вдруг дружно заговорили о тенденции снижения и даже об отказе от долговой эмиссии доллара. На основании этого некоторые финансисты уже сделали вывод, что долги США можно не отдавать. Это в свою очередь меняет саму природу мировых валют – доллара и евро, которые, на самом деле, не более чем долговые деньги (валюта выпускается под намерение взять в долг). Отказ от долговой эмиссии ведёт к отсутствию необходимости в расширении объёмов долговых бумаг валютных эмитентов, эмитируемых чтобы связать выручку поставщиков материальных товаров. В этой связи ожидается не только массовое списание долговых обязательств (как правило, облигации) со стороны Соединенных Штатов, но и адекватное снижение валютных активов товарных экспортёров. Прежде всего, речь идёт о списании примерно $800 млрд валютных активов Саудовской Аравии, размещенных в американских и европейских бумагах. А если Саудовская Аравия будет расчленена на несколько государств, то вопрос о саудовских авуаров в США сам собой отпадет.

Понимая это, Саудовская Аравия начала активное размещение своей выручки в материальных активах, как и формирование новых активов. Наглядным примером тому стало неожиданное и весьма срочное предложение саудитов о вложении $10-миллиардов инвестиций в Россию. Но в данном случае можно только согласиться с мнением иранской газеты Iras, которая написала: «Саудовцы чувствуют, что их загнали в угол, они больше не могут доверять США, поэтому они разыгрывают карту России. Думается, в Кремле ясно понимают, что все это просто игра, которая не приведет ни к чему серьезному».

По словам губернатора провинции Лагман, его администрация планирует построить 130 школьных зданий в различных районах провинции.

Как заявил спикер администрации губернатора Сардари Звак, губернатор назвал образование одним из приоритетных направлений развития провинции. В связи с этим планируется построить здания для школ, которые в настоящее время вынуждены проводить занятия под открытым небом, отмечает радиостанция «Салам Ватандар».

Губернатор Абдул Джаббар Наими также призвал жителей провинции, старейшин, религиозных деятелей, чиновников и молодёжь поддержать информационную кампанию по поддержке образования.

Сейчас школы посещают 278 тысяч детей, проживающих в провинции, из них 81 тысяча девочек. При этом 130 школ не имеет собственных зданий, а ещё 200 — заградительных стен, которые должны защищать здания от сезонных наводнений.

Напомним, что из-за отсутствия зданий многие афганские школы вынуждены проводить занятия под открытым небом.

Экспериментальная ферма провинции Нангархар, расположенная на площади в 4 гектара в Джелалабаде, показала, что климат провинции благоприятен для ряда сортов фруктовых деревьев и других культур.

По словам главы сельхоздепартамента провинции Хамидуллы Назира, некоторые сорта цитрусовых и гранатов могут давать хороший урожай в климате провинции Нангархар. Департамент сельского хозяйства планирует донести эту информацию до местных крестьян и обеспечить их посевными материалами, цитирует его слова информационное агентство «Пажвок».

Департамент сельсого хозяйства также начал новое исследование адаптации существующих сортов к климату восточной части страны, то есть провинций Кунар, Лагман и Нуристан.

Напомним, что экспериментальные фермы функционируют в пяти афганских провинциях. Целью их работы является исследование урожайности различных сортов сельскохозяйственных культур в климате конкретных провинций и составление рекомендаций в данной сфере.

Турция – новая фаворитка Белого дома

Владимир Одинцов

Многовековая история Старого света изобилует детальной информацией использования царственными особами института фавориток для влияния на ход политических событий, расстановку сил и в целом жизнь королевского двора, даже на внутрисемейные отношения правителей. Однако позиция фавориток, как правило, была нестабильной, они часто впадали в немилость короля, который менял любовниц. К уязвимости их существования необходимо добавить противодействие врагов и соперниц, также постоянно стремившихся укрепить собственную власть над правителем.

Соединенные Штаты, в последние десятилетия активно примеряющие имперскую мантию, извлекли для себя единственный из уроков истории – преимущество использования фавориток в проведении собственной политики «разделяй и властвуй» и в делегировании отдельных (как правило, не самых положительных) функций своим избранницам в виде «дара регионального управления», за который отдельные из таких «приближенных» Вашингтона расплачиваются падением своего международного авторитета.

Так, на Ближнем Востоке почти 70 последних лет одной из любимых фавориток Белого дома был Израиль, который не только держал в собственных руках арабо-мусульманский мир этого региона, но и активно пытался распространить свое влияние на другие государства и регионы «во имя совместного с США мирового процветания». Однако меняются времена, а с ними и политические ориентиры Вашингтона, в результате чего в последнее время этот «любовный союз» стал давать откровенные сбои.

Подобная участь постигла и другую фаворитку – Саудовскую Аравию, с которой Вашингтон за ее прошлые «заслуги» в выгодном для США влиянии на международный рынок нефти, в создании Аль-Каиды, Бен Ладена, в распространении и укреплении ваххабизма, позволившего посеять радикальную смуту в отдельных государствах, сегодня расплачивается демонстративным пренебрежением и даже допускает возможное расчленение этого королевства на три части, согласно карте Ральфа Петерса.

Именно поэтому, на фоне проводимого Вашингтоном переформатирования региона в Большой Ближний Восток, который бы лучше соответствовал изменившимся и значительно возросшим интересам США, Белый дом вместо уже «отработанных фавориток» на лидирующие позиции продвигает Турцию.

Подобный выбор, безусловно, был не случайным. США, поэтапно разрабатывавшие и формировавшие доктрину приближения и, одновременно, сдерживания Турции, сегодня стараются активнее использовать ряд региональных проблем с целью блокирования и определенной изоляции Турции в Европе. На одних направлениях Вашингтон активно противостоит экспансии Турции, на других – не ограничивает ее устремлений, надеясь на столкновение ее интересов с позициями крупных региональных держав, в том числе России, Китая, Ирана, Саудовской Аравии, Израиля, других стран и используя эти противоречия в своих целях.

Такие действия США объясняются во многом тем, что в современном мире Ближний и Средний Восток как источник углеводородных ресурсов и Восточное Средиземноморье как путь их транспортировки имеют стратегическое значение для наиболее развитых экономик мира. Этот факт ставит в зависимость экономические системы западных государств от стабильности в указанных регионах. В то же время насыщая регион различными видами вооружения, Белый дом намеренно поддерживает здесь опасные международные очаги напряжённости: турецко-сирийские, ирано-иракские, греко-турецкие противоречия, войны в Ираке, Афганистане, палестино-израильский конфликт. При этом Вашингтон всеми силами стремится сохранить за собой позицию главного арбитра, не брезгуя ради достижения своих целей пренебрежением интересами и даже предательством отдельных прежних союзников (как, в частности, это произошло с Израилем и Саудовской Аравией в урегулировании иранской ядерной программы), или выдвигает на роль регионального лидера своего нового назначенца, что мы можем наблюдать сейчас с Турецкой Республикой.

Фундаментальные основы сближения и сотрудничества США с Турцией были заложены сразу после Второй мировой войны. Начиная с 1947 года, когда Турции была предоставлена американская помощь по плану Маршалла, а также после вступления этой страны в НАТО в 1952 году, Анкара отводит первостепенное место Вашингтону в своей внешней политике, координирует свои действия с ним на мировой арене, развивает двустороннее сотрудничество в политической, военной и экономической сферах. Для США Турция, как в годы противостояния с СССР, так и в постбиполярном мире, являлась и является важным политическим и стратегическим партнером. Понимая важность геополитического положения Турции, а также ее уникальную политическую модель, сочетающую умеренный исламизм и лаицизм, Вашингтон видит в Турции особого партнера, способного играть важную роль в ближневосточной политике США. Современный статус Турции позволяет ей влиять на черноморский регион, контролировать доступ из него в Средиземное море, уравновешивать Россию на Кавказе и Балканском полуострове, регулировать клапан мусульманского фундаментализма, оставаясь при этом южным якорем НАТО. При этом, если Иран, также рассматриваемый Белым домом в качестве потенциальной фаворитки в новом переустройстве Большого Ближнего Востока, вдруг станет партнером западного сообщества, то Турции Вашингтоном определена на ближайшие годы роль устрашающего меча в разборках с шиитскими настроениями в Сирии, Египте, Ираке и ряде других стран региона, включая и Иран.

Вот почему внешнеполитическая стратегия США в отношении Турции включила в себя комбинацию военных и невоенных факторов. Военным аспектом, способствующим учету в политике Турции американских интересов, стало тесное сотрудничество в военно-технической области, что было гармонично дополнено вхождением государства в Североатлантический альянс, размещением ряда военных баз. Кроме того, через систему подготовки кадров в рамках НАТО оказывается значительное американское влияние на офицерский состав вооруженных сил Турции.

На сегодняшний день турецкие вооруженные силы насчитывают 630 тысяч человек, располагают модернизированным флотом, турецкая армия является второй по численности в Североатлантическом альянсе (после армии США). Армия – ключевой элемент турецкого традиционного общества – представляет собой одновременно наиболее вестернизированную его часть. Согласно конституции, турецкие генералы имеют право вмешиваться в политическую деятельность государства, которое они на протяжении пятидесяти лет реализовывали, защищая светский характер Турецкой Республики.

Поэтому, сделав ставку на контроль над вооруженными силами Турции, Белый дом смог подчинить себе основной из ключевых элементов этого государства. Кроме того, военные перевороты 1960, 1971, 1980, 1997 гг. с каждым разом все больше интегрировали военных в политическую жизнь государства и в вертикаль исполнительной власти. Военные и полицейские расходы Турции составляют значительную часть бюджета, что заставляет государство прибегать к внешним заимствованиям для их покрытия, а эти заимствования готовы предоставить США, закрепляя тем самым «двусторонний любовный альянс».

Умело манипулируя своими фаворитками, Белый дом всемерно способствовал формированию в 90-х гг. ХХ века военно-политического альянса Израиля и Турции на основе их региональных интересов: враждебное, преимущественно арабское окружение, борьба за ресурсы с соседями, прозападная ориентация обоих государств, их военно-техническая зависимость от США. Кроме того, тесные контакты с израильтянами препятствуют исламизации внешней политики Турции, провоцируя резкую критику со стороны арабских государств региона, а также Ирана. Для турок же такое сотрудничество позволяет надеяться на дополнительные привилегии в отношениях с Вашингтоном, обусловленные влиянием еврейского лобби в США.

После прихода к власти в Турции политической партии Справедливости и развития (АКР), начала военных действий США в Афганистане и Ираке, значение Турции для США возросло. В том числе в осуществлении этих военных кампаний, в диверсификации через Турецкую Республику экспорта углеводородных ресурсов на Евразийском континенте и реализации проекта Большого Ближнего Востока. Этому способствовало также нахождение на территории современной Турции крупнейшего нефтяного порта – бывшей сирийской территории – Искендерун (Хатай), безопасная работа которого стратегически важна для обеспечения экономик стран Запада, а также армий и флота стран НАТО.

Закреплению отношений между США и Турцией способствовал визит в Анкару 7-8 июля с.г. американской делегации во главе с генералом в отставке, специальным представителем президента США Б. Обамы в международной коалиции по борьбе с ИГИЛ Джоном Алленом (John Allen), позволивший сторонам договориться не только об использовании Соединенными Штатами базы Инджирлик для военно-воздушных операций в регионе, но и об участии в них Турции. В частности, сейчас против курдов, которых Вашингтон неоднократно использовал в своих целях, а затем бросал на произвол судьбы, а в последующем и против других оппонентов Белого дома, включая Иран, Россию и Китай.

Чем закончится этот «любовный дуэт» США и Турции – покажет время, но, почему-то, перед глазами стоит живой пример других уже отвергнутых Белым домом фавориток, к которым завтра может присоединиться и Турция, выполнив отведенную ей Вашингтоном роль и в результате изрядно подмочив свою международную репутацию.

«KAZBRANDS» поддержит экспорт казахстанских товаров за рубеж

В целях формирования имиджа Казахстана как поставщика высококачественных товаров будет продолжено развитие конкурентоспособных экспортных брендов. Об этом в ходе пресс-конференции в Службе центральных коммуникаций заявил министр по инвестициям и развитию Асет Исекешев.

Как известно, одним из приоритетов развития промышленности страны является выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью, которая будет поставляться за рубеж. Глава государства Нурсултан Назарбаев в этой связи поручил правительству проработать вопросы поддержки казахстанских экспортеров, в том числе и через создание новых конкурентоспособных брендов.

«Мы экспортируем 850 товаров, по 160 из них Казахстан входит в Топ-50 стран-экспортеров. География наших продаж охватывает ЕАЭС, страны Центральной Азии и Кавказа, Афганистан, Иран, Китай. Наша страна занимает 40% мирового экспорта желтого фосфора. По урану мы занимаем 46% рынка. Также мы находимся на втором месте по экспорту муки в мире, уступая Турции», - сообщил министр.

По его словам, для дальнейшего развития экспортного потенциала страны в ближайшие пять лет будет сделан упор на развитие существующих брендов.

«Брендирование казахстанских товаров будет осуществлено по четырем направлениям. Первое из них – инициатива «Национальные чемпионы», в рамках которой на сегодняшний день уже отобраны 32 компании. Следующее направление – поддержка конкурентных экспортных товаров, отобранных с учетом потенциала роста на внешних рынках. Третье направление – раскрутка под одним брендом сразу нескольких групп товаров по отраслевому признаку, так называемые зонтичные бренды. И четвертое подразумевает создание уникальных брендов. Это инновационные и высокотехнологичные товары, разработанные с привлечением «якорных инвесторов», - проинформировал Асет Исекешев.

Данные меры будут объединены в рамках единого подхода по поддержке экспортных брендов «KAZBRANDS», который станет финансовым источником поддержки на пути формирования глобальных брендов Казахстана, сыграв роль ускорителя в их становлении.

В итоге реализации данного подхода на внешних рынках будет укреплен имидж продукции «Сделано в Казахстане». Тем самым будет обеспечено долгосрочное присутствие казахстанских производителей за границей и рост международного авторитета нашей страны.

Ortcom.kz, 21 июля 2015 г.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > ved.gov.ru, 31 июля 2015 > № 1447090

Предприятия концерна «Беллесбумпром» в январе-июне 2015 г. увеличили долю отгрузки продукции в страны дальнего зарубежья до 34,2%, об этом сообщает пресс-служба концерна.

В 1 полугодии 2014 г. этот показатель был на уровне 29%.

В результате проведения работы по диверсификации экспорта организациям концерна удалось не только расширить свое присутствие на рынках США, Словакии, Ирана, Нидерландов, Испании, Италии, но и выйти на новые торговые площадки – Вьетнам, Афганистан, Египет, Македония, Ирландия и Хорватия.

В январе-июне 2015 г. предприятия концерна увеличили экспорт древесноволокнистых плит в дальнее зарубежье по сравнению с аналогичным периодом прошлого года более чем в 2,6 раза – до $2,75 млн. География экспорта по этому сегменту продукции охватывает 15 стран, среди основных покупателей – Эстония, Иран, Польша, Нидерланды.

Почти в пять раз – до $1,6 млн – увеличились отгрузки фанеры в США. Впервые фанера из Беларуси была доставлена в Египет и Афганистан. Более чем в два раза увеличился экспорт этой продукции в Испанию, Италию, Латвию и Австрию.

Рекордный темп роста экспорта достигнут по отгрузкам древесно-стружечных плит в Польшу. За шесть месяцев предприятия концерна поставили в эту страну ДСП на сумму $1,49 млн, тогда как в 1 полугодии 2014 г. – всего на $10,5 тыс.

Что касается продукции целлюлозно-бумажного производства, то здесь наблюдается положительная динамика в экспорте бумаги и картона в Армению (на 87,6%), Германию (на 41,3%) и Узбекистан (на 40,1%).

Растут объемы поставок мебели в Великобританию, Словению, Словакию, Чехию, Францию, Латвию, Венгрию и Болгарию.

За отчетный период поставки продукции предприятий концерна были осуществлены в 45 стран дальнего и ближнего зарубежья, их стоимость достигла $168,4 млн.

Пакистан и афганские беженцы

Наталья Замараева

Проблема афганских беженцев в Пакистане насчитывает несколько десятилетий. Впервые в мировых СМИ громко заговорили о трех миллионах афганцев, перешедших через Гиндукуш на территорию Пакистана в начале 80-х годов ХХ века. В те годы в Афганистане были дислоцированы советские войска; поток афганцев на юг – в Пакистан – увеличивался.

Но вопрос о беженцах берет начало в далеких 60-х годах прошлого века. С тех пор он стал одним из раздражителей в пакистано-афганских отношениях. Кабул настаивал на подписании и ратификации Исламабадом Конвенции 1951 г. о статусе беженцев и Протокола 1967 г. Конвенция 1951 г. о статусе беженцев является основным правовым документом при определении их статуса, гражданских прав и юридических обязательств государств по отношению к ним. В противном случае, настаивает афганская сторона, следует принять национальный закон о беженцах, который гарантирует их долгосрочную защиту, а главное, право на невозвращение.

Региональная Стратегия решений для афганских беженцев, трехстороннее Соглашение о добровольной репатриации и государственная политика правительства Пакистана по вопросам афганских беженцев – основные директивы продвижения данного вопроса для Исламабада.

В Пакистане насчитывается несколько групп беженцев. Их можно разделить на две подгруппы: иностранные беженцы и граждане Пакистана, покинувшие места постоянного проживания (временно перемещенные лица) в результате военных операций и этнических/религиозных конфликтов на Территории племен федерального управления (ТПФУ).

Беженцы из других стран, оказавшиеся на территории Пакистана, по национальному составу – афганцы, бенгальцы, бихари, рохингьи и ряд других. Все эти годы к решению гуманитарных вопросов активно подключилось Агентство по делам беженцев ООН (UNHCR).

В первой декаде ХХI века, согласно данным Исламабада, в стране постоянно находились 2,7 млн афганских беженцев. Многие уезжали, но многие и возвращались. Это наибольшая по численности и длительности пребывания в чужой стране группа беженцев в мире. Из них, согласно данным Агентства по делам беженцев ООН, около 1,5 млн имели официальную регистрацию. В реальности это означало, что Ведомство регистрации и национальной базы данных Пакистана выдало им карточки Свидетельства о регистрации, легализировав таким образом их пребывание в стране. Срок валидности выданных карт (продлевалось несколько раз) истекает в декабре 2015 г.

Статистические данные о незарегистрированных афганских беженцах противоречивы. Еще в марте 2015 г. пакистанские власти заявили, что планируют зарегистрировать дополнительно еще 1,4 млн человек.

Беженцы-пуштуны проживают в основном в северных районах Пакистана, пограничных с Афганистаном, в провинциях Белуджистан и Хайбер-Пахтунхва (до апреля 2010 г. – Северо-Западная пограничная провинция). Перемещаются они и вниз, в центральные и южные районы страны, в частности, мегаполис Карачи, поскольку там всегда можно найти небольшой заработок.

В 2015 г. только в одной провинции Хайбер-Пахтунхва (ХП) насчитывалось 639 073 зарегистрированных беженцев или 114 096 семей, проживающих в специально построенных лагерях. В общей сложности их насчитывается 70, из которых только 29 администрируются местными, остальные – федеральными властями. В Пешаваре, столице провинции ХП, проживает наибольшее число беженцев из соседней страны – 195 052 человека.

На протяжении многих лет Исламабад неоднократно обращался к международному сообществу с призывом принять коллективные меры для оказания материальной помощи, а также создания условий для возвращения беженцев на родину, в Афганистан.

Срок соглашения UNHCR с правительством Афганистана по вопросу о беженцах истек еще в декабре 2014 г. Согласно договоренностям, Кабул обязался к указанному времени создать условия для возвращения их на родину.

В сентябре 2014 г. в результате выборов к власти пришел президент Ашраф Гани Ахмадзай, и новое коалиционное правительство проявило готовность вернуть своих граждан в рамках программы добровольной репатриации. Исламабад приветствовал эти заявления.

Но уже в начале марта 2015 г., не видя положительных результатов, Исламабад вновь инициировал встречу с представителями афганской администрации и UNHCR с целью поиска иных подходов возвращения беженцев. Стороны вновь подтвердили необходимость завершить затянувшуюся ситуацию, подчеркнув приверженность принципу добровольной репатриации беженцев. Достойная репатриация предусматривает гарантии безопасности и уважительного обращения с иностранными гражданами, оказавшимися в силу ряда чрезвычайных обстоятельств на территории Пакистана.

Но если Исламабад в 2015 г. уже не может позволить себе «содержать» афганских беженцев, то Кабул еще не может «позволить» принимать их. В марте в Исламабаде состоялось 25-е заседание трехсторонней комиссии. Рассматривался вопрос о полной и эффективной реинтеграции беженцев в афганский социум, о сложном и медленно реализуемом процессе, требовавшем принятия конкретных мер. Они включали выделение денежных средств в виде гранта в среднем 1 200 долларов на семью из 6 членов по программе Улучшенного добровольного возвращения и пакета реинтеграции. Срок действия пилотной программы – один год.

Со своей стороны, в ответ на обращения ООН и иных международных партнеров, правительство Пакистана продлило действие Свидетельств о регистрации афганским беженцам до конца 2015 г.; дополнительно были выданы Свидетельства о рождении 800 000 афганским детям из семей беженцев, что одновременно гарантировало их доступ к государственным начальным школам и медицинским учреждениям; также власти бесплатно выделили земли для строительства нескольких деревень.

Не громко, но пакистанские СМИ время от времени подчеркивали и «криминальную» составляющую афганских беженцев в Пакистане.

Настойчивое требование пакистанских властей об их возвращении на родину продиктовано и Национальным планом действий (НПД). Разработанный генералитетом и одобренный федеральным кабинетом министров в декабре 2014 г., один из его пунктов предусматривал финальное решение проблемы афганских беженцев. С января 2015 г. НПД принят к исполнению; в первую очередь депортировали незарегистрированных беженцев, в общей сложности 3 416 человек из Хайбер-Пахтунхва, Белуджистана, столичного административного округа Исламабада. В апреле 2015 г. в ходе операции пограничной полиции 84 афганских нелегалов арестованы и в дальнейшем также отправлены на родину.

Время от времени взаимодействие контролирующих органов Пакистана и афганских беженцев заканчивается кровопролитием. 21 мая 2015 г. 1 500 семей, проживавшие в лагере Азахел, после долгого сопротивления и переговоров с властями согласились его покинуть. В случае их отказа планировалось применить тяжелую технику для разрушения построек. Работа по репатриации афганских беженцев продолжится по всем направлениям.

В понедельник советник президента Афганистана по вопросам национальной безопасности Мохаммад Ханиф Атмар прибыл с официальным визитом в Ташкент, чтобы обсудить с узбекскими властями вопросы сотрудничества.

За время поездки Атмар встретился со своим узбекским коллегой, министром обороны, а также сотрудниками министерства иностранных дел и органов государственной безопасности Узбекистана.

На переговорах стороны отметили необходимость регионального взаимодействия в сфере безопасности, договорились о совместной борьбе с общими угрозами, сотрудничестве в рамках охраны границ и обмене заключёнными, передаёт информационное агентство «Пажвок».

Мохаммад Ханиф Атмар подчеркнул необходимость расширения сотрудничества между Узбекистаном и Таджикистаном на поле противодействия вызовам безопасности в преддверии завершения присутствия НАТО в ИРА. По итогам переговоров между Кабулом и Ташкентом было подписано соглашение о сотрудничестве в различных сферах.

Во вторник глава исполнительной власти Афганистана Абдулла Абдулла принял министра иностранных дел Туркменистана Рашида Мередова, прибывшего с визитом в афганскую столицу.

Одной из главных тем переговоров стало возможное расширение сотрудничества между Кабулом и Ашхабадом в сфере безопасности. Обсуждая данную перспективу, участники мероприятия отметили рост напряжённости в регионе в связи с появлением новых угроз, в том числе группировки «Исламское государство».

В ходе переговоров стороны также рассмотрели проекты взаимодействия в области транспорта и энергетики. По итогам встречи представители афганских властей заявили о достижении договорённостей по расширению сотрудничества в энергетической сфере и реализации конкретных транспортных транзитных проектов, сообщает телеканал «Ариана-ТВ».