Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В Самаре открылся детский кинофестиваль

Ирина Чечурина (Самара)

Самара в 27-й раз становится центром мирового кино для юных, ведь, несмотря на все карантинные и визовые запреты, фестиваль "Кино - детям" по-прежнему подтверждает, что для искусства нет границ. Вот и в программе этого года организаторам удалось собрать блок из 24 фильмов. Это работы режиссеров Германии, Франции, Армении, Ирана, Беларуси и Казахстана.

За свою уже взрослую историю детский фестиваль освоился не только в школах (а именно там шли первые показы, когда в 90-е кинотеатры были превращены в магазины), но и в современных киноплексах. К фильмам, снятым взрослыми, добавились ленты, сделанные юными. В программе "Кино снимаем сами!" в этом году участвуют игровые, документальные и анимационные фильмы, которые создали дети.

Но это вовсе не опыты одиночек "на коленке", а коллективный труд детских студий. И когда взрослое жюри смотрит такие работы, нередко можно услышать: "Мы бы до такого не додумались!"

Последние два года значительную часть конкурсной программы фестиваль транслировал в онлайне. В этом году организаторы постараются совместить технологии и "роскошь общения". Но при всех ноу-хау фестиваль остается доступным для семейных просмотров, все его показы в школах и кинотеатрах остаются бесплатными.

В списке гостей нынешнего праздника много звездных имен режиссеров, актеров, продюсеров. С каждым можно сфотографироваться и поговорить о главном. "Какое кино вы считаете по-настоящему детским?" - вопрос на засыпку. "Хорошее, и еще раз хорошее", - убеждены творцы.

Главы МИД стран Евросоюза одобрили запуск миссии по обучению украинских военных. Где разместят тренировочные базы и сколько это будет стоить?

Иван Сысоев

Министры иностранных дел стран ЕС на заседании в Люксембурге окончательно одобрили запуск тренировочной миссии EUMAM, в рамках которой европейцы будут проводить обучение украинских военнослужащих. Подготовка украинских солдат и офицеров, а также подразделений территориальной обороны будет начата уже в середине ноября, в общей сложности планируется провести обучение не менее 12 тысяч военнослужащих ВСУ. Впоследствии их число может быть увеличено.

По мысли еэсовцев, главной задачей миссии, временные рамки которой пока определены двумя годами, будет консолидация под единым руководством всей военной помощи, которую различные европейские столицы оказывают Киеву. В рамках миссии создан единый оперативный штаб в Брюсселе, возглавит который генеральный директор Военного штаба Евросоюза, французский вице-адмирал Эрве Блежан. Штаб будет координировать и управлять "наиболее эффективным" распределением сил и средств на различные учебные программы для ВСУ. Кроме того, миссия будет активно взаимодействовать и с другими странами, уже оказывающими поддержку Украине, например с США, Канадой и Великобританией. По словам верховного представителя ЕС по иностранным делам Жозепа Борреля, за счет миссии Евросоюз сможет "объединить возможности всех европейских армий" для подготовки ВСУ. "EUMAM - это наглядное доказательство того, что ЕС будет поддерживать Украину столько, сколько потребуется", - заявил Боррель, заверив, что деньги на это будут выделены.

На практике обучение солдат и офицеров ВСУ с участием инструкторов со всей Европы будет осуществляться в двух учебных центрах. Первый будет расположен в Германии, где основное внимание будет уделяться минно-взрывному делу и тактической подготовке. Второй на своей территории примет Польша, в нем украинские военнослужащие будут обучаться по тематикам противовоздушной обороны, артиллерии, кибербезопасности и полевой медицины. Кроме того, по некоторым данным, не останется в стороне и Франция, которая уже заявляла о готовности организовать подготовку сил спецназначения по отдельным программам. Кстати, по словам европейских дипломатических источников, запуск миссии мог состояться и ранее, однако Берлин и Варшава долго спорили о том, где располагать учебные центры. Позиция Германии заключалась в том, что обучать украинцев на территории Польши нецелесообразно, в том числе и из-за излишней ее агрессивности и антироссийского настроя. Однако возможность тренировать персонал ВСУ практически прямо на границе с Украиной показалась еэсовцам важнее.

Средства на содержание миссии будут направлены из так называемого фонда мира. Пока финансирование определено в 106 миллионов евро на два года. При этом, отвечая на вопрос журналистов о возможной нехватке средств, Боррель безапелляционно заявил: "Денег достаточно, не беспокойтесь о деньгах".

Кроме того, главы МИД ЕС одобрили выделение Украине очередного транша военной помощи на 500 миллионов евро, доведя общий объем поддержки с начала года до 3,1 миллиарда долларов.

В Москве уверены, что еэсовская инициатива по созданию тренировочной миссии будет затягивать конфликт и подталкивать киевский режим к новым преступлениям. Как заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова, действия ЕС приводят к "повышению его качественной вовлеченности" и закрепляют его "в статусе участника конфликта".

Мир Большинства: за справедливую глобализацию

АЛЕКСАНДР БАУРОВ, Врио директора исследовательско-аналитического центра ГК «Роскосмос» в 2018–2019 годах.

АНДРЕЙ ИОНИН, Член Совета по внешней и оборонной политике.

Истоки и последствия специальной военной операции вписываются в процессы справедливого перераспределения в пользу Мира Большинства добавленной стоимости и переделов глобальной экономики, которые многие десятилетия несправедливо перекошены в сторону Запада как прямой результат его доминирования. Это предопределяет и остроту спецоперации, и столь удивившие Запад позиции в ней крупнейших стран Мира Большинства.

В канун и во время проведения Восточного экономического форума – 2022 в отечественном публичном экспертном поле, которое, к слову, куда более плюралистично, чем у самоназвавшейся «демократической» стороны, вышло несколько работ, посвящённых упадку глобализации и актуальности развития Дальневосточного и Сибирского регионов – как «окна в Азию» и приоритетного направления нашей внешней, экономической и политической, деятельности. В частности, в «Известиях» опубликована статья Анастасии Лихачёвой «Признание самоценности».

Вступая в дискуссию, хотелось бы подчеркнуть, что стратегические проблемы и вызовы, стоящие перед страной, обнажившиеся и закровоточившие в ходе СВО, были предопределены задолго до «Дня Z» – 24.02.22.

Развернём это в нескольких тезисах о стратегической переориентации с Европейского рынка как основного для России со времён Петра I.

Во-первых, думается, что пришла пора скорректировать публичный лозунг – «поворот России на Восток», к Китаю и АТР, как узкий в пользу более широкого – «поворот России на Восток и на Юг». Поворот ещё и к Ирану, Индии, Пакистану, Саудовской Аравии, ОАЭ и дальше, дальше, «дорубая окно» до Африки. Очевиден широкий спектр и масштабы российских продукции и услуг, остро востребованных сегодня в этих странах. В первую очередь, наших безусловных козырей – продовольствия, энергоресурсов, обеспечения суверенитета над критической инфраструктурой, не забывая и включая ЧВК, помощь сил и средств МЧС России в различных ситуациях. В сумме это кратно больше нынешнего с ними товарооборота.

Во-вторых, важно поддержать и продолжить концепцию освоения Сибири, год назад предложенную Сергеем Шойгу. Тогда пикейные эксперты свели идеи Шойгу к примитивному тезису – «создать в Сибири пять мегаполисов-миллионников», который сами же в пух и прах «раскритиковали». Однако прорывная суть и оригинальная идея концепции в ином.

Неосвоенные территории Сибири, Тихоокеанского побережья и Арктики – конкурентное преимущество России. Тут большие запасы всего: земли и воды, ископаемых (потенциально большие запасы лития и редкоземельных металлов) и энергии, мест для экологически чистого расселения, ценность чего в мире (в котором чего не хватишься, то в дефиците) и сейчас высока, но продолжит стремительно расти в наступающую эпоху взаимосвязанных глобальных кризисов – климатического, энергетического, продовольственного, миграционного, геополитического, включая завершение пятисот лет доминирования Запада и тридцати лет гегемонии США.

Совпадение или божий промысел, но для нового освоения Сибири лишь сейчас наступает не только «геополитическое» время, но и «технологическое».

Почему?

а) Современные технологии (беспилотники всех видов, автономные системы жизнеобеспечения, включая энергетику и производство продовольствия, умное домостроение, беспроводнаяи космическая связь, возможности удалённой работы, образования и многие другие) позволяют обеспечить новым десяткам миллионов жителей Сибири не только цифровое равенство с европейской частью России, но и коммунальное, транспортное, логистическое, образовательное, энергетическое равенство. А новые концепты городов и поселений на этих территориях при инвестиционном участии капитала дружественных стран станут футуристическими по сравнению с современными городами центральной части страны.

б) Современные технологии позволят с меньшими затратами и высоким уровнем безопасности для людей и экологии строить и эксплуатировать необходимую инфраструктуру в Сибири, добывать ресурсы, развивать сельское хозяйство, в том числе с использованием роботизированных систем.

В-третьих, во время глобальных кризисов, особенно затяжных и системных, а нынешний кризис именно такой, преимущество получают те страны, которые могут себя – граждан и экономику – обеспечить базовыми, необходимыми каждый день, ресурсами: энергией, продовольствием, чистой водой, основными ископаемыми. В мире таких стран немного, а если из их числа вычесть те, которые ещё и могут свои – но необходимые всем – базовые ресурсы защитить, то останутся три: Китай, Россия и США. Как сказал в ходе дискуссии на ВЭФ президент Путин: «Россия едва ли не единственная страна в мире, которая способна полностью обеспечить себя природными ресурсами».

Четвёртый и главный тезис, для раскрытия которого надо привести цитату из упомянутой выше статьи Анастасии Лихачёвой, где дан абрис происходящих сегодня тектонических перемен в глобальной экономике, из-за которых противостояние Мира Большинства с Западом и приняло столь радикальные формы с высочайшими ставками: «Один из сложных сюжетов – борьба с товарно-номенклатурным снобизмом, презрительным отношением к поставщикам сырья (и на уровне риторики, и на уровне распределения стоимости и прибыли). Последние годы корпоративная логика была железной: приложение по доставке продуктов могло стоить в десятки раз дороже компаний-поставщиков этих самых продуктов, не говоря о компаниях-производителях. Но для десятков стран становится реальностью другой императив – неважно, насколько удобно приложение по доставке продуктов, если не хватает хлеба».

В точку! На самом высоком уровне обобщения в глобальной экономике можно выделить четыре передела: «Разработка», «Сырьё», «Производство», «Продажи». (В «Сырье» – все базовые продукты, необходимые для жизни и производства каждый день – от углеводородов и редкоземельных металлов до продовольствия и леса). Именно между этими четырьмя переделами и распределяется вся добавленная стоимость (маржа) мировой экономики. Главный вопрос: как распределяется?

Ответ поищем в законе конкурентных сил американского профессора Майкла Портера (см.: «Анализ пяти сил Портера»). Он постулирует, что маржа (от сырья до продажи конечному пользователю) любого товара распределяется между участниками производственной цепочки не равномерно, не по затратам, не по количеству работников и тем более не по гипотетической «справедливости», а в соответствии с конкурентной силой участников цепочке. Чем выше сила, тем выше доля в марже. Подтверждение закона можно увидеть в любой товарной нише. В том числе это касается, например, и создания знакомого всем iPhone.

Apple продаёт свои смартфоны на глобальном рынке за 800–1000 долларов. Если же «разобрать» iPhone на составные части, определить их стоимость при массовом производстве, а потом суммировать, то получим, что все комплектующие и софт стоят 250–300 долларов, где самая дорогая часть – сенсорный дисплей. (У последних моделей 2021–2022 гг. этот показатель выше – 400 долларов и более, но это прямое следствие логистических разрывов производственных цепочек и дефицита в производстве микроэлектроники из-за COVID-19). Вклад же собственно компании Apple в эту сумму – десяток долларов: ОС, дизайн процессора и ряд сервисов. Вопрос: сколько получает за каждый собранный iPhone китайская компания Foxconn, где на потогонном конвейере, как в чаплиновских «Новых временах», работники сходят с ума? Правильный ответ: передел «Сборка» получает около 10 долларов или 1 процента от цены конечной продажи, что в 60–70 (!) раз меньше того, что получают переделы «Разработка» и «Продажи» в лице Apple.

На наш взгляд, закон Портера универсален: он применим не только к отдельным товарным рынкам, но и интегрально – к глобальному рынку в целом. И тогда то, что ситуация, когда на переделы, которые сегодня в основном сосредоточены в руках (в компаниях) Запада – а это «разработки/технологии» и «глобальные продажи/маркетинг/бренды», – приходится непропорционально большая, несправедливая, доля маржи глобальной экономики, не случайность. Не следствие «превосходства демократии и либерализма», как нас пытаются убедить политики и экономисты Запада. Не следствие неких особых сверхумений и уникальной культуры народов Запада. Это прямое следствие «конкурентной силы» Запада – экономический профит от его глобального и абсолютного (после самораспада СССР) доминирования.

Благодаря тому же доминированию за тридцать лет создана и неоколониальная система глобальных регуляторных механизмов, закрепляющая изменения кривой маржинальности глобальной экономики в пользу Запада: финансовых рынков, мировой торговли (ВТО), авторского права, интернета и так далее.

Ещё три важных замечания относительно того, как именно Запад распорядился своим доминированием, чтобы несправедливо изменить кривую маржинальности под себя.

Первое. Запад выбрал для себя переделы «Разработки» и «Продажи», не случайно, а осознанно. Не потому, что в странах Запада мало «сырья» (в тех же США «сырья» большинства типов – от углеводородов до продовольствия – более чем достаточно, и себе, и на экспорт), а в том числе потому, что именно эти два передела:

создают относительно меньший экологический ущерб там, где выполняются (пример: электромобили, безусловно, экологичны там, где эксплуатируются, но не там, где для них вырабатывается электроэнергия, производятся или утилизируются батареи), посему экологически «грязные» переделы («Производство») были максимально выведены за пределы стран Запада, на первом этапе – в Китай;

требуют относительно мало рабочей силы (причём именно рабочих специальностей) и затрат на дорогостоящую инфраструктуру добычи сырья и производства; это, помимо прочего, нивелирует угрозу левопопулистских марксистских сил на политической арене и стабилизирует за счёт роста среднего класса политическую систему, устраняет «призрак коммунизма» из числа ключевых рисков системы.

Второе. Во многом именно это – получение несправедливо большой доли маржи глобальной экономики, выведение за свои границы экологически грязных и трудоёмких переделов – и обеспечивали более высокий уровень жизни и экологии в странах Запада, цитируя президента Франции Эммануэля Макрона, «изобилие, предсказуемость, беспечность». Всё это, что так нравится западному и незападному обывателю, достигается посредством того, что Запад доминирует и крепко держит в руках «приводные ремни» глобальных регуляторов.

Вклад же «демократии» в изобилие, на наш взгляд, переоценён, причём сознательно – он фокусирует внимание избирателя западных стран на внутренних «проблемках», а не на глобальной несправедливости, нависающей над их уровнем жизни дамокловым мечом. Кстати, переоценён вклад демократии и в улучшение и повышение уровня ответственности политической и управленческой элиты. Результаты масштабного эксперимента – для всех стран Запада – за тридцать лет недвусмысленно показывают: качество и ответственность национальных элит повсеместно снизилась. Пропадает какая-либо персональная ответственность за national prosperity – краеугольный камень политического успеха в демократиях прежней эпохи.

Третье. Удивительна кому-то сверхжадность Запада или нет, но в последние десять-пятнадцать лет Запад решил использовать своё глобальное доминирование, чтобы ещё более перераспределить в свою пользу маржинальность глобальной экономики, сохранить через это наивысший уровень жизни и установившуюся и удобную элитам либерально-демократическую модель.

По большому счёту, именно на это были направлены:

Предложения США по Транстихоокеанскому партнёрству (ТТП) и Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнёрству (ТТИП). Если совсем кратко, их цель – дополнительно (до абсолюта) увеличить конкурентную силу мировых технологических лидеров – компаний и стран. А поскольку большинство таких лидеров – это американские компании, то реализация ТТП и ТТИП, согласно универсальному закону Портера, неизбежно привела бы к дальнейшему перераспределению глобальной кривой маржинальности в их и только в их пользу.

Предложения ЕС по зелёной экономике, правила которой для всех будут написаны Западом, а их выполнение также будет проверяться Западом. И тут для роста своей доли маржи в ЕС предложили самый простой инструмент – собирать с остального, заведомо «чумазого», мира «углеродный налог». Прямо в бюджеты стран ЕС. К слову, если бы в ЕС по-настоящему думали о глобальной экологии и климате на планете, то делали бы наоборот: финансировали бы из бюджета ЕС решение наиболее острых экологических проблем по всему миру.

Однако ни у США с ТТП и ТТИП, ни у ЕС с «углеродным налогом» не сложилось. А после «Дня Z» можно констатировать – не сложилось уже навсегда.

Теперь рассмотрим вопрос с другого угла. Если Запад за счёт своего доминирования получает несправедливо большую долю маржи глобальной экономики, значит, страны Мира Большинства (это 7 миллиардов человек), где сосредоточены или куда осознанно перенесены оставшиеся два передела («Сырьё» и «Производство»), получают её несправедливо малую часть.

И это позволяет по-новому взглянуть на то, почему ревизионисты «международного порядка, основанного на правилах» (Китай как глобальный лидер передела «Производство» и Россия как глобальный лидер передела «Сырьё»), хотят завершить или как минимум сократить доминирование Запада вместе с гегемонией США. Получается, что неизбежным результатом этого станет, в том числе, рост уровня справедливости в глобальной экономике. А именно:

Перераспределение глобальной добавленной стоимости («изменение кривой маржинальности») в пользу переделов «Сырьё» и «Производство», что принесёт экономические выгоды, дополнительные доходы, национальное богатство и повышение уровня жизни не только Китаю и России, но и всем странам Мира Большинства.

Более равномерное, а значит, более справедливое распределение по миру переделов «Разработка» и «Продажи», что снизит технологическую зависимость от Запада и в итоге обеспечит технологический суверенитет. С другой стороны, на Западе это вскроет социальные проблемы и застарелые болезни, которые сегодня не решаются, а заливаются деньгами, что освежит общество Запада, сведёт его с порочного пути последних шестидесяти лет построения «общества сверхпотребления». Впустит в западную политику новую кровь – новых лидеров и новые идеи.

Поэтому «борьбу за справедливость» Китая и России поддерживают и будут поддерживать страны Мира Большинства. Кто-то пока тайно, опасаясь постоянных угроз и «кольта у виска» от «демократического» Запада. А кто-то уже открыто: не присоединяясь к санкциям против России и Китая, а, напротив, выстраиваясь в очередь на вступление в ШОС и БРИКС. Потому, что «глобализация по западным правилам» всё больше воспринимается и проговаривается на уровне внутриполитического дискурса от Латинской Америки до Персидского Залива как перманентно нарастающие риски и издержки при постоянно девальвирующихся выгодах.

Отдельно хочется отметить, что текущий кризис доверия к «глобализации по западным правилам» демонстрирует обратную силу фундаментального тезиса экономического и технологического развития, о том, что по мере углубления открытости и свободы торговли нарастает углубление глобального разделения труда. В России многие либеральные экономисты и консультанты первой величины, десятилетиями обслуживавшие государственной корпоративный сектор, и высшие органы власти уповали на эту аксиоматику, указывая что наличие национальной промышленности верхних переделов с ограниченным национальным спросом (гражданский авиапром, двигателестроение, микроэлектроника и другие) есть «губительное наследие социализма» и огромная нагрузка на экономику, которая всё никак не хочет вписаться в мировое распределение труда с небольшими, но знаковыми ролями.

Сейчас же начинается кардинальный пересмотр отношений с Западом как с единственным поставщиком технологий и организационных практик, приоритетным рынком сбыта сырья и промышленной продукции. Для нас он более резок и суров – в силу привычного для России военного пути разрешения противоречий, но именно применённые против России «адские санкции» показали перспективу для стран и элит всего Мира Большинства – от Китая до Саудовской Аравии. Заморозки государственных резервов и личных активов, вплоть до яхт и бизнес-джетов. Технологические санкций в целях сдерживания национального развития, как уже происходит с запретом поставок в Китай чипов. Ограничение цен на сырьевые товары: если механизм будет отработан на российской нефти, то в один клик под него может попасть и нефть Саудовской Аравии. Расистские по сути «отмены» по национальному признаку в спортивной, культурной, научной, образовательной сферах. Всё это не может не ускорить, вплоть до лавинообразной, эрозию отношений, сложившихся у Мира Большинства с Западом за три десятилетия гегемонии США. Становится очевидно, что именно ориентированность на внутренний, региональные и блоковые (с теми странами, кто также стремится к суверенности – и это скрепляет блоки крепче любых договоров) рынки сбыта сырья, продукции, технологий, капитала, взаимовыгодная кооперация, в том числе в создании, владении и использовании технологий, является актуальной, эффективной и менее рискованной стратегией для всех стран, которые сегодня ищут возможностей суверенного развития в национальных интересах, а не в интересах Запада.

Именно в этом выборе России с ориентацией на региональные (ЕАЭС) и блоковые (БРИКС+) рынки, их единые для всех правовые нормы (а не неизвестно кем и когда написанные «правила») и будет заключаться правильная перспектива нового этапа глобализации. Это глобализация, которая не отменяется, а видоизменяется, чтобы сообща и справедливо решать общие задачи развития и будущего планеты, которая сегодня имеет столь ярко выраженный антиколониальный характер освобождения от доминирования Запада и гегемонии США, не справившихся с решением ни одной общей задачи развития.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 17 октября 2022 > № 4313740 Александр Бауров, Андрей Ионин

«Годовой эксперимент SIRIUS по моделированию полета на Луну состоится в любых условиях»

Руководитель проекта SIRIUS назвал цели годового эксперимента по моделированию полета на Луну

Анна Урманцева

В 2023 году стартует новый этап эксперимента SIRIUS по имитации полета, посадки и жизни человека на Луне. Участников исследования на 365 дней запрут в уникальном наземном корпусе в Москве — аналоге внеземной базы. В чем смысл эксперимента, какие страны готовы к нему присоединиться и как будут воссоздаваться лунные условия, в том числе пыль, в интервью «Газете.Ru» рассказал Олег Орлов — руководитель проекта SIRIUS и директор Института медико-биологических проблем.

— В ноябре 2023 года в Москве начнется международный годовой изоляционный эксперимент SIRIUS (Scientific International Research In Unique Terrestrial Station, что переводится как «международное научное исследование в уникальном наземном комплексе»). Он пройдет в Институте медико-биологических проблем (ИМБП), директором которого вы являетесь. Из каких источников финансируется эксперимент?

— Эксперимент этот комплексный и финансируется из разных источников, вскладчину. Прошлый SIRIUS-21 (изоляция 240 дней), который закончился в июле, осуществлялся совместно с NASA HRP в кооперации с организациями-партнерами при широком участии ученых и специалистов из России, США, Объединенных Арабских Эмиратов, Германии, Франции, Италии, Бельгии, Японии и других стран.

В новом SIRIUSе также иностранные участники у нас будут, мы такую работу ведем. У нас есть наметки и предварительные договоренности, которые мы прорабатываем.

— Арабские Эмираты, Китай, Казахстан согласны на совместные вложения?

— Объединенные Арабские Эмираты сейчас подтверждают свою заинтересованность в участии.

Финансовая доля их участия будет с ними обсуждаться, они открыты к этому обсуждению. ОАЭ участвовали в прошлом восьмимесячном эксперименте, поэтому в теме. Китайцев в программе SIRIUS не было, мы их помним по эксперименту «Марс-500». На данный момент они заинтересованность не проявляют. С Казахстаном мы находимся на стадии приглашения. Думаю, более реально поговорить о том, кто и как будет участвовать, мы сможем в начале следующего года.

— А США и европейские коллеги молчат?

— Пока они не отказались от участия, рассматривают такую возможность. Мы их не торопим, но специально ждать тоже не будем. С целым рядом других стран мы ведем переговоры, широко предлагаем присоединиться странам БРИКС, — то есть странам, которые заинтересованы в развитии сотрудничества с Россией, которые заинтересованы в участии в космических программах.

— Без международного участия проект состоится?

— Годовой эксперимент SIRIUS по моделированию полета на Луну состоится в любых условиях.

Мы реализуем, прежде всего, национальную программу, а также предоставляем площадку для объединения усилий в совместных проектах.

— Какова главная цель эксперимента? Какое исследование лично вам кажется наиболее интересным?

— Хотя в программе собраны тесты самого разного плана, основная направленность – это психологические исследования, что обусловлено, в том числе, особенностями изоляционной модели.

Есть несколько моделей для воспроизведения эффектов космического полета, невесомости, и каждая из них имеет свои плюсы и минусы, так как ограничена в своих возможностях. Мы будем пытаться воспроизвести общие условия полета, связанные с жизнеобеспечением экипажей, организацией ресурсного обеспечения, санитарно-гигиенические условия и так далее.

— Вы будете брать половину мужчин, половину женщин?

— У нас несколько задач, которые мы договорились, по возможности, в рамках программы SIRIUS изучать. Во-первых, совместное пребывание в длительном космическом полете представителей разных наций, этносов и взаимодействие между ними с учетом культуральных особенностей.

Вторая задача — гендерная. Ранее женщины участвовали в таких наземных исследованиях, но это был эксклюзив. Также мы в ИМБП провели впервые в мире изоляцию с чисто женским экипажем. Она была не очень длительная, но это тоже определенный опыт. Теперь на повестке вопрос сочетания членов экипажа — мужчин и женщин, их взаимодействие между собой. Тема непростая, серьезная, ее надо учитывать, прежде чем набирать экипажи для реальных полетов.

Однако мы не обязательно будем набирать одинаковое количество мужчин и женщин в этот годовой эксперимент.

— Я помню вашу мучительную наземную изоляцию 1967 года, где три участника были подобраны по несовместимости характера. Теперь экипаж будет подбираться по психологической совместимости?

— Бывали в нашей истории всякие моменты, которые были нужны для получения необходимого опыта. Теперь мы стараемся брать экипаж совместимый. В ходе длительных миссий, с учетом их особенностей, возникают ситуации, которые не всегда просчитываются. И, если мы изначально заложим конфликтный экипаж, то не получим результата, или результат будет заведомо определен. Взаимоотношения в группе, формальный и неформальный лидер, отношение к лидеру, отношения группы с Землей — эти коллизии для нас интересны. Если ситуация внутри вроде бы отобранного экипажа складывается непланируемым образом, это дает нам определенный интерес и опыт. Мы даже провоцируем такие ситуации.

— Каким образом?

— Например, лишаем возможности общения с Землей, создаем ситуации, которые заставляют участников думать, что с комплексом происходит что-то неладное и нужно эвакуироваться, — например, имитируем пожар на станции. Свет выключается, экипаж остается без связи, спрашивает, нужно ли Земле чем-нибудь помочь… Таким образом мы вносим стрессовый фактор. Например, когда экипаж готовится к торжественному выходу после длительной изоляции, ему говорят: «Земля не принимает, ураган, и у нас тут вообще такое творится, что вы еще три-четыре дня будете «летать». Все это позволяет посмотреть, как люди реагируют, исходя из условий, в которых находятся, как они взаимодействуют между собой.

— Будет ли в годовом эксперименте отрабатываться выход на Луну?

— Да, отрабатываются условия выхода на другую планету, все это идет в имитации. Выход делается с применением технологии виртуальной реальности, специальных тренажеров. Это будут очень интересные наблюдения, в том числе, и с точки зрения психологии: кто предпочитает с кем выходить, как складываются более тесные взаимоотношения внутри общей группы. Это особенный момент: выйти вдвоем на другую планету…

— Будет ли испытываться система полного жизнеобеспечения? Или вода, все-таки, будет течь из крана?

— Когда мы говорим о ближайших задачах — Луна, Марс, условно говоря, — то понимаем, что на их орбиты можно будет что-то довезти грузовым кораблем. То есть система жизнеобеспечения будет гибридной. На Луне, к тому же, воду, вероятно, можно будет добывать на полюсах, поэтому сейчас внимание специалистов приковано к приполярным областям. На орбиту Марса можно послать транспортный корабль с запасом ресурсов заранее, и, когда туда прилетит пилотируемый корабль, экипаж легко сможет пополнить свои ресурсы.

А вот когда мы пойдем в совсем дальний космос, такие допоставки будут невозможны. В дальнем космосе такой номер уже не пройдет, все уже должно быть свое. Это очень интересная задача, которую надо решать поэтапно. Пока мы сосредоточились на задачах по Луне.

— Будут ли участники SIRIUSа выращивать растения в процессе изоляции?

— У нас работа с оранжереями была в предыдущих экспериментах. Сейчас мы продолжаем работать над программой, поэтому вполне возможно, что эти исследования будут продолжены.

— В ИМБП серьезно занимаются проблемой лунной пыли. Чем она опасна?

— Да, мы начинаем плотно заниматься этой проблематикой.

Нас беспокоит возможность контакта человека с лунной пылью, потому что как ни изолируйся от нее, она, говоря бытовым языком, очень липучая, проникает в любые щели, способна поразить ткани скафандра, оказаться внутри.

Нам важно понять, какие последствия у этого контакта могут быть. Допустим, пыль проникнет в органы дыхания, глаза, облепит кожу… Все это требует внимания, и в итоге мы должны сформулировать, в частности, требования к скафандрам.

— Как вы будете ее изучать? Ведь самой оригинальной пыли с Луны на Земле довольно мало…

— Наши специалисты совместно с Институтом космических исследований РАН пытаются подобрать земной аналог такой пыли и потом провести исследования на животных.

— Ваш институт также договорился о сотрудничестве с дубненским ОИЯИ. Какие совместные исследования вы планируете проводить?

— Мы договорились совместно работать на коллайдере NICA, который скоро будет запущен. На коллайдере будет станция, которая предназначена для проведения исследований в области живых систем. Мы предполагаем в рамках этой работы моделировать пучки, которые будут наиболее близки к галактическому излучению, и проводить исследования с биологическими объектами, которые бы отвечали на вопросы о допустимом уровне излучения.

Сейчас радиация — это один из важнейших факторов, лимитирующих для нас путешествия в дальний космос.

— В прессе идут дискуссии по поводу того, сколько еще проработает МКС. Не секрет, что там может произойти то же самое, что и на станции «Мир», — некоторые микроорганизмы начнут поедать элементы станции. С вашей точки зрения, какие есть сейчас опасности со стороны микрофлоры для МКС и находящихся там космонавтов?

— Основные элементы станции выработали свой ресурс, а некоторые – многократно. Среди факторов риска дальнейшей эксплуатации, в том числе, не на первых местах, конечно, но все же, отмечается рост микробиологической загрязненности. Живущая на станции микрофлора и ее количество при определенных условиях могут вызвать неблагоприятные последствия для организма человека. То же касается воздействия на элементы конструкции. Поэтому следим за ситуацией, проводим специальные мероприятия по снижению микробиологической нагрузки, корректируем прогноз по дальнейшему развитию ситуации.

Карибскому ракетному кризису - 60 лет. Какие уроки можно из него извлечь и справедливо ли сегодня говорить о его повторении

Американский патрульный самолет P2V Neptune кружит над советским грузовым судном, направляющемся на Кубу. Карибский кризис, 1962 год.

Игорь Дунаевский

Вторая половина октября. Президент США предупреждает об угрозе "ядерного армагеддона". Власти городов в Америке публикуют для горожан инструкцию о том, что делать в случае ядерного удара. Сами американцы встревожены возможностью ядерной войны больше, чем когда-либо.

До недавнего времени увлекающийся историей человек уверенно продолжил бы: речь о Карибским кризисе - острейшем военно-политическом противостоянии между СССР и США с во второй половине октября 1962 года. Ровно 60 лет назад (16 октября 1962 года) тогдашнему президенту США Джону Кеннеди доложили, что руководство СССР размещает баллистические ракеты средней дальности на Кубе, то есть примерно в 150 километрах от южного американского побережья. Это было сделано в ответ на попытку США свергнуть правление Фиделя Кастро на Кубе годом ранее, а также на размещение в Турции американских ракет средней дальности (до 2,5 тысячи километров), что сокращало время подлета для удара по Москве. Считается, что в те дни угроза начала ядерной войны была велика как никогда в истории.

Но все описанное в начале - это не исторические сводки из архивов за 1962 год, а новости сегодняшней Америки.

Широчайший резонанс в местной прессе вызвали недавние слова президента Джо Байдена о том, что "впервые со времен Карибского кризиса существует прямая угроза применения ядерного оружия". Рассуждая о России и конфликте на Украине, Байден заявил, что навряд ли можно говорить о "возможности легко использовать тактическое ядерное оружие и не довести это до армагеддона". Американские политики, СМИ и эксперты ахали и охали по этому поводу несколько дней. И не только в США: с алармизмом Байдена, например, не согласился президент Франции Эмманюэль Макрон. Особенно активно главу Белого дома критиковали оппозиционные политики-республиканцы, обвинившие его в том, что он сам уверенно ведет страну к ядерной катастрофе.

До этого шуму наделали власти Нью-Йорка, опубликовав видеоинструкцию о том, что делать при ядерном ударе. Публикация произвела шоковый эффект, вызвав у многих горожан закономерный вопрос: с чего вдруг вообще потребовалась такая инструкция? В самом видео озвучка предлагала "не спрашивать, почему или как" произошел ядерный взрыв, а сосредоточиться на действиях. Власти "Большого яблока" скупо прокомментировали в том духе, что вероятность ядерного удара по городу очень мала, а инструкция - на всякий случай. Популярный бизнес-ресурс Insider накануне добавил "огонька", опубликовав карту вероятных целей для ядерных ударов на территории США.

В результате обеспокоился даже обычно погруженный во внутренние дела американский обыватель, для которого конфликт на Украине - что-то происходящее очень далеко, в эфире новостных каналов. "Такого ажиотажа в США не было со времен Карибского кризиса", - цитирует газета The Hill профессора Американского университета Питера Кузника. Соцопросы это подтверждают. Согласно последнему исследованию Ipsos, 58 (!) процентов американцев опасаются, что США идут к ядерной конфронтации с Россией.

Наконец, стрелки символических "Часов судного дня" сегодня находятся на отметке 100 секунд до полуночи, которая символизирует ядерный апокалипсис. Столь близко ученые американского журнала Bulletin of Atomic Scientists, придумавшие этот индикатор международной напряженности, не подводили стрелки даже в 1962 году.

Урок в диалоге

Американские СМИ к примечательной дате полны исторических параллелей. "Карибский кризис произошел 60 лет назад. Но сегодня он крайне актуален", - пишет обозреватель газеты The Washington Post и издатель старейшего американского еженедельного журнала The Nation Катрина Ванден Хьювэл, подчеркивая: "Деэскалация возможна, дипломатия может одержать верх". И деэскалация, как подчеркивает она, "начинается с диалога", который нужен "вопреки ура-патриотическому позерству". Автор не обращается к кому-то конкретно, но статья опубликована в американской газете и, конечно, ее основная аудитория - политики и общественность в США.

Схожий призыв звучит на страницах журнала Foreign Policy, призывающего к диалогу по Украине: "Для Киева и его союзников переговоры о мире, пускай не на идеальных условиях - это лучше, чем риск катастрофической ядерной конфронтации". Поскольку власти Украины от переговоров категорически отказываются, авторы предлагают проявить инициативу США и другим странам НАТО, а также Китаю и Индии.

Глухота по умыслу

Несмотря на параллели, назвать нынешнюю ситуацию повторением Карибского кризиса нельзя.

Во-первых, сейчас в отношениях России и США практически полностью отсутствуют каналы диалога, что вызвано инициированным из Вашингтона разрушением дипломатических отношений. Это и массовые высылки дипломатов тремя последними администрациями США под разными предлогами, которые свели численность диппредставительств до минимума. Это и аресты российской государственной собственности в Соединенных Штатах. Это и превращение русофобии в инструмент внутренней политики в США, из-за чего контакты с представителями России для американских деятелей стали запретными.

Вашингтон, правда, считает, что каналы общения все же есть и якобы даже до России было доведено некое сообщение о беспрецедентных последствиях в том случае, если она пойдет на применение ядерного оружия. Но даже по этой формулировке понятно: контакты используются для угроз, а не диалога по предотвращению катастрофы, в котором США готовы были бы учесть позицию России по вызовам для ее безопасности.

И дело не в непонимании того, что действия США угрожают России. Дело в уверенности нынешнего поколения политиков Америки в том, что мнение России вообще не нужно принимать в расчет.

Во-вторых, сегодня ракеты НАТО даже ближе к России, чем были в период Карибского кризиса. На территории Польши размещены комплексы ПРО Aegis Ashore, которые, как неоднократно указывали в Москве, способны запускать не только противоракеты, но и крылатые ракеты средней дальности Tomahawk.

Кроме того, завтра страны НАТО начнут масштабные учения по ядерному сдерживанию над Бельгией, Великобританией и водами Северного моря (с 17 по 30 октября). В них примут участие военные из 14 стран альянса и более 60 самолетов, включая американские стратегические бомбардировщики B-52. В НАТО сообщили о плановом характере учений, но на фоне нынешней напряженности их целесообразность вызвала вопросы даже в самих США. Например, один из самых успешных идеологов прогресса и предпринимателей страны Илон Маск, комментируя в Twitter (заблокирован в РФ) запись об учениях, заметил: "Было бы здорово, если бы когда-нибудь человечество перестало целиться в себя ядерным оружием, которое уничтожило бы почти всю жизнь на Земле... Сейчас этот риск на максимуме за последние 60 лет".

Россия же, в отличие от Карибского кризиса, на сегодня не размещала своих ракет у границ Америки. А рассуждения западных политиков и экспертов о том, что Москва якобы сама намекает на возможность применения ядерного оружия на Украине, нередко основываются на умышленном искажении. Например, широко цитируют слова президента РФ Владимира Путина о том, что "при угрозе своей безопасности Россия готова использовать все имеющиеся средства". При этом игнорируются многочисленные разъяснения Кремля о том, что применение ядерного оружия возможно только в соответствии с доктриной. По ней Россия "оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и/или ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства".

По ком звонит Армагеддон

Тем не менее, в последние недели разговоры об угрозе ядерной войны на Западе только набирают обороты. Британская The Times на днях написала, что власти стран Запада тайком готовят меры противодействия панике среди населения и ажиотажной скупке продовольствия на случай применения ядерного оружия. Утечка в газету, конечно, не случайная.

С какой целью политики в США и Европе разжигают ядерную тревожность? Версий на этот счет много, от банального алармизма до подготовки провокаций, которые могут привести к применению ядерного оружия. Ведь США молчаливо поощряют удары и диверсии Украины против военных и гражданских объектов на территории России. Хуже того, Вашингтон промолчал и когда президент Украины Владимир Зеленский в феврале намекал на стремление заполучить ядерное оружие, и когда он недавно призвал Запад нанести "превентивный удар" по России.

Помимо внешнеполитических замыслов по Украине свою роль могут играть и сугубо внутренние причины. Как указывает телеканал Fox News, некоторые республиканцы, например, считают, что Байден умышленно пугает ядерной войной чтобы объединить вокруг себя электорат и подсобить союзникам-демократам на ноябрьских выборах в Конгресс. Примечательно, что свое грозное предостережение об армагеддоне Байден произнес не в обращении к нации из Белого дома, а на предвыборной встрече по сбору денег от спонсоров Демократической партии. Кроме того, позже в Белом доме пояснили, что никаких разведданых о том, что Россия собиралась бы применить тактическое ядерное оружие, у США нет. К слову о параллелях: в Америке есть и те, кто верят, что Кеннеди в 1962 году умышленно разыгрывал карту Карибского кризиса перед промежуточными выборами в Конгресс, чем помог союзникам-демократам превзойти ожидания.

Формула разрядки

Карибский кризис завершился 60 лет назад тем, что в обмен на решение СССР вывезти ракеты с Кубы американцы выполнили давнее требование Москвы и убрали свои ракеты из Турции, а также дали гарантии ненападения на правительство Фиделя Кастро.

Примечательна в этом смысле подборка писем от читателей в газете The Washington Post в ответ на недавнюю публикацию. В ней обозреватель газеты советовал Байдену изучить Карибский кризис, призвав проявлять жесткость в давлении на Россию. Но автор так и не упомянул, что разрядка стала возможна благодаря способности Кеннеди услышать и понять оппонента, хотя для этого СССР и пришлось пойти на размещение ракет на Кубе.

Читатель Боб Краснанский из Элликотт-сити пишет: "Сегодня у нас ракеты в Польше, менее чем в полутора тысячах километров от Москвы. Президент РФ Владимир Путин был так обеспокоен этим, что 15 лет вел с нами переговоры чтобы их убрать. Мы отказались. Мы забыли, как чувствовали себя в 1962 году с возможностью русских ракет на Кубе. Более того, Украина в НАТО могла бы означать, что ракеты НАТО будут в 500-600 километрах от Москвы. Путин опасается этого также, как мы бы опасались русских ракет в Канаде или Мексике. Нужно взять пример с Кеннеди, который добрался до коренных причин Карибского кризиса". В схожем ключе высказываются и другие читатели.

Здравый смысл подсказывает, что и сейчас разрядка напряженности должна стать результатом новой формулы безопасности ядерных держав друг для друга. И речь не только о ракетах, а о всем спектре вызовов и угроз. Об этом, кстати, шла речь в предложенных Россией в конце прошлого года проектах договоров по взаимным гарантиям безопасности. Тогда США и их союзники к субстантивным переговорам оказались не готовы.

Созданные США и их союзниками угрозы для России на территории Украины уже привели к масштабному вооруженному конфликту. Его эскалация продолжается из-за "горячих голов" на Западе, которые требуют добиваться поражения России и для этого наращивают масштабную военную поддержку Украине, по сути уже вступив в конфликт на ее стороне. Хочется верить, что политики в США и Европе дозреют до воспеваемой ими же способности Кеннеди услышать оппонента и найти компромисс до того, как точка невозврата окажется позади.

Кинофестиваль в Оренбурге объединил Европу и Азию

Валентина Зотикова (Оренбург)

Кинематографисты из 13 стран представили свои лучшие фильмы на XV Международном кинофестивале "Восток&Запад. Классика и Авангард", открывшемся в Оренбурге. В связи со сложной политической ситуацией главное культурное событие года в регионе стартовало без пышных торжеств и "красной дорожки". Еще одна примета времени - все сборы от продажи билетов пойдут на нужды мобилизованных.

Юбилейный XV кинофорум впервые совпал с региональным праздником - Днем оренбургского пухового платка. По этой причине многие зрительницы, заполнившие зал областного драмтеатра, где проходила церемония открытия фестиваля, набросили на плечи свои любимые "паутинки". Оренбургскую традицию поддержала и актриса Нонна Гришаева, которая была ведущей этого вечера вместе с Максимом Аверином.

Президент кинофорума Татьяна Воронецкая напомнила, что "Восток&Запад" давно и прочно завоевал сердца зрителей: он проходил в Оренбурге даже в год локдауна - под открытым небом.

- Мы были первыми, кто смог в пандемию провести такое мероприятие офлайн. Этот год для всех нас также не простой. Но русскую культуру запретить нельзя и никакой изоляции быть не может, - подчеркнула Воронецкая.

Ярким подтверждением этих слов стала программа форума. На суд жюри было прислано почти 600 картин: 157 - для участия в открытом российском конкурсе "Сплетенные параллели", 250 - для конкурса короткого метра "ШАГ", и почти 200 фильмов рассматривались для участия в международном конкурсе. Кроме отечественных режиссеров борьбу за главный приз - "Золотого сарматского льва" - будут вести кинематографисты из Шри-Ланки, Индии, Испании, Франции, Норвегии, Дании, Германии, Канады, Румынии, Чехии, Латвии, Швеции.

- Оренбург находится на границе Европы и Азии, и сейчас этот диалог важен как никогда, - отметила вице-губернатор Оренбургской области Татьяна Савинова.

Имена победителей во всех конкурсных номинациях станут известны 19 октября. А вот премия "За вклад в киноискусство" уже нашла лауреата - она была вручена народной артистке РФ Ольге Остроумовой.

- Я родилась в Бугуруслане и для меня счастье вновь оказаться на оренбургской земле, - сказала растроганная звезда.

ЕС попытается интегрировать энергетическую политику своих стран

Василий Федорцев

На этой неделе лидеры стран ЕС снова будут пытаться решить ключевой для Европы энергетический вопрос - что делать с высокими ценами на газ? Предыдущая попытка, предпринятая на неформальном саммите в Праге в начале месяца, не увенчалась успехом. Идея искусственного ограничения цены на импортный газ, которую поддержало более половины стран Евросоюза, натолкнулась на сопротивление Германии и нескольких ее союзников. Теперь вместо ценового потолка ЕС рассматривает вариант совместных закупок и централизованного управления внутренним энергетическим рынком.

"Необходимо срочно создать энергетический союз. Это станет опорой суверенитета ЕС", - заявил 10 октября председатель Европейского совета Шарль Мишель. По словам Мишеля, справиться со столь масштабным кризисом поодиночке страны ЕС не в состоянии, поэтому они должны объединить свои усилия в сфере энергетики, так же, как они делали это в банковской сфере во время мирового финансового кризиса и в здравоохранении во время пандемии. Одним из первых шагов должны стать совместные закупки газа - по образцу совместных закупок вакцин от COVID-19, а кроме того, как отмечает Мишель, потребуется в целом "сильная и честная" координация действий стран ЕС на газовом и энергетическом рынках. Глава Евросовета таким образом, по сути, призывает к интеграции национальных энергетических политик и передачи в Брюссель очередной части полномочий. "Мы должны быть готовы столкнуться с табу, касающимися полномочий национальных государств и компетенцией Евросоюза", - заранее предупреждает Мишель.

Как именно может выглядеть такой энергетический союз внутри ЕС, на днях вкратце изложило издание Euractiv. "Если бы в ЕС было федеральное правительство, отвечающее за энергетическую политику, то есть энергетический союз, оно могло бы изменить индикатор цен на газ; отделить стоимость энергии от стоимости газа; обеспечить совместные закупки, что позволило бы избежать конкуренции между странами ЕС в отношении одних и тех же поставщиков, которые, таким образом, будут вынуждены заключать долгосрочные контракты по разумной цене", - разъясняло издание, указывая на то, выбор у Евросоюза небольшой: либо такой энергетический союз, либо деиндустриализация экономики как следствие высоких цен на энергию.

Одним из главных сторонников совместных закупок и дальнейшей интеграции энергетической политики сейчас выступает Германия. В Берлине опасаются, что простое ограничение цены на импортный газ, которое в конце сентября поддержали как минимум 15 стран Евросоюза, приведет не к удешевлению, а к дефициту энергоносителя - как из-за роста потребления, так и по причине перенаправления потоков СПГ в Азию. Поэтому на прошлой неделе на встрече министров энергетики стран ЕС Германия вместе с Нидерландами представила свой проект решения ценовой проблемы. Главным его пунктом стали именно совместные закупки, отказ от конкуренции за поставки между странами ЕС и совместное дипломатическое давление на поставщиков газа с тем, чтобы вынудить их заключать долгосрочные контракты с Евросоюзом по приемлемым для него ценам. Кроме того, Берлин и Гаага предлагают странам ЕС координировать действия по снижению потребления газа и согласовывать наполнение своих газохранилищ, чтобы избежать резких скачков цен, а также ряд других совместных мер - в общей сложности десять пунктов.

Еврокомиссия в ближайшие дни должна представить свои конкретные предложения о том, как можно реализовать на практике совместные закупки газа, скоординированное заполнение хранилищ и другие меры, включая установление нового ценового индекса, вместо действующего сейчас индекса нидерландского газового хаба TTF. Как отмечает газета Rheinische Post, все это полностью соответствует позиции немецкого правительства. "Если ЕС как крупный покупатель стратегически использует свою рыночную силу, то это приведет к снижению цен", - говорит министр по делам экономики и защиты климата Германии Роберт Хабек, указывая также, что снижению будет способствовать и введение нового индекса. Однако помимо Германии на интеграцию энергетической политики должны согласиться и все остальные страны ЕС. До сих пор попытки побудить их к совместным действиям и солидарности не привели к каким-то ощутимым результатам.

Французов припекло

Уже во второй раз в этом месяце министр экономики Брюно Ле Мэр высказал упрек в адрес США за поставки СПГ по явно завышенным расценкам. Приняв участие в совещании глав экономических ведомств стран G7 в Вашингтоне, он дал понять, что в условиях энергетического кризиса, что сейчас бушует в Европе, США могли бы снизить стоимость своего газа.

"Мы ожидаем большего от американской администрации. Франция рассчитывает получать более дешевый СПГ на долгосрочной основе", - заявил Брюно Ле Мэр. Ранее, выступая перед депутатами Национального собрания нижней палаты французского парламента, министр назвал неприемлемой ситуацию, когда американцы "продают свой сжиженный газ в четыре раза дороже, чем собственным промышленникам". При этом он отметил, что экономическое ослабление Европы "не отвечало бы ничьим интересам".

Стоит подчеркнуть, что французский министр, а он наверняка согласовал свой демарш с Елисейским дворцом, выразил не только мнение Парижа, но и других европейцев, которые начинают осознавать, что попали в энергетическую ловушку, устроенную якобы "дружественным" по отношению к ним Вашингтоном. В Германии еще в начале октября назвали американские цены запредельными, "астрономическими". Мол, так союзники себя не ведут.

Прислушаются ли в Белом доме к возрастающему ропоту с противоположной стороны Атлантического океана или сошлются на неподвластные ему "суровые законы" глобального энергорынка? Ведь добычей и экспортом энергоносителей там занимаются частные компании, для которых главная задача - извлечение сверхприбылей. А сейчас, когда из-за антироссийских санкций поставки трубного газа в Европу резко сократились, для них наступил "звездный час". •

Вячеслав Прокофьев, "Российская газета", Париж

Чем грозит уход Danone с российского рынка

Татьяна Карабут

Потребители могут не опасаться дефицита или ухудшения качества молочной продукции. Российские заводы Danone, объявившей об уходе с нашего рынка, продолжат работу. Кроме того, в стране много локальных производителей. Но в долгосрочной перспективе могут возникнуть сложности с поставками ингредиентов, модернизацией оборудования - вкупе со снижением конкуренции на рынке это создает риски ухудшения качества.

Российские заводы Danone продолжают свою деятельность в обычном режиме, рабочие места сохраняются, а продукция поступает на российский рынок, заверили в минсельхозе. О том же в прошлую пятницу сообщили власти регионов, где работают предприятия холдинга.

14 октября Danone объявила о решении отказаться от ведения бизнеса на российском рынке. Так удастся обеспечить непрерывность производства продукции на территории страны. Речь идет о передаче контроля над активами по производству молочных и растительных продуктов в РФ. Кому и когда будет передан бизнес, пока не известно.

Самым логичным вариантом было бы продать активы местному менеджменту за символическую плату с возможностью обратного выкупа, считает генеральный директор Petrova 5 Consulting Марина Петрова. В этом случае нет сомнений, что специалисты российского офиса Danone будут поддерживать планку качества продукции, считает эксперт. Впрочем, возможен и вариант реализации российского бизнеса профильному инвестору, допускает она.

В любом случае с высокой долей вероятности можно предположить, что компания не позволит пользоваться международными брендами - "Активиа", "Даниссимо", Danone. Но останутся те бренды, которые зарегистрированы в России и реализуются на территории СНГ - "Простоквашино", "Bio Баланс", "Актуаль", "Смешарики", "Тёма", говорит Петрова.

Сложности (как у компании, так и у всей молочной отрасли) могут возникнуть в долгосрочной перспективе - с оборудованием, ингредиентами, которые закупаются за рубежом, считает Петрова. А необходимость модернизации может возникнуть уже через два-три года.

В России есть большое количество отечественных производителей качественной молочной продукции. Но Danone являлся драйвером роста рынка как минимум в четырех позициях - йогурт, детские и специализированные продукты, растительные аналоги, говорит Марина Петрова. Компания использовала современные технологии и оборудование, внедряла инновации. И главное - она развивала культуру потребления качественных молочных продуктов, позиционируя их как продукты для здорового образа жизни. Когда 30 лет назад Danone пришла в Россию, рынка йогурта у нас не существовало, а сейчас рынок йогурта по емкости равен рынку кефира - 800 тысяч тонн в год, отмечает Петрова.

Многие российские производители тоже вкладываются в инновации и активно развиваются. Но надо понимать, что это происходит на фоне высокой конкуренции. Как только она ослабляется - сразу появляется риск снижения качества.

Владимир Путин призвал по максимуму использовать добрую волю для выхода из любых конфликтов в СНГ

Айсель Герейханова (Астана)

Владимир Путин в пятницу в Астане принял участие сразу в двух встречах на высшем уровне: заседании Совета глав государств СНГ и первом саммите "Россия - Центральная Азия".

Выступая на саммите СНГ, Путин заявил, что нужно по максиму использовать добрую волю для выхода из конфликтов, которые происходят на пространстве СНГ. "При всем позитиве взаимодействия в рамках СНГ надо признать, что, к сожалению, порой появляются и нестыковки, и разногласия, и конфликты", - отметил он. Путин подчеркнул, что Россия приветствует посреднические усилия кого бы то ни было: главное, чтобы они шли на пользу всех участников конфликта.

Путин также назвал заявления президента Франции Эмманюэля Макрона о деструктивной роли России в карабахском конфликте некорректными. "Считаю, что в этих заявлениях отсутствует понимание самого хода конфликта и отсутствует, судя по всему, информация о позиции сторон. Поэтому они прозвучали некорректно, я бы сказал даже, извращенно, и поэтому неприемлемы", - подчеркнул он. Путин заявил, что Россия всегда искренне стремилась к тому, чтобы урегулировать любые конфликты, в том числе и вопросы, связанные с Карабахом. Президент пригласил президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна встретиться в Москве.

Осудил слова Макрона и президент Азербайджана Ильхам Алиев. В ходе саммита он заявил, что именно в результате посреднической деятельности Москвы боестолкновения в Карабахе в 2020 году были остановлены. "Я хотел бы это особо отметить, что именно российская сторона вышла с предложением прекращения огня. Некоторые приписывают это другим странам, что является совершенно безосновательным", - сказал он. Отметим, что посреднические функции на пространстве СНГ Москва также выполняет и в конфликте между Таджикистаном и Киргизией: так, в Астане Путин провел встречу с президентами этих стран. Уже на пресс-конференции президент РФ рассказал, что Таджикистан и Киргизия передадут Москве свои идеи по урегулированию ситуации.

Обсуждалась и экономика. По словам Путина, предпринимаются энергичные усилия для перехода стран СНГ на расчеты в нацвалютах, активно ведется совместная деятельность по импортозамещению, укреплению технологического суверенитета. Путин также сообщил, что, вопреки санкционному давлению, в первом полугодии 2022 года российский товарооборот со странами СНГ увеличился на 7%.

По итогам саммита лидеры СНГ объявили 2025 год в СНГ годом 80-летия Победы и единства борьбы с нацизмом. "Тем самым в условиях попыток некоторых стран стереть из памяти подвиг народов СССР в спасении человечества от нацистской чумы мы послали бы четкий сигнал и призыв сплотиться в отстаивании исторической правды в борьбе с нацизмом", - подчеркнул Путин. Лидеры СНГ также приняли пакет из 18 документов, в том числе соглашение о сотрудничестве в противодействии коррупции и сотрудничестве в борьбе с терроризмом. Кроме того, принято решение под эгидой СНГ создать международную организации по поддержке и продвижению русского языка.

В первом саммите "Россия - Центральная Азия" кроме президента России приняли участие главы пяти центральноазиатских государств - Касым-Жомарт Токаев (Казахстан), Садыр Жапаров (Киргизия), Эмомали Рахмон (Таджикистан), Сердар Бердымухамедов (Туркменистан) и Шавкат Мирзиёев (Узбекистан). Саммит прошел по инициативе Москвы в год тридцатилетия установления дипломатических отношений РФ со всеми пятью государствами региона.

Путин в своем выступлении отдельное внимание уделил ситуации в Афганистане. Президент РФ заявил, что нужно работать с действующими властями. "На наших южных рубежах действительно тлеет очаг напряженности, чреватый потоками беженцев, террористическими угрозами и распространением экстремистской идеологии", - сказал он. По словам президента, американские и британские спецслужбы подпитывают противостоящие талибам (движение запрещено в РФ. - Прим. "РГ") формирования, нацеливая их на обстрелы приграничья некоторых стран азиатского региона. "Мы осознаем связанные с этим риски и угрозы, и поэтому поддерживаем необходимый уровень контактов с руководством движения талибов", - подчеркнул Путин. Президент РФ призвал США разморозить незаконно заблокированные средства Афганистана и компенсировать этой стране ущерб, нанесенный за годы оккупации.

На саммите также развернулась дискуссия между президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном и лидером России Владимиром Путиным. В частности, Рахмон обратил внимание на недостаточное, на его взгляд, уважение к центральноазиатским странам, в том числе в сфере экономического сотрудничества. Он высказался о главной, по его мнению, причине развала Советского Союза. "Тогда, как и сейчас, не было внимания малым республикам, малым народам. Не учитывались традиции, обычаи, все остальное", - заметил президент Таджикистана. По его словам, у народов этих стран не такое многочисленное население, но есть история, культура. "Мы никогда не нарушали, всегда уважали и уважаем интересы своего главного стратегического партнера. Но хотим, чтобы нас уважали", - сказал Рахмон. Он призвал к тому, чтобы сейчас не проводилась политика по отношению к Центральной Азии, "как в бывшем Советском Союзе". Рахмон также отметил, что уже есть много объединений между странами Центральной Азии и другими государствами, но эффекта ноль.

Путин в ответ заявил, что в советские времена очень активно занимались развитием культуры и экономики союзных республик. "Конечно, в Советском Союзе и книжки издавали, и театры открывали на национальных языках, развивали культуру и экономику", - привел он пример. При этом российский лидер отметил, что Рахмон в значительной степени прав. "Конечно, сегодня нам нужно наполнять все наши форматы, в том числе и вот такой формат этого саммита, конкретным содержанием", - сказал российский президент.

По его словам, смысл этого собрания не в том, чтобы просто поговорить, а в том, чтобы посмотреть на общерегиональные проекты и потребности, сочетать их с имеющимися возможностями и продвигать не только в двустороннем формате, но и в масштабе всего региона. Тогда, уверен Путин, многие вопросы можно будет решать с большим эффектом.

Москва заинтересована в том, чтобы государства Центральной Азии подключились к российским программам импортозамещения. Путин уверен, это пойдет на пользу развитию экономик шести стран, приобретению новых компетенций. Уже на пресс-конференции Путина спросили, по-прежнему ли Россия интересна странам Центральной Азии. "Сейчас еще больше, мне кажется. Конечно, объемы торговли-то растут, причем растут гораздо большими темпами, чем в предыдущие годы", - сказал он. За последние пять лет товарооборот России с государствами региона вырос в два раза - до $37,1 млрд.

По итогам саммита лидеры приняли совместное заявление, в котором высказались за снятие барьеров для грузоперевозок, за расширение практики расчетов в национальных валютах, диалог в сфере безопасности и сбережение памятников в честь Великой Отечественной войны.

Франция просит США снизить цены на американский сжиженный природный газ

Президент Франции Эмманюэль Макрон раскритиковал США за слишком высокие цены на американский сжиженный природный газ (СПГ). По его словам, «платить за газ в 4 раза больше, чем ваши собственные компании — это едва ли похоже на дружбу».

Доля американского СПГ в европейском импорте увеличилась с 28% до 45% в период с 2021 по 2022 год.

Министр экономики Брюно Ле Мэр попросил США поставить «более дешевый» сжиженный природный газ во Францию в то время, когда в Европе бушует энергетический кризис. «Мы ожидаем большего от американской администрации», — заявил французский министр в ходе дистанционного выступления на встрече министров финансов G7 в Вашингтоне.

По его словам, Франция ждет «получения более дешевого СПГ на основе долгосрочного подхода». Россия значительно сократила поставки газа в Европу, от которой очень зависели некоторые страны, такие как Германия. Затем континент обратился к Соединенным Штатам.

Как пишет французская газета Le Figaro, многие государства фактически конкурируют за доступ к сжиженному природному газу, одним из основных поставщиков которого в мире являются США. Но этот газ гораздо дороже импортировать, чем тот, который поступает по газопроводам между Россией и Европой. Речь французского министра следует за речью министра экономики Германии Роберта Хабека, который в начале октября выразил сожаление по поводу «астрономических» цен, запрашиваемых «дружественными» странами Германии, во главе с Соединенными Штатами, на поставку газа.

Энджей Аюк: в Африке почти 60% населения не имеет доступ к электричеству

Председатель Африканской энергетической палаты Энджей Аюк рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости Дарье Лабутиной, как Россия могла бы помочь африканским странам совершить энергопереход, почему Франция "ревнует" бывшие колонии к Москве и каким образом Африка хотела бы "оформить" отношения с Россией. Беседа проходила в кулуарах Российской энергетической недели.

– Следующий саммит "Россия-Африка" будет в большой степени посвящен вопросам энергетики. Как вы оцениваете текущий уровень сотрудничества в этой области между РФ и странами Африки?

– Наш приоритет сейчас – справиться с энергетической бедностью, чтобы она осталась в прошлом. Нужно обеспечить электричеством 600 миллионов человек, 900 миллионов человек до сих пор не имеют доступа к нормальной плите, чтобы готовить еду. Это самый главный момент для нас. В Африке почти 60% населения не имеет доступ к электричеству.

– При том, что в Африке сосредоточено много ресурсов, полезных ископаемых…

– Нужно взять эти ресурсы, создать инфраструктуру и обеспечить людей энергией.

– Как энергетический кризис, вызванный антироссийскими санкциями, сказался на африканских странах?

– Для нас он стал уроком, что нельзя полагаться на других и нужно позаботиться о себе самим. Нужно наращивать партнерство с друзьями в России, чтобы создать устойчивые цепочки обмена ресурсами. Нам это необходимо, и мы не можем себе позволить игнорировать эту проблему. Потому что, если мы продолжим быть зависимыми от других, это повлияет на нас и негативно скажется на развитии наших стран. Мы уже видим, что кризис пришел в Африку, например, такая страна как ЮАР с огромным населением, с высоким уровнем индустриализации – там продолжаются веерные отключения электроэнергии. Правительство пытается найти решение, потому что людям нужно электричество. Веерные отключения каждый день на восемь часов – это не нормально. Власти ищут возобновляемые источники энергии, источники газа, завозят уголь из Европы. Нужны новые технологии, новые возможности. Нам нужно изменить это положение и двигаться дальше.

– Россия могла бы помочь в этом?

– Конечно, у России в этом огромный потенциал и опыт: вы лучше всех в мире разбираетесь в нефтепереработке и сокращении углеродного следа, в реализации инфраструктурных проектов и инвестициях в энергетику. Россия может сыграть лидирующую роль в развитии этих компетенций в Африке.

– На континенте также есть много возможностей в зеленой энергетике: геотермальной, атомной.

– Да, возобновляемые источники. Посмотрите на Мали, на Сенегал, на Буркина-Фасо, Нигер, у них большой потенциал в этой области.

– Россия реализует строительство АЭС в разных странах на континенте.

– Ядерная энергетика – тоже вариант, но строительство атомных электростанций обходится очень дорого, нужно искать способы строить небольшие реакторы, которые Африка может себе позволить.

– Европа призывает Африку делать упор на зеленую энергетику при том, что уровень индустриализации еще не достигнут во всех странах континента…

– Европа не должна нам указывать, мы этому сопротивляемся, нам нужен справедливый и инклюзивный энергопереход.

– Выступая на сессии Российской энергетической недели вы сказали, что Африка хочет "жениться", в то время как Россия предлагает "встречаться". Что вы имели в виду?

– Я думаю, это лучший способ описать наши отношения: африканцы хотели бы укреплять и наращивать партнерство с Россией, а Россия делает встречные шаги.

– Но эти встречные шаги Россия начала делать уже давно, еще во времена СССР.

– Да, но мы больше не хотим встречаться, мы хотим жениться. Представьте, что вы встречаетесь с парнем, а он никак не делает предложение, не дарит кольцо. Россия – как завидный жених, с которым Африка хотела бы связать свою жизнь на долгие годы.

– Развивая вашу метафору, женитьба подразумевает двух человек, а в отношения Африки и России вмешиваются другие претенденты, например, Франция, которая явно ревнует.

– Да, претендентов много, но не стоит о них беспокоиться. Французы очень ревнуют из-за того, что происходит в Буркина-Фасо, ЦАР, Мали, потому что европейцы и французы всегда считали Африку своей собственностью, рабыней. Но Африка сказала: хватит, я развожусь, меня нужно уважать, а без уважения ничего не выйдет.

– Россия предлагает равное партнерство…

– Именно, в отношениях с Россией мы чувствуем взаимоуважение. Но его нужно направлять в конкретные проекты.

– Россия предлагает такие проекты, которые направлены на долгосрочное партнерство, например, строительство гидроэлектростанций, атомных электростанций. Чего Африка ждет от России?

– Нам нужно "зарегистрировать наши отношения". Первый саммит Россия-Африка можно назвать "помолвкой", а на втором сможем отпраздновать свадьбу. Многие африканцы говорят по-русски, многие уже являются частью России, потому что они понимают Россию и способны перейти на новый уровень.

– Вы живете в ЮАР, которая входит в Содружество стран. Как вы оцениваете перспективы этого объединения после смерти королевы Елизаветы?

– ЮАР – самостоятельная, независимая страна, лидер Африки, самая развитая страна на континенте. Я не думаю, что Содружество распадется в ближайшее время. Но ЮАР может занять в нем более решающую роль.

– Речь идет также о реформе Совбеза ООН. Какие страны Африки могли бы занять в нем место?

– Как минимум две или три страны Африки должны представлять континент в Совбезе ООН и обладать правом вето. Они должны представлять континент со всеми правами и обязанностями, как и другие развитые страны. Поэтому систему нужно реформировать.

Россия. ЮАР. Африка > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > ria.ru, 15 октября 2022 > № 4334189 Энджей Аюк

Роструд принял участие в заседании Исполнительного комитета Международной ассоциации инспекций труда

В рамках IV Конгресса Союза инспекторов труда и социального обеспечения Испании состоялось заседание Исполнительного комитета Международной ассоциации инспекций труда (МАИТ).

В мероприятии принимали участие члены Исполкома МАИТ и технические советники Ассоциации из Австралии, Великобритании, Германии, Испании, Норвегии, Сингапура, Франции и Швейцарии, а также приглашенные гости из Бразилии и Швеции. Российскую Федерацию представлял заместитель руководителя Федеральной службы по труду и занятости, Вице-президент МАИТ Иван Шкловец.

В рамках заседания рассматривались вопросы возможности создания регионального альянса в регионе Персидского залива, защиты работников от воздействия асбеста, включение безопасной и здоровой производственной среды в число основополагающих принципов и прав в сфере труда Международной организацией труда (МОТ) с июня текущего года, перспективы проведения экспертной оценки МАИТ государственных инспекций труда на соответствие международным стандартам в области безопасности и охраны труда, проведение 23-го Всемирного конгресса по безопасности и охране труда в Сиднее (Австралия) в октябре 2023 года и ряд иных вопросов.

«В настоящее время при обсуждении вопросов безопасности и охраны труда недостаточно внимания уделяется деятельности инспекций труда по контролю за обеспечением безопасности рабочих мест. Предлагаю рассмотреть эту тему в рамках одного из мероприятий МАИТ на Всемирном конгрессе» - предложил Иван Шкловец при рассмотрении соответствующего вопроса.

В ходе мероприятия неоднократно подчеркивалась важность участия Роструда в деятельности Ассоциации. «За время членства в Исполкоме МАИТ Роструд много раз выступал с инициативами, направленными на развитие систем инспекций труда по всему миру, а также являлся инициатором создания одного из самых эффективных действующих региональных альянсов инспекций труда», - отметил Президент МАИТ г-н Хо Сионг Хин.

Роструд входит в состав руководящего органа МАИТ с 2011 года. Напомним, что в 2022 году Ассоциация празднует свое 50-летие. Очередное заседание Ассоциации состоится во II квартале 2023 года.

Америка испугалась армагеддона

Владимир Корнилов

"Армагеддон" — сейчас это, пожалуй, самое популярное слово в западном медийном пространстве. И не только потому, что тамошние СМИ придумали такое прозвище генералу Сергею Суровикину, который недавно назначен командующим объединенной группировкой российских войск в зоне специальной военной операции. Это слово обронил еще на прошлой неделе президент США Джо Байден, заявивший на коктейльной вечеринке со спонсорами Демократической партии о том, что со времен Кубинского кризиса 1960-х мир никогда не был так близок к ядерному армагеддону. И с тех пор кто только не обвинил его в чрезмерном алармизме.

На Байдена набросились буквально со всех сторон — и демократы, и республиканцы, и даже европейские деятели, обычно заглядывающие в рот президенту США. Что уж говорить, если даже президент Франции Эммануэль Макрон раскритиковал своего заокеанского начальника за эту ремарку, отнеся ее к "политической фантастике".

The Wall Street Journal в своей редакционной статье посчитала, что Байден нанес удар по интересам США своим заявлением. "Его комментарии излишне напугали американцев и, возможно, подорвали политику сдерживания", — провозгласила газета, обычно лояльная к демократам.

А The Washington Times обвинила своего президента в том, что тот "возродил старые страхи". Но самое главное прегрешение Байдена, по мнению редакции, заключается в следующем: дескать, он таким заявлением "создал впечатление о том, что США больше не являются супердержавой". Раз уж не могут противостоять ядерной России, то какая же это супердержава!

Понятное дело, особенно стараются республиканцы. Бывший госсекретарь США Майк Помпео заявил, что высказывание Байдена "подвергло ужасному риску американский народ". А бывший советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон высказал мнение о том, что Байден "преувеличил серьезность ситуации".

Надо заметить, что американский лидер действительно наговорил в тот день немало глупостей. Например, чего только стоит его высказывание о Владимире Путине: "Он не шутит, когда говорит о возможном применении тактического ядерного оружия, биологического или химического оружия". Конечно, Путин никому никогда не угрожал применением биологического или химического оружия, которое Россия давно уничтожила. Да и по поводу ядерного оружия наш президент подчеркивал, что речь может идти только об ответных мерах на угрозы для нашего государства, и никак иначе — этот существенный момент на Западе старательно опускают.

Но дело-то в том, что Байдена обвиняют не за откровенную ложь по поводу заявлений Путина — это как раз стало обыденностью для западного истеблишмента. Хозяина Белого дома распинают именно за употребление слова "армагеддон" при описании последствий ядерной войны. В частности, за фразу: "Я не думаю, что есть возможность использовать тактическое ядерное оружие и не закончить армагеддоном".

То есть с точки зрения критиков Байдена своим необдуманным заявлением он подрывает боевой дух американцев и европейцев, которых уверяют в том, что они могут и должны победить Россию. А как же побеждать, когда вокруг всеобщий конец света? Вот и напугало слово "армагеддон" рядовых американцев. До такой степени напугало, что Белому дому пришлось отдельно пояснять слова своего начальника, заявляя о том, что никаких новых данных о намерении России применить ядерное оружие не появилось.

А самому Байдену на этой неделе пришлось даже устраивать короткое интервью для CNN, верно служащего общему делу Демократической партии. Судя по содержанию этого перфоманса, запомнившегося больше угодливой подачей подобострастным журналистом шпаргалки, выпавшей из рукава Байдена, его специально организовали ради пояснения этого емкого слова "армагеддон". Никаких иных информационных функций данное выступление не имело.

Причем все претензии истеблишмента к Байдену были выражены в утверждении и последующем вопросе ведущего CNN Джейка Таппера: "Когда люди слышат из уст американского президента слово "армагеддон", они пугаются. <…> Не думаете ли вы, что тем самым наши европейские союзники еще больше будут напуганы конфронтацией с Путиным?" Вот чем на самом деле возмущены сторонники Байдена — тем, что тот по неосторожности приоткрыл западному сообществу реальные ужасы ядерной войны с Россией. А делать этого ни в коем случае нельзя, полагают сторонники усиления конфронтации. Именно потому Байдена и заставили оправдываться за предсказания ядерного армагеддона.

Ведь одним этим словом, одним только допущением того, что победителей в ядерном противостоянии Запада и России не будет, Байден перечеркивает многолетние усилия антироссийских пропагандистов, долго и кропотливо работающих над подготовкой общественного мнения к возможности такого противостояния. Вспомним, как в начале спецоперации The New York Times гневно критиковала тех, кто предупреждал о том, что прямое вмешательство НАТО в украинский конфликт может перерасти в третью мировую войну. По мнению газеты, сама такая постановка вопроса является "проявлением слабости".Западную публику долго убеждают в том, что угрозы ядерной войны с Россией преувеличены, а термин "ядерная зима" — это выдумка КГБ, проведшего в 1980-е блестящую информационную спецоперацию для запугивания Запада. Итогом длительной обработки общественного мнения стало полное спокойствие при возникновении прямых призывов к нанесению превентивного ядерного удара по России даже из уст американских законодателей, как это было с заявлением сенатора Роджера Уикера.

Американских обывателей убедили в том, что ядерный конфликт вообще не затронет их страну. Тот же Таппер, задавая вопросы Байдену, говорил об "угрозе Путина применить ядерное оружие на Украине" (как будто российский президент когда-то говорил или имел в виду это). Белый дом, приписывая Путину слова о "ядерной угрозе", постоянно подчеркивает, что речь идет о войне в Европе. Потому так спокойно и благостно американцы обсуждают, как они будут бомбить Россию в случае применения той тактического ядерного оружия на Украине. Вопрос у них заключается лишь в том, нанести ли сначала ядерный удар по безлюдной российской Арктике и Сибири или сразу же бомбить Черноморский флот, как не раз уже предлагал генерал-авантюрист Бен Ходжес.

А то, что Россия вынуждена будет ответить нанесением стратегического ядерного удара по напавшим на нее государствам и альянсам, даже не рассматривается — нельзя его обсуждать, как показала история с неосторожно оброненным словом из уст президента США.

Потому-то в западных медиа гораздо эмоциональнее обсуждают это слово, чем куда более опасное заявление генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о фактическом участии альянса в войне против России. Выступая во вторник перед журналистами, он прямо и открыто сказал: "Если Путин победит, это будет не только большим поражением для украинцев, но это будет поражением и опасностью для всех нас". И вот эта скандальная тирада о прямом участии НАТО в конфликте против России вообще не вызвала никакого резонанса на Западе — все увлечены осуждением Байдена за предупреждение о последствиях ядерной войны.

Британские газеты все как один бросились брать интервью у отставного генерала Ричарда Ширреффа, бывшего заместителя командующего силами НАТО в Европе, который шесть лет назад прославился сколь скандальной, столь и бездарной книгой "2017 год: война с Россией". В ней он описал совершенно безумный сценарий ядерной войны, которая должна была начаться с убийства двух американских военных инструкторов в Харькове и нападения России на Донбасс и Латвию.

Книга, конечно, многое говорит о ментальном состоянии западных офицеров, командующих силами НАТО. Но это ведь была как раз та самая художественная "политическая фантастика", если использовать термин Макрона. А сейчас-то этот генерал-фантаст открыто призывает к ядерной войне с Россией, говоря о том, что Запад и НАТО "ни в коем случае не должны колебаться" в этом. "Если мы так или иначе обещаем массированные ответные меры, мы должны готовиться к худшему сценарию, а худший сценарий — это война с Россией. Мира в Европе не будет, пока в Кремле сидит либо Путин, либо путинский режим", — решительно заявляет Ширрефф. И это все печатается ведущими газетами Британии. И это все не встречает ни малейшей критики, какую получил Байден за слово "армагеддон".

На самом деле слова президента США (пусть даже и неосторожно пророненные им за коктейлем) являются полезным и своевременным напоминанием Западу об угрозе ядерной катастрофы. Очень верно подметил депутат Госдумы России Олег Морозов: "Я спокойно отношусь к диалогу, который идет между нами и коллективным Западом по поводу ядерной угрозы. Когда мы говорим: "Ребята, даже не думайте!" <…> — они должны этого бояться. Пускай это на уровне риторики, но пусть этот страх сидит у них в мозжечке. Они должны понимать: мы им не позволим выиграть эту войну, даже когда они бряцают своими ядерными чемоданчиками".

Страх перед глобальной ядерной угрозой сдерживает планету от третьей мировой войны уже десятилетия. Притупление этого страха действительно может привести к необратимым последствиям. Именно об этой угрозе предупреждает заокеанских авантюристов Владимир Путин. Именно поэтому очень важно напоминать этим столтенбергам, ходжесам, ширреффам, уикерам и другим поджигателям глобальной ядерной войны между Западом и Россией о том, что победителей в ней не будет.

Россия не допустит, чтобы Украина была террористическим государством

Это – одна из целей её специальной военной операции.

Запад начал осуждать Россию за массированные удары по стратегическим объектам Украины, однако предпочитал не замечать террористические действия Киева, которые к этому привели. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров 11 октября в интервью для программы «60 минут» на телеканале «Россия 1».

Разговор же начался с вопроса, будет ли ядерная война, который беспокоит весь мир и вокруг которого очень много различных спекуляций. Отвечая на него, глава МИД России напомнил, что Президент России В.В. Путин неоднократно высказывался, что наша страна предусматривает в своей ядерной доктрине исключительно ответные меры, призванные не допустить уничтожения Российской Федерации в результате прямых ядерных ударов или ударов другими видами оружия, которые ставят под угрозу само существование российского государства.

Что касается тех, кто постоянно спекулирует на теме ядерной войны, «организации» Российской Федерацией «провокаций» с использованием оружия массового уничтожения, то они, как подчеркнул Сергей Лавров, должны осознавать свою ответственность. «Буквально вчера на одном уважаемом электронном ресурсе увидел «калькуляции» по тому, о чём вы спрашиваете. В них делается «интересный» вывод: реальные цифры, прогнозируемые в случае, не приведи Господь, ядерного конфликта, будут гораздо меньшими, нежели те, которыми нас раньше пугали. Считаю, что это абсолютно безответственная журналистика. Надеюсь, что журналисты и политологи не будут играть в такие игры и подыгрывать на Западе тем, кто хотел бы накалить риторику до предела, а там, дескать, посмотрим», – сказал при этом российский министр.

Говоря о позиции США в украинском конфликте, он отметил, что де-факто американцы уже давно участвуют в этой войне, не только вооружая Зеленского и его режим, но и предоставляя Киеву разведывательные данные со спутников. Причём не только с нескольких десятков военных, но и с пары сотен коммерческих спутников, поставленных теперь на службу военным планам поддержки неонацистского режима.

Появляется всё больше убедительных сведений о том, что американцы не только помогают вербовать наёмников для участия в боевых действиях на Украине, но и привлекают кадровых военнослужащих вооружённых сил США, как и армий ряда европейских стран для постоянной работы «на земле»: помощь расчётам орудийных комплексов, комплексов РСЗО типа HIMARS в их использовании в военных действиях. «У нас нет стопроцентных доказательств этому, но свидетельства множатся, и, думаю, на самом Западе уже начинают понимать, что они заходят немножко дальше, чем собирались», – заявил глава МИД России.

Он также обратил внимание на то, переговорный процесс в Турции между Россией и Украиной был приостановлен по прямому приказу из США и Лондона. «Мы сидели за переговорным столом с украинской делегацией до конца марта, когда в Стамбуле был согласован подход к урегулированию на принципах, предложенных украинцами в той ситуации. Они нас на тот момент устраивали, но переговоры были прекращены по прямому приказу из Вашингтона и Лондона», – сказал при этом Сергей Лавров.

Украинским конфликтом заправляют, продолжил он далее, англосаксы, полностью контролирующие режим Зеленского. К ним пытаются пристроиться поляки и прибалты. С тех пор украинский президент многократно заявлял, что не собирается вести переговоры с Российской Федерацией при Президенте В.В. Путине, а недавно законодательно ввёл такой запрет.

Москва никогда на переговоры не напрашивалась. Стамбульский раунд переговоров завершил процесс, начатый по просьбе Украины. Российская сторона позитивно откликнулись на предложение вступить в диалог, но его же инициаторы по окрику из-за океана или из Лондона его прекратили.

Сегодня раздаются заявления американских деятелей, включая представителя Белого дома Дж. Кирби, госсекретаря Э. Блинкена, других членов администрации США о том, что они всей душой открыты к переговорам с Российской Федерацией, выступают за политическое урегулирование нынешней ситуации на Украине и вокруг неё, но Россия («такая нехорошая») отказывается от предложений вступить в контакт.

«Могу сразу сказать, что это ложь. Никаких серьёзных предложений об установлении такого контакта мы не получали. Предпринимались некоторые не очень серьёзные заходы, на которые мы также не отвечали негативно, а предлагали сформулировать конкретные предложения. С ними на нас выходили какие-то лица через опосредованные контакты, но и в этом случае никаких чётких разъяснений мы ни от кого не получали. Не надо лгать. Нас ещё в детском саду учили, что врать нехорошо. Видимо, у американцев детские сады не так развиты, как это было в Советском Союзе и сейчас в Российской Федерации», – сказал Сергей Лавров.

По его словам, сейчас на той стороне немало артистов, которые играют в благородных рыцарей, возмущённых действиями Российской Федерации и её военных в ходе специальной военной операции. Они как будто забывают, что долгие годы, начиная с переворота на Майдане, никто из них даже не пикнул, когда сожгли почти 50 человек заживо в Одессе. Теперь, когда уже вслед за тысячами убитых Зеленским людей из западного оружия в Донбассе, за неопровержимыми свидетельствами грубейших нарушений международного гуманитарного права, военных преступлений в том, что касается обращения с пленными – их со связанными за спиной руками просто убивали выстрелами в голову, а потом сваливали в вырытые ямы – уже никуда не отвертеться. Запад же играет в игру, которая называется «ничего не вижу, ничего не слышу», если это творит Зеленский.

Когда Россия, как объяснил Президент В.В. Путин, не имея больше возможности терпеть преступления и террористические атаки киевского режима, наконец, серьёзно ответила, тут же все стали играть в осуждение. «Включая, к моему огромному сожалению, – подчеркнул российский министр, – Генерального секретаря ООН А. Гутерреша. В других ситуациях, о которых я говорил, он хранил гробовое молчание, ничем не выказывал своё волнение и озабоченность. Вчера после действий, предпринятых Российской армией, А. Гутерреш вдруг заволновался. Это лишний раз подчёркивает то, что с ООН что-то не так. Запад пытается «приватизировать» Организацию Объединённых Наций. Генеральный секретарь, будучи главным административным чиновником, как это записано в Уставе ООН, обязан знать своё дело, а не подыгрывать тем или иным политическим силам. Он должен делать всё, чтобы не занимать ничью сторону».

Касаясь пределов задач, которые Россия ставит в ходе специальной военной операции, Сергей Лавров отметил, что их обозначил Президент РФ, они не меняются и будут достигнуты. Украина не должна быть террористическим государством, угрожающим своим собственным гражданам, расистской страной, президент которой заявляет, что те, кто чувствуют себя русским и хотят говорить по-русски, пусть убираются в Россию. Она не должна быть государством, которому всё дозволено. Такая вседозволенность переходит всякие границы и приводит к убийствам журналистов, политических деятелей, депутатов Верховной Рады и многому другому. Мы не можем позволить, чтобы граждане Украины, которые считают себя русскими или русскоязычными были лишены этого права.

Речь идёт не только о жителях Донбасса, но и о том, как с мирными гражданами обращаются украинские националисты. Посмотрите, что сейчас происходит в районах Харьковской и частично Запорожской областей, куда они вошли после того, как перегруппировались наши участники военной операции.

«Мы не можем позволить, чтобы Украина создавала постоянную угрозу безопасности Российской Федерации. Имею в виду и вступление в НАТО, и размещение на территории Украины вооружений, которые будут такую угрозу собой представлять. Неонацистские корни нынешнего режима, которые были пущены в благодатную постмайданную почву, представляют серьёзнейшую проблему. Её тоже нужно решать. Нисколько не сомневаюсь, что без искоренения нацизма на Украине, нам будет трудно дальше решать вопросы сосуществования на большом Европейском континенте», – заявил глава внешнеполитического ведомства России.

При этом он выразил сомнения относительно позиции Европы. Если говорить про нацистов, то при германском нацизме А. Гитлер объединил под своими знамёнами большинство стран Европы для того, чтобы напасть и уничтожить Советский Союз. Сейчас примерно та же группа стран с некоторыми вариациями поддерживает Зеленского, который, конечно, никакой не Гитлер. Не он определяет действия против Российской Федерации. Ему приказывают предпринимать конкретные шаги. Тем не менее знамёна, под которыми собрался новый «нацистский интернационал», те же самые.

Это знамёна эсесовских дивизий и свастики, которая у них не только на флагах, но и проносится в ходе факельных шествий по городам Украины. Это и свастика, украшающая браслет командующего вооружёнными силами Украины генерала Залужного. Все тела этих людей (мы это видим у попавших в плен) покрыты татуировками той самой эпохи, которую они считают идеалом и «героев» которой боготворят.

Этот нацизм, оказалось, существовал многие десятилетия после холодной войны в латентном состоянии, пока европейцы благостно произносили заклинание об «общем пространстве от Атлантики до Урала», об общих человеческих ценностях, о том, что мы теперь друзья и никто нас не разлучит. Всё это мгновенно слетело как лаковое покрытие. Выяснилось, что этот расизм далеко не латентный, а самый что ни на есть открытый и повседневный, если посмотреть на то, как относятся к нашим гражданам в Европе, и послушать, что говорят про русских те же самые прибалты, поляки и не только они. Такие же русофобские высказывания позволяют себе и, вроде бы, солидные политики во Франции, Германии и в других странах. «Это задача, которую мы не решим за один день. Она создаёт серьёзные, крупные, тяжёлые проблемы для будущего Европы», – подчеркнул Сергей Лавров.

Идёт «очередная» игра ради того, отметил ещё раз российский министр, чтобы устранить Россию как самостоятельную величину на геополитической сцене. Они без преувеличения пустились во все тяжкие. Громоздят ложь за ложью для того, чтобы одурачивать, оболванивать, дебилизировать своё общественное мнение и формировать его «заточенность» против России, а затем, ссылаясь на это же самое сформированное ими общественное мнение, объяснять свою русофобскую политику и необходимость её дальнейшего продвижения и активизации. Посылаются прямые и косвенные сигналы таким странам, как Китай, Индия, что, мол, зря они дружат с Россией, потому что «её дни сочтены». Печальная характеристика «способностей» этих политиков и их знания истории, понимания того, что из себя представляет Россия и российский народ.

В этих условиях, отметил далее Сергей Лавров, «мы должны последовательно, не теряя самообладания, продвигать свою правду и требовать её от тех, кто покрывает неонацистский террористический киевский режим».

А Пушкина-то за что?!

В качестве первой реакции на удары по своей инфраструктуре Украина снесла в Киеве памятник поэту

После массированных ракетных ударов, нанесенных российскими Вооруженными силами по всей территории Украины с целью поражения объектов критической инфраструктуры, привычная картинка в военном противостоянии России с Западом кардинально меняется. Те, кто радовался теракту на Крымском мосту, а до этого — ликвидации «Северного потока», поздравляя Зеленского по такому поводу, уже не столь оптимистичны. Победа Киева, похоже, откладывается на неопределенное время, а взгрустнувший Столтенберг подытожил: поражение Украины будет означать поражение всего НАТО.

Нанесение ударов Россией по ключевым экономическим целям было на Западе тут же осуждено как «неприемлемое». Странно, что систематическое истребление Киевом городов и структур жизнеобеспечения гражданского населения Донбасса, как и обстрелы Запорожской АЭС, не вызывали на Западе такой же принципиальности и схожих эмоций. А тем временем Владимир Путин предупредил, что если киевские власти попытаются продолжить теракты на территории РФ, то ответы будут жесткими.

ООН с заметным опозданием, но все же заметила взрыв на Крымском мосту, заявив, что «фиксирует эскалацию в ситуации вокруг Украины», включив в нее и инцидент с мостом. Представитель генсека Стефан Дюжаррик назвал неприемлемой тенденцию к увеличению количества атак на гражданскую инфраструктуру. С аналогичным заявлением выступили лидеры G7, заявившие, что поддерживают «мирное урегулирование конфликта Украины с Россией» — несмотря на то что сам Киев ранее отказался от переговоров.

Впрочем, «семерка» не устает сулить Украине военную и финансовую поддержку в возрастающих масштабах и заявляет о готовности «изучить способы помощи Украине за счет российских активов». Сама Незалежная в качестве первой реакции на удары по инфраструктуре снесла в Киеве памятник поэту Александру Пушкину.

И, конечно же, сверхцинизмом отдает заявление лидеров на саммите G7, в котором они выразили «обеспокоенность преднамеренным повреждением трубопроводов «Северный поток» и «Северный поток — 2». И кто же это сделал?! Премьер-министр Швеции Магдалена Андерссон заявила, что шведские власти не планируют допускать Россию к расследованию взрывов на газопроводах. Обнаружить улики, ведущие к авторам терактов против российской инфраструктуры, будущий член НАТО не в силах, даже если это секрет Полишинеля. Ведь тогда ООН придется признавать и легитимность российского ответа. А он, ответ, непременно последует, прилетит, подкрадется или приползет. Так же как и для британских авторов планирования теракта на Крымском мосту.

Изолирование России является «худшей политикой», необходимо сохранение канала для диалога, заявила вдруг глава МИД Франции Катрин Колонна, вторя мудрой Ангеле Меркель, говорившей о том же неделю назад. Добавив к этому, что когда-нибудь конфликт прекратится, а Россия всегда останется соседом Франции. Президент Эмманюэль Макрон указал на необходимость сделать все, чтобы Россия и Украина вернулись за стол переговоров.

Похоже, все осознают, что пресловутая «красная линия» с уничтожением критической международной инфраструктуры пересечена. Ящик Пандоры открыт. Мир стал отныне куда более уязвим, чем некоторым оптимистам казалось, да выживание человечеству вовсе не гарантировано. Заблуждения на сей счет вполне могут привести к Третьей мировой. Джереми Флеминг, руководитель британской службы радиоэлектронной разведки, заявил, что в Лондоне не видят признаков подготовки РФ к применению ядерного оружия. Но, к его сожалению, Россия по-прежнему обладает «глубокими запасами» обычных вооружений, несмотря на интенсивность боевых действий на Украине.

По словам генсека альянса Йенса Столтенберга, Украина нуждается в различных системах, способных уничтожать воздушные цели, — баллистических и крылатых ракетах плюс беспилотниках. Вопрос о поставках Украине современных средств ПВО и снарядов к ним — одна из главных тем проходившей в Брюсселе встречи министров обороны стран НАТО. Постпред США сообщил, что контактная группа по Украине также обсудит вопрос поставок средств ПВО.

Как пишет Spiegel, Германия все же передала Украине первый из четырех обещанных комплексов ПВО IRIS-T SLM. Министр обороны ФРГ Кристина Ламбрехт анонсировала общую отправку четырех современных систем ПВО средней дальности IRIS-T. Власти США рассчитывают в ближайшие дни передать Киеву первые два зенитных ракетных комплекса NASAMS. Накачка зоны конфликта новейшим оружием продолжается. Зима обещает быть не просто холодной, но и убийственно тяжелой.

Американский Foreign Policy приходит к выводу: Запад окончательно отмежевывается от России. После диверсий на «Северных потоках» произошло окончательное разъединение — особенно что касается Германии. Уже свершившийся факт, что сентябрь стал первым месяцем с начала 1970-х, когда Германия фактически обошлась без новых поставок российского газа. Доля России в общем объеме газового импорта в Европу упала с 41 до 9% только за один год. И это, по оценке экспертов издания, можно считать возобновлением холодной войны. Но проблемы с энергетикой в ЕС этой зимой не закончатся, 2023 год будет еще более разрушительным, заключает FP.

Самое опасное последствие украинского кризиса, считают эксперты Foreign Policy, — это расхождение базовых устремлений европейцев и американцев. Проблема в том, что европейцы гораздо ближе к боевым действиям, а американцы посматривают на конфликт и его последствия издалека. На фоне энергетического перехода и «кусачих» цен на энергоносители пути Европы и США все больше расходятся. FP допускает, что, возможно, даже понадобится своего рода евро-американская разрядка, чтобы преодолеть глубинный раскол. Но пока европейцы, как завороженные, идут за кукловодом.

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Пиво и пена

Народ наш снимает нынешний стресс проверенным способом. Но при этом пивоварение оказалось под угрозой

Как сообщил Национальный союз защиты прав потребителей, летом уровень продаж водки вырос на 10,6% по сравнению с тем же периодом прошлого года — до 6,05 млн декалитров. То есть на каждого россиянина, включая младенцев, в месяц пришлось по бутылке сорокаградусной. В целом за полугодие рост был меньше — на 7,5%. Из чего следует, что скорость роста потребления водки увеличивается. Потребление коньяка увеличилось на 8,9%.

По данным Росалкогольрегулирования, в первом полугодии в России было продано 549 млн литров крепкого алкоголя всех наименований, что на 42 млн больше, чем за тот же период 2021-го, и на 44 млн больше, чем за то же полугодие 2020-го. Рост налицо. Как заявил глава Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз, 2022 год уже побил рекорды предыдущих лет.

Причины очевидны: они в повышении уровня тревожности населения. Как утверждают социологи, в последние месяцы более 70% россиян оценивают настроение среди родных, друзей, коллег и знакомых как тревожное. Еще весной этот показатель не превышал 35%. То есть тревогу россияне стали глушить крепким алкоголем. Эксперты зафиксировали и рост систематического потребления спиртного среди молодежи. Доля молодых людей, регулярно потребляющих спиртные напитки, сегодня составляет 69% — на 16% выше, чем в 2018 году (данные «Трезвой России»).

Добавим, что нынешний рост потребления водки и других крепких напитков имеет и другую особенность: все популярнее «домашнее пьянство». Зато посещение ресторанов падает: дорогих — на 30% и более, бюджетных — на 12-15%. Исследовательский холдинг «Ромир» осенью провел исследование на актуальную тему: каким способом граждане справляются со стрессом? Так вот, самым популярным способом являются посиделки с друзьями — его предпочитают 39% участников опроса.

Это характерно не только для нашей страны. В Европе, где нынче уровень тревожности населения тоже поднялся, по той же причине вновь растет посещаемость пивных баров, ранее подрастерявших клиентуру в связи с эпидемией ковида. В Чехии ренессансу поспособствовал традиционный осенний пивной фестиваль с участием более 6 тысяч ресторанов, баров и множества мини-пивоварен, популярность которых среди широкой публики снова растет.

В Германии власти озаботились возрождением сети так называемых кнайпе, где подаются разливное пиво и простая закуска (такие заведения называют «гостиными комнатами немцев» из-за домашней атмосферы и бюргерского уюта: обшитые деревом стены, массивная мебель, занавески в цветочек). Ранее из-за карантина они массово закрывались, многие оказались на грани разорения. Но пропасть им не дали.

В России же ситуация радикально отличается. Во-первых, наши сограждане стали пить меньше пива еще во время пандемии. Дальнейшее падение потребления зафиксировано в первом квартале текущего года — еще на 6,5%. Нынче настоящий обвал случился из-за ухода из страны большинства зарубежных пивных компаний — к понятной радости отечественных производителей. К примеру, выручка у пивзавода «Балтика» в период с 15 августа по 15 сентября выросла в сравнении с показателями марта в 2,4 раза (данные «Контур.Маркета»). Правда, немалая часть прибыли получена за счет роста цен.

Зато, как написала газета Bild, поставки баварского пива в РФ к минувшему лету снизились в 3,3 раза к прошлогодним показателям. А в июле в барах и магазинах Москвы, Санкт-Петербурга и других мегаполисов исчезло крафтовое пиво, произведенное в Чехии, Швеции или Британии. Эксперты допускают, что скоро редкостью станет и качественный отечественный крафт, оказавшийся в острой зависимости от импортных материалов и сырья.

Для сведения: крафтовое пивоварение — производство пива небольшими независимыми компаниями, которые придерживаются индивидуальных, непромышленных рецептов. Россия занимает пятое место в мире по числу крафтовых пивоварен после США, Великобритании, Франции и Италии. Принято считать, что на долю крафта приходится 7-10% от общего производства пива в стране. Председатель Союза мастеров пивоварения Георгий Иванов оценивает долю крафтовых пивоваров в 2-3%. «За несколько лет количество крафтовых пивоварен удвоилось и выросло до более чем тысячи, а мелких домашних мастеров-пивоваров просто не сосчитать», — отмечает он.

Именно они превращают свои заведения из сиюминутных «наливаек» в уютные места общения соседей по двору и межквартальные клубы по интересам — еще не «гостиные комнаты», как в Германии, но обещающие ими стать в будущем. Малозаметные по индивидуальным объемам, они определяют общий климат отечественного пивоварения, предоставляя потребителю обширный выбор сортов пенного напитка, конкурируя с зарубежным продуктом и приучая россиян к качественному пиву. Крафтовые пивовары выступают самыми придирчивыми экспертами в выборе пивного сырья — как отечественного, так и зарубежного, — и соответствия «закону о чистоте пива».

«Любое пиво готовится из четырех ингредиентов: вода, хмель, дрожжи, солод, — перечисляет совладелец одного из первых крафтовых баров России Станислав Редкозубов. — С водой у нас пока все нормально. Дрожжи тоже уже в нескольких лабораториях есть свои. Часть штаммов сделана на основе знаменитых иностранных пивных аналогов, но есть и несколько полностью наших. Остаются солод и хмель. В Чувашии выведена дюжина сортов хмеля, три из них запущены в оборот с хорошими объемами. Это хмели, специально выведенные для варки пива. Понятно, все это экспериментальные сорта, потому что срок ввода в эксплуатацию сортов хмеля дольше, чем у того же винограда для вин, но с ними можно работать. Это уже можно назвать импортозамещением».

Однако хмеля мы выращиваем недостаточно: вся Чувашия, наш главный производитель, в прошлом году собрала лишь 162,5 тонны. Для сравнения: Китай собирает в год 5800 тонн, Австралия — 1700 тонн, Новая Зеландия — 1230 тонн, ЮАР — 700 тонн. Нет в России и современной техники. Как утверждают специалисты, почти 30 лет российские хмелеводы «дорабатывали остатки советского оборудования», и только в последние годы на рынке в единичных экземплярах появляется новая отечественная техника. То есть о масштабном переходе на самообеспечение говорить преждевременно.

Зато производство пивоваренного ячменя полностью закрывает потребности российских солодовенных компаний. Базовые солоды успешно производят в Курске и в дружественной Белоруссии, и многие пивоварни переходят на них. А тем временем Минпромторг вместо помощи балансирующей отрасли подготовил проект закона о маркировке пива, согласно которому она станет обязательной для пива в кегах с 1 апреля 2023 года, для пива в стеклянной или полимерной упаковке — с 1 октября 2023 года, а для пива в алюминиевой таре — с 15 января 2024-го. Спрашивается: зачем, в чьих интересах?

Еще в июле Союз российских пивоваров написал открытое письмо президенту, в котором выступил против внедрения маркировки, «поскольку она парализует работу пивоваренной отрасли». Потому что, во-первых, на сегодня остается нерешенным ряд технических проблем — в частности, «неразрывная с тарой» маркировка кегов, две трети которых используются повторно, невозможность маркировки алюминиевых банок на скоростных линиях и т. д. Но главное: в маркировке пива нет необходимости. Ее декларируемая цель — избавить рынок от массового фальшака и некачественного продукта, но объемы нелегального пива в России оцениваются в десятые доли процента. Стоит ли из-за них огород городить?

«Процесс производства пива длительный, многоступенчатый, сложный. По этой причине в нашей отрасли контрафакта нет и не было», — поясняет член правления Национального союза производителей пива и напитков Алексей Небольсин. Но, по мнению пивоваров, федеральные органы власти игнорируют их аргументы. «Данное решение будет иметь крайне негативный эффект: выпуск пива в РФ сократится на 20-30% с пропорциональным сокращением акцизных отчислений, себестоимость пивоваренной продукции увеличится более чем на 10%», — говорится в открытом письме.

То есть «огород» нам предлагается очень недешевый.

Кстати

Любопытно, что на введении маркировки жестко настаивает так называемый Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ), созданный в 2017 году тогдашним премьером Дмитрием Медведевым на основе «государственно-частного партнерства», 50% которого принадлежат USM Holdings Алишера Усманова и его партнеров, еще по 25% — госкорпорации «Ростех» и управляющему партнеру Almaz Capital Александру Галицкому. То есть реальный государственный интерес здесь не просматривается днем с огнем. Зато размер «оброка», за который ЦРПТ бьется с пивоварами, должен составить «не более 65 копеек с одной бутылки или банки пива» (это подсчеты зам. гендиректора ЦРПТ Реваза Юсупова). С учетом объема пивного производства в России «навар» контролирующих партнеров должен составить не менее миллиарда рублей в год. Вот так, легким движением руки... И при полном отсутствии даже малейшей пользы для отрасли.

Александр Киденис

Некоторые участники беспорядков в Иране получали наличные от иностранных государств каждые 15 минут

Говоря о роли западных стран в провоцировании беспорядков по всей стране, министр внутренних дел Ирана Ахмад Вахиди заявил, что некоторые участники беспорядков получали деньги на свои банковские счета каждые 15 минут.

По словам Вахиди, некоторые из этих людей прошли обучение в зарубежных странах и получили оттуда средства.

«В случае с одним человеком, который был арестован перед Министерством внутренних дел, было сказано, что от 25 до 30 миллионов томанов (примерно от 750 до 900 долларов США) поступали на его банковский счет каждые 10–15 минут».

По его словам, в волнениях участвовали многие круги, в том числе организованные круги сионистского режима.

Министр отметил, что некоторые из этих кругов платили по 500 000 томанов (примерно 15 долларов) за каждый коктейль Молотова тем, кто их производил.

Вахиди сослался на попытки западных СМИ нанести вред Исламской революции и иранскому народу, отметив, что только в США за одну неделю было опубликовано 1504 статьи о жертвах. По словам министра, с 16 по 24 сентября на эту тему было написано 720 статей в Великобритании, 830 в Германии, 655 во Франции, 207 в Испании и 497 в Италии.

Протесты по поводу смерти Амини вспыхнули сначала в ее родной провинции Кордестан, а затем и в ряде городов, включая столицу. Амини потеряла сознание в полицейском участке и через несколько дней, 16 сентября, был объявлена мертвой в больнице Тегерана.

Хотя президент Ирана Эбрагим Раиси немедленно приказал провести тщательное расследование этого дела, протесты вскоре переросли в насилие: участники беспорядков напали на полицейских со смертельным исходом и совершили акты вандализма в отношении государственной собственности в нескольких городах.

Поддерживаемые иностранцами насильственные беспорядки также унесли десятки жизней как сил безопасности, так и простых людей, поскольку западные СМИ и новостные сети на персидском языке продолжают провоцировать беспорядки в Иране.

Под Парижем полицейские избили старшеклассников, вышедших на демонстрацию в поддержку отстраненного от работы учителя

Вячеслав Прокофьев ("Российская газета", Париж)

То, что произошло в ближнем парижском пригороде Нантер перед входом в лицей "Жолио Кюри", походило на события трехлетней давности, когда полицейские в столкновениях с "желтыми жилетами", не стесняясь, применяли весь арсенал средств подавления - слезоточивый газ, дубинки, устройства, стреляющие резиновыми пулями. Правда, на этот раз их "противниками" были старшеклассники - ребята и девчата в возрасте от 15 до 17 лет. Им досталось от правоохранителей по первое число. Те же "демократизаторы", гранаты со слезоточивым газом, скручивание рук и прочие силовые приемы. 14 человек были арестованы, один лицеист попал в больницу с травмами.

Школьники, а их было несколько сотен человек, собрались утром перед зданием лицея уже во второй раз с тем, чтобы заявить о своей солидарности с учителем математики Каем Тереда. В лицее он пользовался авторитетом как среди лицеистов, так и коллег-педагогов, проработав там более полутора десятка лет. Каких-либо вопросов к нему по части профессиональной компетенции не было, но, как сейчас выясняется, вышестоящему начальству из системы школьного образования была не по нутру его общественная, а точнее, профсоюзная деятельность. Месье Тереда был одним из руководителей левого профсоюза SUD Education 92 и часто выступал с разнообразной критикой. Так вот в Нантере решили избавиться от неугодного учителя, сначала отстранив его на несколько месяцев от работы ради того, чтобы "улучшить социальный климат" в заведении, а после отправив в отдаленный район.

Учащиеся возмутились, их поддержали преподаватели, которые после побоища у стен лицея заявили о провокационном характере сосредоточения "чрезмерных" полицейских сил, что, по их убеждению, явно "не соответствовало мирному характеру" акции старшеклассников. Более того, они назвали расправу "исключительно жестокой". Следует отметить, что у школьников были и другие требования. В частности, они настаивают на том, чтобы вернули не так давно отмененную практику помощи отстающим в выполнении домашних заданий. Лицеисты, а среди них немало ребят с арабскими корнями, также выступают против ограничений, связанных с женской традиционной одеждой "абайя" - объемных длинных накидок, которые в отличие от хиджабов или бурок оставляют лицо открытым. Заметим, что по поводу этих облачений в стране идут оживленные дискуссии. Одни называют их неким религиозным знаком, другие ссылаются на право жителей Франции носить любую одежду, не запрещенную законом, в отличие от "тотальной вуали" - мусульманской паранджи, скрывающей голову полностью.

События в Нантере вызвали бурную реакцию во Франции. Родители лицеистов из "Жолио Кюри" устроили манифестацию у полицейского комиссариата, куда упекли их детей. О своей солидарности заявили ведущие профсоюзы, в том числе Всеобщая конфедерация труда (ВКТ), "Форс увриер" ("Рабочая сила"), депутаты партии "Неподчинившаяся Франция" и другие.

Владимир Путин ответил на вопросы журналистов

В завершение рабочего визита в Казахстан глава Российского государства ответил на вопросы представителей СМИ.

В.Путин: Добрый вечер!

Слушаю вас. Пожалуйста.

А.Герейханова: Здравствуйте!

«Российская газета», Айсель Герейханова.

Владимир Владимирович, вчера Вы принимали участие в саммите Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии, и вчера же было объявлено о создании новой международной организации. Как Вы оцениваете эти планы и зачем это нужно?

В.Путин: Мы задавались этим вопросом еще тогда, когда эта организация создавалась, – по-моему, 30 лет [назад] уже, – и казалось, что достаточно всяких других инструментов для того, чтобы сверять часы по вопросам обеспечения безопасности. Но сегодня выясняется, что это не так, и эти дополнительные инструменты, тем более для Азиатского региона, нужны и нужно их совершенствовать.

В свое время инициатором, автором создания этой структуры был Первый Президент Казахстана Нурсултан Абишевич Назарбаев, и, видите, он уже не работает в этом качестве, а сама структура живет, и сейчас Казахстан предложил создать на ее базе организацию.

Напомню, что и ОБСЕ складывалась именно таким же образом: сначала это был просто форум для обсуждения вопросов безопасности в Европе, а потом он превратился в организацию.

Думаю, что это востребовано, имея в виду, что не только на Европейском континенте много угроз, но и на Азиатском. Я сейчас не буду все перечислять, вы наверняка об этом всё знаете.

Поэтому, на мой взгляд, это востребовано, своевременно, и все участники поддержали.

А.Лазуренко: Здравствуйте!

Алексей Лазуренко, МИЦ «Известия».

Буквально только что закончился первый форум Россия – Центральная Азия. С Вашей точки зрения, Россия по-прежнему интересна странам Центральной Азии?

В.Путин: Сейчас еще больше, мне кажется. Конечно, объемы торговли-то растут, причем растут гораздо большими темпами, чем в предыдущие годы, по понятным причинам – наверное, объяснять не нужно.

Мы развиваем новые логистические цепочки, которые в значительной степени проходят по этому региону. Страны региона в этом заинтересованы. Наконец, возникают новые возможности с точки зрения кооперации, с точки зрения развития собственных компетенций.

Некоторые ещё давно ушедшие в небытие предприятия – сейчас мы смотрим, как их реанимировать, и мы можем сделать это на совершенно новой технологической базе, и можно сделать это в том числе в странах Центральной Азии – и для нас интересно, и для наших партнёров. Вот это первая часть.

А вторая заключается в том, как это организовать, как нам организовать, допустим, работу в финансовой сфере, эти услуги, переход на национальные валюты, в каких объёмах, что сделать, как организовать систему передачи финансовой информации. Здесь много совершенно конкретных вопросов, в решении которых наши партнёры в Средней Азии точно заинтересованы.

Я уже не говорю о вопросах, связанных с безопасностью, с борьбой с терроризмом, например, с той же ситуацией в Афганистане. Да, мы обсуждаем это на площадке ОДКБ и на площадке СНГ, но это прежде всего касается кого – центральноазиатских республик. Поэтому отдельный формат, он, в принципе, не помешает и он востребован.

И наконец, мы, повторяю ещё раз, и в двустороннем плане работаем с партнёрами и с союзниками, но когда мы собираемся в таком формате, как сегодня, пять плюс ещё одна участница, ещё одна страна – Россия, то мы как бы смотрим уже не в преломлении к двусторонним контактам, а, – я сегодня об этом говорил, – будем стараться искать такие проекты и такие направления сотрудничества, которые интересны для региона в целом. Знаете, вроде всё то же самое, но взгляд с другого ракурса, который может быть интересен для всех сразу. Это следующее.

И кое-что ещё. Например, коллега из Туркменистана [С.Бердымухамедов] говорил о том, что для стран Центральной Азии – для тех, у кого нет выхода в Мировой океан, – очень важно сотрудничество с Россией в этом формате, в многостороннем, центральноазиатском, для того чтобы всем вместе искать такие возможности и каналы. А мы развиваем ряд проектов, интересных для нас тоже, связанных с другими партнёрами. Всё это вместе объединить крайне важно, интересно и своевременно.

П.Минаков: Агентство Интерфакс.

Добрый вечер!

Не секрет, что некоторые государства на постсоветском пространстве испытывают настороженность в связи с событиями на Украине. Вы встречались в рамках саммита СНГ с коллегами, неформально с ними общались. Каков Ваш вывод: на фоне продолжающихся боевых действий на Украине единство на территории СНГ как-то укрепилось, осталось на прежнем уровне или негативные тенденции какие-то наблюдаются?

В.Путин: Нет. Как Вы видите, всё это проходит, все эти форматы работают, значит, они востребованы, и наши союзники, наши партнёры хотят работать в таких форматах. Ничего в этом смысле не меняется.

Но, естественно, мы обращаем внимание на некоторые события, связанные с отношениями между Азербайджаном и Арменией, на то, что происходит между Таджикистаном и Киргизией, все мы об этом хорошо знаем. Конечно, партнёров интересует и беспокоит будущее развития отношений на российско-украинском направлении. Это является предметом обсуждений, это правда, здесь ничего такого неожиданного нет, и я партнёров наших подробно об этом информирую, рассказываю нашу точку зрения. Но это никак не влияет на характер, на качество, на глубину отношений России с этими странами.

Пожалуйста, прошу Вас.

Ю.Бубнова: Добрый день!

Агентство ТАСС, Юлия Бубнова.

Вы вчера проводили встречу с лидерами Киргизии и Таджикистана. Скажите, как она прошла и чего удалось достичь по её итогам. Спасибо.

В.Путин: Прошла конструктивно. Естественно, когда в достаточно горячей фазе находятся отношения, то найти какие-то точки соприкосновения непросто, но тем не менее, мне кажется, нам удалось это сделать. Во всяком случае, договорились о том, что будут предприняты все меры для невозобновления боевых действий – первое.

Второе, что очень важно, – стороны предпримут необходимые шаги для возврата беженцев.

И третье – тоже существенный, важный элемент заключается в том, что мы, не претендуя на какую-то посредническую роль (хотя, откровенно говоря, нас об этом просили), договорились о том, что и одна, и вторая стороны передадут нам соответствующие документы и их видение решения этой проблемы, а мы не только постараемся оценить эти предложения со своей стороны, но и используем для поиска решения имеющиеся в нашем распоряжении документы, которые могли бы лечь в основу возможных договорённостей. Имею в виду, что в Москве подчас больше даже достоверной информации о границах между союзными республиками, чем в самих союзных республиках. Мы поднимем эти документы, поднимем эти карты, посмотрим и вместе с коллегами потом поищем решение.

Так что в целом эта встреча была очень полезной.

Пожалуйста.

П.Зарубин: Добрый вечер!

Павел Зарубин, телеканал «Россия».

У меня вопрос, над которым, как мне кажется, размышляют очень многие сейчас в России.

На мой взгляд, недообсуждена роль Германии в украинском конфликте. Если канцлер Меркель занимала достаточно сдержанную позицию, то Шольц, что называется, пустился во все тяжкие, и с какой-то удивительной лёгкостью Германия вдруг забыла всё то, что сделала Россия для объединения немецкого народа, с лёгкостью, как кажется, перелистнула очень непростые страницы примирения двух народов, и сейчас мы видим непредставимые ранее вещи, как из немецких орудий вновь убивают русских людей.

Вы специалист по Германии. Чем Вы можете объяснить всё происходящее, и как это скажется в будущем на российско-германских отношениях?

Спасибо.

В.Путин: Это выбор тех людей, которые легитимным образом пришли к власти в той или иной стране, в данном случае в Германии. Они должны сами определить, что для них важнее – выполнение каких-то союзнических обязательств, так, как они это видят, или обеспечение интересов своего собственного народа, своих национальных интересов.

Судя по тому, что Вы сказали, во главу угла в данном случае, судя по всему, поставлены союзнические какие-то обязательства, в данном случае Федеративной Республики в рамках Североатлантического альянса. Правильно это или нет – я считаю, что это ошибка, и за эту ошибку расплачивается бизнес, экономика, граждане Федеративной Республики, потому что это имеет негативные экономические последствия для еврозоны в целом и для Федеративной Республики в частности.

Но с её интересами, судя по всему, мало кто считается, иначе не подрывали бы «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2». Они хоть и не работали, но это был такой элемент надёжности – что в крайнем случае их можно было бы включить. Но теперь такой возможности нет. Хотя там одна ветка, как я говорил в Москве, всё-таки, видимо, в рабочем состоянии, но решение не принимается и, судя по всему, вряд ли будет принято. Но это уже не наше дело, это дело наших партнёров.

А чем руководствуются руководители тех или других государств – это их дело. Я свою версию изложил. Мне кажется, что в этом как раз суть проблемы и заключается.

Пожалуйста.

М.Финошина: Мария Финошина, RT International.

Добрый вечер, Владимир Владимирович!

Перед поездкой в Казахстан Вы встречались с Президентом Объединённых Арабских Эмиратов, а здесь, в Астане, – с Президентом Турции. В каком ключе в ходе этих бесед обсуждалась ситуация на Украине? Возможно, лидеры этих стран поделились с Вами какой-то эксклюзивной позицией Киева, которая известна только им?

Также турецкая пресса пишет, что Анкара сейчас пытается организовать переговоры между Москвой и западными странами – США, Британией, Францией, Германией – в Стамбуле. Насколько сегодня реальна эта встреча? Насколько она, если состоится, будет эффективна, если Киев не примет участия? И насколько благоразумным Вам кажется подключить к этим переговорам Китай и Индию?

Спасибо.

В.Путин: Как мы знаем, Президент Турции господин Эрдоган сыграл уже достаточно заметную роль в решении ряда вопросов, в том числе, скажем, это связано с обменами. Он реально включался лично в эту работу, и, как известно, результат есть. Так что мы за это ему тоже благодарны, потому что мы получили своих военнослужащих, офицеров в том числе. Это первое.

Второе. Он был активным участником организации вывоза зерна с Украины. Правда, к сожалению, это зерно не идёт – или в минимальном объёме идёт – в беднейшие страны мира по линии ООН, но это уже другой вопрос. Это мы с ним тоже обсуждали, и он в ходе наших переговоров вчера высказался за то, чтобы как-то всё-таки структурировать потоки этого зерна и прежде всего направить их в беднейшие страны. Но над этим Генеральный секретарь ООН должен работать. Я знаю, что он работает, но не всё у него тоже получается.

Объединённые Арабские Эмираты, конечно, тоже готовы к посреднической роли, и надо сказать, что Президент Объединённых Арабских Эмиратов занимается этим, в том числе занимается вопросами гуманитарного характера, обменами и так далее, и небезуспешно, за что мы ему тоже благодарны.

Индия и Китай всегда говорят о необходимости наладить диалог и решать всё мирным путем. Мы знаем их позицию. Это наши близкие союзники, партнёры, и мы уважаем их позицию.

Но мы же знаем и позицию Киева. Они всё время говорили о том, что они хотят переговоров, и вроде как просили об этом, а теперь приняли официальное решение, которое запрещает вести эти переговоры. Ну, о чём же можно здесь говорить?

Я, в свою очередь, как вы знаете, и выступая в Кремле при принятии решения по субъектам Федерации, говорил о том, что мы открыты. Мы всегда говорили, что открыты. Мы даже ведь в Стамбуле достигли определённых договорённостей. Эти договорённости фактически были чуть ли не парафированы. Всё: как только войска от Киева отошли, желание вести переговоры у киевских властей тут же пропало – вот и всё.

Если они созреют для этого – пожалуйста. Тогда, наверное, будут востребованы и посреднические усилия всех, кто в этом заинтересован.

Пожалуйста, прошу Вас.

И.Ежов: Илья Ежов, «Вести FM» и «Маяк».

Продолжая международную тему: Владимир Владимирович, появилась ли какая-то определённость насчёт Вашей поездки на саммит «большой двадцатки» в Индонезию? И если да, если Вы туда поедете, готовы ли Вы там провести переговоры с Президентом Соединённых Штатов Джо Байденом?

Спасибо.

В.Путин: Надо и его спросить, готов он со мной проводить такие переговоры или нет. Я не вижу необходимости, честно говоря, по большому счёту пока платформы для каких-то переговоров нет.

Окончательно не решён ещё вопрос о моей поездке туда. Но Россия наверняка будет принимать участие в этой работе, в каком формате – мы ещё подумаем. А о каких-то прямых переговорах с кем бы то ни было из участников «двадцатки» пока речи никакой нет, с некоторыми из них мы находимся в постоянном контакте, как Вы знаете. Только что говорили о позиции Турции, турецкого Президента – Турция тоже входит в «двадцатку», мы с ним в постоянном контакте находимся, с некоторыми коллегами тоже. С Президентом Соединённых Штатов такие вопросы не обсуждались.

Прошу Вас.

К.Панюшкин: Добрый день!

Константин Панюшкин, Первый канал.

Федеральная служба безопасности на днях сообщила о том, что взрывное устройство, сработавшее на Крымском мосту, изначально было отправлено морем, по-видимому грузовым кораблём, из Одессы.

Этот факт, как он скажется на позиции России относительно грузового судоходства из портов Украины – будем ли мы, может быть, препятствовать ему теперь? И самое главное, что касается зерновой сделки, потому что всё-таки договорённость была вывозить зерно, а не взрывные устройства. Не разрушит ли этот теракт зерновую сделку?

В.Путин: Федеральная служба безопасности констатировала, что, скорее всего, этот так называемый груз, а точнее сказать, взрывчатка, взрывчатое вещество, были отправлены морем из Одессы, но точно не установлено, с помощью зерновозов это сделано или нет. Это вопрос, ответа на него пока нет.

Но если гуманитарные коридоры для поставки зерна в беднейшие страны, – хотя оно туда и не идёт, но под этим предлогом была организована эта работа, – [если] выяснится, что гуманитарные коридоры используются для совершения террористических актов, то, конечно, это поставит под большой вопрос дальнейшее функционирование этого коридора. Но пока таких данных у нас нет.

К.Панюшкин: Возможный ответ России прорабатывается?

В.Путин: Знаете что, ответ-то простой: закроем просто, и дело с концом. Но надо сначала это установить достоверно. Такой информации нет.

Пожалуйста.

А.Юнашев: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Александр Юнашев, Life.

На днях в Москве оштрафовали мужчину за то, что он слушал украинскую музыку. Это, как кажется, явный перебор, потому что так скоро и фильм «В бой идут одни «старики» можно запретить – там есть украинские мотивы, и Гоголя.

Ведь если фашисты слушают народные песни, сами песни от этого фашистскими не становятся, как считаете? И как вообще стоит относиться к украинской культуре сейчас?

В.Путин: Я думаю, что мы всё время возмущаемся попытками закрыть русскую культуру, отменить её – это полный бред, чушь. Как один из наших музыкантов сказал: «Дураки какие-то». Но мы не должны вести себя таким же образом. Первое.

Второе. Украинский язык относится к числу государственных в Крыму. В одном из субъектов Российской Федерации, в Крыму, украинский – государственный язык, наряду с крымско-татарским и русским. Поэтому само по себе это неправомерно.

Третье. У нас в России, по-моему, около трёх миллионов граждан Российской Федерации, проживающих постоянно у нас, украинцы. Как же мы можем запретить их язык и культуру? Да у нас и в голове такого нет.

Поэтому я понимаю, с чем это связано: это на фоне сегодняшних эмоций всё происходит. Но я думаю, что во многих наших семьях знают, слышат и любят украинские песни, украинскую культуру. Ещё в Советском Союзе были очень популярными хиты на украинском языке. И я думаю, что мы не должны уподобляться тем, которые, как я уже начал, отвечая на Ваш вопрос, отменяют какую бы то ни было культуру. Культура здесь вообще ни при чём.

Если сегодняшнее руководство в Киеве считает возможным поддерживать неонацистов, возможным поддерживать факельные шествия в центре своих крупных городов и людей, которые разгуливают с нацистской символикой, то это никакого прямого отношения к украинской культуре не имеет.

Пожалуйста.

Л.Лежнева: Добрый день!

Газета «Известия», Любовь Лежнева.

Хотела спросить про мобилизацию. Вы уже говорили о том, что при мобилизации есть много проблем, и сейчас многие компании не понимают, каких сотрудников возьмут, каких нет.

Хотела бы Вас спросить, стоит ли ожидать новую волну мобилизации? Будет ли всеобщая мобилизация? И 300 тысяч человек, о которых говорил глава Минобороны, – это ещё актуальная цифра или нет?

Спасибо.

В.Путин: Во-первых, Минобороны вначале предполагало меньшую цифру – не 300 тысяч человек. Первое.

Второе. Ничего дополнительного не планируется. Никаких предложений от Минобороны на этот счёт не поступало, и в обозримом будущем я не вижу никакой необходимости.

Что касается бестолковщины, о которой я сказал. Связана она со старыми формами учёта, которые не обновлялись десятилетиями. И когда начали проводить эти мероприятия мобилизационные, только тогда выяснилось, какого они качества. Эта информационная база сейчас обновляется на современной базе, на современной основе, и она будет максимально достоверной. Поэтому я думаю, что и качество должно быть повышено.

Хотя должен сказать, что эта работа уже заканчивается. Сейчас в войсках-формирователях 222 тысячи человек мобилизованных из 300 тысяч. Думаю, что примерно в течение двух недель все мобилизационные мероприятия будут завершены.

Пожалуйста.

А.Головко: Алексей Головко, телеканал «Россия. Вести».

В продолжение, кстати, темы. Мы в Казахстане сейчас находимся – здесь, как мы знаем, очень много людей, которые уехали после объявления о частичной мобилизации. Определённое их количество есть и в других соседних странах.

В России разное говорят, кто-то называет предателями, в Госдуме предлагали даже изымать у них автомобили. А как Вы лично относитесь к тем, кто уехал из страны после 21 сентября?

В.Путин: Я предпочитал бы давать не эмоциональные, а юридические оценки. Нужно давать в каждом конкретном случае правовую оценку действию конкретного гражданина. Кто-то уехал, потому что чего-то боится, кто-то уехал, потому что хочет уклониться от мобилизации, кто-то ещё по каким-то соображениям. В каждом конкретном случае нужно давать правовую оценку и действовать в отношении конкретного человека только на этом основании. Мне кажется, по-другому невозможно поступать.

Пожалуйста. Прошу Вас.

Г.Иванов: Спасибо большое.

Глеб Иванов, «Аргументы и факты».

Опять же, Владимир Владимирович, в продолжение темы мобилизации. Сейчас начинают приходить первые данные о погибших мобилизованных солдатах. В Челябинской области власти области заявили о том, что погибло несколько мобилизованных. В Москве сегодня хоронят мобилизованного 23 сентября сотрудника правительства Москвы. У него не было военной подготовки, не было военного опыта.

Собственно, вопрос: как так получается? При объявлении частичной мобилизации мы сказали о том, что все мобилизованные пройдут обязательную военную подготовку. Как так получается, что люди оказываются на фронте – ещё даже трёх недель не прошло с момента объявления о мобилизации – и там погибают? И как, на Ваш взгляд, сейчас идёт сам процесс мобилизации?

И ещё один вопрос, если позволите, по поводу Крымского моста. После теракта на Крымском мосту, с Вашей точки зрения, как обеспечиваются сейчас меры безопасности на стратегических объектах инфраструктуры: на вокзалах, в аэропортах, на газопроводах, на электростанциях? Сможем ли мы защитить их?

Спасибо.

В.Путин: Что касается мобилизации, могу ещё раз сказать то, что говорил раньше. Линия соприкосновения – 1100 километров, поэтому держать её исключительно войсками, сформированными из контрактников, тем более что они принимают активное участие в наступательных операциях, практически невозможно. Вот с этим связана мобилизация. Первое.

Второе. Все граждане, призываемые в рамках мобилизации, должны пройти подготовку, и она складывается следующим образом. Я сказал, 222 тысячи сейчас находятся в войсках, точнее сказать, в так называемых частях-формирователях, там первичная подготовка – от пяти до десяти дней. Затем поступают уже непосредственно, в зависимости от военно-учётной специальности, в боевые части, там подготовка – от пяти до пятнадцати дней. Затем следующий этап – уже непосредственно в войсках, принимающих участие в боевых действиях, и там дополнительное слаживание.

Но если посмотреть от начала мобилизации до сегодняшнего дня, в принципе если смотреть по минимальным значениям, то в целом это возможно. И не только возможно: я сказал, 222 тысячи у нас находятся в войсках-формирователях, 33 тысячи мобилизованных человек находятся уже в подразделениях, и 16 тысяч находятся в подразделениях, привлекаемых к выполнению боевой задачи.

Но если такие вопросы возникают, которые сейчас Вами сформулированы, я дополнительно дам поручение Совету Безопасности. Там есть военные люди, в Совете Безопасности, ранее служившие в Министерстве обороны, с хорошим опытом, знающие своё дело, специалисты высокого уровня и класса. Дам им поручение, чтобы они провели инспекцию того, как осуществляется подготовка мобилизованных граждан.

Про обеспечение [безопасности]. После теракта на Крымском мосту, конечно, соответствующие службы получили задание усилить контроль с целью обеспечить безопасность всех критически важных инфраструктурных объектов, на них всех должны быть проведены соответствующие мероприятия: и на объектах энергетики, причём разного уровня, разного класса, на транспортных объектах. Страна у нас большая, поэтому будем надеяться, что работа по этому направлению будет эффективной. До сих пор удавалось это сделать.

Пожалуйста.

А.Колесников: Газета «Коммерсант».

Как Вы считаете, после всего Украина сможет существовать как государство? А Россия?

И второй вопрос. Владимир Владимирович, Вы ни о чём не жалеете?

В.Путин: Нет.

Я хочу, чтобы было понятно: то, что происходит сегодня, мало приятно, мягко говоря, но это всё то же самое мы получили бы чуть позже, только в худших для нас условиях, вот и всё.

Так что мои действия правильные и своевременные.

А.Колесников: А по поводу первого вопроса?

В.Путин: Будет ли существовать Украина?

А.Колесников: Сможет ли Украина существовать как государство? И сможет ли Россия?

В.Путин: Но мы же не ставили перед собой задачу уничтожения Украины. Нет, конечно.

Вот они взяли в своё время, – в Крыму проживает 2,5 миллиона человек, два [миллиона] 400 [тысяч], – взяли и воду отрубили там. Войскам пришлось зайти и открыть воду в Крым. Просто как пример логики наших действий. Не сделали бы этого действия – не было бы противодействия.

Мост взорвали – теперь нам нужно десять раз подумать: обеспечение сообщения с Крымом по территории, насколько это важно для Российской Федерации? Понимаете?

П.Зарубин: После теракта на Крымском мосту были нанесены в начале недели массированные удары по территории Украины. Как Вы оцениваете их эффективность и какова вероятность, что именно такие массированные удары ещё придётся наносить?

В.Путин: Сейчас нет необходимости массированных ударов, сейчас другие задачи стоят, потому что из, по-моему, 29 объектов семь не было поражено так, как это планировало Министерство обороны, но они их добирают, эти объекты, постепенно. Нет необходимости в массированных ударах, во всяком случае, сейчас – пока. Ну а там видно будет.

Всё? Давайте, завершающий.

С.Дианов: Спасибо большое.

Сергей Дианов, РИА «Новости».

В НАТО прямо говорят о том, что поражение Украины станет поражением для Альянса. Как Вы считаете, возможно ли, что НАТО введёт войска на территорию Украины, в случае если положение дел на поле боя для Киева станет катастрофическим?

В.Путин: Вы знаете, ведь это вопрос понятий, вопрос юридической техники: что такое поражение Украины – каждый может понимать это по-разному. То, что Крым стал субъектом Российской Федерации в 2014 году, – это поражение или что, что это такое? Надо понять, что это такое.

Но в любом случае введение каких-то войск в прямое соприкосновение, в прямое столкновение с Российской армией – это очень опасный шаг, который может привести к глобальной катастрофе. Надеюсь, что ума-разума у тех, кто говорит об этом, хватит для того, чтобы подобных опасных шагов не предпринимать.

Спасибо большое. Всего хорошего.

Казахстан. Таджикистан. СНГ. ОДКБ. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 14 октября 2022 > № 4181375 Владимир Путин

Заседание Совета глав государств СНГ

Владимир Путин принял участие в заседании Совета глав государств – участников Содружества Независимых Государств.

Во встрече в узком составе также участвовали Президент Азербайджана Ильхам Алиев, Премьер-министр Армении Никол Пашинян, Президент Белоруссии Александр Лукашенко, Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, Президент Киргизии Садыр Жапаров, Президент Таджикистана Эмомали Рахмон, Президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов, Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев и Председатель Исполнительного комитета – Исполнительный секретарь Содружества Независимых Государств Сергей Лебедев. Затем заседание продолжилось в расширенном формате в присутствии членов делегаций.

Обсуждались ключевые вопросы взаимодействия в рамках СНГ, повышения эффективности работы организации, её исполнительных структур и отраслевых органов.

По итогам встречи принят пакет документов, включающий, в частности, программу сотрудничества в борьбе с терроризмом и экстремизмом, соглашение о противодействии коррупции, решения о получении Содружеством статуса наблюдателя при ОДКБ, о создании международной организации по поддержке и продвижению русского языка.

* * *

Выступление на заседании Совета глав государств СНГ в узком составе

В.Путин: <…> Хотел бы также отметить ответственный и инициативный подход казахстанских друзей к выполнению текущего председательства.

За три десятилетия СНГ прошло большой путь, утвердилось в качестве авторитетного регионального интеграционного объединения, в рамках которого государства-члены выстраивают отношения на принципах добрососедства, партнёрства, взаимной выгоды и учёта интересов друг друга. Главное, что благодаря Содружеству удалось сохранить, а по некоторым направлениям даже нарастить сложившиеся за многие годы проживания в едином государстве экономические, социальные, культурные и гуманитарные связи.

Отмечу и то, что вопреки санкционному давлению, о котором мы все хорошо знаем, наши экономические обмены со странами СНГ последовательно расширяются. В прошлом году российский товарооборот со странами Содружества увеличился более чем на 30 процентов, а в первом полугодии текущего года – ещё на семь процентов, до 46 миллиардов [долларов]. В прошлом году было 96 [миллиардов долларов] за целый год.

Растёт взаимный интерес государств СНГ к сотрудничеству в развитии «зелёной» экономики, цифровизации, широком применении инноваций, комплексном и рациональном использовании имеющихся природных ресурсов.

Активизирована совместная деятельность по импортозамещению, укреплению технологического и финансового суверенитета. В частности, предпринимаются энергичные усилия для перехода во взаимных расчётах между странами Содружества на национальные валюты. Это позволяет вне зависимости от внешних факторов расширять товарные обмены, осуществлять встречные инвестиции, развернуть собственный рынок капитала, а значит, углублять континентальную экономическую интеграцию.

Конечно, при всём позитиве взаимодействия в рамках СНГ надо признать, что, к сожалению, порой появляются и нестыковки, и разногласия, и конфликты. Мы это хорошо знаем, только что об этом коллеги говорили. Вчера мы с Президентом Таджикистана и Президентом Кыргызстана тоже обсуждали вопросы, связанные с такой же проблематикой.

Надо, конечно, стремиться к тому, чтобы искать выходы из сложившейся ситуации, где бы она ни возникала. Добрая воля, на мой взгляд, у всех есть, и нужно эту добрую волю по максимуму использовать.

Конечно, мы приветствуем посреднические усилия кого бы то ни было, только бы эти усилия пошли на пользу в успокоении ситуации, на пользу всех участников любых противоречий и конфликтов. В том числе это касается и наших партнёров откуда бы то ни было, из Соединённых Штатов, из Европы.

Вместе с тем, конечно, я с удивлением прочитал вчера некоторые комментарии Президента Франции по поводу результатов встречи в Праге 6 октября. Считаю, что в этих заявлениях отсутствует понимание самого хода конфликта и отсутствует, судя по всему, информация о позиции сторон. Поэтому они прозвучали некорректно, я бы сказал даже, извращённо, и поэтому неприемлемы. Возможность будет, мы ещё с Президентом Франции всё это пообсуждаем.

В любом случае Россия всегда искренне стремилась к тому, чтобы урегулировать любые конфликты, в том числе и вопросы, связанные с Карабахом и вокруг него. Мы неоднократно встречались и в трёхстороннем формате, говорили предварительно о том, что в современных условиях это было бы сделать целесообразно. С удовольствием приглашаю Президента Азербайджана и Премьер-министра Армении согласовать дату и – я так понимаю, что заинтересованность есть, – встретиться в России в любом месте, в любое время: в Сочи, в Петербурге, в Москве. Мы с вами обсудим и определимся.

Не хотел бы сейчас вдаваться в детали. Мне кажется, коллеги уже достаточно много чего сказали. Пообсуждаем это потом в более узком составе, где, надеюсь, продвинемся – так, как удавалось делать до сих пор, – в решении конкретных вопросов, которые возникают на этом направлении, на этом треке.

Что хотелось бы ещё сказать, уважаемые коллеги, по поводу сотрудничества в рамках СНГ?

Хотел бы с удовлетворением отметить, что к утверждению по итогам нынешнего заседания подготовлен целый ряд важных совместных документов и решений, которые направлены на углубление интеграции в самых разных сферах. Все они идут в русле реализации концепции дальнейшего развития СНГ и стратегии экономического развития СНГ на период до 2023 года и в конечном счёте нацелены на создание на базе нашего Содружества интеграционного, политического, экономического и культурно-гуманитарного объединения – объединения, в котором будут гарантированы эффективное развитие каждого из его участников, плодотворное торгово-экономическое взаимодействие.

В качестве очередного шага к достижению этой цели отмечу вынесенный на утверждение Совета глав государств проект решения о завершении работы над соглашением о свободной торговле услугами и инвестициях, которое позволит сформировать в перспективе на пространстве СНГ общий рынок и обеспечить беспрепятственный обмен капиталовложениями. Это, в свою очередь, откроет новые, поистине безграничные возможности для совместного осуществления предпринимательских инициатив в наших странах, крупных инвестиционных, инфраструктурных проектов, повышающих взаимосвязь на пространстве Содружества, вовлечённость экономик и компаний в евразийские производственные и транспортные цепочки.

В этом контексте серьёзные перспективы открывает проводимая Россией переориентация экспорта и импорта, что стимулирует развитие транспортных коридоров на всём пространстве Большой Евразии. Поэтому ключевой задачей видится обустройство проходящих через территорию государств СНГ трансъевразийских логистических коридоров «Восток – Запад» и «Север – Юг». Думаю, что это представляет интерес не только для России, а для всех государств, наших соседей, наших друзей, поскольку повышает транспортные возможности и экономические выгоды.

На предыдущих встречах лидеров СНГ неоднократно говорилось о важности активизации совместной работы по укреплению безопасности в нашем общем регионе и развитию взаимодействия между СНГ и Организацией Договора о коллективной безопасности. Коллеги здесь уже об этом говорили.

Мы, конечно, поддерживаем предложенные на наше утверждение решения по получению Содружеством статуса наблюдателя при ОДКБ. Если у некоторых коллег, в частности у Премьер-министра Армении, есть какие-то озабоченности на этот счёт, считаю, что нужно это дополнительно проработать. Считаю, что, да, надо обратить на это внимание и поработать над этим, но, мне кажется, сам по себе факт наблюдательства СНГ в ОДКБ никому не мешает, а наоборот, на мой взгляд, создаёт дополнительные возможности для того, чтобы использовать все эти площадки для дополнительных консультаций, встреч, обсуждения вопросов и поиска решений.

Также полагал бы целесообразным в полной мере использовать потенциал взаимодействия между СНГ и Шанхайской организацией сотрудничества, в частности по борьбе с терроризмом и экстремизмом, преступностью, незаконным оборотом наркотиков, коррупцией. Конкретные возможности для этого предоставит подписываемая нами сегодня Программа сотрудничества государств – участников СНГ в борьбе с терроризмом и экстремизмом на 2023–2025 годы. Думается, СНГ и ШОС могли бы теснее сопрягать усилия и в решении таких важных задач, как развитие транспортной взаимосвязанности и межрегиональной торговли, контрактов в области культуры, туризма, науки, техники, здравоохранения.

Гуманитарное сотрудничество, безусловно, является приоритетным направлением взаимодействия в рамках СНГ. Созданию благоприятного климата для углубления разноплановых связей в этой сфере способствует сложившаяся ежегодная практика определения культурных столиц Содружества. Мы благодарны за поддержку российской инициативы об объявлении города Санкт-Петербурга культурной столицей в 2023 году.

Мы уже с коллегами обсуждали: накануне 2023 года можно было бы в будущей культурной столице провести неформальную встречу. Я вас с удовольствием всех приглашаю.

Напомню также, что в декабре 2020 года мы приняли решение об объявлении 2023 года в Содружестве Годом русского языка как языка межнационального общения. Символично, что к его старту мы подходим с новым интересным проектом, предложенным Касым-Жомартом Кемелевичем Токаевым, Президентом Казахстана, о создании под эгидой СНГ международной организации по продвижению русского языка. Естественно, окажем максимальное содействие воплощению в жизнь этой инициативы.

Хочу, коллеги, обратить внимание – это действительно не какая-то заготовка, это действительно идея Президента Казахстана. Он поделился со мной своим предложением несколько раньше. Конечно, Россия не может не поддержать эту инициативу.

Россия также поддерживает проект решения об очередных тематических годах в Содружестве. Как понимаем, имеется консенсус по 2024 году – это будет Год волонтёрского движения – и по 2026-му, – он станет Годом охраны здоровья.

Что касается 2025 года, то предлагаем обсудить возможность объявления его Годом 80-летия Победы в Великой Отечественной войне, но также и Годом мира и единства в борьбе с нацизмом. Тем самым в условиях попыток некоторых стран стереть из памяти подвиг народов СССР в спасении человечества от нацистской чумы мы послали бы чёткий сигнал и призыв сплотиться в отстаивании исторической правды, в борьбе с нацизмом.

Отмечу и то, что мы придаём большое значение укреплению парламентского измерения сотрудничества. Межпарламентская ассамблея государств – участников СНГ занимает особое место в системе органов Содружества, разрабатываемые модельные правовые акты помогают обеспечить гармонизацию национальных законодательств. Соответствующие вопросы будут затронуты на расширенном заседании, об этом уже тоже здесь было сказано.

В завершение хотел бы поблагодарить всех коллег за поддержку российского предложения утвердить на очередной срок Председателем Исполнительного комитета – Исполнительным секретарём СНГ Сергея Николаевича Лебедева. Он всем хорошо известен, собственно говоря, мне повторять уже нет необходимости, характеристики прозвучали.

Также хочу пожелать успехов нашим киргизским друзьям, которые в 2023 году примут на себя председательские функции в СНГ. Разумеется, со своей стороны сделаем всё, что от нас требуется, если нужна наша какая-то помощь, для того чтобы оказать содействие киргизским друзьям в осуществлении своих председательских функций.

Благодарю вас.

Россия. СНГ. ОДКБ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kremlin.ru, 14 октября 2022 > № 4181371 Владимир Путин

Алексей Мешков: во Франции борются не с Россией, а с простыми россиянами

Россия и Франция находятся в постоянном контакте с начала российской спецоперации на Украине; Париж, в отличие от многих других западных столиц, регулярно заявляет о необходимости продолжать вести диалог с Москвой. О том, может ли Франция реально способствовать завершению военных действий на Украине, стоит ли ожидать разморозки российско-французского сотрудничества, и почему французский бизнес остался в России после санкций, рассказал посол РФ во Франции Алексей Мешков в интервью корреспонденту РИА Новости в Париже Анастасии Ивановой.

— Российская военная операция на Украине продолжается уже более полугода. Франция остается из одной из немногих стран, которые продолжают вести диалог с РФ, президенты двух стран находятся в постоянном контакте. Можно ли расценивать Францию как реального игрока, который может содействовать завершению конфликта? И каких шагов Москва ждет от Парижа?

— Действительно, с момента начала нашей спецоперации телефонные контакты между президентами не прекращались, а также был разговор по линии министров иностранных дел. Но сегодня, говоря о западном мире, главный игрок находится не в Европе, он находится за океаном, поэтому европейские страны не могут играть какой-либо решающей роли в возможном процессе урегулирования. Кстати, у Германии и Франции был свой звездный час, когда они были гарантами минских соглашений. Они, к сожалению, ничего не сделали для их реализации, поэтому рассчитывать на какое-то глобальное участие Франции сегодня не приходится.

Вместе с тем, действительно, одним из элементов нашего диалога являются отдельные компоненты, связанные с происходящими событиями на Украине. Это вопросы, связанные с Запорожской АЭС, это вопросы, связанные с вывозом зерна, поэтому логичнее было бы рассчитывать на подключение Франции к решению каких-то конкретных вопросов.

— А какие тогда это могут быть вопросы? Гуманитарные?

— Пока гуманитарных никаких вопросов нет, так как единственное, что Франция делает – это поставляет вооружения, из которых убивают наших женщин и детей, я почему говорю "наших", потому что они уже наши, это Донбасс, это Запорожье. Так что пока гуманитарный термин к позиции Франции отнести нельзя.

— Вы упомянули о поставляемых Францией вооружениях. После объявлении в РФ частичной мобилизации и референдумов на востоке Украине Франция и ряд других западных стран заявили, что будут и дальше наращивать поставки оружия Киеву и участвовать в подготовке их военных. Как РФ оценивает такие заявления?

— Во-первых, надо понимать, опять же, возвращаясь к тому, кто играет первую скрипку. Где-то 15 лет назад у меня был интересный разговор с моим британским коллегой по вопросу Косово. И он сказал: "Если мы, британцы и американцы, скажем всему миру признать Косово – всем мир признает". А я его спросил: "А если возникнет ситуация, что нам надо будет кого-то признать?" Он сказал: "Тогда мы скажем вместе с американцами всему миру, и они не признают". Поэтому они слово свое сказали, и реакция ЕС неудивительная. Что касается поставок вооружений, мы категорически против, потому что это только затягивает конфликт, только ведет к тому, что появляются новые жертвы, в том числе среди мирного населения. И мы об этом прямо говорим. Я об этом говорил на соответствующей беседе в министерстве иностранных дел Франции. На днях, как вы знаете, вызывали по этому вопросу моего коллегу, французского посла в Москве. Мы очень внимательно следим за этими недружественными шагами.

— Президент Франции Эммануэль Макрон раскритиковал прошедшие референдумы о вхождении ЛНР, ДНР и двух областей в состав России, заявив, что Париж их никогда не признает. Стоит ли ожидать очередного витка ухудшения отношений и недружественных шагов со стороны Франции?

— Не европейцам решать, признавать им эти регионы или не признавать. Если старший брат им разрешит – они признают. Что касается Франции, ситуация еще более удивительная. Есть известный международный прецедент: когда на Коморских островах проходил референдум о независимости от Франции, на одном из островов – Майотте – большинство жителей проголосовало за то, чтобы остаться, и Франция на этом основании присоединила к себе этот остров, несмотря на то, что были различные резолюции, в том числе Генассамблеи ООН, по вопросу деколонизации Майотты, Поэтому тут у французских властей явное раздвоение сознания. Майотта после референдума может войти в состав Франции, а эти четыре региона – не могут. В чем принципиальная разница, я не вижу.

— Значит наши отношения будут деградировать?

— Отношения деградировать не будут, потому что им некуда деградировать. И реакция Запада была вполне предсказуемая. Это было видно после крымского референдума. Я бы сказал, что они отыгрывают свою политическую карту.

— Не могу не затронуть последние события – взрыв на Крымском мосту. В ходе брифинга МИД Франции отказался комментировать этот инцидент. Как вы оцениваете молчание Парижа?

— Ну вы понимаете, французы выработали для себя такую позицию: когда мы говорим: "Украинцы бомбят Запорожскую атомную станцию, украинцы ударили по Крымскому мосту", ответ такой: "Если бы Россия не начала спецоперацию, то этих ударов бы и не было". Вы сами понимаете полное отсутствие тут логики и, по сути, нежелание принимать участие в поисках мирных развязок. Поэтому удивителен на фоне заявления, если его можно называть заявлением, по Крымскому мосту, тот крик, который поднялся здесь в связи с российскими ударами по объектам инфраструктуры на Украине.

— А французский МИД не вызывал вас случайно и по этому поводу?

— Они прекрасно понимают, кто устроил теракт на Крымском мосту. Поэтому, естественно, у них нет интереса нас вызывать хотя бы за тем, чтобы поинтересоваться той информацией, которой мы владеем в связи с этим терактом.

— Несмотря на то, что после начала спецоперации многие западные компании отказались от сотрудничества с Россией и ушли с российского рынка, французские, такие как Auchan, Leroy Merlinи Danon, продолжают работу в РФ, несмотря на критику в свой адрес. На ваш взгляд, почему именно французский бизнес оказался самым упорным и остается в РФ? Есть ли сейчас контакты с французским бизнес-сообществом, и о чем они?

— Дело в том, что это серьезный вопрос цены. Крупному бизнесу сложнее, так как на него оказывается давление со стороны заокеанских партнеров, и те, у кого есть одновременно бизнес в США, они как правило сокращают и переформатируют свою работу у нас. А тот бизнес, который не связан с заокеанскими делами, он не хочет стрелять себе в ногу, и он развивается. У нас есть компании, такие как Auchan, у которой порядка 100 тысяч работников в России. Компании в области ритейла, они понимают: тот, кто ушел, вернуться будет ему очень сложно, если вообще возможно. Поэтому да, бизнес остается. Другое дело, как говорят некоторые банкиры, деньги любят тишину, поэтому в нынешних условиях многие бизнесмены, работающие с Россией, просто стараются не привлекать внимание недоброжелателей к своим компаниям.

— Если говорить о цифрах, насколько сократился товарооборот между РФ и Францией после нескольких пакетов санкций, введенных ЕС с февраля?

— Дело в том, что товарооборот не сократился, а увеличился. Но это связано, прежде всего, с ростом цен на энергоносители, а по некоторым другим, достаточно важным позициям, действительно было сокращение. Но в общем плане – товарооборот вырос. Сейчас конкретные цифры по понятным причинам не приводятся, но товарооборот вырос.

— Есть ли сейчас сферы сотрудничества между нашими странами, где возобновляется работа – например, культура, образование? Если нет, то предпринимаются ли попытки с обеих сторон эту работу восстановить?

— Пока в основном сотрудничество помимо бизнеса, о котором мы говорили, приостановлено. Особенно сильный удар был нанесен по области культуры, по области образования, по студенческим обменам. И пока какого-то желания со стороны французов размораживать эту работу мы не видим. Но это не означает, что мы сидим на месте. Вы знаете, что в самом Париже у нас два крупных культурных центра, которые проводят регулярную работу, выставки, но делать это стало значительно сложнее. Некоторые традиционные наши проекты свернуты. Например, в этом году было бы 30 лет кинофестивалю в Онфлере, который проходит всегда осенью. Сейчас власти Онфлера этот фестиваль, надеюсь, временно, но закрыли.

— Планируются ли до конца года какие-то культурные мероприятия?

— У нас они проходят каждый день. Сейчас проходят выставки в нашем культурном центре на Бранли, в октябре будет выступление известного российского пианиста, организованное вместе с министерством культуры России. Не так давно проходил съезд российского географического общества во Франции – в центре Россотрудничества. На октябрь планируются еще несколько выставок – и художников, и прикладного искусства.

— Что касается политического диалога, в ближайшее время запланированы какие-то контакты по линии президентов, МИД или Минобороны?

— Нет, специально подготовленных контактов нет, но они происходят достаточно регулярно, и связаны с общей обстановкой. Как я и говорил, были разговоры президентов, министров иностранных дел, министров обороны. Эта линия для общения сохраняется, но больше в ситуационном режиме.

— В апреле Франция выслала более 40 российских дипломатов. Как это отразилось на работе посольства РФ в Париже?

— Вы сами понимаете, что сейчас для всех непростые времена, поэтому жаловаться не приходится. Конечно, это создало массу дополнительных неудобств, но мы работаем и работаем в регулярном режиме, продолжает активно действовать наш консульский отдел, но, конечно, высылками отношения между странами не развивают.

— Франция не поддержала запрет на выдачу туристических виз россиянам, заявив, что не намерена рушить связи с русским народом. Можно ли это считать позитивным сигналом для будущего двусторонних отношений?

— Я еще раз хочу сказать, что не все готовы себе постоянно наносить вред. Вы прекрасно знаете, что Франция – это одна из крупнейших стран по приему туристов в мире. И российский турист был всегда одним из самых элитных, если можно так сказать, туристов во Франции, и потеря российских туристов уже нанесла достаточно сильный удар по местному бизнесу – будь то на юге, будь то в горах, поэтому французы совершенно не заинтересованы вообще в прекращении этих обменов, тем более, что сегодня это и так стало сильно затруднено, так как нет прямого авиационного сообщения, ужесточены ЕС правила по выдаче туристических виз. Но мы, со своей стороны, всегда готовы принимать французских туристов, мы никаких ограничений не вводили.

— После начала военной операции во Франции были случаи заморозки счетов российских граждан, проживающих в этой стране, также сообщалось об отказах в выдаче виз студентам. Поступали ли в посольство РФ новые жалобы от россиян о случаях дискриминации?

— Действительно, это все сохраняется. Я возвращаюсь к мысли о том, что это делается с оглядкой на старшего брата. Как вы знаете, десяток лет назад некоторые французские банки попали под жесткие американские санкции, и теперь они действительно дуют на воду, чтобы в очередной раз не обжечься, закрывают счета не только российским гражданам, но и членам смешанных семей, когда закрывают семейный счет только из-за того, что у француза жена русская. Были случаи намеков на выход из российского гражданства с тем, чтобы сохранить свой счет в банке.

Двадцать второго августа порядка 70 наших сограждан подали жалобу в прокуратуру за дискриминацию по национальному признаку. Процесс пока ни шатко, ни валко идет, но ситуация я бы не сказал, что улучшилась. Я уже не говорю о том, что максимально затруднены переводы денежных средств из России во Францию, причем иногда удар идет по чисто гуманитарным проектам, в которых заинтересованы обе стороны.

— Помимо заморозки счетов, были ли еще какие-то жалобы от россиян?

— Были жалобы и на неадекватное отношение к детям в школах, хотя теперь их стало меньше. Во французском обществе постепенно растет понимание того, что не все так просто, особенно, когда они сталкиваются с поведением украинских беженцев здесь, то они начинают понимать разницу. Такие вещи есть, но они не всегда касаются только наших граждан. Недавно узнали, что одной французской журналистке, которая сняла несколько вполне объективных репортажей в Донбассе, по сути нигде не дают работать, в том числе в университете, где она преподавала долгие годы. То есть идет полный запрет на все русское.

— Недавно Франция отказалась выдать визы руководителям "Роскосмоса", в результате участие в конгрессе и встречи были сорваны. Есть ли еще какие-то мероприятия, где участие российской стороны было сорвано из-за подобных причин?

— Есть такие мероприятия. Например, на этой неделе будет сельскохозяйственная выставка (CIAL Paris) в Париже. Во-первых, российским представителям просто даже не дали возможности онлайн зарегистрироваться для участия в этой выставке, а на наши прямые обращения к организаторам было прямо сказано, что российских посетителей на выставке не ждут.

— Значит до виз даже дело даже не дошло, так как их не пригласили?

— Да, и не только не пригласили, даже мы с вами не сможем попасть на эту выставку, потому что мы – русские. То есть идет преследование чисто по национальному признаку.

— Вы поднимали этот вопрос в МИД Франции?

— Конечно, мы постоянно этот вопрос поднимаем и здесь, и в Москве с представителями французского посольства. Но, к сожалению, это общая логика современного политического класса ЕС. То есть фактически игнорируются все элементарные права человека в борьбе против россиян. Борются не с Россией, борются с простыми россиянами, вне зависимости от их политических, религиозных или каких-либо других убеждений.

— То есть никакой реакции от Парижа не было?

— Нет. По этим вопросам мы разговариваем со стенкой.

Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 октября 2022 > № 4334190 Алексей Мешков

В столице Объединенных Арабских Эмиратов, на острове Jubail, стартует иммерсивное дизайнерское шоу Art of Living («Искусство жизни»). Мероприятие соберет на одной площадке около 35 региональных художников, дизайнеров и архитекторов.

Выставка будет проходить с 15 по 23 октября, с 18:00 до 23:00 ежедневно. Креативные специалисты из ОАЭ, Ливана, Египта и Катара представят свои концепции развития творческой индустрии на Ближнем Востоке.

В программу выставки вошло 22 проекта, включая инсталляции на тему новых традиций и связей с природой. В числе участников шоу – Сидарт Менон, основатель DesignKraft; дизайнер интерьеров Грегори Гацерелия; дизайнер Омар Аль Гург, переосмысливший концепцию арабского меджлиса.

12 октября в музее Лувр Абу-Даби стартовала первая международная выставка импрессионистов «Импрессионизм: пути к современности», она продлится до 5 февраля 2023 года. Ее курируют Сильви Патри, главный хранитель коллекции Музея Орсе, и Стефан Геган, советник президента Музея Орсе и Музея Оранжери.

Выставка организована в сотрудничестве с Музеем Орсе и Музеями Франции, на ней представлено около 100 шедевров импрессионистов, созданных в период с середины 1850-х до конца 19-го века.

С ноября 2022 года по февраль 2023 года в Лувре Абу-Даби будет проходить совместная со швейцарским часовым брендом Richard Mille выставка Louvre Abu Dhabi Art Here 2022. На ней будут представлены работы местных и региональных художников – номинантов на премию Richard Mille Art Prize с призовым фондом US$ 60 тысяч.

Выставка «Суперзвезды Болливуда» будет встречать гостей музея в период с 25 января до 4 июня 2023 года. Она представит богатство искусства и цивилизации Индийского субконтинента, запечатленные в культовых кинокартинах.

Алексей Тихонов, СевГУ: «Через тридцать лет Севастополь будет мегаполисом с миллионным населением и метро»

Елена СЕРДЕЧНОВА

Каким видят будущее Севастополя преподаватели и студенты Института развития города СевГУ, рассказал «Культуре» кандидат исторических наук, преподаватель кафедры «Архитектура и дизайн» СевГУ Алексей Тихонов.

Севастопольский университет и городской департамент архитектуры в конце сентября стали обладателями золотого знака Международного фестиваля «Зодчество-2022». Эта награда была присуждена в номинации «Развитие территорий и градостроительные решения».

— Какой фактор оказался решающим для победы?

— Мы представили на конкурс «Концепцию четырех городов» и попытались в ней сформулировать новый код города. Один из основных объектов нашей работы — Севастопольский театр оперы и балета. Он сейчас строится по проекту знаменитого австрийского архитектора Вольфа Прикса. Я думаю, что победой мы во многом обязаны ему. К тому же, Бюро Coop Himmelb(l)au, соучредителем которого является Вольф Прикс, разработало архитектурную концепцию культурно-образовательного кластера в Севастополе. Последний включает в себя театр оперы и балета, музейный комплекс и академию хореографии. Воплощает же этот проект в Севастополе ГК «Стройтрансгаз» силами АО «Арго».

— Новый код. А какие старые коды были у Севастополя?

— В разное время на месте Севастополя существовали абсолютно непохожие города, которые в силу исторических обстоятельств прекращали существование. У каждого из них был свой уникальный код, отражающий время, геополитику, культурную стратегию. Например, Херсонес — у него была своя система. С конца XVI века существовал совершенно другой город. А в 1783-м родился официально Севастополь — у него свой код. Это был город-форт, оторванный от «большой земли». Сюда можно было попасть только по морю, поэтому ждали атаки с моря. Основными элементами этого кода были крепости. Потом — примерно с 1870-го по 1939-й — был третий город, развернутый уже к людям. Появилась железная дорога, приморский фасад. И, наверное, этот город нам ближе всего сейчас. Он вписывал в себя и Черноморский флот, и дачи жителей, и музеи с театрами. Севастополь был тогда и своеобразным хабом, основное движение шло через него, а не через Симферополь. В 1939 году город закрыли, Севастополь стал военным городом. В результате нападения фашистской Германии Севастополь оказался разрушенным. Четвертая жизнь началась у него с 1945 года.

Современный же Севастополь — совершенно другой город. И эту новую реальность отражают здания культурно-образовательного кластера. Дело даже не в архитектуре, а в том, что это целая цепочка: музей, театр, академия формируют новый пласт культуры, генерируют совершенно новый поток людей. Они опять делают Севастополь своеобразным хабом. Потому что раньше люди приезжали на дневную экскурсию, а вечером уезжали. Теперь сценарий меняется, все будут приезжать на вечер. И это приведет к созданию гостиниц, инфраструктуры вечернего отдыха.

А когда наши необыкновенно красивые здания — театра оперы и балета, музея — появятся на каждой открытке, как это было с Эйфелевой башней и стеклянной пирамидой в Лувре, отношение к ним станет другим. Получается, что мы объединяем коды разных по эпохам и облику городов, а придуманные Приксом объекты органично вписываются в эту историю. Знаете, когда я рассказываю студентам о грядущей трансформации Севастополя, то объясняю им, что свойство гения — усматривать пространство будущего, которое пока не видит никто.

— Гений должен видеть будущее, а каким должен быть современный архитектор?

— Раньше это была мужская профессия, шовинистическая до предела. Сейчас среди архитекторов стало больше девушек. Так изменило отрасль появление Захи Хадид (ирако-британский архитектор и дизайнер, представитель деконструктивизма. — «Культура»). Вообще архитектор — это профессия большого «я»: я знаю, как это должно быть, я так вижу. Современные студенты настолько масштабные, что это «я» взращивать уже не приходится, наоборот, мы его иногда сдерживаем. Еще один важный фактор для архитектора — насмотренность. Сейчас ее легко приобрести. Преподаватели нашей кафедры, чтобы увидеть работы того же Прикса, искали жуткого качества перепечатки и дайджесты, на которых еще надо было что-то разглядеть. И при этом надо было учиться или в МАрхИ, или в других ведущих вузах. Создать архитектуру с нуля в обычном институте было практически невозможно. Современным студентам сегодня доступны альбомы, книги, интернет. Все есть для того, чтобы приобрести профессиональную насмотренность. Эти возможности привели к демократизации профессии — по линии регионального развития (появилось много образовательных проектов в сфере архитектуры) и по гендерной линии. Серьезным следствием этого будет повышение общего культурного уровня. Количество людей, которые будут обладать профессиональным видением и знанием, будет высоким. Это изменит всю матрицу, изменит и понятие плагиата. Сам Вольф Прикс рассказывал, что в его работах можно встретить элементы заимствования. Главное, чтобы это было понятно и транспарентно.

— Как не стать плагиатором?

— Мы говорили о насмотренности. У студентов-архитекторов с первых курсов начинается урбанистика. Они должны не только спроектировать сооружение, а вписать это здание в городской сценарий. Я призываю всех студентов заниматься аналоговым проектированием, но обязательно указывая, откуда взялся тот или иной элемент. Все это формирует у студентов представление, где, что и как органично выглядит, формирует понимание контекста. Всё это способствует их оригинальному мышлению.

Насколько важен контекст, я знаю по себе. Я сильно изменил мнение о памятнике Солдату и Матросу на мысе Хрустальном в Севастополе. В нашем городе сформировалось несколько негативное отношение к нему из-за псевдоисторического контекстного понимания: развернута не в ту сторону, напоминает «каракатицу» издалека. Такое народное, немного мифологическое отношение неизбежно влияло на восприятие скульптуры. Ее даже снести пытались. Но когда Вольф Прикс сказал о том, что Солдат и Матрос — памятник героям, у меня произошло переосмысление. Если сравнивать эту скульптуру с классической греческой композицией — это и есть памятник героям. Затем знакомый скульптор однозначно подтвердил, что это очень хорошая героическая скульптура. Профессиональное сообщество как раз воспринимает этот памятник положительно. И именно это отличает профессиональное сообщество от обывательского — видение и понимание контекста.

— Какие сейчас студенты?

— Умные, образованные, креативные. У них больше информационная база, что нас, как преподавателей, стимулирует тоже. По учебнику сейчас преподавать нельзя, да и невозможно. Например, на первом курсе у нас есть практикум по прикладной урбанистике. В течение полугода мы разбиваем студентов на команды, причем в команды входят не только архитекторы и дизайнеры, но и представители других профессий: садоводы, ландшафтные дизайнеры, гражданские и промышленные строители. Мы их учим, что они должны делать проекты исходя из принципа «думай глобально, действуй локально». Они исследуют местность, проводят социологические исследования, узнают историю и культуру этого места, чтобы потом проектировать уже с учетом этого бэкграунда. Мы стараемся из них вырастить творцов.

— Студенты местные?

— Много иногородних, в том числе и из Москвы, Санкт-Петербурга, где есть вузы с архитектурными факультетами. У нас есть для них очень важное преимущество, которое будет играть в перспективе серьезную роль. Севастополь — настоящий южный приморский город. Я думаю, что с точки зрения градостроительства и архитектуры наш город станет локомотивом развития всей страны. Исторически Россия была в значительной части северной страной. Сейчас тенденция меняется. И при всех прочих равных люди будут стараться жить на Юге и работать, если нужно, на Севере. До сих пор это упиралось в логистику и определенную транспортную недоступность Юга. А если есть транспортное плечо — самолеты, развитый железнодорожный и автомобильный транспорт, — жить можно на Юге, а работать, пусть вахтовым методом, на Севере. Не надо строить таких городов, как Норильск. Сейчас в северных районах возводятся комплексы, рассчитанные на вахтовый метод работы: легкие, модульные конструкции, недорогие с точки зрения и строительства, и эксплуатации. И вот этот южный вектор развития формирует запрос на общественные пространства. Люди больше проводят время вне домов, главное, чтобы было куда пойти. Я считаю, что современный спрос на южные города будет расти. В Крыму можно построить пару современных городов с нуля.

— Архитекторы СевГУ работают над какими-нибудь футуристическими проектами?

— Мы думаем об этом. Пока кафедра архитектуры и дизайна совместно с СевГУ инициировали написание масштабной работы «История градостроительства и архитектуры города Севастополя». За основу мы возьмем представленную на фестивале «Зодчество-2022» «Концепцию четырех городов». Книга станет основой образовательной платформы для подготовки наших специалистов. Мы постараемся собрать все градостроительные планы и архитектурные достижения разных эпох. Ведь масса интереснейших документов еще не введена в оборот. И как раз фестиваль стал фактически площадкой для презентации и защиты концепции этой книги. Сейчас студенты вместе с нами подходят к более глубокой проработке материала, мы начинаем все историко-морфологические слои закладывать в ГИС (геоинформационные системы. — «Культура»), будем заниматься реставрацией и реконструкцией. В этой книге мы хотим объединить все наши научные направления. Будет там место и для экскурсионного направления. Есть идея делать экскурсии по историческим слоям, например по античному слою. Лучший способ сохранения — это благоустройство территории вокруг объекта. Это также могут делать наши студенты, но уже с пониманием общего контекста, который мы прививаем им.

Мы в начале большого пути, работы хватит на десятилетия. Сейчас мы зажгли первый фонарик, и уже студенты продолжат всю эту работу. А если смотреть глобально, то, учитывая южный вектор развития страны, сюда будет стекаться население. Жить и отдыхать.

— Каким будет Севастополь?

— Севастополь я вижу лет через тридцать именно таким — южным мегаполисом, с населением не меньше миллиона, в котором есть метро и активно используются подземные пространства. И еще я вижу связку между такими субцентрами, как Балаклава, Байдарская долина, Верхнесадовое. Еще я очень надеюсь, что удастся изменить направление развития Фиолента. У него, на мой взгляд, должна быть очень ярко выраженная ландшафтная концепция, с парковой и прогулочной частью. Бизнес-центр я вижу на Северной стороне. А вот центр города надо сделать исключительно пешеходным, историческим, культурным. И строящийся культурно-образовательный комплекс, уверен, станет его ядром.

Россия. ЮФО > Образование, наука. Недвижимость, строительство > portal-kultura.ru, 13 октября 2022 > № 4218935 Алексей Тихонов

Российская неделя последних предупреждений и шансов

Сергей Савчук

В Москве проходит "Российская энергетическая неделя", одно из ключевых мероприятий в сфере энергетики, которая в последнее время и на Европейском континенте, и во всем мире стала гораздо более актуальной, чем финансовое и военное направления, вместе взятые. По традиции программа донельзя насыщена всевозможными научными конференциями, обсуждениями, встречами на высшем и министерском уровнях, но мы вряд ли погрешим против истины, если скажем, что основной лейтмотив и вектор РЭН задал Владимир Путин, который традиционно обратился к участникам с приветственным словом. Это самое слово оказалось предельно жестким, прямолинейным и не допускающим двоякости толкования.

Если внимательно проанализировать речь российского президента, то основной посыл характеризуется предельно просто: Европе дается последний шанс вспомнить о своей реальной, а не декларируемой независимости и даже не помириться с Россией, а хотя бы просто спасти себя на пороге зимы.

Первые же реплики дали понять, что Россия окончательно отошла от дипломатичных лексических реверансов, протокол отложен до лучших времен и отныне все вещи будут называться своими именами. В частности, Владимир Путин без всякой вежливости назвал подрыв трех веток "Северных потоков" актом международного терроризма. То есть пока Швеция играет в игры под общим сценарием "мы провели расследование аварии, но результаты вам не покажем", российский лидер, несомненно, на основании выводов собственных спецслужб вбивает в головы присутствующих и сидящих у мониторов — это было нападение и теракт. Причем нападение было совершено не только на Россию, это удар по всему Европейскому союзу, а основная цель этой беспрецедентной по своему беззаконию акции — разрушить малейшие шансы Евросоюза на заключение взаимовыгодных торговых отношений с Москвой.Дальше — больше. Путин говорит о том, что перед нами фактически системный, вышедший на транснациональный и потоковый уровень международный терроризм, организаторы и идейные отцы которого известны всем. Международные игроки, вставшие на путь энергетического террора, не имеют никаких других целей, кроме окончательного подчинения Евросоюза и получения максимальной прибыли от продажи собственных энергоресурсов по безальтернативным ценам.

Имя главного выгодоприобретателя и любителя решать вопросы при помощи очень грязных приемов не звучит открыто, но оно и так понятно любому, кто не свалился с Луны десять минут назад.

Следующим по порядку (но не по важности) идет пункт о сломе привычного — и логичного — порядка ведения торговли. Россию никто не может упрекнуть в том, что она хотя бы раз, хотя бы на час перестала быть надежным поставщиком столь дефицитных в Старом Свете энергоресурсов. Москва из года в год стучала в двери европейских правительств, министерств и профильных компаний с предложением о заключении долгосрочных контрактов, которые выгодны всем без исключения игрокам рынка.

Многолетние контракты подразумевают не воображаемую зависимость, а гарантируют стабильность поставок и цен, которые в последние неспокойные годы чаще пляшут дикий краковяк, чем спокойно стоят на месте. В подобных соглашениях прописаны все возможные форс-мажоры и флуктуации стоимости ресурсов, но вместо этого в Европе безальтернативно внедрили спотовые сделки.

Путин не стесняется в выражениях и бьет в самое больное — в кошелек каждого рядового жителя ЕС. По самым скромным подсчетам, из-за отказа от долгосрочных контрактов и перехода на спот Евросоюз понесет дополнительные убытки в размере 300 миллиардов евро. Еще раз: дополнительные убытки, которые будут изъяты из семейных бюджетов немцев, французов, итальянцев и так далее.

Все убаюкивающие сказки, продолжает российский президент, о том, что бездумно отторгнутые поставки с Востока можно заменить импортом из-за океана, уже показали свою полную несостоятельность. Сжиженный природный газ плыл в европейские порты ровно до того момента, пока его стоимость на рынках Азии не стала выше. В этот момент все газовозы, не связанные никакими долгосрочными обязательствами, просто развернулись и ушли на юг. Что характерно, ни слова пропаганды — лишь голые факты, прекрасно известные в Брюсселе.

Здесь мы позволим себе кратко прервать президента и для понимания полноты картины, а также насыщенности смысловой палитры РЭН дадим слово другому докладчику.

Пока аудитория, выходящая далеко за стены московского выставочного центра, переваривала первую часть услышанного, вишенку на торт установил Алексей Миллер. Глава "Газпрома" без экивоков сказал, что без российского газа зимой могут в самом прямом смысле вымерзнуть целые города, да и вообще нет никаких гарантий, что Евросоюз доживет до апрельского тепла в своем текущем составе и конфигурации.

Примечательно, что этот совершенно недипломатичный выпад западные СМИ проигнорировали с потрясающим единодушием, то есть возразить Алексею Миллеру, по сути, просто нечего, а привычные увещевания собственное население уже, видимо, воспринимает крайне неохотно.

Особый акцент сделан на "Северных потоках". Путин, очевидно, опираясь на подробное техническое заключение, говорит, что отремонтировать разрушенные в результате диверсии трубопроводы можно, только Россия пока не видит в этом смысла. Оный появится лишь в том случае, если Евросоюз таки решит не замерзать, а вернется к спокойной практике торговли, как это было до начала самоубийственной санкционной свистопляски. Грубо говоря, Владимир Владимирович предлагает Европе вернуться в физическую реальность, признать собственные потребности — и все будет как прежде. "Потоки" вновь понесут к берегам Германии 100 миллиардов кубометров голубого топлива, дарящего свет в квартирах, тепло батарей и бесперебойную работу общественного транспорта.

Судя по простоте и наглядности формулировок, Владимир Путин обращается не столько к лидерам Евросоюза, сколько к рядовым гражданам и, учитывая нарастающее количество массовых демонстраций в Германии, Австрии, Франции и других странах с требованием восстановить торгово-энергетические связи с Москвой, цель выбрана совершенно осмысленно.

Главная сложность понимания действий России заключается в том, что массовый западный обыватель воспринимает текущие события скорее с точки зрения эмоций, а не логики и дальнего планирования.

Уже ни у кого нет никаких сомнений, что Евросоюзу в текущий переломный период истории авторами рукотворного кризиса уготована роль жертвенного барана. Беды и горести простых граждан, равно как и державные стремления местных правящих элит, не интересуют бенефициаров за проливом и океаном. Россия же в своем фантастическом терпении стремится не просто сохранить рынки сбыта и источники пополнения госбюджета. Восстановленные нити газопроводов в самом прямом смысле смогут сшить, удержать ЕС в его нынешних границах, не допустив прогнозируемой дефрагментации. Распад такого мощного, богатого игрока, стоящего на перепутье мировых торговых путей, заденет всех, особенно те страны, с которыми имеются обширные торгово-экономические отношения. Москве просто не нужно крушение еврозоны и евро как валютной единицы.

Текущий статус-кво отвечает интересам и Москвы, и Брюсселя. Россия готова не спасти Европу, но вернуться к взаимовыгодным отношениям. Мяч отправлен на противоположную сторону — и только от решения европейских лидеров зависит ближайшее будущее. Потому что зима уже очень близко.

Дело трубы

Взрывы "Северных потоков". Расследование

Борис Марцинкевич

Обратимся снова к так называемой энергетической международной панораме — слишком уж беспрецедентны взрывы всех четырёх ниток обоих «Северных потоков». Согласно отчёту береговой охраны Дании, произошли два взрыва, мощностью, эквивалентной 500 кг тротила каждый. Глубина моря в районе, где произошли взрывы, составляет около 70–80 метров. Двух этих фактов вполне достаточно, чтобы даже не пытаться оспаривать очевидное: без участия какого-либо из государств организовать эти террористические акты было невозможно. Чуть ранее датчан своё сообщение о взрывах сделала шведская служба сейсмического контроля: эквивалент взрыва в 100 кг тротила, что на аппаратуре сейсмических станций отобразилось как землетрясение магнитудой 2,5 балла. Если 500 кг — там наверняка была бы серьёзная волна, а через краткое время после её прохождения начались выбросы метана. Человеческие жертвы были бы просто гарантированы, так что тут либо изрядно повезло, либо время взрывов было выбрано именно таким — чтобы в этот момент никаких морских судов в окрестностях не было.

Впрочем, рано или поздно на дно и трубы смогут взглянуть специальные товарищи, от которых, если повезёт, мы и узнаем все подробности. Почему «если повезёт»? Да потому что никто ведь никакие односторонние дискриминационные меры с России и наших компаний снимать и не думал. И если с компанией Nord Stream AG, которая владеет и управляет первым «Северным потоком», всё относительно в порядке, то с Nord Stream 2 AG совсем невесело. После того, как по политическим причинам, то есть по прямому распоряжению Олафа Шольца, который считает себя канцлером Германии, Федеральное сетевое агентство этой страны прервало процедуру лицензирования газовой магистрали, швейцарская Nord Stream 2 AG находится в предбанкротном состоянии, потому не является членом всевозможных специализированных организаций, к помощи которых можно обращаться для того, чтобы разобраться с объёмом полученных разрешений, и для того, чтобы разработать проект восстановления. Совершенно логичное продолжение этого размышления: пока мы не слышали от Газпрома, единственного владельца Nord Stream 2 AG и владельца контрольного пакета акций Nord Stream AG, ни одного слова о том, будет ли наш концерн заниматься восстановительными работами. О том, что будет сложно, дорого, а срок ремонта назвать вообще нельзя, — заявления были.

Почему дорого? Природный газ в настоящее время из труб больше не вырывается — значит, давление внутри трубы сравнялось с давлением на дне моря. В результате морская вода получила возможность спокойно затекать в трубы, со всеми втекающими в эту внутреннюю ёмкость последствиями. Внутренняя поверхность газопровода — небольшенькое такое произведение инженерного искусства. То, что эта внутренняя поверхность должна гарантированно не вступать ни в какую химическую реакцию с природным газом, давление которого достигает 300 атмосфер, — понятно. При таком давлении большое значение приобретает сила трения, сила трения молекул газа о ту самую внутреннюю поверхность — не только материал и газ могут начать нагреваться, но и часть мощности компрессорной станции на российском берегу Балтики будет уходить на преодоление этого паразитического сопротивления. Инженеры об этом прекрасно осведомлены, потому поверхность трубы не только максимально гладкая, но ещё и покрыта специальным полимерным покрытием. Покрытие, разумеется, рассчитано на то, что вдоль него движется именно природный газ, который на 90 с лишним процентов состоит из метана с его химической формулой CH4. Если вместо метана это покрытие будет вынуждено взаимодействовать с морской водой, то ждать последствий долго не придётся — разрушение полимерного покрытия, окисление металла и прочие прелести. Можно этого избежать? Теоретически да, но не по всей продолжительности труб.

Две трубы СП-2, давление газа в котором обеспечивала компрессорная станция Усть-Луга — первый вариант. Не использовать природный газ, закачать, к примеру, азот под давлением, которое не пропустит в трубу морскую воду — вполне реально. Две трубы СП-2 от места разрыва до берега Германии — никаких вариантов, они однозначно окажутся заполнены водой. Компрессорные станции «Портовая» и «Усть-Луга» тем и уникальны, что в одиночку обеспечивают транспортировку на 1200 км, то есть никакой подстраховки, никаких компрессоров на немецком берегу нет.

Переходим к СП-1. От места разрыва до немецкого берега — ровно те же соображения, то есть тоже дело — труба. А вот от КС «Портовой» до места разрыва всё далеко не однозначно. СП-1 не работал по известной причине — немецкая компания «Сименс», которая по сервисному договору обязана была обеспечивать техническое обслуживание газотурбинного агрегата (ГТА), со своими обязанностями в санкционной кутерьме справиться не смогла. На «Портовой» остался в живых ГТА мощностью 27,5 МВт — вот на него и вся надежда. Хватит его мощи, чтобы не пустить морскую воду в трубы, или не хватит? Будем надеяться, что Газпром обо всём рано или поздно расскажет.

Но если по СП-1 от нашего берега до места разрыва вопрос действительно неоднозначный, то со всеми четырьмя нитками от места разрыва до берега Германии всё уже достаточно ясно: с большой вероятностью можно считать, что их придётся менять. Общая продолжительность, насколько можно судить по имеющимся открытым данным — около 500 км. Согласитесь, что, с учётом необходимости ликвидировать непосредственные последствия взрывов, — это уже само по себе весьма дорогостоящее мероприятие. И очень хлопотное, поскольку наверняка потребуется новая экологическая экспертиза на все эти работы, которые предстоит согласовывать с Данией и со Швецией.

Снова вспоминаем, как выглядят отношения России с Евросоюзом, вспоминаем о том, что Дания входит ещё и в состав НАТО, а Швеция туда стремится всеми фибрами своей антироссийской души.

И, задав сакраментальный вопрос «Сколько стоит?», задумаемся ещё над одним: а какими такими способами Газпром сможет вернуть себе эти дополнительные инвестиции? СП-2 просто не был сертифицирован — кто даст гарантии, что после всех этих приключений на дне морском господа европцы возьмут, да и сертифицируют? Правильно — никто. Не будет поставок, как их, собственно, не было и до взрыва, — не будет и возврата инвестиций. Труд ради радости труда? Это, простите, не к Газпрому.

Итак, что случилось, мы более-менее понимаем, подробности — авось будут, но только в том случае, если заокеанские хозяева позволят своим европейским вассалам заняться расследованием, а не пуститься во все тяжкие с публикацией убойного количества вранья и бурно имитировать деятельность.

С нашей стороны основная версия ответа на вопрос «Кто виноват?» — Штаты. Мария Захарова первой напомнила зимние клятвы бодрого Джо о том, что он 7 февраля этого года на брифинге произнёс теперь уже ставшую знаменитой фразу: «Если Россия вторгнется на Украину, США покончат с СП-2».

Белый дом, само собой, уже придумал, как правильно толковать это изречение, но для меня занимательно, что ни сама Мария Захарова, ни Байден и компания не обращают внимания на то, что про СП-1 мистер президент даже не мяукнул. Я про то, что причины произошедшего куда как глубже, да и появились далеко не в 2021 году. Но об этом чуть позже. Обоснование версии, изложенной госпожой Захаровой, тоже прозвучало неоднократно: не допуская российский трубопроводный газ к европейским потребителям, Штаты освободили себе рынок для своего СПГ и заработают на этом невиданные сверхприбыли.

Поверим алгеброй гармонию — привычка у нас, технарей, такая. По данным МЭА, в 2021-м страны ЕС импортировали 388 млрд кубометров природного газа — совокупно, и по трубопроводам, и в виде СПГ. Из них доля России — около 160 млрд кубометров, из которых 150 млрд кубов пришло по трубам, остальное — в виде СПГ. За тот же год американские производители СПГ в Европу отправили 25,5 млрд кубометров в виде СПГ. Из этого объёма вычёркиваем поставки в Турцию и Англию — эти страны просто не входят в состав ЕС, чистый объём поставок именно в Евросоюз у американских производителей — 18 млрд кубометров. Арифметика подсказывает, что для замещения российского трубопроводного газа Штатам предстоит нарастить объём поставок на те самые 150 млрд кубов, причём сделать это надо в сжатые сроки. Но, если перебрать, пересчитать, учесть все заявленные в США новые СПГ проекты, то к концу 2025 года объём производства вырастет только до 190 млрд кубометров. При этом держим в уме, что такое произойдёт только при стечении немалого количества положительных моментов. Известно, что наращивание объёмов производства СПГ в Штатах в настоящее время идёт с громким скрипом — благодаря зелёной демагогии Демократической партии во главе с Джо Байденом не идёт инвестирование в строительство новых газопроводов — от месторождений в сторону СПГ-заводов. Статистика неумолима: даже при сверхпремиальности европейского газового рынка СПГ-заводы в США работают не на проектных мощностях, а только на 70% от них. Нет трубы — нет СПГ, нехитрый такой алгоритм. Но предположим, что с этой проблемой Штаты возьмут, да и справятся — изменится текущее законодательство, тамошние банки прекратят воротить нос от углеводородных проектов и так далее. Почему? Да потому что нам ведь нужно найти наиболее оптимистичное развитие событий для Штатов и наиболее пессимистичный для России. Однако вообразить, что весь этот объём, 190 млрд кубометров в год, будет отправлен именно в ЕС, где газовый рынок действительно стал самым выгодным на планете, можно только при крайне невероятном допущении: Штаты должны будут прекратить поставки по долгосрочным контрактам в ЮВА и в Латинскую Америку. Для такого развития событий придётся делать ещё одно допущение — все компании, владеющие СПГ-проектами в Штатах, должны коллективно сойти с ума. В том числе владельцы индийских и южнокорейских фирм, имеющие на руках долгосрочные контракты на поставку СПГ в свои страны, где у них имеются целые сети конечных потребителей.

Так что, извините, не вытанцовывается эта версия, которую можно описать коротко: Штаты готовы на любые преступления только ради того, чтобы их производители СПГ заняли на европейском рынке нишу России. Не вытанцовывается ещё и потому, что государство США никогда не принимало, не принимает и не будет принимать участия в добыче и транспортировке природного газа и в производстве СПГ — законодательство не позволяет. Международный террористический акт во славу и пользу для частных компаний? Как-то не очень верится — это ведь не предприятия ОПК, чтобы власть за них шла на грубые, в общем-то, преступления.

Производители СПГ — это молодые выскочки, причём ещё не успевшие выскочить из банковских кредитов, на которые строили свои предприятия, ещё не выскочившие из долгосрочных контрактов с трейдинговыми международными компаниями и компаниями из других стран, а эти контракты в своё время были обоснованиями для получения кредитов.

Версию «вытеснить из ЕС российский газ, чтобы нарастить собственные поставки СПГ» можно пытаться прилепить к любому государству, способному нарастить объёмы добычи газа и производства из него СПГ. Израиль, Египет, ОАЭ, Катар, Кувейт... Длинноват список, не находите? И ставка мелковато выглядит — выстелить откровенным преступлением красную дорожку для каких-то там частников.

И не говорил Байден ни слова про СП-1. Не говорил — в феврале. А вот в марте неуловимый Джо примчался в славный град Варшаву, где произнёс речь, которую в западной прессе окрестили «главным выступлением по Украине». И вот тут всё куда как нагляднее, отчётливее, нежели в той фразе, которую припомнила мадам Захарова, цитирую: «Европа должна покончить с зависимостью от российских углеводородов. В рамках энергетической независимости Европы от России не только СП-2 не должен вступить в строй, но и первая, давно действующая нить СП-1 должна прекратить работать. Это будет нелегко, но за это придётся заплатить». Произнесена 25 марта, если что, то есть уже после того, как началась СВО.

Предлагаю очередной детский вопрос: а что, Штатам вот только сейчас, в последние годы, перестало нравиться то, что в ЕС идёт российский газ? Раньше такого никогда не было? А давайте-ка перенесёмся в 1981 год, после того как очередным президентом США был избран Рональд Рейган. Вот, кстати, его главный предвыборный лозунг, который помог ему в первом же туре раскрошить позиции Джимми Картера: «Let's make America great again!»

В январе 1981 года прошла инаугурация Рейгана, а уже в марте того же года на стол новому президенту лёг доклад ЦРУ с бесхитростным названием «СССР — Западная Европа: последствия газопровода из Сибири в Европу». Секретным этот доклад перестал быть давным-давно, так что процитирую. «Вероятность того, что Советы попробуют тонко эксплуатировать развитие газовых отношений с Западной Европой, велика. СССР, возможно, будет ссылаться на газовый бизнес, напоминая западным европейцам о преимуществах экономического сотрудничества, и делать упор на необходимость избегать антисоветских действий. Играя на различиях между Западной Европой и США, а также между самими западноевропейскими странами, Советы таким образом могут ухудшить политический климат в Западной Европе. Европейцам придётся считаться с наличием крупных поставок газа из Советского Союза при рассмотрении вопроса о поддержке действующих и будущих экономических санкций со стороны США. Кроме того, развивая экономическое сотрудничество с СССР, страны Западной Европы могут счесть необязательными большие расходы на проекты в рамках НАТО».

Глава ЦРУ Уильям Кейси, меморандум «О сибирском газопроводе», цитирую: «США должны отговорить европейцев от доведения этого соглашения до логического конца. Как минимум, союзники должны отложить принятие окончательного решения вплоть до проведения совместного исследования их энергетической безопасности в меняющейся экономической и политической обстановке 80-х».

Согласитесь, риторика знакома до скрежета зубовного, поскольку она и сейчас звучит из каждого западного СМИ. СПГ в Штатах тогда не производили, за исключением экспериментального проекта на Аляске, поэтому в качестве альтернативы советскому природному газу Рейган на встрече «Большой семёрки» чего только не предлагал — сейчас без улыбки и не прочитаешь. Поставки угля из США и из Австралии, увеличение объёмов поставок газа из британского сектора Северного моря, СПГ из Алжира и Нигерии, ускоренное строительство АЭС американскими компаниями по всей Западной Европе. Вот только на собрании «Большой семёрки» Рейган был один, а охмурять ему пришлось разом Гельмута Шмидта и Франсуа Миттерана. Это сейчас в Европе кто не Шольц, тот Макрон, а тогда... В общем, послали большие европейцы бывшего актёра куда подальше с этим бредом. Через три дня после саммита консорциум немецких банков подписал с СССР рамочное соглашение по кредитованию строительства газопровода Уренгой — Помары — Ужгород.

Но совсем без уступок Рейгану не обошлось: европейцы взяли на себя обязательства ограничить долю советского газа до 30%, результатом чего, между прочим, стало сворачивание проекта строительства второй нитки газовой магистрали. Европа на тот момент имела лидеров, которые были способны думать и действовать в интересах своих государств, а не молча выполнять приказы заокеанского хозяина.

Хозяин, кстати, и не думал останавливаться. 1981 год — волнения в Польше, профсоюз «Солидарность» с Лехом Валенсой. Штаты рассчитывали, что СССР сорвётся на ввод войск, заранее приготовили список санкций по этому поводу. Войцех Ярузельский, однако, ввёл военное положение в своей стране, потому вместо пресловутого советского вторжения результатом стало восстановление конституционного порядка усилиями законно избранного правительства. Но такие мелочи Рейгана нисколько не смутили: в декабре 1981-го санкции были успешно введены. Ограничение на поставки продовольствия, прекращение полётов Аэрофлота в США, запрет на кредиты Советскому Союзу и… барабанная дробь... полный запрет на продажу любого оборудования для нефтегазовой промышленности СССР. Ярузельский и военное положение в Польше с одной стороны, с другой — запрет на поставки оборудования для транспортировки и переработки нефти и газа, строительной техники для укладки трубопроводов. Логика? Нет, не слышали, это что-то антидемократическое и против прав человека. В американском санкционном списке значились ГТА, газовые компрессоры, компоненты для газовых турбин и далее по всем секторам нефтегазовой индустрии.

Дело было в начале 1980-х, то есть СССР был жив и здоров, но с, как теперь принято говорить, импортозамещением не справился. Да, помогли европейцы и японцы, но факт — отсутствие у нас таких технологий имело место ещё 40 лет тому назад.

Ответ Западной Европы на новые санкции был всё тот же — шёл бы ты, Рональд. Тот останавливаться отказался — указом президента США в июне 1982 года появился запрет на экспорт/реэкспорт товаров для нефтегазового сектора, произведённых за пределами США дочерними компаниями американских корпораций, на территории США любыми иностранными корпорациями и за пределами США в том случае, если оборудование произведено на основе американских запатентованных технологий… Вот дочка американской компании где-то в Западной Европе, вот пару лет назад подписанный контракт с СССР, а вот запрет от Рейгана — и денег не получить, и штраф заплатить.

Дальше нечто, сейчас невообразимое в принципе: до конца лета о незаконности американских санкций заявили... Нет, не СССР и страны СЭВ. Заявили ФРГ, Франция, Италия и Великобритания. Да-да, та самая Англия и та самая Маргарет Тэтчер взяли, да и отказались гробить собственные компании, зарабатывавшие на поставках оборудования в Советский Союз. Американский «Катерпиллер» пролетел мимо всех контрактов по поставкам трубоукладчиков, экскаваторов и бульдозеров, что зело порадовало японскую «Коматсу». В 1982 году японцы отхватили контракт на 760 трубоукладчиков на 300 млн долларов, и на ту же сумму — бульдозеры и экскаваторы. Маргарет Тэтчер в сентябре 1982-го заявила: «Я никогда не верила в стабилизацию обстановки в Польше с помощью санкций, зато верю в скорое банкротство четырёх или пяти крупных британских компаний, если мы поддержим санкции мистера Рейгана». Циничное времечко было, однако. В 1982 году Штаты начали отменять свои же санкции — одну за другой, причём в качестве повода был выбран факт смерти Леонида Ильича Брежнева. Итог всей этой возни: европейско-советские газопроводы были построены, СССР стал ведущим поставщиком газа на европейский рынок, вместо американских производителей на поставках оборудования и техники уверенно заработали европейские и японские компании. Но был и второй итог: мне кажется, что именно тогда Штаты взяли курс на жёсткое переформатирование европейской элиты, поскольку такие глыбы, как Шмидт, Миттеран, Тэтчер, никак не подходили на роль послушных и безропотных подчинённых. Именно тогда был дан старт программе деградации политической Европы, которая за минувшие годы прошагала от Шмидта до ничтожества Шольца, от Тэтчер до откровенно тупой Трасс, от Миттерана до недоразумения Макрона.

США ещё не успели сообразить, что делать с Европой, а тут уже, видишь ли, началась творческая самодеятельность: газ в обмен на трубы с перспективой снижения спроса на нефть и нефтепродукты в энергетической отрасли. И ведь что удумали-то — отдавать Советскому Союзу европейские технологии, подписывать 20-, а то и 30-летние соглашения по газу!

Демарш европейских лидеров 40 лет назад остановить не удалось — Штатам пришлось мириться с ростом самостоятельности и даже независимости европейских вассалов. Игра пошла вдолгую, в том числе и на совершенно новом поле, новом направлении: с середины 70-х государство США вело бюджетное финансирование освоения технологии добычи углеводородов методом гидроразрыва пласта. В нулевые годы досужие журналисты, падкие на звонкие названия, изобрели термин «сланцевая революция», только какая уж тут революция, если развитие технологии до экономически оправданного уровня шло три десятка лет? Остаётся отметить, что именно в годы правления Рейгана начало происходить то, что мы наблюдаем в наше время: даже самые крупные, ведущие нефтегазовые компании США вынуждены были смириться с тем, что политики могут принимать решения, затрагивающие их экономические интересы, не советуясь с ними. От попыток Рейгана остановить советские газопроводы пострадал не только «Катерпиллер», но и «Дженерал моторс», и ещё с десяток компаний — казавшееся непобедимым лобби промышленников потерпело серьёзное поражение, которое оказалось первым, но далеко не последним. После антироссийской истерии из России действительно ушли американские компании, потеряв при этом деньги — миллиарды долларов.

Американские буржуи вряд ли рады этому обстоятельству, но установка всё та же: это для вас, проклятые капиталисты, Россия кажется выгодным партнёром, а вот для нас, выдающихся политиков, Россия была и остаётся врагом, и совершенно не важно, как в данный момент Россия именуется — империей, Советским Союзом или Федерацией. Россия — враг, который потенциально может довести Европу до непослушания, вот и вся американская политическая логика. Логика, поддерживаемая совсем другим лобби — ВПК, оружейными компаниями. Кризис в Югославии — новые заказы для компаний из ВПК, кризис в Ираке — новые заказы для ВПК, кризис в Ливии, в Сирии, теперь вот на территории бывшей УССР — новые и новые заказы оружейным компаниям. Конечно, это моё личное мнение, но я остаюсь именно при нём: выбор между нефтяниками-газовиками и оружейниками американские политики делают в пользу последних.

Игра вдолгую по переформатированию европейской элиты — это двери американских университетов для европейских студентов настежь, дабы они именно в США изучали экономику с политологией, чтобы в будущем стать правильной по американским меркам европейской элитой. Делать всё, что только возможно, но не допустить симбиоза Европы и СССР, не давать двигаться по нащупанному нами и европейцами пути — энергоресурсы в обмен на технологии к взаимной выгоде. После 1991 года слабое звено было обнаружено быстро и называлось это звено Украина. География подсказывает, что кратчайший маршрут из СССР в Западную Европу шёл через территории Белорусской ССР и ПНР. Но вот дальше — идеологическое, политическое табу для ФРГ и для Австрии, основных партнёров СССР. Табу — территория ныне оккупированного и уничтоженного государства с гордым именем ГДР. Европейские партнёры буквально требовали: трубы через ГДР идти не должны. И советское руководство пошло на исполнение этой прихоти.

После 1991 года новая Россия обнаружила, что в газовой торговле с Европой целиком и полностью зависит от Украины. К этому времени транзитная мощность ГТСУ была нарощена до 140 млрд кубометров — невероятная величина, да ещё и эксклюзивно-монопольная. И Ельцин Борис Николаевич, с либерально-бандитской вольницей, со святыми 90-ми и прочим. Слабая Россия, а по ту сторону границы — несостоявшееся государство на территории бывшей УССР с жадностью, наглостью и тотальной коррупцией её верхов, с тщательно продуманной работой Соединённых Штатов по превращению нашей соседки в Антироссию. И медленное, в силу имевшихся возможностей, сопротивление России, отказ потакать обнаглевшему Киеву в газовом вопросе.

Хронологию помните? 1996 — начало строительства МГП Ямал — Европа, первой газовой трассы мимо территории Украины, годовая мощность 33 млрд кубометров. 2005 — начало строительства МГП «Голубой поток», вторая газовая трасса в обход Украины, ещё 17 млрд кубов в год в Турцию. 2007 — решение о строительстве первого «Северного потока», а это ещё 55 млрд кубометров в год и снова мимо Украины. Синхронно — проект «Южного потока», транзитная мощность которого планировалась вообще в 63 млрд кубометров. 2012 год — появление проекта СП-2, ещё 55 млрд кубометров. Что говорит калькулятор? Два раза по 55 млрд кубов, 33 и 63, и 17 сверху — итого 220 млрд кубометров, то есть уже больше потенциальных рекордов по украинскому маршруту, и уже Украина не монополист и царь горы, а одна из, которая ничего России диктовать не способна, которая вынуждена будет упрашивать Россию и ЕС не выбрасывать её из газового бизнеса.

Вот мы и подошли к 2014 году. К этому времени Штаты закончили переформатирование европейских лидеров, втиснули в состав ЕС всяческие Прибалтику, Польшу и прочих красавцев — гордых, да нищих, готовых за толику малую служить не столько Брюсселю, сколько Вашингтону. Безумный текст ТЭП (технико-экономических показателей), от которого шарахнулась Старая Европа — вколочен в законодательства стран — членов ЕС судебным молотком: первый и последний раз ЕК подала в суд на 18 государств, откровенно тормозивших внедрение положений ТЭП в своё законодательство. Дважды безумная Директива о ВИЭ — государственные субсидии, налоговые льготы и субсидируемые кредиты на строительство объектов альтернативной прерывистой генерации.

Первый серьёзный успех — торпедирование государством по кличке «Болгария» проекта Южного потока, замена его на «Турецкий поток», мощность которого в два раза меньше. Титанические усилия, если объективно, но результат-то налицо: за 2022 год российский газ не пошёл по СП-2, перестал идти по Ямал — Европе и вот теперь по СП-1.

И что осталось от российско-европейского плана удаления из газового бизнеса Украины? «Голубой поток» и «Турецкий поток», 15 млрд кубометров и 31,5 млрд кубометров. Ямал — Европа упёрлась в пещерную русофобию польской властной элиты, оба СП взорваны, да и до этого не работали. Стоимость газа в Евросоюзе — что-то около 2000 долларов за тысячу кубов, в США на сегодня — 240 за тот же объём. Зарабатывают американские производители СПГ на европейцах, которые продолжают не вымирать? Зарабатывают. Жертва тоже имеет место — год назад газ в Штатах стоил меньше 100 долларов за 1000 кубов, подорожание в два с лишним раза. Но европейских промышленников это вполне устраивает, они уже всё активнее эвакуируют свои заводы в Соединённые Штаты, что логично. Газ — дешевле, зависимость от импортных поставок равна нулю, уголь — дешевле, зависимость от импортных поставок равна нулю. Нефтепродукты и те дешевле — Байден с бешеным напором расторговывает государственный резерв, лишь бы получить хоть какую-то надежду удачно проскочить демократам в Сенат и Конгресс. Но даже если после выборов галлон бензина снова станет стоить 5 долларов, это в пересчёте на литр 1,30 доллара, то есть на 50–60% дешевле, чем в Евросоюзе. Штаты к началу осени поймали все необходимые им балансы. Цены на энергоресурсы в этой стране в разы ниже, чем в ЕС, — это гарантирует рост темпа переноса европейских заводов и фабрик в Штаты, что спасёт эту страну от рецессии. Цена в ЕС такая, что и американские производители СПГ заработают, сколько смогут, сколько получится.

ЕС исчезает с карты как экономический конкурент, перед смертью перекачивая капиталы в США — раз. Два — Россия вынуждена начинать поиск новых рынков сбыта. Три — Китай слегка оторопел от того, что его Шёлковый путь через несколько лет будет вести в никуда, поскольку ЕС как рынок сбыта для китайских товаров скукожится до неприличия. Россию вынудили начать СВО, завершить которую быстро явно не удастся, для циников из Штатов это хороший результат — и Россия, и ЕС снова пляски пляшут вокруг Киева, который снова получил шанс стать знаковой, решающей величиной на российско-европейских газовых караванных тропах. Довольных нет. Европа мёрзнет, сидит в темноте и машет платочком уезжающим в дальние дали «Фольксвагенам» и прочим «Мерседесам». Китай задумчиво чешет в затылке, ну а у нас чиновники правительства уже осмелели настолько, что начинают вслух проговаривать мантру: «Европа помёрзнет, да и одумается, и снова начнётся наше взаимовыгодное сотрудничество». Правда, время от времени вся эта благополучная публика внезапно чувствует холодную испарину на лбу: как бы кто не вспомнил, что частичная мобилизация, сражения за новые территории России — это намёк на то, что и нам нужно переходить на военные рельсы!

Взрывы «Северных потоков» — это торжество той самой теории управляемого хаоса. Для того, чтобы хоть как-то смягчать последствия ухода российского газа, Европа будет дёргаться в разные стороны. Закупать дорогой СПГ любого происхождения, возвращать не только угольную, но и мазутную генерацию. Уговаривать Штаты приструнить киевский режим, чтобы получить шансы на рост поставок через ГТСУ — может, и получится, но это точно будет дорого. Взрывы «Северных потоков» — это наглядное доказательство, что казавшиеся раньше самыми безопасными морские газопроводы безопасными быть перестали. Следствие по этому ЧП уже договариваются вести Германия, Дания и Швеция — без участия России, без участия Газпрома. Я не исключаю, что этими расследованиями займутся профессионалы, но предсказать результаты... Европейцы понимают, что могут найти доказательства того, что диверсию совершили США — и что? Скандал ведь не поднимут, изобретут сказку про НЛО, про сбежавшую из Шотландии Несси, которая вот как раз трубопроводами питается, но против сюзерена не пойдут. Недопуск к расследованию России — на мой взгляд, гарантия того, что Газпром и думать о восстановлении «Потоков» не станет.

Разумеется, будет много слов уже от наших политиков: беспрецедентный случай, откровенный теракт и так далее. Но вся эта ситуация ни на йоту не меняет вывод, озвученный Владимиром Путиным ещё в апреле этого года: в среднесрочной перспективе европейский рынок для наших энергоресурсов будет иметь вторичное значение. Какая нам разница — быстро или медленно Евросоюз закончит своё самоубийство, по большому-то счёту? Задача у нас всё та же: успеть до 2030 года найти новые рынки для наших энергетических ресурсов, но при этом в разы нарастить объёмы их переработки у себя дома, чтобы не упереться в сложности логистики для миллионов тонн нефти, угля и газа, чтобы перейти на более маржинальную продукцию, чтобы создать у себя дома десятки, сотни тысяч рабочих мест в реальном секторе экономики. ИТ-отрасль, бариста с брадобреями, тик-токеры и прочие представители «креативных отраслей» — вторичны и третичны. В России должна настать совсем другая эпоха: время судостроителей, сталеваров, нефте- и газохимиков, строителей новых железных дорог, новых портов, новых электростанций такого технологического уровня, при котором они станут экспортным товаром. Избитая фраза, но что поделать, если обстоятельства заставляют её повторять: «Промедление смерти подобно». Время расслабухи кончилось, и это касается не только фронта, но и всего остального нашего уклада жизни — в экономике, в сельском хозяйстве, в транспортной отрасли, в образовании и даже в информационной политике.

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 13 октября 2022 > № 4194955 Борис Марцинкевич

Забастовка нефтяников во Франции привела к остановке шести из семи НПЗ

Во Франции не хватает топлива из-за забастовки нефтяников, которая продолжается третью неделю подряд. Власти грозят вывести людей на работу насильно.

Французские нефтяники проголосовали за продолжение забастовки, которая уже привела к дефициту топлива на заправках по всей стране. Власти страны тем временем начали процедуру, по которой некоторых сотрудников можно заставить вернуться на работу под угрозой судебного преследования.

Забастовка привела к остановке шести из семи нефтеперерабатывающих заводов Франции. Длинные очереди на АЗС стали привычным зрелищем. Почти треть французских автозаправочных станций испытывают нехватку хотя бы одного вида топлива.

Профсоюзы требуют повышения заработной платы для работников. По их мнению, такой шаг должен последовать за огромными прибылями, получаемыми в настоящее время нефтяными компаниями. Они добиваются повышения зарплаты на 10%, в том числе 7% - для покрытия инфляции и еще 3% - чтобы, как они говорят, "поделиться богатством".

В среду правительство Франции заявило, что начало формальный процесс, по которому сотрудников нефтебазы компании Esso в городе Нотр-Дам-де-Гравеншон можно привлечь на работу насильно.

Право на забастовку во Франции гарантирует конституция, но в некоторых случаях оно может быть ограничено. По закону представители государства могут насильно привлечь сотрудников к работе, чтобы "поддерживать общественный порядок, гигиену, спокойствие и безопасность". Они имеют право вызывать лишь минимально необходимое число сотрудников. Получивший такое требование сотрудник обязан явиться на рабочее место. В противном случае ему грозит тюремное заключение на срок до полугода и штраф 10 тыс. евро. Подобные меры применяются во Франции крайне редко.

Премьер-министр Франции Элизабет Борн заявила, что, если достичь соглашения между нефтяными компаниями и профсоюзами не удастся, правительство примет меры, чтобы "разблокировать ситуацию".

Леворадикальные профсоюзы видят в этом угрозу своему праву на забастовку. Они ужесточили свою позицию, назвав действия правительства "незаконными" и обвинив его в том, что оно "делает выбор в пользу насилия".

Представитель профсоюза CGT заявил, что он ждет уведомлений правительства о принудительном привлечении к работе - и готов оспаривать их в суде.

Президент Франции Эммануэль Макрон призвал профсоюзы прекратить забастовки, но сказал, что энергетические компании должны прислушаться к "законным требованиям о зарплате работников".

Французские АЗС столкнулись с дефицитом топлива из-за забастовки рабочих

Вячеслав Прокофьев

Перед автозаправочной станцией на улице, что соединяет парижский пригород Ванв со столицей, очередь из многих десятков автомобилей. Пристраиваюсь за последним и выхожу из машины. Приближаюсь к нескольким водителям, которым явно надоело сидение за рулем. Кто-то ждет своей очереди минут сорок, а кто-то почти час. Лица усталые, и их понять можно. Ведь целый вечер колесили по южным предместьям Парижа в поисках бензина. Совсем отчаялись, и только здесь улыбнулась удача: бензин пока есть, а значит, есть пускай нескорая, но перспектива заправиться. Правда, полный бак залить не удастся. Распоряжением властей каждому причитается по 30 литров, не более.

Всему этому я был свидетелем во вторник, а вот когда в среду утром вышел на сайт этой АЗС, то узнал, что ни бензина, ни дизельного топлива там уже нет. Информация о том, когда поступит, отсутствовала, а ответом на телефонный звонок была записанная на автоответчик рекомендация звонить позже. Франция уже который день подряд охвачена невиданной по размаху стачкой рабочих нефтеперерабатывающей промышленности. Из восьми НПЗ, принадлежащих местной компании TotalEnergies и американской Esso-ExxonMobil, шесть бездействуют. Забастовщики требуют повысить заработную плату на 10 процентов, с тем чтобы компенсировать потерю покупательной способности на фоне резкого роста инфляции и цен, в частности на продукты питания (на хлебобулочные - свыше 15 процентов). В итоге треть АЗС по стране испытывает хронический дефицит горючего. Особенно тяжелая ситуация сложилась на севере, где более половины заправочных станций встречают автовладельцев вывеской "Нет ни бензина, ни дизельного". Примерно идентичная картина в Париже и столичном районе Иль-де-Франс, где в таком положении оказались 45 процентов АЗС.

Привыкшие к жизни на колесах французы измотаны. На заправках по нарастающей возникают ссоры, которые то и дело перерастают не только в нелицеприятные перебранки, но и в рукоприкладство, о чем свидетельствуют выложенные в соцсетях многочисленные видеоролики. Дело доходит даже до поножовщины. Так, на днях 33-летний местный житель, решивший проигнорировать очередь на автозаправке, получил шесть ударов тесаком от возмутившегося водителя и в живых остался лишь благодаря оперативно оказанной медпомощи. А вот в департаменте Валь-де-Марн полицейские арестовали пятерых парней, которые решили погреть руки на бензиновом кризисе. Расположившись неподалеку от автозаправочной станции, они продавали с рук горючее по спекулятивной цене в 3,5 евро, что в два раза превышает обычные тарифы. Кстати, острой нехваткой воспользовались и некоторые хозяева АЗС, подняв у себя цены на 10-15 процентов.

Ну а что предпринимают власти? С одной стороны, приняли решение использовать стратегические запасы горючего, а также закупать его у соседей в Бельгии, Люксембурге, Италии. С другой - оказать давление на стачечников. Премьер Элизабет Борн потребовала прекратить забастовку и призвала префектов принять необходимые, в том числе силовые, меры. В первую очередь речь идет о разблокировании доступов к топливным хранилищам и НПЗ, чтобы к работе могли приступить, как выразился официальный представитель правительства Оливье Веран, "более адекватные сотрудники".

Александр Чубарьян: Европа и США ущемляют не только отдельного человека, но и целые народы. Это было немыслимо даже во времена холодной войны

Елена Новоселова

Остатки так называемой Ялтинско-Потсдамской системы, которые последние 30 лет еще кое-как работали, окончательно выдохлись. Что идет на смену старому миропорядку? Насколько сегодняшняя конфронтация жестче, чем была в период холодной войны? На эти вопросы "РГ" отвечает научный руководитель Института всеобщей истории РАН, академик Александр Чубарьян.

Игра без правил

Александр Оганович, правила и устои рушатся на глазах. Что дальше?

Александр Чубарьян: Действительно, экспертное научное сообщество задается этим вопросом. А конкретнее, многих интересует, что будет после того, как пройдет острая фаза, вернется ли мир на круги своя? Или идут необратимые изменения? Хочу подчеркнуть, что они начались не сегодня, накапливались постепенно, а сейчас стали особенно заметны.

Я уверен, что возврата к старому уже быть не может. Ялтинско-Потсдамская система рухнула в начале 90-х годов минувшего века, но казалось, что ей на смену идет что-то новое, что поможет соблюдать паритет в мире. Мы продолжаем считать ООН важнейшей международной организацией, которая может принимать какие-то конструктивные решения. Но роль ее очень ослабла. И международные организации наталкиваются на сопротивление монополий отдельных держав, прежде всего США. В мире идет обсуждение будущего ООН. Ряд стран, прежде всего США, а также Германия, Япония и другие, связывают с этим реализацию своих намерений. Но нельзя сбрасывать со счетов и то, что растет недовольство тем, что ООН принимает декларации и заявления, но мало что делает для предотвращения конфликта.

Впрочем, идет строительство новых союзов. Последнее заседание Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Самарканде, мне кажется, дало очень интересный материал в этом отношении. Сейчас речь идет о создании международных организаций, которые в большой мере опираются на страны, население которых явно преобладает в мире. Это обещает и новую расстановку сил. Опыт мировой истории показывает, что подобные тенденции медленно, но верно становятся ведущими.

Насколько происходящее сегодня отличается от напряженного периода истории XX века, так называемой холодной войны?

Александр Чубарьян: Эта тема, думаю, станет предметом серьезных научных исследовательских проектов и экспертного анализа.

А я хотел бы прежде всего отметить, что процессы, которые мы наблюдаем, имеют глобальный характер, то есть они касаются самых различных направлений мирового развития. Во времена холодной войны, несмотря на конфронтацию, были внегласные правила игры между державами. Сейчас этих правил практически нет. Можно позволить себе все. Отрицаются международные договоренности, вообще дипломатия как средство разрешения международных проблем. Появились теории, что надо руководствоваться не международным правом, а некими "правилами", которые устанавливаются прежде всего в США, претендующие на то, что их правила должны быть единственными и главными в международных делах.

Особенно заметны изменения в подходе к человеческим ценностям, которые сравнительно недавно казались абсолютно незыблемыми. В качестве примера хочу привести дискуссии, которые начались в Соединенных Штатах по поводу оценки рабства и взаимоотношений белых и черных. Они принимают сегодня экстремальные, уродливые формы и распространились уже на Европу. Когда я слышу, с какой гордостью новый премьер-министр Великобритании говорит, что ей удалось включить в состав правительства гораздо больше черных мужчин, чем белых, то понимаю, что мир очень изменился.

Много раз бывал в Соединенных Штатах в годы холодной войны и знаю, как там остро стоял вопрос о сегрегации в отношении чернокожего населения. Сейчас ситуация перевернулась в противоположную сторону. Меня пугает не то, что есть отдельные люди, даже отдельные партии, которые исповедуют такие взгляды, а то, что это становится нормой. Нормой для приема в высшие учебные заведения, для организаций каких-то мероприятий, для формирования правительства в конце концов. Во главе угла уже не личностные качества, а обстоятельства, связанные с цветом кожи, политической направленностью людей. Мне кажется, это серьезная глобальная опасность.

Идет кризис устоявшихся норм морали и нравственности. Библейские ценности кому-то кажутся устаревшими. Об этом говорят споры по поводу гендерных проблем. Да, они могут иметь основание опять-таки как выражение настроений отдельных личностей. Но они принимают характер абсолютного диктата, опровергая принципы, которые были заложены в христианской и других религиях по отношению к браку и семье.

На западном фронте перемены

Какое место в этом новом миропорядке займет старая культурная Европа?

Александр Чубарьян: Столкновение глобализма и национальной исключительности, национальных особенностей становится иным. Прямо на наших глазах происходит ущемление суверенитета, причем не только по линии конкретных людей, что бывало в истории очень много раз, но и по линии целых государств и регионов. Меняются взаимоотношения между регионами мира, и это чрезвычайно сложное и тревожное явление. Я всю жизнь занимаюсь европейской историей и должен, с сожалением, констатировать, что статус Старого Света в современном мире неизмеримо понизился. Речь не идет о каких-то научных и культурных достижениях. Дело в том, что положение Европы в мировом развитии становится все более и более подчиненным тому, что идет из-за океана. Сегодня я вижу, что европейские страны утрачивают суверенное право диктовать свои правила общежития.

Александр Оганович, ЕСПЧ не реагирует не только на боль Донбасса, но и пропускает мимо ушей жалобы из признанных европейских стран, например, от русскоязычных граждан Латвии. Недавно лауреат Пушкинского конкурса "РГ", учитель русского рассказывала, какие оскорбления полились на ее голову в обычном финском супермаркете только за то, что она обратилась к мужу по-русски. Знаменитые европейские механизмы защиты людей тоже не работают?

Александр Чубарьян: Права человека не так давно были главной темой наступления Запада на Советский Союз и Россию. Нас обвиняли в том, что мы ставим какие-то общие задачи выше интересов людей. Сегодня Европа и США ущемляют не только отдельного человека, но и целые народы. Это было немыслимо даже во времена холодной войны. Я тогда часто бывал в Соединенных Штатах: никому в голову там не приходило отрицать вообще русских и русский язык. При острейших противоречиях, которые, конечно, были. А сегодня в Западной Европе, в Прибалтике идет соревнование, кто больше унизит людей, которые имеют в паспорте национальность "русский". Это совершенно новый и опасный феномен. Ведь сегодня ущемляют русский, а завтра еще кого-то... В сущности, все это мало чем отличается от периода колониализма, когда людей делили на цивилизованных и нецивилизованных по паспортным данным.

По паспортным данным оценивают и гениев. А из последних культурных новостей: Прибалтика объявила войну русским драмтеатрам...

Александр Чубарьян: Нормой ведь становится не только отрицание Чайковского, Рахманинова, Достоевского, но и других классиков. Я бы назвал коллективной шизофренией некие сомнения, которые выражают в Великобритании по поводу Шекспира. Как написала Daily Telegraph, эксперты сочли пьесы Уильяма Шекспира "спорными" из-за упоминающейся в них связи белизны кожи с красотой. По этому случаю лондонский театр "Глобус" запустил цикл семинаров под названием "Антирасистский Шекспир", направленных на "деколонизацию" пьес автора и "устранения преград, которые могут стать помехой их восприятию или исполнению"...

Для меня, как историка, такая политкорректность кажется опасным критерием лояльности человека.

Беззащитная история

Последние события показывают, что переход к новому миропорядку происходит очень болезненно и даже с большой кровью...

Александр Чубарьян: Человечество пытается приноровиться к новым условиям, адаптироваться. Идея выбросить Россию из списка лидеров мировой политики с помощью санкций провалилась. Об этом говорит, например, расширение ШОС, где Россия играет, конечно, одну из ведущих ролей. Сейчас довольно сложно искать компромисс со странами, отрицающими саму возможности сесть с нами за один стол и начать обсуждать проблемы. Но я оптимист по природе, поэтому уверен, что потребности мирового развития этого потребуют.

К слову, одна из таких тем - ядерное оружие. Понимание того, что безответственное к нему отношение приведет к концу человечества, сдерживало горячие головы в период холодной войны. А сегодня у мировой пропаганды повестка ядерной катастрофы ушла на второй план. Нужна здравомыслящая аналитика от экспертного научного сообщества, которая бы растолковала миру, что нас ожидает в случае применения ядерного оружия. На планете, к сожалению, наблюдаются совсем не гуманистические настроения, напряженность, озлобление. Пандемия нанесла серьезный удар по психике людей и не сплотила их в борьбе с общей опасностью. Надо много думать, как преодолевать кризис в мировом развитии.

Недавно президент подписал новую концепцию гуманитарной политики Российской Федерации за рубежом, из которой видно, что Россия демонстрирует готовность к международному сотрудничеству. И судя по тому, о чем говорят многие зарубежные политики, политологи, социологи, я бы не был слишком пессимистичен в отношении к оценке России коллективным Западом. Ведь это не только элиты, стоящие сегодня у власти и формирующие политический климат. Есть большой пласт наших коллег в мировом сообществе, людей науки, культуры и образования, которые мыслят другими категориями. Сегодня их голос заглушают, но я уверен, что еще встретимся за одним столом.

История, если отсутствует мораль, беззащитна перед фейками и откровенным переписыванием. Значит ли это, что и нашу Победу во Второй мировой войне у нас скоро заберут?

Александр Чубарьян: Вы совершенно правы: историческое знание становится все более хрупким. Сегодня ничего не стоит, скажем, подвергнуть сомнению любое историческое явление, при этом не приводя аргументов. Другое дело, когда появляются документы, открываются неизвестные нюансы событий. Но я прихожу в смятение, когда я вижу, что идет пересмотр совершенно очевидных вещей только потому, что это кому-то нравится и выгодно. Достоянием Ялтинско-Потсдамской системы после войны стало отрицание нацизма, абсолютная нетерпимость к ксенофобии, антисемитизму и сотрудничеству с фашистами. А сегодня идет прославление нацистских героев в соседних с Россией странах. И беда в том, что это не только какое-то местное явление и идеология отдельных партий, это мировая тенденция. То есть подвергаются сомнению те ценности, которые уже вошли в плоть и кровь человечества.

Еще совсем недавно моим коллегам из США, Великобритании, Германии, Франции в голову не приходило отрицать огромную роль Советского Союза в войне. Наоборот, они добивались от нас признания роли союзников и второго фронта. Но когда нашу страну в западных СМИ вообще не называют среди победителей во Второй мировой войне, мне кажется, что это просто насмешка над историей. И главное, с этим очень трудно бороться, потому что никакие документы не в счет. Здесь может помочь только сотрудничество историков, ученых.

Память и памятники

Контакты не прерваны?

Александр Чубарьян: В конце лета в Венеции и Падуе прошел очередной Международный конгресс византиноведческих исследований. Там встретились ученые из США, Великобритании, других стран Европы, в том числе и из России. Мои коллеги-историки никакого политического давления не почувствовали. Люди занимались реальной наукой, и мне кажется, что это хороший знак: историческая правда - объективная данность.

Продолжают ли работу двусторонние комиссии, в которых состоят российские историки?

Александр Чубарьян: Конечно, Россия накопила огромный опыт такого сотрудничества еще с советских времен. Наиболее активной была российско-германская комиссия историков, чье образование поддерживали президент России и канцлер Германии. Недавно мы выпустили трехтомник "Россия - Германия. Вехи совместной истории в коллективной памяти. XVIII - XX вв." для школьных преподавателей. И он имел большой успех.

В той ситуации, которая существует сегодня в Европе, двухсторонние комиссии приостановили свою деятельность. Они не отменены, мы продолжаем контакты в надежде (я это вижу по моим зарубежным коллегам) на возвращение к прежней работе. Я говорю об историках Германии, Австрии, Франции. Но отношения с польскими историками замерли. Как и с украинскими. Однако сам феномен таких двухсторонних связей, я убежден, не исчезнет. Коллеги зависят сегодня от политической конъюнктуры. Через "Российскую газету" я хочу сказать им: российские ученые готовы к сотрудничеству, готовы обсуждать любые острые проблемы, которые только существуют. Диалог сегодня крайне необходим.

А что происходит у нас со странами СНГ? Я с удивлением узнала, что в Узбекистане при прошлом президенте снесли практически все памятники, посвященные Великой Отечественной войне, заменив их одинаковыми монументами скорбящей матери.

Александр Чубарьян: Не хотел бы давать оценку проблемам с исторической памятью в разных странах. Важнее подчеркнуть, что в рамках СНГ у нас не только сохраняется, но и развивается сотрудничество. Ассоциация директоров институтов истории стран СНГ год назад решением Совета министров иностранных дел этих стран была дополнена руководителями архивов. И мы собираемся каждые 3-4 месяца. Сейчас готовим большой форум, посвященный столетию образования Советского Союза. Думаю, что сотрудничество в рамках СНГ надо наращивать, учитывая специфику их развития. Мы готовим книгу о роли наших стран в войне и вкладе каждой в Победу. И эта работа нас объединяет.

США. Евросоюз. Весь мир. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 13 октября 2022 > № 4180847 Александр Чубарьян

Что провидел Тютчев

Читателя поразила цитата полуторавековой давности

В девяностые я оказался за океаном по делам семейным. С того времени мотаюсь туда-сюда. Конечно, переживаю за свою родину, особенно сейчас, когда отовсюду (и за рубежом, и у нас) вопят об «агрессивной России». Она, мол, напала на «соседнюю страну». Я лично считаю, что не напала, а защищает себя. А Украина, на мой взгляд, страной, тем более братской, не стала.

Удивляет, что некоторые люди не замечают, что в корне ситуации лежит стремление Запада не научить-проучить Россию и её власти, а уничтожить. Вот послушайте:

«Давно уже можно было предугадать, что эта бешеная ненависть, которая с каждым годом всё сильнее и сильнее разжигалась на Западе против России, сорвётся же когда-нибудь с цепи. Этот миг настал...

России просто-напросто предложено самоубийство, отречение от самой основы своего бытия, торжественное признание, что она не что иное в мире, как дикое и безобразное явление, как зло, требующее исправления. <...>

Больше обманывать себя нечего. Россия, по всей вероятности, вступит в схватку с Европой…»

Написано не сегодня, а давным-давно поэтом Фёдором Тютчевым в канун Крымской войны, которая длилась с 1853 по 1856 год. Западные нападки случались на протяжении всей нашей истории. Памятным был поход Наполеона с солдатами из разных европейских стран. Императора с его войском остановили, русские дошли до Парижа. На какое-то время Европа затаилась. Но потом с подачи Британии и при её участии конфликты вспыхивали то и дело. В 1826-м, под давлением англичан, иранский шах замахнулся на закавказские земли, развязал войну с Россией, но проиграл. Весной 1828-го началась война с Турцией, и она проиграла русским, был подписан Андрианопольский мир. Но он был нарушен: коалиция противников (Австрия, Пруссия, Франция, а ими верховодила Британия) спровоцировала новую войну Турции с Россией в 1853-м. Адмирал Нахимов разбил турецкий флот под Синопом, и тогда Англия в союзе с Францией, в нарушение соглашений с Россией, в марте 1854 года выступила на стороне Турции. Крымская война стала масштабнее! Но мы опять победили.

Ловлю себя на мысли: сейчас всё повторяется почти один в один. Только на месте Британии действуют Штаты, а корона и другие подтявкиватели умело подыгрывают. Всё очень серьёзно.

Обидно, что в 1990-е мы забыли уроки истории. Озабоченные финансовыми проблемами, должным образом не реагировали, что в «незалежной» поднимает голову нацизм. Ещё недавно (до 24 февраля) на телешоу даже посмеивались над словами киевского клоуна «Крым будет наш». Я, кстати, долгое время тоже думал, что это лишь его болтовня. Нет, за многие годы у нас под боком скрытно подготовили, выпестовали, хорошо вооружили большую армию, а в пограничных районах Донбасса создали эшелонированные укрепления – готовились к «возвращению» Крыма! Выходит, Зеленский не бахвалился, а хорошо знал, что говорит? По крайней мере, действия украинских властей не напоминают безум­ные выходки Саакашвили.

Владимир Путин, прояснив и оценив угрозу (думаю, о подготовке нападения Украины он был осведомлён), пошёл на опережение...

Переживаю, что мы никак не избавимся в полной мере от застарелой беды – всё время опаздывать. А потом платим немалой нашей кровью. Выбил бы слова Тютчева где-то на самом видном месте, чтобы мы не расслаблялись никогда.

Борис Соколов,

литератор, крестьянский потомок

Украина. Евросоюз. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > lgz.ru, 12 октября 2022 > № 4308010 Борис Соколов

Северный ветер

даже самый могучий виртуальный кадавр ломается под ударами реальности

Кирилл Зайцев

Тон в пространстве новостей задают виртуальные кадавры. Эти ходячие медийные трупы, одетые в оболочки явлений, событий или лиц, создают вокруг себя страшный информационный смрад, застилающий глаза даже здоровым людям и опьяняющий новостных наркоманов, вросших в сети «Твиттера» и «Ютюба». Всю первую неделю октября кадавры безраздельно властвовали над нашими умами.

Одним из этих кадавров, поднявшим дикую вонь, стал пиарщик в образе бизнесмена и маркетолог в образе изобретателя Илон Маск. В своём твиттер-блоге он предложил план мирного урегулирования между Москвой и Западом. Согласно этому плану, Украина должна объявить нейтралитет, а русские территории востока страны должны решить свою судьбу на подотчётных ООН выборах. Нет никакого смысла рассматривать предложение Маска всерьёз. Даже если допустить, что в Киеве найдётся сила, способная соблюдать взятые на себя обязательства, эта сила не продержится у власти и дня после признания о своей готовности отказаться от восточных территорий.

Интереснее серьёзного анализа слов миллиардера оказывается рассмотрение информационного эффекта. Маск — человек-мем, буквально зарабатывающий на жизнь подобными вбросами: незначительные колебания стоимости акций его компаний позволили ему нехитрыми манипуляциями прибавить к своему и без того космически огромному состоянию ещё немного.

Глобальных размеров троллинг был лишь приятным бонусом. Маска атаковали украинские боты — именно из-за ботов несколько месяцев назад Илон и вышел из долгой и нудной эпопеи по покупке соцсети. Наступлением войск ботов командовало всё руководство Украины — верхушка этой твиттер-сверхдержавы почти в полном составе объявилась в комментариях под постами вчерашней иконы всего прогрессивного человечества. Дежурное украинское хамство лучше всего выразилось в сообщении жены главы офиса президента Зеленского: она заявила человеку, чьё имя ещё недавно ассоциировалось с обеспечением вооружённых формирований Украины спутниковым интернетом, что «твоё дело — поставлять «Старлинки» и закрыть рот».

Со «Старлинками», терминалами спутниковой связи от SpaceX, вышло особенно забавно: через пару дней после контрнаступления украинцев на «Твиттер» многие терминалы вышли из строя — по словам самого Маска, из-за неполучения оплаты. Многие аналитики — причём не только у нас, но и в некоторых западных изданиях — принялись рассуждать о том, что Маск таким образом выражает чаяния части американских элит. Как уже говорилось выше, едва ли стоит всерьёз воспринимать его слова, но Маск, этот инфокадавр, оказавшийся царём информационной горы, отлично чувствует как настроения общества, так и политическую конъюнктуру. Дело идёт к промежуточным выборам, и кумиру прогрессивной общественности, который много лет назад обещался похоронить нефтяную промышленность своими электромобилями, позарез нужны хорошие отношения с будущей партией власти. Республиканцы ныне не те, что во времена Дика Чейни или хотя бы Митта Ромни — республиканский мейнстрим нацелен на некое подобие изоляционизма, не намерен лезть в чужие дела на другом конце света и видит в политике ястреба Байдена взаимосвязь с накрывшим страну кризисом.

Рано утром 8 октября в соцсетях стали появляться жуткие фотографии Керченского пролива. Крымский мост, главное инженерное сооружение современной России, оказался охвачен огнём и дымом, застлавшим полнеба в предрассветной темноте. Поначалу говорили, что загорелась цистерна с топливом, но вскоре опубликовали данные о подрыве грузового автомобиля, наполненного взрывчаткой. Подрыв был сделан именно таким образом, чтобы уничтожить и топливный состав, шедший параллельным, железнодорожным, путём моста. В результате этого действия погибло не менее трёх человек, обрушились в воду два пролёта одного из автомобильных путей, а железнодорожное сообщение полуострова и материка оказалось нарушено. В Сеть полились кадры: сначала живописные виды страшной дымной громадины над безмятежным проливом, затем обрушившиеся пролёты, омываемые морскими волнами, после — очереди на крымских заправках.

Каждый новый кадр вызывал дружный хохот у лидеров мнений из соцсетей — делались мемы про съезд с моста на взорванные «Северные потоки», клепались боевые картиночки, отсылавшие к истории крейсера «Москва», пилились видео про «поезд в огне». Украинские госструктуры, отлично понимающие цену хорошего и своевременного пиара, принялись репостить эти мемы, подкалывать в соцсетях Россию (прекрасно понимая неспособность России ответить на этом фронте), прямым текстом признавать своё участие в подрыве моста. Внимания заслуживает «разговор» в «Твиттере» между аккаунтами Украины и Крыма — там первый спрашивает, как у второго дела, а второй отвечает, что собрался домой и шлёт жёлто-синие сердечки. Интересно это не только тем, что в реальности оба аккаунта ведёт один скучающий SMM-менеджер, возможно, в глаза не видевший ни Крыма, ни Украины, но и привычной бессовестностью — взяв на себя ответственность за теракт против конкретного региона, теракт, который потенциально мог нарушить его снабжение, какой-то невоспетый герой украинских инфовойск от лица этого самого региона выражает свою любовь к устроителям этого теракта.

Всё утро субботы прошло в ехидном злорадстве — бесновались не только профессиональные украинцы, но и некогда наша совесть нации, сбежавшая подальше от этой самой нации в Ереван, Тбилиси и Вильнюс.

К моменту, когда солнце начало опускаться, однако, радость поутихла. Дым рассеялся, пожар был потушен и стало ясно, что несмотря на информационный урон, никакой реальной катастрофы не произошло. Да, один из автомобильных путей придётся долго чинить, но движение по другому пути восстановили уже к вечеру. То же касается и железной дороги — то, что утром аналитики называли ударом по снабжению южной группировки войск, оказалось лишь временной задержкой, ведь к восьми вечера по Москве первые составы уже пошли по мосту. Помимо слабого эффекта в реальности, информационная перемога тоже оказалась сомнительной. Как только вскрылась информация об автоподрыве, нарисовались две версии: либо за рулём был террорист-смертник, либо жертва обмана на терминале грузоперевозок. Ни одна из этих версий не делала чести Украине, прямым текстом взявшей на себя ответственность за терроризм. В силу этих двух факторов к вечеру украинская пресса получила новые инструкции. Не мудрствуя лукаво, журналисты объявили, что виновата в теракте на российском мосту Россия. Кто-то, к примеру, Михаил Подоляк, даже набросал на скорую руку шизоконспирологическую схему, где ФСБ сражается с Минобороны, а страдает почему-то Крымский мост. Словом, к вечеру субботы информационное пространство словно забыло о том, что произошло утром — только эхо в виде мемов, воплей рассерженных публицистов и анализов различных блогеров напоминало о каком-то взрыве на каком-то мосту. Но некие глубокие механизмы пришли в движение. Удар по символу, по образцу достижений, по гордости — удар по мосту, который не смогли построить в Союзе, но построили в России — задал Москве вопрос.

И Москва ответила! Солнечным утром 10 октября ВС РФ нанесли массированный ракетный удар по объектам на всей территории Украины. Если верить данным о попаданиях, цели подразделялись на две категории: штабы и пункты управления силовых структур, а также энергетическая инфраструктура. Если со штабами всё более-менее понятно — шаг в большей степени символический, ведь пресловутые «центры принятия решений» давно переместились подальше от Украины, то с энергетикой всё куда интереснее. Били по распределительным подстанциям и ТЭС с ТЭЦ. В результате этого уже к полудню по Москве значительная часть Украины вернулась туда, куда Джо Байден пообещал вернуть Россию — в XIX век. Били по объектам в Киеве, Сумах, Тернополе, Виннице, Хмельницком, Ровно, Харькове, Кривом Роге, Житомире, а что куда важнее — по Львову и Ивано-Франковску. Писали о массовом налёте «Гераней» на Днепропетровск. Если говорить о недекларируемых целях прилёта ракет, то надо отметить тот факт, что во многих местах удар пришёлся по складам боеприпасов: хитом соцсетей стало видео с автомобильного регистратора, где прилёт ракеты вызвал голливудский взрыв на половину неба. Разумеется, в интерпретации вечно обиженных удары наносились исключительно по детским площадкам и офисным зданиям с визовыми центрами Германии: широко разошлась фотография детской горки, повреждённой взрывом ракеты, и «стекляшки», задетой осколками, где на каком-то там этаже пару комнат снимало германское консульство.

Рассуждать о том, сколько ракет долетело до целей, сколько было сбито ПВО, бабками с банками огурцов и дедами с берданками (такие герои украинского эпоса реально воспевались прессой), а сколько повреждений было нанесено упавшими ракетами украинской ПВО, мы оставим военным экспертам. Нам же интереснее другое. Куда-то вдруг исчезло чувство юмора у всех тех, кто ещё недавно катался по полу от смеха над мемами про Крымский мост. Государство-террорист, официально взявшее на себя ответственность за теракт — а произошедшее на мосту явно выходит за рамки понятия «диверсия» — ощутило себя уязвлённым и побежало жаловаться старшим товарищам. Первой же реакцией Зеленского на удар по Украине стало обещание созвать экстренный саммит G7 и выступить на нём. Затем последовало самодовольное бахвальство — вот мы всё так и стоим, а ракет-то у России стало меньше! А затем опустилась тишина, ведь в крупных городах Украины пропал свет, а сервисы отслеживания интернет-трафика зафиксировали падение онлайна по всей Украине. Даже многочисленные «дочери офицеров», «жёны мобилизованных» и «внучатые племянницы контрактников» как-то поутихли — некому стало писать комментарии в соцсетях.

Уже после удара на заседании нашего Совбеза выступил Путин и объявил произошедшее «предупреждением». Сложно сказать, насколько это предупреждение сработает. Мятежная Малороссия уже множество раз доказывала, что здравость сознания, осторожность и внимательность к разного рода предупреждениям ей чужда — их место занимает лихая кровожадность и хамоватая наивность. Но то, в каком ужасе вопили в соцсетях вчерашние властители дум, то, как усиленно принялись разлагаться инфозомби, то, с какой паникой отреагировала на удары самодовольная медиамашина, показало главное: морок спадает с первыми лучами утреннего солнца, и даже самый могучий виртуальный кадавр ломается под ударами реальности.

Украина. Россия. США > СМИ, ИТ. Армия, полиция > zavtra.ru, 12 октября 2022 > № 4194931

Обойдется ли российский рынок без британских архбюро?

Британские архитектурные и инженерные бюро могут приостановить или прекратить свою работу в России, так как при продолжении работы компании скорее всего столкнутся с давлением их правительства и другими издержками

Список компаний, которые за последнее время приостановили или полностью прекратили свою деятельность в России, могут пополнить британские архитектурные и инженерные бюро. Ранее о прекращении работы в РФ уже заявили швейцарское архитектурное бюро Herzog & de Meuron, нидерландская компания MVRDV и некоторые британские структуры, в частности, архитектурное бюро Захи Хадид и архбюро David Chipperfield Architects.

Но теперь все приобрело статус официальных санкций. 30 сентября сайт правительства Великобритании опубликовал пресс-релиз о запрете оказания ряда услуг и экспорта товаров, направленный на определенные сегменты российской экономики. В частности, Великобритания будет препятствовать доступу представителей РФ (prevent Russian access to) к услугам в области архитектуры и строительства. Соединенное Королевство работает с международными партнерами для отсечения РФ от предоставления вышеуказанных услуг, которые Россия импортирует из стран G7 на 77%. Правда, раскрытия 77% по перечню и объему работ в пресс-релизе не приводится, равно как и описания конкретных механизмов будущей правоприменительной практики.

Руководитель архитектурного департамента компании Asterus Константин Авксентьев подчеркивает, что таким образом «те архитектурные компании Великобритании, которые продолжают сопровождение текущих проектов, несмотря на трудности с оплатой выполняемых работ вследствие уже действующих санкций, в будущем столкнутся с давлением национального правительства, теми или иными издержками, связанными с работой для РФ».

Как отреагировало на решение британского правительства российское архитектурно-девелоперское сообщество? Многие из тех, с кем побеседовала Business FM, как минимум, спокойны: хором спели «да и скатертью дорога» с периодически солирующим «им же хуже». «Проблем с уходом иностранных архитекторов мы не заметили и на себе точно не ощутили. Своих архитекторов мы выбираем по тендеру, считаем, что достойные у нас работают», — лаконично комментирует ситуацию генеральный директор семейства компаний KASKAD Family Максим Белов.

«Как правило, в сегменте коммерческой недвижимости и офисной отделки иностранные архитекторы привлекались лишь эпизодически и на этапе разработки концепции проектов или территорий, тогда как основной объем работы реализовывается российскими проектировщиками, которые за последние десять лет продемонстрировали значительный прогресс. Понятно, что искусственное ограничение конкуренции не может позитивно повлиять на рынок, но в данном случае оно точно не окажет значимого влияния», — поддерживает заданный тон генеральный директор компании Remain Дмитрий Клапша.

Управляющий партнер компании Time development Юрий Раловец уверен, что решение прекратить сотрудничество с Россией является вынужденным не только для британских архитекторов, но и для целого ряда команд из других стран. Однако, будучи представителем сегмента жилья массового спроса, Юрий Раловец тоже не видит в уходе иностранцев ничего критичного.

«В основном иностранные бюро работали в России с элитными жилыми проектами и объектами коммерческой и социальной инфраструктуры. Кстати, зарубежные архитекторы приходят в проект не только со своими компетенциями и решениями, но и с определенным набором материалов от иностранных производителей, это тоже надо учитывать. В целом на проектах даже бизнес и уж тем более комфорт-класса их уход никак не отразится: участие зарубежного архитектора делает проект намного дороже, а для целевой аудитории комфорт-класса критичен и принципиально важен именно ценовой показатель».

Архитектор Игорь Каширин так и вовсе называет факт ухода британских архитектурных бюро с российского рынка ничем не примечательным.

«В основном девелоперы используют имена иностранных бюро ради имиджа и продаж. По факту же все проекты зарубежных бюро сильно перерабатываются под российские реалии: от того, кто и как занимается адаптацией проекта, зависит, насколько проект будет узнаваем на выходе. К тому же, создается ощущение, что порой иностранные бюро не в полную силу выкладываются на российских проектах. Безусловно, работа с именитым бюро позволяет получить местным архитекторам новый опыт и перенять полезные идеи. Но, объективно говоря, лучшие российские архитектурные практики уже достигли мирового уровня, и говорить, что с уходом зарубежных коллег у нас некому будет сделать качественный продукт, неправильно».

В продолжение: технический директор WE-ON Group Даниил Шарапов напоминает, что в России постепенно появляются свои стандарты благоустройства территорий и открываются возможности для молодых архитекторов. «Не думаю, что данная санкция со стороны Великобритании окажет большое негативное влияние на рынок, скорее, напротив, даст импульс к расширению бизнеса архитекторов внутри страны. Не исключено, что все нынешние события дадут резкий толчок совершенно новым разработкам, например, в сфере BIM-проектирования и ПО, на которые мы все впоследствии перейдем», — считает эксперт.

Словом, общий архитектурно-девелоперский лейтмотив — обойдемся и без британцев, и вообще без всех иностранцев обойдемся. Но вот о чем напоминает Константин Авксентьев.

«Для рынка РФ это означает дальнейшее вымывание британских компаний, возможную полную остановку работ по сопровождению отечественных проектировщиков по формированию так называемой стадии П, рабочей документации, сопровождению строительства из-за рисков, связанных с государственным регулированием деятельности компании в ее юрисдикции. Для объектов это означает отсутствие возможности согласованного брендирования продукта как спроектированного тем или иным британским бюро и возможное искажение первоначального архитектурного замысла в угоду бесконтрольной оптимизации рабочей документации (что всегда является риском и без заявленных вторичных санкций)».

Есть надежда, что Юрий Раловец прав: когда ситуация нормализуется, российские девелоперы и британские (и не только британские) архитекторы вернутся к совместной работе. По его словам, многие иностранные бюро уже подстраховались и на этот случай открыли представительства в дружественных России странах.

Валерия Мозганова

Ограничение цен на нефть из России не принесет Евросоюзу пользы

Тарас Фомченков

Страны Евросоюза пытаются договориться о том, чтобы установить потолок стоимости нефти и газа из России. Однако, считают эксперты "РГ", ни к чему, кроме роста стоимости энергоносителей и перехода энергокризиса в Старом Свете на новый виток, подобная инициатива привести не может.

Напомним, прийти к обоюдному соглашению о ценовом потолке страны Евросоюза предполагают уже в самое ближайшее время. По крайней мере, 22 сентября агентство Bloomberg сообщило о том, что на принятие решения отводится буквально несколько недель. Предполагается, что максимальная стоимость российской нефти будет определяться с помощью целого ряда технических параметров.

Стоит отметить, что на сегодня российская нефть и так продается с довольно значительной скидкой к сортам Brent и WTI. По отношению к первому сорту, например, эта скидка, по экспертным оценкам, колеблется в пределах от 10 до 30 долларов. Тем не менее в США, например, по указанию минфина, потолок цен на российскую нефть начнет действовать уже с 5 декабря. Кроме того, с 5 февраля 2023 года режим ограничения стоимости распространится и на другие нефтепродукты.

Реакция на эту инициативу последовала незамедлительно. Владимир Путин в своем выступлении на Восточном экономическом форуме сообщил, что в случае введения ограничения цен на энергоносители из России Запад может ожидать полная остановка поставок.

"Есть контрактные обязательства, контракты на поставку, а что будут приниматься какие-то решения политического характера, противоречащие контрактам, то мы их просто выполнять не будем. И вообще не будем ничего поставлять, если это противоречит нашим интересам, и в данном случае экономическим. Ни газ не будем поставлять, ни нефть, ни уголь, ни топочный мазут", - резюмировал президент.

Надо подчеркнуть, что в своем желании ограничить стоимость российских энергоносителей Запад в целом и Евросоюз в частности далеко не единодушны. В самом начале октября, например, стало известно, что против введения потолка цен на российскую нефть выступили Венгрия, Кипр, Греция и Мальта, эту информацию со ссылкой на высокопоставленных европейских дипломатов сообщило американское агентство Politico. При этом, по данным европейских СМИ, новый пакет санкций против России без этого пункта приниматься и вовсе не будет.

У перечисленных выше государств помимо объективной обеспокоенности в том, что ограничение цен не приведет ни к чему, кроме роста стоимости черного золота, есть и свой экономический интерес. Дело в том, что как раз танкерный флот Венгрии, Кипра, Греции и Мальты перевозит большую часть топлива из России в страны Европы. В случае же запрета танкерам перевозить российскую нефть, которая будет продаваться выше определенного ценового предела, освободившуюся долю рынка могут забрать себе и продолжить перевозки Турция, Индия и Индонезия.

Между тем в целесообразности введения таких ограничений сомневаются и европейские эксперты. Так, глава исследовательского и консалтингового офиса Energycomment в Гамбурге Штеффен Буколд в комментарии для немецкой газеты Tagesspiegel прямо заявил, что "в результате введения потолка цен НПЗ за пределами санкционной зоны ЕС будут скупать каждый доступный баррель из России из-за низких цен и перерабатывать его с высокой прибылью. Финансовые стимулы будут настолько высоки, что цена на российскую нефть на сером рынке вскоре превысит ценовой предел".

Солидарен с этим мнением и директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. "Если цена нас не будет устраивать, мы не будем продавать. Но если они поставят среднюю цену в 60 долларов за баррель Urals, то, например, в сентябре она составляла 68 долларов. И мы с оглядкой на меньшее транспортное плечо в Европу можем рассмотреть возможность продажи", - считает он.

Если же ценовой потолок окажется неподходящим, то будут увеличены объемы продаж нефти в те страны, куда мы сейчас тоже продаем и которые не входят в ЕС, уверен эксперт.

"Китай, Индия, подключаются отдельные страны Африки. На странах G7 перевозки клином не сошлись. Однако я считаю, что более сложная проблема - с нефтепродуктами. Все-таки Европа покупала достаточно много этой продукции, а тот же Китай покупает уже неохотно, так как сам их производит. И придется давать еще большую скидку, чем та, которая действует сейчас", - объясняет Сергей Пикин.

По его оценке, ситуация с потолком цен на российскую нефть и нефтепродукты уже не является неожиданностью. И более того, превратилась в "рабочую".

"Что касается стоимости нефти, то пока котировки в целом уже выше 90 долларов за баррель. Если брать некую среднюю величину в 100 долларов за бочку, то мы вполне на нее выходим. Что касается объемов добычи нефти, то проседание ее в этом году в России также некритичное. Если же что-то пойдет не так, то рынок, безусловно, отреагирует ростом стоимости. А в ситуации высоких цен, как обычно, появится какой-то теневой рынок", - резюмирует эксперт.

Санкции и сокращение добычи нефти могут привести к росту мировых цен на нее

Михаил Курбатов

Нефтяной рынок в этом году пережил множество взлетов и падений. Цены на "черное золото" обновили 10-летний рекорд, но затем вновь сдали свои позиции. За четыре месяца с максимумов начала июня, когда цена приближалась к 125 долларам за баррель, котировки эталонной марки Brent опустились почти на 30 процентов.

"Основная причина такой слабой динамики фондовых и сырьевых рынков в последние месяцы в том, что ведущие мировые Центробанки стали активно ужесточать денежно-кредитную политику. При этом ощутимого падения добычи и экспорта нефти из России летом и в начале осени мы не видели, - рассказал "РГ" аналитик ФГ "Финам" Александр Потавин. - Однако сейчас синхронное повышение стоимости кредитных ресурсов создает угрозу наступления рецессии в экономике, а значит, и снижения спроса на нефть".

Непростая ситуация вынудила реагировать крупнейших мировых производителей нефти. 5 октября страны ОПЕК+ приняли решение со следующего месяца снизить добычу сразу на два миллиона баррелей в сутки. Нефтяные котировки отреагировали на эту новость небольшим ростом.

"Два миллиона - это формальная величина, поскольку многие страны ОПЕК+ сейчас добывают меньше своих квот. Реальное сокращение составит 800-900 тысяч баррелей в сутки к уровню августа, - рассказал "РГ" заместитель главного директора по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Белогорьев. - Для России это означает сокращение добычи примерно на 300 тысяч баррелей в сутки. И, скорее всего, даже не потребуется какого-то искусственного снижения. Дело в том, что с 5 декабря в ЕС начинает действовать эмбарго на поставки российской нефти, и в ноябре экспорт в Европу из нашей страны и так сократится. При этом не все объемы удастся быстро перенаправить на другие рынки. Поэтому добыча снизится естественным образом".

Напомним, в декабре вступает в силу шестой пакет санкций ЕС в отношении России, предполагающий запрет на ввоз российской нефти, поставляемой морем. В феврале 2023-го начнет действовать аналогичное эмбарго на покупку наших нефтепродуктов.

Санкционная политика ЕС и США будет и дальше влиять на мировой рынок нефти, отмечает аналитик Freedom Finance Global Сергей Пигарев. "На наш взгляд, эмбарго на сырье и нефтепродукты может быть заменено на механизм потолка цен. В таком случае поставки из России могут вырасти в конце года, - считает он. - Но, если ЕС все же введет запрет на поставки из нашей страны по морю - котировки могут вернуться на максимальные уровни года в район 120 долларов за баррель".

Возможное введение потолка цен на российскую нефть - еще один потенциальный фактор влияния на мировой рынок. В сентябре такую инициативу предложили министры финансов G7. Для этого предполагается запретить оказание любых услуг по морской перевозке российского сырья, если оно будет продаваться по цене выше согласованного лимита. В начале октября страны ЕС, по сообщениям ряда СМИ, согласовали новый пакет санкций против РФ, предусматривающий введение потолка цен на российскую нефть.

Вице-премьер Александр Новак, отвечая на вопрос о возможном ограничении цен, сказал, что наша страна будет продолжать поставлять нефть только тем, кто обеспечивает рыночные механизмы ценообразования.

Россия традиционно будет пытаться занимать своим сырьем те рынки, которые свободны от ограничений, отметил Александр Потавин. "В июле на Китай и Индию приходилось около 42 процентов российского экспорта нефти по сравнению с 32 процентами за 2021 год, - отметил он. - Но в августе и сентябре крупнейшие покупатели из Азии значительно сократили закупки российского сырья. Очевидно, что полностью заместить выпадающий европейский спрос на нефть и газ простым перенаправлением потоков в Азию Россия не сможет".

"Спрос на нефть и газ в сентябре был сезонно слабым. Однако во второй половине октября в северном полушарии начнется отопительный сезон, что приведет к повышению спроса на нефтепродукты как альтернативное топливо из-за высокой стоимости газа и угля, - отметил Сергей Пигарев. - К тому же стоит учитывать, что программа продаж нефти из стратегических запасов США рассчитана до конца октября. Если она не будет продлена, дефицит на рынке вырастет".

Что касается будущих цен на нефть, целевой уровень для ОПЕК+ составляет от 90 до 110 долларов за баррель, отметил Алексей Белогорьев. Основная цель сокращения добычи как раз и состояла в том, чтобы не допустить падения котировок к 80 долларам или ниже. "Думаю, что в нынешних условиях мировые цены на нефть удержатся выше 90 долларов за баррель, - считает эксперт. - Пойдут ли они еще выше во многом будет зависеть от ситуации с экспортом из России".

Генерирующие компании обеспокоились "ценовыми ножницами" на энергорынке

Ирина Фурсова

Как адаптируется наша энергосистема к современным реалиям, как изменится энергобаланс в среднесрочной перспективе и какой будет генерация с учетом нынешних реалий? На эти вопросы постарались найти ответы участники ежегодной конференции "Новая Россия - новая энергетика".

Очень много серьезных вопросов навалилось одновременно, считает председатель наблюдательного совета ассоциации "Совет производителей энергии" Александра Панина: импортозамещение, технологической суверенитет, энергетическая безопасность. В реализации начатых генераторами инвестпроектов все радикально изменилось и по стоимости, и по срокам, а неоправданный рост затрат опережает рост доходов.

В начале года генерирующие компании опасались резкого падения потребления, но на деле этого не произошло: наблюдается рост 2 процента, а за 2021 и 2022 г. в совокупности - около 7 процентов. Тем не менее, уверена Александра Панина, в IV квартале ожидается снижение ВВП, что не может не отразиться на спросе на энергию.

Тем не менее на фоне других стран российская энергетика демонстрирует устойчивость: энергопотребление в странах Северной Европы за 8 месяцев снизилось на 4,7 процента, во Франции на - 1,7, в Германии - на 0,6 процента. А цены на энергоносители подскочили там чуть ли не в 25 раз, например в ФРГ до 500 евро за 1 Мвт.

По данным Росстата, у нас цены на энергию растут куда ниже, чем в промышленности и добывающих отраслях: в районе 4-5 процентов, при том, что в других отраслях рост зашкаливает: химпродукция подорожала на 40 с лишним процентов, металлургическая на 10 и т.д. Инфляция в России за 8 месяцев составила 14 процентов. То есть затраты генерирующих компаний растут. "Взять цены РСВ (рынок на сутки вперед. - Прим. ред.), в первой ценовой зоне они поднялись на 2,8 процента при росте цен на газ на 5 процентов, - сообщила эксперт. - Такие ценовые ножницы могут принести производителям энергии убыток по итогам года около 60 миллиардов рублей. Рост цен на газ приемлем при растущей экономике, а при падающей - чреват большими проблемами для генераторов".

Сейчас перед производителями энергии стоит выбор: согласиться на государственное регулирование или оставить отрасль функционировать в рынке. В госрегулировании есть свои плюсы: это конкретная адресная помощь, быстрое решение задач и проблем, контроль доходов и расходов. С другой стороны, в зарегулированную отрасль сложнее привлечь инвестиции. Так что предпочтительнее оставаться в рынке, тем более что он развивается, сейчас идет речь о создании ценовой зоны Дальнего Востока, уверена Александра Панина.

Ситуация складывается парадоксальная, считает председатель правления ассоциации "НП Совет рынка" Максим Быстров: падает промышленное производство, сворачивается ретейл, перестраивается на марше логистика - но при этом происходит рост потребления и платежная дисциплина находится в относительном порядке (96-98 процентов). В самой генерации мы видим сложности инвестирования и сервиса, уход производителей оборудования, но планы по вводам мощностей ВИЭ и ТЭЦ реализуются и правом на отказ от инвестпроектов не воспользовался ни один производитель энергии.

Безусловно, риски имеются - приостановка инвестпрограмм, проблемы с ремонтом в генерации, в потреблении - угроза локальных энергодефицитов.

"Но любой кризис порождает новые возможности, поэтому возможен рост спроса на отечественное оборудование, развитие сервисных компетенций, возможность государственного софинансирования, снижение перекрестного субсидирования населения и в целом - появление новых универсальных механизмов торговли электроэнергией", - говорит Быстров.

По словам заместителя главы минпромторга Михаила Иванова, до 2030 года потребность в газовых турбинах средней и большой мощности в РФ составит около 180 единиц, паротурбинных установках - более 57 ГВт, силовых трансформаторах - более 1500 штук. "Но уже сейчас возможности наших производителей позволяют ежегодно выпускать более 4,5 ГВт паросилового оборудования, а к 2030 году выйдем на 7,5 ГВт в год. Около 800 трансформаторов мы уже выпускаем. Так что наша промышленность без труда покроет потребности, которые выявлены на горизонте до 2030 года", - подчеркнул чиновник.

По газовым турбинам ситуация иная, но работа идет, и мы находимся на пороге выхода серийных образцов (IV квартал 2022 года). В мире не так много стран, способных выпускать ПГУ. И если РФ пополнит их когорту, это будет большой повод для гордости, уверена Александра Панина.

Французский министр осудил США за попытки господства над Европой

Вячеслав Прокофьев (Париж)

Во Франции в кои-то веки вспомнили, что у нее, как в целом у стран, входящих в Евросоюз, есть собственные интересы, которые не должны в обязательном порядке совпадать с американскими. Такой вывод можно сделать из спича министра финансов, промышленного и цифрового суверенитета Брюно Ле Мэра.

Выступая в Национальном собрании (нижней палате французского парламента) в ходе дебатов по законопроекту о госрасходах на 2023-2027 годы, министр предостерег США от попыток установить экономическое доминирование за счет ЕС. "Мы не должны допустить, чтобы конфликт на Украине привел к экономическому господству США и ослаблению Европы", - заявил министр.

Он назвал недопустимой ситуацию, когда американцы "продают свой сжиженный газ в четыре раза дороже, чем собственным промышленникам". При этом добавил, что "экономическое ослабление Европы не отвечает ничьим интересам". По его словам, следует "найти более сбалансированные экономические отношения в энергетической области между американскими партнерами и Европейским континентом".

Ознакомившись с полным текстом речи Ле Мэра перед депутатами, а она в условиях нынешнего энергетического кризиса практически полностью была посвящена правительственным мерам по удержанию французской экономики на плаву, создается впечатление, что этот явный выпад в адрес Вашингтона появился неспроста. И конечно же, был согласован с Елисейским дворцом.

Надо полагать, что среди более или менее значимых европейских элит постепенно начинает расти недовольство нахрапистым напором американцев, явно стремящихся в нынешней ситуации в еще большей степени подмять под себя Старый свет. В этой связи стоит напомнить, что на днях, правда, в более мягкой форме, в этом же ключе высказался глава экономического ведомства Германии Роберт Хабек. Он заявил о том, что "некоторые дружественные страны" добиваются "нереальных цен" на энергоносители, что становится источником "проблем". Каких? Да тех, что приведут к упадку некогда мощной немецкой промышленности.

Получит ли эта пока еще в целом сдержанная фронда какое-то продолжение или ее похоронят окриком из-за океана? В то время как ответ на этот вопрос остается открытым, уже стало очевидно, что разрекламированный американский СПГ даже по заоблачным, вызывающим ропот в европейских столицах ценам не облегчит участь ЕС. Ведь тамошние компании по добыче газа и нефти уже дали четко понять, что обещанного увеличения поставок в Европу этой зимой не будет. Мол, себе не хватает.

И вот еще о чем поведал парламентариям Брюно Ле Мэр. Он прямо заявил, что из-за взметнувшихся верх цен на энергоносители "французская промышленность оказалась в опасности". По его словам, целый ряд предприятий сокращает производство, а некоторые намереваются "перенести свою деятельность в страны, где энергоресурсы дешевле, в такие как Канада или США".

В Париже началось судебное разбирательство вокруг крушения самолета A330 в 2009 году

Анна Белорусцева

В Париже началось судебное разбирательство вокруг крушения французского самолета A330 над Атлантикой в 2009 году. Авиакомпанию Air France и авиастроительную компанию Airbus обвиняют в непредумышленном убийстве 216 пассажиров и 12 членов экипажа, путешествовавших из Рио-де-Жанейро в Париж. Это первый случай, когда французского перевозчика судят за последствия катастрофы - как правило, виновными признают пилотов, диспетчеров, инженеров и других отдельных лиц, причастных к трагедии. Правосудия семьи погибших ждали 13 лет и практически утратили веру в то, что виновные получат по заслугам. Дело в том, что в 2019 году следствие было закрыто, так как суд не смог установить, чья ошибка стала причиной крушения. Однако теперь постановление трехлетней давности было отменено.

На повестке дня - загадка, как экипаж из трех пилотов, которые в сумме налетали более 20 тысяч часов, оказался совершенно не подготовленным к экстренной ситуации, развернувшейся во время рокового рейса. Дело в том, что спустя несколько часов после взлета самолет вошел в "мертвую зону" - тогда-то и случилось непоправимое: кристаллы льда забили каналы датчиков воздушного давления - трубки Пито. В результате экипаж перестал получать достоверную информацию о высоте полета и скорости воздушного судна, и пилоты не заметили, как самолет стал снижаться, а затем и вовсе перешел в сваливание. Пилоты попытались предотвратить катастрофу, но и тут допустили ошибку: они начали поднимать нос самолета вверх, хотя инструкция требует обратного. Семьи погибших и эксперты полагают, что Air France закрывала глаза на подготовку сотрудников и не провела учения на случай выхода из строя трубок Пито. Airbus же оказалась на скамье подсудимых из-за все тех же злосчастных трубок Пито: предполагается, что компания знала о возможной неисправности устройств на эксплуатируемых лайнерах еще за семь лет до трагедии, но не посчитала необходимым оповестить об этом. Стоит отметить, что в суде борьба развернется не за деньги или свободу подсудимых, а за репутацию Air France и Airbus. Ведь в случае признания компаний виновными каждой грозит штраф в размере 225 тысяч евро - смешные деньги для предприятий.

Россия опустила на Запад асимметричную тьму

Сергей Савчук

Десятое октября 2022 года уже с грохотом и ревом вошло в историю нашей страны. Отвечая, как сказал Владимир Путин, на террористическую атаку на Крымский мост, которую спланировали и организовали украинские спецслужбы, Россия нанесла массированный удар высокоточными ракетами по ключевым инфраструктурным объектам Украины. Каким точкам военного назначения досталось сильнее всего — пусть скажут профильные специалисты, нас же интересует вторая главная цель, а именно: объекты местной энергетики. Список тут более чем внушительный, интересный и многообещающий.

На отчаянную радость населения Украины (за годы независимости промытого агрессивной русофобской пропагандой) по поводу взрыва на мосту в Керченском проливе российская армия откликнулась широко и системно.

Местные жители сообщали о взрывах в районе Бурштынской ТЭС — одного из крупнейших профильных предприятий Европы. ТЭС расположена в Ивано-Франковской области и, помимо того, что формирует и питает одноименный энергоостров внутри Украины, является ключевым экспортером электроэнергии за рубеж, а конкретно в Польшу.

Гремело во Львове. Там, судя по видео, которые размещены в открытом сетевом доступе, из строя частично выведена ТЭС-1, из-за чего во всем городе отсутствует свет, прекращено движение общественного транспорта и наблюдаются перебои с подачей горячей воды.

В Житомирской области прилетело в городскую подстанцию, что вызвало системный сбой и веерные отключения.

В соседней Сумской области, как пишут местные СМИ, взрывы слышались в окрестностях подстанции "Конотоп". Аналогичные события происходили в Ровенской области. В обоих случаях в городах и регионах наблюдалось массовое проседание напряжения в сетях, а также длительное отключение электропитания.

Западнее было ничуть не тише.

В Тернопольской области ракеты ударили по целому комплексу объектов генерации. Точно известно, что были поражены подстанции "Загребля", "Тернополь опорная", "Галицкая", "Промыслова", "Плотыча".

В Хмельницком, судя по тому, что свет полностью отсутствует в таких районах, как Раково, Дубово, Озерная и Гречаны, из строя выведена центральная городская подстанция.

В Виннице зафиксированы значительные задержки в движении поездов, что косвенно может указывать на поражение тяговых подстанций.

Но все это были, так сказать, семечки, а самое интересное произошло в трех крупных городах либо вообще осталось за кадром молчаливым предупреждением.

В результате работы российских военных полностью обесточен и лишен водоснабжения Харьков, второй по численности город на востоке страны, где, помимо прочего, на протяжении всей СВО концентрируются крупные силы украинской армии и ведется активная подготовка боевиков, включая значительное число иностранцев. В городе с полуторамиллионным населением не работает метро, нет связи. Насчет последнего факта пока нет подтверждений, но масштаб урона позволяет предположить, что целями стали (все или выборочно) подстанции "Залютино", "Харьковская", "Лосево", Харьковская ТЭЦ-5, Змиевская ТЭС и Чугуевская ТЭЦ-2.

В Кривом Роге, втором крупнейшем городе Днепропетровской области и по совместительству главном промышленном центре региона, где расположен ряд мощных металлургических предприятий и железорудных шахт, удар пришелся по местной теплоэлектростанции. Это также один из важнейших объектов генерации не только области, но и страны, поскольку именно он обеспечивал работу упомянутых выше индустриальных тяжеловесов.

Не забыли, конечно же, и про столицу. Ракетными ударами частично повреждены Киевские ТЭЦ-3 и ТЭЦ-5, Дарницкая ТЭЦ и подстанция "Вокзальная". Произошедшее у одной части населения вызвало бытовую истерику, а у второй — уже топливную панику. Не успело еще рассеяться эхо первых взрывов, как у киевских заправок выросли многокилометровые очереди из спешащих залить полный бак и все доступные емкости. Впрочем, в практичности этих киевлян упрекнуть сложно, так как столичное метро последовало примеру своего харьковского собрата и тоже остановилось.

Как мы многократно говорили в своих публикациях, события в мире энергетики нельзя рассматривать сугубо локально. Как и любые происшествия и крупные потрясения — например, вывод из строя сразу трех ниток "Северных потоков" или принудительная деиндустриализация советских объектов генерации на Украине, — комплекс подобных событий всегда имеет более глубокие последствия. Образно говоря, удары по украинским электростанциям — это лишь видимые круги на воде.

Для начала давайте рассмотрим, какой же краткосрочный гарантированный эффект будет иметь сегодняшний фейерверк в исполнении Вооруженных сил России.

Скажем, в Харькове начнутся крупные проблемы с ремонтом бронетехники на тракторном заводе имени Малышева. Это (как и все остальные на Украине) еще советское предприятие уже восемь лет ударно ремонтирует украинские танки, БМП, БТР и бронеавтомобили в интересах ВСУ. Здесь же находится несколько контор по выпуску различной электроники двойного назначения.

В Кривом Роге из-за неприятностей с электричеством будет несколько затруднена работа бывшей "Криворожстали", где, помимо прочего, выпускаются различные виды стали, в том числе легированной. Здесь особенно интересен тот момент, что такие типы стали нужны не только украинской оборонке: "Арселор Миттал" на постоянной основе поставляет сплав во Францию. Согласно последней общедоступной информации, французская компания Engie собиралась при помощи украинских поставок провести оптовый ремонт трубных обвязок сразу на трех АЭС, где ранее в этом году были обнаружены серийные дефекты и трещины. Если Криворожская ТЭС остановится надолго, французским атомщикам придется либо переносить на неопределенный срок ремонт АЭС (а значит, наращивать закупки крайне дорогого в этом году электричества), либо срочно искать нового поставщика, но уже по значительно более высокой цене. В этой связи логично ожидать резкой активизации "миротворческой" деятельности Эммануэля Макрона.

Чтобы не углубляться в бесконечные подробности украинской локальной промышленности, поговорим о более значимых особенностях.

Во-первых, отметим тот факт, что ракетным вниманием обошли все без исключения украинские атомные и гидроэлектростанции, а это самые крупные и мощные энергодоноры. С одной стороны, это все равно не спасло перечисленные выше регионы. В результате единовременного выпадения маневровых станций АЭС и ГЭС просто не справились со скачком нагрузки, что привело к тотальному блэкауту. С другой (и это четко прозвучало в речи Владимира Путина), сегодняшние удары — это лишь предупреждение, эдакий выстрел в воздух, чтобы изгнать из голов украинского политического и военного истеблишмента даже мысли о продолжении террористической деятельности против ключевых объектов российской инфраструктуры. Хорошо заметно, что Кремль пощадил все промышленные и транзитные линии электропередачи 750 киловольт. Из строя выведены только станции и подстанции, работающие в диапазоне напряжения 110-330 киловольт. То есть населению и руководству Украины наглядно показано, что Россия может в кратчайшем временном отрезке противопоставить масштабному терроризму внутри своих границ. При этом, следуя давней политике Кремля, обитателям Банковой оставляют достаточный простор для маневра, в первую очередь для восстановления привычной жизни.

Впрочем, кремлевское милосердие Киеву помогло не особо, и вчера вечером стало известно, что Украина полностью прекращает поставки электроэнергии на экспорт. Но и это лишь часть картины чрезвычайно насыщенного 10 октября.

Пока все наблюдали за калибровкой украинских электростанций, с севера пришли крайне загадочные новости.

Стало известно, что остров Борнхольм — тот самый, возле которого были повреждены магистрали "Северных потоков", полностью обесточен. Датские власти путаются в показаниях и называют причиной то обрыв подводного кабеля, идущего по дну моря, то аварию на береговой подстанции.

Необъяснимое происходило и в соседней Швеции. Как пишет тамошнее издание Svenska kraftnat, из строя без объявления войны внезапно вышел силовой кабель, по которому осуществлялись поставки электричества в Польшу, чем последняя постоянно бравировала в рамках отказа от российских энергоресурсов. По сведениям шведских СМИ, кабель, который расположен в непосредственной близости от ниток российских газопроводов, имеет критические повреждения такого масштаба, что возобновление перетоков в Польшу в дальнейшем практически невозможно.

То есть всего за один день и только на украинско-польской границе полностью остановлена торговля электроэнергией в обе стороны, поскольку часть шведских мегаваттов уходила на продажу Украине и использовалась в качестве компенсирующих перетоков.Также стоит упомянуть и иные эффекты "затемнения" части украинских регионов. Среди основных, конечно, нужно выделить мгновенно взмывшие в небо цены на пшеницу на мировых рынках. Казалось бы, какая взаимосвязь между выработкой тока и стоимостью зерна, но по итогам вчерашних торгов стоимость бушеля пшеницы подпрыгнула на пять процентов, с запасом преодолев девятидолларовую отметку.

Подобных результатов за вчерашний день было много, а дальше будет еще больше. Осталось лишь выяснить, достаточно ли хорошо услышали слова российского президента в Киеве и на Западе. Или асимметричную тьму потребуется еще немного сгустить.

Москва умеет ждать

время - стратегический ресурс России

Редакция Завтра

Предлагаем вниманию читателей статью бывшего советника министра обороны в администрации Трампа, полковника армии США в отставке, старшего научного сотрудника журнала The American Conservative Дугласа Макгрегора о ситуации на Украине.

В конце 1942 года, когда вермахт не мог продвигаться дальше на восток, Гитлер переключил сухопутные войска Германии со стратегии «разгрома вражеских сил» на стратегию «удержания земли». Гитлер потребовал, чтобы его армии защищали обширные, в основном пустые и бесполезные участки советской территории.

«Удержание позиций» не только лишило немецких военных возможности проявлять оперативную осмотрительность и, прежде всего, перехитрить медлительного, методичного советского противника; удержание позиций также перенапрягло немецкую логистику. Красная Армия бесконечно атаковала, таким образом вермахт был приговорён к медленному, беспощадному уничтожению.

Президент Украины Владимир Зеленский (предположительно, по совету своих американских и британских военных советников) также принял стратегию удержания позиций на Востоке Украины. Весной ВСУ обездвижили себя в городских районах и подготовили оборонительные сооружения. В результате украинские силы превратили городские центры в фортификационные укрепления и приготовились что называется «стоять до конца». Разумнее было вывести войска из таких городов, как Мариуполь — это могло бы спасти большую часть лучших войск Украины, но им запретили выходить. Российские войска ответили методичным взятием в котлы и сокрушением «защитников», не оставив украинским войскам возможности вырваться или же быть разблокированными извне другими украинскими силами.

Решение Москвы уничтожать противника с наименьшими потерями в собственной живой силе сработало в пользу русских. С начала операции украинские потери фактически всегда были больше, чем сообщало украинское командование в своих отчётах, но после провала украинских контратак в Херсонской области в конце августа они достигли ужасающего уровня, и это уже невозможно скрыть. Число жертв достигло 20000 убитыми и ранеными в месяц.

Несмотря на полученные дополнительно гаубицы в количестве 126 штук с 800000 артиллерийских снарядов, несмотря на используемые системы HIMARS (реактивная артиллерия США), месяцы тяжёлых боёв подрывают основы сухопутной мощи Украины. Перед лицом этой катастрофы Зеленский продолжает отдавать приказы контратаковать с целью вернуть территории, чтобы продемонстрировать, что стратегическая позиция Украины по отношению к России не так безнадёжна, как кажется.

Сентябрьское наступление украинцев на город Изюм, связующее звено между Донбассом и Харьковом, казалось Киеву праздником. Нет сомнений, что США предоставили украинцам картину местности в режиме реального времени со своих спутников, показавшую, что российские силы к западу от Изюма насчитывали на тот момент менее 2000 бойцов оперативных подразделений (эквивалент военизированной полиции, например, спецназ или воздушно-десантная пехота).

Российское командование отвело свои немногочисленные силы из района, площадь которого составляет примерно 1% бывшей украинской территории, находящейся в настоящее время под контролем России. А вот цена пропагандистской победы Киева была высока — по оценкам различных источников, потери составили от 5000 до 10000 украинских военнослужащих убитыми и ранеными, причём российские артиллерия, ракеты и авиаудары поразили их на плоской открытой местности, словно в тире.

Учитывая неспособность Вашингтона превозмочь российское оружие и закончить войну на Украине, кажется очевидным, что вместо этого власти США попытаются превратить руины украинского государства в открытую, незаживающую рану для России. С самого начала проблема заключалась в том, что у России всегда были ресурсы для резкой эскалации боевых действий и завершения военной операции на очень жёстких условиях. И эскалация продолжает нарастать.

В публичном заявлении, которое никого не должно удивлять, президент Путин объявил о частичной мобилизации 300000 резервистов. Многие из этих людей заменят регулярные силы российской армии в других частях России, а те отправятся на Украину завершать спецоперацию. Другие резервисты пополнят российские подразделения, уже задействованные на Восточной Украине.

Вашингтон всегда ошибочно воспринимал готовность Путина к переговорам и ограничению масштабов и разрушительности кампании на Украине как свидетельство слабости, хотя было ясно, что цели Путина всегда ограничивались устранением угрозы НАТО для России на Востоке Украины.

Стратегия Вашингтона по использованию конфликта для продажи истребителей F-35 Германии (одновременно с поставками большого количества реактивных снарядов и радаров правительствам союзников в Центральной и Восточной Европе) теперь даёт обратный эффект.

Военный истеблишмент США давно набил руку в успокоении американских избирателей бессмысленными клише. По мере укрепления позиций России в мире Вашингтон оказывается перед суровым выбором: объявить об успешном «ослаблении российской власти» на Украине и свернуть свои действия, иначе рискуем развязать региональную войну с Россией, которая поглотит Европу.

Однако для Европы война Вашингтона с Москвой — это нечто гораздо большее, чем просто неприятная тема. Экономика Германии находится на грани краха. Немецкие промышленные предприятия и домохозяйства испытывают нехватку энергии, дорожающей с каждой неделей. Американские инвесторы обеспокоены, потому что исторический опыт показывает: экономические показатели Германии часто являются предвестниками трудных экономических времён и в самих США.

Более того, социальная стабильность в европейских государствах чрезвычайно хрупка, особенно во Франции и Германии. Полиция Берлина, как сообщается, разрабатывает планы действий в чрезвычайных ситуациях, чтобы справиться с беспорядками и грабежами в зимние месяцы, если «многокультурная» городская энергосистема рухнет. Недовольство жителей растёт, повышается вероятность того, что нынешние правительства Германии, Франции и Великобритании разделят участь своих коллег в Стокгольме и Риме, которые потеряли или потеряют власть в ближайшее время из-за появления правоцентристских коалиций.

На данный момент Киев продолжает бросать резервы живой силы Украины в контратаку. Вашингтон, настаивает президент Байден, будет поддерживать Украину «столько, сколько потребуется». Но если Вашингтон продолжит истощать стратегические запасы нефти Америки и отправлять американские военные грузы на Украину, пострадает обороноспособность самих Соединённых Штатов из-за бездумной поддержки Украины.

Россия уже контролирует территорию, которая обеспечивала 95% украинского ВВП. С этой точки зрения, ей уже нет необходимости идти дальше на запад. На момент написания этой статьи кажется очевидным, что Москва, завершив спецоперацию в Донбассе, переключит затем внимание на Одессу — российский город, в котором украинские силы совершили ужасные зверства против русских в 2014 году.

Москва не торопится. Русские — не что иное, как методичность и обдуманность. Украинские силы истекают кровью, бросаемые в контратаку за контратакой. Зачем спешить? Москва умеет быть терпеливой. Китай, Саудовская Аравия и Индия покупают российскую нефть за рубли. Санкции вредят европейским союзникам Америки, а не России. Предстоящая зима, вероятно, сделает больше для изменения политического ландшафта Европы, чем любые действия, которые может предпринять Москва. В Закопане, городе на крайнем юге Польши с населением 27000 человек, уже идёт снег.

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 11 октября 2022 > № 4194938 Дуглас Макгрегор

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова для программы «60 минут», Москва, 11 октября 2022 года

Вопрос: Главный вопрос, беспокоящий весь мир – будет ли ядерная война?

С.В.Лавров: Президент России В.В.Путин неоднократно высказывался, что мы предусматриваем в нашей ядерной доктрине исключительно ответные меры, призванные не допустить уничтожения Российской Федерации в результате прямых ядерных ударов или ударов другими видами оружия, которые ставят под угрозу само существование российского государства. Ответ исчерпывающий.

Надеюсь, что те, кто постоянно спекулирует на теме ядерной войны, «организации» Российской Федерацией «провокаций» с использованием оружия массового уничтожения, осознают свою ответственность.

Вопрос: Спекуляций в самом деле много. Американцы бесконечно «выкатывают» свои расчеты, кто первый погибнет, кто второй, сколько человек будет уничтожено на первые-вторые сутки, через месяц. Есть ли у нас аналогичные расчеты? Выживет ли кто-то? Мы исходим из того, что есть какой-то шанс остановиться? По ощущениям уже было все, осталось последнее – нажать на кнопку. Всё остальное мы уже видели.

С.В.Лавров: Американцам и их сателлитам, но не только им, а и нашим аналитикам, политологам, занимающимся такими «упражнениями», посоветовал бы проявлять максимальную ответственность в своих публичных высказываниях.

Буквально вчера на одном уважаемом электронном ресурсе увидел «калькуляции» по тому, о чем Вы спрашиваете. В них делается «интересный» вывод: реальные цифры, прогнозируемые в случае, не приведи Господь, ядерного конфликта, будут гораздо меньшими, нежели те, которыми нас раньше пугали. Считаю, что это абсолютно безответственная журналистика. Надеюсь, что журналисты и политологи не будут играть в такие игры и подыгрывать на Западе тем, кто хотел бы накалить риторику до предела, а там, дескать, посмотрим.

Обращаюсь через вас с таким призывом ко всем, кто этой ситуацией и темой интересуется и пытается ее освещать в публичном пространстве. Не надо ее искусственно разогревать.

Вопрос: Из последних событий – важный сюжет разговор В.А.Зеленского с Дж.Байденом. Президент США впервые пообещал Украине современные системы противовоздушной обороны. Ваши коллеги, дипломаты прокомментировали это заявление и сказали, что оно делает Соединенные Штаты Америки стороной конфликта. Что меняет статус «сторона конфликта» для США?

С.В.Лавров: Не знаю, чем поставки иных видов вооружений, которые США долгие месяцы, а то и годы осуществляют на Украину, отличаются от передачи средств противовоздушной обороны. Что именно отличает ПВО от других видов вооружений и делает тем самым американцев стороной конфликта? Мне кажется, де-факто США уже давно участвуют в этой войне, не только вооружая В.А.Зеленского и его режим, но и предоставляя Киеву разведывательные данные со спутников, причем не только с нескольких десятков военных, но и с пары сотен коммерческих спутников, поставленных теперь на службу военным планам поддержки неонацистского режима.

В этом контексте приобретает ещё большую актуальность наша давняя инициатива о предотвращении гонки вооружений в космосе, но это уже отдельная тема. Появляется всё больше убедительных сведений о том, что американцы не только помогают вербовать наемников для участия в боевых действиях на Украине, но и привлекают кадровых военнослужащих ВС США, как и армий ряда европейских стран для постояннй работы «на земле»: помощь расчетам орудийных комплексов, комплексов РСЗО типа HIMARS в их использовании в военных действиях. У нас нет стопроцентных доказательств этому, но свидетельства множатся, и, думаю, на самом Западе уже начинают понимать, что они заходят немножко дальше, чем собирались.

Вопрос: Если они заходят чуть дальше, чем собирались, есть ли шанс остановиться? Есть ли у официальной Москвы понимание той «красной линии», за которую американцы не пойдут? По ощущениям простого обывателя, американцы готовы на все. Они в диком восторге от наших вчерашних ударов по Украине. Далеко сидят, потирают ручки, им нравится, что они нас вывели из себя, как им, наверное, кажется. Когда мы сядем за стол переговоров? Что станет той критической точкой? Я имею в виду не нас – русских и украинцев, а нас – русских и американцев? Есть ли какие-то секретные каналы связи, где мы проговариваем, обсуждаем, что всё, дошли до предела, дальше только катастрофа?

С.В.Лавров: Мы сидели за переговорным столом с украинской делегацией до конца марта, когда в Стамбуле был согласован подход к урегулированию на принципах, предложенных украинцами в той ситуации. Они нас на тот момент устраивали, но переговоры были прекращены по прямому приказу из Вашингтона и Лондона.

Этим конфликтом заправляют англосаксы, полностью контролирующие режим В.А.Зеленского. К ним пытаются пристроиться поляки и прибалты. С тех пор, украинский Президент многократно заявлял, что не собирается вести переговоры с Российской Федерацией при Президенте В.В.Путине, а недавно законодательно ввел такой запрет. Мы никогда на переговоры не напрашивались. Стамбульский раунд переговоров завершил процесс, начатый по просьбе Украины. Российская сторона позитивно откликнулись на предложение вступить в диалог, но его же инициаторы по окрику из-за океана или из Лондона его прекратили.

Слышим заявления американских деятелей, включая представителя Белого дома Дж.Кирби, моего коллегу Э.Блинкена, других членов Администрации США, заявляющих, что они всей душой открыты к переговорам с Российской Федерацией, выступают за политическое урегулирование нынешней ситуации на Украине и вокруг нее, но Россия («такая нехорошая») отказывается от предложений вступить в контакт.

Могу сразу сказать, что это ложь. Никаких серьезных предложений об установлении такого контакта мы не получали. Предпринимались некоторые не очень серьёзные заходы, на которые мы также не отвечали негативно, а предлагали сформулировать конкретные предложения. С ними на нас выходили какие-то лица через опосредованные контакты, но и в этом случае никаких четких разъяснений мы ни от кого не получали. Не надо лгать. Нас еще в детском саду учили, что врать нехорошо. Видимо, у американцев детские сады не так развиты, как это было в Советском Союзе и сейчас в Российской Федерации.

Вопрос: Если В.А.Зеленский сам себе запретил садиться с нами за стол переговоров, значит, мы с Вами идем до конца в плане украинской операции? Где этот конец? До Польши? Как мы себе это понимаем, если он не хочет с нами беседовать?

С.В.Лавров: Не исключаю, что как он сам себе запретил, так потом и забудет про это, смотря в каком настроении с утра встанет и чем будет заниматься. Или ему прикажут из Вашингтона или Лондона. Скажет «есть!» и придумает, как это все объяснить, чтобы не терять лицо. В.А.Зеленский - артист. Сейчас там немало артистов на той стороне, те, кто им управляет и манипулирует, все они играют в благородных рыцарей, возмущенных действиями Российской Федерации и её военных в ходе специальной военной операции. Они как будто забывают, что долгие годы, начиная с переворота на Майдане, никто из них даже не пикнул, когда сожгли почти 50 человек заживо в Одессе. Теперь, когда уже вслед за тысячами убитых В.А.Зеленским людей из западного оружия в Донбассе, за неопровержимыми свидетельствами грубейших нарушений международного гуманитарного права, военных преступлений в том, что касается обращения с пленными - их со связанными за спиной руками просто убивали выстрелами в голову, а потом сваливали в вырытые ямы - уже никуда не отвертеться. Запад же играет в игру, которая называется «ничего не вижу, ничего не слышу», если это творит В.А.Зеленский.

Когда Россия, как объяснил вчера Президент В.В.Путин, не имея больше возможности терпеть преступления и террористические атаки киевского режима, наконец, серьезно ответила, тут же все стали играть в осуждение, включая, к моему огромному сожалению, Генерального секретаря ООН А.Гутерреша. В других ситуациях, о которых я говорил, он хранил гробовое молчание, ничем не выказывал свое волнение и озабоченность. Вчера после действий, предпринятых российской армией, А.Гутерреш вдруг заволновался. Это лишний раз подчеркивает то, что с ООН что-то не так. Запад пытается «приватизировать» Организацию Объединенных Наций. Генеральный секретарь, будучи главным административным чиновником, как это записано в Уставе ООН, обязан знать свое дело, а не подыгрывать тем или иным политическим силам. Он должен делать все, чтобы не занимать ничью сторону. Мы об этом еще будем говорить.

Что касается пределов задач, которые мы ставим в ходе нашей специальной военной операции, Президент их обозначил, они не меняются и будут достигнуты. Украина не должна быть террористическим государством, угрожающим своим собственным гражданам, расистской страной, Президент которой заявляет, что те, кто чувствуют себя русским и хотят говорить по-русски, пусть убираются в Россию. Она не должна быть государством, которому все дозволено. Такая вседозволенность переходит всякие границы и приводит к убийствам журналистов, политических деятелей, депутатов Верховной Рады и многому другому. Мы не можем позволить, чтобы граждане Украины, которые считают себя русскими или русскоязычными были лишены этого права.

Речь идёт не только о жителях Донбасса, как вы понимаете, но и о том, как с мирными гражданами обращаются украинские националисты. Посмотрите, что сейчас происходит в районах Харьковской и частично Запорожской областей, куда они вошли после того, как перегруппировались наши участники военной операции.

Мы не можем позволить, чтобы Украина создавала постоянную угрозу безопасности Российской Федерации. Имею в виду и вступление в НАТО, и размещение на территории Украины вооружений, которые будут такую угрозу собой представлять.

Неонацистские корни нынешнего режима, которые были пущены в благодатную постмайданную почву, представляют серьезнейшую проблему. Её тоже нужно решать. Нисколько не сомневаюсь, что без искоренения нацизма на Украине, нам будет трудно дальше решать вопросы сосуществования на большом европейском континенте.

У меня возникают сомнения относительно позиции Европы. Если говорим про нацистов, то при германском нацизме А.Гитлер объединил под своими знамёнами большинство стран Европы для того, чтобы напасть и уничтожить Советский Союз. Сейчас примерно та же группа стран с некоторыми вариациями поддерживает В.А.Зеленского, который, конечно, никакой не А.Гитлер. Не он определяет действия против Российской Федерации. Ему приказывают предпринимать конкретные шаги. Тем не менее знамёна, под которыми собрался новый «нацистский интернационал», те же самые. Это знамёна эсесовский дивизий и свастики, которая у них не только на флагах, но и проносится в ходе факельных шествий по городам Украины. Это и свастика, украшающая браслет командующего вооружёнными силами Украины, генерала В.Ф.Залужного. Все тела этих людей (мы это видим у попавших в плен) покрыты татуировками той самой эпохи, которую они считают идеалом и «героев» которой боготворят. Этот нацизм, оказалось, существовал многие десятилетия после холодной войны в латентном состоянии, пока европейцы благостно произносили заклинание об «общем пространстве Атлантики до Урала», об общих человеческих ценностях, о том, что мы теперь друзья и никто нас не разлучит. Всё это мгновенно слетело как лаковое покрытие. Выяснилось, что этот расизм далеко не латентный, а самый что ни на есть открытый и повседневный, если посмотреть на то, как относятся к нашим гражданам в Европе, и послушать, что говорят про русских те же самые прибалты, поляки и не только они. Такие же русофобские высказывания позволяют себе и, вроде бы, солидные политики во Франции, Германии и в других странах. Это задача, которую мы не решим за один день. Она создаёт серьезные, крупные, тяжёлые проблемы для будущего Европы.

Вопрос: Нам кажется эта задача неразрешимой. Видим, что даже США признают теракт в отношении журналистки Д.А.Дугиной, совершила Украина, теракт в отношении Крымского моста совершили украинские спецслужбы. Вашингтон с «Нью-Йорк таймс» об этом пишут и многое чего ещё. Видим нациста из «Азов» М.Жорина, который без зазрения совести выкладывает в открытый доступ видео с казнями мирных жителей в Купянске. Как же так? Всё равно получается, что в глазах Запада государство-террорист – Россия. Не можем раскрыть им глаза на сущность режима Украины?

С.В.Лавров: Думаю, что они всё прекрасно понимают. Идёт «очередная» игра ради того, чтобы устранить Россия как самостоятельную величину на геополитической сцене. Они без преувеличения пустились во все тяжкие. Громоздят ложь за ложью для того, чтобы одурачивать, оболванивать, дебилизировать своё общественное мнение и формировать его «заточенность» против России, а затем, ссылаясь на это же самое сформированное ими общественное мнение, объяснять свою русофобскую политику и необходимость её дальнейшего продвижения и активизации. Посылаются прямые и косвенные сигналы таким странам, как Китай, Индия, что, мол, зря они дружат с Россией, потому что «её дни сочтены». Печальная характеристика «способностей» этих политиков и их знания истории, понимания того, что из себя представляет Россия и российский народ.

Вы упомянули вынужденное признание США о том, что Д.А.Дугина была убита в результате теракта, подготовленного украинскими спецслужбами. Нехорошо, дескать, что украинцы не посоветовались с США. Они бы такого совета не дали. Тут же как бы в «компенсацию» Европейский Союз в очередном санкционном списке объявляет санкции против её отца – А.Д.Дугина за то, что хотели убить его, а получилось, что дочка пострадала. Эти люди не имеют никакой щепетильности в отношении того, чем они занимаются. Соображения порядочности, честности перед собой в отношении того, что они делают, их совершенно не волнуют.

Про Крымский мост Вы сказали, что США тоже признали, что это дело рук украинских спецслужб. Читал заявления некоторых политиков в той же Германии, которые сомневаются (как они сказали) в той версии, которую предложила Российская Федерация. Про чрезвычайные события, происходящие последние годы, и про версии, которые Западу кажутся правдоподобными, можно долго говорить. Сейчас, например, они сказали про Крымский мост: видели произошедший там акт саботажа, терроризма, но не до конца доверяют Российской Федерации.

Касательно «Северного потока-1» и «Северного потока-2» западники тоже, вроде бы, нам не доверяют, поскольку не хотят нас допускать до расследования. Напомню, «Северный поток-1» – это 51% нашей собственности, а «Северный поток-2» – полностью собственность ПАО «Газпрома». Вчера представитель Правительства Швеции сказал, что они проводят предварительное расследование вместе с датчанами, немцами, но русских туда подпускать не будут. Расследуют ущерб, нанесённый нашей собственности, но нас держат в стороне и не хотят нам ничего показывать, чтобы мы, не дай Бог, не узнали правду. Было сообщение о том, что американские эксперты будут участвовать в процессе обработки данных, которые там получают. Вот вам двойные стандарты.

Точно также было в июле 2014 г., когда был сбит малазийский «Боинг» MH17. Голландия, Австралия и Бельгия вместе с Украиной, которая тогда не закрыла своё воздушное пространство, создали международную Объединённую следственную группу, но не пригласили Малайзию, которой принадлежал этот «Боинг». Её позвали только через пять месяцев, когда они в своём «кругу» вместе с украинцами достигли клятвенной договорённости, что эта «четвёрка» (Австралия, Голландия, Бельгия и Украина) никакую сведения из своего «круга» не выдаёт, пока не будет полного консенсуса о том, что эта информация может из себя представлять. Вот такие подходы к честным расследованиям у наших западных партнёров.

Я уже не говорю про расследование, которое так и остаётся тайной за семью печатями - произошедшее в Солсбери в 2019 г., когда нас обвинили в отравлении Скрипалей. Случившееся с А.А.Навальным– темнейшая история. Ни в том, ни в другом случае, ни со Скрипалями, ни с А.А.Навальным нам не предоставляют результатов расследования. Не говорят о формуле вещества, обнаруженного в их организмах. Нам отказываются её выдавать и немцы, и те же самые шведы, которые выделили свою лабораторию для исследования анализов А.А.Навального. Немцы признали, что обнаружили отравляющие вещества не в гражданской клинике, а в лаборатории Бундесвера. Откуда у Бундесвера такие знания? Германия давно объявила, что выполнила требования Конвенции о запрещении химического оружия. У ФРГ никаких этих веществ не осталось. Огромное количество вопросов.

Возвращаясь к нашей теме, исхожу из того, что мы должны последовательно, не теряя самообладания, продвигать свою правду и требовать её от тех, кто покрывает неонацистский террористический киевский режим.

Вопрос: Про турецких партнёров, которые то партнёры, то поставляют украинцам «Байрактары». Недавно спустили на воду военный корабль. Сейчас много утечек, в частности из турецких СМИ, относительно того, что готовятся некие «огромные» грандиозные переговоры, где не будет Украины, но будет Москва, Вашингтон, Париж, Великобритания, Берлин. Якобы «большая сделка». Можете подтвердить или опровергнуть? Ведутся ли такие дискуссии? Если «большая сделка», то что нас устроит?

С.В.Лавров: Читал ровно тоже, что и Вы. Это было опубликовано и «провозглашено» в электронных и других СМИ. Уже не первый раз наши партнёры публично объявляют инициативы, привлекая к этому внимание, а уже потом начинают смотреть, кто как будет реагировать. Для меня очевидно, что если турецкие коллеги об этом задумались, то у них будет прекрасная возможность такие вопросы поставить на этой неделе в ходе встречи Президента Турции Р.Т.Эрдогана и Президента России В.В.Путина, которые вместе будут находиться на мероприятиях в Астане. Мы кроме публичных объявлений больше ничего не слышали.

Согласен, что традиционная дипломатия предполагает обратный порядок действий. Когда у тебя что-то в голове возникло серьёзное и ты полагаешь, что это может принести какой-то результат, ты сначала негласно консультируешься с потенциальными участниками своей инициативы. При наличии позитивного отклика уже решаешь, как её продвигать в медийном пространстве. Если читать и брать на веру то, что пишет турецкая пресса, вроде бы, как сообщает газета «Миллиет», эта идея Р.Т.Эрдогана прокачивалась американцами и вроде там турки получили полупозитивный «кивок».

Больше не могу ничего на этот счёт сказать. Выслушаем любые предложения. Говорил об этом в начале нашего интервью. Готовы выслушать всех и вся, но не можем заранее сказать, что тот или иной процесс приведёт к результату. Мы должны сначала понять, что предлагается и каково содержание инициатив, которые так быстро и громко распространяются в публичном пространстве.

Вопрос: Будет ли встреча Президентов России и США В.В.Путина и Дж.Байдена на саммите G20?

С.В.Лавров: Многократно говорили, что никогда не отказываемся от встреч. Если предложение поступит, то будем его рассматривать. Все думают, что уже есть сигнал о готовности со стороны Дж.Байдена. Такая уверенность базируется лишь на его фразе «посмотрим» в ответ на вопрос, будет ли он в будущем встречаться с В.В.Путиным. Это больше для журналистских аналитических измышлений, чем для реальной политики.

Вопрос: Понятно, что технической возможности лишить Россию права вето в СБ ООН не существует. Но кое-что делают и «по беспределу». Ведется ли подготовка лишить нас этой возможности? Что мы противопоставим? Насколько для нас это важно сейчас?

С.В.Лавров: Думаю, что ООН важна для всех. Как бы критически ни относиться к серьезным негативным процессам, происходящим в Организации, в том числе в плане приватизации её Секретариата и подчинения западной повестке дня, тем не менее структурно, концептуально, в международно-правовом плане, с точки зрения принципов, заложенных в Уставе ООН, – это лучшее, что человечество смогло изобрести.

Продолжаются попытки ещё больше обострять ситуацию в Организации Объединенных Наций, использовать её на данном этапе в русофобском ключе, а в последующем – те же механизмы, приемы и методы применять против других «неугодных» держав. Это переходит пределы всех приличий, раньше существовавших в дипломатии, в том числе в период «холодной войны».

Что касается попыток лишить Россию права вето, то там уже шире идет речь: можем ли мы оставаться в Совете Безопасности ООН? На передний план, как всегда, выпустили украинцев, которые говорят, что в 1991 г. не принималось решения, что Россия является государством-продолжателем Советского Союза. Мол, просто вошел советский представитель, перед ним табличку с надписью «СССР» поменяли на «Российская Федерация». В качестве одного из аргументов приводят обстоятельство, что в Уставе ООН, где перечисляются постоянные члены, по-прежнему написано «Союз Советских Социалистических Республик». Да, это действительно так, но это же отражает единогласное решение, принятое в декабре 1991 г. с участием и при поддержке постоянных и непостоянных членов Совета Безопасности и всех без исключения членов ООН. Невозможно пожеланиями киевского режима его каким-то образом переиграть «задним числом». Напомню, что в 1970-е гг. Китайская Народная Республика вернула себе законное место. Из ООН ушли представители Тайваня, а пришли от КНР. Тогда тоже в Уставе список постоянных членов не меняли. Там по-прежнему написано Республика Китай, т.е. Тайвань.

Можно далеко зайти в таких изысканиях. В частности, Украина стала членом ООН, страной-основательницей Организации, только благодаря Советскому Союзу и настойчивости И.В.Сталина. На переговорах о создании ООН он добивался того, чтобы советские республики тоже вошли в неё, в том числе Украина и Белоруссия. Если цепляться к каким-то историческим особенностям, то нынешняя Украина не является членом ООН. Она вступила туда как Украинская Советская Социалистическая Республика. Тем, кто за неимением более серьезных аргументов пытается играть в подобные игры, посоветовал бы успокоиться и заняться реальными вещами, а не «высасывать из пальца» глупости.

Абстрагируемся от антироссийских заходов, хотя они будут продолжаться. Есть хороший пример к вопросу о реформе Совета Безопасности ООН. Какое-то время назад мы применили вето против антироссийской резолюции на украинскую тему. Тогда Запад принял специальное решение о том, что каждый раз, когда в СБ страна применяет вето, на специальном заседании Генеральной Ассамблеи она должна объяснить свои мотивы. Это желание лишний раз создать скандальную ситуацию, мобилизовать своих сторонников произнести какие-то вещи с осуждением Российской Федерации. Мы согласились, нам скрывать нечего. Уже объясняли, почему применяли вето. Сегодня и завтра на ГА ООН объясним, почему мы выступаем против резолюции, осуждающей проведение референдумов. Она полностью игнорирует право угнетенных жителей востока Украины на самоопределение. Объясним это на заседании Генеральной Ассамблеи ООН.

Другая интересная история. Предложили, чтобы на этом заседании перед принятием текста с осуждением итогов референдумов Генеральная Ассамблея в полном соответствии со своими процедурами договорилась провести голосование по этой резолюции тайно, а не открыто. Объясню почему. Американцы вместе с англосаксами и подпевающим им Евросоюзом затерроризировали большинство развивающихся стран. Угрожают лишить их помощи, подвергнуть санкциям, заморозить банковские счеты послам, голосующим в Нью-Йорке, сделать какие-то вещи в отношении их детей, обучающихся в университетах США. Я не утрирую, знаю это твердо. Разговаривал со своими приятелями, с которыми долгие годы работал в Нью-Йорке.

Американцам важно показать «огромную» поддержку Украины. Они хотят, чтобы после таких угроз, методов шантажа все делегаты поднимали руки прилюдно. Вашингтону нужно видеть, кто как реагирует. Тайное голосование – демократическая процедура, но она их не устраивает. Несмотря на все неприемлемые методы «обработки» представителей, у большинства их них есть совесть и понимание того, что реально происходит на Украине и вокруг неё, что в этой связи пытается сделать Запад в попытке всеми способами удержать свое доминирование и господство, время которого уходит безвозвратно.

Это трусость дать каждому государству возможность свободно выразить свое мнение. Какая демократия? Они всем её впихивают во внутреннем плане, мол, нужно выстраивать партийную жизнь так или иначе. Президент США Дж.Байден в 2021 г. собрал «саммит за демократию». Новый до конца 2022 г. не получается провести, планируют на январь-февраль 2023 г. Если посмотреть на список, то критерий приглашения – лояльность американской демократии. Даже больше скажу – на данном этапе Демократической партии США. То же самое хотят сделать в ООН. «Объяснят», как нужно голосовать, за кого, какие слова произносить, напишут «шпаргалки». Евросоюз для всех своих членов делает методички, от которых в публичных заявлениях нельзя отходить ни влево, ни вправо.

Если говорить о более серьезной теме, то реформа Совета Безопасности ООН назрела. Из 15 членов СБ в прошлом году шесть, а в будущем (с учетом переизбрания непостоянных членов) будет семь западных стран. Это почти половина. Так никуда не годится. Это не репрезентативный состав. Хроническая недопредставленность развивающихся стран должна быть урегулирована путем увеличения количества членов от Азии, Африки и Латинской Америки. Никаких «добавок» от Запада не требуется. Я привел цифры – семеро из пятнадцати представляют «коллективный Запад». Это «ни в какие ворота не лезет».

Вернемся к вето. Несколько лет назад французы предлагали договориться, что постоянные члены будут в добровольном порядке ограничивать свое право вето и не будут его применять, когда речь идет о грубых массовых нарушениях прав человека, международного гуманитарного права, военных преступлениях. Для того чтобы вести вменяемый диалог, мы попросили пояснить, о каких ситуациях идет речь и кто будет определять, является ли та или иная ситуация грубым массовым нарушением. Это должен делать суд, трибунал или СБ ООН. Круг замкнулся. Не хочется здесь циничные примеры приводить. Но допустим: они скажут 100 убитых человек – это массовое нарушение прав человека. А когда 99 погибших, можно применять вето? Это несерьезный подход.

Вето было установлено в Уставе ООН не для провоцирования того или другого постоянного члена на его применение, а для стимулирования согласия между всеми. Запад сейчас делает ровно наоборот. Прекрасно зная, что мы применим вето, они вбрасывают осуждающую Россию резолюцию, составленную в неприемлемых, хамских выражениях. Потом будут обвинять, что мы злоупотребляем этим правом. Простенькая «двуходовочка». Как говорится, «простота хуже воровства».

Французы снова реанимировали свою идею. Пытаются «охмурить» развивающиеся страны, которые «по простоте душевной» могут поддержать благородный призыв не применять право вето, когда гибнут люди. Это иезуитские попытки с негодными конечными целями.

Вопрос: Когда настанет мир? Призрак деэскалации уже бродит по Европе?

С.В.Лавров: Не знаю. Сколько по К.Марксу призрак коммунизма бродил, пока не возобладал? Это исторический факт. Легко проверяется. Надеюсь, мы будем успешнее и быстрее.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 11 октября 2022 > № 4187722 Сергей Лавров

Археологи нашли первую в Северном Казахстане стоянку типа kill-site

Сотрудники Института археологии и этнографии СО РАН совместно с представителями Национального музея Республики Казахстан исследовали археологический памятник Актас в Северном Казахстане, датирующийся около 50—30 тысяч лет назад. Этот объект — одна из немногих верхнепалеолитических стоянок того времени в регионе, к тому же, она относится к типу kill-site, то есть является местом быстрой разделки добычи. Согласно данным определения возраста, стоянка является одним из наиболее ранних свидетельств заселения человеком этой территории. Хотя следов обитания здесь осталось крайне мало, ученые всё же смогли доказать, что древний человек посещал это место в прошлом, и установили характер хозяйственной деятельности на памятнике. Результаты исследования опубликованы в международном журнале «Археология, этнография и антропология Евразии».

Стоянка Актас расположена в Акмолинской области Республики Казахстан в 3 км к юго-западу от посёлка Жамантуз. Данный регион очень перспективен для археологов, изучающих каменный век, так как на сопредельных территориях есть большое количество палеолитических объектов — пещеры Денисова, Чагырская, Окладникова на Алтае; стоянки Шульбинка, Ушбулак в Восточном Казахстане, и другие. Однако именно на севере Казахстана объектов раннего палеолита пока известно крайне мало. В 2021 году сотрудниками ИАЭТ были проведены работы на стоянке Актас, которая ранее определялась только как палеонтологический объект.

«В 1980-х годах сотрудники Института геологических наук АН КазССР и Института зоологии АН КазССР проводили на стоянке геологические изыскания. Они нашли большое количество костей плейстоценовых животных, а также “изделия” из кости, интерпретируемыми ими как лощила и шилья/иглы, что, однако, не нашло подтверждения у специалистов. В прошлом году мы решили проверить, действительно ли этот объект может быть памятником археологии» — поясняет руководитель экспедиции, старший научный сотрудник ИАЭТ СО РАН доктор исторических наук Антон Александрович Анойкин.

В ходе работ археологам удалось найти лишь один каменный артефакт — скребло из сырья, которое нетипично для данной местности, а также большое количество костей плейстоценовых животных, на трех из которых присутствовали признаки антропогенного воздействия. Эти кости (первая фаланга лошади и фрагменты ребра и трубчатой кости крупного копытного) были изучены специалистами международной исследовательской лаборатории ZOOScan (Centre National de la Recherche Scientifique, Франция — ИАЭТ СО РАН, Россия), которые подтвердили наличие на них следов деятельности человека.

По словам старшего научного сотрудника ИАЭТ СО РАН кандидата исторических наук Лидии Викторовны Зоткиной, на лошадиной фаланге остались широкие бороздки с характерным «рифленым» дном, указывающие на удаление мягких тканей при помощи изделия из камня. Была прослежена также серия похожих линейных следов, локализация которых может указывать на отделение фаланги от сустава. Следы возможного срезания мягких тканей есть и на фрагменте ребра, а морфология фрагмента трубчатой кости крупного копытного указывает на раскалывание этой кости в свежем состоянии.

Предположение о том, что кости, найденные на памятнике, имеют следы антропогенного воздействия, подтверждают и выводы палеонтолога, кандидата географических наук Алексея Михайловича Клементьева. По его мнению, на присутствие здесь древнего человека указывают следующие признаки: небольшая доля определимых остатков среди всех найденных костей; отсутствие следов интенсивных погрызов хищников (как и почти полное отсутствие костей хищников); общий видовой состав палеофауны — среди определимых костей преобладают кости лошади, промыслового вида копытных животных.

Скорее всего, на Актасе происходила деятельность, связанная с первичной разделкой охотничьей добычи, а сама стоянка находилась в другом месте. Совокупность данных палеонтологии и трасологии, а также расположение и стратиграфия стоянки, позволяют утверждать, что скопления палеофауны на этом участке могло сформироваться только в результате деятельности человека.

Это крайне редкий тип памятников не только для Северного Казахстана, но и для всего юга Западной Сибири — стоянка типа kill-site, то есть участок быстрой разделки охотничьей добычи рядом с местом охоты. Кратковременностью обитания и спецификой деятельности может объясняться и практически полное отсутствие на стоянке каменных артефактов. Единственным известным памятником такого типа в этой части материка является Томская стоянка, находящаяся на расстоянии порядка 1 000 км к северо-западу и имеющая значительно более молодой возраст.

Исследование выполнено в рамках гранта Российского научного фонда (проект № 21-78-10146).

Пресс-служба ИАЭТ СО РАН

Иран выступает против вооружения участников войны на Украине

На встрече с заместителем министра иностранных дел Польши Павлом Яблонски поздно вечером в воскресенье, министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахян еще раз подчеркнул, что Тегеран не поставлял ни одной из сторон оружие для использования в войне на Украине.

Амир Абдоллахян подтвердил, что принципиальная позиция Ирана заключается в противодействии вооружению какой-либо из сторон в войне с целью прекращения конфликта.

В нескольких сообщениях СМИ говорилось о том, что Иран поставлял беспилотники России во время войны на Украине. Высокопоставленный дипломат Ирана прямо отверг все эти сообщения.

Тегеран стремится к мирному разрешению российско-украинской войны, о чем свидетельствуют его усилия по доставке мирной инициативы сторонам, участвующим в войне, 31 июля. О посредничестве попросил президент Франции Эммануэль Макрон во время одного из телефонных звонков со своим иранским коллегой Эбрагимом Раиси.

Ранее, в телефонном разговоре со своим венгерским коллегой Петером Сийярто 22 июля, Амир Абдоллахян подтвердил, что Иран поддерживает дипломатическое решение, которое означает окончание войны на Украине.

В ходе встречи два дипломата также обменялись мнениями о перспективах сотрудничества двух стран в различных политических, экономических и культурных сферах, а также по консульским вопросам.

Министр иностранных дел Ирана приветствовал активизацию отношений между двумя странами в различных областях и заявил, что нет никаких ограничений в продвижении двусторонних отношений и использовании существующих возможностей.

Между тем заместитель министра иностранных дел Польши выразил благодарность министру иностранных дел Ирана за разъяснение взглядов Ирана по вопросам, представляющим взаимный интерес, и разъяснил взгляды Варшавы по различным вопросам, включая двусторонние отношения и важные региональные и международные вопросы.

Польские и иранские дипломаты обсудили войну на Украине

Заместитель министра иностранных дел Ирана по политическим вопросам Али Багери Кани также провел в воскресенье переговоры с заместителем министра иностранных дел Польши.

Багери Кани и Яблонски оценили политические консультации между Ираном и Польшей и обсудили двусторонние отношения, а также региональные и международные вопросы, включая войну на Украине.

Багери Кани рассказал о политическом и экономическом потенциале Польши и ее положении в Европейском Союзе, отметив, что «Иран поддерживает конструктивную ролевую игру Польши для прочного мира и стабильности на международной арене».

Он также коснулся роли Исламской Республики Иран в установлении стабильности и безопасности в регионе.

«Европа может ожидать положительной реакции Исламской Республики Иран в любой области, которую она выберет для сотрудничества и взаимодействия с Ираном», — подчеркнул Багери Кани.

Откровенно ссылаясь на российско-украинскую войну, Багери Кани также настаивал на стремлении Ирана положить конец вооруженному конфликту в Европе, заявив: «Интересы европейских стран диктуют, что стол переговоров является ближайшим вариантом разрешения споров».

Среди европейцев нарастают голоса против поддержки Украины, поскольку санкции Европы против России за ее вторжение в Россию привели к беспрецедентным ценам на электроэнергию и высокой инфляции.

Французы провели в Париже акции протеста, призывая к выходу Франции из Североатлантической организации (НАТО) и просили правительство Марона прекратить поставки оружия в Украину.

Некоторые политики и аналитики даже предупреждают о ядерном Армагеддоне, если война в Украине не будет решена политическим путем.

Война на Украине вступила в новую стадию, когда Россия в понедельник обстреляла столицу Киев и другие украинские города.

Атаки последовали после того, как российский лидер Владимир Путин предупредил о жестком ответе в случае дальнейших атак, таких как атака на Крымский мост.

В полиции Киева говорят, что в результате взрывов по меньшей мере пять человек погибли и двенадцать получили ранения, но подробностей о пострадавших в других городах нет.

Мэр Киева Виталий Кличко опубликовал заявление через свой официальный Telegram-аккаунт, в котором говорится: «Несколько взрывов в Шевченковском районе — в центре столицы».

По сообщению Kiev Independent, было слышно не менее четырех взрывов, а по данным общественного вещателя «Суспильное», взрыв был слышен возле железнодорожного вокзала в городе.

По словам украинского народного депутата Алексея Гончаренко, одна ракета упала «прямо в центре города».

«Машины горят, в домах выбиты стекла. Есть мертвые», — написал он в Твиттере.

Российские военные также нанесли удар по нескольким другим городам, включая Львов, Житомир, Хмельницкий, Днепр и Тернополь.

По словам премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля, в восьми областях, а также в Киеве повреждено 11 объектов инфраструктуры.

«По состоянию на 11:00 (08:00 мск) повреждено 11 важных объектов инфраструктуры в восьми областях и городе Киеве», — сообщил Шмыгаль в Telegram.

Министерство обороны России заявило, что оно поразило «все обозначенные цели», включая украинскую военную, коммуникационную и энергетическую инфраструктуру, сообщают российские информационные агентства.

Президент Украины Владимир Зеленский обвинил Россию в попытке стереть его страну с лица земли.

Между тем Путин, назвавший взрыв Крымского моста «террористическим актом», осуществленным спецслужбами Украины, пообещал жестко отреагировать, если такие атаки продолжатся.

«В случае продолжения попыток совершения террористических актов на нашей территории ответные действия России будут жесткими и по своим масштабам будут соответствовать уровню угроз, созданных для Российской Федерации. В этом ни у кого не должно быть сомнений», — заявил Путин.

Научные институты в Германии не справляются с высокими ценами на энергию

Василий Федорцев

Энергетический кризис в Германии угрожает не только промышленности, но и целым отраслям науки. Многим научно-исследовательским институтам и университетам энергия нужна в объемах, сопоставимых с энергозатратами производственных предприятий. При этом сэкономить или передать свои возросшие расходы "дальше по цепочке", как это делает бизнес, они не могут.

Работа суперкомпьютеров в научно-исследовательском центре в Юлихе требует 110 ГВт-ч электроэнергии в год. Как отмечает журнал Spiegel, это примерно столько же, сколько потребляют 35 000 средних домохозяйств. Энергозатраты гамбургского центра DESY, где находится несколько ускорителей частиц, еще больше - порядка 150 ГВт-ч. Справиться с ростом цен на энергию ученые без посторонней помощи не могут и уже сейчас начинают сокращать исследовательские программы.

Один из ускорителей в Гамбурге в этом году на Рождество планируется отключить на восемь недель вместо плановых четырех. По словам руководителя центра профессора Гельмута Доша, это позволит сэкономить порядка 4 ГВт-ч электроэнергии, но в то же время около 250 ученых лишатся возможности провести на установке свои практические исследования. В интервью изданию Welt Дош говорит, что в следующем году центру не хватит средств на оплату порядка 20 процентов своих расходов, а в 2024-м ожидаемый дефицит составит уже около половины бюджета.

В других научных учреждениях ситуация не лучше. Берлинский технический университет, например, ожидает, что его расходы на энергию в следующем году возрастут почти вдвое - с 66 до 114 миллионов евро. "Последствия роста будут серьезными, например, для биологических баз данных и архивов, для текущих крупномасштабных серий испытаний и исследований в области медицины, естественных и технических наук, а также для сложных исследовательских инфраструктур", - предупреждает немецкий Альянс научных организаций в опубликованном на прошедшей неделе обращении. Ученые говорят, что экономить придется не только на работе установок, но и на сокращении исследовательских программ, персонала и обучении молодых кадров.

"Кризисная зима 2022/23 грозит перейти в затяжные кризисные годы для науки", - предостерегает в интервью журналу Spiegel глава немецкой Национальной академии наук Геральд Хауг, указывая на то, что без масштабной финансовой помощи перспективы немецкой науки "будут безрадостными". Но власти Германии в борьбе с энергетическим кризисом пока бросают основные свои силы на другие направления. "Текущие соображения политиков о сдерживании цен на электроэнергию и связанных с этим субсидиями учитывают пока только промышленность и частных потребителей", - приводит Spiegel слова Кристины Бек, пресс-секретаря Общества Макса Планка.

В течение сентября, после того как в Германии был принят очередной пакет антикризисной помощи, достучаться до правительства пытались больницы, которые в этот пакет, как и многие другие, не попали. Из-за высоких цен на энергию медицинским учреждениям грозит банкротство, а сэкономить они, так же как и научные институты, могут только на своих критически важных функциях. В трудной ситуации оказались музеи - хранение экспонатов требует определенных температурных условий, а следовательно, и повышенных расходов. Театрам энергия необходима для освещения сцены и передвижения декораций, и Немецкий совет по культуре уже предупреждает, что если им не помочь, то в ближайшее время они просто начнут закрываться. О проблемах сообщают и частные школы - государственные субсидии дойдут до них только через несколько месяцев, а платить за энергию надо сейчас. При этом по закону они не могут перекладывать свои расходы на клиентов, повышая расценки за обучение.

Николя Гарсиа, мэр небольшого города Элн, что в департаменте Восточные Пиренеи на юге Франции, в отчаянии. Вот уже которую неделю он ломает голову над тем, как его муниципалитету свести концы с концами из-за взметнувшихся вверх цен на электричество и газ. Дело в том, что контракт на то и другое заканчивается в конце года, а новые тарифы, как он признается, неминуемо превратят возглавляемый им муниципалитет в банкрота. "Если в этом году за газ мы заплатили 87 тысяч евро, то в будущем году он нам обойдется более чем в 375 тысяч, - рассказывает месье Гарсиа. - Что касается электричества, то счет за него вырастет в два раза до 700 тысяч евро". Поэтому мэр пошел на решительный шаг, заявив, что категорически отказывается оплачивать эти счета. Причем в самом Элне уже откликнулись на призыв Елисейского дворца проявлять "энергетическую трезвость". Так, здесь летом отказались от уличного освещения, включая его лишь на несколько часов в вечернее время. Надо сказать, что в преддверии зимних холодов французы сейчас запасаются не только теплой одеждой, бельем, но и … гидрокостюмами. Так, под Парижем в городе Ножан-сюр-Марн в открытый бассейн местного спорткомплекса пускают только тех граждан, кто облачен в сохраняющий тепло комбинезон. Раньше вода там была с подогревом, а теперь ради экономии его снизили на шесть градусов. Более того, со всех пловцов теперь требуют медицинские справки, что купание в холодной воде им не противопоказано.

Вячеслав Прокофьев, "Российская газета", Париж

Бизнесу ничто не мешает

Почему иностранные компании делают выбор в пользу России

Валерий Львов

Последние шесть месяцев в России прошли под эгидой ухода с рынка большинства зарубежных партнеров и ребрендинга приобретенного бизнеса: начиная от "Вкусно - и точка" и заканчивая Stars Coffee с измененным логотипом - также в виде девушки, но уже в кокошнике. Опасение осуждений со стороны контрагентов и мирового рынка в данном случае нам не помешало, хотя, чего уж там говорить, всплеск заявлений об уходе зарубежных компаний с российского рынка значителен. Вместе с тем далеко не у всех зарубежных компаний чаша весов склонилась в сторону поддержки "антироссийского фронта", насаждающего в своих корыстных интересах псевдодемократические ценности.

Как следует из исследования ТАСС, только 12 компаний из рейтинга 30 крупнейших зарубежных партнеров, получивших наибольшую выручку на российском рынке в 2020 году, окончательно покинули российский рынок. Остальные 18 продолжают свою работу, хотя и с временным приостановлением инвестиций и маркетинговых кампаний.

Например, в сфере производства потребительских товаров такие признанные гиганты, как PepsiCo, Nestle и Danone не прекращали производство на своих заводах, а лишь приостановили поставку некоторых видов своей продукции.

Крупнейшие игроки в торговой отрасли уже заявили о своей готовности продолжить деятельность в России. К числу таких компаний относятся Леруа Мерлен, Ашан и Метро. Группа Adeo, в которую входит сеть гипермаркетов Leroy Merlin, 27 марта объявила о том, что компания остается на российском рынке и будет работать в штатном режиме.

Представитель Ашана 23 мая рассказал, что в настоящий момент компания рассматривает возможность передачи своего бизнеса в РФ внешнему управляющему. Ритейлер ищет российских претендентов на эту роль. При этом он уточнил, что ритейлер пока не принял окончательного решения и в настоящий момент остается на рынке.

Что касается Метро, компания еще 5 марта определила свою судьбу на российском рынке и заявила о продолжении работы в штатном режиме.

Все вышеуказанные компании высказали свою озабоченность относительно предстоящих проблем, связанных с логистикой. Однако с учетом важности реализуемой ими продукции и наличия большого количества торговых точек компании все же решили остаться.

Среди оставшихся сельхозпроизводителей, которые не свернули деятельность в России, можно выделить наиболее крупных: Sucden, "АгроТерра", и IdaVang.

Один из крупнейших игроков сельскохозяйственной отрасли - французская группа компаний Sucden, которая импортирует сахар в страны ЕАЭС. Ее головной офис находится в Париже, но это не мешает ее бизнесу в России. Сейчас компании принадлежат три сахарных завода - "Добринский" в Липецкой области, "Каменский" - в Пензенской и "Тбилисский" - в Краснодарском крае. Компания "АгроТерра" появилась в 2008 году благодаря инвестиционной компании NCH Capital Inc, которую возглавляет американский бизнесмен и филантроп с украинскими корнями Джордж Рор. В начале 90-х он вкладывал в активы на территории бывшего СССР. В 2012 году Forbes писал, что компании Рора принадлежит более 800 тыс. га земли на Украине, в России, Болгарии, Румынии и Казахстане. Непростая геополитическая ситуация не оказывает существенного влияния на планы "АгроТерры": она не замораживает инвестиционные проекты в РФ, в том числе по производству семян гибридов кукурузы и подсолнечника с помощью оросительной мелиорации.

IdaVang - один из крупнейших игроков на рынке животноводства в сфере производства свинины в Ленинградской и Псковской областях. Свою деятельность агропромышленный комплекс начал еще в далеком 2008 году на базе бывшего совхоза "Восточный", проинвестировав в проект не менее 2 млрд руб., в том числе с использованием субсидий Минсельхоза России.

Выбор в пользу России неслучаен: в странах ЕС, к которым относится и Дания, действуют жесткие количественные ограничения по поголовью свиней и площади земельного фонда у фермеров, которая в ряде случаев не может превышать 100 га. Накопленный зарубежный опыт в освоении инновационных технологий производства, приложенный к необъятным просторам российских полей, значительно увеличил объемы производства.

По мнению большинства российских экономистов, компании, связанные с сельским хозяйством, будут лучше себя чувствовать, нежели ряд компаний, осуществляющих свою деятельность в других отраслях. В любом случае решение иностранных компаний остаться на российском рынке позитивно влияет на благополучие и экономику нашей страны. Несмотря на "русофобию", которая охватила многих наших бывших партнеров, эти компании решили продолжить свою деятельность, тем самым показав глубокое уважение к нашей стране и нашим целям. В области сельского хозяйства это особенно важно, поскольку такие компании обеспечивают продовольствием наших граждан, детей и даже нашу армию. И в нынешние тяжелые времена такая помощь может оказаться бесценной.

Илан Шор: 50 тысяч манифестантов – это только начало

В Молдавии завершается третья неделя массовых протестов против роста цен, энергокризиса и против действующего прозападного руководства страны. Организатором манифестаций стала оппозиционная партия "Шор", лидер которой – Илан Шор – из-за преследования властей вынужден находиться за пределами республики. В интервью РИА Новости, которое он дал по Skype, политик рассказал о катализаторе народного негодования, о давлении на оппозицию, о геополитическом векторе Молдавии, о нейтралитете страны и приднестровском урегулировании, а также о его планах вернуться на родину.

– В Кишиневе проходит третья неделя антиправительственных протестов. Как партии "Шор", у которой всего лишь шесть человек в парламенте, удается собрать 40-50 тысяч манифестантов?

– Вы не смотрите на сегодняшнюю расстановку кресел в нынешнем парламенте, потому что она не отражает, во-первых, ситуацию, которая была полтора года назад. Во-вторых, эта расстановка – результат обмана Майи Санду, которая в 2021 году пообещала народу золотые горы. Люди просто от безысходности поверили ей, а сегодня многие уже раскаиваются.

В-третьих, последние опросы общественного мнения показывают принципиально иную ситуацию, чем та, что сейчас существует в парламенте. Мы считаем, что сегодня партия "Шор" – это крупнейшая политическая сила в Республике Молдова как по количеству членов, так и по количеству партийных ячеек. Вы можете увидеть на улице ту народную поддержку, которую имеет партия "Шор".

Но не партия "Шор" стала катализатором протестов, а недовольство граждан вызвано тем беспределом, который чинят Майя Санду и ее сподвижники, назовем их так.

Поэтому 50 тысяч человек – это только малое начало. Поверьте мне, что очень скоро вы увидите гораздо внушительное количество людей, которые будут протестовать. Когда у людей безвыходная ситуация, им не остается ничего другого, как выходить и требовать немедленной отставки действующей власти.

Знаете, голодный народ имеет право на восстание. Вот это правило сегодня подходит, к сожалению, в нашей стране.

– Сегодня мы наблюдаем случаи, когда протестующих не пускают в Кишинев, их останавливают где-то в районах. Есть факты давления со стороны властей, полиции. Вы фиксируете эти случаи?

– Конечно, фиксируем. К большому сожалению, это массовые факты. Процентов 30, даже 40 в последние два раза не доехали в Кишинев в связи с тем, что полиция по беспределу останавливает автобусы и не дает им двигаться. Эти факты все зафиксированы, есть видео-, аудиозаписи, есть публикации в средствах массовой информации. Национальное агентство автомобильного транспорта совместно с полицией останавливают транспортные средства и не дают людям доехать до Кишинева.

– Идут ли сейчас переговоры с другими оппозиционными силами – правыми, левыми? Политики в СМИ озвучивают, что нужно объединяться, но пока больше это просто на словах. Я не наблюдаю, что на деле есть какая-то поддержка, скажем так, других оппозиционных сил.

– Давайте говорить очень честно и откровенно. Сегодня мы ни с кем не ведем никаких сепаратных переговоров и никогда не вели. Мы очень открытые люди. Я публично призвал все оппозиционные партии, невзирая на наши взгляды, невзирая на наши предыдущие обиды и разногласия, объединиться во имя того, чтобы спасти народ Республики Молдова. Чтобы показать, что мы едины и в поддержке народа, и в желании людей провести досрочные выборы.

Но давайте также посмотрим на нынешнюю ситуацию. Майя Санду установила тоталитарный, полицейский режим в стране. Абсолютно на всю оппозицию заведены уголовные дела с нулевой базой доказательств. Множество оппонентов действующей власти находятся за решеткой, кто-то под домашним арестом.

Для чего это все было сделано? Для того, чтобы запугать оппозицию и не дать ей возможность поддержать народ открыто. Есть отдельные депутаты, партии, которые поддерживают публично протесты и говорят о солидарности с протестующими. Есть те, кто боится уголовных дел и не готов сегодня открыто вступить в борьбу.

Я и мои коллеги приняли решение, что мы жертвуем собой во имя интересов людей. Многие мои коллеги были задержаны без всяких на то оснований. Но я собрал свою команду, с которой был очень откровенный разговор: либо мы будем подвергаться арестам, обыскам, давлению, либо мы сдаемся беззаконию, понуканию и молчим. Единогласно регионы, а я опираюсь именно на их мнение, приняли единогласное решение – идти до конца во имя интересов наших граждан. Именно поэтому партия "Шор" была на площади, будет на площади до полной победы.

– Президент страны Майя Санду неоднократно заявляла, что нынешние протесты организованы "ворами и преступниками". Наверняка она намекала на те уголовные дела, которые возбуждены в отношении вас и ваших коллег по партии. Но при этом власти не сообщают о том, на каком этапе находится расследование этих дел. Складывается впечатление, что нет никаких расследований, а властям просто необходимо создать образ врага в лице оппозиции. У вас есть аргументы – что выдвинутые в ваш адрес, в адрес ваших коллег обвинения в экономических преступлениях – это банальное давление и преследование со стороны власти?

– Смотрите, Майя Санду дает сегодня прямые указания генеральному прокурору и судьям как им действовать. Более того, в последнее время она не стесняется давать прямые указания с экранов телевизоров. Такого беспредела за 30 лет никогда не было в Молдове. Сегодня в Молдове абсолютно нет юстиции. Я привлек по своему делу ряд опытных адвокатов. Неоднократно было доказано, что в отношении меня и моих коллег ведется политическое преследование. Поэтому есть то, что есть, и именно с этим, в том числе, мы сегодня боремся. Мы не можем и не готовы жить в захваченном государстве.

– Молдавия переживает сейчас не только экономический кризис (небывалая инфляция, рост цен на товары и услуги), но и энергетический. Цена на газ для населения за год выросла в пять-шесть раз, если сравнивать октябрь прошлого года и нынешний октябрь. Недавно вы заявляли, что готовы сами отправиться в Москву на переговоры по поставкам газа в республику. Но ваша партия в оппозиции, а вы – не в стране… Как вы видите ваше участие в переговорах и в каком качестве?

– Очень просто. Я всегда говорил и буду говорить, что решение проблем не всегда требует прямого контакта. Коронавирус обучил нас IT-технологиям. Сегодня есть "зумы", "скайпы" и многое, что позволяет общаться на расстоянии. Вот даже мы с вами так общаемся, это во-первых. Во-вторых, есть мои коллеги-депутаты, которые ездят в Москву и пытаются решить проблему, надеюсь, что очень скоро будет результат этих поездок.

Мы считаем, что главное результат. Мои коллеги могут в любой момент при необходимости вылететь в Москву (и вылетали, и будут вылетать) с тем, чтобы продолжать решать проблемы с поставками газа в Молдову. Оттого, что власть сегодня пытается выслужиться перед своими западными хозяевами, не должны страдать простые люди. А именно это сейчас и происходит. Ведь сегодня вы видите, что, по сути, действующая власть выполняет строгие указания своих зарубежных кураторов. И у них нет права ни на шаг влево, ни на шаг вправо. И это тоже является большой проблемой. Не может президент страны, народ которого скоро столкнется с голодом и холодом, слушать своих западных идеологов и не вести переговоры со стратегическим партнером – Российской Федерацией для того, чтобы найти решение для своего народа. Это называется предательство.

– На ваш взгляд, есть косвенное иностранное вмешательство в действия администрации Санду, самостоятельна ли она?

– Оно (вмешательство) не какое-то, оно прямое, к сожалению. Это сейчас видно невооруженным глазом. Сегодня Молдова управляется тотально и полностью извне.

– Да, и еще мы слышим иногда такие заявления со стороны, скажем так, стратегических партнеров, что молдавской армии нужно вооружаться. Ваше мнение на это счет?

– Мое мнение – Молдове не нужна армия. Молдова является нейтральным государством. А деньги, которые идут на армию, надо направить на пенсии, на увеличение зарплат. К сожалению, за 30 лет многие, кто находился у руля Молдовы, довели ее до нищеты и до тотальной бедности. Зачем Молдове армия, когда в нашей Конституции четко прописан нейтралитет? Мы не должны ни на кого нападать и ни от кого обороняться. Да, можно часть денег направить на укрепление полиции специального назначения (аналог ОМОНА), а остальные деньги пустить на повышение пенсий. Вот это сегодня является главной задачей политика – накормить людей.

– По Конституции Молдова является нейтральным государством, но учитывая интересы нынешней власти, по вашему мнению, они смогут изменить Основной закон, убрать из него понятие "нейтралитет"?

– Они действуют, как беспредельщики, неоднократно доказали это. Но народ Молдовы не хочет войны, народ Молдовы не хочет, чтобы страна участвовала в любых военных действиях – мы нейтральное государство, мы мирные люди, хотим спокойно решать свои проблемы и свои задачи, вот и все.

– Раз уж мы затронули "милитаристский" вопрос… Хотелось бы знать вашу позицию по недавнему выступлению Санду. Недавно она заявляла с трибуны ООН, что Молдова должна вывести российскую армию из Приднестровья. Насколько это реально сейчас? И есть ли сейчас в этом такая необходимость?

– Моя позиция, как и позиция партии, заключается в следующем: все вопросы Приднестровья – это процесс тонких, мягких, стратегических переговоров сторон конфликта. Я уверен, что садясь за стол переговоров, мы можем всегда найти решение в пользу жителей обеих берегов Днестра. Я считаю, что сегодня решение приднестровского вопроса – это поиск компромиссов.

– То есть решение должно быть найдено на уровне того же формата "5+2" или на уровне лидеров государств?

– Это решение должно быть на уровне сторон конфликта, лидеров государств, заинтересованных в разрешении данной конфликтной ситуации.

– То есть только такой путь может быть, да?

– Однозначно да. Любые форматы придуманы политиками, чтобы не решать вопрос. Когда есть желание найти конкретный выход, то садятся за стол три человека и находят решение во благо людей, а когда хочется размыть проблему и создать из нее миф, пиар, то можно создать всякие форматы – "5+2", "18+2", только толку от этого не будет.

– В Молдове почти все партии любят указывать, какой они направленности, что за взгляды разделяют. Но многие люди в Молдове не могут понять, какой вы политик, какой направленности является партия "Шор". Вы пророссийские или прозападные, левые или правые? Каково ваше позиционирование на политическом поле?

– Я ни левый, ни правый, я – промолдавский политик. В первую очередь, я защищаю интересы граждан моего государства – Молдовы. Я был и буду промолдавским политиком. Вступив на политический путь, я сказал открыто и просто: "Уважаемые господа, я не политик, я бизнесмен. И для меня правительство, парламент и президентура – это обслуживающая компания, которая предоставляет сервис населению. И моя задача, как генерального директора этого предприятия, – дать народу максимальный качественный сервис, дать им хорошие зарплаты, хорошие рабочие места, хорошие пенсии, хорошую инфраструктуру, хорошие дороги, хорошее отношение со всеми, абсолютно со всеми, так, чтобы мой народ не чувствовал себя ущемленным".

Да, я считал и считаю, что Россия является стратегическим партнером для Республики Молдова во всем: в экспорте товаров, в импорте энергоресурсов, во многих других областях, в которых Молдова не может жить без России. Надо смотреть правде в глаза.

Именно поэтому я призываю к максимально открытому, честному и настоящему диалогу с Москвой. Я считаю, что без Москвы Молдова не сможет быть счастливым и успешным государством для своих граждан. И чтобы ни говорили, какие должны быть партии – левые, центристские, прозападные – без России нет решения, как сделать Молдову счастливой. Поэтому ответ на ваш вопрос будет очень простой. Я промолдавский политик, который выступает за максимально тесные и дружеские связи с Востоком, который является стратегическим партнером для Молдовы. При этом мы готовы и хотим вести коллегиальный, нормальный, качественный диалог с Западом для решения проблем наших граждан.

– А если молдавские власти сейчас присоединятся к санкциям против России, ваше мнение, должна ли Молдова сделать такой же шаг?

– Присоединение молдавских властей к санкциям против правительства (России – ред.) – это тоже самое, что объявить войну собственному народу. Я допускаю, что такую глупость нынешние молдавские власти совершат, но это будет равносильно объявлению войны собственным людям.

– Граждане Молдовы за 30 лет видели разных политиков. Что нужно сделать, чтобы люди начали доверять политикам?

– Смотрите, я не занимаюсь сейчас самопиаром. Когда я пришел в политику, я людям честно пообещал, что не буду им врать. Людей интересует не политика, а дороги, освещение, тепло… Когда я стал мэром города (Оргеев), обещал это людям. Я и моя команда слово свое сдержали.

После этого моя партия выиграла в моем регионе, где мы тоже сейчас держим слово перед народом. И все, что мы обещали людям, мы последовательно выполняли. Доверие вернуть людям можно только тогда, когда ты держишь перед ними слово, как политик. Не врешь, а говоришь правду в глаза и работаешь ради людей.

К большому сожалению, за 30 лет в Молдове к власти приходили люди из ниоткуда, большинство, конечно, не все. Были и мудрые, крепкие руководители, но тоже где-то совершали ошибки. В основном, приходили люди из ниоткуда. Люди, которые пришли к власти для того, чтобы заработать для себя капитал для того, чтобы наворовать денег, чтобы их семьи жили хорошо сегодня и завтра. Я пришел из бизнеса. Все прекрасно знают, что у меня есть деньги. Я пришел в политику по нескольким причинам.

Я сильно люблю свою страну, я хочу в ней жить, я хочу в ней жить так, чтобы народу вокруг меня жилось хорошо. Только тогда и так мне не будет стыдно быть богатым в собственной стране.

Я хочу, чтобы люди имели достойные зарплаты и пенсии, я хочу, чтобы люди имели достойные рабочие места, я хочу, чтобы люди ездили по хорошим дорогам, чтобы у людей было на что давать образование и воспитание своих детей. Я желаю, чтобы люди по-другому посмотрели на свою страну, чтобы здесь у нас процветало слово патриотизм.

К большому сожалению, сейчас люди покидают страну. Родители еще неродившихся детей уже знают, где они будут жить: в Италии, в Португалии, Франции, Германии или еще где-то.

Это большая трагедия нашего народа. Власти за 30 лет сделали все так, чтобы уничтожить идентификацию молдаван. Когда я говорю "молдаване", я имею ввиду все национальности, проживающие в Молдове. Мы полиэтничная страна. Так было и так будет всегда. Есть и молдаване, и русские, и украинцы, и евреи, и гагаузы, и татары и др. Все мы молдаване, мы граждане своей страны. И нас объединяла всегда культура, доброе отношение друг к другу. Сегодня политики за 30 лет убили это. Моя мечта это все возродить. Сделать так, чтобы жители моей страны гордились тем, что они являются гражданами Молдовы. А для этого нам придется хорошо поработать.

– Тем более у вас есть пример, который можно показать, это тот же город Оргеев, Оргеевский район, где ваша команда показала, как можно эффективно управлять, применяя свой менеджерский опыт, опираясь на потенциал людей…

– Именно это я и хочу сделать, именно в этом и заключается моя мечта. Я хочу показать людям, что власть – это компания по оказанию услуг населению, а не наоборот. 30 лет народ оказывал услуги властям, платил в казну деньги, а политики их крали.

Я хочу другое. Я хочу построить страну, где человек, просыпаясь утром, знает, что есть правительство, есть государство, которое о нем думает. И думает о том, где он будет учиться, как он будет учиться, на какие деньги он купит себе продукты питания, как он сможет организовать свой отпуск, как он сможет детям своим дать образование, как родителям дать возможность красиво жить. В этом заключается главная роль любого правительства – обслуживать свой народ.

– Молдова, точнее, власти, выбрали путь евроинтеграции, страна является кандидатом в ЕС, и все время власти ищут какую-то выгоду от этого Европейского Союза, что будет все хорошо, все замечательно. А какая может быть польза от самой Молдовы, чем мы можем быть полезны и Европейскому союзу, и Евразийскому, если такая возможность будет туда интегрироваться, какую пользу может принести Молдова?

– Вот смотрите, почему Европейский союз стал, скажем так, неким товаром, который неудачные политики, не имеющие, что предложить людям, подают как красивую обертку. Да, полтора миллиона наших граждан находится за рубежом. Понятно, что люди там видят, они видят красивые дороги, хорошие пенсии и т.д. Только никто не говорит правду, что Евросоюз к этому шел множество лет. К этому невозможно дойти за один день. Но глупые и неудачные политики, которые не могут дать свои решения народу, продают удобную картинку Европы и говорят, вот, ребята, вот так мы будем жить.

Майя Санду продала "картинку" Европы Молдове. Почти 50 с чем-то процентов населения поверили этой лжи и вранью, и где сегодня Молдова? Где дороги, где пенсии, где зарплаты, где красивая жизнь? Нет этого. Почему? У Молдовы не может быть другого пути, только свой путь.

Мы находимся на пересечении Запада и Востока. Мы не можем, не имеем права позволить себе быть, так сказать, машиной по удобному обслуживанию. Мы обязаны иметь свою повестку дня, мы обязаны решать свои вопросы, мы обязаны решать проблемы, которые сегодня интересуют наших граждан. Никто не говорит, что мы не уважаем Европу, мы уважительно к ней относимся, мы должны общаться, мы соседи, но мы должны иметь свою повестку дня, которая интересует граждан Республики Молдова. Только это сегодня может нам помочь. Посмотрите, мы уже сколько лет являемся ассоциированным членом ЕС, что мы получили?

– Получили очередные долги, проценты по кредитам, которые надо выплачивать…

– Вы знаете, я вам расскажу одну историю. Я был мэром города в 2016 году. Маленький пример – ко мне приходит глава одного из управлений мэрии и говорит: у меня хорошая новость, нам дают грант на энергоэффективность.

А я только стал мэром, неопытный в этих делах, я пришел из бизнеса, я пытался понять, что такое канализация, что такое дорога, что такое крыша, я никогда этого не знал, я учился на ходу.

И вот я спрашиваю: что такое энергоэффективность, что это под громким словом скрывается? Мне говорят: ну, как, – например, в детском саду утепление окон, утепление стен и котел. Я говорю: шикарно, а какая стоимость гранта? Мне говорят: 2 миллиона евро. Я говорю: вообще прекрасно, а можно расшифровку, на что эти деньги должны пойти. Можем потратить, как мы хотим?

Нет, нет, конечно, мы должны потратиться так, как написано в условиях гранта, – отвечают. Мне говорят: смотрите, 400 тысяч евро – это мы имеем право потратить на утепление окон и стен, а на миллион 600 нужно купить котел. Я говорю, так, а дальше. А вот этот котел нам будет давать тепло, он работает на специальных брикетах, вместо газа. Я говорю, хорошо, а эти брикеты, где можно покупать? Мне говорят: только в таком-то и таком-то месте. И мои экономисты посчитали – 400 тысяч евро, которые нам бесплатно дают на утепление окон и стен, мы, по сути, окупаем за год разницы цены между покупкой очень дорогих брикетов и газа. Это мой личный пример, будучи мэром.

Поэтому, когда мы говорим слово "гранты", "бесплатно". Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Поэтому ничего бесплатного в Молдове нет. На Молдову вешают кредиты, которые будут выплачиваться еще долго.

– Я это и имел в виду. Мы получаем от Евросоюза долги…

– Мы имеем не просто долги. Мы вешаем на себя некие обязательства, которые мы должны потом выполнять. Я вам дал пример с садом. Хорошо, что я мэр, имеющий позицию. Я сумел отказаться от этой полной глупости. Но вы понимаете, покупать брикеты в Польше у одной компании и за год отбить 400 тысяч евро, понимаете, да, разницу. То есть, покупая газ, я экономлю, условно говоря, те же 400 тысяч евро, которые я должен был бы платить за эти брикеты. Так вопрос, зачем? То есть через год я потрачу на 400 больше, через два – на 800 и так далее, и так далее, и так далее. То есть это не является подарком, это является хорошим маркетинговым ходом.

– Мы наблюдали такой пример буквально вчера, когда Румыния предоставила помощь Молдове в виде дров. В Кишиневе сказали, что приветствуют эту помощь, но выясняется, что ничего подобного, эти дрова у Румынии нужно купить за 26 миллионов румынских лей, около пяти миллионов долларов. Эти деньги должны быть выплачены из бюджета Молдовы. "Хорошая" помощь.

– К сожалению, это то, что мы имеем сегодня. Я еще раз хочу сказать, я не антиевропейский политик. Я за то, чтобы мы садились за стол переговоров, говорили на нормальном, партнерском языке с Европой. Но я против того, чтобы мы на коленях ползали перед ней и клянчили у них деньги, лишь потому, что наши политики не могут их заработать для своего народа. Я прошу прощение, но государственные менеджеры у нас сегодня глупые, не может быть НПОшник министром. Не может. Когда менеджер неспособен обеспечить свой народ доходом, он приходит и народ втягивает в долговую яму. А именно это сейчас и происходит в Молдове.

– Анонсируя первый массовый протест на 18 сентября, вы говорили, что совсем скоро будете рядом с протестующими на площади? Когда и при каких условиях вы планируете вернуться в Молдову?

– Я крайне уверен, что в ближайшее время в Молдове изменится ситуация – политическая и экономическая. Сегодня власти боятся оппозицию. Как только власть пошатнется, суды и прокуроры перестанут брать под козырек все решения, потому что они понимают, что им придется отвечать за сегодняшние незаконные действия (а сегодняшние действия прокуроров и судей сильно незаконны), я буду в стране.

– Полиция Кишинева обратилась в суд с требованием обязать местные органы власти приостановить эти собрания. Полиция утверждает, что было зафиксировано 40 правонарушений, в том числе были и оскорбления сотрудников правоохранительных органов, умышленного перекрытия проезжей части. Но, насколько мы видим, протесты носят мирный характер, беспорядков не было. Как вы расцениваете этот шаг полиции?

– Это провокационная попытка действующего режима запретить протесты любой ценой. Они пытались руками мэрии Кишинева задушить протесты, но не получилось. Сейчас они пытаются это сделать с помощью своих карманных судей. Если у судьи, к которому попадет это дело, хватит мозгов и силы воли для того, чтобы не нарушать законы, то он удержится. Если пойдет против закона, тогда продолжим бороться. Мы завершим протесты, когда добьемся главной цели – смены этой антинародной власти.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 октября 2022 > № 4334194 Илан Шор

Оперу "Петр Первый" Андрея Петрова поставили в Саратове. Все билеты проданы

Мария Бабалова

На берегах Волги 350-летие со дня рождения великого русского императора отметили большой премьерой. В Саратовском театре оперы и балета поставили оперу Андрея Петрова "Петр Первый". Над спектаклем работали музыкальный руководитель и дирижер Юрий Кочнев, режиссер Павел Сорокин и художник Сергей Новиков.

Мощный образ постановки создает огромная голова Петра, которая то являет собой единое целое, то "распадается" на части, создавая театральное пространство, где и происходит основное действо оперы. Андрей Петров определил свое сочинение как музыкально-драматические фрески в трех актах; либретто, стараясь отталкиваться от исторических материалов, написали известные балетмейстеры Наталья Касаткина и Владимир Василёв. В 10 "фресках" оперы Петр показан в решающий период формирования своей личности - в возрасте от 17 лет до 31 года. Первое представление состоялось 14 июня 1975 года в Ленинградском театре оперы и балета им. Кирова.

По сути "фрески" - это эпизоды, драматургическая связь между которыми детально (быть может, намеренно) не проработана. И режиссер Павел Сорокин, следуя за авторами, представляет образы-портреты (царь Петр - Дмитрий Соловьев, царевна Софья - Марина Демидова, Марта Скавронская (будущая императрица Екатерина) - Екатерина Федотова, Меншиков - Илья Говзич, Лефорт - Александр Гонца), при этом композитор не помогает постановщикам выстроить не "плакатные", а человеческие отношения между героями.

Коренной ленинградец Андрей Петров, живший на Петровской улице, в доме, окна которого выходили на домик Петра, конечно же, вдохновился образом русского самодержца. Но почему-то, работая над партитурой оперы, он явно не хотел обращаться к своему феноменальному мелодическому дару, воплощенному в советском кинематографе ("Берегись автомобиля", "Старая, старая сказка", "Внимание, черепаха!", "Укрощение огня", "Я шагаю по Москве", "Белый Бим Черное ухо", "Служебный роман", "Гараж", "Осенний марафон", "Жестокий романс", "Вокзал для двоих"). Лишь изредка его чарующий мелодизм все же прорывается - например, в арии Марты.

Но все же в этом сочинении Андрей Петров как композитор стремится к монументализму, будто смотря в "зеркало Мусоргского": в опере присутствуют царь, раскольница, стрельцы и даже Юродивый. И дирижер Юрий Кочнев стал главной действующей силой этой постановки, создавая интересные диалоги групп инструментов и эффектные соло. Хотя музыканты едва размещаются на том "пятачке" у маленькой сцены, что отведен под имитацию оркестровой ямы. Дело в том, что труппа уже не первый год ютится в помещении бывшего ДК завода "Тантал", пока историческое здание театра в полуразрушенном состоянии застыло в ожидании реконструкции.

Явление царя Петра в Саратове публика восприняла с большим интересом - все билеты на премьерные показы были распроданы. Наверное, и потому, что, согласно социологическим опросам, Петр Первый пользуется неизменным уважением россиян. И, быть может, он еще споет по воле разных композиторов.

Фигура русского самодержца давно интересовала композиторов. Например, Владимир Щербачев написал оперу-буфф "Табачный капитан" после того, как в начале 1942 года дирекция Московского театра оперетты, эвакуированного за Урал, обратилась к нему с предложением написать оперетту. Премьера первого варианта партитуры состоялась 7 ноября 1942 года в Новокузнецке.

Образ российского царя привлекал не только российских композиторов, но и именитых западноевропейцев.

Француз Андре Гретри, фаворит Марии-Антуанетты, создал своего "Петра Великого" в комическом жанре. 13 января 1790 года в Театре итальянской комедии в Париже состоялась премьера этой оперы на либретто Ж.-Н. Буйи по книге Вольтера "История Петра Великого". Она появилась на свет в эпоху "кровавого театра" Великой Французской революции - время, когда уже пала Бастилия, но все еще была жива французская монархия. До гильотины, прервавшей жизнь Людовика XVI, оставалось три года…

Театр "Геликон" 20 лет назад предпринимал попытку постановки этой оперы. Любопытно, но партитура нашлась не в парижских архивах, а в хранилище Публичной библиотеки Санкт-Петербурга. Спектакль у Дмитрия Бертмана получился изящным и таким смешным, что певцам порой было трудно сосредоточиться на музыке. И надо заметить, что это единственная опера, где русский царь поет тенором, а не басом.

Еще одно сочинение, мимо которого нельзя пройти, - это опера-буфф молодого Гаэтано Доницетти "Ливонский плотник, или Петр Великий, царь русский" (этот же сюжет из произведения Александра Дюваля использовал еще один итальянский композитор - Джованни Пачини). Мировая премьера состоялась 26 декабря 1819 года в венецианском Teatro San Samuele, а российская - в 2003 году на сцене театра "Санктъ-Петербургъ-Опера" под руководством Юрия Александрова. И, в отличие от геликоновского спектакля, эта постановка до сих пор сохранена в репертуаре театра.

В Праге прошел первый саммит Европейского политического сообщества

Владислав Шабловский,Евгений Шестаков

Участники дебютного саммита Европейского политического сообщества (ЕПС), прошедшего в Праге, так и не нашли ответ, за счет чего "старушка Европа" может преодолеть текущий энергокризис. Об этом рассказал телеканал Das Erste.

Мировая премьера новой организации, идею которой продвигал французский президент Эмманюэль Макрон, преподносилась еврочиновниками как прорыв в деле противостояния с Россией. Новая структура была призвана открыть второе дыхание для почти исчерпавшего санкционные идеи Брюсселя: ведь ЕПС собрал под своими знаменами как членов Евросоюза, так и не вступившие в него европейские страны. Неудивительно, что и повестка саммита была заточена под два ключевых вопроса - конфликт на Украине и энергетический коллапс Старого Света. Планку ожиданий максимально задрал главный европейский дипломат Жозеп Боррель, заявивший, что свежеиспеченная площадка поспособствует формированию нового европорядка, где России не будет места. Впрочем, обещанной консолидации на саммите ЕПС не произошло и не могло произойти. Ведь даже внутри Евросоюза и близко нет никакого единства - как в целом по антироссийским санкциям, так и по энергетическим вопросам. Тем более такого единства сложно было ждать от не скованного "круговой евросоюзовской порукой" всего европейского континента. Над сложностями, с которыми столкнулись организаторы пафосного мероприятия, вдоволь понасмехались читатели немецкой газеты Die Welt, которые назвали встречу в Праге "нелепым шоу" и "бунтом гномов". Иранская газета Hamshahri обратила внимание еще на одну особенность пражской встречи - организаторы демонстративно стремились с ее помощью уничтожить наследие как экономической, так и военной политики экс-канцлера Германии Ангелы Меркель. Напомню, что ранее бывшая глава немецкого правительства заявляла о том, что прочный мир в Европе может быть достигнут только при участии России.

В Праге французский президент обозначил цели нового сообщества: "Нас объединяют общее пространство, общая история, и мы должны вместе обсудить наше будущее". Но стратегическая дискуссия в новом формате, которого, по словам Макрона, не было раньше, не привела ее участников к консенсусу. Многие эксперты признают, что состоявшиеся разговоры, напротив, продемонстрировали разобщенность стран Старого Света, их нежелание жертвовать национальными интересами в интересах продвигаемой Елисейским дворцом "общеевропейской повестки".

Например, в ходе саммита Европейского политического сообщества премьер Британии Лиз Трасс неоднократно подчеркивала, что ее участие в этом мероприятии не означает "приближение Лондона к Европе". Более того, издание The Independent поведало интересную деталь: Трасс и ее делегация потребовали, чтобы на саммите отсутствовали любые флаги ЕС. Скандальной "вишенкой на торте", еще больше поставившей под сомнения перспективы ЕПС в качестве политического объединения, стал публичный конфликт между Сербией и Хорватией. Хорватский премьер Андрей Пленкович объявил, что его страна запретила транзит российской нефти в Сербию из-за неготовности Белграда примкнуть к санкционной политике Запада. В свою очередь сербский президент Александр Вучич подчеркнул, что пакости - это стезя хорватов, а что делать и как поступать - решает сама Сербия.

Европейский энергетический рынок напуган кризисом ликвидности на 1,5 триллиона долларов

Oil Price: европейским банкам не хватает ликвидности, а путь Германии не для всех

OilPrice, США

Алекс Кимани (Alex Kimani)

Европа борется со страшным энергетическим кризисом, и над ее энергетическими рынками нависла катастрофа ликвидности: под давлением ископаемого топлива и на фоне рекордных требований пополнения маржи ее финансовые учреждения забили тревогу. Как сообщает норвежская компания Equinor, европейская торговля энергоносителями оказалась под серьезным давлением из-за маржевых требований на сумму минимум 1,5 трлн долларов — таким образом, правительствам придется раскошелиться на дополнительный буфер ликвидности.

Энергетический кризис не только раздувает инфляцию, но и высасывает капитал, чтобы торговля не прекращалась даже на фоне резких скачков цен. Цены на энергоносители колеблются в столь широком диапазоне, что многие фирмы не справляются с маржевыми требованиями: им приходится требовать дополнительный залог для гарантии торговых позиций, а трейдерам — открывать кредитные линии на миллиарды евро.

"Понадобится поддержка ликвидности. Этот мертвый капитал привязан к требованию дополнительного залога. И если компаниям придется вложить столько денег, то ликвидность на рынке иссякнет, а для значительной части газового рынка это нехорошо", — заявил Bloomberg старший вице-президент Equinor по газу и энергетике Хельге Хаугане. Хаугане заметил, что особая поддержка требуется торговле производными инструментами, и назвал оценку в 1,5 трлн долларов "консервативной".

Согласно докладу брюссельскй неправительственной организации Finance Watch, 60 крупнейших банков мира имеют связанные с ископаемым топливом риски на сумму порядка 1,35 трлн долларов, причем более половины этого объема приходится на азиатские банки. При этом на 22 упомянутых в докладе европейских банка приходится 239 миллиардов долларов кредитов на финансирование добычи ископаемого топлива. Сопоставимую сумму рисков накопили и североамериканские банки.

В Finance Watch подсчитали и объем дополнительного капитала, который может потребоваться этим банкам, учитывая, что связанные с ископаемым топливом риски могут превратиться в безнадежные активы. Отмечается, что хотя ЕС и Северная Америка накопили примерно одинаковый объем рисков, связанных с ископаемым топливом, банкам ЕС при этом потребуется значительно больше капитала.

Но смогут ли европейские банки им заручиться? Finance Watch утверждает, что риски по ископаемому топливу потребуют дополнительных вложений. Организация ратует за весовой коэффициент риска в 150%, то есть каждый кредит на добычу ископаемого топлива должен быть обеспечен капиталом на 12%.

Еще в сентябре Европейское банковское управление опубликовало ответ Европейской комиссии насчет высоких требований дополнительной маржи и чрезмерной волатильности на энергетических рынках континента. Европейская комиссия обратилась с просьбой рассмотреть "любые меры, чтобы свести к минимуму проблемы с ликвидностью, с которыми в настоящее время столкнулись энергетические компании, — в том числе повышение прозрачности, борьба с волатильностью и предсказуемость требований о внесении маржи, в частности, в течение суток".

На это в банковском управлении ответили:

"Мы не выявили никаких разумных перемен, которые могли бы значительно облегчить текущую ситуацию. Это отражает то обстоятельство, что большинство обязательных ограничений, выявленных банковским управлением, проистекают из существующих внутренних лимитов и условий управления рисками, установленных банками и/или центральными клиринговыми контрагентами как следствие склонности к риску и устойчивых деловых потоков. Однако в некоторых случаях, при значительных колебаниях рынка, банки сталкиваются со значительной нехваткой ликвидности, в том числе в долларах. Поэтому шаги в сторону бóльшей прозрачности относительно маржевых требований лишь приветствуются".

Похоже, что пойти по пути Германии вскоре придется и другим европейским странам. Ранее ее правительство ввело субсидии и другие прямые меры помощи, однако это не понравилось ее соседям.

Единый ответ

Примерно неделю назад правительство Германии объявило, что откажется от запланированного газового налога для потребителей и вместо этого введет потолок цен на газ, чтобы сдержать рост счетов за электроэнергию, а канцлер Олаф Шольц выделил 200 миллиардов евро (194 миллиарда долларов) на "щит безопасности", чтобы оградить компании и потребителей от резкого скачка цен на энергоносители.

"Правительство Германии примет все возможные меры, чтобы снизить энергетические ставки. Сейчас мы возводим большой защитный зонтик, на который выделим 200 миллиардов евро", — заявил Шольц на пресс-конференции в Берлине, где присутствовал виртуально из-за карантина.

На сегодняшний день Германия внедрила крупнейшую в Европе схему поддержки компаний, пострадавших от энергетического кризиса, и выделила 7 миллиардов евро в виде кредитов на решение проблем с ликвидностью. Немецкий энергетический гигант Uniper SE запросил дополнительные 4 миллиарда евро после того, как полностью истратил имеющийся объем в 9 миллиардов евро, тогда как Австрия выделила кредит в 2 миллиарда евро на покрытие торговых позиций муниципальной энергетической компании города Вены. Финляндия и Швеция предоставили коммунальщикам срочную ликвидность на сумму 33 миллиарда долларов в виде займов и кредитных гарантий.

Но не все в восторге от щедрых немецких подачек энергетическим компаниям.

Министр финансов Франции Бруно Ле Мэр и премьер-министр Италии Марио Драги не стали деликатничать и предостерегли, что этот шаг лишь усугубляет риск раскола еврозоны.

В среду их критику поддержала и президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен: "Чтобы избежать серьезного раскола, нам нужен единый и сплоченный европейский ответ. Мы должны сохранить равные правила игры, действовать сообща в духе прочной солидарности и не дать единому рынку рассыпаться", — написала она в своем письме европейским лидерам перед заседанием Европейского совета в Праге, намекнув, что щедрые субсидии поставят остальную Европу в неловкое положение.

Тем временем комиссары Франции и Италии Тьерри Бретон и Паоло Джентилони опубликовали статью с призывом к единому, общеевропейскому отклику.

Однако правительство Германии ранее отвергло единый финансовый ответ ЕС — что по-своему понятно, учитывая, насколько сильно крупнейшая экономика Европы зависит от российского газа.

Не поэтесса — поэт: 130 лет назад родилась Марина Цветаева

Владимир РАДЗИШЕВСКИЙ

Марина Цветаева появилась на свет в день всеобщего поминовения прославленного апостола-евангелиста, о чем впоследствии со свойственным ей изяществом сообщила: «Красною кистью / Рябина зажглась. / Падали листья. / Я родилась. / Спорили сотни / Колоколов. / День был субботний: / Иоанн Богослов».

В подписанном к печати в октябре 1961 года альманахе «Тарусские страницы» щедрую подборку стихов Марины Цветаевой предварял ее же мемуарный очерк «Хлыстовки» (Париж, 1934). Остерегаясь дежурных придирок, издатели поменяли заглавие на более спокойное: «Кирилловны». «Хлыстовками» тех сестер — по вере и по рождению — называли за глаза на уединенной земской даче, которую снимали Цветаевы в Песочном (над Окой, в полутора-двух верстах от Тарусы). Кирилловны целое лето, неизменно по двое, даже когда шли с одним решетом, приносили на продажу ягоды из своего сада, простиравшегося при самом входе в город, рядом с хлыстовским кладбищем.

Девочек Цветаевых, заводную восьмилетнюю Мусю и смирную шестилетнюю Асю, отпускали в Тарусу под присмотром няни. Через полчаса хода веселая холмистая тропка вдоль Оки, понизу крутого берегового откоса, сворачивала к первому городскому жилью. Сбоку начинался нескончаемый ивовый плетень, который (совместно с живыми, разросшимися ивами и зарослями бузины) надежно скрывал и дом, и сад, и самих затворниц от чужого глаза. Няня как присказку повторяла: «А вот и ихнее гнездо хлыстовское».

С надрывом вспоминая в парижской эмиграции беспечное детство, Марина Цветаева погружалась в чистые мысли о смерти:

«Я бы хотела лежать на тарусском хлыстовском кладбище, под кустом бузины, в одной из тех могил с серебряным голубем, где растет самая красная и крупная в наших местах земляника. Но если это несбыточно, если не только мне там не лежать, но и кладбища того уж нет, я бы хотела, чтобы на одном из тех холмов, которыми Кирилловны шли к нам в Песочное, а мы к ним в Тарусу, поставили, с тарусской каменоломни, камень:

Здесь хотела бы лежать МАРИНА ЦВЕТАЕВА».

Прочитав эти пронзительные строки и дождавшись летних каникул, безденежный 24-летний студент-филолог из Киева Семен Островский добрался на попутках до сонной Тарусы и был поражен: ностальгическую просьбу Марины Ивановны здесь напечатали, а исполнять даже и не думали. Единственно силой горячего убеждения паломник добился установки на прибрежном Мусатовском косогоре глыбы терракотового гранита весом в три четверти тонны с завещанной в цветаевском очерке надписью.

Дочь поэтессы Ариадна Эфрон отдыхала на балтийском побережье, когда тарусские приятельницы оповестили ее о происшедшем тревожной телеграммой. Напуганная тем, что самодеятельная установка камня может сорвать издание капитального тома Цветаевой в большой серии «Библиотеки поэта», Ариадна Сергеевна послала в Тарусу — от комиссии Союза писателей по наследию матери — телеграмму протеста, заявив, что содеянное в обход родных, знакомых и самой комиссии недопустимо.

Камень, простояв дней пять, исчез. Тогда говорили, что его сбросили в Оку, и кинорежиссер-документалист Олег Осетинский в ту пору прикидывал, как он снимет эту мерцающую на дне глыбу через толщу бурлящей воды. Теперь поговаривают, что кто-то из местных воспользовался всеобщим замешательством и из кусков камня устроил ступени к своему дому.

К спешному приезду Ариадны Эфрон в Тарусу условного надгробия, о котором мечтала ее мать, уже не было. Разузнав все на месте и успокоившись, дочь пожалела о своей перестраховочной агрессивности: «Мальчишка совершенно нищий, в обтрепанных штанцах, все сделал сам, голыми руками, — на стипендию — да тут не в деньгах дело! Сумел убедить исполком, сумел от директора каменоломни получить глыбу и транспорт, нашел каменотесов — все это в течение недели, под проливным дождем, движимый единственным стремлением выполнить волю. И мне, мне, дочери, пришлось бороться с ним и побороть его. Все это ужасно. Трудно рассудку перебарывать душу, в этом всегда есть какая-то кривда. В данном случае — кривда вполне определенная».

Только через четверть века, 9 октября 1988 года (в день памяти Иоанна Богослова), похожий камень общими усилиями был водружен на том же косогоре, на полпути из Песочного в Тарусу, став достопримечательностью этого милого городка на Оке.

Пока с переменным успехом шла непримиримая борьба (за камень-памятник, против него и снова за), на острие которой сцепились между собою родственно близкие Марине Цветаевой люди — дочь Аля и сестра Ася, — дача в Песочном доживала свой век, по-своему повторяя судьбу угасшего здесь художника-символиста Борисова-Мусатова. Тот, когда-то приглашенный главой семейства, искусствоведом, профессором Московского университета, а в будущем основателем Музея изящных искусств Иваном Цветаевым, жил здесь свои последние месяцы, с весны до осени 1905 года, писал виды на Оку с цветаевского балкона и с косогора (его назовут Мусатовским), работал над эскизами фресок, заканчивал картину «Реквием», посвященную памяти любимой модели и музы Надежды Станюкович.

Этот художник повредил в детстве позвоночник, отчего всю жизнь страдал, однако умер внезапно, от сердечного приступа. Похоронили его над косогором, на самом краю хлыстовского кладбища, от коего уцелел только этот уголок. Для надгробия земляк и друг живописца скульптор Александр Матвеев извлек из гранитного валуна фигуру безмятежно спящего нагого мальчика.

Скромная дощатая дача под железной крышей с террасой и балконом сохранилась только на снимках. По легенде, ее снесли ночью, задержав до утра на местной почте заполошную телеграмму Константина Паустовского, просившего о помощи лично Леонида Ильича. Остался фундамент, а на нем, как на месте снесенной Бастилии, устроили танцевальную площадку. Вот только во Франции знали, чтó и зачем попирают ногами, а здесь и знать не желали.

К столетию великой русской поэтессы в доме ее деда по матери Александра Мейна и выписанной из Швейцарии бонны, затем экономки и, наконец, его жены Сусанны Марианны Эмлер был открыт Музей семьи Цветаевых. Вдову деда Муся и Ася называли Тьо — так она выговаривала слово «тетя».

В 2006 году в городском парке над Окой появился памятник безвольно-печальной Цветаевой, может быть, и похожий отдаленно на ее фотографии, но не на созданные ею поэтические образы. Отчасти примиряет с этим мемориалом то, что обращен он лицом в сторону снесенной дачи.

Среди женщин Марина Ивановна одной из первых, если не самой первой, стала принципиально и последовательно называть себя не поэтессой, но поэтом. По-детски объясняла это тем, что родилась вместо «желанного, предрешенного, почти приказанного <матерью> сына Александра». А поскольку стихи сочиняла с шести лет (сразу на русском, на немецком и на французском), должна была уже тогда ощутить себя именно поэтом, коим ей еще только предстояло стать: властным, мощным, взрывным, безжалостным к себе, глубоко трагическим. Если угодно — Маяковским в юбке, только более свободным и разнообразным. Анна Ахматова тоже открещивалась от наименования «поэтесса», но уподобить ее «трибуну революции» никому не придет в голову. К тому же не Анна Андреевна, а Цветаева писала по-ораторски громогласно, нараспашку, с маяковским размахом:

Вскрыла жилы: неостановимо,

Невосстановимо хлещет жизнь.

Подставляйте миски и тарелки!

Всякая тарелка будет — мелкой,

Миска — плоской,

Через край — и мимо —

В землю черную, питать тростник.

Невозвратно, неостановимо,

Невосстановимо хлещет стих.

Все здесь крупно, стремительно, жертвенно, весомо. А еще — гибельно, чему Владимир Владимирович противостоял, но, как оказалось, безуспешно. «Двенадцать лет подряд человек Маяковский убивал в себе Маяковского-поэта, — итожила Цветаева, — на тринадцатый поэт встал и человека убил».

В ней самой поэта убивали извне: и в родной Москве, ставшей чуждой при разгуле смуты (младшую дочь, трехлетнюю Ирину, не удалось спасти от голодной смерти), и в эмиграции, куда она с Алей подалась в 1922 году вслед за Сергеем Эфроном (тот, отвоевавший три года в Белой армии, только там и мог уцелеть), и снова в Москве после возвращения в 1939 году вместе с 14-летним сыном (дочь и муж к тому времени уже осели в СССР и волей-неволей перетянули ее к себе, а она вскоре стала свидетельницей их ареста), и, наконец, в августе 1941-го на берегах Камы.

Последняя прижизненная книга «После России», содержавшая стихи только первых лет эмиграции (1922–1925), вышла в Париже в 1928 году. Редкие разрозненные публикации в эмигрантской периодике представляли поэтессу-поэта разбросанно и отрывочно. Даже написанные в 1924-м «Поэма Горы» и «Поэма Конца» (обе обращены к Константину Родзевичу и вызваны страстью к нему) оказались напечатаны в разных журналах по отдельности.

«Всяк дом мне чужд, всяк храм мне пуст, / И все — равно, и все — едино. / Но если по дороге — куст / Встает, особенно — рябина...» — пронзительное, оборванное на спазме горла стихотворение «Тоска по родине!..» (1934) появилось в парижском журнале «Современные записки», а «Читатели газет» (1935) или «О, слезы на глазах!..» (1939) со строчками «Пора — пора — пора / Творцу вернуть билет...» — в московском «Дне поэзии» уже в 1956-м.

С детьми душевного родства не сложилось. Вовлеченный в террористическую сеть внешней разведки НКВД муж вербовал агентов, начиная с родной дочери, участвовал в слежке за сыном Льва Троцкого Львом Седовым, инструктировал убийц советского разведчика-невозвращенца Игнатия Рейсса. Когда разоблачение Эфрона стало неминуемым, его успели вывезти в Москву, а Цветаева со всей страстью защищала супруга на допросе в парижской полиции: «Его доверие могло быть обмануто — мое к нему останется неизменным». Но и с ним доверительных отношений уже не было.

То, что ее в Москве после ареста мужа и дочери не тронули, по идее должно означать: жили порознь, в отчуждении друг от друга. Семьи подельников Эфрона были репрессированы поголовно. Так что и на родине Марина была обречена на полное одиночество.

Ее творческий горизонт обнимает, разумеется, не одного Маяковского, тот просто сопутствует ей на главных путях. «Из меня, вообще, можно было бы выделить по крайней мере семь поэтов, не говоря уже о прозаиках...» — писала Цветаева. Щедро и благодарно она почтила мемуарными очерками Валерия Брюсова («Герой труда»), Макса Волошина («Живое о живом»), Андрея Белого («Пленный дух»), Михаила Кузмина («Нездешний вечер»)... Всем сердцем тянулась к Борису Пастернаку и Райнеру Марии Рильке. Стихотворные циклы посвятила Пушкину и Блоку, Анне Ахматовой (и, само собой, Владимиру Маяковскому).

В последний день лета в Елабуге Марина Цветаева покончила с собой. Надежную веревку еще в Москве, перед эвакуацией, принес ей Борис Пастернак. Перевязывая в дорогу чемодан, всячески нахваливал: «Крепкая, все выдержит, хоть вешайся»...

Могилу на местном Петропавловском кладбище никак в ту пору не отметили, и найти ее в 1960 году, когда после лагерей и ссылок сюда специально приехала Анастасия Цветаева, не удалось (Ариадна Эфрон от поездки в Елабугу уклонилась). Сестра поставила крест у южной ограды «между четырех безвестных могил 1941 года». Надпись на нем начиналась словами: «В этой стороне кладбища похоронена Марина Ивановна Цветаева...» Через десять лет местный Союз писателей заменил крест полированной гранитной стелой, на которой, опустив начало, вырезали продолжение изначальной эпитафии. Получилась стандартная могильная надпись:

«Марина Ивановна Цветаева

родилась 26 сентября ст. ст. 1892 в Москве

+ 31 августа 1941 в Елабуге».

Теперь это выглядит как настоящая могила. (А поскольку Ася с подобной имитацией согласилась, напрашивается примерно такое уточнение: «Анастасия Ивановна Цветаева хотела бы, чтобы здесь лежала ее сестра».) Союз писателей тоже был не против: место удобное, очищенное от настоящих (минимум четырех) могил, выложенное двухцветной плиткой, открытое, просторное даже для экскурсионных групп; не нужно плутать, топтаться среди чужих холмиков, да и посетители не нарадуются...

Летом 1974 года по соседству, в Набережных Челнах, гастролировал Театр на Таганке. Владимир Высоцкий, договорившись с кем-то из начальства и взяв с собой несколько человек, на маленьком катере отправился в Елабугу. Всю дорогу пел, отрабатывая стоимость проезда. Гости долго искали дом, в котором две недели прожила Цветаева, а когда нашли, тот был заперт. Соседка, «немного прохиндейничая», стала рассказывать об Анастасии Ивановне, и этот рассказ записала в своем дневнике Алла Демидова: «Сестра старая, седая, лохматая, с палкой. Все ходила по кладбищу, ведь никто не помнит, в каком месте похоронили Цветаеву, и вдруг она как закричит, забьет палкой о землю: «Вот тут она похоронена, тут, я чувствую, тут!» Ну, на этом месте могилу и сделали».

Установленное надгробие в подобном случае называется кенотафом. Камень в Тарусе — тоже кенотаф, но там нет обмана, а здесь он налицо. Однако сила письменного слова такова, что лукавую надпись на полированном граните люди принимают на веру. Алла Демидова продолжает: «Мы пошли на кладбище, нашли могилу Цветаевой. Кладбище старое, большое, зеленое. С каменной оградой-входом. Могила ухоженная, аккуратная».

Краеведы-энтузиасты показывают в Елабуге два захоронения, в одном из которых точно лежат останки Марии Цветаевой. Но экскурсоводы, как им предписано, останавливаются у кенотафа, называя его могилой поэтессы, точней, поэта.

Ну а в Тарусе домом Тьо (хорошо, что хоть он сохранился) подменили знаменитую цветаевскую дачу. Но ее все равно восстанавливать придется. Прежнее место и искать не нужно, фундамент-то цел.

Противоречия между Турцией и Европой грозят обернуться войной

Давид Нармания

На фоне украинского кризиса Европа рискует получить новую горячую точку на своей периферии — в этот раз у ее южных рубежей: глава МИД Северного Кипра Тахсин Эртугрулоглу на днях ни много ни мало выдвинул ООН ультиматум.

"Гостеприимство закончилось. Или они подписывают соглашение (о присутствии миротворческого контингента. — Прим. ред.), или уходят. Мы решили дать ООН еще один месяц. Не правительству греческого Кипра давать согласие на присутствие миссии на севере — это должны делать мы", — заявил он.

Миссия была создана в 1974 году после переворота на острове, поддержанного Грецией, и ввода турецких войск в северную часть Кипра. Через девять лет после этого при поддержке Анкары была провозглашена Турецкая Республика Северного Кипра.

В середине нулевых ООН предпринимала активные попытки поиска мирного решения и даже предложила план Кофи Аннана, который предусматривал создание единого государства с двумя автономиями. Турецкое население его поддержало, а вот греки высказались против.

Со стороны может показаться, что риторика Эртугрулоглу свидетельствует о попытках Турции руками Северного Кипра повысить градус напряженности в отношениях с партнерами по НАТО, но такой вывод был бы не вполне справедливым.

Дело в том, что поводом для очередного обострения стало решение США о снятии эмбарго на поставки тяжелого вооружения Кипру, о котором госсекретарь США Нед Прайс объявил в середине сентября. Что интересно, конгресс поддержал такой шаг еще в 2019-м — в Вашингтоне опасались возможного сближения Никосии с Москвой после подписанного в 2015 году соглашения, которое открыло российскому флоту доступ к портам на Кипре. Семь лет назад это имело особое значение на фоне операции российских войск в Сирии. Однако в марте этого года Кипр разрешение отозвал.

Анкара не оставила решение Вашингтона о возобновлении поставок оружия киприотам без внимания. Турецкие власти отреагировали зеркально: накануне Реджеп Тайип Эрдоган сообщил, что на подконтрольной ТРСК территории уже размещены турецкие беспилотники.

При этом не следует забывать и о Греции как одной из сторон противостояния. Ее участие не ограничивается поддержкой Никосии — параллельно с эскалацией на Кипре все острее ведутся споры между Афинами и Анкарой о принадлежности островов в Эгейском море. На этом фоне в конце сентября здесь начались совместные учения греческого и французского флотов.

За день до этого Эрдоган заявлял, что размещение греческих войск на востоке страны и на островах, как и флотские маневры, не имеют для Анкары военного значения, поскольку мощь Турции многократно превосходит потенциал Греции.

Таким образом, Анкара входит в клинч сразу с тремя союзниками по НАТО: Вашингтоном, Парижем и Брюсселем.

При этом у первых двух есть еще несколько вопросов к Эрдогану, связанных с восточным флангом турецкой политики — а именно с противостоянием Азербайджана и Армении. Если Анкара открыто поддерживает Баку, то правительство Никола Пашиняна ищет контактов с западными партнерами. На этой неделе на полях саммита Европейского политического сообщества премьер-министр Армении встретился с лидерами Турции и Азербайджана. А в конце сентября он посетил Париж, где провел переговоры с Эммануэлем Макроном.

Параллельно с этим визитом состоялась еще одна важная поездка: секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян встретился в Пентагоне с заместителем помощника министра обороны США Лаурой Купер и посетил главный офис ЦРУ в Лэнгли. Все это — после посещения Еревана спикером палаты представителей США Нэнси Пелоси.

То есть это уже второй конфликт, где позиции Анкары и ее союзников по НАТО находятся по разные стороны баррикад. И если на востоке Эрдоган еще может рассчитывать, что партнеры на его активность будут, как и раньше, смотреть сквозь пальцы, то противостояние на западных границах Турции грозит полномасштабной войной как минимум двух стран — членов альянса.

На все это накладываются и действия Анкары в Ираке против поддерживаемых США курдов, и позиция турецкого руководства по поводу принятия Швеции и Финляндии в НАТО — Анкара становится для Североатлантического альянса скорее источником проблем, чем поддержкой.

Однако поспешная прописка Турции в числе союзников России была бы неприемлемой наивностью. Вспомнить хотя бы ситуацию с платежной системой "Мир", сложности с работой которой начались сразу после окончания туристического сезона. И это лишь самый свежий, но далеко не самый важный пример ненадежности Анкары как партнера.

Соль в том, что Эрдоган одним из первых амбициозных лидеров стран, стремящихся стать ключевыми игроками на международной арене, поймал в свои паруса ветер перемен. Именно это помогает ему лавировать между интересами великих держав, оставаясь одновременно и для всех неудобным, и всем нужным контрагентом. Развал старой системы международных отношений, который мы наблюдаем сейчас, создает для таких политиков окно возможностей. Традиционные центры силы теперь вынуждены проявлять гибкость в отношении третьих стран, роль которых растет, и искать их поддержки. Но в темных водах, где плавает турецкий лидер, очень легко напороться на рифы.

Однако чего не сделаешь перед выборами.

Россельхознадзор рассказал об обеспечении семенами и посадочным материалом отрасли защищённого грунта на круглом столе на выставке «Золотая осень-2022»

7 октября в рамках деловой программы агропромышленной выставки «Золотая Осень» в парке «Патриот» состоялся круглый стол на тему «Ситуация в отрасли защищенного грунта. Вызовы и перспективы развития». Организаторами мероприятия выступил Минсельхоз России и Плодоовощной союз.

Россельхознадзор на мероприятии представляла начальник Управления фитосанитарного надзора при экспортно-импортных операциях и международного сотрудничества Наталья Соловьева.

Она сообщила, что производство продукции защищенного грунта – одна из важных и активно развивающихся отраслей отечественного растениеводства. Однако на сегодняшний день остро стоит вопрос обеспеченности тепличных хозяйств высококачественным семенным материалом.

Согласно данным ФГИС «Аргус-Фито», объем ввоза семенного материала в текущем году составил более 96,8 тыс. тонн.

При этом весь импортируемый в Российскую Федерацию семенной материал является потенциальным источником распространения опасных карантинных объектов, способных нанести значительный экономический ущерб отрасли и замедлить темпы ее развития.

На сегодняшний день Единый перечень карантинных объектов включает 248 карантинных объектов, из которых 191 карантинный объект имеет статус отсутствующего на территории ЕАЭС, а 57 - ограниченно распространенных на территории ЕАЭС.

При проведении карантинного фитосанитарного контроля импортного семенного материала Россельхознадзором неоднократно были пресечены факты ввоза в Россию карантинных объектов.

В связи с данными случаями и на основе анализов фитосанитарных рисков по выявленным карантинным объектам ведомством были приняты экстренные фитосанитарные меры. В настоящее время запрещен ввоз семенного материала из 9 зарубежных питомников (Франция, Нидерланды, Германия, Канада, Китай), а также весь семенной и посадочный материал из Молдовы.

В целях обеспечения российского сельского хозяйства семенами и селекционным материалом, по которым страна сохраняет зависимость от импорта, Россельхознадзор с 14 марта 2022 года возобновил ввоз семенного материала из мест сортировки и упаковки одиннадцати зарубежных стран.

В области взаимодействия предприятий защищенного грунта с фитосанитарными органами необходимо решать вопросы удешевления и ускорения фитосанитарных процедур методами, не снижающими их эффективность и достоверность. Прежде всего, это риск-ориентированный подход к досмотру продукции и обследованию предприятий.

В этой связи Наталья Соловьева отметила оснащенность диагностических лабораторий фитосанитарной службы России самым современным оборудованием и высококвалифицированными специалистами.

Таким образом, Россельхознадзор как национальный орган в области карантина и защиты растений обеспечивает необходимые меры фитосанитарного контроля в интересах отечественного производства и экономической безопасности страны.