Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Представители США и КНДР в ходе состоявшейся 23 окт. 2007г. в Нью-Йорке встречи обсудили меры второго этапа денуклеаризации Корейского полуострова во исполнение соглашения, принятого в начале окт. участниками шестисторонних переговоров. Как сообщил журналистам представитель госдепа США Шон МакКормак, американскую сторону на переговорах представлял заместитель помощника госсекретаря США Александер Арвизу. Стороны обсудили вопросы, касающиеся вывода из строя ядерных объектов в Енбене, исключения КНДР из американского списка стран-спонсоров терроризма, а также отмены экономических санкций. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 1 ноября 2007 > № 77863

В КНДР прибыл первый танкер, на борту которого находится свыше 20 тыс.т. мазута, предоставленного Соединенными Штатами в обмен на демонтаж северокорейской ядерной программы. Об сообщили источники, близкие к шестисторонним переговорам по решению ядерной проблемы Пхеньяна.Это первая партия энергетической помощи, которую США оказывают КНДР за время санкций, ужесточенных в 2002г., когда Вашингтон обвинил Пхеньян в осуществлении секретной программы по обогащению урана. США намерены предоставить северокорейской стороне 50 тыс.т. мазута в два этапа. Как стало известно, второй танкер будет отправлен в ближайшее время, передает PortNews.

Ранее Пхеньян уже получил по 50 тыс.т. топлива от Южной Кореи и Китая. Эта помощь стала ответом на согласие КНДР остановить и опечатать свои ядерные объекты в соответствии с договоренностями, достигнутыми на шестисторонних консультациях с участием двух корейских государств, США, КНР, России и Японии.

КНДР также обещано дополнительно 900 тыс.т. топлива, которые будут предоставлены после того, как он выведет из строя три своих ядерных объекта, включая 5-мегаваттный реактор, и рассекретит все программы, связанные с ядерными разработками. Официальный Пхеньян заявил, что окончательно закроет ядерный реактор в Йонбене к 31 дек. нынешнего года. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 31 октября 2007 > № 87814

По приглашению премьер-министра Вьетнама Нгуен Тан Зунга Премьер-министр КНДР Ким Ен Ир 27 окт. начал 4-дневный официальный визит во Вьетнам. Это первый визит премьер-министра КНДР во Вьетнам после визита лидера КНДР Ким Ир Сена во Вьетнам в 1958г. Ким Ен Ир заявил, что его визит совершается на фоне недавнего визита генерального секретаря ЦК Коммунистической партии Вьетнама Нонг Дык Маня в КНДР и будет способствовать дальнейшему укреплению двусторонних традиционных отношений дружбы и сотрудничества. Нгуен Тан Зунг сказал, что недавняя поездка генерального секретаря ЦК КПВ Нонг Дык Маня в Пхеньян увенчалась полным успехом и открыла новую страницу во вьетнамо-северокорейских традиционных отношениях дружбы и сотрудничества. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 29 октября 2007 > № 77923

Взаимоотношения крупных держав в XXI веке

© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2007

Карл Кайзер – приглашенный профессор Центра международной политики Уэзерхед при правительственном факультете им. Джона Кеннеди Гарвардского университета, член редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике».

Резюме Несколько неожиданным итогом необычайно жестокого XX века стало появление своего рода мировой оси, образованной великими демократиями. Силовое противостояние между ними практически невозможно, однако это не защищает от развязывания войн и насилия другими странами и негосударственными образованиями.

Сто лет назад невозможно было представить себе, к каким страшным конфликтам и катастрофам приведут в XX столетии непростые взаимоотношения великих держав. История способна преподносить сюрпризы, и нам следует очень скрупулезно подходить к своим прогнозам на XXI век.

Вместе с тем определенные тенденции начала нынешнего столетия, которые с большой долей вероятности будут какое-то время определять отношения между крупными державами, достаточно легко просматриваются, исходя из наших сегодняшних знаний и видения.

Вначале определимся с понятием «крупные державы». Речь идет о небольшой группе государств, численность населения и потенциал ресурсов которых позволяют им оказывать влияние на глобальном уровне, а также о тех странах, которые достаточно уверенно приближаются к статусу мировых держав. Сюда относятся постоянные члены Совета Безопасности ООН (Великобритания, Китай, Россия, США, Франция), а также возможные кандидаты на членство в случае его расширения (Бразилия, Германия, Индия, ЮАР, Япония). Некоторые из указанных государств связаны союзническими обязательствами или даже (как в случае с Европейским союзом) объединены в конфедерацию, что не может не влиять на их позицию и действия на мировой арене.

КРУПНЫЕ ДЕРЖАВЫ И ОКРУЖАЮЩАЯ ОБСТАНОВКА

Международные отношения и глобализация. Благодаря новым технологиям в области транспорта и связи (в частности, Интернету) во второй половине прошлого столетия заметно активизировались прямые трансграничные контакты и взаимодействие между отдельными людьми и общественными организациями. Обмен идеями, товарами и специалистами упростился, а значимость государственных границ заметно снизилась. Оставаясь ведущей силой в мировой политике, государства или национальные образования до некоторой степени утратили способность в одиночку решать проблемы и воздействовать на ход событий. Они всё более уязвимы перед лицом внешних угроз, терроризма и преступности. Вместе с тем неуклонно возрастает влияние негосударственных образований – прежде всего в экономике, поскольку многонациональные компании производят сегодня треть совокупного мирового продукта.

Эти перемены лежат в основе того, что мы называем глобализацией, – процесса, который де-факто стал необратимым мегатрендом, определяющим все остальные тенденции. Глобализация выводит мир на новый уровень взаимозависимости, когда международная торговля и прямые иностранные инвестиции растут быстрее, чем производство. Она порождает новые виды неравенства как внутри стран, так и между государствами, но при этом резко снижает общий уровень бедности и нищеты на планете.

Крупным державам никак не избежать этих процессов, поскольку модернизация, экономический рост и более высокий уровень жизни зависят от открытости и способности к взаимодействию. В то же время издержки глобализации (например, уязвимость для терроризма) создают дополнительную напряженность и побуждают к более тесному сотрудничеству.

Усиление Азии, в частности Китая и Индии. Экономический подъем КНР, Индии, а также других азиатских стран приведет в XXI веке к серьезному изменению геополитического ландшафта. В силу внутренних причин, прежде всего неграмотности населения и кастовой системы, Индия будет отставать от Китая, но оба государства приобретут значительный вес в международных делах, как самые густонаселенные и способные мобилизовать колоссальный экономический потенциал.

К 2020 году КНР, скорее всего, обгонит все экономики мира, за исключением США, а Индия оставит позади большинство европейских стран. Китай займет место Японии в качестве экономического лидера Азии. Атлантическая экономика по-прежнему останется наиболее цельным сегментом мировой хозяйственной системы, а Соединенные Штаты, Европа и Япония, весьма вероятно, будут доминировать в международных финансовых учреждениях. И тем не менее глобализация приобретет более отчетливые азиатские черты.

Вместе с тем КНР и Индия могут столкнуться с серьезными проблемами. В Китае это, в частности, усугубляющиеся неравенство и имущественное расслоение общества, его демографическая структура и отсутствие демократических механизмов для мирного урегулирования внутренних конфликтов. Если не удастся остановить нарастание этих дисбалансов, они станут сказываться и на внешней политике Пекина. Послужит ли в этом случае растущая зависимость от мировых рынков фактором, ограничивающим поведение страны на международной арене?

Демографические сдвиги и миграция населения. Многие страны испытают последствия низкой рождаемости и роста числа пенсионеров, что заметно увеличит нагрузку на социально-политическую структуру общества. К 2020-му в КНР будет проживать более 400 млн пенсионеров старше 65 лет, а в Германии численность населения сократится к середине столетия с нынешних 82 до 67 млн человек (даже с учетом ежегодного притока 150 тыс. иммигрантов). С демографическими проблемами столкнутся Великобритания и Франция, а также (хотя и в меньшей степени) Россия и Япония. Численность населения в США, Индии и Бразилии, скорее всего, будет расти. В ЮАР демографическую кривую в значительной мере определит свирепствующая эпидемия ВИЧ/СПИДа.

Сокращение численности населения вынудит крупные державы направлять дополнительные средства на решение внутренних проблем, что в свою очередь уменьшит ресурсы для проведения эффективной внешней политики (например, в военной сфере или в оказании помощи развивающимся странам). Нехватка рабочих рук и рост числа пенсионеров увеличат потребность в иммигрантах. Это вызовет дополнительные проблемы: в частности, как интегрировать мусульман в общество и как иммигрантам общаться с родственниками? Из крупных держав лишь Соединенные Штаты (и до некоторой степени Бразилия) сумели вписать иммиграцию себе в актив, хотя нарастающие проблемы нелегалов тревожат и Вашингтон.

Проблема миграции обещает стать одной из главных в XXI веке. «Факторы выталкивания», такие, как экономическая несостоятельность, многочисленное подрастающее поколение и колоссальная по масштабам безработица, создают мощный стимул для исхода населения из развивающегося мира. С другой стороны, нехватка рабочих рук в стареющих развитых обществах и дефицит там молодежи создают потребность в иммигрантах и служат мощным «фактором притягивания». Однако, поскольку миграционные процессы все чаще осуществляются через нелегальные каналы, во многих странах нарастает ксенофобия, раздаются призывы возвести на пути пришельцев более мощные барьеры.

Вызов, брошенный насилием. В начале XXI столетия «классическая» война между крупными державами маловероятна. Межгосударственные войны уступили место внутренним столкновениям, гражданским, этническим и асимметричным конфликтам (например, между движением «Хезболла» и Израилем), а также террористическим атакам. Традиционные вооруженные силы не в состоянии защитить современное открытое и потому уязвимое общество от такого рода насилия. Они могут быть использованы разве что против стран (таких, как Афганистан), которые служат базами для террористов. Существующие механизмы и международное право неприменимы к конфликтам, которые развязываются преимущественно негосударственными силами, объединенными в интернациональные сети.

Адекватный ответ на подобного рода угрозы требует использования широкого спектра международных инструментов, отличных от привычных союзов. Необходимо взаимодействие разведывательных служб, полиции, таможенных и финансовых органов, сил по борьбе с распространением наркотиков, которое легче наладить тем государствам, которые имеют прочные традиции сотрудничества. В первую очередь это крупные страны – члены НАТО (Великобритания, Германия, США, Франция), евро-атлантические государства в целом, а также Япония. Сразу после террористических атак 11 сентября 2001 года Китай и Россия присоединились к антитеррористической коалиции, созданной Соединенными Штатами, и предложили активное взаимодействие. Однако война в Ираке и другие разногласия свели это сотрудничество к взаимоприемлемому минимуму. Две другие крупные державы, Бразилия и ЮАР, оказались за пределами антитеррористической коалиции, хотя в будущем положение может измениться.

Распространение ядерного оружия. Разрастание клуба ядерных держав подошло к той черте, когда международная система договоров и учреждений по нераспространению атомного оружия не оказалась под угрозой денонсации. Помимо постоянных членов Совета Безопасности ООН, статус ядерных государств приобрели Индия, Пакистан, Северная Корея и де-факто Израиль. Иран осуществляет программу, очевидной целью которой является создание ядерного оружия.

Из крупных держав оружием массового уничтожения обладают лишь пять членов СБ ООН и Индия, тогда как Германия и Япония настроены против вступления в ядерный клуб. ЮАР, имевшая ранее атомный арсенал, добровольно отказалась от него. Бразилия привержена своему безъядерному статусу, но осуществляет программу обогащения урана.

Создание действенного механизма нераспространения особенно актуально в свете новых проблем. Прежде всего это угроза соединения ядерного оружия и терроризма, то, что Грэм Эллисон назвал «самой страшной предотвратимой катастрофой». Жертвой атак террористов-самоубийц может стать любое государство, но открытые западные общества подвергаются более серьезному риску, чем страны со строгим государственным контролем. Такая опасность заставила крупные державы забыть о соперничестве и объединить усилия.

За исключением Ирана 182 государства, подписавшие Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), пока соглашаются со своим безъядерным статусом. Отказ администрации Джорджа Буша от обязательств, взятых на себя США в связи с бессрочным продлением ДНЯО, привел к подрыву международного режима нераспространения, созданию которого сами Соединенные Штаты когда-то способствовали. Общую картину довершают невозможность добиться от Северной Кореи окончательного отказа от ядерных амбиций, а также признание Вашингтоном ядерного статуса Индии и заключение с ней договора о стратегическом сотрудничестве.

Обретение Тегераном ядерного оружия создаст огромную проблему. Сомнительно, чтобы на страну, где стратегические решения принимаются по религиозным соображениям, эффективно воздействовала рациональная политика взаимного сдерживания и гарантированного уничтожения, – та, что в свое время предотвратила ядерную войну между Востоком и Западом. Еще опаснее то, что Иран способен нарушить хрупкое равновесие и развязать на Ближнем Востоке гонку вооружений, дестабилизировав тем самым и без того взрывоопасный регион. Это нанесет смертельный удар по ДНЯО. Новый альянс под руководством США, дающий гарантии безопасности соседям Ирана, мог бы отчасти нейтрализовать отрицательные последствия появления у Тегерана ядерного оружия. Однако готовность Вашингтона и государств данного региона к такому повороту событий вызывает сомнения.

Обзаведутся ли собственным ядерным оружием те из крупных держав, которые его еще не имеют? В свое время президент Франции Шарль де Голль подчеркивал, что ядерное оружие необходимо для сохранения независимости и обеспечения влияния на мировой арене. Однако Германия и Япония доказали, что и безъядерные страны могут стать великими державами. В этом смысле их постоянное членство в реформированном Совете Безопасности ООН послужило бы важным сигналом для других государств и способствовало бы укреплению режима нераспространения.

Но если Берлин вряд ли когда-либо откажется от безъядерного статуса, то о Токио сказать этого нельзя. Договор, подписанный недавно в рамках шестисторонних переговоров, полностью не исключает продолжение Северной Кореей программы создания ядерных вооружений. В этом случае японское правительство окажется под сильным внутриполитическим давлением и ему придется приступить к разработке оружия массового уничтожения. Открытым остается вопрос, удержат ли Японию от подобного шага обязательства по обеспечению гарантий безопасности, недавно повторно взятые на себя Вашингтоном, а также возможность негативных последствий для всей Азии.

Распространение радикального ислама. Сценарий «столкновения цивилизаций» маловероятен, но ограниченный конфликт между радикальным исламом и Западом начался, и, по всей вероятности, он будет только нарастать. Войну в Ираке и связанные с ней злоупотребления мусульмане воспринимают как атаку на мир ислама в целом. Обстановка подогревается доведенными до отчаяния молодыми людьми, которые не могут заработать себе на жизнь, радикалами исламистами, призывающими к совершению самоубийств во имя Аллаха, и ежедневными сводками о насилии в зоне израильско-палестинского конфликта.

Сегодня джихадисты представляют угрозу практически для всех крупных держав, хотя и в разной степени. Главной мишенью их атак, скорее всего, останутся Соединенные Штаты. Считается, что от мусульман, проживающих на американской территории и хорошо интегрированных в общество, не следует ожидать агрессии. (Правда, в мае 2007 года на одной из военных баз США был раскрыт заговор террористов-самоубийц.)

Потенциально проблема стоит еще острее в Великобритании, России и Индии, тогда как во Франции и Китае она не столь драматична. Германия (несмотря на значительное турецкое меньшинство ее населения), Япония, Бразилия и ЮАР не сталкиваются с внутренней угрозой, исходящей от мусульман, хотя в Германии имели место инциденты, связанные с агрессией извне. Так или иначе, борьба с терроризмом в каждой отдельно взятой стране зависит от степени взаимодействия государств и внешней поддержки. Следует также установить диалог с современным исламом, чтобы изолировать экстремистское меньшинство.

Глобальное потепление и нехватка ресурсов. В результате индустриализации и бурного развития Третьего мира (прежде всего КНР и Индии) потребность в энергоносителях и сырье растет столь же стремительно, как и нагрузка на окружающую среду. Неравномерность в распределении природных богатств и зависимость некоторых крупных держав от импорта сырья будут все больше влиять на расстановку сил и станут определяющим элементом международной политики.

Утратив паритет с США времен холодной войны, Россия вернула себе статус великой державы, использовав свое положение крупнейшего поставщика нефти и газа на мировой рынок. Пять крупных государств, а именно Великобритания, Германия, Китай, Франция и Япония, в разной степени зависят от российских поставок и вынуждены учитывать это, выстраивая свои отношения с Москвой.

По степени зависимости от импорта энергоносителей и сырья КНР, безусловно, возглавляет список. В ближайшем будущем за ней последует Индия. Требуемый объем импорта неуклонно растет, и вся экономическая стратегия Китая, столь важная для сохранения социально-политической стабильности, зависит от непрерывного притока ресурсов. Неудивительно, что задачей внешней политики Пекина во все большей степени становится получение гарантий поставок энергоносителей и сырья из Африки.

Образцовую самодостаточность в области энергоресурсов сохраняет Бразилия, в то время как Соединенные Штаты остаются крупнейшим их импортером. Но, учитывая наличие в Америке собственных ресурсов (в частности, угля) и огромный потенциал энергосбережения, США находятся в несколько более выгодном положении, нежели их европейские и азиатские союзники.

Все большее влияние на отношения между крупными державами оказывает проблема глобального потепления. В прошлом разногласия по экологической политике настроили Европу и Японию против Соединенных Штатов, которые лидируют по объемам выбросов в атмосферу вредных веществ, но отказались подписывать Киотский протокол, направленный на ограничение парникового эффекта.

Последствия глобального потепления требуют принятия безотлагательных мер, а между тем разногласия по проблемам экологической безопасности грозят обостриться. Во главу угла мировой политики становится вопрос о том, кто и в каком размере будет финансировать природоохранные мероприятия. В дискуссию вовлечены не только Европа, Япония, и отстающие от них США, но и Китай, который вскоре вытеснит Соединенные Штаты с позиции главного производителя парниковых газов, а также стремительно развивающаяся Индия.

Пекин указывает на то, что запад несет ответственность за выбросы парниковых газов в течение 150 лет. Китай же теперь, дескать, имеет право наверстать упущенное в плане индустриализации и готов пойти на дорогостоящие меры по защите окружающей среды, только если развитые страны помогут их финансировать. Индия склонна проводить аналогичную политику, и разрешить этот конфликт интересов в ближайшие десятилетия будет непросто.

КРУПНЫЕ ДЕРЖАВЫ И МИРОВОЙ ПОРЯДОК

Навстречу многополярному миру? После окончания холодной войны США остались единственной сверхдержавой. Американские неоконсерваторы поспешили назвать эту ситуацию «однополярным моментом». Его расценили как шанс, данный Богом Соединенным Штатам, чтобы перекроить мир по своим меркам, не считаясь с международными обязательствами и мнением других государств. Однако эта теория подверглась серьезной проверке на прочность в связи с непрекращающимся насилием в Ираке. Как выяснилось, даже американская мощь отнюдь не беспредельна. Справедливость претензий Вашингтона на лидерство была также поставлена под сомнение вследствие пренебрежения международным правом, правами человека в Гуантанамо и тюрьме «Абу-Грейб». Имидж США пострадал и после скандалов вокруг выдачи заключенных странам, практикующим пытки.

В 2003-м многополярный мир возродился усилиями президентов Владимира Путина и Жака Ширака, ныне большинство крупных держав представляют собой своеобразные геополитические полюсы. Благодаря энергетическим ресурсам в клуб великих держав вернулась Россия. Китай уже сейчас представляет собой крупную торговую страну и обладает рекордными золотовалютными запасами, а примерно через два десятилетия выйдет на второе после Соединенных Штатов место в мире по объему ВВП. Великобритания и Франция, подобно КНР и России, входят в число постоянных членов Совета Безопасности ООН. Германия вновь обрела статус крупнейшей европейской экономики и стала первостепенным мировым экспортером. Ее военные играют все более заметную роль за пределами Европы, равно как и дипломаты, отстаивающие свою позицию по иранскому вопросу в рамках европейской «тройки». Япония не только остается второй мировой и ведущей азиатской экономикой, но и проводит активную дипломатию как в Азии, так и за ее пределами. Бразилия, Индия и ЮАР – державы пока еще преимущественно региональные, но в будущем претендуют на статус мировых.

Европейский союз с тройкой лидеров во главе (Великобритания, Германия, Франция) взял на себя функции одного из главных действующих лиц на дохийских переговорах по свободе торговле стран – участниц ВТО. На долю единой Европы приходится до половины официально предусмотренного объема оказания помощи развивающимся странам. В области внешней политики и политики безопасности ЕС неоднократно претворял в жизнь свою общую стратегию – в частности, в составе «квартета» коспонсоров израильско-палестинского урегулирования.

С расширением Евросоюза до 27 членов усугубилась его внутренняя разнородность. Возможность проводить согласованную политику будет зависеть от того, удастся ли принять Договор о реформах, который должен заменить отвергнутый Конституционный договор и возродить институциональную основу для эффективной деятельности. Как бы то ни было, Брюсселю понадобятся годы, чтобы выработать реальную и всеобъемлющую внешнюю политику, а также общую политику в области безопасности. Вместе с тем деятельность европейской «тройки», проводящей консультации с другими странами – членами Европейского союза при участии его верховного представителя по общей внешней политике и политике безопасности Хавьера Соланы, поможет выработать жизнеспособный подход к решению различных вопросов, что наглядно показали переговоры с Ираном.

В многополярном мире Соединенные Штаты остаются самой могущественной державой: американские расходы на оборону примерно равны оборонному бюджету всех остальных стран, вместе взятых. Колоссальное влияние Америки бесспорно, но она больше не может навязывать свою волю. Чтобы убедиться в этом, администрация Буша заплатила слишком высокую цену. Защищая свои интересы в ряде регионов, некоторые державы проводят так называемую «мягкую балансировку», направленную против господства США. Но, несмотря на явное неприятие политики Буша, реальных попыток чем-то уравновесить ее – в соответствии с традициями XIX и XX веков – не предпринималось.

Крупные державы сотрудничают в разных областях на двусторонней и многосторонней основе, в том числе с Соединенными Штатами, особенно теперь, когда Вашингтон стал прислушиваться к мнению партнеров и более охотно идет на взаимодействие с ними. В Белом доме обнаружили, что большинство, если не все стратегические проблемы необходимо решать коллективно. Остальной мир в свою очередь пришел к пониманию того, что решение любой глобальной проблемы требует участия и одобрения США. При этом вовсе необязательно полностью поддерживать курс Америки либо считать, что она, по выражению Майкла Манделбаума, является «лучшим источником всемирного устройства и управления».

Будущее многополярного мира. Маловероятно, чтобы в XXI столетии между крупными державами произошел раскол или чтобы между ними возникло замешанное на шовинизме идеологическое противостояние, которое привело к великим войнам и катастрофам прошлого века. Конфликт интересов неизбежен, но войны между великими державами практически исключены, и уж, конечно, они совершенно невозможны между такими странами, как Великобритания, Германия и Франция. Также трудно представить себе вооруженные конфликты между Европой, США и Японией, которые связаны союзническими обязательствами, основанными на экономической интеграции и политическом сотрудничестве.

Сегодня великие демократии образуют своего рода мировую ось – несколько неожиданный итог необычайно жестокого XX века.

Однако это не гарантирует того, что развязывать войны и применять насилие не будут другие страны либо негосударственные образования. Наднациональные институты и международное право часто не способны предотвратить вооруженные конфликты, этнические чистки и другие формы насилия. Но сегодня, когда мир стал более уязвим для таких угроз, как терроризм, международная преступность или пандемии, потребность в институтах и праве больше, чем когда-либо. Влияния отдельных западных держав недостаточно, чтобы поддерживать в мире даже элементарный порядок. Это относится и к Соединенным Штатам, которые в этом смысле никогда не жалели усилий и служили последней инстанцией в разрешении конфликтов.

Реформа Организации Объединенных Наций назрела давно. За последние годы удалось добиться больших успехов на концептуальном уровне. Например, разработаны важные понятия: «обязанность защищать» и «человеческая безопасность», определяющие ответственность международного сообщества за облегчение людских страданий. По сути, эти понятия вступают в противоречие с безраздельно господствовавшей ранее концепцией государственного суверенитета, который исключал возможность вмешательства международного сообщества. Пути реформирования ООН намечены в рекомендациях Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и изменениям и вытекающих из них предложений Генерального секретаря. На реализацию этих инициатив уйдет немало времени и сил, но даже если их примут, прогресс не будет достигнут до тех пор, пока страны – члены ООН не выразят готовность к сотрудничеству и не предоставят часть полномочий органу международного сообщества. Решающую роль в этом будет играть поведение крупных держав.

Даже в случае неудачи реформирования ООН многостороннее взаимодействие возможно, необходимо и весьма вероятно. Такие производные современных трансграничных контактов и глобализации, как открытость, взаимозависимость и уязвимость, вынуждают правительства объединять усилия для решения проблем, с которыми им не справиться в одиночку. Это борьба с терроризмом, международной преступностью, проблема нераспространения ядерного оружия, не говоря уже о необходимости управления таким важным инструментом процветания, как социально-экономическое взаимодействие между странами.

Установление эффективных многосторонних отношений – одна из главных целей стратегии Европейского союза в области обеспечения безопасности, разработанной в 2003-м. Но такие отношения не могут ограничиваться высокопарными и малоэффективными декларациями вроде тех, что ООН принимала по вопросу о разоружении Ирака до декабря 2002 года. Они должны вести к конкретным результатам.

Экономическая взаимозависимость крупных держав – это еще один фактор, создающий благоприятные условия для установления эффективных многосторонних отношений и способствующий духу сотрудничества и консультаций. Отношения между КНР, с одной стороны, и США и Японией – с другой, характеризуются большой зависимостью от взаимного доступа к рынкам и инвестициям, от поставок комплектующих, от дефицитного финансирования или управления валютными резервами. Экономическая взаимосвязанность Пекина и Вашингтона – мощный стимул для того, чтобы положить конец политическим трениям и разногласиям и не позволить им накалиться до опасного уровня. То же справедливо и для экономических отношений между Китаем и Японией, хотя неспособность обеих стран адекватно относиться к общей истории, а также особое восприятие национализма делают их весьма хрупкими.

Европейцы, воспитанные на горьком историческом опыте, отлично знают, что национализм имеет свойство превращаться в шовинизм, конечным результатом которого нередко становятся военные конфликты. Это в полной мере относится и к Китаю, если он, например, попытается прибегнуть к националистическим лозунгам для преодоления внутреннего кризиса. Споры из-за Тайваня чреваты вооруженным противоборством. Сохранение мира в большой степени зависит от того, продолжит ли Пекин усваивать нормы поведения, подобающие великой державе, которая является одним из гарантов стабильности международной системы. (Подробнее на эту тему см.: Карл Кайзер. Уроки Европы и примирение в Азии // Россия в глобальной политике. 2006. № 4.)

Возрастает роль многосторонних контактов и переговоров с участием великих держав в решении конкретных проблем. Это и шестисторонние переговоры по ядерной программе Северной Кореи, и заседания «четверки» международных посредников (ООН, Россия, США, ЕС) по ближневосточному урегулированию, и «иранские» переговоры европейской «тройки» (Великобритания, Германия, Франция), которые идут при поддержке Вашингтона и с участием Москвы в качестве консультанта. В работе всех трех форумов, помимо великих держав, принимают участие и другие страны, и в каждом случае Соединенным Штатам принадлежит решающая роль (она могла бы быть еще более весомой в разрешении иранской проблемы, если бы Вашингтон не упорствовал в нежелании идти на прямой контакт с Тегераном).

Союзы или альянсы – это конкретные проявления многосторонних отношений, когда крупные державы связывают себя обязательствами по взаимопомощи. Из 26 стран – членов НАТО четыре – крупные державы. В Евросоюз входят Великобритания, Германия и Франция. Россия вступила в оборонный альянс с Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и Узбекистаном (хотя его реальная эффективность довольно сомнительна). США заключили двусторонние договоры о гарантиях безопасности с Японией и Южной Кореей, а также подписали трехсторонний пакт (АНЗЮС) с Австралией и Новой Зеландией (впрочем, в 1996 году Вашингтон приостановил свои обязательства в отношении Веллингтона).

Самым масштабным и активно расширяющимся альянсом является НАТО. Североатлантический союз эволюционировал из оборонного блока по сдерживанию агрессивных устремлений и защите от них в организацию, обеспечивающую безопасность в приграничных областях и стабильность в тех регионах, откуда может исходить угроза, а также всюду, где местное население подвергается опасности насилия. НАТО выполняет стабилизирующую функцию прежде всего на Балканах и в Афганистане.

Действуя по мандату международного сообщества, страны – члены этого блока, среди которых главенствующую роль играют крупные державы, могут на практике применить новаторский и, будем надеяться, успешный подход к решению одной из наиболее острых проблем современности. Речь идет о странах-изгоях – средоточии человеческих страданий и потенциального источника терроризма и преступности. Знаменательно, что более 30 государств стали участниками кампании в Афганистане, и среди них одна крупная держава, не входящая в НАТО, а именно Япония.

Пример Североатлантического альянса иногда приводят в контексте более фундаментального вопроса: как многосторонние отношения могут содействовать предотвращению гуманитарной катастрофы и ее последствий? Ведь современный мир отчаянно нуждается во вмешательстве международных сил в тех случаях, когда ООН не может оказать необходимую помощь. Так, в 1999-м НАТО без санкции Организации Объединенных Наций осуществила военную интервенцию, чтобы положить конец непрекращавшимся этническим чисткам в Косово. Тогда Россия и Китай отказались одобрить применение силы, хотя они сотрудничали с Советом Безопасности ООН и присоединились к требованию прекратить этнические чистки. Формально НАТО действовала незаконно, но ее операция была признана легитимной большинством стран, поскольку соответствовала нормам ряда других международных конвенций.

Косовская кампания положила начало дискуссии о том, следует ли демократическим государствам вмешиваться в случае очевидных гуманитарных катастроф, когда вето (которое обычно накладывают Россия и Китай, принципиально возражающие против любой интервенции) парализует работу СБ ООН. Было выдвинуто предложение расширить роль евро-атлантической организации до «глобальной НАТО», выполняющей вышеупомянутые функции совместно с другими демократиями и при их непосредственном участии. В расширенной трактовке эта концепция требует «согласия демократических стран». Оно объединило бы их в новую всемирную организацию, способную внести неоценимый вклад в совершенствование мирового порядка.

Идея создания организации, объединяющей все демократии мира, вряд ли получит достаточную поддержку. К тому же она может иметь роковые последствия для попыток реформировать ООН. Однако привлекательной альтернативой может стать подход, при котором демократии берут на себя ответственность в случае неспособности ООН предпринять решительные действия при очевидных и недвусмысленных обстоятельствах, будь то гуманитарные катастрофы или террористические угрозы. Подобная практика в рамках альянса и при сотрудничестве с другими странами обретает бЧльшую легитимность и становится более эффективной.

США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 27 октября 2007 > № 2911906 Карл Кайзер

Заявления для прессы по итогам переговоров с президентом Португалии Анибалом Каваку Силвой и ответы на вопросы журналистов. Лиссабон.А.Каваку Силва. Мне хотелось бы тепло поприветствовать здесь президента Российской Федерации. Хочу попросить господина президента Путина, чтобы он чувствовал себя как дома в Португалии во время этого визита, который имеет две составляющие: это двусторонний визит и саммит между Европейским Союзом и Россией.

Хотя огромное географическое расстояние отделяет Португалию от Российской Федерации, у них существуют прекрасные двусторонние отношения, которые они хотят развивать и дальше.

Наши двусторонние отношения развиваются очень позитивно, очень динамично, особенно с тех пор как был подписан в Москве в 1994г. Договор о дружбе и сотрудничестве между нашими странами.

Хорошими доказательствами существующих между двумя нашими странами отношений являются прежде всего очень динамичный рост объема торгового обмена между двумя нашими странами, а также, в области культуры, та выставка, которую мы сегодня откроем, выставка из произведений собрания Государственного Эрмитажа.

Россия и Европейский Союз являются основными игроками на международной арене, которые обеспечивают и способствуют утверждению и продвижению мира, стабильности, развития и процветания, поэтому Португалия всегда прилагает и будет прилагать усилия для того, чтобы существовал углубленный диалог между Россией и Европейским Союзом.

Во время португальского председательства в Европейском Союзе мы будем и дальше продолжать наши усилия на углубление всестороннего диалога между Европейским Союзом и Российской Федерацией, для чего, с нашей точки зрения, крайне важно создание климата взаимного доверия между двумя сторонами: Европейским Союзом и Россией. Мы надеемся, что тот саммит, который состоится завтра в Мафре, явится важным вкладом в создание такого климата доверия.

Еще раз, господин президент, добро пожаловать в Португалию, и разрешите сказать Вам о нашей удовлетворенности этим Вашим визитом.

В.Путин. Я со своей стороны хочу поблагодарить господина президента за приглашение и за то, что Португалия принимает сегодня (и завтра будет принимать) Российскую Федерацию как партнера Евросоюза.

Сегодня у нас будет возможность поговорить о двусторонних отношениях. Напомню, что Договор о дружбе и сотрудничестве, о котором вспомнил господин президент, был подписан в 1994г., когда господин президент был Председателем правительства Португалии и подписывал сам этот договор от имени португальского правительства. И с тех пор действительно отношения между двумя странами существенным образом изменились, и изменились в лучшую сторону.

Мы только сейчас отметили, что в двустороннем плане у нас нет ни одной проблемы, которую нужно было бы срочно решать и которая омрачала бы наши отношения.

Растет объем торгово-экономических связей. Мы находимся в постоянном контакте по политическим вопросам, по проблемам международной политики. По очень многим проблемам наши позиции очень близки. Развиваются гуманитарные связи, растет интерес к языку: и к португальскому, и к русскому – в Португалии. Недавно была открыта Славянская школа, где набраны первые 120 учеников.

Мы очень рассчитываем, что и студенческие обмены, обмены между нашими ведущими музеями, между университетами, институтами, высшими школами будут продолжаться и расширяться. За прошлый год в два раза увеличилось количество россиян, посетивших Португалию.

Мне бы хотелось, чтобы прямые контакты между гражданами расширялись. И я очень рассчитываю на то, что доброжелательная атмосфера, которую создали наши хозяева и которой характеризуются двусторонние отношения, передастся и завтра на саммит Россия-ЕС и также будет способствовать достижению позитивного результата в работе с нашими европейскими коллегами.

Вопрос. Россия и Португалия находятся на противоположных концах европейского континента. Насколько такое географическое противопоставление влияет на видение будущего европейского континента? Насколько Россию и Португалию можно назвать единомышленниками? Как Португалия, как страна, председательствующая в Евросоюзе, оценивает основные аспекты сотрудничества России и ЕС, в т.ч. во введении безвизового режима и [в сфере] инвестиций России в странах ЕС?

В.Путин. Что касается того, что Португалия и Россия находятся на разных полюсах Европы. Вы знаете, что в России есть такая поговорка: мир тесен. Это мир мал, а что уж говорить про Европу – это маленький континент. Мы находимся на разных полюсах этого континента, но на одном континенте, и это наш общий континент. Конечно, с точки зрения современной логистики в традиционных видах торговли есть какие-то издержки, но если говорить о том, что, во-первых, логистика развивается, а во-вторых, современная торговля развивается по новым принципам, если говорить, например, об инвестиционной деятельности (там вообще расстояния не имеют никакого значения) – то между Россией и Португалией нет таких расстояний, которые мешали бы нам развивать отношения. Вопрос не в расстояниях, вопрос в уровне доверия и вопрос в условиях деятельности наших компаний на территории европейских стран, в т.ч. и в Португалии, и у нас. Мы в России будем делать все, чтобы и уровень доверия повышался и чтобы условия были самыми современными, надежными, подталкивающими наших партнеров к работе на российском рынке. Надеемся на взаимность, разумеется. Чем меньше барьеров, в т.ч. визовых, тем лучше. Но такие вопросы, конечно, решаются на основе взаимности.

А.Каваку Силва. Я в дополнение к тому, что господин Путин уже сказал, хочу вспомнить о том, что дипломатические отношения между нашими странами впервые были установлены в середине XVIII века. И за столь длительный истекший период не возникало сколько-нибудь значимых разногласий. Безусловно, между ЕС и Россией существует огромное количество точек соприкосновения, где бы они могли работать вместе. В свое председательство в ЕС Португалия будет делать и далее все возможное, чтобы в тех областях сотрудничества между ЕС и Россией, в которых все еще остаются какие-то проблемы и недопонимание, сделать все, чтобы решить и преодолеть это недопонимание путем углубленного диалога, путем создания особого климата доверия. Мы на той встрече, которая у нас только что состоялась, обменялись мнениями и проанализировали те потенциальные возможности, которые еще существуют для развития двусторонних экономических отношений между нашими странами. Мы очень надеемся, что нынешний визит господина президента Путина в Португалию будет также способствовать тому, чтобы португальские предприниматели лучше знали Россию и инвестировали в Россию, и тому, чтобы российские предприниматели инвестировали в Португалию, а мы, Португалия, всегда открыты для этих инвестиций. Повторяю, мы проанализировали области, нашли много областей, в которых – будь то туризм, будь то инвестиции – мы еще много можем сделать.

Вопрос. Как оба президента заметили, отношения между нашими странами прекрасные. Но, однако, отношения между РФ и ЕС в настоящее время, похоже, находятся на самой нижней точке со времен конца «холодной войны». Поэтому я хотел бы задать следующий вопрос господину президенту Путину: как он оценивает возможности решения этих «расхолаживающих» факторов в наших отношениях, прежде всего вопросов по ситуации с Косовом и иранскому досье.

В.Путин. Я не думаю, что наши отношения находятся в таком уж плачевном состоянии. Да, у нас есть вопросы, по которым наши позиции пока не совпадают. Вместе с тем, я и господину президенту сказал, и вам могу сказать так же откровенно, как своему коллеге только что рассказывал, нашу позицию очень коротко по двум этим вопросам. Мне иногда кажется, что когда мы дискутируем с нашими коллегами из Еврокомиссии, то мы защищаем больше европейских интересов, чем наши оппоненты.

Возьмите проблему Косова. На чем основана наша позиция? На защите основополагающего принципа международного права, а именно территориальной целостности государства.

Теперь посмотрите, что в Европе происходит. Вам что, мало проблем в Испании? Мало проблем, которые могут возникнуть в Румынии, мало проблем в Бельгии, с которыми сейчас столкнулась эта страна? А если взять весь регион, в котором находится и Косово, и другие государственные образования после распада Югославии, вообще взять все Балканы – там что, мало проблем подобного рода? Зачем же и дальше раскачивать основы международного права, подталкивая и развивая сепаратизм, да и на постсоветском пространстве тоже? Не лучше ли набраться терпения и в рамках действующих международных норм искать решения, приемлемые для всех конфликтующих сторон.

Или Иран и ядерные проблемы Ирана. Мы категорически против нарушения всех основополагающих норм международного права, которые говорят о нераспространении ядерного и других видов оружия массового уничтожения.

И это еще раз было подтверждено нами во время моего визита в Тегеран. Более того, это даже зафиксировано в документе, который подписан всеми прикаспийскими государствами, в т.ч. и Ираном. И это тоже сделано в ходе визита в Тегеран. Так зачем же сейчас усугублять ситуацию, заводить ее в тупик, угрожать санкциями, военными действиями? Совсем недавно казалось невозможным решить проблему ядерной программы Северной Кореи. Тем не менее, опираясь на мирные средства, мы эту проблему практически решили либо подошли к ее решению. Думаю, что бегать, как сумасшедший с бритвой и размахивать ею в разные стороны, не самое лучшее решение проблемы подобного рода.

А.Каваку Силва. И вопрос решения проблемы Косова, и вопрос ядерного досье Ирана были объектами нашего обсуждения на только что состоявшейся нашей встрече. Я думаю, они будут также обсуждаться и на завтрашнем саммите в Мафре. Я очень надеюсь на то, что завтра этот саммит выльется в очень конструктивный и позитивный сигнал о том, что были найдены какие-то точки соприкосновения, которые обнадеживают наше дальнейшее сотрудничество. Португалия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 25 октября 2007 > № 78447

Профильный комитет по иностранным делам палаты представителей конгресса США одобрил законопроект о борьбе с попытками «авторитарных зарубежных правительств» подвергнуть цензуре или ограничить доступ к интернету, а также преследовать пользователей Всемирной сети.Документ под названием «Акт о глобальной сетевой свободе» (Global Online Freedom Act of 2007) на заседании комитета во вторник был одобрен единогласно.

«Диктатурам для выживания нужны два столпа – пропаганда и тайная полиция, и, в случае нарушений в его использовании, интернет с лихвой обеспечит им и то и другое», – заявил на заседании одни из шести соавторов документа – конгрессмен-республиканец Кристофер Смит.

Он подчеркнул, что предоставляющие услуги интернетa компании не должны сотрудничать с властями «репрессивных стран» в целях слежки за демократическими активистами.

В соответствии с законопроектом в госдепе США должно быть создано новое «Управление по свободе глобального интернета», задачей которого будет «защита и продвижение свободы электронной информации за рубежом».

Управление будет «разрабатывать и осуществлять глобальную стратегию и программы по борьбе с государственным «глушением» (jamming) интернета со стороны авторитарных правительств, а также с запугиванием и преследованием такими правительствами своих граждан за пользование интернетом», говорится в тексте документа.

Содействие ресурсами и информацией в выполнении этой задачи госдепу будут оказывать директор национальной разведки США, министерство юстиции и генпрокуратура, представитель президента США на торговых переговорах, а также все структуры американского правительства, указывается в документе.

Законопроект предполагает также создание в США списка «стран, ограничивающих пользование интернетом». С момента вступления документа в силу в этот список должны быть включены Белоруссия, Куба, Эфиопия, Иран, Лаос, КНДР, Китай, Тунис и Вьетнам.

В течение 180 дней после принятия законопроекта президент США должен представить в Конгресс свой список таких стран, а затем обновлять этот список на ежегодной основе, указывая при этом названия конкретных государственных организаций за рубежом, виновных в «значительном ограничении» доступа к интернету.

В разделе о корпоративных стандартах по обеспечению свободы интернета за рубежом указывается, что всем американским компаниям-провайдерам услуг интернета запрещено передавать какую-либо информацию личного характера о своих зарубежных клиентах официальным лицам зарубежных стран, ограничивающих пользование интернетом. Исключением могут быть только случаи «легитимных правоохранительных запросов», подтвержденных минюстом США.

При этом американским судам разрешено принимать к рассмотрению иски от зарубежных лиц, в отношении которых американскими компаниями допущены вышеуказанные нарушения по передаче личной информации.

Американские компании, предоставляющие услуги поиска в интернете, обязаны информировать госдеп США о всех требованиях по ограничению поиска, которые могут вводиться официальными лицами зарубежных стран, ограничивающих пользование интернетом.

При этом американские компании, осуществляющие хостинг интернет-сайтов, обязаны информировать госдеп США о всех требованиях по изъятию материалов с этих сайтов, блокировке сайтов и блокировке передаваемой информации, если такие действия предпринимаются по требованию официальных лиц в зарубежных странах, ограничивающих пользование интернетом.

В документе отдельно оговорено, что всем американским компаниям, осуществоляющим хостинг интернет-сайтов, запрещено любым образом ограничивать или «глушить» материалы, спонсированные или подготовленные правительством США.

За нарушение данных требований законопроект предусматривает криминальную ответственность и штрафы в размере до 2 млн.долл. для компаний и до 100 тыс.долл. для физических лиц, являющихся руководителями или работниками таких компаний, виновных в допущени таких нарушений.

В течение 180 дней после вступления документа в силу министр торговли США при консультации с госсекретарем США обязан представить в конгресс доклад с оценкой целесообразности введения мер по контролю за экспортом американской компьютерной продукции, которая может быть использована в зарубежных странах для ограничения пользования интернетом. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 октября 2007 > № 84018

Непризнанная Пхеньяном граница между Южной Кореей и КНДР в Желтом море останется неизменной даже после создания зоны совместного рыболовного промысла, заявил в пятницу журналистам министр по делам объединения Республики Корея (РК) Ли Чэ Чжун (Lee Jae-joung). «Это (создание зоны) все, что мы можем сделать для предотвращения (там) конфликтов и более эффективного использования этого района. При этом Северная разграничительная линия останется прежней. Правительство никогда не намеревалось изменить или упразднить ее», – цитирует слова министра агентство Ренхап.

Ли Чэ Чжун высказал мнение, что КНДР такой подход разделяет. Это заявление призвано снять напряженность в южнокорейском обществе, вызванную недавними высказываниями президента республики Но Му Хена (Roh Moo-hyun).

В частности, он сказал, что Северная разграничительная линия не является официальной границей, а представляет собой линию зоны действия южнокорейских кораблей.

В ходе второго межкорейского саммита в сент. лидеры двух Корей договорились о создании зоны совместного промысла.

Северная разграничительная линия в Желтом море была установлена ООН, а фактически американцами, в одностороннем порядке по окончании Корейской войны 1950-53гг. Пхеньян отказался признать ее и предложил другой вариант проведения водной границы.

Отсутствие взаимно признаваемой границы привело к столкновениям на море между Южной и Северной Кореями в этом районе.

Последний конфликт произошел в 2002г. Тогда погибли шесть и были ранены 18 южнокорейских моряков, а судно военно-морского флота РК затонуло. В 1999г. огнем южнокорейских кораблей было затоплено северокорейское военное судно, погибли почти 30 моряков.

В этой ситуации Сеул придерживается мнения, что вопрос должен обсуждаться на уровне министров обороны двух республик. По итогам второго межкорейского саммита решено, что такая встреча состоится в нояб. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2007 > № 84081

Совместная пресс-конференция с Федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель по итогам девятого раунда российско-германских межгосударственных консультаций на высшем уровне. Висбаден. А.Меркель. Мы сегодня и вчера встречались по поводу германо-российских межгосударственных консультаций. В этот раз мы пригласили в Германию после того, как в прошлый раз мы встречались в Томске, мы пригласили Вас в Висбаден – в город, у которого были теснейшие связи между Германией и Россией. В этот город приезжали за последние века самое большое количество российских граждан, и это было идеальным местом для межгосударственных консультаций. Я хотела бы поэтому поблагодарить г.Висбаден и также федеральную землю Гессен за эту возможность.

Вчера вечером мы уже поговорили о большом количестве политических тем. Сегодня мы принимали участие в заседании «Петербургского диалога», а затем сами провели межгосударственные консультации с нашими министрами. Было очевидно, что стратегическое партнерство между Россией и Германией наполнено жизнью. Существует очень большое количество совместных действий, как, например, в рамках «Петербургского диалога» и на уровне гражданских обществ. Я с большим интересом слушала отчеты рабочих групп, в рамках которых люди занимались большим количеством тем, ситуациями с неправительственными организациями, церковью, вопросами построения демократии в наших странах, молодежными обменами, которые лично для меня являются очень важными. Затем на межгосударственных консультациях мы приветствовали практически всех министров с российской стороны и с германской стороны, и было очевидно, что как на уровне внешней, так и на уровне внутренней безопасности существует очень тесная связь – об этом сообщали наши министры внутренних дел и министры обороны.

Видно, что сердцевиной нашего сотрудничества является экономическое сотрудничество. Я хотела бы включить в это также научные исследования. У нас просто захватывающие дух растущие показатели в нашем торговом обороте: прошлом году плюс составил 35%. Помимо этого, мы подписали целый ряд интересных соглашений. Структура нашего экономического сотрудничества меняется: она переходит к большей диверсификации. Конечно, Германия – это та страна, в которой закупают газ и нефть из России, и эти области играют существенную роль. Помимо этого, у нас однако гораздо более интенсивное сотрудничество во многих других областях, например в области автопромышленности. Здесь намечается гораздо более тесное сотрудничество с Россией, и это, конечно, совсем новое качество. Я очень рада тому, что сегодня были сделаны важные шаги по сотрудничеству в области научных исследований. Здесь речь идет о проектах в Гамбурге и Дармштадте, о сотрудничестве там. Об экономическом сотрудничестве тоже можно было бы сказать: начало сотрудничества в области самолетостроения и в других областях.

Конечно же, мы обменялись мнениями о разных внешнеполитических действиях. Я с радостью услышала, что Россия сейчас находится на конечной фазе по вопросу вступления в ВТО. Мне кажется, что это очень важно для ситуации в российской экономике. И, естественно, мы говорили о таких темах, как ближневосточный конфликт, Косово. Это очень сложные переговоры, которые проходят сейчас в рамках «тройки». Мы говорили об Иране, его ядерной программе, и, естественно, мы также говорили о вопросе диалога между Соединенными Штатами Америки и Россией. И еще раз подчеркнули – и это также сделали наши министры обороны, – подчеркнули значение Совета Россия-НАТО, что это хороший форум для того, чтобы продвинуть дело вперед. В общем, это были очень интенсивные с точки зрения работы дни. Мы говорили о тесном сплетении наших экономик, наших стран, о стратегическом партнерстве, о возможности, которая у нас есть, вести открытый честный диалог, говорить о том, что нас связывает, и, конечно, имели возможность говорить, что нас различает.

В.Путин. Уважаемая госпожа Федеральный канцлер, уважаемые дамы и господа, Прежде всего, я полностью разделяю высказанную Федеральным канцлером оценку итогов наших переговоров.

Продуктивно поработали руководители ведомств, эксперты, министры. Было все обстоятельно проанализировано, что удалось сделать за прошедшее время с нашей последней встречи в Томске.

Главное, наш диалог с германскими партнерами нацелен на конкретные результаты. И основной критерий нашей работы – это социально-экономические интересы граждан Германии и России, а наряду с этим – благополучие и процветание всей Европы, устойчивое мирное развитие.

Отмечу, что Россия и Германия подают хороший пример – пример взаимовыгодного и масштабного торгово-экономического сотрудничества. Обращаю ваше внимание, что только в I пол. текущего года объем взаимной торговли по сравнению с аналогичным периодом 2006г. увеличился на 13,5% и составил 22,7 млрд.долл. Значит, по году у нас будет – посчитайте, сколько. Год от года растут и германские инвестиции в российскую экономику, включая энергетическую отрасль.

Вот сейчас только вы присутствовали при подписании одного из соглашений: крупнейшая германская компания E.OH инвестирует 6 млрд.долл. (4 млрд. евро) в крупнейшую российскую электроэнергетическую компанию, которая включает ряд крупнейших электростаниций России. Это важный для нас шаг, шаг ответственный, который говорит о нашей открытости, о либеральном подходе к сфере экономики и о том, что мы не собираемся ничего закрывать у себя внутри. Это электростанции от Сибири до Москвы, одна из них является крупнейшей в Европе. И это хороший пример нашего взаимодействия, особенно в сфере энергетики и инвестиционной деятельности.

Сегодня мы вновь говорили о новых масштабных инвестициях. Мы намерены строго по графику продвигать и многосторонний проект строительства газопровода «Северный поток». Его реализация – в интересах и России и европейских партнеров.

Заканчивая наши консультации, я говорил о том, что наши экономики дополняют друг друга, и дополняют неплохо. Мы не забрасываем европейский рынок товарами по демпинговым ценам – мы даем те продукты, который крайне нужны для развития российской и германской экономики. А там, где мы объединим усилия в высокотехнологичных сферах, все наши действия направлены на повышение конкурентоспособности наших предприятий на мировых рынках.

В современной России успешно реализуются приоритетные национальные проекты в области здравоохранения, образования, в сельском хозяйстве и в секторе строительства жилья. У нас строительный сектор растет опережающими темпами – 15% ежегодно: в этом году рост составит 25, а то и 30%. Это уже приближается к так называемому строительному буму. Конечно, возможности для наших германских партнеров здесь очень велики. Все эти сферы также открыты для наших немецких коллег, равно как и проекты по тесной кооперации, как я уже говорил, в высокотехнологичных областях.

Россия решает задачу перехода на инновационный путь развития. Сегодня у нас есть для этого и силы, и средства. И здесь заинтересованность иностранных партнеров понятна, и наша – тоже понятна. Сегодня мы были свидетелями подписания ряда документов, но этими документами и этими проектами, конечно, не ограничиваются наши планы в этой сфере.

В этом году Россия достойно представила свой внушительный технический потенциал на Международной выставке информационных и телекоммуникационных технологий в Ганновере, причем в качестве главной страны-партнера, а также на Международной промышленной ярмарке.

Российские презентации стали своеобразной заявкой на более активное участие нашей страны в международном разделении труда в технологиях будущего. И ФРГ для нас – это не только площадка для смотра российских достижений, но и адресат инновационного партнерства.

Как уже сказала госпожа Федеральный канцлер, мы уделили достаточно много внимания международной повестке дня. Мы убеждены, глобализация не должна превращаться в глобальную нестабильность, и многое для этого нам предстоит сделать совместно.

Состоялось обсуждение процесса ближневосточного урегулирования, положения в Афганистане, на Балканах, ситуация вокруг иранской ядерной программы.

Важным направлением остается для нас совместная с германскими партнерами работа в сфере антитеррора. Отмечу, что обмен информацией по этой тематике мы ведем на постоянной основе.

Подробно говорили о сотрудничестве России с Европейским Союзом, о военном сотрудничестве, включая НАТО. Мы были едины в том, что наиболее прочная модель таких отношений – это равноправное, взаимоуважительное и обращенное в будущее партнерство.

Здесь также отмечу чрезвычайную полезность нашего с госпожой Меркель обмена мнениями о судьбах российско-еэсовских отношений накануне юбилейного 20 саммита Россия-ЕС, который пройдет в конце окт. в Португалии.

Мы обстоятельно рассмотрели возможности дальнейшего расширения сотрудничества и в гуманитарной сфере. И в этой связи хотел бы отметить, что заметный вклад в это дело вносит форум общественности «Петербургский диалог», мы сегодня приняли участие в его работе. Форум берет на себя роль генератора идей в деле развития и углубления диалога гражданских обществ, связей по линии неправительственных организаций, активизации контактов между людьми. Намерены продолжать активно поддерживать работу этого форума.

В заключение хочу поблагодарить госпожу Федерального канцлера, всех наших коллег за результативную совместную работу, а правительство федеральной земли Гессен, администрацию и жителей г.Висбадена – за гостеприимство.

Вопрос. Сначала вопрос президенту. Уважаемый президент, есть кое-какая конфузия в сообщениях новостных агентств, едете ли Вы в Иран или нет. И второй вопрос президенту и госпоже Федеральному канцлеру. Какие ожидания Вы связываете с поездкой в Иран?

В.Путин. Прежде всего я бы хотел сказать, что поездка в Иран была запланирована давно. Она, прежде всего, касается сотрудничества прикаспийских государств. Там запланирован саммит прикаспийских государств. Это пять стран: Казахстан, Туркменистан, Азербайджан, Россия и Иран. Прежняя встреча была проведена в Туркмении. И мы уже тогда, несколько лет назад, договорились, что следующий саммит пройдет в Тегеране. Это первое.

Второе. Конечно, в ходе встреч с иранским руководством будут обсуждаться вопросы, связанные с иранской ядерной программой. И в этой связи я хотел бы сказать следующее – надеюсь, что многие со мной согласятся, – для того чтобы решить эту проблему, причем решить мирными средствами, а такие примеры у нас есть: совсем недавно, вспомните, мы также эмоционально обсуждали северокорейскую ядерную программу и видим позитивные сдвиги на корейском полуострове в этом смысле. Мы там набрались терпения и последовательно искали решения – похоже, что мы их находим. То же самое, мы считаем, нужно применить и в отношении иранской ядерной программы. Пугать кого-то, в данном случае иранское руководство или иранский народ, – бесперспективное дело: им не страшно, поверьте мне. А вот набраться терпения и искать выход можно и нужно. Но можно ли это сделать без того, чтобы вести с иранским народом и с иранским руководством диалог? Думаю, что это невозможно, маловероятно. Если у нас есть возможность поддерживать эти прямые контакты, то мы будем это делать, рассчитывая на позитивный совместный, подчеркну, результат. Потому что Россия работала и намерена работать с нашими партнерами и в Соединенных Штатах, и в Европе для достижения общей цели.

А.Меркель. Да, это совершенно ясный план действий, о котором мы договорились в Нью-Йорке. Это переговоры в том, что касается ЕС между Соланой и Лариджани. Это переговоры, которые должны будут пройти. И, помимо этого, мне кажется, что президент будет в том же духе разговаривать с иранским президентом, что здесь необходимо обеспечить прозрачность, что Иран должен следовать тому, что предписывается в резолюциях ООН и международного сообщества. И если этого не сделают, то тогда необходимо будет принять еще дополнительные санкции. Но мы будем делать все, чтобы поставить Иран на ту тропу, в духе которой они бы сотрудничали с Магатэ, чтобы они соблюдали те заключения, которые сделало мировое сообщество. Таким образом, мы находимся на одинаковом курсе, хотя мы представляем его на разных уровнях. И если все это нам не поможет, то тогда нужно будет принимать новые санкции, однако шанс добиться прогресса в переговорах есть.

В.Путин. Я не ответил на Ваш первый вопрос, еду ли я в Иран или нет. Я, конечно, еду в Иран. Потому что, если бы я все время слушал различные угрозы или рекомендации службы безопасности, из дома нужно было бы не выходить. Они должны делать свою работу, а мы с госпожой Федеральным канцлером и другими моими коллегами должны исполнять свои функции, и мы конечно будем это делать.

Вопрос. У меня вопрос к обоим лидерам. Вы обсуждали взаимное проникновение инвестиций, уровнем которого, по крайней мере, в российских компаниях, не очень довольны. Складывается впечатление, что российский бизнес по-прежнему не ждут в Европе.

Вот у меня одно уточнение к В. Путину. Скажите, пожалуйста, в этой ситуации, почему Россия не реагирует адекватно – не вводит какие-нибудь запреты, например?

И вопрос госпоже Меркель. Сейчас активно обсуждается будущее проекта Северо-Европейского газопровода, и некоторые предлагают и вовсе свернуть этот проект. Скажите, пожалуйста, каким Вы видите развитие этой ситуации? Спасибо.

В.Путин. Пока мы не видим каких-то серьезных ограничений для российских инвестиций. Это все носит скорее такой эмоционально-психологический характер. Институциональных решений, ограничивающих наши инвестиции в Европе, пока не создано, хотя это обсуждается, и само обсуждение наносит, конечно, вред сотрудничеству. Это очевидно. Предпринимать какие-то ответные шаги, во всяком случае в этих условиях, мы считаем нецелесообразным и вредным – вредным не только для наших партнеров, но и для нас самих.

А.Меркель. В Германии существует очень открытый инвестиционный климат – климат, в котором никто никому не мешает. Мы здесь говорим об инвестициях, которые находятся в интересах национальной безопасности. Мы ведем дискуссию о том, нужна ли нам там дополнительная защита. Такая дискуссия существует в России тоже, где обсуждаются подобные законы. Например, в Думе сейчас обсуждается закон о стратегических инвестициях в стратегические отрасли. Я могу сказать, что мы рады инвестициям России здесь. Это и проходит.

Что касается Северо-Европейского газопровода, то мы говорили очень интенсивно в ходе наших межгосударственных консультаций: это проект, который мы, с политической точки зрения, хотим. Где есть кое-какие проблемы, мы можем помочь только тогда, когда на политическом уровне мы можем на это влиять. В том, что касается инвестиций, это решается на экономическом уровне. На данный момент у нас нет необходимости принимать какие-то действия. Я исхожу из того, что у нас будут возможности устранить и обговорить те сложности, которые существуют, например, со стороны транзитных стран. С германской стороны есть желание довести до конца этот проект и экономически внедрить его в жизнь.

Вопрос. Госпожа федеральный канцлер, Вы вчера разговаривали с президентом, поэтому вопрос к Вам. Может быть, он сказал, в какой роли он будет сидеть напротив Вас на следующем заседании «большой восьмерки»?

И вопрос российскому президенту. Недавно Генеральный прокурор сообщил Вам, что случай с убийством Политковской уже раскрыт, мы слышали об этом в российских новостях. Однако сейчас кажется, что это убийство совсем не раскрыто. Как Вы объясняете тот факт, что прокурор говорит о чем-то, что, по всей видимости, не является правдой?

А.Меркель: Т.к. я исхожу из того, что определенные решения объявляются в определенное время, во всяком случае у меня, то я стараюсь пользоваться своим талантом ждать.

В.Путин: Прежде всего что касается расследования так называемых резонансных дел, в т.ч. и убийства Политковской. Да, Генеральная прокуратура объявила о том, что это дело находится на финальной, завершающей стадии работы. Я думаю, что так оно и есть. Вопрос – в заказчиках этого убийства, но исполнители, активные участники подготовки этого преступления очевидны. Они дают признательные показания.

Часть задержанных лиц освобождена, это правда. Очевидно, это говорит о качестве работы следствия, но в целом они на правильном пути. Конечно, я не думаю, что при расследовании таких дел нужно забегать вперед и информировать раньше времени о результатах – нужно довести дело до конца. Ну а когда это произойдет, мы сможем быть довольны, когда будет принято соответствующее решение суда. До тех пор, пока суд не вынес обвинительного приговора, все считаются невиновными. Это, мне кажется, очевидно для любого мало-мальски образованного юриста в Германии или в России. В России, так же как и в Германии, существует презумпция невиновности. Но следствие, на мой взгляд, находится на правильном пути.

Теперь по поводу того, как я буду участвовать или как я не буду участвовать. Я все чаще и чаще сталкиваюсь с этими вопросами – в государственной деятельности, в политике и так далее. Посмотрите, как строится политическая жизнь в других странах. Вот, у ваших соседей, в Великобритании, один премьер-министр ушел, другой пришел. Произошла смена первого лица исполнительной власти без всяких выборов. И явно созданы условия для того, чтобы сохранить власть у партии, которая в данном случае у власти находится. И другие есть примеры подобного рода.

В России будет соблюдена не только буква, но и дух нашей конституции. Но это совсем не значит, что представители действующей власти не имеют права участвовать в жизни своей собственной страны. И только российский гражданин, российский избиратель может определить, кто и в каком объеме может принять участие в этой работе.

Дело, на мой взгляд, не в том – сейчас очевидно, что мы соблюдаем закон, соблюдаем конституцию и основополагающие принципы демократии, – дело не в том, соблюдается это или нет. Когда кто-то интересуется подобной проблематикой, скорее всего, эти люди достаточно высоко оценивают результаты деятельности вашего покорного слуги и людей, которые со мной работали, за последние годы. И кому-то, может быть, это не очень нравится, такое поступательное развитие Российской Федерации.

Но, обращаясь к этим людям, могу сказать: нет никаких оснований беспокоиться по поводу становления России на ноги, роста ее экономической и военной мощи, роста социальных возможностей. Это во-первых. Во-вторых, это невозможно никому остановить. И в-третьих, нужно использовать это для того, чтобы сотрудничать и получать выгоду от работы с Россией.

Вопрос. вопрос президенту и госпоже канцлеру. Согласны ли Вы с некоторыми результатами опросов в Германии, согласно которым большинство граждан страны настороженно относятся к России. Но ведь мы видим – и не секрет, что бизнесмены, простые люди очень нормально общаются между собой. Что должны сделать политики, чтобы изменить результаты подобных опросов, ведь если действия политики не улучшат отношения, то это может стать трендом в отношении двух стран? Спасибо.

А.Меркель. Во-первых, я думаю, что в том, что касается опросов, всегда мы должны быть осторожными. Опросы – очень-очень хрупкая вещь: очень много зависит от того, как поставлен вопрос. Во-вторых, я глубоко уверена в том, что наше сотрудничество должно быть поставлено на широкую основу. Это межгосударственные консультации. Это не только господин президент и госпожа Федеральный канцлер, а все правительство. Это сотрудничество между регионами, это сотрудничество на основе городов-партнеров. Мы как раз подписали сейчас новое соглашение между городами-партнерами, между Пермью и Дуйсбургом. Многие знакомятся друг с другом. Именно поэтому я считаю «Петербургский диалог» таким важным форумом, потому что как раз в рамках этого форума у очень большого количества людей есть возможность друг с другом спорить, рассказывать друг другу о своем мнении, обмениваться мнениями для того, чтобы таким образом развить лучшее понимание друг друга. И чем больше такое происходит, тем менее возбужденно мы будем разговаривать на критические темы там, где наши мнения не совпадают, и сможем хорошо сотрудничать друг с другом.

Поэтому я считаю, что как раз «Петербургский диалог» является очень хорошим форумом, для того чтобы по ту сторону политических контактов люди могли друг с другом знакомиться. Во-вторых, я считаю, что молодежный обмен – это очень важный момент, потому что, когда вы молоды и вы пожили в другой стране, ваша целая жизнь от этого только выигрывает. Это плюс, это всегда плюс. И не будем забывать экономику. Люди знакомятся друг с другом. У них есть друзья, у них есть знакомые. Если Вы спросите у немецкого менеджера на любом уровне, как часто он был в Германии, что он знает о России, то вы увидите, что его ответ будет очень впечатляющим и что нам нужно просто перенести это на уровень работающих, работополучателей, и тогда мы увидим, что предрассудков будет гораздо меньше и вещей, которых люди уже заранее боятся, будет меньше. Если мы посмотрим на историю Германии и России, то мы увидим, что у нас всегда были очень интенсивные отношения. Там, где есть страх, там, где есть беспокойство, о котором только что говорил президент, то нам нужно об этом говорить, и поэтому хорошо, что наши контакты регулярны.

В.Путин. Надо думать об улучшении наших отношений, но я, честно говоря, даже не знаю, что мы можем здесь поправить. Я лично очень доволен тем, как складываются наши отношения с госпожой Федеральным канцлером. У нас очень доверительный контакт, я хочу это подчеркнуть: он деловой и доверительный. У нас не просто нет никаких табу, никаких запретных тем, но я считаю, что мы очень честно обсуждаем друг с другом любую проблему, и у меня сложилось впечатление, что мы понимаем друг друга, даже если мы в чем-то не соглашаемся. Во всяком случае, логика понятна: у нас нет, повторяю, какого-то двойного дна в наших контактах, и я этим очень дорожу.

Что касается того, что мы можем сделать дополнительно, то госпожа Федеральный канцлер сказала: создавать условия для прямых контактов между представителями бизнеса, между простыми гражданами, устранять барьеры, которые имеются еще до сих пор. И здесь, конечно, нам еще очень многое предстоит сделать. Но сам факт того, что мы собрались сегодня здесь – и почти в полном составе правительство России сюда вот приехало, и мы видим наших немецких коллег в таком же составе здесь, – это говорит о том, что мы стараемся это делать и, хочу вас успокоить, будем делать это в будущем. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 15 октября 2007 > № 79093

Командование вооруженных сил США в пятницу разместило в северной Японии мобильный противоракетный комплекс, сообщило агентство Ассошиэйтед Пресс.По словам пожелавшего остаться неназванным представителя военного ведомства Японии, размещение в стране этого комплекса происходит в рамках соглашения по совместной обороне, направленного в первую очередь на отражение северокорейской ракетной угрозы.

Мобильный комплекс, доставленный на базу ВВС в префектуре Аомори, предназначен для получения спутникового сигнала о запуске ракеты, анализа ее предполагаемой траектории и дальнейшей передачи информации в оборонные ведомства США и Японии.

Токио и Вашингтон начали разрабатывать программу по совместной противоракетной обороне, после того как Северная Корея в прошлом году произвела ряд запусков баллистических ракет, а также испытание ядерного заряда.

По двустороннему соглашению о безопасности, на территории Японии находится 50 тыс. американских военнослужащих. Япония > Армия, полиция > ria.ru, 12 октября 2007 > № 83578

Южная Корея в 2008г. планирует увеличить объем экономической помощи КНДР, сообщает в четверг агентство Киодо цусин со ссылкой на депутата южнокорейского парламента Ким Му Сона. Правительство Республики Корея намерено направить в КНДР 500 тыс.т. риса, 400 тыс.т. удобрений и 150 тыс.т. мазута.Мазут будет поставлен в соответствии с договоренностями в ходе шестисторонних переговоров: члены «шестерки» за исключением Японии должны предоставить Пхеньяну 950 тыс.т. топлива для северокорейских тепловых электростанций в обмен на раскрытие КНДР всей ядерной программы, а также вывод из строя ядерных объектов.

Что касается риса и с/х удобрений, то их объем каждого из продуктов будет на 100 тыс.т. больше по сравнению с 2007гг. Увеличение поставок связано с разрушительными наводнениями, вызванными проливными дождями в авг. По сообщениям северокорейской стороны, вода уничтожила 11% с/х угодий. Корея > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 октября 2007 > № 83583

2 окт., когда Ким Чен Ир принимал президента Но Му Хена в Пхеньяне, все обратили внимание на довольно потрепанный внешний вид северокорейского руководителя, на то, что он выглядел постаревшим, ни разу толком не улыбнулся, встречая гостя, и вообще был явно не в духе. Все это немедленно привело к новым разговорам и слухам о пошатнувшемся здоровье Кима и различных серьезных заболеваниях, которыми он якобы страдает. Вспомнили и о недавнем визите в Северную Корею команды немецких врачей-кардиологов, которые, говорят, приезжали Пхеньян делать Киму операцию аортокоронарного шунтирования. Об опровержении же этих слухов целой Национальной разведывательной службой Южной Кореи все дружно забыли или сделали вид, что забыли.Но утро вечера мудренее, и уже на следующий день, 3 окт., Ким ко всеобщему удивлению выглядел помолодевшим, посвежевшим и широко улыбался направо и налево. То ли все его болезни от радости встречи с Но Му Хеном за ночь прошли, то ли он предыдущей ночью просто не выспался (помимо последних приготовлений к саммиту, в Пхеньяне, как и в некоторых других столицах, шло непростое согласование совместного заявления по итогам очередного раунда шестисторонних переговоров; заявление было опубликовано 4 окт.), то ли он накануне на сон грядущий начитался южнокорейских газет с их критическими отзывами и устыдился своей негостеприимности. Как бы то ни было, 3 числа, позируя репортерам перед началом переговоров с Но Му Хеном, Ким Чен Ир пребывал в прекрасном расположении духа, был приветлив и то и дело шутил. Когда Но поблагодарил Кима за то, что тот накануне по своей инициативе устроил с ним внеплановую встречу, северокорейский руководитель ответил: «Я же не больной, чего мне дома валяться». Присутствующие смеялись, а журналисты, пишущие о Кимовых болезнях, что называется, поняли намек.

На следующий день, 4 окт. Ким Чен Ир выражался уже без намеков, напрямик. Дело было на обеде после подписания руководителями Юга и Севера итоговой «Декларации во имя развития межкорейских отношений, мира и процветания». Атмосфера двухчасовых посиделок была, как пишет южнокорейская президентская пресс-служба, «гармоничной и благоприятной», тосты поднимались один за другим, вино и музыка развязали языки, и Ким решил высказаться начистоту.

«[В южнокорейской прессе] появляются сообщения, намекающие на то, что у меня диабет или даже проблемы с сердцем. Но нет ничего более далекого от истины. Мы пригласили иностранных специалистов [немецких, см. выше], чтобы пополнить недостаток наших знаний о болезнях сердца. Это, похоже, и стало поводом для ошибочных сообщений в прессе. По поводу каждого моего шага устраивают большой шум. Такое впечатление, будто работают не репортеры, а сказочники», – сказал Ким Чен Ир и далее пошутил в том смысле, что он особо не обижается, ведь, если с другой стороны посмотреть, приятно, когда о тебе часто пишут в газетах. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > www.vestnik.kr, 5 октября 2007 > № 127075

Северная Корея согласилась вывести из строя ядерные объекты в Йонбене к 31 дек. 2007г., сообщил на брифинге замглавы МИД КНР, глава китайской делегации на переговорах «шестерки» по ядерной проблеме на Корейском полуострове У Давэй.Участники шестисторонних переговоров по ядерной проблеме на Корейском полуострове одобрили совместный документ «О втором этапе осуществления совместного заявления» (от сент. 2005г., в котором излагаются принципы денуклеаризации Корейского полуострова). Согласно документу, КНДР обязуется вывести из строя свои ядерные объекты в Йонбене – действующий ядерный реактор мощностью 5 мвт., радиохимическую лабораторию и завод по переработке ядерного топлива. В настоящее время все три объекта заморожены и опечатаны.

По информации агентства Ассошиэйтед Пресс, руководить работами по выведению из строя северокорейских ядерных объектов в течение ближайших двух недель будут представители США.

В столице КНР с 27 по 30 сент. проходили заседания возобновившегося шестого раунда шестисторонних переговоров по ядерной проблеме Корейского полуострова. В них участвуют дипломаты России, КНДР, США, Китая, Южной Кореи и Японии.

30 сент. на раунде был объявлен двухдневный перерыв. Председатель переговоров, У Давэй, заявил тогда, что этот перерыв необходим для того, чтобы все участники могли согласовать со своими правительствами проект совместного документа о дальнейших шагах по денуклеаризации Корейского полуострова. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 октября 2007 > № 83621

Япония намерена продлить срок действия экономических санкций в отношении КНДР в связи с отсутствием прогресса в нормализации двусторонних отношений, заявил в воскресенье журналистам генеральный секретарь кабинет министров страны Нобутака Матимура (Nobutaka Machimura).«В решении проблемы похищенных (северокорейскими спецслужбами японских граждан) по сути не наблюдается никакого прогресса. Сейчас не тот момент, чтобы снять или ослабить санкции», – сказал он.

После проведения КНДР ракетных испытаний в окт. 2006г. Япония полностью прекратила импорт товаров из Северной Кореи, а также закрыла все свои порты для кораблей КНДР. Срок действия санкций уже продлевался в начале этого года и должен истечь в середине октября.

Северная Корея признала факт похищения 13 японцев. Пятеро из них были репатриированы, остальные, по уверениям северокорейской стороны, уже умерли. Пхеньян считает этот вопрос закрытым, однако Токио уверен, что таких случаев было больше, и настаивает на возвращении всех похищенных на родину.

Без решения этой проблемы Япония отказывается принимать любое прямое участие в помощи Пхеньяну, в т.ч. в покрытии расходов, связанных с поставками мазута для северокорейских тепловых электростанций в обмен на выполнение ею мер по денуклеаризации.

В этом году состоялось два заседания рабочей группы по нормализации двусторонних отношений между Пхеньяном и Токио, сформированной в раках шестистороннего переговорного процесса по ядерной проблеме КНДР, однако обе встречи не принесли результатов. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 сентября 2007 > № 73486

Президент США Джордж Буш подписал в пятницу распоряжение о предоставлении «энергетической помощи КНДР» на 25 млн.долл.В подписанном Бушем распоряжении, которое направлено госсекретарю США Кондолизе Райс, говорится, что для предоставления содействия Северной Корее 25 млн.долл. по решению президента изымаются из бюджетных средств, выделенных конгрессом США на 2007г. на оказание помощи странам Восточной Европы и Прибалтики, в т.ч., в рамках «закона о поддержке демократии в Восточной Европе» (Support for East European Democracy Act).

В распоряжении Буша, распространенном в Вашингтоне, указывается также, что предоставление энергетического содействия КНДР является «важным для интересов безопасности США». КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 сентября 2007 > № 73498

Северная Корея, взявшая на себя обязательства свернуть свою ядерную программу, активизировала внешнеполитическую деятельность и установила дипломатические отношения с Объединенными арабскими эмиратами (ОАЭ). Как передало в четверг Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК), соответствующее коммюнике между двумя странами было подписано в Нью-Йорке 17 сент.Согласно документу, указывает агентство, правительства обоих государств устанавливают отношения на уровне послов в целях укрепления взаимопонимания между двумя народами и исходя из взаимных интересов укрепления дружбы и сотрудничества. Стороны обязались при этом «уважать принципы и цели хартии ООН и международных законов и договоров, касающихся поддержания мира и безопасности в мире, равенства между государствами, национального суверенитета, независимости, территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела друг друга.

Коммюнике подписали постоянные представители КНДР и ОАЭ при ООН Пак Киль Ен (Pak Gil Yun) и Ахмед аль-Джарман (Ahmed Al Garman), сообщает ЦТАК.

Одновременно Пхеньян укрепляет дипломатические связи и с другим странами, которые уже имеют отношения с КНДР. Только в сентябре делегация северокорейского МИД посетила Китай, а в Пхеньяне побывали дипломаты Италии и Мьянмы (бывшая Бирма).

Италия была первой западной страной «Большой восьмерки», установившей в янв. 2000г. отношения с КНДР.

Мьянма восстановила отношения с Северной Кореей в апр. 2007г. после того, как они были разорваны с окт. 1983г. из-за теракта в столице Мьянмы, в причастности к которому подозрения пали на Пхеньян. На прошлой неделе КНДР и Мьянма подписали межмидовское соглашение о сотрудничестве. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2007 > № 73557

Северная Корея, взявшая на себя обязательства свернуть свою ядерную программу, активизировала внешнеполитическую деятельность и установила дипломатические отношения с Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ).Как передало Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК), соответствующее коммюнике между двумя странами было подписано в Нью-Йорке 17 сент.

Согласно документу, указывает агентство, правительства обоих государств устанавливают отношения на уровне послов в целях укрепления взаимопонимания между двумя народами и исходя из взаимных интересов укрепления дружбы и сотрудничества. Стороны обязались при этом уважать принципы и цели хартии ООН и международных законов и договоров, касающихся поддержания мира и безопасности в мире, равенства между государствами, национального суверенитета, независимости, территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела друг друга.

Коммюнике подписали постоянные представители КНДР и ОАЭ при ООН Пак Киль Ен (Pak Gil Yun) и Ахмед аль-Джарман (Ahmed Al Garman), сообщает ЦТАК. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2007 > № 70581

Китай поставил первую партию из обещанных 50 тыс.т. мазута в КНДР 16 сент., заявила во вторник официальный представитель МИД КНР Цзян Юй. Ранее южнокорейское агентство Ренхап со ссылкой на ряд дипломатических источников передало, что причина откладывания начала шестисторонних переговоров по ядерной проблеме Корейского полуострова заключается в задержке поставок 50 тыс.т. мазута, обещанных Пхеньяну Пекином. Китай должен был завершить поставки до конца августа, однако до сих пор не сделал этого, говорилось в сообщении.Переговоры должны были возобновиться 19 сент. в Пекине, однако по официально неоглашаемым причинам встреча была отложена на неопределенный срок.

Отвечая на вопрос о пребывании в Китае замглавы МИД КНДР Ким Ен Ира, Цзян Юй сказала, что он прибыл в страну по линии обмена между внешнеполитическими ведомствами двух стран.

Местные наблюдатели не исключают, что его приезд в столицу КНР связан с обсуждением ситуации вокруг поставок мазута и определением даты возобновления переговоров.

Говоря о дате возобновления переговоров, Цзян Юй сказала, что «китайская сторона непрерывно ведет консультации со всеми заинтересованными сторонами по вопросу определения даты возобновления переговоров». Она добавила, что «мы своевременно объявим о дате (возобновления переговоров)». «Китайская сторона считает необходимым своевременное возобновление переговоров», – сказала Цзян Юй. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 сентября 2007 > № 73577

Американская группа ядерных экспертов в субботу завершила визит в КНДР, где вместе с российскими и китайскими специалистами она посетила ядерный комплекс в Йонбене.США могут в ближайшее время предоставить КНДР 950 тыс.т. мазута на 25 млн.долл. в обмен на деактивацию ядерных объектов, сообщает Reuters со ссылкой на имеющиеся в распоряжении агентства документы. Соответствующее соглашение было достигнуто в ходе переговоров 13 фев. этого года.

«Хотя дискуссия по этому вопросу продолжается, администрация считает, что первоначальный прогресс является достаточным основанием для начала подготовки отправки первой партии топлива», – говорится в документе. «Важно достичь гибкости в поставках, чтобы США смогли их ускорить по мере того, как КНДР будет выполнять график денуклеаризации», – отмечается в документе.

Напомним, в обмен на закрытие ядерного комплекса в Йонбене Южная Корея, Китай, США и Россия обязались предоставить Пхеньяну 1 млн.т. топлива или равноценную экономическую или гуманитарную помощь. 14 июля этого года КНДР отключила реактор в Йонбене и допустила на территорию комплекса инспекторов, после чего получила первые обещанные 50 тыс.т. мазута.

Дальнейшее осуществление топливных поставок в Северную Корею, согласно договоренностям, достигнутым между Россией, Южной Кореей, Китаем, Японией, США и КНДР, зависит от того, насколько быстро КНДР предпримет дополнительные шаги к разоружению, включающие предоставление полного списка своих ядерных программ, запасов плутония, а также закрытие всех ядерных объектов, в т.ч. ядерных реакторов с графитовыми замедлителями.

Северная Корея обещает полностью завершить денуклеаризацию до конца 2007г. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ., 13 сентября 2007 > № 79231

20-21 авг. 2007г. замминистра иностранных дел Народной Демократической Республики Конго Колета Тсхомба Нтунду находилась в Берне, где была принята представителями федерального департамента иностранных дел и федеральной миграционной службой Швейцарии. Основной целью визита было продолжение состоявшихся в Конго в мае с.г. переговоров по вопросам миграции с директором федеральной миграционной службой Швейцарии Эдуардом Гнеса. В ходе визита в Швейцарию Колета Тсхомба Нтунду обсудила со своим швейцарским коллегой тему прав человека и ситуацию, сложившуюся в восточной части африканской республики. Она также посетила Дирекцию по сотрудничеству и развитию федерального департамента (министерства) иностранных дел Швейцарии (ДЕЦА) и провела переговоры с ее руководителем Вальтером Фустом касательно оказания швейцарской стороной помощи в области здравоохранения в рамках региональной программы «Грандс Лейкс» в одной из цпровинции страны. Стороны также обсудили вопросы, касающиеся нелегальной миграции и методы борьбы с ней. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 10 сентября 2007 > № 72777

Начало встречи с президентом Республики Корея Но Му Хеном. Сидней. В.Путин. Уважаемый президент! Я рад нашей встрече в рамках АТЭС. В начале нашей беседы я хотел бы отметить, что наши контакты приобрели постоянный, регулярный характер. Отношения развиваются. В этом году мы уже выйдем на заметный объем товарооборота до 10 млрд.долл.

Растут объемы капиталовложений южнокорейских компаний в российскую экономику. В рамках осуществления крупных энергетических проектов ваши компании получают заказы на сотни миллионнов долларов. И мы стоим на пороге осуществления крупных совместных проектов в сфере энергетики, в т.ч. поставок российских энергоносителей на южнокорейский рынок.

Мы продолжаем сотрудничать в политической сфере, прежде всего по проблеме северокорейской ядерной программы. Мы добились совместно значительного прогресса, стремясь снять озабоченности международного сообщества по поводу направленности этих программ и учитывая интересы ваших северных соседей.

И, конечно, я хочу поздравить Вас и всю страну со счастливым разрешением кризиса с заложниками в Афганистане.

Но Му Хен. В течение Вашего президентства стремительно развивается объем торгового оборота и инвестиций. Это результат Вашего внимания, президент. В частности, проекты поиска и разработки месторождений в энергетической отрасли, особенно в Сибири, активно обсуждаются. Я думаю, что такой проект очень положительно будет развиваться.

В космической области благодаря Вашему вниманию российское правительство уже нашло хорошие возможности для развития сотрудничества между двумя странами. В ближайшее время корейское правительство осуществит запуск своего космического комплекса. Скоро ожидается полет первого корейского космонавта. Это очень символичный результат сотрудничества между двумя странами. И это тоже стало возможно благодаря Вашей активной роли и роли российского правительства. Корея. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 9 сентября 2007 > № 79108

Северная Корея согласилась заморозить все ядерные заводы к концу 2007г., сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс.Глава делегации США на шестисторонних переговорах Кристофер Хилл заявил журналистам, что на последнем заседании рабочей группы по техническим деталям закрытия Северной Кореей своих ядерных программ две стороны провели «хорошие содержательные переговоры».

Участие в переговорах принимают дипломаты Китая, КНДР, США, России, Японии и Южной Кореи. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 сентября 2007 > № 73649

Южная Корея намерена предоставить помощь стройматериалами и техникой пострадавшей от наводнения КНДР на 36 млн.долл., заявил в пятницу министр по делам национального объединения РК Ли Чэ Чжун (Lee Jae-joung).«Было принято решение предоставить цемент, арматуру, грузовики, топливо и оборудование для восстановления дорог и направить их в Северную Корею в ближайшее время», – цитирует его слова агентство Ренхап.

В четверг Сеул отправил первую партию гуманитарной помощи для КНДР. 40 грузовиков доставили 25 т. продуктов, медикаментов, минеральной воды и одеял. Всего до конца месяца планируется передать Северной Корее помощь на сумму 7,5 млн.долл.

Наводнение, вызванное не прекращавшимися более недели ливневыми дождями, по данным северокорейской стороны, разрушило 47 тыс. зданий, оставив без крова 300 тыс.чел. Серьезно пострадала инфраструктура страны. Из-за затопления обширных сельхозугодий КНДР в этом году недосчитается нескольких сотен тыс.т. риса. Корея > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 августа 2007 > № 73675

Правительство Китая планирует в течение ближайших двух недель осуществить поставки 50 тыс.т. мазута в качестве ответного шага на сворачивание ядерной программы Пхеньяна. Поставка топлива будет осуществляться в рамках второго этапа оказания энергетической помощи КНДР.28-30 авг. с.г. в Пхеньяне планируется проведение второго межкорейского саммита. План проведения саммита будет утвержден Кабинет министров, а затем рассмотрен Национальным собранием, как предусмотрено законодательством о межкорейском сотрудничестве.

Предпринимательские объединения РК высказались в поддержку проведения второго межкорейского саммита, который, по их мнению, станет началом новых совместных экономических проектов. Президент Корейской федерации малого и среднего бизнеса Ким Ги Мун заявил, что Кэсонский индустриальный комплекс получит новый импульс в своем развитии. Федерацией корейских промышленников было отмечено, что в случае успешного проведения саммита Кэсонский комплекс станет экономической моделью будущего воссоединения Кореи.

Как только администрация президента РК сообщила о проведении межкорейского саммита, на Сеульской фондовой бирже поднялась стоимость акций компаний, чьи предприятия действуют в Кэсоне. Так, акции судоходной компании Hyundai Merchant Marine подорожали почти на 9%, а производителя часов Romanson – на 15%. Такие крупные промышленные конгломераты как Samsung, Hyundai Motor, LG и SK в принципе поддержали проведение саммита, но весьма осторожно высказались о возможности инвестирования средств в северокорейскую экономику.

При министерстве финансов и экономики РК создана рабочая группа по подготовке ко второму межкорейскому саммиту.

14 авг. с.г. в Кэсоне обсуждалась повестка второго межкорейского саммита. Южнокорейскую делегацию возглавил замминистра национального объединения РК Ли Гван Се. В повестке дня встречи – обсуждение полного спектра вопросов, связанных с проведением встречи на высшем уровне, в т.ч. такие организационные моменты, как способ проезда президента Но Му Хена в Пхеньян, маршрут его передвижения, численность и состав сопровождающей делегации, освещение саммита в СМИ, вопросы протокола и безопасности. Южнокорейская сторона будет стремиться к тому, чтобы президент РК Но Му Хен получил согласие КНДР на свою поездку в Пхеньян наземным транспортом. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 14 августа 2007 > № 69401

Япония и США в пятницу заключили соглашение о защите секретной военной информации, которое станет основой для обмена данными между военными двух стран, говорится в опубликованном сообщении министерства иностранных дел Японии. С японской стороны подпись под документом поставил глава МИД Японии Таро Асо (Taro Aso), с американской – посол США в Токио Томас Шиффер (Thomas Schieffer).

Япония при поддержке США работает над созданием системы противоракетной обороны. Соглашение призвано гарантировать сохранность информации, которую японским военным предоставляют Соединенные Штаты. В частности, это призвано смягчить упреки Вашингтона, высказанные после того, как вскрылся факт утечки данных об американской радиолокационной системе слежения и наведения «Иджис», которой оснащаются японские эсминцы для слежения за пусками ракет с территории КНДР или Китая.

Фактически обмен данными ведется довольно активно. В 2007г. было объявлено, что американские военные получили полный доступ к информационной системе японских радаров, направленных, в т.ч., на Россию. Однако нынешнее соглашение впервые предоставило четкое правовое основание для такого рода обменов.

В большей степени оно касается гарантий со стороны Японии. Например, это необходимо в случае, если Вашингтон положительно отреагирует на просьбы Токио предоставить подробные тактико-технические данные истребителей пятого поколения Ф-22А «Рэптор» (Raptor), возможность приобретения которых рассматривает Япония. После случая с утечкой данных об «Иджис» США настороженно относятся к предоставлению информации Токио, но не могут не делать этого, поскольку Япония остается их основным союзником в Восточно-Азиатском регионе. Япония > Армия, полиция > ria.ru, 10 августа 2007 > № 68757

Энергетическая помощь КНДР стала главной темой открывшегося во вторник в переговорном пункте Пханмунджом в демилитаризованной зоне между двумя Кореями заседания рабочей группы по экономическому и энергетическому сотрудничеству, сформированной странами-участницами шестисторонних переговоров. Об этом сообщает агентство Киодо цусин. По словам представителя Южной Кореи на шестисторонних переговорах Чун Юн-ву (Chun Yung Woo), председательствующего в этой группе, главная задача ее работы – обсудить «наиболее приемлемый с экономической точки зрения и с точки зрения реализуемости пакет» энергетической помощи, пишет агентство.

Как ожидается, в течение двух дней члены группы будут обсуждать дальнейшие шаги по выведению из строя северокорейских ядерных объектов, предоставлению Пхеньяном полного их списка и поставки обещанных в обмен на это 950 тыс. т. мазута для тепловых электростанций КНДР.

Как сообщил замглавы МИД РФ Александр Лосюков, все пять рабочих групп (по денуклеаризации Корейского полуострова, экономическому и энергетическому сотрудничеству и нормализации отношений между КНДР и США, а также КНДР и Японией, по вопросам безопасности и сотрудничества в Северо-Восточной Азии), сформированных по итогам февральского раунда шестисторонних переговоров, соберутся до конца авг. В частности, заседание группы по вопросам безопасности и сотрудничества в Северо-Восточной Азии пройдет в Москве 21-22 авг.

После этого в конце авг. – начале сент. может быть проведен очередной раунд шестисторонних переговоров, на котором должны быть намечены шаги по выполнению мер второго этапа по денуклеаризации Корейского полуострова, считает Лосюков. В соответствии с ним Пхеньян должен предоставить полный перечень своих ядерных объектов, в т.ч. задействованных в программе по созданию ядерного оружия, и остановить их в обмен на 950 тыс. т. топлива для северокорейских тепловых электростанций. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 августа 2007 > № 68710

Северная Корея надеется получить международную помощь в форме товаров широкого потребления и инвестиций в обмен на свертывание ее ядерной программы, заявила делегация КНДР во вторник на заседании рабочей группы по экономическому и энергетическому сотрудничеству в рамках шестисторонних переговоров о ядерной проблеме Корейского полуострова. Встреча проходит в пункте переговоров Пханмунджом в центре демилитаризованной зоны между КНДР и Республикой Корея. В ней принимают участие представители двух корейских государств, России, Китая, США и Японии.

Как сообщает южнокорейское агентство Ренхап, представитель министерства иностранных дел и внешней торговли Южной Кореи сообщил журналистам, что КНДР стремится получить оборудование для модернизации электростанций, чтобы обеспечить энергетическую безопасность в будущем.

В фев. 2007г. «шестерка» стран, ведущих переговоры, договорилась о предоставлении Пхеньяну млн.т. топлива или иной эквивалентной этому объему помощи. На сегодняшний день 50 тыс. т. топлива уже отправлены КНДР. Оставшуюся часть северокорейская сторона и намерена разделить.

По словам представителя южнокорейского министерства, Пхеньян объясняет свою позицию тем, что если рассчитывать только на мазут, то в конечном итоге он сгорит в качестве топлива и КНДР опять останется ни с чем.

«Делегации выслушали такое предложение Севера и обменялись различными мнениями на этот счет. Обсуждение нынешнего второго этапа предоставления помощи было рабочим и серьезным», – сообщил дипломат.

В эти же дни должны состояться заседания и остальных четырех рабочих групп, созданных по договоренности «шестерки» 13 фев. Так, ориентировочно 13 авг. в китайском городе Шэньян начнет работу возглавляемая Китаем рабочая группа по денуклеаризации Корейского полуострова, которая займется разработкой плана свертывания ядерной программы КНДР.

Примерно 21 авг. в Москве должна собраться рабочая группа по созданию механизма мира и безопасности в Северо-Восточной Азии, которая обсудит не только проблемы Корейского полуострова, но и другие проблемы региона в будущем. На предстоящем заседании будет рассмотрена подготовка к проведению министерской встречи «шестерки» для закрепления результатов и придания значимости пекинских переговоров по КНДР.

В 1994г. Северная Корея и США уже договаривались о замораживании реактора в Йонбене взамен на строительство в КНДР атомной электростанции на двух легководных ядерных реакторах, которые трудно использовать для получения оружейного плутония. Проект был сорван с приходом к власти в Вашингтоне администрации Джорджа Буша, объявившего Северную Корею частью «оси зла» наряду с Ираном и Ираком. С началом войны в Ираке Пхеньян тайно занялся созданием ядерного оружия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 августа 2007 > № 68705

Руководство Белоруссии намеренно провести тендер на закупку оборудования для первой белорусской атомной электростанции. О строительстве в Белоруссии собственной АЭС говорится не первое десятилетие. В 80гг. была подготовлена площадка для начала строительства, но Чернобыль отложил строительство на два десятка лет. Белоруссия испытывает постоянные проблемы с обеспечением своей экономики нефтью и газом, импортирует из России 93% потребляемых энергоносителей. Газ до сих пор поступает в белорусскую газовую сеть по ценам в 2,8 раза ниже среднеевропейских. До 1 июля Белоруссия и эти дотированные цены оплачивала лишь на 55%.Ресурсное дотирование Белоруссии со стороны России достигло в 2006г. 7 млрд.долл. США в год. Формально АЭС из двух энергоблоков должна обеспечить существенную экономию природного газа, поступающего на белорусские тепловые электростанции, но это было бы упрощением проблемы. Дело в том, что Белоруссия, как обычная северная страна, нуждается в большей степени в тепле для обогрева городов, чем в электроэнергии. АЭС проблему тепла решает лишь частично. АЭС нужна Белоруссии, но, прежде всего, в политическом смысле.

Белорусский президент прекрасно понимает важность появления в его стране «мирного атома». Александр Лукашенко до сих пор в своих многочисленных речах с горечью вспоминает о том, что он, будучи уже у власти, не смог в середине 90гг. прошлого столетия остановить вывод российских ядерных ракет с белорусской территории, что помешало белорусскому президенту в его специфическом позиционировании на международной арене («к нам бы относились по-другому»). Опыт Северной Кореи, где наличие действующего реактора оказало парализующее действие на США и предоставило Пхеньяну возможность пошантажировать мировое сообщество, было учтено белорусскими властями. Фраза белорусского президента «страны, где есть АЭС», многое объясняет.

Собственная АЭС, помимо политического значения для авторитарного режима, представляет из себя не только своеобразную внешнеполитическую страховку. АЭС в Белоруссии может стать инструментом шантажа мирового сообщества. Кроме того, в стиле авторитаризма постоянно инициировать огромные стройки – каналы, гидростанции, университеты, Национальные библиотеки, атомные электростанции. Мобилизация народа вокруг очередной будущей строительной «победы» укрепляет правящий режим на десятилетия. Стоит напомнить, что А. Лукашенко у власти третий президентский срок, и не намерен на этом останавливаться.

Однако никто не объявлял международных санкций в отношении строительства АЭС в Белоруссии. Формально белорусское руководство может приступить к стройке немедленно. Но остается вопрос о строителе станции. Между тем известно, что АЭС будет построена около белорусского г.Могилев всего в 500 км. от Москвы. Естественно, белорусский президент не мог не воспользоваться данным фактом для шантажа российского руководства.

В современном мире АЭС строят кампании из трех стран – США, Франции и России. Американские атомщики по политическим мотивам исключались из числа подрядчиков белорусской АЭС. В тоже время, для А. Лукашенко крайне нежелательно появление на стройке российских специалистов. По мнению белорусского политического класса, зависимость Белоруссии от российских энергоносителей и так глобальна и безальтернативна. Но есть и другая причина. Строительство и контроль белорусской АЭС Москвой не предоставит Минску возможность использования АЭС в качестве инструмента международного влияния и политического давления.

Строительство АЭС в Белоруссии французской компанией Areva вряд ли возможно. Французское правительство понимает сумму политических рисков, что повлечет за собой стройка станции в Белоруссии. Стоит отметить, что белорусская сторона провела несколько туров переговоров с французскими ядерщиками и даже намекнула, что стороны пришли к соглашению, но в реальности соглашения с Парижем нет.

Для России строительство белорусской АЭС имеет принципиальное значение. Белоруссия получила невиданную в истории финансовую, ресурсную и политическую поддержку. В экономический суверенитет Белоруссии за последние 10 лет Москва вложила больше 42 млрд.долл. США и может претендовать на многое в этой небольшой европейской стране, до сих пор считающейся нашим союзником и партнером по созданию Союзного Государства.

А. Лукашенко отдает себе отчет в том, что еще не построенная станция уже предоставляет ему возможность для шантажа Москвы. В упомянутом тендере на закупку оборудования отмечается, что Минск готов закупать оборудование, как в России, так и во Франции. Это выглядит абсурдом. Прекрасно известно, что французское оборудование для АЭС несовместимо с российскими. Атомщики двух стран используют различную философию атомной энергетики. У них даже топливные элементы несовместимы. Учитывая, что никто в мире, за исключением тех же северных корейцев, не строит АЭС как из кубиков Lego, то можно утверждать, что России предлагают побороться за право поставлять реакторы на АЭС у своего порога. При этом Минск намекает, что строить саму станцию будет неизвестно кто. Может быть, сами белорусы.

Объявление тендера на АЭС совпало с наметившимся новым газовым кризисом между РБ и «Газпромом». Белорусская сторона фактически отказалась платить за уже полученный с 1 янв. 2007г. российский природный газ по новым ценам – 100 долл. США за м.куб. Полгода Минск имел от «Газпрома» льготу и платил только 55 долл. Основание для льготы являлась просьба белорусской стороны о времени для адаптации белорусской экономики к новым ценам. В итоге, задолженность составила 450 млн.долл. США – сумма для Белоруссии очень значительная. Но деньги в Минске есть. В июне белорусские власти получили от того же «Газпрома» 625 млн.долл. США за 12,5% акций «Белтрансгаза». Однако рассчитаться этими деньгами за уже полученный газ белорусская сторона не захотела.

Сейчас белорусские власти, убедившись, что долги им прощать не будут, ищут любые предлоги для того, чтобы сохранить цены на газ на уровне 2006г. В частности просят продлить газовую льготу до конца года под проценты.В ход идет все – братство народов, воспоминания о Второй мировой войне, призывы пойти навстречу по принципу «ну что вам жалко» и т.д. Тендер о АЭС – очередная уловка белорусской стороны.

Фактически России предложена сделка – взамен на прощение Белоруссии газовых долгов сегодня, Белоруссия пообещает Москве победу в тендере на строительство АЭС завтра. За российский кредит. Воплотится ли это прекрасное «завтра» в реальность – большой вопрос. Андрей Суздальцев, Высшая школа экономики. Белоруссия > Электроэнергетика > ria.ru, 27 июля 2007 > № 84109

Страны «пятерки» (Китай, Россия, США, Япония, Республика Корея), традиционно собирающиеся в Пекине для обсуждения «северокорейского вопроса» в присутствии представителя КНДР, в четверг (19 июля) завершили одно из самых оптимистических своих заседаний. Четыре с лишним года дискуссии вокруг ядерной программы Пхеньяна ничем не заканчивались, и вот цель все же достигнута – одиозный атомный реактор в Йонбене остановлен.«КНДР обещала выполнить обязательства по раскрытию и выведению из строя всех своих ядерных объектов», – сообщил журналистам по окончании заседания глава российской делегации в Пекине посол по особым поручениям МИД РФ Владимир Рахманин.

Таким образом, закончилась вялотекущая история с «северокорейской ядерной программой», которой столь удачно манипулировал Пхеньян. Партнеры по «пятерке» добились успеха, прежде всего, благодаря консолидированной политической воле. Сыграло решающую роль и то, что были найдены компромиссные условия, устроившие Пхеньян. Надо отдать должное: режим сделал все, чтобы за его «атомную жертву» было заплачено сполна.

С первого раунда переговоров партнеры по «пятерке» проявили неоднозначные взгляды на проблему. Россия и Китай занимали взвешенную позицию, нацеленную на то, чтобы не «загонять в угол» Пхеньян, а достичь приемлемого решения путем терпеливого диалога, апеллируя к здравому смыслу. США и Япония были категоричны, жестко добиваясь не только свертывания северокорейской ядерной программы, но и ликвидации всей созданной в КНДР ядерной инфраструктуры. В обмен предлагались внушительная порция экономической помощи, а также обещание завершить начатое ранее строительство двух легководных атомных реакторов, которые работали бы только для мирных нужд. Свертывание ядерной программы должно было осуществляться обязательно при свидетельстве экспертов Магатэ, и первоначально КНДР признала такие условия неприемлемыми.

Однако «пятерка» не отступала от намерения лишить Северную Корею опасной «атомной игрушки». Началось беспрецедентное давление на «несгибаемый» режим, который отвечал жестким экономическим торгом. В качестве валюты выступил мазут, «хлеб» северокорейских теплоэлектростанций. В конце концов, был все же определен тот уровень условий, на которые КНДР согласилась.

США немедленно разблокировали зарубежные счета КНДР (25млн.долл.), а Южная Корея отправила к северным берегам полуострова 50 тыс.т. мазута. И тогда Пхеньян дал команду заглушить атомный реактор о Йонбене. Тут надо пояснить, что атомный реактор невозможно отключить одним движением рубильника – он будет выходить из рабочего режима постепенно, в течение года, и за этим будут наблюдать инспекторы Магатэ, допущенные в страну.

Газо-графитовый исследовательский реактор, о котором идет речь, был поставлен в «дружественную Корею» из Советского Союза, в 1986г. Мощность его небольшая, всего 5 мвт., однако нарабатывать плутоний вполне возможно. По оценке российских экспертов, реактор успел наработать не более 6 кг. плутония, который, однако, трудно назвать «оружейным», поскольку на радиохимическом заводе (в Йонбене) не выдерживался необходимый технологический режим.

Такую точку зрения подтвердил осуществленный Пхеньяном в сент. 2004г. атомный взрыв. Как утверждают российские эксперты, это был, скорее, не взрыв, а некий «эффект ядерного хлопка». Бомба взорвалась только частично, поскольку не была «настоящей». Тем не менее, мир, рефлекторно, вздрогнул.

В будущем партнеры по «пятерке» предполагают поставить еще 950 тыс.т. мазута для энергетических нужд Северной Кореи. Таким образом, будут оплачены последующие шаги ядерного разоружения этой страны. Взамен ожидается получить от Пхеньяна полный список ядерных объектов и подтверждение Магатэ об их закрытии. Татьяна Синицына. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июля 2007 > № 84110

В I пол. текущего года объем импорта лесоматериалов в г.Суйфэньхэ провинции Хэйлунцзян (Северо-восточный Китай) составил 3,95 млн.куб.м., что выросло на 13,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, общий объем импорта и экспорта лесоматериалов достиг 420 млн.долл. США, увеличившись на 26,6% по сравнению с прошлогодним показателем за тот же период.Город Суйфэньхэ, который расположен в центральной части Северо-восточного азиатского экономического кольца сотрудничества Китая, России, Республики Корея, КНДР, Японии и Монголии, представляет собой большой пропускной пункт реэкспорта обработанной древесины. На 2006г. общий объем импорта лесоматериалов достиг 6,65 млн.куб.м. и составил свыше одной трети общего количества импортированных лесоматериалов в стране.

Суйфэньхэ своими ресурсными преимуществами и политическими установками привлек к себе большое количество бизнесменов и инвесторов из провинций Фуцзянь и Ляонин, САР Сянган и с острова Тайвань. Здесь насчитывается 410 предприятий по обработке лесоматериалов, годовая мощность по обработке которых составляет 4,5 млн.куб.м. В апр. 2007г. городу было присвоено звание «Центра лесопромышленности Китая». Китай > Леспром > Forest-Market.ru, 19 июля 2007 > № 90065

Власти Северной Кореи объявили о сворачивании под контролем Магатэ своей ядерной программы, вызывавшей обеспокоенность международного сообщества. Был остановлен ядерный реактор в Йонбене, который способен вырабатывать сырье, необходимое для производства оружейного плутония. Для того, чтоб добиться такого результата, не надо было ни вторгаться на территорию страны, ни бомбить ее военные объекты. Удачный северокорейский опыт стал результатом длительных переговоров и твердой позиции ведущих мировых держав по поводу нераспространения ядерного оружия.Надо сказать, что пхеньянский режим – один из самых закрытых политических режимов в мире – был нелегким партнером по переговорам. В 1994г. он уже соглашался приостановить, а затем и полностью отменить свою ядерную программу в обмен на бесплатное строительство двух ядерных реакторов на легкой воде, которые, по мнению специалистов, невозможно использовать в военных целях. Однако реализация проекта, которой занимались США, Япония, Южная Корея и Евросоюз, была приостановлена в 2003г. и окончательно прекращена двумя годами позже, т.к. стало известно о том, что Северная Корея продолжает втайне от международного сообщества заниматься работами по обогащению урана в Йонбене.

Понятно, что у Магатэ нет реальных рычагов влияния на строптивых северокорейцев. Международное агентство по атомной энергии – это легитимный орган, имеющий право осуществлять контроль за тем, как осуществляется режим нераспространения, но не более того. В то же время и военная операция против Северной Кореи была невозможна. Несмотря на то, что Джордж Буш во время первого срока своего президентства включил эту страну в символическую «ось зла» (наряду с саддамовским Ираком и Ираном), любые вооруженные акции против Северной Кореи встретили бы консолидированное неприятие на юге полуострова. Даже самые последовательные сторонники США в Южной Корее не могли бы защищать политику, которая приносит смерть их соотечественникам, живущим по другую сторону 38 параллели, разделившей некогда единую страну. Что уж говорить о простых гражданах страны, имеющих родственников на севере.

Кроме того, известны исторические связи между пхеньянским режимом и Китаем. Любые военные акции США Пекин расценил бы как угрозу собственным геополитическим интересам. Вспомним, что во время корейской войны 1950-1953г.в на помощь терпевшей поражение от американских войск армии Северной Кореи пришли именно китайские части, направленные в страну по приказу Мао Цзэдуна.

Таким образом, переговоры были безальтернативны – в этой ситуации ответственность за их результаты легла, прежде всего, на государства, являющиеся мировыми центрами влияния – США, Россию и Китай. В ходе переговоров удалось прийти к трудному компромиссу, общие параметры которого были достигнуты в феврале нынешнего года. США разблокировали зарубежные счета Северной Кореи (в размере 25 млн.долл.), которые затем были переведены в российский Далькомбанк, который выполнил в этой операции посреднические функции. Южная Корея начала поставки 50 тыс.т. т. мазута для северокорейских тепловых электростанций. В будущем за счет США, России, Китая и Южной Кореи предполагается поставить еще 950 тыс.т. – в обмен на предоставление Пхеньяном полного списка своих ядерных объектов и их закрытие. Когда будут получены исчерпывающие и поддающиеся проверке данные о том, что Северная Корея полностью и бесповоротно распрощалась со своей ядерной программой, можно будет, наверное, вернуться и к проекту строительства реакторов на легкой воде.

Фактически заинтересованные государства заплатили Пхеньяну – необходимым для его экономики мазутом – за отказ от ядерной программы. При этом обращает на себя внимание не очень заметная, но, на самом деле, значимая роль Китая в успешном разрешении проблемы. Да, китайские власти никак не были заинтересованы в военной акции США близ своих границ, но их не устраивала и перспектива появления ядерного оружия у соседнего режима. Действуя методами «тихой дипломатии», они убедили северокорейских лидеров, что не стоит играть с огнем, противопоставляя себя международному сообществу и, кстати, добивая тем самым свою весьма уязвимую экономику. Примечательно, что в начале нынешнего месяца глава китайского МИД Ян Цзечи посетил с визитом Пхеньян, и обсуждал практические вопросы, связанные с реализацией достигнутых в феврале договоренностей. Спустя пару недель после этого визита реактор в Йонбене был остановлен.

Позиция России в северокорейском кризисе была подчеркнуто сдержанной и ориентированной на необходимость достижения компромисса. Можно сказать, что Россия и Китай – партнеры по Шанхайской организации сотрудничества – смогли добиться своей цели. Не только разрешен северокорейский кризис, но и создан важный прецедент для мирного урегулирования других конфликтных ситуаций, связанных с возможным распространением оружия массового поражения – в частности, иранской проблемы. Алексей Макаркин, заместитель генерального директора Центра политических технологий. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 июля 2007 > № 70883

США почти удвоили финансирование демократических проектов по всему миру и намерены помогать подвергающимся репрессиям сторонникам демократии за рубежом адвокатской защитой и деньгами для лечения, заявил президент страны Джордж Буш.«Моя администрация недавно создала Фонд защитников прав человека для предоставления грантов на юридическую защиту и медицинские расходы демократам-диссидентам, которые арестованы или подверглись избиению со стороны репрессивных правительств», – говорится в заявлении Буша, распространенном в Вашингтоне по случаю ежегодно отмечаемой в США «недели порабощенных народов» (Captive Nations Week).

Подчеркнув, что «распространение свободы является моральным императивом», глава Белого дома напомнил, что США выступают за «защиту прав человека, продвижение свободы и демократии, а также прекращение тирании на всем земном шаре».

«Американский народ верит, что пламя свободы горит в сердце каждого человека и что это пламя не может быть потушено правительствами, террористами или тиранами», – сказал Буш.

Он отметил, что «свобода распространяется по миру, и Америка работает плечом к плечу с новыми демократиями в Либерии, Мавритании, Украине, Грузии и Киргизии», однако такие страны как Белоруссия, Мьянма, Куба, Северная Корея, Сирия, Иран, Судан и Зимбабве, по словам Буша, «все еще подвергают репрессиям свои народы».

Отметив недавние выборы в Кувейте, в которых впервые приняли участие избиратели-женщины, президент США заявил также о поддержке демократии в Ливане, Афганистане и Ираке. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 июля 2007 > № 70783

США к концу нынешнего года намерены инициировать переговоры с Северной Кореей, которые могут привести к подписанию между Пхеньяном и Сеулом мирного соглашения, сообщает в среду информагентство Ренхап со ссылкой на заявление американского посольства в Южной Корее.Одним из условий реализации этих переговоров является полный отказ Северной Кореи от национальной ядерной программы, заявил посол США в Южной Корее Александр Вершбоу (Alexander Vershbow).

В рамках возможного мирного соглашения планируется сокращение численности военных формирований в зоне полуострова, разделяющей оба государства.

Саммит 2000г. стал историческим шагом на пути налаживания двусторонних отношений между Сеулом и Пхеньяном, которые до сих пор находятся в состоянии перемирия после Корейской войны 1950-53гг.

Согласно заявлениям президента Южной Кореи Но Му Хена, следующая встреча глав республик возможна только после решения ядерной проблемы Корейского полуострова. Корея > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 июля 2007 > № 70776

Руководство американской разведки предупредило конгресс о быстрой модернизации вооруженных сил КНР и о том, что Китай ведет разработки нового оружия для того, чтобы «бросить вызов потенциалу США».«Пекин продолжает подчеркивать экономическое развитие и дружественные отношения со своими соседями, но при этом также продолжает свою программу быстрой военной модернизации, включая ряд систем вооружений, разрабатываемых для того, чтобы бросить вызов потенциалу США», – заявил в среду на слушаниях в американском конгрессе в Вашингтоне заместитель директора национальной разведки США по аналитике Томас Фингар.

«Подъем Китая и экономического процветания региона в целом, за исключением Северной Кореи, представляет собой беспрецедентный вызов для Северо-Восточной Азии, но в Азии по-прежнему нет зрелых и интегрированных механизмов безопасности за исключением двухсторонних договоров о безопасности с США», – сказал Фингар.

Замдиректора национальной разведки заявил об этом во время выступления перед конгрессменами, в котором он в тезисной форме перечислил проблемы и регионы, показывающие, по его словам, «размах, сложность и последствия угроз и вызовов», перед которыми стоят США. Китай > Армия, полиция > ria.ru, 11 июля 2007 > № 70531

Пропагандистское японское радио, которое будет сообщать похищенным корейскими спецслужбами японцам о международных делах, начало вещание в понедельник на территории Северной Кореи, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс.Как отмечается в заявлении правительства Японии, новая радиопрограмма будет выходить на коротких волнах один раз в сутки в течение часа на корейском и японском языках, а содержание программы будет меняться еженедельно.

Северная Корея признала факт похищения своими спецслужбами 13 граждан Японии в 1970-80гг. Пятеро из них были репатриированы, а остальные восемь человек, по уверениям северокорейской стороны, уже умерли. Однако Токио считает, что таких случаев было больше и настаивает на возвращении всех похищенных на родину.

Япония > СМИ, ИТ > ria.ru, 9 июля 2007 > № 70508

Япония готова взять на себя часть расходов по миссии инспекторов Международного агентства по атомной энергии (Магатэ) в КНДР, где они должны подтвердить остановку и опечатать ряд ядерных объектов. Об этом в субботу сообщает газета «Никкэй» со ссылкой на источники в правительстве.Соответствующее решение кабинет министров принял в пятницу. Точная сумма расходов, которые готова понести Япония, пока не определена, она будет названа во время предстоящего в понедельник, 9 июля, заседания Совета управляющих Магатэ в Вене, пишет издание.

В соответствии с докладом Магатэ, на деятельность агентства, связанную с КНДР, в ближайшие два года планируется потратить около 3,9 млн. евро. Не исключено, что часть из них выделят Соединенные Штаты, сообщает «Никкэй».

Япония отказывается принимать какое-либо прямое участие в оказании помощи КНДР, пока не будет решена проблема похищенных в 1970-80гг. северокорейскими спецслужбами японских граждан. В то же время, чтобы не остаться исключением в ряду участников шестисторонних переговоров, которые за свой счет намерены поставить Северной Корее один млн. т. мазута в обмен на остановку ядерных объектов, Токио выделяет средства на деятельность международных организаций, связанную с КНДР. Япония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 июля 2007 > № 70497

Правительство Чехии решило разместить радар противоракетной обороны (ПРО) США у населенного пункта Мишов (Misov) в 90 км. юго-западнее Праги, сообщил журналистам после заседания Совета безопасности страны пресс-секретарь по вопросам размещения радара ПРО Томаш Клваня (Tomas Klvana).По его словам, расположение радара американской системы противоракетной обороны в двух км. от Мишова в непосредственной близости от военного полигона Брды является самым лучшим с точки зрения военной и политической безопасности.

«Совет безопасности согласился с предложениями министерства обороны, что здесь будут проводиться окончательные исследования», – сказал Клваня. По его словам, очень высока вероятность того, что радар ПРО США будет размещен именно здесь.

Окончательное решение о размещении американского радара должен принять чешский парламент. Парламентская оппозиция требует проведения общенационального референдума по данному вопросу.

Соединенные Штаты рассматривают возможность размещения некоторых объектов ПРО в Польше или Чехии. Планы США предполагают размещение десяти ракет-перехватчиков на территории Польши, а радаров системы ПРО – в Чешской республике.

Первая из десяти ракет-перехватчиков американской системы ПРО может быть поставлена на боевое дежурство в Европе уже к 2011г., полномасштабное развертывание всех десяти ракет может быть завершено к 2013г.

Как утверждают США, они создают систему ПРО для защиты от предполагаемого ракетного нападения со стороны государств так называемой «оси зла». К этим государствам Вашингтон причисляет, в частности, Северную Корею и Иран.

Россия выступила категорически против планов США разместить элементы своей системы ПРО в Чехии и Польше, предложив американцам на саммите «большой восьмерки» в Хайлигендамме совместно использовать в этих целях Габалинскую РЛС в Азербайджане.

Позднее президент России предложил использовать совместно с США не только РЛС в Габале, но также строящуюся на юге России станцию по предупреждению ракетных пусков. Чехия > Армия, полиция > ria.ru, 3 июля 2007 > № 70459

Россия и США инициируют новый формат сотрудничества со странами, желающими использовать ядерную энергетику и поддерживающими режим распространения ядерного оружия, говорится в обнародованном во вторник заявлении по итогам встречи президентов РФ и США в Кеннебанкпорте.«Мы преисполнены решимости играть активную роль в предоставлении преимуществ мирного использования атомной энергии широкому кругу заинтересованных государств, в особенности развивающихся стран, при понимании, что будет решаться общая задача – предотвращение распространения ядерного оружия. В этих целях мы намерены инициировать совместно с другими странами новый формат углубленного сотрудничества», – говорится в документе, озаглавленном «Заявление по ядерной энергетике и нераспространению. Совместные действия».

Из развивающихся стран о намерении использовать ядерную энергетику заявили Иран и Северная Корея. Однако международное сообщество опасается, что Тегеран и Пхеньян создадут ядерное оружие.

«Мы готовы начать обсуждения в многостороннем и двустороннем форматах для выработки взаимовыгодных подходов с государствами, рассматривающими возможность создания ядерной энергетики или расширения уже существующих ядерных энергетических программ, в соответствии с их правами и обязательствами по ДНЯО», – говорится в заявлении.

Москва и Вашингтон убеждены, что предложенный ими подход позволит существенно расширить использование атомной энергии при одновременном укреплении режима нераспространения. «Мы приветствуем сотрудничество с государствами, разделяющими наше общее видение, и намерены совместными усилиями претворять его в жизнь», – говорится в заявлении. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 июля 2007 > № 70458

На прошлой неделе Северная Корея провела успешные испытания новых ракет малой дальности, заявил в понедельник журналистам в Сеуле командующий американским военным контингентом в Южной Корее генерал Бервелл Белл (Burwell Bell). «Это современные ракеты на твердом топливе, что означает простоту в использовании и возможность быстрого запуска. Это были успешные ракетные испытания», – цитирует агентство Ренхап его слова.Белл отметил, что одной из главных опасностей со стороны Северной Кореи является возможность объединения ракетных и ядерных технологий.

«Это возможно, и может иметь последствия для (Корейского полуострова), региона и мира. Мы не можем и не должны игнорировать это», – сказал генерал.

На прошлой неделе министерство обороны США распространило информацию о проведении КНДР трех пусков ракет малой дальности.

Это был уже третий запуск ракет радиусом действия от 100 до 200 км. с территории Северной Кореи. Первый раз в этом году пуск подобной ракеты был зафиксирован 25 мая в направлении Японского моря, затем 7 июня Северная Корея запустила ракету в направлении Желтого моря.

Ранее высказывались предположения, что это могут быть ракеты «Силкуорм» или их модернизированный вариант. КНДР > Армия, полиция > ria.ru, 2 июля 2007 > № 70452

Южная Корея отправит в КНДР первую партию мазута в ближайшие две недели, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на дипломатические источники. Поставка будет осуществлена в рамках договоренностей, предполагающих оказание помощи Сеулу в обмен на закрытие ядерного реактора в Йонбене.Южная Корея «приложит все усилия», чтобы осуществить помощь в полном объеме в 20 дней со дня первой поставки, говорится в заявлении министерства по делам национального объединения Кореи.

Сеул ранее обещал за свой счет обеспечить поставку 50 тыс.т. энергоносителей в КНДР, как только та предпримет практические шаги по выполнению своих обязательств в соответствии с договоренностями февральского раунда шестисторонних переговоров. Тогда Пхеньян обещал остановить и опечатать ядерный реактор, предоставить список других ядерных объектов и допустить в страну инспекторов Магатэ. Корея > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 июня 2007 > № 67836

После того, как накануне Северная Корея заявила, что считает проблему со своими замороженными средствами в банке Макао Delta Asia решенной, а потому готова остановить ядерный реактор в Йонбене, Южная Корея объявила о готовности со своей стороны возобновить поставки гуманитарной помощи (в виде продуктов питания) Пхеньяну. Как передает Associated Press, 400 тыс.т. риса, обещанные Северной Корее три месяца назад будут отправлены на север уже в конце этой недели. Ранее отправка помощи откладывалась из-за того, что Пхеньян был не готов остановить ядерный реактор в Йонбене.Напомним, 19 июня госсекретарь США Кондолиза Райс заявила, что КНДР должна продемонстрировать готовность к ядерному разоружению своими дальнейшими действиями. По ее словам, приглашение инспекторов Международного агентства по атомной энергии (Магатэ) со стороны КНДР было «хорошим шагом», однако необходимы и другие действия. «Если обязательства, которые взял на себя Пхеньян, будут выполнены, это будет означать, что он принял стратегическое решение отказаться от ядерной программы», – отметила Райс.

В свою очередь помощник госсекретаря Соединенных Штатов по делам Восточной Азии и Тихого океана Кристофер Хилл сообщил, что инспекторы Магатэ отправятся в Северную Корею в ближайшее время. По его словам, США просят Магатэ договориться с КНДР о скорейшей остановке реактора. По его мнению, реактор будет остановлен в ближайшие несколько недель.

Напомним, ранее КНДР отправила в Магатэ письмо с приглашением международных инспекторов для обсуждения закрытия ядерного комплекса в Йонбене. США и Южная Корея приветствовали этот шаг. КНДР > Электроэнергетика > ., 26 июня 2007 > № 79349

Южная Корея намерена начать поставки 400 тыс.т. риса в КНДР 30 июня. Об этом, как передает агентство Киодо цусин, во вторник заявил министр по делам национального объединения Ли Чэ Чжун (Lee Jae-joung).Южная Корея еще в марте пообещала начать в конце мая этого года поставки 400 тыс.т. риса КНДР общей стоимостью 150 млн.долл. в форме займа на 30 лет и с отсрочкой платежа на десять лет. Но в середине мая Сеул был вынужден пересмотреть это обещание из-за того, что Пхеньян пока не выполнил свои обязательства по остановке реактора и допуску в страну инспекторов Магатэ.

Однако в свете приглашения Пхеньяном специалистов Международного агентства по атомной энергии (Магатэ) для обсуждения деталей остановки реактора в Йонбене, а также подтверждения готовности сделать это после получения всех денег, замороженных ранее в банке Bsnco Delta Asia (Макао) Сеул выполняет свою часть обязательств. На этой неделе Южная Корея обнародует подробный график поставок всего объема продовольственной помощи.

Для Северной Кореи поставки продовольствия играют большую роль. По оценкам Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), в этом году дефицит риса в республике даже с учетом помощи Сеула может составить 500 тыс.т. Корея > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 июня 2007 > № 67890

Диалектика силы и слабости

© "Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2007

Томас Грэм – политолог, старший директор стратегической консалтинговой фирмы Kissinger McLarty Associates. Работал в администрации Джорджа Буша-младшего в качестве специального помощника президента по вопросам политики в отношении России. В 1994–1997 гг. – сотрудник посольства США в Москве. Данная статья написана на основе доклада, подготовленного для Всемирного российского форума (Вашингтон, 14 мая 2007).

Резюме Усиливающаяся озабоченность Запада действиями России – не только следствие российской политики, но и отражение нашей снижающейся уверенности

в своих способностях и эффективности западной политики.

Шесть с лишним лет тому назад, еще до того, как поступить на работу в администрации Джорджа Буша, я опубликовал в «Независимой газете» очерк, который начинался так:

«Вряд ли можно считать секретом, что отношения России и США находятся на одной из самых нижних точек – если не на самой нижней – с конца холодной войны. Антиамериканизм, когда-то сосланный на периферию политического спектра, в последние несколько месяцев стал постоянным явлением в российских СМИ, отражающих преобладающую в политических кругах точку зрения, в то время как русофобия все больше проникает в американское понимание хода событий в России. Российские лидеры обеспокоены тем, что они считают резкой или презрительной риторикой, исходящей от новой администрации Буша, а американские лидеры шокированы тем, что слышат из уст высокопоставленных российских официальных лиц риторику, напоминающую о холодной войне. Выступления в начале февраля на мюнхенской конференции по европейской политике безопасности секретаря российского Совета безопасности Сергея Иванова и министра обороны США Дональда Рамсфелда довольно точно показали недовольство обеих сторон» («Вопросы из Вашингтона: Есть ли у России достаточно уверенности» в своих силах, чтобы вести конструктивный разговор с США?» в «Независимой газете» от 21.03.2001).

Замените слова «Сергей Иванов» на «Владимир Путин», а «министр обороны Рамсфелд» на «министр обороны Гейтс», и написанное шесть лет назад, окажется точной характеристикой сегодняшней ситуации.

Отношения между США и Россией ухудшаются. Между тем сегодня, равно как и шесть, и пятнадцать лет назад, обе стороны и весь мир значительно выиграли бы, если бы эти отношения имели конструктивный характер и учитывали будущие реалии. Нестабильность на Ближнем Востоке, усиление Китая, вопросы нераспространения ядерного оружия и борьбы с международным терроризмом, энергетическая безопасность, глобальные эпидемии смертоносных болезней, изменение климата, а также многие другие проблемы решались бы гораздо эффективнее, будь Вашингтон и Москва партнерами, а не противниками.

В какой-то мере обе стороны это понимают, но уязвленная гордость и заносчивость, желание казаться сильными вкупе с ощущением собственной уязвимости, а также глубокое разочарование усилиями последних шести лет, которое сопровождается дальнейшим ослаблением контактов, усугубили подозрения относительно мотивов друг друга и подорвали дух партнерства и сотрудничества.

Чрезвычайно важно остановить дальнейшее ухудшение отношений и переломить наметившуюся тенденцию. Но это нелегкая задача – ведь обе страны все ближе к перемене власти. Многие вопросы излишне политизируются, что мешает принятию необходимых всем решений. В преддверии президентских выборов в обоих государствах следует попытаться понять характер современного мира и то, как он влияет на американо-российские отношения.

Я предлагаю восемь тезисов, характеризующих эти отношения в современном мире.

Первое. Мы вступили в период великих потрясений, и непонятно, как долго он продлится. Хотя биполярная система закончилась вместе с холодной войной почти два десятилетия назад, борьба вокруг формирования новой мировой системы только началась. Радужный оптимизм, свойственный Западу в постсоветский период, когда казалось, что история закончилась с победой либеральной демократии и свободных рынков, улетучился под воздействием «глобального беспорядка» на рубеже двух тысячелетий. События 11 сентября 2001 года покончили с безмятежным настроем мирового сообщества, по крайней мере американцев.

Центр глобальных событий (а значит, силы) неотвратимо смещается от Европы к Азии. На огромных просторах мусульманского мира идет ожесточенная борьба между традицией и современностью. Быстрый рост мировой экономики и националистическая экономическая политика стран – производителей энергоресурсов вызывают растущую напряженность на рынках энергоносителей и усиливают озабоченность по поводу энергетической безопасности. В этих условиях на установление нового равновесия уйдут долгие годы.

Быть может, либеральная демократия и свободные рынки лучше всего приспособлены для того, чтобы справиться с вызовами нашего времени (большинство американцев убеждены в этом, исходя из исторического опыта своей страны). Но эту позицию нужно не просто декларировать, а доказывать на деле. В частности, великим, либеральным демократиям Запада предстоит продемонстрировать, что они в состоянии выработать общие цели и предложить модели, достойные подражания и способные гарантировать успех.

Второе. Несмотря на амбиции негосударственных террористических организаций, ключевыми игроками на мировой политической арене по-прежнему являются государства. Великие державы по определению будут играть ведущую роль в формировании новой системы международных связей. Их отношения остаются ключом к глобальной безопасности и процветанию; от них будет зависеть, каким образом и как скоро удастся совладать с террористической угрозой, до какой степени придется пожертвовать ради этого плюрализмом и открытостью общества.

Между тем открытым остается вопрос о том, какие государства будут в следующем десятилетии доминировать на мировой арене. Соединенные Штаты сохранят за собой роль ведущей державы, даже несмотря на то, что за несколько последних лет их отрыв от остальных сократился и, скорее всего, будет сокращаться и впредь. Усиление Китая ни у кого не вызывает сомнений, но ему придется преодолеть противоречие между все более открытой экономикой и по-прежнему закрытой политической системой. Нынешняя разобщенность Европы не позволит Старому Свету играть более заметную роль, а неготовность стран – членов Европейского союза приносить жертвы во имя отстаивания своих национальных интересов со временем станет очевидной. При определенном раскладе продвинуться значительно дальше на мировой арене способны Индия и Япония.

Что касается Российской Федерации, то ее стремительный экономический рост после кризиса 1990-х удивил большинство наблюдателей. Но если Россия желает сохранить и упрочить позиции великой державы, ей предстоит справиться с такими трудными проблемами, как состояние здоровья и уровень репродуктивности нации, снижение качества образования и инфраструктуры.

Третье. Председательство Владимира Путина на встрече лидеров «Большой восьмерки» прошлым летом подчеркнуло тот факт, что Россия возвращается в ряды важнейших действующих лиц мировой политики. Все более успешны попытки Москвы добиться того, чтобы ее голос был услышан при обсуждении таких важных вопросов, как Иран, взаимоотношения Сирии и Ливана, Израиля и Палестины.

В качестве следующего шага России нужно доказать, что она может помочь в выработке долговременных решений насущных мировых проблем. Москва слишком часто просто советует продолжать диалог или переговоры. Но великие державы должны убеждать (с помощью стимулирующих и сдерживающих мер) другие государства в том, что предлагаемые решения отвечают их интересам. То есть великим державам следует делать нечто большее, чем произносить слова. Они должны уметь применять жесткую и мягкую силу, чтобы за разумный срок добиваться нужных решений.

За самоуверенностью России скрыты ее сохраняющиеся слабости. Многие наблюдатели сомневаются в том, что напористая политика Кремля, особенно в отношении непосредственных соседей России, отвечает ее долговременным стратегическим интересам. Экономический бойкот Грузии, а совсем недавно и Эстонии, похоже, убедили эти страны в необходимости искать новых торговых партнеров, вместо того чтобы стимулировать более позитивное взаимодействие с РФ. Является ли подобная политика проявлением силы или доказательством слабости?

Внешние наблюдатели, изучающие внутреннюю политику Кремля, задаются и другим вопросом. Слишком острая реакция на наличие небольших оппозиционных групп и независимых неправительственных организаций – это признак силы и самоуверенности или же свидетельство слабости и уязвимости? А что означает рост агрессивных националистических устремлений, происходящий, видимо, с одобрения Кремля и угрожающий самЧй социальной ткани многонациональной России, – силу либо слабость?

Четвертое. Много внимания уделяется растущей напряженности между Россией и Западом. Заявления российских официальных лиц часто звучат так, будто якобы имеющее место стремление Америки создать однополярный мир, представляет собой самую серьезную угрозу безопасности России. В действительности, однако, опасности лежат совсем в иной плоскости.

Уже в краткосрочной перспективе с юга Российской Федерации угрожает радикальный исламский фундаментализм; в более отдаленной перспективе, вероятно, возникнет угроза, обусловленная смещающимся балансом сил в Восточной Азии. Добавьте к этому такие трансграничные проблемы, как терроризм, распространение оружия массового уничтожения (ОМУ), организованная преступность и пр.

Соединенные Штаты остаются единственной страной, способной помочь России справиться со всеми этими вызовами. Европа слишком разобщена, и у нее недостаточно твердой силы. Китай — неотъемлемая составная часть восточноазиатского уравнения, однако его способность влиять на решение других важных для России задач ограниченна. В определенной степени российские лидеры понимают, что в стратегическом плане нужно разумным образом направлять американскую мощь во благо России даже тогда, когда США преследуют собственные национальные интересы. Действовать в соответствии с этой точкой зрения для Москвы сегодня особенно трудно. По ее мнению, политика Вашингтона дестабилизирует положение на Ближнем Востоке и в других регионах, способствует росту активности и радикализма мусульманских фундаменталистов, усугубляя тем самым проблемы России в области безопасности.

Пятое. Соединенным Штатам нужна сильная, дееспособная, уверенная в себе Россия. В 1990-е годы Америку больше беспокоила очевидная слабость России, нежели ее потенциальное усиление. Мы опасались внутренней дестабилизации в стране, которая обладает одним из крупнейших в мире арсеналов ОМУ, граничит с другими слабыми государствами и контролирует колоссальные природные ресурсы, наличие которых может вызвать у некоторых стран искушение захватить их. Так что, в принципе, Соединенным Штатам надо приветствовать усиление России.

Сильная Россия в состоянии сыграть полезную роль в создании и поддержании нового политико-экономического равновесия в Восточной Азии.

Сильная Россия критически важна для построения надежных систем безопасности в Центральной Азии и на Кавказе.

Она была бы способна помочь в достижении таких целей, как стабилизация положения на Ближнем Востоке, восстановление Ирака и Афганистана, решение иранской проблемы.

У сильной России будет больше возможностей конструктивно работать в Европе над рядом европейских проблем, имеющих большое значение для Соединенных Штатов.

И сильная Россия должна быть лидером в борьбе с терроризмом, расползанием ОМУ и другими трансграничными угрозами.

Между тем США настолько привыкли иметь дело со слабой Россией, что теперь им трудно приспособиться к российской напористости и самоуверенности. Многое из того, что Москва делает сегодня на мировой арене, вызывает озабоченность, но во многих кругах американского общества существует тенденция преувеличивать эти проблемы и выступать за противостояние с Россией, вместо того чтобы добиваться прагматичного урегулирования разделяющих нас вопросов.

Шестое. Страх перед нынешней Россией вызван не столько ее силой, сколько слабостью Запада и его неуверенностью в себе.

Американский историк Мартин Малиа написал несколько лет тому назад, что «западное общественное мнение в разные годы либо демонизировало, либо боготворило Россию. Это объяснялось не столько реальной ролью, которую она играла в европейской политике, сколько страхами и разочарованиями или надеждами и устремлениями, возникавшими в самЧм европейском обществе под влиянием внутренних проблем». То же самое происходит и в наши дни.

Вне всякого сомнения, усиливающаяся озабоченность Запада действиями России – не только следствие российской политики, которая выглядит как подрыв интересов Запада, но и отражение нашей снижающейся уверенности в своих способностях и в эффективности западной политики. Ирония заключается в том, что рост недоверия к Москве происходит в то время, как та представляет наименьшую угрозу для Запада, в частности для Соединенных Штатов, со времени окончания Второй мировой войны. РФ не проповедует тоталитарную идеологию, направленную на наше уничтожение; ее армия не угрожает вторжением в Европу; ее экономический рост зависит от конструктивных торговых отношений с Европой, а ее стратегический арсенал, пусть все еще способный уничтожить Соединенные Штаты, находится под более надежным контролем, чем в предыдущие пятнадцать лет. Вероятность стратегического превентивного удара близка к нулю.

Однако политический тупик в ключевых странах Запада препятствует выработке нестандартных решений, применению творческого подхода и проведению тонкого анализа – всему тому, что необходимо как для продвижения наших интересов в вопросах, по которым у нас имеются разногласия с Россией, так и для создания основы более конструктивных и долговременных отношений.

Седьмое. Чтобы восстановить отношения с Россией, нам нужно не только сосредоточиться на общих интересах. Благодаря общим интересам наши страны эффективно взаимодействуют, например, в области обеспечения ядерной безопасности, противостояния терроризму, контроля за нераспространением ОМУ, а также сдерживания таких стран, как Иран и Северная Корея. Но нельзя забывать об общих ценностях Ведь ценности определяют наше видение интересов и являются чрезвычайно важным фактором доверия, необходимого для решения любых деликатных вопросов.

Каким, на мой взгляд, должен быть американский подход к этой проблеме?

Во-первых, нужно уважать выбор и предпочтения россиян. Это их страна, и им решать, как ею управлять. В конце концов, они несут главную ответственность за свои успехи и неудачи.

Во-вторых, следует проявлять терпение. Россия еще не так далеко ушла от своего тоталитарного прошлого. Как и любой другой стране, ей нужно время и пространство, чтобы, учитывая свои традиции, а также имеющиеся и грядущие проблемы, определить, какие политические институты окажутся наиболее эффективными.

В-третьих, надо признать, что Россия – неотъемлемая часть европейской цивилизации. Хотя она отстала во многих аспектах политической модернизации, и советских тоталитаризм только усугубил эту отсталость. Но Россия движется по европейскому пути развития, подразумевающему утверждение идеалов свободы.

В-четвертых, если мы выражаем озабоченность действиями Москвы (а мы не должны ее скрывать), то одновременно необходимо демонстрировать понимание сложностей российской действительности, в том числе и обусловленных противоречивым развитием страны в 1990-х годах.

От наших российских коллег мы ожидаем следующего:

чтобы они не рассматривали наше обращение к проблеме общих ценностей как циничный прием, призванный защищать американские геополитические интересы. Основываясь на собственном историческом опыте, американцы твердо верят, что только демократия и свободный рынок способны обеспечить построение свободного и процветающего общества;

чтобы, выражая озабоченность нашими шагами, они так же давали понять, что осознаюЂт непростые американские реалии;

чтобы они отдавали себе отчет в том, что несут всю полноту ответственности за положение дел в России, в том числе за принятие или игнорирование советов, данных другими странами.

Восьмое. Учитывая сложность возникших проблем, устойчивость стереотипов холодной войны в сознании американской и российской элит и взаимные обиды, можно утверждать, что отношения между Соединенными Штатами и Россией не смогут развиваться без постоянного взаимодействия на уровне президентов обеих стран и их министров.

Но помимо такого диалога, необходимо, чтобы в обеих странах выросло число рядовых избирателей, глубоко заинтересованных в улучшении американо-российских отношений. В настоящее время таких людей немного, и поэтому резкие и зачастую необоснованные критические высказывания в адрес другой страны не угрожают политической карьере их авторов и не вызывают должной отповеди со стороны местной общественности. Напротив, в обеих странах подобная риторика помогает снискать расположение влиятельных политических сил и служит инструментом манипулирования страхами и тревогами рядовых избирателей.

Наиболее эффективный способ увеличить число сторонников хороших отношений – развивать торговые связи. Американские компании, работающие в России, расширяют свой бизнес, другие изучают возможность выхода на российский рынок. Российские фирмы ищут пути инвестирования в американскую экономику. Нужно убедить правительства обеих стран облегчить жизнь таким инвесторам. Американские компании сами должны активнее интересоваться открывающимися возможностями ведения бизнеса в России, не игнорируя при этом очевидных препятствий. Важно, чтобы деловое сообщество во весь голос заявило о взаимной пользе российско-американского сотрудничества и подталкивало оба правительства к поиску прагматичного решения разделяющих нас проблем.

***

И Соединенным Штатам, и России предстоит сделать важный выбор – определить свой подход и свое отношение к диалогу между обеими странами.

Мы можем потакать своим страхам, придавать особое значение угрозам и переживать по поводу собственной уязвимости. Но можем также руководствоваться надеждой, подчеркивать возможности и сосредоточиваться на наших сильных сторонах. Фактическая политика каждой из двух стран, конечно же, будет чем-то средним между этими полярными альтернативами, но берусь утверждать, что обе страны только выиграют, а отношения между нами возродятся, если мы будем тяготеть к полюсу надежды, возможностей и сильных сторон.

Поэтому вопрос, которым я закончил свою статью в «Независимой газете» шесть с лишним лет тому назад, остается актуальным: достаточно ли Россия уверена в своих силах, чтобы вести конструктивный диалог с Соединенными Штатами? Или же сомнение в собственных способностях и ущемленная гордость вынудят ее встать на путь противодействия? Но сегодня я добавил бы еще один вопрос: достаточно ли США уверены в своих силах и своем светлом будущем, чтобы начать конструктивный диалог с Россией? Или же сомнения, порожденные менее чем успешной внешней политикой, и уязвленная гордость заставят нашу страну видеть в России источник своих проблем, а не потенциального партнера?

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 24 июня 2007 > № 2908022 Томас Грэм

Министерство экономического развития Российской Федерации удостоила компанию «Балтика» дипломом «Лучший российский экспортер» за выдающийся вклад в расширение внешних экономических связей РФ и развитие экспорта.По данным компании, доля продукции пивоваренной компании «Балтика» превышает 70% всего российского экспорта пива. По итогам прошедшего года экспортные продажи компании составили свыше 160 млн.л. на 2,5 млрд. руб. Доля рынка компании «Балтика» за 2006г. в мире выросла с 2% до 2,2%, а в Европе – с 6,1% до 6,5%.

Более 80% продаж продукции компании за рубежом обеспечил бренд «Балтика», названный самым перспективным мировым брендом по оценке исследовательской компании Millward Brown Optimor (MBO) и вошедший в тройку лидеров в рейтинге «Самые ценные российские бренды», составленном Международной консалтинговой компанией Interbrand Zintzmeyer & LuxAG и журналом «BusinessWeek Россия». В планах компании вывести бренд «Балтика» на первое место в Европе по объему продаж.

В прошедшем году компания начала успешно развивать лицензионное производство за рубежом. В фев. был начат выпуск пива «Балтика» в Украине. По итогам года отмечен существенный рост продаж бренда (+37%), более чем в 2 раза превышающий рост всего украинского рынка пива. В начале 2007г. было налажено производство по лицензии в Великобритании. Общий объем экспортных продаж брендов компании с учетом лицензионного производства в 2006г. составил 180 млн.л., что на 27% превышает аналогичный показатель 2005г.

На данный момент «Балтика» поставляется в 42 страны ближнего и дальнего зарубежья, в т.ч. в США, Германию, Великобританию, Ирландию, Грецию, Финляндию, Австралию, Новую Зеландию, Китай, Иран, КНДР, Мексику. Для поддержки экспортных продаж функционируют дочерние общества компании в Казахстане, Белоруссии, Киргизии, Молдове, Германии, а также представительства компании в Китае, Латвии и Узбекистане. Россия > Алкоголь > az-ua.com, 20 июня 2007 > № 139317

Министерство экономического развития и торговли РФ удостоило ОАО «Пивоваренная компания Балтика» звания «Лучший российский экспортер» по итогам 2006г., сообщил отдел по связям с общественностью компании.Почетный диплом лучшего российского экспортера был вручен компании по результатам ежегодного конкурса, проводимого минэкономразвития РФ в рамках реализации системы мер государственного содействия отечественному экспорту.

Доля продукции компании «Балтика» превышает 70% всего российского экспорта пива. По итогам 2006г. экспортные продажи компании составили свыше 160 млн. литров на 2,5 млрд. руб. Доля рынка компании «Балтика» за 2006г. в мире выросла с 2% до 2,2%, а в Европе – с 6,1% до 6,5%.

Более 80% продаж продукции компании за рубежом обеспечил бренд «Балтика». Он назван самым перспективным мировым брендом по оценке исследовательской компании Millward Brown Optimor (MBO) и вошел в тройку лидеров в рейтинге «Самые ценные российские бренды», составленном международной консалтинговой компанией Interbrand Zintzmeyer & LuxAG и журналом BusinessWeek Россия. В планах компании вывести бренд «Балтика» на первое место в Европе по объему продаж.

В 2006г. компания начала развивать лицензионное производство за рубежом. В фев. был начат выпуск пива «Балтика» в Украине. По итогам года отмечен рост продаж бренда на 37%. Это более чем в 2 раза превышает рост всего украинского рынка пива. В начале 2007г. было налажено производство по лицензии в Великобритании. Общий объем экспортных продаж брендов компании с учетом лицензионного производства в 2006г. составил 180 млн. литров, что на 27% превышает аналогичный показатель 2005г.

На данный момент «Балтика» поставляется в 42 страны мира ближнего и дальнего зарубежья, в т.ч. в США, Германию, Великобританию, Ирландию, Грецию, Финляндию, Австралию, Новую Зеландию, Китай, Иран, КНДР, Мексику. Для поддержки экспортных продаж функционируют дочерние общества компании в Казахстане, Белоруссии, Киргизии, Молдове, Германии, а также представительства в Китае, Латвии и Узбекистане. Россия. СЗФО > Алкоголь > ., 20 июня 2007 > № 79339

Бывший руководитель Управления общественной безопасности Японии Сигэтакэ Огата (Shigetake Ogata) отказался от покупки расположенных в центре Токио здания и земли штаб-квартиры Лиги корейских граждан, проживающих в Японии («Чхонрен»), которая де-факто играет роль представительства КНДР, сообщил в понедельник телеканал Эн-эйч-кей. Сигэтакэ Огата не смог собрать 3,5 млрд. иен (29 млн.долл.), чтобы оплатить покупку 10-этажного здания и участка 2,39 тыс.кв.м., право собственности на которые уже было передано возглавляемой им компании. В этой связи он принял решение вернуть их «Чхонрен».

Между тем в понедельник должно быть оглашено решение Токийского регионального суда по иску к лиге одной из государственных корпораций, которая приобрела 16 убыточных кредитных организаций, которые в свое время выделили «Чхонрен» в качестве займов 62,8 млрд. иен (500 млн.долл.). Теперь корпорация через суд требует вернуть эти деньги. Как предполагают некоторые эксперты, «Чхонрен» пошла на продажу собственности с условием возможности ее выкупа обратно, чтобы предотвратить изъятие здания и земля в счет погашения долга. Теперь эта схема стала невозможной.

«Чхонрен» фактически играет роль неофициального представительства КНДР в Японии, с которой у Пхеньяна нет дипломатических отношений. Она объединяет ряд коммерческих структур и общественных организаций. Главной задачей лиги, существующей с 1955г., является защита прав корейцев, проживающих в Японии. Япония > Недвижимость, строительство > ria.ru, 18 июня 2007 > № 68030

Токийский региональный суд обязал пропхеньянскую Лигу корейских граждан, проживающих в Японии («Чхонрен»), выплатить по долгам 500 млн.долл. сообщил телеканал «Эн-Эйч-Кей» (NHK).Такое решение суд принял в понедельник по иску госкорпорации Resolution And Collection («Корпорация разрешения споров и сбора долгов»). Она приобрела 16 убыточных кредитных организаций, которые в свое время выделили Лиге в качестве займов 62,7 млрд. иен (500 млн.долл.). В 2005г. корпорация через суд потребовала вернуть ей деньги как владельцу долговых обязательств. Суд признал правомерными требования компании и обязал ответчика выплатить всю задолженность.

«Чхонрен» фактически выполняет роль неофициального представительства КНДР в Японии, с которой у Пхеньяна нет дипломатических отношений. Она объединяет ряд коммерческих структур и общественных организаций. Главной задачей Лиги, существующей с 1955г., является защита прав корейцев, проживающих в Японии.

Известно, что «Чхонрен» не располагает такой суммой, и эксперты не исключают, что Resolution And Collection Corp. потребует продажи с аукциона принадлежащего Лиге десятиэтажного здания и земельного участка площадью 2,39 тыс.кв.м. в центре Токио в счет погашения долга. Неофициальное представительство КНДР в Японии может лишиться штаб-квартиры.

Это не первый раз, когда собственность «Чхонрен» оказывается под угрозой. В сент. 2003г. власти Токио объявили о конфискации здания и земли для продажи, обвинив «Чхонрен» в неуплате налогов на собственность в 40 млн. иен (333 тыс.долл.), однако к апрелю этого года все долги были погашены, после чего город отменил свое решение. Япония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 июня 2007 > № 68024

Китай в понедельник заблокировал утверждение новых правил работы Совета ООН по правам человека (СПЧ), заменившего год назад Комиссию ООН по правам человека (КПЧ). Страны-члены СПЧ должны были завершить в понедельник обсуждение механизмов передачи новому ооновскому органу всех специальных процедур, созданных за 60 лет существования КПЧ, включая мандаты 40 независимых экспертов в области прав человека. Председатель СПЧ Луис Альфонсо де Альба внес на рассмотрение членов Совета проект документа, определяющего новые процедуры, но поставил условие, что этот текст должен быть принят 47 странами-членами СПЧ на основе консенсуса. Однако Китай выступил с рядом предложений, с которыми категорически не согласились европейские страны. В результате работа СПЧ была заблокирована еще в I пол. дня.

«Сегодня целый день обсуждали в кулуарах, как выйти из этой ситуации. Китайцы представляли на разных этапах четыре варианта, но ни один принят не был. Я считаю, что европейцы могли бы проявить большую гибкость», – сказал один из дипломатов, принимающих участие в пятой сессии СПЧ в Женеве.

Мнения стран разделились относительно судьбы так называемых «страновых» резолюций и независимых экспертов СПЧ, которые периодически готовили доклады о ситуации с правами человека в таких странах, как Куба, Белоруссия, Бурунди, ДРК, Камбоджа, Сомали, Гаити, Судан, КНДР и Мьянма.

По словам дипломатов, Китай считает, что любая резолюция, посвященная ситуации в той или иной стране, должна приниматься членами Совета большинством в две трети голосов. Однако европейские страны категорически не согласились с этим предложением, заявив, что, учитывая состав СПЧ, это невозможно даже арифметически. Пойдя на уступки, председатель СПЧ предложил отменить мандаты специальных докладчиков по Кубе и Белоруссии Кристин Шане и Адриана Северина. Международные правозащитные организации уже назвали этот шаг «недопустимым», заявив, что он подрывает всяческое доверие к СПЧ. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 июня 2007 > № 68016

4 июня 2007г. в Сеуле открылась шестая встреча «Диалога по сотрудничеству в Азии», в которой приняли участие главы внешнеполитических ведомств и другие представители правительств 30 стран, включая Россию. Главными темами встречи стали северокорейская ядерная проблема, развитие свободной торговли, сотрудничество в сфере информационных технологий. 5 июня 2007г. в рамках мероприятия состоялась рабочая встреча министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова с его южнокорейским коллегой Сон Мин Суном. В ходе встречи обсуждались пути обеспечения прогресса по выполнению договоренностей, достигнутых на шестисторонних переговорах 13 фев. 2007г. По итогам форума была принята Декларация по проблеме сокращения разрыва между бедными и богатыми странами в плане доступа к новейшим информационным технологиям. Корея. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 18 июня 2007 > № 67339

1 июня 2007г. вступило в силу Соглашение о свободной торговле между Республикой Корея и странами-членами Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (Асеан). Вступление соглашения в силу с четырьмя членами Асеан Брунеем, Филиппинами, Камбоджой и Лаосом пока отложено из-за того, что в них должны еще пройти процедуры ратификации документа. Основная часть соглашений касается отмены тарифов на импорт.За исключением Таиланда, который пока не присоединился к соглашению, все остальные страны договорились об отмене 90% тарифов на импортную продукцию к 2010г. Однако некоторые товарные позиции были выведены из-под действия соглашения для того, чтобы минимизировать возможный ущерб для южнокорейских фермеров. К этим продуктам относятся говяжье, свиное и куриное мясо, чеснок, острый перец, лук и зеленый чай. Тарифы будут сохранены и при импорте большинства сортов рыбы, относящихся к семействам горбылевых, камбаловых, палтусовых и люциановых. Все эти виды промысловых рыб были отнесены к категории особо чувствительной продукции и освобождены от таможенной либерализации.

На долю стран Асеан приходится 10% объема внешней торговли Южной Кореи. В этом торговом соглашении Кэсонский индустриальный комплекс признается внешней зоной промышленной переработки. 100 товарных позиций, импортируемых из Северной Кореи в страны Асеан, будут подвергаться льготному налогообложению. Корея > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 18 июня 2007 > № 67335

7 июня 2007г. в Кэсоне открылись двухдневные межкорейские рабочие переговоры, в ходе которых обсуждались детали поставок Пхеньяну сырья для легкой промышленности в обмен на предоставление Сеулу доступа к природным ресурсам КНДР. Договоренность о поставках сырья для северокорейской легкой промышленности на 80 млн.долл. США была достигнута в апр. 2007г. Северокорейская сторона, в свою очередь, согласилась организовать совместные геологические исследования в трех районах добычи минеральных ресурсов в провинции Хамгендо. Корея > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 18 июня 2007 > № 67331