Москву повергают в уныние и удивляют попытки Вашингтона вывести запрещенную группировку "Джебхат ан-Нусра" за рамки террористических организаций: США наступают на одни и те же грабли, пытаясь использовать потенциал радикалов в политических целях, но не понимая, что сдержать их потом не удастся, заявил президент России Владимир Путин в интервью французскому телеканалу TF1.

По словам президента, договоренности о прекращении огня в Сирии были сорваны американцами, которые назвали свой авиаудар ошибкой, в то время как один из военных США сказал, что его готовили несколько дней.

Российский лидер отметил, что "Джебхат ан-Нусра", которая контролирует ситуацию в Алеппо, всегда считалась крылом "Аль-Каиды" и включена в список террористических организаций ООН.

"Что нас просто повергает в уныние и удивляет, это то, что наши партнеры в Вашингтоне так или иначе стараются ее вывести за рамки террористических организаций. И я вам скажу – почему. Мне кажется, что наши партнеры постоянно наступают на одни и те же грабли. Они хотят использовать боевой потенциал этих террористических организаций и радикалов для достижения политических целей, в данном случае для борьбы с президентом Асадом и его правительством, не понимая, что их потом не удастся поставить, что называется, в стойло, не заставить жить потом по цивилизованным правилам", — сказал Путин.

Он отметил, что США регулярно соглашаются с необходимостью разделения в Сирии умеренной оппозиции и террористов, однако из месяца в месяц ничего не происходит. "Мы неоднократно договаривались с американцами, что они разделят "Джебхат ан-Нусру" и такие же как "Джебхат ан-Нусра" организации от так называемой здоровой части оппозиции, в том числе в Алеппо. И они с нами соглашаются, что это надо сделать. Больше того, мы даже договариваемся об определенных сроках. Ничего не выполняется! Из месяца в месяц!" — сказал президент России.

Путин напомнил о недавней договоренности о прекращении огня. Он рассказал, что настаивал на том, чтобы сначала решить задачу отделения "Джебхат ан-Нусры" и других террористов от здоровой части оппозиции, но американцы настаивали, что сначала нужно объявить прекращение огня, а потом они выполнят задачу по разделению террористов и нетеррористов. В конце концов Москва пошла на встречу, и 12 сентября был объявлен день прекращения огня, а 16 сентября американская авиация нанесла удар по сирийской армии, в результате которого погибли 80 человек, отметил президент. Он также обратил внимание на то, что в этот же самый момент, сразу после авиаудара ИГ перешла в наступление на этом участке.

"Наши американские коллеги мне сказали, что это был ошибочный удар. Правда, от этой ошибки погибли 80 человек. Это первое. А второе – наверное, тоже случайно ИГИЛ перешло в атаку сразу после этого удара. В то же время на низшем уровне, на оперативном, один из американских военных прямо сказал, что они несколько дней готовили этот удар. Как они могли ошибиться, если они это готовили, как это возможно? Таким образом, наши договоренности по прекращению огня были сорваны той стороной, не нашей", — сказал Путин.

Россия продолжит предостерегать сирийскую армию, с тем чтобы военные были точны в своих действиях против боевиков группировки "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в РФ), заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью телеканалу CNN.

"Мы продолжим предостерегать, советовать, чтобы сирийская армия была очень осторожна и точна в своих действиях против "Нусры". Но с "Нусрой" нельзя мириться", — сказал российский министр.

Россия в субботу заблокировала в Совете Безопасности ООН предложенную Францией резолюцию по введению в сирийском Алеппо режима прекращения огня и созданию бесполетной зоны. Документ получил 11 голосов в поддержку, два голоса против (Россия и Венесуэла) и еще два члена Совета (постоянный член СБ ООН Китай и Ангола) воздержались. После рассмотрения французского проекта, СБ ООН голосовал по российскому, который РФ внесла в пятницу. Документ был направлен на поддержку предложения спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры о выводе боевиков "Джебхат ан-Нусры" (запрещена в РФ) из Алеппо и договоренностей РФ и США по Сирии от 9 сентября. Резолюция не прошла в СБ ООН, получив лишь четыре голоса в поддержку.

Москва убеждена, что плану спецпосланника генсека ООН по Сирии Стаффана де Мистуры по выводу из Алеппо боевиков запрещенной группировки "Джебхат ан-Нусра" нужно дать шанс, Россия работает над его реализацией, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью телеканалу CNN.

"Мы по-прежнему убеждены, что этому плану де Мистуры нужно дать шанс. Мы сейчас работаем над этим с людьми на земле, и я надеюсь, что скоро мы услышим новости", — сказал российский министр.

Россия в субботу заблокировала в Совете безопасности ООН предложенную Францией резолюцию по введению в Алеппо режима прекращения огня и созданию бесполетной зоны. Документ получил 11 голосов в поддержку, два голоса против (Россия и Венесуэла) и еще два члена Совета (постоянный член СБ ООН Китай и Ангола) воздержались. После рассмотрения французского проекта СБ голосовал по российскому. Документ был направлен на поддержку предложения де Мистуры о выводе боевиков "Джебхат ан-Нусры" из Алеппо и российско-американских договоренностей по Сирии от 9 сентября. Резолюция не прошла в СБ ООН, получив лишь четыре голоса в поддержку.

Москва считает, что список террористических организаций Совета Безопасности ООН должен быть пересмотрен, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью телеканалу CNN.

Ранее, как сообщил телеканал "Аль-Маядин", крупная радикальная группировка "Джунуд аль-Акса", воюющая на севере Сирии, примкнула к террористической группировке "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в РФ). По данным телеканала, террористы из "Джунуд аль-Аксы" объявили о слиянии с "ан-Нусрой" после ожесточенных боев с влиятельной группировкой "Ахрар аш-Шам".

Министр напомнил, что "Ахрар аш Шам" не включена "в список террористов СБ ООН, который, как мы считаем, должен быть пересмотрен".

В Сирии за сутки зафиксировано 47 обстрелов со стороны незаконных вооруженных формирований (НВФ), сообщил в среду российский Центр по примирению враждующих сторон в Сирии.

"За сутки зафиксировано 47 обстрелов со стороны незаконных вооруженных формирований в провинциях Алеппо (23), Дамаск (15), Латакия (3), Хама (4), Деръа (1) и Эль-Кунейтра (1)", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

По данным Центра по примирению, вооруженные формирования, заявившие о прекращении боевых действий, из реактивных систем залпового огня кустарного производства, минометов и стрелкового оружия обстреляли в провинции Алеппо населенный пункт Азизи, квартал Эль-Машарка в городе Алеппо и позиции правительственных войск в районе горы Захр-эн-Найраб; в провинции Дамаск – населенный пункт Джаубар и позиции правительственных войск в районе фермы Кусайр; в провинции Латакия – населенные пункты Раша и Нахшебба, а также позиции правительственных войск в районе горы Аль-Кала.

По данным Минобороны РФ, вооруженные формирования террористических группировок из реактивных систем залпового огня кустарного производства, ствольной артиллерии, минометов и стрелкового оружия обстреляли в провинции Алеппо населенный пункт Шурфа, кварталы Шейх Максуд, Сулейман-Халяби, "1070", Рамуси, Хай-эль-Ансари, Дахия-эль-Асад, Ариан, Эль-Халидия, районы коврового и цементного заводов, позиции 83-го бСпН ВС САР, торговый центр "Кастелло", крепости Карьят-Халаб, КПП №1 и №2 дороги "Кастелло".

Как сообщается в бюллетене, в провинции Дамаск обстрелам подверглись населенные пункты Джаубар, Кабун, Арбил, Хауш-Эль-Фара и Мардж-Султан, спортивная площадка в населенном пункте Джаубар, школа медицинской службы в населенном пункте Хараста и больница Ибн-эль-Валид. Отмечается, что в провинции Хама террористы обстреляли населенные пункты Мубатан, Мурейвед и Махарда, позиций правительственных войск в районе населенного пункта Скандария.

По данным Центра по примирению, ударам со стороны вооруженных формирований также подверглись населенные пункты Эль-Куния в провинции Деръа и Джаба в провинции Эль-Кунейтра.

Сообщается, что российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным вооруженным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили.

Семидневный срок введенного в Сирии режима прекращения огня истек 19 сентября. Пакет российско-американских договоренностей вступил в силу 12 сентября. Минобороны России ранее заявило, что режим прекращения огня 18 сентября соблюдали только сирийские войска, а со стороны боевиков фиксировались нарушения.

МИД Швеции готов возобновить контакты с Россией на высоком политическом уровне, и одной из причин этому стало избрание Швеции в состав непостоянных членов Совбеза ООН на период 2017-2018 годов, где Россия является постоянным членом. Об этом сообщает шведская газета Svenska dagbladet.

"Швеция займет свое место в Совете Безопасности в Нью-Йорке через несколько месяцев — в начале года. В МИД полагают, что если у Швеции есть какие-либо намерения добиться результатов и полноценно работать в Совбезе, то следует улучшить отношения с Россией", — пишет издание и поясняет, что эти амбиции подтвердила в своем письменном ответе редакции и глава МИД Швеции Маргот Валльстрем.

"Это естественно, что до и во время нашего членства в Совете Безопасности ООН у нас есть контакты с другими членами Совета также и на политическом уровне. Это то, на что я обращала внимание и ранее. Как я уже говорила, я готова встретиться, к примеру, с моим русским коллегой Сергеем Лавровым", — написала Валльстрем, слова которой процитировала Svenska dagbladet.

Издание со ссылкой на неназванный источник, близкий к правительственным кругам, также замечает, что имеющееся в Стокгольме стремление восстановить контакты на высоком политическом уровне не означает, что речь идет о дипломатической нормализации двусторонних связей. Критическое отношение Швеции к действиям России в Крыму, Восточной Украине и Сирии остается неизменным. Поэтому какие-либо встречи на уровне глав правительств не являются актуальными.

В настоящее время каких-либо контактов на уровне министров между обеими странами нет. Об этом последние месяцы неоднократно говорил в интервью шведским СМИ посол РФ в Швеции Виктор Татаринцев. Он также охарактеризовал взаимоотношения между странами как худшие за многие годы.

Людмила Божко.

России дали понять, что сейчас не самый подходящий момент для открытия в Париже российского духовно-культурного центра, имея в виду непонимание между странами по ситуации в Сирии, в частности в Алеппо, но Москва всегда открыта к диалогу, заявил российский президент Владимир Путин.

Ожидалось, что Путин 19 октября может посетить с визитом Францию. Позднее стало известно, что визит не состоится. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков пояснил, что в ходе визита планировались мероприятия, связанные с открытием российского духовно-культурного центра в Париже, которые "выпали из программы, и поэтому президент принял решение пока визит во Французскую республику отменить".

"Дело в том, что предполагалось что мы торжественно откроем построенный в центре Парижа российский религиозно-культурный центр, но судя по всему это не самый подходящий момент для официальных мероприятий по этому поводу, имея в виду наше непонимание, мягко говоря, по тому, что происходит в Сирии, и, в частности, в Алеппо. А так мы, конечно, всегда открыты к диалогу", — сказал он в интервью французскому телеканалу TF1 в в Коврове.

"Знаете, мы не то чтобы отказывались, просто нам сказали, что основная причина, повод моей поездки в Париж — а именно открытие этого культурно-религиозного центра — он сейчас неуместен", — заявил глава государства.

"Просто нам дали понять, что это не самое удобное время для этого мероприятия, вот и все. Мы не отказываемся", — сказал Путин.

Глава МИД Италии Паоло Джентилони назвал "неприемлемой" поддержку, которая оказывается сирийскому президенту Башару Асаду.

"Похоже, Асад решил уничтожить часть Алеппо, и поддержка этого неприемлема", — сказал он в среду вечером в ходе совместной пресс-конференции по итогам встречи глав внешнеполитических ведомств Италии, Франции и ФРГ в Риме.

"Италия, Франция и Германия хотят, чтобы был услышан их голос против неприемлемой ситуации, как с политической, так и с гуманитарной точки зрения", — отметил Джентилони.

Глава итальянского МИД подчеркнул также, что военного решения сирийского кризиса не существует.

Главы МИД Италии, Франции и Германии встретились в Риме, чтобы обсудить сирийский кризис, европейскую безопасность и отношения с Россией. Трехсторонняя встреча в Риме состоялась по инициативе итальянской стороны в развитие результатов августовского саммита на острове Вентотене, в котором приняли участие лидеры Италии, Германии и Франции.

Сергей Старцев.

Пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест считает отмену визита президента РФ Владимира Путина во Францию признаком международной изоляции России.

Путин решил отменить свой визит в Париж, запланированный на 19 октября, из-за "выпавших из программы мероприятий". При этом, как сообщил пресс-секретарь российского главы государства Дмитрий Песков, российский лидер готов рассмотреть возможность посетить французскую столицу в те сроки, которые будут комфортны президенту Франции. В свою очередь Олланд заявил, что готов был провести с Путиным переговоры по Сирии, но при этом не намерен участвовать в других мероприятиях. Он отметил, что отмена визита не помешает воспользоваться другими возможностями для дискуссии с РФ.

Выступая в среду на брифинге, Эрнест вновь подверг критике действия России в Сирии, поддержку правительства страны во главе с президентом Башаром Асадом и действия военного характера в этой стране.

"Их попытки делать это вызвали презрение со стороны международного сообщества и заставили Россию почувствовать себя изолированной. Настолько изолированной, что президент Путин не почувствовал себя уверенным, чтобы появиться на открытии церкви во Франции", — сказал пресс-секретарь Белого дома.

Вооруженное противостояние продолжается в Сирии с марта 2011 года. В его результате, по данным ООН, погибли более 220 тысяч человек. Россия с 30 сентября 2015 года по запросу президента САР Башара Асада начала наносить авиаудары по объектам террористов в Сирии. При поддержке России Дамаску удалось переломить ситуацию, перейти в наступление на ключевых направлениях.

В марте президент РФ Владимир Путин принял решение о выводе большей части российской группировки ВКС в связи с успешным выполнением задач. При этом Россия не отказалась от взятых обязательств по поставке сирийскому правительству вооружения и военной техники и обучению военных специалистов, по-прежнему работают авиабаза Хмеймим и пункт материально-технического обеспечения ВМФ в Тартусе. Кроме этого, в Сирии действует российский Центр по примирению.

Обвинять Россию в том, что огромное количество людей покидает территорию Сирии в связи с боевыми действиями, абсолютно безосновательно, поскольку этот процесс начался задолго до активных действий России в республике, заявил президент Владимир Путин. В то же время нельзя позволить террористам применять шантаж, прикрываясь людьми как живым щитом, надо бороться с терроризмом, а не идти у него на поводу, добавил он.

Кандидат в президенты США от демократов Хиллари Клинтон на предвыборных дебатах в воскресенье заявила, что многие жители вынуждены покидать Сирию "из-за российской агрессии".

"Любые обвинения России в том, что она якобы виновата в проблеме беженцев, абсолютно безосновательны. Наша цель как раз заключается в том, чтобы создать условия для возвращения людей к своим родным очагам", — сказал Путин в интервью французскому телеканалу TF1 в Коврове.

По его словам, проблема беженцев возникла задолго до того, как Россия начала предпринимать свои усилия по стабилизации ситуации в Сирии. "Массовый исход людей из этой огромной территории Ближнего Востока, и даже из Африки, из Афганистана, он начался задолго до наших активных действий в Сирии", — добавил российский лидер.

Говоря о гуманитарной ситуации в Алеппо, Путин констатировал, что "в любом месте, где идут боевые действия, к сожалению, страдают ни в чем не повинные люди". Он привел в пример действия ВВС США, наносивших удары по боевикам в Афганистане, в результате которых гибли мирные жители.

"А теперь по поводу гуманитарной составляющей в Алеппо. Вы что, забыли, как американская авиация нанесла удар в Афганистане по больнице, где были убиты в том числе "Врачи без границ"? Целыми свадьбами по 100 человек уничтожали в Афганистане. А сейчас в Йемене что произошло: одним ударом на траурной церемонии 140-170 человек убиты, 500 ранены", — сказал Путин.

"Но мы не можем позволить террористам прикрываться людьми как живым щитом. Мы не можем позволить им шантажировать весь мир, когда они кого-то захватывают в заложники, убивают, обезглавливают. Если вы хотите довести дело борьбы с терроризмом до конца, надо с ними бороться, а не идти у них на поводу, не сгибаться и не пятиться назад", — подчеркнул он.

Египет не откажется от проведения самостоятельной внешней политики даже в сложных экономических условиях и при зависимости от финансовой помощи со стороны богатой нефтью Саудовской Аравии, заявил РИА Новости египетский эксперт профессор политологии Каирского университета Хасан Нафиа.

Голосование Египта за российскую резолюцию по сирийскому урегулированию в Совете Безопасности ООН на днях привело к напряженности в отношениях Каира и Эр-Рияда, который активно поддерживает сирийскую оппозицию, и выступает за смену власти в этой стране.

"В Саудовской Аравии некоторые полагают, что финансовая помощь руководству (Египта – ред.) означает покупку независимой политической линии. Это неприемлемо. Египет действительно испытывают сложную экономическую ситуацию, но никто не пойдет на отказ от независимой политики Египта в пользу какого-либо государства", — сказал эксперт.

По его словам, Египту необходимо сохранять независимость в принятии решений, которые должны основываться на интересах Египта, требованиях его национальной безопасности. "Но, судя по всему, Саудовская Аравия хочет самостоятельно управлять всем арабским миром", — сказал собеседник агентства. По его словам, в Эр-Рияде полагают, что саудовские интересы – это и есть интересы всего арабского мира.

"Необходим "коллективный механизм" для совместного управления арабским миром. Если какое-либо государство будет тянуть одеяло на себя, то арабский мир так и будет переходить из одного кризиса в другой", — указал эксперт.

По его словам, у Египта и Саудовской Аравии совершенно разные подходы к урегулированию сирийского кризиса. "У Саудовской Аравии проблема именно с президентом Башаром Асадом, в то время как Египет заботится не о Башаре Асаде, а о целостности сирийской территории, сирийского государства, создании таких условий, при которых сирийский нард смог бы самостоятельно избрать президента… Никто не может навязывать уход президента для начала примирения", — считает египетский профессор политологии.

Он уверен, что упреки в адрес Египта со стороны Саудовской Аравии свидетельствуют о том, что Эр-Рияд не способен быть лидером в арабском мире и отражают нервозность во внешней политике королевства, в том числе, на фоне событий в Йемене.

В то же время саудовский политолог глава Саудовского ближневосточного центра стратегических и юридических исследований в Эр-Рияде Анвар Ишки назвал информацию о напряженности в отношениях двух стран "информационным мыльным пузырем".

По его словам, Эр-Рияд "не наказывает" Каир, как утверждают некоторые, а лишь выражает удивление: как Египет мог проголосовать сразу и за французскую и за российскую резолюции, и как в принципе можно было поддерживать российскую резолюцию, которая, по мнению Саудовской Аравии, противоречит интересам сирийского народа.

Кризис в отношениях между Египтом и Саудовской Аравией — двумя ведущими странами арабского региона — возник на днях из-за голосования по двум проектам резолюций СБ ООН по сирийскому урегулированию. Египет поддержал как российский проект, который не был одобрен большинством, так и французский, заблокированный Россией. Саудовская Аравия, которая активно поддерживает сирийскую оппозицию и выступает за смену власти в этой стране, была крайне недовольна египетской поддержкой проекта резолюции РФ. Саудовский представитель в ООН Абдалла аль-Муаллими в интервью телеканалу "Аль-Джазра" назвал это решение "болезненным" и отметил, что позиция Сенегала и Малайзии более близка арабским странам, нежели позиция Египта, который в СБ ООН в настоящее время представляет арабский мир.

Позже появилась информация, что саудовская государственная нефтяная корпорация Aramco прекратила поставки нефтепродуктов в Египет, что вынудило Каир искать новых поставщиков. В среду также стало известно, что посол Саудовской Аравии в Египте Ахмед Каттан отправился в Эр-Рияд, чтобы обсудить кризис в отношениях двух стран на фоне голосования в ООН по "сирийской" резолюции.

Однако МИД Египта заявил, что проекты резолюции по Сирии, представленные Россией и Францией, преследовали одинаковые цели — прекращение огня и доставку гумпомощи, разница была лишь в некоторых деталях. "Египет поддерживает любые усилия, направленные на прекращение страданий сирийского народа", — сказал, в частности, представитель египетского МИД Ахмед Абу Зейд. По его словам, Каир при принятии решений не опирается на политический расклад или группировки, которые препятствуют работе СБ ООН.

Надим Зуауи, Маргарита Кислова.

Введение санкций против России из-за ситуации в сирийском Алеппо не является приоритетом для французских властей, заявил глава МИД Франции Жан-Марк Эйро по итогам встречи со своими коллегами из Италии и Германии в Риме.

"Цикл санкций ради санкций не является приоритетом", — сказал Эйро, слова которого приводит агентство Франс Пресс.

В последние месяцы ситуация в сирийском Алеппо чрезвычайно обострилась, в городе и в окрестностях идут тяжелые бои. США обвиняют власти Сирии и РФ в бомбардировках мирных жителей и вооруженной оппозиции. Дамаск и Москва настаивают, что наносят удары только по террористам и обвиняют Вашингтон в неспособности повлиять на отряды "умеренной оппозиции", чтобы они отделились от террористов.

Ранее представитель госдепа заявил, что США не исключают введения санкций против России в случае неудачи дипломатии по Сирии. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не видят предмета для введения санкций в отношении РФ по Сирии, поскольку Россия является единственной страной, которая легитимно борется с терроризмом на территории арабской республики. По словам Пескова, никаких официальных заявлений о возможном введении новых санкций в отношении России со стороны европейских стран из-за ситуации в Сирии не озвучивалось, поэтому пока Кремль не видит повода для рассмотрения выработки ответных мер. Глава МИД РФ Сергей Лавров ранее выразил надежду, что возобладает здравый смысл, а не желание во всем обвинять Москву.

Госсекретарь США Джон Керри намерен обсудить с главой МИД РФ Сергеем Лавровым в Лозанне ситуацию в сирийском городе Алеппо, сообщил представитель госдепартамента Джон Кирби.

"Я думаю, основной темой в Лозанне будет осада Алеппо, которая продолжается до сих пор", — сказал он на регулярном брифинге.

По его словам, речь пойдет "о конкретных бомбардировках, которые проводят российские военные и сирийский режим".

Кирби не стал отвечать на вопрос, будет ли подниматься вопрос "о военных преступлениях". Он также отметил, что данная встреча "не будет означать, что приостановка двусторонних дискуссий по перемирию в Сирии отменена".

В последние месяцы ситуация в сирийском Алеппо чрезвычайно обострилась, в городе и в окрестностях идут тяжелые бои. США обвиняют власти Сирии и РФ в бомбардировках мирных жителей и вооруженной оппозиции. Дамаск и Москва настаивают, что наносят удары только по террористам и обвиняют Вашингтон в неспособности повлиять на отряды "умеренной оппозиции", чтобы они отделились от террористов.

Число населенных пунктов в Сирии, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось за сутки до 775, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"В течение суток подписаны соглашения о примирении с представителями 11 населенных пунктов в провинциях Хама (семь) и Латакия (четыре). Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 775", — сообщается в документе, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Отмечается, что также продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами незаконных вооруженных формирований в населенном пункте Муаддамиет-эш-Ших провинции Дамаск и отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Хомс, Алеппо и Эль-Кунейтра.

По данным военного ведомства, количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, не изменилось — 69.

В бюллетене также сообщается, что в школе города Дамаск для детей погибших военнослужащих сирийской армии состоялась культурно-гуманитарная акция, в ходе которой было выдано 1,45 тонн гумпомощи. Также жителям населенных пунктов Айн-эль-Бейда, Ксайя, Бшави и Эт-Тамаркийе провинции Хама, Шин провинции Хомс и в районе Халеб Джадида города Алеппо произведена выдача более 12,5 тонн помощи.

Также отмечается, что для мирных жителей, покидающих находящиеся под контролем незаконных вооруженных формирований районы города Алеппо, продолжают работать пункты горячего питания и выдачи предметов первой необходимости.

Семидневный срок введенного в Сирии режима прекращения огня истек 19 сентября. Пакет российско-американских договоренностей вступил в силу 12 сентября. Минобороны России ранее заявило, что режим прекращения огня 18 сентября соблюдали только сирийские войска, а со стороны боевиков фиксировались нарушения.

Страдания Алеппо

Медведко Сергей

США обвинили в «военных преступлениях» тех, кто пытается сохранить жемчужину мировой культуры

Алеппо – место, где решается судьба Сирии. И не только её. Это козырь в многоходовой и жестокой игре – сирийский кризис длится уже дольше Великой Отечественной войны. От того, кто и как разыграет карту, в итоге будет зависеть будущее страны, региона. Да и всего человечества.

А оно зарождалось именно здесь. Первое упоминание Алеппо как Халпу есть в египетских текстах третьего тысячелетия до н.э. А как Халяб город упоминается во втором тысячелетии в качестве столицы царства Ямхад. Потом он – оплот хеттских завоевателей. В ветхозаветные времена библейский патриарх Авраам по пути из Ура в Египет останавливался и жил в нём. Жил на холме, где находится главная достопримечательность города – цитадель.

Говорят, пророк доил там свою серую (по-арабски «шахба») корову. Отсюда второе название города – Шахба. Молоко он раздавал бедным, которые всякий раз интересовались: а подоил ли Авраам корову? «Доить» – по-арабски «халяба», отсюда и пошло якобы арабское название города Халяб. В память о тех временах на этом месте построили мечеть Ибрагима (Авраама), а раньше там стояла христианская церковь, ещё ранее – римский храм Зевсу, а до этого – финикийскому богу Хаддаду…

В VII веке город взяли арабы, и он стал одним из центров Омейядского и Аббасидского халифатов. В X веке – это столица арабской династии Хамданидов. При дворе эмира Сейф ад-Дауля жили такие великие поэты и учёные, как аль-Мутанабби, аль-Фараби, аль-Исфахани, Якут аль-Хумауи…

Через город издревле шли торговые пути от Средиземноморья к Пальмире и далее до Китая… Город прославили великие арабские полководцы Нур эд-Дин, Салах эд-Дин, которые воевали с крестоносцами. Одна из тяжелейших страниц – 1401 год – нашествие Тамерлана. Он разрушил город, истребил большую часть населения, а всех мастеров разных ремёсел угнал в Самарканд.

Но многие мечети, бимаристаны, медресе, караван-сараи, дворцы, ханы, бани, базары до развязанной там бойни сохранялись. Среди них – шедевр арабского зодчества мечеть Омейядов VIII века, или медресе Халявия – бывший собор Святой Елены. Здесь были уникальные крытые подземные рынки длиной в 9 км. В старом городе можно было зайти в венецианские дворы – резиденции первых европейских консулов, в христианские храмы и жилые дома с садами и фонтанами. Мне доводилось во времена отца нынешнего президента Сирии и позже гостить в таких старинных домах, превратившихся в отели, или в гостиницах более поздней постройки, как, например, отель «Барон», где останавливались Лоуренс Аравийский, Агата Кристи, Валентина Терешкова…

Алеппо традиционно считался интеллектуальным центром. В 1831 году французский поэт Ламартин назвал его Афинами Востока. Арабы же величали его городом 2000 минаретов. В 1924 году французы, объединив Дамаск и Халеб, создали Сирию в её современных границах. Исторические же границы простирались гораздо шире…

За обладание Халебом с населением в четыре миллиона уже много лет ведутся бои. Восточные кварталы контролировали в основном террористы из «Джабхат ан-Нусра» и «Исламского государства» (запрещённые в России организации), юг и запад – сирийские правительственные войска, северные пригороды – курдские отряды. Ситуация в городе менялась с калейдоскопической скоростью – десятки, если не сотни, вовлечённых в сражения армий, бригад, отрядов постоянно меняли карту боевых действий…

Если Алеппо станет столицей некой оппозиции (а этого добиваются не только «умеренные оппозиционеры», но и боевики из «Джабхат ан-Нусра»), то миру не быть не только в Алеппо, но и во всей Сирии. В последнее время правительственные войска при поддержке ВКС России добились некоторых успехов. Это, похоже, вывело из себя американских «борцов с терроризмом». Они делают всё, чтобы город не вернулся под контроль законного президента Сирии. Для этого «по ошибке» наносятся удары по расположению сирийской армии, таинственные люди обстреливают гуманитарные конвои, а высокопоставленные чиновники США намекают Москве о возможных терактах и потерях среди русских военных в Сирии… Вашингтон хотел бы оставить город за «своей» оппозицией. Хотя и никак не может определиться, что входит в это понятие.

Сегодня Алеппо – центр гуманитарной катастрофы. Десятки тысяч погибших, сотни тысяч беженцев. Многим некуда идти, их не выпускают террористы. За попытку воспользоваться гуманитарными коридорами боевики казнят жителей. Наши ВКС фактически бессильны – любой удар в городе чреват жертвами среди мирного населения. Остаётся один путь – сирийской армии шаг за шагом освобождать свою северную столицу.

Город ныне сравнивают с нашим Сталинградом. Не только потому, что в руины превратились цветущие кварталы. А потому, что исход битвы в «сирийском Сталинграде» станет переломным моментом в ходе войны с международным терроризмом.

Россия, я уверен, сделает всё, чтобы история города не закончилась.

Жан-Марк Эйро вторит Джону Керри и лепечет о суде над Россией

Александр МЕЗЯЕВ

10 октября министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро заявил, что намерен обратиться в Международный уголовный суд в Гааге с требованием расследовать возможные военные преступления в Сирии. Выступление французского министра, словно под копирку, воспроизвело демарш госсекретаря США Дж.Керри, который тремя днями раньше заявил, что действия России в Сирии «требуют должного расследования как военные преступления» и совершившие их «должны и будут отвечать за произошедшее».

Тут впору задаться вопросом, что такое Международный уголовный суд вообще.

Международные уголовные суды и трибуналы стали создаваться вскоре после конца биполярного мира, с середины 1990-х годов. Их целью провозглашалось преследование и наказание лиц, несущих ответственность за совершение международных преступлений. Однако практика этих судов быстро показала, что представляют они собой в действительности.

Прежде всего, они должны были «освящать» преступления системы глобального управления. Так были «освящены» агрессия стран НАТО против Югославии в 1999 году и агрессия против Ливийской Джамахирии в 2011 году. В обоих случаях сначала Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ), а затем Международный уголовный суд (МУС) выдвинули против глав подвергшихся агрессии государств (С.Милошевич и М.Каддафи) свои обвинительные акты, провозгласив этих лидеров «военными преступниками».

Кроме того, международные трибуналы вмешались в целый ряд внутренних конфликтов и государственных переворотов. В 2011 году МУС поддержал государственный переворот в Республике Кот-д’Ивуар, а в 2014 году – государственный переворот на Украине. В обоих случаях Суд удовлетворил иски путчистов в отношении законно избранных глав государств (Л.Гбагбо и В.Янукович). В результате мир увидел ещё два образчика «легитимации» государственных переворотов.

Другим важным направлением деятельности международных уголовных судов и трибуналов является осуществление наднационального контроля над властями суверенных государств. Это притом что юрисдикция отдельных трибуналов ⁽¹⁾ распространяется не на все государства и Статут МУС также подписали не все. ⁽²⁾ Здесь отчётливо проявляет себя тенденция к насильственному распространению юрисдикции международных судов и трибуналов на отдельные государства. Так, в полном противоречии с международным правом в 2005 году юрисдикция МУС была распространена на Судан, а в 2011 году – на Ливию. С 2012 года предпринимаются попытки сделать то же самое в отношении Сирии.

После состоявшегося 8 октября заседания Совета Безопасности ООН, на котором были отклонены российский и французский проекты резолюций, Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун вновь, как заведённый, потребовал от СБ ООН передать ситуацию в Сирии в Международный уголовный суд.

Теперь Международным уголовным судом пытаются грозить уже и России. Угрозы французского министра, юридически абсолютно несостоятельные, выглядят лепетом человека, слабо разбирающегося в вопросах права. Ни Россия, ни Сирия не являются участниками Статута Международного уголовного суда, и даже если кто-то дерзнёт претворить эти угрозы в жизнь, МУС будет обязан подобные требования отклонить без рассмотрения. Не знать этого Эйро не может, так что все его заявление – лишь грубая спекуляция. Согласно всем канонам международного права, юрисдикция любого органа распространяется только в отношении стран, подписавших соответствующий международный договор, и только на события, которые произошли после вступления этого договора в силу.

К этому надо добавить, что Международный уголовный суд не является в юридическом смысле «судом» и даже не обладает характеристикой «международный».

МУС - не «судебный» орган уже потому, что в отличие от учреждения, которое применяет право, он сам для себя его пишет, то есть по собственному произволу выступает как карательный орган. Не является МУС и «международным» органом, потому что он проводит в жизнь не политику отдельных государств (или групп государств), а интересы режима глобального управления. И будучи не судебным, а политическим органом, МУС готов на всё.

Наступление на Россию МУС предпринимал и раньше. Речь идёт о начале расследования по ситуации в Грузии в августе 2008 года. Недавно опубликованный доклад прокурора МУС показал, что главным обвиняемым в событиях 2008 года тот рассматривает Россию! То есть текст пьесы уже написан: несмотря на неучастие России в МУС, её действия в Грузии (а МУС рассматривает Республику Южную Осетию как часть Грузии) могут стать основанием для выдвижения обвинения в отношении граждан России!

Что же касается реальной международно-правовой оценки происходящего в Сирии, то достаточно сказать, что российские военные находятся на территории Сирии в соответствии с приглашением законного правительства этой страны. При этом право вооружённых конфликтов (или международное гуманитарное право) не рассматривает гибель гражданского населения как таковую в качестве военного преступления: всем понятно, что на войне люди гибнут. А современные войны таковы, что в них гибнет в основном как раз гражданское население. Международное гуманитарное право запрещает определённые средства и методы ведения военных действий, но сих пор никто не представил никаких доказательств того, что средства и методы, применяемые Россией, привели к гибели гражданских лиц. Все попытки такого рода, которые Запад предпринимал, неоднократно опровергались. И в то же время «антитеррористическая коалиция» во главе с Соединёнными Штатами обладает всеми признаками международной противоправности: она действует в Сирии, не имея ни приглашения сирийского правительства, ни решения Совета Безопасности ООН.

Наконец, последнее обстоятельство, побуждающее обратить внимание на демарш Парижа вслед за Вашингтоном. Юрисдикция Международного уголовного суда может быть осуществлена исключительно в отношении физических лиц. Те, кто это знают, понимают, что угрозы французского министра иностранных дел носят персональный характер. Если же учесть полную международную противоправность таких заявлений, то отмена визита В.Путина во Францию имеет свою железную логику.

⁽¹⁾ Международный трибунал по бывшей Югославии, Международный трибунал по Руанде, Специальный суд по Сьерра-Леоне, Специальный трибунал по Ливану, специальные палаты в судах Камбоджи, Специальная палата по международным преступлениям в судах Сенегала…

⁽²⁾ На 1 октября 2016 года из 193 государств-членов ООН участниками Статута Международного уголовного суда является 124 государства. Не являются участниками МУС такие страны, как Россия, Китай, США, Индия, Индонезия, Казахстан, Турция, Саудовская Аравия, Вьетнам, Пакистан, Эфиопия и многие другие…

США должны ответить за военные преступления на Ближнем Востоке!

Александр КУЗНЕЦОВ

Запад лихорадочно ищет виновных в катастрофе Ближнего Востока. Глава французской дипломатии Жан-Марк Эйро вслед за Джоном Керри заявил о намерении потребовать от Международного уголовного суда расследовать «военные преступления» России в Сирии. Отметилась в попытках усадить Россию на скамью подсудимых и соискательница поста президента США Хиллари Клинтон, заявившая 9 октября во время теледебатов с Дональдом Трампом, что она «поддерживает расследование преступлений, допущенных сирийцами и русскими, и привлечение их к ответу».

Итак, требуется ещё раз уточнить, кто виноват?

Уточним.

Американская стратегия «Большого Ближнего Востока», подразумевающая насильственную перекройку политической карты громадного региона, привела к разрушению государственности Сирии, Ливии, Ирака, Йемена, к небывалому всплеску терроризма, к огромным человеческим жертвам, к потоку беженцев в Европу.

Однако отвечать за то, что ею совершено, Америка не хочет.

В преддверии смены администраций в США американские законодатели попытались сделать главным ответственным за распространение терроризма Саудовскую Аравию (КСА). 28 сентября Сенат и палата представителей Конгресса США ратифицировали «Акт справедливости по отношению к спонсорам терроризма» (Justice Against Sponsors of Terrorism Act, JASTA), дающий право родственникам американских граждан, погибших в катастрофе 11 сентября, выдвигать иски против Саудовской Аравии и получать компенсации.

Через пять дней, 3 октября, в арабоязычной газете «Рай аль-йаум» (издаётся в Лондоне) появилась статья её главного редактора Абдельбари Атвана, проливающая свет на то, к чему склоняется в ответе на вопрос «Кто виноват?» Арабский мир.

Два слова об авторе статьи. Абдельбари Атван - наиболее выдающийся из современныых арабских журналистов. Сын беженца из Газы, он долгое время принимал участие в борьбе Организации освобождения Палестины (ООП), был близок к Ясиру Арафату, но разошелся с ним в 1993 году, не согласившись с поспешным заключением мира с Израилем. В 1990-е годы Атван выступал против антииракских санкций ООН, защищая при этом не Саддама Хусейна, а права и интересы народа Ирака. В последние годы Атван много пишет о важности установления дружеских отношений суннитских арабских государств с шиитским Ираном.

В статье, носящей заголовок «Американские юридические фирмы точат ножи на Саудовскую Аравию», Абдельбари Атван предложил властям королевства программу противодействия американскому шантажу. Вот его рекомендации Эр-Рияду.

Во-первых, прекратить бессмысленную и кровопролитную войну в Йемене. Во-вторых, свернуть поддержку джихадистских организаций в Сирии. В-третьих, предпринять шаги по нормализации отношений с Ираном и Ираком. В-третьих, серьезно заняться созданием общеарабского лобби в Соединённых Штатах (дело насущное и актуальное: тогда как израильское лобби в Америке глубоко эшелонировано, плотно работает со СМИ, финансирует крупные научно-исследовательские центры, саудовский лоббизм сводится к банальному взяточничеству). В-четвёртых, как можно скорее вывести из США большую часть саудовских активов и инвестиций. В-пятых, прекратить всякие переговоры с Вашингтоном о согласовании цен на нефть. В-шестых, принять меры, позволяющие котировать нефть Персидского залива не в долларах США, а в других валютах (евро, юань, рубль). В-седьмых, подать через правозащитные мусульманские организации встречные иски против США за военные преступления, совершённые на Ближнем Востоке с 2003 года по настоящее время.

Абдельбари Атван говорит о том, что саудовские власти едва ли к нему прислушаются, но, кажется, в других арабских странах эта инициатива уже нашла отклик. Так, группа иракских парламентариев во главе с Надже Мизан представила законопроект, разрешающий иракским гражданам требовать от правительства США компенсацию за военные преступления, совершенные в годы оккупации (2003-2011) не только американской регулярной армией, но и контрактниками частных военных компаний (ЧВК) и «эскадронами смерти», созданными на деньги ЦРУ.

Итоги американского «присутствия» в Ираке (точнее американского геноцида) действительно ужасают. Даже по официальным (заниженным) данным Института Джона Хопкинса, в Ираке в период оккупации от рук американцев и их приспешников погибли 250 тысяч человек (гражданское население). По данным профессора Мичиганского университета Хуана Коула, эта цифра (прямые потери) достигает 450 тысяч человек. Вместе с жертвами американских санкций 1990-х годов количество погибших приближается к миллиону человек. Погибали в основном дети. Американского учёного Хуана Коула никто не обвинит в некомпетентности или лоббизме - это учёный-востоковед с мировым именем, специалист по истории Ирана и арабских стран, автор 14 научных монографий.

И это только прямые потери. К ним следует добавить разрушение в результате американской оккупации государственных институтов Ирака, системы правоохранительных органов, здравоохранения и образования, разрушение существовавшей в стране системы межэтнического и межконфессионального согласия.

Последствия «иракского холокоста», совершённого американцами, будут ощущаться ещё долгие годы. Вот данные австралийского исследователя Гидеона Полья. За годы кризиса количество беженцев в Ираке составило 7,7 миллиона человек. Из них 5 миллионов – внутренне перемещённые лица, а 2,7 миллиона человек покинули страну. В их числе цвет иракского общества: врачи, учителя, инженеры, университетские профессора, бизнесмены. В первые годы оккупации в Ираке были убиты 2200 врачей и медсестёр. В результате применения американских бомб с низкообогащённым ураном количество онкологических больных в стране выросло с 40 на 100 тысяч человек (1990 год) до 1500 на 100 тысяч человек (2005 год). В результате деятельности оккупационных войск и межконфессионального противостояния в стране сегодня 3 миллиона вдов и 5 миллионов сирот. 1,5 миллиона иракских детей недоедают.

Мир не забыл о военных преступлениях, совершённых американцами на Ближнем Востоке, и рано или поздно за эти преступления придётся отвечать. Что бы там ни говорила Хиллари Клинтон.

Болгария: своё ли кресло занимает министр иностранных дел Митов?

Калоян БОТЕВ

На заключительном этапе марафон по избранию нового Генерального секретаря ООН принял скандальный характер.

Несмотря на то, что принцип регионально-географического равноправия все еще декларируется при выборах руководителя ООН, представитель Восточной Европы ни разу не был на этом посту за все годы существования Организации. В этом же году на должность претендовало сразу 6 восточноевропейцев из 10 кандидатов.

28 сентября правительство Болгарии неожиданно заменило кандидатуру Генерального директора ЮНЕСКО Ирины Боковой на еврокомиссара Кристалину Георгиеву, которая в 2008-2010 гг. занимала пост вице-президента Всемирного банка. Как утверждается, министр иностранных дел Болгарии Даниэл Митов делал при этом все, чтобы ослабить кандидатуру Боковой и заменить ее на более послушную Западу фигуру. В сентябре консул Болгарии в Нью-Йорке получил от него указание изучить в Секретариате ООН детали и нюансы процедуры замены одного кандидата другим.

Результат известен: новым Генеральным секретарём ООН избран представитель Западной Европы Антониу Гутерреш.

В Болгарии провал кандидатуры от этой страны вызвал колоссальное негодование. Руководители партии «Альтернатива за болгарское возрождение» (Георгий Пырванов) и Болгарской социалистической партии заявили, что премьер-министр Бойко Борисов и всё его правительство должны подать в отставку. К требованию коллективной отставки правительства присоединились лидер партии «Движение за права и свободы» Мустафа Карадай и бывший премьер-министр Болгарии Пламен Орешарски.

Вскрываются некоторые скандальные обстоятельства. За неделю до заключительного тура голосования в СБ ООН издание Euractiv.com писало, что давление оказали Европейская народная партия (ЕНП) и фонд Джорджа Сороса «Открытое общество», якобы предложившие болгарскому премьеру «сменить лошадей» и номинировать от Болгарии вместо Боковой Георгиеву. Видимо, предложение было из числа тех, от которых трудно отказаться.

СМИ широко распространили версию, согласно которой быть избранной Генеральным секретарём ООН Ирине Боковой помешало то, что она «из коммунистической семьи» (её отец Георгий Боков был секретарём ЦК Болгарской коммунистической партии и главным редактором органа ЦК БКП – газеты «Работническо дело»).

Впрочем, более вероятной представляется другая, не «идеологическая», а «материальная» версия. Согласно этой версии, вовсе не отец-коммунист был причиной того, что София, действуя под внешним давлением, пошла на замену более перспективной болгарской кандидатуры менее перспективной. Дело в том, что, находясь на посту Генерального директора ЮНЕСКО, Ирина Бокова инициировала принятие резолюции Совета Безопасности ООН № 2199 от 12 февраля 2015 года о запрете на торговлю древними ценностями, украденными из Ирака и Сирии. Благодаря этой резолюции были конфискованы антиквариат и ценности, вывезенные в США, Великобританию и некоторые другие страны. В Болгарии существует мнение, что блокирование кандидатуры Боковой в ООН стало местью со стороны влиятельных воров по обе стороны океана.

Игры с заменой кандидата дали обратный результат. По итогам последнего голосования в Совбезе ООН Бокова получила 7 голосов «за» (из них 3 от постоянных членов) и 7 «против» (2 от постоянных членов), а Георгиева всего 5 «за» и 8 «против». После такого итога министру Митову следует задуматься, свое ли кресло он занимает.

Голосование в Совбезе нанесло серьезный ущерб имиджу Болгарии. Некоторые восточноевропейские страны расценили тактику Болгарии как неуважение к своим кандидатам, которые провели кампанию полностью, включая презентации и несколько раундов голосования. В результате Восточная Европа потеряла ещё один шанс впервые в истории ООН получить своего представителя на посту главы этой всемирной международной организации.

Париж стоит Донбасса

Отмена визита Путина во Францию помогла перезапустить «нормандский формат»

Игорь Крючков, Дмитрий Кириллов (Донбасс)

Кремль объявил об отмене парижской встречи Владимира Путина с его французским коллегой Франсуа Олландом, который ранее назвал мероприятие «бессмысленным». Дипломатический конфликт развился на волне блокировки сирийских инициатив Москвы и Парижа в ООН. Впрочем, политический демарш имеет и положительную сторону: значение приближающихся переговоров по Украине в «нормандском формате» резко повысилось.

«Я спрашиваю себя: будет ли встреча полезной? Необходима ли она? Может ли быть оказано давление? Можем ли мы добиться, чтобы он прекратил делать то, что делает вместе с сирийским режимом, то есть поддерживать авиацию режима, который бомбит население Алеппо?» — рассуждал в телеинтервью президент Франции Франсуа Олланд о переговорах с Путиным, которые были запланированы на 19 октября. По словам французского лидера, он не уверен в том, что у встречи есть смысл.

11 октября пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков объявил, что парижский визит Путина отменяется. В официальной формулировке имя Олланда не прозвучало, но подразумевалось.

«Президент принял решение отменить этот визит. Дело в том, что планировались некоторые мероприятия, связанные с открытием российского культурно-духовного центра, проведение одной из выставок. К сожалению, эти мероприятия выпали из программы, и поэтому президент принял решение пока визит во Французскую Республику отменить», — рассказал Песков. На вопрос «почему» он ответил: «Этот вопрос нужно адресовывать французской стороне».

Неудобная церковь

Юрий Рубинский, бывший дипломат, руководитель Центра французских исследований Института Европы РАН, знакомый с процессом подготовки визита, рассказал «Газете.Ru», что официальный Париж оказался в этой ситуации в безвыходном положении.

«С одной стороны, Россия заблокировала проект французской резолюции по Сирии в Совбезе ООН 8 октября, и Олланд не мог не дать жесткую реакцию, — считает он. — С другой стороны, встреча с Путиным в Париже должна была продемонстрировать позитивный двусторонний настрой, политики должны были открыть православный центр. И на фоне напряжения вокруг Сирии церковь в Париже никак не вязалась».

По словам Рубинского, администрация Олланда решила отказаться от мероприятия в православном центре в том числе из-за предвыборного периода во Франции.

«На волне дискуссии о правах исламского населения в стране обострена религиозная тематика. Олланд уже готовится к президентским выборам, — добавил собеседник «Газеты.Ru». — Понятно, что православная церковь тут ни при чем. И тем не менее она оказалась логически увязана с общим негативным дипломатическим фоном».

Конфликт между Москвой и Парижем начался на фоне сирийской дискуссии в ООН. Сначала 5 октября США заблокировали проект заявления России, осуждавшего обстрел здания отечественного посольства в Дамаске. Это произошло спустя два дня после того, как госсекретарь США Джон Керри объявил о разрыве двусторонних контактов с Кремлем по сирийскому мирному процессу. 8 октября делегация России в ООН, в свою очередь, заблокировала проект резолюции Франции по штурму сирийского Алеппо.

Кроме того, глава МИД Франции Жан-Марк Эйро объявил о том, что официальный Париж изучит возможность обратиться в Международный уголовный суд с требованием расследовать военные преступления в Алеппо, к которым может быть причастна Россия и сирийский режим президента Башара Асада.

Кирилл Коктыш, доцент кафедры политической теории МГИМО, объяснил логику Кремля таким образом: «Ситуация вполне ясна. Олланд поддался давлению США и проявил негостеприимство.

Сказал, что ему нечего обсуждать с Путиным. Этим французский лидер продемонстрировал свою несамостоятельность и перешел в более низкую политическую весовую категорию.

А в Москве его месседж был услышан».

После заявления Пескова, на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы Олланд сдал назад, заявив, что «готов встретиться с Путиным в любое время». «Франция имеет важные соглашения с Россией по Сирии. Но диалог должен быть открытым», — объяснился политик.

По мнению директора Российского совета по международным делам Александра Кортунова, визит 19 октября уже не может быть восстановлен. «Это было бы слишком прямолинейным шагом со стороны Кремля», — считает собеседник «Газеты.Ru», уточняющий, что заявления Олланда не были официальной причиной отмены визита Путина.

«Визит в Париж, скорее всего, произойдет, но позже. Теперь России нужно показать, что у этой поездки будет другое наполнение», — добавил Кортунов.

«Нормандская» перезагрузка

Впрочем, 19 октября встреча Олланда и Путина имеет все шансы состояться — только совсем в другом формате. Как сообщил 11 октября посол России во Франции Александр Орлов, вечером 19 октября канцлер Германии Ангела Меркель пригласила обоих политиков на ужин — для обсуждения в «нормандском формате» украинской проблематики.

«Пока нет никакой информации о том, что Путин не примет участия в этом мероприятии, — рассказал Кирилл Коктыш. — В нынешних условиях это будет выглядеть как жест доброй воли со стороны Кремля».

Ранее Владимир Путин сам заявлял о «бессмысленности» переговоров в «нормандском формате», который объединяет Россию, Украину, Германию и Францию. Это произошло в августе, когда в Крыму ФСБ сообщила об обнаружении и обезвреживании украинской диверсионной группы, которая планировала серию терактов на полуострове. По словам российского президента, этот инцидент продемонстрировал, что переговоры об урегулировании конфликта на востоке Украины силами «нормандской четверки», регулярно встречающейся в Минске, не имеют будущего.

По мнению Юрия Рубинского, теперь, когда отношения между Москвой и Западом омрачает в большей степени Сирия, чем Украина, возобновление переговоров в «нормандском формате» позволит усилить позитивную повестку. Эксперт также напомнил, что США, разорвавшие контакты по Сирии, до сих пор сохраняют активное взаимодействие с Россией по Украине: 4 октября в Москву приезжала помощник госсекретаря США Виктория Нуланд. Здесь она встретилась с помощником президента РФ Владиславом Сурковым и обсудила ситуацию в Донбассе.

Для эффективного восстановления «нормандского формата» Россия ждет, что ЕС продемонстрирует способность давить на Киев, считает Кирилл Коктыш.

«Если европейские политики не могут повлиять на украинские власти и вынудить их пойти на уступки в минских переговорах, то дальнейшие дискуссии бессмысленны», — добавил эксперт.

Донбасс ждет эскалации

На линии соприкосновения на востоке Украины ситуация в последние сутки резко и показательно обострилась. В ночь на 11 октября мощному артиллерийскому обстрелу подверглись позиции ВС Украины в районе Широкино — Водяное в 8–10 километрах от Мариуполя. За час на позиции украинских военных упало около 200 снарядов и мин.

К обеду появилось официальное сообщение от пресс-секретаря министерства обороны Украины по вопросам АТО полковника Андрея Лысенко.

«За минувшие сутки вследствие боевых действий двое украинских военных погибли, восемь получили ранения, трое получили контузию», — заявил Лысенко.

Местные наблюдатели отмечают усиление канонады под Мариуполем в последние три дня. Заместитель министра обороны самопровозглашенной ДНР Эдуард Басурин заявлял 9 октября о двух убитых военнослужащих и одном попавшем в плен как раз в районе Саханки. Потери нанесли некие «диверсанты», действия которых, по словам Басурина, прикрывали артиллерия и минометы ВСУ. Кроме того, командование вооруженных формирований ДНР обвинило миссию ОБСЕ в отказе фиксировать обстрелы прифронтовых сел под Мариуполем.

Последние недели в Донбассе проходят под знаком разведения сторон на трех локальных участках, определенных в Минске в конце августа. Сейчас уже можно признать, что разведение вряд ли признают удачным опытом.

Без проблем оно прошло только в одном месте — поселке Золотое Луганской области. Под поселком Петровское Донецкой области войска сторон были разведены 7 октября, на два дня позже установленного срока. Развод сопровождался акциями протеста местных жителей в Волновахе.

На своей бывшей территории, а теперь нейтральной полосе, украинская инженерная часть построила пункт для наблюдателей ОБСЕ. Они пробыли на позиции первый день только до 17.00, не оставшись на ночь. Речи об обещанном круглосуточном мониторинге не идет.

Это крайне осложнило решение задач по отводу украинской армии под Станицей Луганской. Здесь продолжаются обстрелы и наблюдается явное нежелание отводить части военными командирами обеих сторон.

Нежелание же разводить стороны вызвано тактическими соображениями. Отвод должен произойти по обе стороны естественного рубежа — речки.

У формирований второго армейского корпуса ЛНР оголяется «предполье» перед господствующей высотой.

«Время-то идет, месяц прошел, обстановка изменилась. На фоне Сирии, возможно, придется воевать и здесь. Все идет совсем не в сторону замирения. Так чего бросать насиженные позиции?» — вопросом на вопрос ответил «Газете.Ru» источник в вооруженных силах самопровозглашенных республик.

В Донбассе все следят за обстановкой в мире и предполагают, что обострение ситуации в Сирии, в частности между Россией и США, не может не отозваться на востоке Украины.

Но при этом у обеих сторон существует большой некомплект личного состава, который уже нельзя скрыть никаким режимом секретности. Ни на одном направлении пока не создается ударных группировок ни одной из сторон, и большого наступления в Донбассе никто не ждет. Впрочем, артиллерия по-прежнему может достать любой объект в пределах как Донецка, так и Луганска.

Ситуация может качнуться как в сторону обострения, так и перемирия.

11 октября минобороны Украины заявило, что подразделения противоположной стороны ведут разминирование в зонах, где отведение состоялось, — в Золотом и Петровском, а также отводят часть подразделений от Станицы Луганской. Есть мнение, что в Донбассе на какое-то время снова воцарится затишье. Здесь такое перемирие называют «сентябрьским» — в память об абсолютном прекращении огня после первого «Минска» в сентябре 2015 года.

Тогда, как вспоминал командир бригады «Восток» Александр Ходаковский, его бойцы во время сентябрьского перемирия даже чинили крыши в поселке Красный Партизан под Ясиноватой совместно с бойцами украинской армии.

Договорились по фруктам и «Турецкому потоку»

Россия и Турция договорились по «Турецкому потоку» и обсудили Сирию

Алексей Топалов, Александр Атасунцев, Александр Братерский

«Турецкому потоку» быть, а на российские прилавки вернутся турецкие фрукты. Таков итог первой поездки Владимира Путина в Стамбул после инцидента со сбитым Су-24. Политическая часть встречи российского и турецкого президентов предсказуемо касалась Сирии — после обострения отношений с США Анкара может стать ключевым союзником Москвы в регионе.

Связанные двумя нитями

Россия и Турция подписали межправительственное соглашение по проекту газопровода «Турецкий поток». Соглашения были заключены на полях Международного энергетического конгресса в Стамбуле, сообщает РИА «Новости».

«Таким образом мы движемся в направлении реализации планов президента Турции о создании в этой стране крупного энергетического хаба», — подчеркнул Владимир Путин.

В релизе «Газпрома» говорится, что стороны договорились о прокладке двух веток газопровода, мощность каждой составит 15,75 млрд кубометров газа. Одна ветка будет предназначена для обеспечения турецких потребителей, вторая — для поставок газа далее в страны Европы. «Российская компания будет строить и владеть морским участком, сухопутным участком будет владеть для турецких потребителей (то есть первой ниткой. — ТАСС) — непосредственно турецкая компания, скорее всего BOTAS», — сказал глава Минэнерго РФ Александр Новак (цитата по ТАСС).

Министр добавил, что для второй нитки «будет совместное предприятие создано». При этом он уточнил, что морской участок трубопровода в любом случае остается за Россией: «Морским участком всем будет владеть российская компания и эксплуатировать его, обе ветки».

Две нитки должны быть проложены по дну Черного моря к декабрю 2019 года.

Размер скидки

Второй энергетический вопрос, который поднимался в понедельник, касался скидки на российский газ для турецких контрагентов «Газпрома». Сейчас в Стокгольмском арбитраже рассматривается иск BOTAS к российской компании по поводу обещанного еще в 2014 году, но так и не предоставленного снижения цены на 10%.

Новак в понедельник говорил, что вопрос скидок никак не связан с «Турецким потоком», цены на газ являются предметом коммерческих договоренностей компаний. По его словам, стороны могут решить разногласия еще до начала суда по иску BOTAS, однако ситуация осложняется тем, что «Газпром экспорт» продает газ не только турецкой госкомпании, но и частным фирмам. «Это делает ценообразование довольно сложным», — указал министр.

На данный момент конкретный размер скидки не определен. Как сказал Новак, поручение проработать точные цифры дано «Газпрому» и BOTAS.

Замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач указывает, что, хотя формально вопрос цены не является частью межправсоглашения по «Турецкому потоку», он так или иначе от него зависит — хотя бы потому, что одна ветка ТП пойдет именно в Турцию, и надо заключать контракты, цена которых будет зависеть в том числе и от сроков, на которые они будут заключаться. Также, по словам Гривача, стоимость российского газа для турецких компаний будет зависеть от того, как Турция будет проводить политику либерализации газового рынка, то есть будут ли изменяться доли BOTAS и частных компаний в общих объемах закупок.

Цены для Турции «Газпром» не раскрывает, однако, как ранее писала «Газета.Ru», средняя цена российских газовых поставок в дальнее зарубежье сейчас составляет порядка $160 за 1 тыс. кубометров.

Возвращение фруктов

Однако разрешением энергетических вопросов встреча не закончилась. Россия решила открыть доступ на свой рынок турецких цитрусовых и косточковых. «Сегодня правительство РФ приняло решение допустить на российский рынок целую группу турецких товаров, это так называемые косточковые и цитрусовые продукты», — сообщил Путин по итогам встречи.

«Это решение взаимовыгодное, российское сельское хозяйство не производит таких продуктов. А поступление на рынок турецких продуктов может привести, и мы на это рассчитываем, к снижению цен на внутреннем рынке», — сказал он.

«Для турецких партнеров это, естественно, открытие российского рынка. Объем продаж этих товаров составил $500 млн в прошлом году, так что это значимое решение», — добавил Путин.

К косточковым культурам относятся вишня, черешня, слива, алыча, абрикосы и персики.

Согласно постановлению правительства, с 1 января 2016 года в России были запрещены поставки (кроме ввоза для личного пользования) из Турции следующих товаров: тушки и субпродукты кур и индеек, свежие гвоздики, свежие томаты, лук, капуста, огурцы, апельсины и мандарины, виноград, яблоки, груши, абрикосы и персики, сливы, клубника, а также соль. Антитурецкие санкции были введены против 17 субпозиций таможенной товарной номенклатуры.

По данным ФТС России, за первое полугодие 2016 года товарооборот между двумя странами упал в денежном выражении на 40,3%.

До введения эмбарго общая доля Турции по всему спектру санкционных продуктов на российском рынке составляла 16,2%. Наиболее существенную долю в соотношении ко всему российскому импорту занимали до наложения санкций турецкие томаты — 65%, более трети на рынке занимали турецкие свежесрезанные цветы. Также Турция поставляла в Россию свыше четверти всех импортных мандаринов и почти четверть свежих огурцов.

Сирийский вопрос

Политическая часть встречи, в свою очередь, касалась в основном событий в Сирии. Об этом журналистам рассказал пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.

Главной проблемой сирийского конфликта в последние недели стала ситуация вокруг Алеппо, который осажден правительственными войсками (находится вблизи сирийско-турецкой границы). В городе немало мирных жителей, а также разрозненные группы боевиков, часть из которых поддерживает коалиция США. Американские власти обвиняют Сирию и Россию в «военных преступлениях» в Алеппо и грозят ввести в Алеппо беспилотную зону.

В ситуации, когда элиты Запада настроены против действий России, а Кремль практически разорвал отношения с США по Сирии, Турция и ее президент могут стать если не ситуативным союзником Москвы, то посредником для налаживания хоть какого-то диалога.

Как отметил в беседе с «Газетой.Ru» ведущий эксперт группы Gulf State Analytics в Вашингтоне Теодор Карасик, «сделка между двумя лидерами отражает геополитический и геоэкономический расклад, который совершенно изменился по сравнению с ситуацией, которая была еще несколько месяцев назад». Итоги встречи могут свидетельствовать о том, что на фоне ухудшения отношений России и США у Москвы получилось найти более сговорчивого союзника в Сирии, нежели Вашингтон.

Нельзя не сказать, что и Эрдоган рад такому сотрудничеству. В конце сентября турецкий президент обратился к США с призывом начать совместную атаку Ракки — столицы «игиловцев» (ИГ — группировка, запрещенная в России и ряде других стран). Пока единственная причина, по которой не начинается штурм Ракки, — нежелание США отказываться от поддержки курдов, главных региональных врагов Анкары. Эрдоган же считает курдский сепаратизм одной из главных угроз для турецкой государственности. Наступление на Ракку разрезало бы курдский фронт еще глубже — похоронив тем самым планы повстанцев соединить два анклава, разделенные рекой Евфрат.

Саудовская Аравия–США: милые бранятся – только тешатся

Виктор Михин

Наконец это свершилось! Гражданка США Стефани Росс Десимон, сообщает Bloomberg, подала в суд на Саудовскую Аравию в связи с терактом 11 сентября 2001 года, во время которого погиб ее муж. Отмечается, что супруг американки служил в ВМС США и погиб в результате крушения одного из угнанных террористами самолетов, который они направили на здание Пентагона. По данным агентства, Стефани Десимон требует от саудовских властей денежной компенсации.

Как известно, администрации президентов Дж. Буша-младшего и Б. Обамы костьми легли, чтобы не допустить наказания Эр-Рияда и вывести его из тени подозрения. Вполне понятно, что в связи с этим возникает ряд серьезных выводов и вопросов. Основной – это то, что Вашингтон рассматривает до сих пор саудовцев своим стратегическим союзником и ни при никаких обстоятельствах не собирается рвать с ним давно установившиеся связи. Если исходить из этого, то тогда понятно, почему Вашингтонские администрации не только не предъявили никаких исков к саудовцам, но и всячески замалчивали тот факт, что большинство террористов были из Саудовской Аравии, которая, как теперь стало известно из слушаний в Конгрессе, и спонсировала террористический акт.

Бросается в глаза и такой малоизвестный факт. Сразу же после 9/11 Дж. Буш, используя свое положение президента, предоставил членам семьи бен Ладен, многие десятки из которых проживали, имели бизнес и тесные связи с американским истеблишментом, самолет, куда из банков срочно были свезены наличными несколько сот миллионов долларов. Самолет беспрепятственно и без таможенного досмотра, что тоже является нарушением американских законов, вылетел в направлении Саудовской Аравии. Кого же защищал и спасал президент США?

Вполне резонно, что саудовские родственники Усамы бен Ладена поддерживали связь со своим родственником и не могли знать, что последний, по американской версии, замышляет наказать своих американских спонсоров. Арабы – люди семейные и чтят эти узы превыше всего. Поэтому не случайно, что до самого последнего момента члены этой семьи знали о нахождении своего родственника в Пакистане и поддерживали с ним связь. Именно поэтому всякие байки, широко распространяемые ЦРУ о том, как они усиленно за более чем десять лет (правда, за хорошие деньги!) по всему миру искали Усаму бен Ладена – этого «неуловимого Джо», не выдерживает никакой критики. Вашингтонские стратеги опять (и в какой раз?) сочинили версию о том, как они после долголетних поисков нашли и уничтожили кровавого злодея, что вызывает только смех. Достаточно было поинтересоваться у родственников через поддерживавшие с ними через американский истеблишмент связи, где находится Усама бен Ладен, и ответ был бы тут же получен. Интересен и тот факт, как после «блестящей операции» по уничтожению саудовского террориста, был также «случайно» уничтожен в Афганистане вертолет, где находилась команда специалистов, задействованных в уничтожении Усамы бен Ладена. Кто же теперь поведает всему миру правду о событии 9/11 и убийстве кровавого злодея, в одиночку терзавшего всю Америку в течение многих лет?

Решение членов Конгресса, которые подавляющим большинством проголосовали за иски против Саудовской Аравии, вполне очевидно свидетельствует о том, что хорошо информированные конгрессмены прекрасно знают, какую зловещую роль в событии 9/11 сыграл Эр-Рияд. В самом королевстве это решение Конгресса вызвало настоящую истерику. Там считают, что принятие этого закона означает официальное признание Эр-Рияда как спонсора терроризма, и теперь всему миру станет ясно, кто финансово поддерживает международный терроризм и благодаря кому появились такие террористические организации, как ДАИШ и ряд других. Кто развязал гражданскую войну в Сирии, направив туда многочисленные отряды террористов, заливших кровью некогда мирную республику? Моментально саудовцы обвинили США в подрыве национальных суверенитетов всех стран, включая и сами Штаты. Как говорится, наконец-то близкий союзник США прозрел и начал говорить правду. МИД королевства поставил ультиматум, что американский конгресс предпримет необходимые шаги, чтобы исправить это положение, а в противном случае, предупредили саудовские дипломаты, двухсторонним отношениям Саудовской Аравии и США будет нанесен непоправимый урон.

Другими словами, саудовцы предприняли отчаянную и, возможно, последнюю попытку надавить на Вашингтон и исправить положение. Предыдущая финансовая попытка Эр-Рияда шантажом заставить власти США изменить свое решение не увенчалась успехом. Тогда саудовцы объявили о своем решении вывести авуары стоимость до 1 триллиона долларов из американской экономики. Однако кроме улыбки это ничего не вызвало. В данном случае идет на ум сентенция из басни великого И. Крылова: «Ай, моська, знать она сильна, что лает на слона!».

Дело в том, что Вашингтон уже давно набил себе руку в такой весьма выгодной для него операции, как «замораживание» средств иностранной державы. Можно привести многочисленные примеры, когда огромные деньги были «заморожены» в США и использовались властями для своих нужд. Например, средства филиппинского президента Маркоса, иракские авуары Саддама Хусейна, немалые средства Муаммара Каддафи. И уж уникальный случай, когда иранские деньги использовались американцами после свержения шаха Реза Пехлеви в 1979 году и до последнего момента. Вполне очевидно, что все эти деньги не лежали мертвым грузом на счетах, а неоднократно прокручивались на биржах. Можно вспомнить аферу с современными технологиями в начале XX века, когда годовые достигали 16-18%. Затем последовал бум в строительной сфере, когда жилые дома навязывались гражданам, казалось, на весьма привлекательных условиях. Но и здесь процент на строительство достигал больших цифр. Неслучайно финансисты подсчитали, что из 100 миллиардов долларов иранских авуаров было сделано еще не менее 250-300 миллиардов долларов, которые пошли неизвестно куда. Видимо, поэтому саудовцы, заявив о решении вывести свои деньги из США, затем резко затормозили и больше об этом не вспоминают.

Решение Конгресса и приятие закона говорит также о том, что президенты США знают намного больше, чем конгрессмены, и именно поэтому не было предпринято никаких санкций против Саудовской Аравии. Не говорит ли это о том, что инициаторами 9/11 были совершенно другие люди, чем саудовцы? Кстати, ушлые журналисты уже вечером 9/11 достали и опубликовали списки пассажиров, летевших на злополучных самолетах, врезавшихся в башни-близнецы Всемирного торгового центра. В этих списках (почему-то) не было тех пассажиров-саудовцев, которые затем появились в официальном списке ЦРУ. Но здесь возмутился Эр-Рияд, поскольку ряд саудовцев не могли лететь на американских самолетах, ведь некоторые из них уже умерли, а другие никогда не покидали пределов королевства. Тогда сотрудники ЦРУ, как опытные фокусники, предоставили новые, уже «отработанные» списки саудовских террористов. Следует заметить, что в данном случае много темных пятен и вся эта официальная версия событий 9/11 наспех кое-как сшита белыми нитками, наводящими на многие сомнения.

Во всяком случае, принятие закона «Справедливость против спонсоров терроризма», который дает право родственникам жертв терактов 11 сентября 2001 года подавать в американские суды иски о возмещении ущерба к правительствам других стран, вне всякого сомнения, дополнительно прольет свет на печальные события. Вполне естественно, что в первую очередь он ударит по главному союзнику США на Ближнем и Среднем Востоке – Саудовской Аравии, так как 15 из 19 участников (по официальным данным) терактов 11 сентября 2001 года были гражданами именно этого государства. Но навряд ли саудовцы выступят в роли «ишака» и беспрекословно, учитывая их сложное экономическое положение, выплатят огромные суммы компенсаций. Вполне понятно, что будут наняты самые лучшие адвокаты, которые до мельчайших деталей раскопают ход событий, и нам предстоит узнать суть подковерной политики Вашингтонских правителей, их беспринципность, беспардонность, демагогию и наглость в решении своих узконационалистических проблем за счет других.

Syrian Escalation: A US Way to Avert Defeat

Salman Rafi Sheikh

While the US has suspended co-operation in bi-lateral channels with Russia over Syria and that it has explicitly threatened it with more “body bags”, the underlying and unstated objective of this frenzied behaviour and a sustained media and propagandist vilifying-campaign is to create a distraction at global level, project Russia and Syria as essentially “villains” and force them into taking actions that would presumably invite more criticism and, if need be, violence. By projecting Russia and Syria as “brutal”, the US is creating a justification for pumping more jihadi fighters into Syria, send more weapons and then paint this situation as yet another uprising against Assad’s “brutality.” While this is precisely how the war was actually orchestrated in 2011, it also shows who the US treats as its real enemy. A careful reading of the recent developments shows, and as some recent evidences have once again reinforced the fact, the US has never treated these proxy and terror groups as its real targets. For the US, victory in Syria, which can only be achieved by Assad’s fall, remains the primary goal and the terror networks its primary tools to achieve this goal. Russia and Syria are the primary hurdles in the way of this victory and, as such, the real enemy of the US. Hence, the current escalation.

All of this, however, has a context and its meaning as well as implications can be understood accordingly. The current escalation started to happen following the US-led coalitions’ attack on the Syrian army base that resulted in 62 casualties. This so-called “mis-taken” air attack was followed, not simply coincidently, by a ground attack on the same base by the US-backed “rebels.” These attacks not only caused the fragile ceasefire agreement between Russia and the US to meet its demise but also led to a sudden escalation of conflict in and around the city of Aleppo. The new Russia-Syria offensive on Aleppo now, at this particular stage, has the potential to decisively turn the tide of events to their advantage, which would imply a clear defeat for the US, its allies and their jointly-backed proxy groups.

Let’s see what the re-capture of the city of Aleppo by the Syrian army would imply. It is clear to both the US and its allies that with the fall of Aleppo, the Syrian war would become a residual military operation to purge the al-Qaida affiliate Jubhat al-Nusra from Idlib province as well, which means regime forces would secure control over the entire populous regions of Syria, all main cities and the entire Mediterranean coast. In a nutshell, the fall of Aleppo to the Syria army would pave the way for an end of the war with President Bashar al-Assad ensconced in power.

It is, however, this very specter of “total victory” for Assad that continues to haunt the US and its allies and also explains, to a great extent, the string of vituperative statements against Moscow, displaying a high level of frustration.

While the US president Obama can order, theoretically speaking, missile attacks on the victorious Syrian government forces, but that will only add fuel to the fire. The Russian Defense Ministry has already warned the Pentagon that any US military intervention to remove Assad would result in “terrible tectonic shifts” across the region.

However, given that the situation is rapidly deteriorating to the US’ disadvantage in Syria, it is escalation, by both direct and indirect means, only that can salvage the US and its allies on the ground. While Russia understands the direction the US is wanting the war to go to, it should not fall a prey to deliberate provocation, although a measured response to this escalation is also a strategic necessity (read: Russian lawmakers have approved an indefinite stay of Russian forces in Syria and that Russia has upped its military strength in Syria).

While the US is explicitly engaged in warmongering, this is unlikely to translate, at any time, into direct military action. The US cannot undertake any such when its relations with two of biggest military powers in the region, Turkey and Saudi Arabia, have become quite volatile in the past few weeks. This being the situation, Moscow seems to factor in that the US may and will use some rebel groups to ensure that Russian “body bags” are sent to Moscow.

It has already become quite obvious to all of us that the US has been and is overtly supporting terror-groups in Syria. The latest evidence to this effect came in a recent interview given by an Al-Nusra commander to a German newspaper in which he acknowledged the US support for them. To quote him, “Yes, the US supports the opposition [in Syria], but not directly. They support the countries that support us. But we are not yet satisfied with this support,” told Jabhat al-Nusra unit commander Abu Al Ezz to Koelner Stadt-Anzeiger.

While this makes clear that co-operation between the US and Russia could never have taken place because of the US’ dual strategy and that peace cannot be recovered as long as such groups continue to receive support from the US and its allies, recent escalation by the US also makes it clear that the US does not treat these terror-groups as the primary enemy; for it, Russia and Assad remain the primary ‘enemies.’

This particular position explains the US’ official vilification of Russia and Syria for their “brutal” offensive in Aleppo and the so-called “war crimes” they have committed. This also explains why the ceasefire agreement was violated by the US and how the time was utilised by the proxy groups to re-organize and receive supplies of weapons to prepare for the next phase of fight that may take place not merely in and around Aleppo but may also involve Russia’s naval logistics facility in Tartus and the Navy’s task force as primary targets.

Спецпредставитель президента РФ по Сирии встретился с секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана

Специальный представитель президента России по Сирии Александр Лаврентьев на встрече в Тегеране с секретарем Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) Ирана Али Шамхани подчеркнул необходимость соблюдения прав всех религиозных и этнических групп в Сирии, а также сохранения территориальной целостности и суверенитета САР.

Как сообщает ИРНА, Али Шамхани заявил на этой встрече, что Запад в отчаянии перед лицом инициатив Ирана, России и Сирии и их стойкого сопротивления в кампании по борьбе с терроризмом.

Шамхани отметил, что эпоха западных СМИ и политических шоу с целью прикрыть свои двойные стандарты по борьбе с терроризмом и представить их общим мировым общественным мнением прошла, выявив провал подобных подходов к освещению событий в Сирии.

Россия и Иран подтвердили, что наиболее важным приоритетом в сирийском кризисе является искоренение террористов, независимо от их политической и идеологической принадлежности, а затем подготовка почвы и необходимых условий для обеспечения безопасности проведения выборов, где сирийский народ сам будет решать свою судьбу.

Представитель президента РФ выразил сожаление по поводу политического и избирательного подхода Вашингтона к сирийскому кризису, мешающему прекратить продолжающиеся страдания народа Сирии.

Иран дорожит стратегическими связями с Россией, заявил советник аятоллы Хаменеи на встрече с представителем президента РФ

На встрече со специальным представителем президента России по Сирии Александром Лаврентьевым руководитель Центра стратегических исследований при Совете по целесообразности Ирана Али Велаяти заявил в понедельник, что любой политический диалог о судьбе Сирии должен осуществляться при консультациях с правительством и народом страны.

Советник лидера Ирана по международным вопросам отметил также «прочную стратегическую и тотальную связь между Ираном и Россией» в решении региональных и международных вопросов, особенно в Сирии в борьбе с терроризмом.

«Консолидированные и стратегические отношения между Ираном и Россией в деле установления мира и стабильности в регионе и урегулировании проблем имеют большое значение. Когда приходит время, важность таких отношений ещё более раскрывается на региональном и международном уровне», заявил Велаяти.

«Иран и Россия являются основными союзниками сирийского правительства и народа, и такое сотрудничество сыграло важную роль в региональных событиях и недавних победах сирийского народа и правительства», сделал вывод советник аятоллы Хаменеи.

Саудовская Аравия перебрасывает террористов из Сирии для борьбы с хуситами в Йемене

Спецслужбы Саудовской Аравии вербуют наемников для борьбы с хуситами на своих границах с Йеменом из числа боевиков террористических группировок, воюющих против правительственных войск в Сирии.

По сообщению иранского информационного агентства Тасним, одновременно с наступлением йеменской армии на границе с Саудовской Аравией, в частности в приграничных провинциях Джизан, Наджран и Усейр, саудовцы приняли решение привлечь боевиков из террористических группировок на юге Сирии, которые меньше других вовлечены в боевые действия против сирийской армии.

Как сообщает Тасним, по информации, полученной ливанской газетой "Аль-Ахбар", саудовская разведка завербовала 3-4 тысяч боевиков террористических группировок из южной Сирии с целью их переброски на южную границу Саудовской Аравии и использования в боях против йеменской армии и народного ополчения хуситов. Для этого отряды сирийских террористов проходят курсы военного обучения на севере Иордании, отмечается в сообщении.

Президент России Владимир Путин принял участие в прошедшей в Стамбуле специальной сессии 23-го Мирового энергетического конгресса, где провел переговоры с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Судя по заявлениям, сделанным обоими руководителями, отношения между двумя странами вернулись к тому состоянию, в каком находились до ноября 2015 года. Москва в ответ на то, что турецкие военные сбили над Сирией российский Су-24, тогда резко ограничила сотрудничество с Анкарой, заморозив совместные проекты, запретив импорт ряда турецких товаров, приостановив деятельность находящихся под юрисдикцией Турции организаций на территории России и остановив чартерные воздушные перевозки между странами.

Теперь большинство всех этих ограничений снято. Реанимирован проект газопровода "Турецкий поток" — подписание межправительственного соглашения о его строительстве состоялось сразу же после переговоров на высшем уровне.

Активизирована работа по реализации проекта строительства АЭС "Аккую" в Турции. Вновь открыта российская граница для турецких фруктов. Снова разрешены в России чартеры и продажа туров в Турцию.

На этом фоне в унисон прозвучали высказывания Путина и Эрдогана, касающиеся сирийского конфликта. Пожалуй, главным в них стало то, что и Москва, и Анкара вместе поддерживают предложение спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры по выводу боевиков из зоны боев в Алеппо.

Именно в поддержку этого предложения был составлен проект резолюции Совета безопасности ООН, внесенный Россией в Совбез в минувшую пятницу — в качестве альтернативы проекту Франции, предусматривающему введение режима прекращения огня и создание над Алеппо бесполетной зоны. В результате голосования, состоявшегося в субботу, Совет безопасности отклонил оба проекта, ситуация де-факто зашла в тупик, а давление на Россию со стороны США и ряда стран Запада усилилось.

План де Мистуры

Важнейшая договоренность, достигнутая на переговорах президентов России и Турции, — их совместная поддержка плана по выводу боевиков из осажденного Алеппо, предложенная де Мистурой, убежден вице-президент Международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" Юрий Бялый.

"Суть плана де Мистуры в том, что боевики ИГ и "Джебхат ан-Нусры" (террористические формирования, запрещенные в России) выходят из Алеппо с оружием, и в городе остается только мирное население. Присоединение Турции к этому плану означает, что в случае его реализации поток оружия и боевиков с турецкой территории по так называемому гуманитарному коридору должен прекратиться", — объясняет аналитик, напомнив, что прежде Эрдоган план де Мистуры не поддерживал.

Судя по заявлению Реджепа Тайипа Эрдогана, президенты достигли взаимопонимания и по другому вопросу, по которому раньше не находили общего языка — военной операции турецких вооруженных сил и оппозиционной Свободной сирийской армии (ССА) в провинции Алеппо под названием "Щит Еврафта". Анкара декларировала ее как направленную против формирований ИГ и "террористических групп курдов, угрожающих Турции". Россия эту операцию не поддерживала, считая, что на самом деле она направлена лишь на то, чтобы не допустить укрепления сил самообороны сирийских курдов в приграничных сирийских районах.

"Мы рассмотрели вопрос, связанный с операцией "Щит Евфрата", и осуществили оценку, каким образом мы можем сотрудничать в этом направлении", — сообщил Эрдоган по итогам переговоров с Владимиром Путиным.

"Можно лишь предположить, что главам России и Турции удалось договориться о каких-то рамках, за которые Турция не будет переходить при осуществлении этой операции", — предполагает Юрий Бялый.

Взаимный интерес

В крайне непростой международной ситуации, сложившейся сейчас, Россия и Турция оказались реально нужны друг другу — этим, прежде всего, объясняется и столь решительный поворот Москвы к сближению позиций с Анкарой, и ответное движение Анкары навстречу Москве, полагает Юрий Бялый. Он, тем не менее, убежден, что стартовавшее сближение стоит расценивать не более как тактический союз.

"Эрдоган благодарен Кремлю за очень серьезную поддержку во время попытки путча. Он понимает, что укрепление Турции как самодостаточного и важного транзитного хаба энергоносителей невозможно без России. Кроме того, экономический провал из-за оттока российских туристов и ограничений в торговле оказался весьма болезненным для Турции, особенно на фоне ее напряженных отношений с Европой ", — говорит Юрий Бялый.

Турции нужна Россия — как необъятная территория для использования строительных мощностей, как большой рынок для турецких товаров, как источник мощного туристического потока, как поставщик нефти газа, в том числе, транзитного. Но, главное, Эрдогану нужна Россия как некий противовес или аргумент в выстраивании отношений с западным миром, прежде всего, с США, а также с коалицией стран Персидского залива, — утверждает он.

Но и России нужна Турция — прежде всего, как "коридор" для поставок своего природного газа в страны Евросоюза. И это — гораздо более геополитический, нежели экономический интерес. Газ, по сравнению с нефтью, занимает сравнительно небольшую долю в обеспечении российского бюджета. Но он — важнейший фактор обеспечения российских геополитических интересов в Европе, и сейчас Турция помогает этот фактор укрепить, полагает эксперт.

Тактический союз

"Эрдоган не может из внутриполитических соображений перейти некие границы движения навстречу Путину по вопросам отношения к сирийской оппозиции, в частности, к туркоманам и курдам, а также к иранскому присутствию в Сирии. Интересы России и Турции в сирийском вопросе кардинально расходятся, и далеко не все противоречия когда-либо удастся преодолеть. Тем не менее, Кремль идет на сотрудничество с Анкарой, заключая с ней тактический союз", — считает Юрий Бялый.

Россия оказалась в частичной международной изоляции, и в Турции, оказавшейся в схожей ситуации, видит потенциального партнера, утверждает заместитель директора института "Центр развития" НИУ ВШЭ Валерий Миронов. Вместе с тем, он полагает, что сложившаяся вокруг России напряженная обстановка не может сохраняться долго.

"В странах Запада на глазах меняется расстановка политических сил. Один из наиболее яростных критиков Кремля — британский экс-премьер Дэвид Кэмерон — ушел с авансцены, его преемница Тереза Мэй вынуждена погрузиться в Brexit, глава германского правительства Ангела Меркель больше всего озабочена своим катастрофически падающим рейтингом, президент США Барак Обама за пару месяцев до выборов и вовсе превратился в "хромую утку". Не исключено, что через какое-то время обстановка вокруг России изменится, санкции будут сняты, и тогда можно ожидать хороший приток инвестиций в страну. Но чтобы пережить трудный период, Москве нужны партнеры — таким временным, тактическим партнером и стала Турция", — говорит Валерий Миронов.

"Осадок остался"

Доверие, утраченное к Анкаре после инцидента со сбитым Су-24, в ближайшее время до конца восстановить вряд удастся, полагает Валерий Миронов. Эту точку зрения разделяет и директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров.

"Никакие свои обязательства, касающиеся Сирии, Эрдоган выполнять не будет, это показывают и все предыдущие события. Несмотря на многочисленные договоренности и обещания ее лидера, Турция целенаправленно и методично проводит свою политику, продолжая держать открытой сирийскую границу, углубившись на территорию страны и создав там, по сути, свою буферную зону. Турецкие военные продолжают поддерживать и вооружать ССА и теснить курдские формирования. Нет никаких оснований предполагать, что на сей раз Анкара поступит как-то иначе", — утверждает Багдасаров.

"Эрдоган ни за что не поступится ни своими интересами, ни интересами своего основного геополитического партнера — Соединенных Штатов. Россия для Анкары не более чем элемент торга с Вашингтоном, который также демонстрирует со своей стороны ослабление доверия к Турции, вывозя с ее территории ядерные боеприпасы", — такова точка зрения руководителя Центра военного прогнозирования Анатолия Цыганка.

Договоренности, достигнутые в Стамбуле, в любом случае очень важны, потому что дают надежду на то, что в случае их реализации все-таки удастся реально приблизиться к разрешению сирийского кризиса, убежден Юрий Бялый. Он уверен, что "сверка позиций" России и Турции будет положительно воспринята и сирийским руководителем Башаром Асадом.

Владимир Ардаев, обозреватель МИА "Россия сегодня"

В ООН не видят возможности улучшения гуманитарной ситуации в сирийском Алеппо, заявил официальный представитель генерального секретаря Организации Стефан Дюжаррик на брифинге во вторник.

Отвечая на вопрос о гуманитарной ситуации в городе, Дюжаррик сообщил, что ООН до сих пор не имеет доступа к людям, нуждающимся в гуманитарной помощи. "Я не предвижу улучшений в ситуации", — сказал он.

По оценкам ООН, в восточной части Алеппо до 275 тысяч человек проживают в условиях осады. Ранее командование сирийской армии объявило о начале военной операции в захваченном террористами восточном Алеппо.

Совет Безопасности ООН в субботу провел экстренное заседание по ситуации в Сирии, в частности — Алеппо. В ходе встречи были рассмотрены два проекта резолюции: французский об установлении в Алеппо режима прекращения огня и бесполетной зоны, а также российский — в поддержку плана спецпосланника ООН и договоренностей РФ и США по Сирии от 9 сентября. Ни один из документов принят не был.

Говоря об инициативе установления бесполетной зоны в городе, Дюжаррик напомнил, что генеральный секретарь и его спецпосланник по Сирии давно призывают к прекращению насилия. "Мы бы хотели это увидеть", — сказал он.

При этом он сообщил, что за последние несколько дней прямых контактов между Пан Ги Муном и руководством РФ не было. Однако Дюжаррик заверил, что "контакты идут постоянно, в частности, на уровне спецпосланника".

Ольга Денисова.

У госдепартамента США нет информации о возможной встрече госсекретаря Джона Керри и главы МИД РФ Сергея Лаврова, заявил во вторник официальный представитель ведомства Джон Кирби.

"У меня нет новой информации по поводу графика госсекретаря", — сказал он журналистам на брифинге.

В последние месяцы ситуация в сирийском Алеппо чрезвычайно обострилась, в городе и в окрестностях идут тяжелые бои. США обвиняют власти Сирии и РФ в бомбардировках мирных жителей и вооруженной оппозиции. Дамаск и Москва настаивают, что наносят удары только по террористам и обвиняют Вашингтон в неспособности повлиять на отряды "умеренной оппозиции", чтобы они отделились от террористов.

В минувшую субботу Россия, применив право вето, заблокировала в СБ ООН предложенную Францией резолюцию по введению режима прекращения огня в сирийском Алеппо. Российский проект резолюции также не был принят.

Дмитрий Злодорев.

Экс-президент Франции, лидер крупнейшей оппозиционной партии "Республиканцы" Николя Саркози назвал "безответственной" позицию главы государства Франсуа Олланда по отношению к России. Такова была реакция политика на отмену визита в Париж президента РФ Владимира Путина.

"Я сожалею о политике, которая постоянно проводится в отношении России. У меня есть разногласия с господином Путиным, но я считаю, что в интересах Франции и Европы вести с Россией диалог", — приводит слова Саркози агентство Франс Пресс.

Экс-президент отметил, что ситуацию в Сирии невозможно будет урегулировать, если лидеры станут общаться лишь через письменные заявления — нужен открытый диалог.

"Реальность дипломатической борьбы такова, что необходимо дискутировать, находить точки соприкосновения. Отмена визита — это очень плохо", — сказал Саркози в ходе предвыборной поездки в департамент Верхняя Савойя.

Владимир Путин отменил визит в Париж из-за "выпавших из программы мероприятий", в том числе, совместного присутствия на открытии российского культурного центра. При этом, как сообщил пресс-секретарь российского главы государства Дмитрий Песков, президент готов рассмотреть возможность посетить Париж в "комфортные" для его французского коллеги сроки.

В свою очередь Олланд заявил, что готов был провести только переговоры по Сирии, но при этом не намерен участвовать в других мероприятиях. По его словам, отмена визита не помешает воспользоваться другими возможностями для дискуссии с Россией.

Официальный представитель госдепартамента США Джон Кирби заявляет, что Россия и правительственные войска Сирии хотят силой захватить город Алеппо.

"То, что мы видим в последние дни, есть не что иное, как попытка силой захватить Алеппо", — сказал Кирби на брифинге для журналистов. Он также заявил, что "город находится в осаде".

При этом он выразил мнение, согласно которому ВКС России и ВВС Сирии якобы умышленно наносят удары по мирным гражданам в регионе.

В последние месяцы ситуация в Алеппо чрезвычайно обострилась, в городе и в окрестностях идут тяжелые бои. Боевики продолжают обстрелы жилых кварталов, удерживают мирное население восточных районов в качестве заложников, препятствуют доставке гуманитарной помощи. США обвиняют власти Сирии и РФ в бомбардировках мирных жителей и вооруженной оппозиции. Дамаск и Москва настаивают, что наносят удары только по террористам и обвиняют Вашингтон в неспособности повлиять на отряды "умеренной оппозиции", чтобы они отделились от террористов.

В Москве уже неоднократно обращали внимание на "неконструктивный характер" риторики со стороны США. Как заявил замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов, гуманитарная трагедия в Сирии используется для продвижения политических целей, что Россия считает неприемлемым.

Президент Сирии Башар Асад в свою очередь заявлял, что борьба с террористами продолжится до тех пор, пока они не покинут Алеппо. При этом, по словам посла Сирии в РФ Рияда Хаддада, Асад готов дать амнистию тем, кто воюет против сирийской армии, и вывести боевиков из Алеппо через коридоры, которые были специально созданы для этих целей.

Кроме того, Россия неоднократно заявляла, что принимает решение по целям авиаударов в Сирии только после тщательной проверки развединформации. При этом сообщения о том, что ВКС РФ якобы наносят удары по гражданским объектам, никогда не находили подтверждений.

Дмитрий Злодорев.

Власти Ингушетии после проведенной на прошлой неделе спецоперации, в ходе которой были уничтожены шестеро боевиков, проведут полную инвентаризацию частного жилого сектора, сообщила пресс-служба главы региона.

В пятницу, 7 октября, в Ингушетии в ходе спецоперации силовики уничтожили шестерых боевиков в Назрани и селе Гази-Юрт. По данным НАК, среди уничтоженных бандитов оказался приехавший из Сирии эмиссар террористической организации "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ).

Во вторник на встрече с главой Ингушетии Юнус-Беком Евкуровым секретарь совета безопасности региона Ахмед Дзейтов сообщил, что в Гази-Юрте у боевиков был свой дом и земельный участок, а в Назрани члены бандподполья на протяжении 20 дней проживали в частном домовладении, которое снимали.

"После специальных мероприятий в районах и городах республики проводились заседания антитеррористических комиссий, на которых поставлена задача провести полную инвентаризацию частного сектора с участием участковых уполномоченных полиции, глав населенных пунктов", — отметил Дзейтов.

Евкуров подчеркнул необходимость усилить борьбу с радикалами в интернете и соцсетях, а также активизировать работу по выявлению интернет-экстремистов, адекватно реагируя на их противоправные высказывания.

"Есть отдельная категория людей, которые целенаправленно вводят в заблуждение жителей, огульно обвиняя власти, правоохранительные органы в нарушении закона. Безосновательно заявляют о бессудных казнях. Каждый человек имеет право высказать свои суждения, критические замечания по той или иной теме. Но нужно отвечать за свои высказывания, если в них есть признаки публичного призыва к экстремизму", — заявил глава Ингушетии.

Кроме того, он поручил членам Совета безопасности проводить разъяснительные беседы о неотвратимости наказания за разжигание ненависти и вражды, а также профилактические мероприятия, направленные на формирование мировоззрения по устойчивому неприятию обществом идеологии терроризма и экстремизма.

США рассчитывают на возобновление совместной работы с Россией по Сирии, заявил во вторник официальный представитель госдепартамента Джон Кирби.

"Госсекретарь (США Джон Керри) сказал ясно: мы приостановили работу. Но это не значит, что мы её прекратили навсегда", — отметил Кирби на регулярном брифинге. Он утверждал, что Москва "не выполняет свои обязательства" в рамках достигнутых договоренностей, и выразил сожаление по данному поводу.

Журналисты спросили, чего США хотят в первую очередь: прекращения бомбардировок Алеппо или достижения перемирия в Сирии. "Конечно, мы хотим прекращения бомбардировок. Но также мы хотим достижения общенационального режима перемирия", — сказал Кирби.

В последние месяцы ситуация в сирийском Алеппо чрезвычайно обострилась, в городе и в окрестностях идут тяжелые бои. США обвиняют власти Сирии и РФ в бомбардировках мирных жителей и вооруженной оппозиции. Дамаск и Москва настаивают, что наносят удары только по террористам и обвиняют Вашингтон в неспособности повлиять на отряды "умеренной оппозиции", чтобы они отделились от террористов.

В минувшую субботу Россия, применив право вето, заблокировала в СБ ООН предложенную Францией резолюцию по введению режима прекращения огня в сирийском Алеппо. Российский проект резолюции также не был принят.

Дмитрий Злодорев.

Режим прекращения боевых действий нарушался со стороны незаконных вооруженных формирований в Сирии 46 раз за сутки — в провинциях Алеппо, Дамаск, Хама и Латакия, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению.

"За сутки зафиксировано 46 обстрелов со стороны незаконных вооруженных формирований в провинциях Алеппо (23), Дамаск (15), Хама (5), Латакия (2) и Деръа (1)", — говорится в сообщении.

Семидневный срок введенного в Сирии режима прекращения огня истек 19 сентября. Пакет российско-американских договоренностей вступил в силу 12 сентября. Минобороны России ранее заявило, что режим прекращения огня 18 сентября соблюдали только сирийские войска, а со стороны боевиков фиксировались нарушения. Начальник главного оперативного управления российского Генштаба Сергей Рудской заявил, что Россия, учитывая, что условия режима прекращения огня в Сирии боевиками не выполняются, считает его соблюдение только армией Сирии бессмысленным.

Соглашения о перемирии в Сирии за сутки подписаны с четырьмя населенными пунктами, общее их число возросло до 764, сообщил во вторник российский Центр по примирению враждующих сторон в Сирии.

"В течение суток подписаны соглашения о примирении с представителями четырех населенных пунктов в провинции Латакия. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 764", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Также были продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами незаконных вооруженных формирований в населенном пункте Муаддамиет-эш-Ших провинции Дамаск и отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Хомс, Алеппо и Эль-Кунейтра. Количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, не изменилось – 69.

Семидневный срок введенного в Сирии режима прекращения огня истек 19 сентября. Пакет российско-американских договоренностей вступил в силу 12 сентября. Минобороны России ранее заявило, что режим прекращения огня 18 сентября соблюдали только сирийские войска, а со стороны боевиков фиксировались нарушения.

Руководство США поддерживает вооружением и финансово террористическую группировку "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) ради эскалации конфликта в Сирии и разделения страны, заявил в прямом эфире телеканала Аль-Манар генеральный секретарь ливанского движения "Хезболлах" Хасан Насрулла.

"Очевидно, что администрация США увеличит поддержку террористов ради усугубления ситуации. Идея США собрать ИГ в Ракке и Дейр-эз-Зоре на востоке Сирии на границе с Ираком", — сказал лидер шиитского движения.

Насрулла считает, что авиаудары ВВС коалиции во главе с США по позициям сирийской армии в Дейр-эз-Зоре были направлены на помощь ИГ в захвате военного аэродрома и самого города.

"В ближайшее время не видно намеков на политическое решение. Противостояние открыто к эскалации конфликта и столкновениям",- подчеркнул Насрулла.

"Хезболлах" воюет с террористическими группировками почти с самого начала кризиса в Сирии. Представители самого движения неоднократно заявляли, что их бойцы встали на сторону сирийского правительства в борьбе с радикалами, в том числе ради защиты ливано-сирийских границ и препятствия проникновению боевиков в Ливан.

Самолеты международной "антиигиловской коалиции" нанесли 17 сентября четыре удара по сирийским войскам, находящимся в окружении группировки "Исламское государство" (запрещено в РФ) в районе аэродрома Дейр-эз-Зора. По данным сирийского правительства, погибли 83 человека, более 100 были ранены. После нанесения ударов боевики ИГ перешли в наступление на позиции армии Сирии. Центральное командование ВС США признало факт авиаударов американской коалиции под Дейр-эз-Зором.

Михаил Алаеддин.

Шаг Елисейского дворца углубляет трещины внутри политического класса Франции

Владимир МАКСИМЕНКО

Визит Владимира Путина в Париж отменён

Во вторник в середине дня агентство Рейтер сообщило, что источник в офисе президента Франции довёл до сведения агентства следующую информацию: «Сегодня утром между Елисейским дворцом и Кремлём состоялись контакты, во время которых российской стороне было предложено, чтобы рабочий визит Путина во Францию был ограничен переговорами по Сирии, но исключал бы все другие мероприятия, предполагающие участие президента Олланда».

«Все другие мероприятия» - это, в частности, намечавшееся 19 октября открытие с участием Ф.Олланда и В.Путина в Париже, на берегу Сены грандиозного Российского духовно-культурного центра, вмещающего православную церковь во имя Пресвятой Троицы, двуязычную французско-русскую школу, концертный зал и другие объекты.

Ответ Москвы на предложение «ограничиться переговорами по Сирии», учитывая, что визит В.Путина во Францию стороны начали готовить более года назад, что только в течение прошлого года между российским и французским президентами состоялись более двадцати (!) телефонных разговоров, был именно таким, как и следовало ожидать: «Визит президента в Париж 19 октября не состоится», – сообщило в тот же день агентство ТАСС со ссылкой на источник в Кремле.

Французская редакция RT привела комментарий Кремля в расширенном виде: «С самого начала, обсуждая встречу с Франсуа Олландом, российский президент указывал, что его визит в Париж состоится тогда, когда французский президент будет чувствовать себя готовым. Если настоящий момент ему не подходит, можно по-дружески выбрать другой момент», - заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Французы не могли не оценить всё, что заключала в себе эта фраза, учитывая, какие заявления были сделаны президентом Олландом до того, как Париж довёл дело до отмены визита.

Колебания Франсуа Олланда по поводу того, «чувствует ли он себя готовым» к приезду В.Путина, длились довольно долго. Это дало даже повод Le Figaro написать, что «в Елисейском дворце запутались». Приводя мнения своих читателей и суммируя их, газета заключила: «Наши читатели считают Франсуа Олланда "неспособным принять решение"».

Однако решение всё же было принято.

Интервью Франсуа Олланда, в котором он поведал телезрителям, что «задаётся вопросом», следует ли ему принимать Владимира Путина («Полезно ли это? Необходимо ли это?» - риторически вопрошал президент Франции), было записано на телеканале TMC в субботу 8 октября, но Елисейский дворец ещё двое суток взвешивал возможные последствия своего шага – интервью появилось в эфире только вечером в понедельник 10 октября. В этом интервью, говоря о бомбардировках российской и сирийской авиацией Алеппо, президент Франции заявил, что «те, кто совершают подобные акты, должны понести за это ответственность и предстать перед Международным уголовным судом». Оригинальным он здесь не был - просто воспроизвёл, как мог, сказанное Джоном Керри о «военных преступлениях» российских и сирийских военных.

Реакция многих французских журналистов и политиков на шаг Елисейского дворца была острой. Очень жёстко высказался Пьер Бейло в Le Point: «За неимением возможности влиять на события в Сирии, Франсуа Олланд и его правительство начинают катастрофически набивать цену в своей антироссийской игре, крайне вредящей долгосрочным интересам Франции».

О «долгосрочных интересах Франции» оставим судить французам. А вот с тем, что решение Ф.Олланда, сорвавшее визит В.Путина в Париж, не поможет, как писала Le Temps, «устранить глубокие трещины во французском политическом классе по вопросу об отношении к России», поспорить невозможно.

«Руководители французских политических партий разделены в своём отношении к сильному человеку в Кремле…. Во Франции имя Путина никого не оставляет равнодушным», - отмечает Le Figaro, анализируя происшедшее.

Не надо только представлять дело так, будто это «Москва делает ставку на разделения внутри французского политического класса», как решила почему-то Le Monde, комментируя пресловутые колебания Франсуа Олланда. Москве нет никакой необходимости делать ставку на «разделения французского политического класса» хотя бы потому, что этот класс разделён и без Москвы. И разделён давно. Разделён по вопросу не второстепенному: какая политика в отношении России отвечает интересам Франции? Не Америки, не «атлантического сообщества», а именно Франции!

Разделение это можно было наблюдать уже тогда, когда Франция под влиянием Вашингтона присоединилась к режиму санкций против России. Я даже не спрашиваю, какими словами охарактеризовал бы такую политику самый великий из французских президентов ХХ века генерал Шарль де Голль, но не отметить, что думают по этому поводу ныне живущие французы, я не могу.

Франсуа Фийон, бывший премьер-министр Франции и депутат Национального собрания от возглавляемой Н.Саркози партии «Республиканцы» заявил после интервью Ф. Олланда на TMC, что «конечно», глава французского государства должен принять своего российского коллегу. Как отметила сегодня Le Point, Франсуа Фийон отразил взгляды «течения, которое охватывает всю политическую шахматную доску Франции и которое выступает за расширенный диалог с Россией, в том числе по вопросу о Сирии».

Другой депутат Тьерри Мариани («Республиканцы») не стал, что называется, жевать слова во рту и заявил, что, отказываясь от встречи с российским президентом, Франсуа Олланд «ставит себя на уровень лакея американской политики».

Если эти и другие подобные мнения не говорят о том, что инцидент 11 октября, который по инициативе Елисейского дворца привёл к отмене встречи двух президентов в Париже, действительно углубил размежевания во французском политическом классе, то как тогда ещё это можно понимать?

Глава французской дипломатии Жан-Мак Эйро на днях заметил: «Если Франсуа Олланд примет Владимира Путина, то для того, чтобы говорить ему правду, а не светские любезности». Неплохо сказано. Надо полагать, и Владимир Путин хочет встретиться с Франсуа Олландом не ради светских любезностей. Не раньше, разумеется, чем французский президент «будет чувствовать себя готовым». Возможно, до предстоящих во Франции в апреле – мае 2017 года президентских выборов это ещё произойдёт.

 США: трудный выбор

9 октября в Вашингтонском университете (Сент-Луис, штат Миссури) прошёл второй раунд дебатов между основными претендентами на пост 45-го президента США

Алексей Гордеев

Вечером 9 октября в Вашингтонском университете (Сент-Луис, штат Миссури) прошёл второй раунд дебатов между основными претендентами на пост 45-го президента США: Хиллари Клинтон от Демократической партии и Дональда Трампа от Республиканской.

Главные фавориты президентской гонки в дискуссии "лицом к лицу" обязаны встретиться три раза. Первый такой поединок прошёл 26 сентября в университете Хофстра (Хэмпстед, штат Нью-Йорк), и его посмотрели более 84,1 миллиона человек — рекорд для таких трансляций. Тогда неожиданную победу одержала только-только пережившая пневмонию с потерей сознания Хиллари Клинтон, которая держалась на удивление энергично и уверенно. Дональд Трамп же в основном вяло отбивался и всячески демонстрировал толерантность и миролюбие. После этого ему пришлось провести фундаментальные перемены в своей команде, и 4 октября в единственной дуэли вероятных вице-президентов республиканец Майк Пенс разгромил своего визави от "партии осла" Тима Кейна.

Трампу предстояло закрепить этот успех — и он с данной задачей, по всеобщему признанию, справился, "выдержав нокаутирующий удар", связанный прежде всего с публикацией видео 11-летней давности, в котором нью-йоркский миллиардер, тогда ещё не помышлявший всерьёз о "большой политике", рассказывал о своих методах общения с прекрасной половиной человечества, заодно давая необоснованные негативные оценки некоторым качествам её представительниц. И не только выдержал, но и перешёл в атаку, заставляя Хиллари Клинтон оправдываться и защищаться — при том, что обвинения в коррупции четы Клинтон были им практически не задействованы — возможно, эти "орудия главного калибра" было решено приберечь для завершающего, третьего тура дебатов, назначенного на 19 октября.

Для России в этих дебатах важно было прежде всего то, что Трамп впервые на всю Америку заявил о том, что наша страна, Иран и Сирия сражаются не против мирного населения, а против исламских террористов, и его оппонентка, видимо, просто не представляет себе, кого именно она поддерживает на Ближнем Востоке. За этим "политическим Сталинградом" Трампа наблюдало "всего" 66,5 миллиона человек, что связано, скорее всего, с тем, что многие американцы уже приняли для себя решение, за кого им голосовать, — на основании не дебатов между кандидатами, а тех мегатонн компромата, которыми за последние недели обмениваются враждующие лагеря американской элиты, причём "линия фронта" явно не соответствует формальным партийным границам. Речь идёт о том, какой путь выберет Америка на нынешней кризисной развилке: захочет ли она усугублять свой глобальный паразитизм, сопряжённый со сверхагрессией (линия Клинтон), или же постарается вернуться к прежней "американской мечте" и к поискам компромисса на международной арене (линия Трампа).

Заместитель Министра обороны Анатолий Антонов выступил на Сяншаньском форуме в Пекине по безопасности

Заместитель Министра обороны Анатолий Антонов выступил в ходе 7-го Сяншаньского форума по безопасности, который проходит 10-12 октября в Пекине.

Он акцентировал необходимость коллективных усилий в деле сохранения и укрепления международной безопасности.

Заместитель Министра обороны подчеркнул сохраняющуюся актуальность российской инициативы в создании широкого антитеррористического фронта, недопустимость использования экстремистов и террористов для продвижения геополитических интересов отдельных стран.

Особый акцент в ходе выступления был сделан на сирийской проблематике. По словам Анатолия Антонова, от решения Вашингтона прервать двусторонний диалог с Россией по восстановлению мира в Сирии выигрывают террористы. Как подчеркнул заместитель Министра обороны, Россия намерена продолжать взаимодействие с международным сообществом, в ООН с целью бескомпромиссной борьбы с терроризмом и предотвращения эскалации ситуации в Сирии.

Отдельное внимание заместитель главы российского военного ведомства уделил оценкам военно-политической обстановки в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Он подчеркнул, что шаги, предпринимаемые США и их партнерами по размещению в регионе элементов глобальной ПРО, наращиванию новых вооружений, укреплению существующих двусторонних альянсов, не способствуют установлению в регионе мира и стабильности.

Озвучены российские подходы к формированию в АТР транспарентной и всеобъемлющей архитектуры равной и неделимой безопасности, основанной на верховенстве международного права, взаимном доверии, принципах мирного разрешения споров, неприменения силы или угрозы силой, уважения интересов всех государств.

Анатолий Антонов подчеркнул ключевую роль в этой работе АСЕАН и существующих под эгидой Ассоциации многосторонних объединений.

Как заявил заместитель Министра обороны, формат Совещаний министров обороны стран-членов АСЕАН и диалоговых партнеров («СМОА плюс») позволяет укреплять практическое военное взаимодействие на таких направлениях, как безопасность на море, миротворчество, гуманитарное разминирование, военная медицина, гуманитарное содействие и чрезвычайное реагирование.

Анатолий Антонов сообщил о намерениях расширять военное сотрудничество по линии Россия-АСЕАН с учетом договоренностей, достигнутых в ходе мероприятий, посвященных 20-летию российско-асеановского партнерства.

Заместитель главы военного ведомства России затронул и некоторые аспекты двусторонних отношений со странами региона в военной области. Особо отмечено значение стратегического партнерства с Китаем в обеспечении стабильности и безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Сяншаньский форум является платформой для диалога на высоком уровне по вопросам безопасности и обороны в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Организаторами мероприятия выступают Китайская ассоциация военных наук и Китайский институт международных стратегических исследований. Сяншаньский форум по безопасности проводится с 2006 года в Пекине.

Тезисы выступления заместителя Министра обороны Российской Федерации Анатолия Антонова на 7-м Сяншаньском форуме по безопасности 11 октября 2016 г.

Уважаемый товарищ председатель!

Уважаемые дамы и господа!

Выражаю благодарность руководству Китайской ассоциации военных наук и Китайского института международных стратегических исследований за приглашение принять участие в 7-м Сяншаньском форуме по безопасности.

Большинство стран мира делает все возможное для установления мира и укрепления глобальной и региональной безопасности. Однако преодолеть тенденцию нарастания конфликтного потенциала в мировой политике не получается.

Ряд международных механизмов, призванных смягчать кризисные явления, пробуксовывает. Дестабилизация охватывает регионы, которые еще вчера были благополучными.

Обострение кризиса в международных отношениях срывает маски с правительств некоторых стран, которые открыто стремятся диктовать свою волю, навязывают псевдодемократические ценности. Разговор простой: не согласен – получи санкции. Проводишь независимую политику – наши военные придут и поправят тебя.

Сегодня как никогда востребованы новые идеи по формированию международной системы равной и неделимой безопасности, основанной на международном праве при учете законных интересов всех стран. Необходимо изменить философию мышления, прекратить попытки навязывать международному сообществу свою волю с помощью экономического и политического диктата и военной силы.

Новые угрозы и вызовы, главным из которых является международный терроризм, требуют от нас объединения сил и средств. Хотел бы привлечь внимание к инициативе Президента России В.В.Путина о создании единого, широкого и легитимного международного фронта борьбы с терроризмом. Последние террористические акты во всех регионах мира подтверждают правоту нашего вывода – попытка создать островки безопасности иллюзорна.

В последние годы мы стали свидетелями беспрецедентного всплеска террористической активности на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Среди причин этой ситуации – использование некоторыми государствами радикальных группировок в политических целях для вмешательства во внутренние дела стран, для дестабилизации и смещения неугодных правительств.

Российские Вооруженные Силы сегодня эффективно решают антитеррористические задачи в Сирии.

По просьбе легитимного сирийского руководства Президентом России было принято решение о проведении в этой стране российской военной операции.

В ходе действий российских ВКС удалось нанести серьёзный урон деятельности ИГИЛ и других террористических группировок по захвату новых территорий и создать возможность для наступления сирийской армии на их опорные пункты. Проведена огромная работа по укреплению вооружённых сил Сирии.

Мы сделали максимум возможного для налаживания взаимодействия с США в борьбе с терроризмом в Сирии. Предложили ряд перспективных и важных направлений сотрудничества, в том числе в плане обеспечения безопасности военнослужащих России и стран ведомой США антиигиловской коалиции. Однако полного понимания не нашли. Наше взаимодействие постоянно обставлялось американцами предварительными условиями.

Сожалеем, что достигнутые с таким трудом договоренности на уровне руководителей внешнеполитических ведомств от 9 сентября были сорваны США. Американцы отказались (а может быть, просто неспособны) размежевать оппозицию, которая сотрудничала с антиигиловской коалицией, и террористов из «Джабхат ан-Нусры», а также содействовать разблокированию дороги «Кастелло» – важнейшей гуманитарной артерии Алеппо.

Сторонники силовых действий в Вашингтоне одержали «пиррову победу» – 3 октября США прервали двусторонний диалог с Россией по мирному урегулированию в Сирии.

Такой шаг вызывает сожаление и разочарование. Не хочется верить, что Вашингтон окончательно отказался от дипломатии и взял курс на военное решение конфликта в Сирии.

От подобных деструктивных действий Вашингтона выигрывают террористы. Вот почему важно отбросить эмоции и еще раз взвесить все «за» и «против» совместной борьбы с терроризмом. Слово – за Вашингтоном.

Россия будет последовательно и спокойно, несмотря на голословные обвинения и попытки вставить нам палки в колеса, продолжать бескомпромиссно бороться с международным терроризмом и предотвращать дальнейшую эскалацию ситуации в Сирии. При этом мы не отказываемся от диалога с США, но готовы строить его на равноправной взаимоуважительной основе. Будем и дальше взаимодействовать с международным сообществом, в ООН, в Совете Безопасности этой Организации.

Важным моментом российской работы в Сирии является оказание гуманитарной помощи народу этой страны. Серьезные усилия предпринимаются по линии ООН и других международных структур.

В последнее время мы инициировали широкомасштабную гуманитарную операцию в районе сирийского Алеппо. Обратились к международному сообществу, к оборонным ведомствам ведущих стран подключиться к российской инициативе. Нас поддержали Белоруссия и Армения, которые уже оказали серьезную помощь сирийцам. Свои гуманитарные грузы планируют также направить Китай, Азербайджан, Сербия, Индия, Казахстан.

Уважаемые коллеги!

Немалая доля боевиков ИГИЛ была рекрутирована из стран АТР. Эмиссары «Исламского государства» вербуют сторонников из числа местных экстремистских группировок для отправки на Ближний Восток и в Северную Африку. Не вызывает сомнений, что их возвращение на родину приведет к увеличению террористической активности в АТР.

Наращивание взаимодействия в этой сфере считаем одним из приоритетов в обеспечении комплексной безопасности в регионе.

Вот почему мы высоко оцениваем договоренности со странами АСЕАН, закрепленные в итоговых документах Сочинского саммита, о противодействии традиционным и новым вызовам в сфере безопасности, о борьбе с терроризмом во всех его формах и проявлениях, а также с насильственным экстремизмом и радикализацией.

Уважаемые коллеги!

Помимо новых вызовов, которые несет международный терроризм, в регионе не находят своего решения и «застарелые» проблемы.

В последнее время серьезно ухудшилась ситуация на Корейском полуострове.

Мы не приемлем ракетно-ядерные амбиции КНДР, настаиваем на твердом выполнении Пхеньяном соответствующих решений Совбеза ООН.

Одновременно озабочены попытками отдельных государств использовать непростую обстановку на Корейском полуострове для наращивания своего военного присутствия в Северо-Восточной Азии, закачивания в субрегион новых, явно избыточных видов вооружений.

Недавно принятое Вашингтоном решение разместить в Южной Корее комплексы ПРО THAAD чревато обострением региональной напряженности, созданием дополнительных препятствий для урегулирования всего комплекса проблем Корейского полуострова.

Задействование американских комплексов ПРО в Республике Корея явно выходит за пределы задачи сдерживания «северокорейской угрозы». У нас не вызывает сомнений тот факт, что США при поддержке своих союзников продолжат наращивать потенциал азиатско-тихоокеанского сегмента глобальной ПРО, что неизбежно приведет к подрыву сложившихся стратегических балансов как в АТР, так и за его пределами.

Хотел бы подчеркнуть, что проблематика ПРО носит не столько региональный, сколько глобальный характер. Реализация американских планов по ПРО подорвёт стратегическую стабильность, негативно повлияет на перспективы реализации обязательств в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия, в первую очередь в области ядерного разоружения.

Результаты экспертного анализа Минобороны России и Китая представим сегодня на совместном брифинге по противоракетной обороне. Ждем на мероприятии всех участников форума.

Уважаемые коллеги!

Наша общая задача – сформировать в АТР действенные механизмы регулирования в области безопасности.

В этом контексте хотел бы привлечь ваше внимание к российской инициативе по выработке рамочных принципов укрепления безопасности в АТР, выдвинутой в 2013 году при поддержке Китая и Брунея.

Наши подходы нацелены на формирование в регионе современной и справедливой конфигурации равноправных, взаимовыгодных и взаимоуважительных межгосударственных отношений. Такую систему безопасности предлагаем строить с опорой на верховенство международного права, принципы неделимости безопасности, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой.

Ряд стран также представили предложения, которые по сути близки нашим идеям. Главной задачей сегодня видим разработку единого консолидированного документа на основе выдвинутых национальных инициатив. Индонезийские коллеги проделали большую работу в этом направлении.

Выступаем за продолжение дискуссии по вопросу строительства региональной архитектуры безопасности с подключением максимально широкого круга стран. Благодарим Китай за организацию в рамках Восточноазиатского саммита очередного раунда таких консультаций в Пекине в июне этого года. Приветствуем готовность Таиланда принять эстафету в 2017 году.

Убеждены, что центральная роль в построении регионального порядка должна принадлежать АСЕАН и рассчитываем на широкую поддержку асеановских партнеров.

Существующие под эгидой Ассоциации многосторонние объединения доказали свою работоспособность и эффективность. Это и уже упомянутая площадка ВАС, и Региональный форум АСЕАН по безопасности, к работе которого активно привлекаются эксперты военных ведомств. А созданный в 2010 году формат «СМОА плюс» за шестилетний срок стал уникальным механизмом укрепления практического военного сотрудничества государств-участников.

Высоко ценим работу Лаоса как действующего председателя Ассоциации. Хотели бы пожелать успехов Маниле в связи с предстоящим в следующем году председательством Филиппин.

В 2016 году по линии «СМОА плюс» нам удалось эффективно провести три комплексных учения, охвативших весь спектр направлений взаимодействия.

В сентябре в Таиланде прошло учение по преодолению последствий чрезвычайных ситуаций и техногенных катастроф с задействованием военно-медицинского персонала. Российский контингент и техника были активно задействованы в реализации его задач. Апробирована работа Центра военной медицины АСЕАН, открытие которого стало важным итогом российско-таиландского сопредседательства в группе по военной медицине «СМОА плюс».

Совместно с лаосскими партнерами приступили к разработке «дорожной карты» и трехлетнего плана экспертной рабочей группы «СМОА плюс» по гуманитарному разминированию. Будем признательны коллегам из асеановских стран и государств-партнеров за идеи, как сделать нашу совместную работу наиболее эффективной.

В октябре 2017 года организуем в Москве вторую международную конференцию по разминированию. Приглашаем гостей из АТР и других регионов принять участие в мероприятии. В программе предусмотрим демонстрацию возможностей Международного противоминного центра Вооруженных Сил Российской Федерации, предназначенного для подготовки специалистов по гуманитарному разминированию.

Мы также стремимся к развитию взаимодействия по линии Россия-АСЕАН.

После саммита, состоявшегося в мае в Сочи, наше сотрудничество, которому исполнилось 20 лет, получило новый мощный импульс.

В контексте подготовки встречи лидеров в апреле проведена первая неформальная встреча министров обороны России и стран-членов АСЕАН. Ее участники констатировали важность повышения роли России в обеспечении мира и стабильности в Юго-Восточной Азии. Подтверждена необходимость активизации скоординированных с Россией действий по поддержанию безопасности в регионе в условиях динамично меняющейся военно-политической обстановки.

Минобороны России предложило развивать сотрудничество со странами АСЕАН по антитеррористической проблематике, обеспечению безопасности на море, ликвидации последствий стихийных бедствий и техногенных катастроф, военной медицине, гуманитарному разминированию.

В русле договоренностей, достигнутых в ходе встреч Министра обороны России генерала армии С.К.Шойгу с коллегами из государств АСЕАН, активизированы усилия по развитию потенциала двустороннего сотрудничества с данными странами.

Подписаны соглашения о военном сотрудничестве с Индонезией, Таиландом и Мьянмой. Продолжена работа по подготовке аналогичных документов с рядом других государств Ассоциации.

Уважаемые коллеги!

Особенно важно, что на фоне негативных тенденций в мировой политике Россия и Китай демонстрируют готовность защищать мир и укреплять международную безопасность.

Стратегическое сотрудничество с Пекином эффективно осуществляем как в рамках Шанхайской организации сотрудничества, так и на двустороннем треке. Регулярные плодотворные встречи Министра обороны России генерала армии С.К.Шойгу с военно-политическим руководством КНР стимулируют продвижение по всем направлениям взаимодействия.

Придаем большое значение ставшим регулярными российско-китайским консультациям по безопасности в Северо-Восточной Азии с участием экспертов внешнеполитических и оборонных ведомств. В ходе последней встречи в Москве проведена «сверка часов» по основным вопросам региональной стабильности и безопасности, включая проблематику ПРО, ситуацию на Корейском полуострове.

Большое внимание уделяем повышению практической отдачи от совместных мероприятий.

В мае успешно провели компьютерное командно-штабное учение по противоракетной обороне. Будем продолжать такое взаимодействие.

В северо-западной части Южно-Китайского моря в сентябре состоялись совместные военно-морские учения «Морское взаимодействие-2016». В ходе маневров отработаны задачи по обнаружению подводных лодок, отражению ударов с воздуха, высадке десанта, освобождению захваченных судов.

В августе в ходе проведения Международных армейских игр китайская команда была одной из наиболее многочисленных и заслуженно заняла по итогам соревнований общекомандное второе место.

Отмечаем, что наше тесное военное сотрудничество с Китаем не направлено против других государств, не несет им угрозы, а служит интересам укрепления мира и стабильности на пространстве АТР.

Уважаемые коллеги!

Российское военное ведомство готово к конструктивному сотрудничеству со всеми заинтересованными странами как на двусторонней основе, так и в многосторонних форматах.

Уверен, что 7-й Сяншаньский форум позволит сделать еще один шаг на пути решения обозначенных задач в интересах благополучия и процветания народов наших государств.

Хотел бы пожелать всем участникам форума результативной работы.

Благодарю за внимание.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

«Мы надеялись интегрировать Россию на наших условиях»

Томас Грэм — политолог, старший директор консалтинговой фирмы Kissinger Associates. Работал в администрации Джорджа Буша-младшего в качестве специального помощника президента по вопросам политики в отношении России; был старшим директором по России в Совете национальной безопасности в 2004–2007 годах.

Алексей Куприянов - Кандидат исторических наук, научный сотрудник сектора международных организаций и глобального политического регулирования отдела международно-политических проблем ИМЭМО РАН.

Резюме Бывший советник президента США о перспективах мировой политики

Отношения между Россией и США стремительно ухудшаются. Стороны обмениваются политическими ударами: приостановка действия соглашения по оружейному плутонию, отказ от координации в Сирии, обещание российских военных сбивать самолеты, бомбящие позиции правительственных войск, и обсуждение в американском Конгрессе новых санкций против России. Возникает впечатление, что отношения между Москвой и Вашингтоном достигли сейчас низшей точки. О том, как это произошло и можно ли это исправить, «Лента.ру» побеседовала с профессором Йельского университета, бывшим советником президента США по России и Евразии Томасом Грэмом. Беседа прошла на полях конференции «Осмысляя противоборствующие нарративы: новые подходы к отношениям в Евроатлантике в период после окончания холодной войны и в будущем», состоявшейся 1 октября в НИУ ВШЭ.

«Лента.ру»: Сегодня общим местом стали рассуждения о том, что мир необратимо меняется, становится многополярным. Появляются новые игроки, изменяется баланс сил, распадаются казавшиеся нерушимыми блоки и альянсы. Какие глобальные процессы, на ваш взгляд, заслуживают особого внимания?

Грэм: Да, мир меняется, и этот процесс будет идти не один год. Это касается в первую очередь геополитики: поднимается Китай, кипит Ближний Восток — там активно перекраиваются границы, это может произойти и в других регионах. Евросоюз старается осознать себя заново и понять, зачем он вообще существует. В США в разгаре предвыборная кампания, и на пост президента всерьез претендует уникальный кандидат — Дональд Трамп. Россия пытается разобраться, куда ей двигаться дальше.

Но дело не в одной только геополитике. Сейчас мир переживает бурный процесс технологического развития. Великолепные новые технологии — к примеру, 3D-печать — полностью изменят в ближайшее время весь производственный процесс. Развитие интернета предоставило людям глобальный доступ к информации, и сейчас каждый человек формирует под себя информационную картину, собирает свой собственный мир, который слабо пересекается с миром других людей.

И на фоне этих стремительных и радикальных изменений мы вынуждены искать новый базис, новые возможности для развития российско-американских отношений. В течение 25 лет, после того как развалился Союз и окончилась холодная война, мы надеялись на интеграцию России в западный мир — на наших условиях. Очевидно, что для России это в данный момент неприемлемо. Россия считает себя великой державой, это страна с историей и традициями, со своими ценностями, которые лишь частично пересекаются с нашими. И как мы будем сотрудничать, по каким вопросам, с какими целями — это вопросы, которые нужно обсуждать, но о которых, к сожалению, говорят крайне мало.

В начале 1990-х, когда кончилась холодная война и пал железный занавес, большинство россиян относились к Западу позитивно. Люди надеялись, что новая Россия займет достойное место в мироустройстве. Эти надежды вскоре сменились чувством обиды — возникло ощущение, что мы можем бесконечно идти на уступки, но без какого-либо результата. Все жертвы России Запад принимал как должное, не считая ее ровней себе. Сейчас Москва ведет жесткую, в чем-то даже агрессивную политику на мировой арене. Вам не кажется, что к этому привели ошибки 1990-х, непонимание Западом того, что у России есть свои интересы и свои цели?

Я не думаю, что имеет смысл обсуждать, кто виноват. По-моему, главное сейчас — понять, что именно тогда произошло, какие тогда существовали возможности и как мы их упустили. Огромные надежды тогда питали не только в Москве, но и Вашингтоне, и американцы, как и русские, искренне и честно хотели оставить проблемы в прошлом. Была надежда, что мы могли бы работать вместе, сотрудничать по многим вопросам, вместе создать новый, процветающий мир. Не получилось. Почему? Может быть, мы что-то не понимали о России? Может быть, вы не понимали нас? Политики обсуждали какие-то вопросы и приходили к итоговым договоренностям, а потом выяснялось, что эти договоренности они воспринимали по-разному.

Это очень трудная тема. Сейчас обе стороны обвиняют в крахе тогдашних надежд друг друга. Мне кажется, и вам, и нам нужно быть более самокритичными. Нужно проанализировать все эти сложные исторические процессы, разобраться в истоках наших решений и на основании этого уже выстраивать новый базис российско-американских отношений, учитывая, что русские и американцы имеют разные интересы, разное мировоззрение. Эта разница не означает, что мы не можем конструктивно сотрудничать в мире, где так много общих вызовов — разрушение стратегического баланса, распространение ядерного оружия, международный терроризм, изменение климата и тому подобное. Хочется — не хочется, нравится — не нравится, но мы с вами обречены жить на одной планете.

Сейчас наши отношения достигли едва ли не самой низкой точки за всю постсоветскую историю. Перезагрузка, на которую в 2008-м возлагали такие надежды, провалилась, наметившееся сближение рухнуло под грузом накопившихся проблем и взаимного разочарования. Насколько велик шанс, что эту тенденцию удастся преодолеть в ближайшее время? Может ли изменить ситуацию приход в Белый дом новой администрации?

Мне кажется, что такие отношения, к сожалению, надолго. За последние 25 лет мы уже трижды проходили через этот цикл — сперва великие ожидания, затем глубокие разочарования. Если мы не можем интегрировать Россию в Запад, нужно подождать. Должно пройти время, которое необходимо использовать с умом, чтобы переосмыслить наши отношения в стремительно меняющемся мире. Надеяться на то, что наши отношения сразу улучшатся из-за того, что придет новая администрация в Белый дом, — это ерунда. Если мы хотим исправить их фундаментально, это потребует огромных усилий в течение долгого времени. Первый шаг — возобновить каналы общения между нашими странами, не только на официальном уровне, но и на неофициальном — между обычными людьми. Это необходимо для того, чтобы мы начали прямо обсуждать наши проблемы и честно артикулировать наши интересы.

Но Москва и Вашингтон существуют не в вакууме. Вокруг масса государств, тот же поднимающийся Китай, и отношения США и России с третьими странами оказывают влияние и на российско-американский диалог.

Да, верно. Все наши вопросы, как бы ни было сложно, нужно обсуждать в контексте всего мира, и любые изменения в наших отношениях коснутся и российских, и американских отношений с теми же Китаем и Европой. Мы пытаемся найти новое равновесие, это требует большого труда.

Как сейчас вообще складывается американо-китайский диалог? Как Вашингтон оценивает ситуацию в Восточной и Южной Азии?

Главный вызов в этом регионе — это, конечно, подъем Китая, который явно проводит экономическую и политическую экспансию. Сдерживать Китай мы не можем, слишком тесно переплетены наши интересы во всех областях. Следовательно, нужно понять, как канализировать энергию Китая, как управлять им, как сделать так, чтобы подъем Китая не наносил урона американским и российским интересам. Поэтому мы стремимся активнее контактировать с Индией — не как с противовесом Китаю, а как с державой, наращивающей вес в этом регионе.

Индия, Китай, США, Россия, Япония, Южная Корея — все они должны стать частью нового, гибкого баланса сил, в котором отношения между державами будут постоянно меняться по мере возникновения новых вызовов. Сейчас американо-китайские отношения складываются очень сложно, но тем не менее руководство обеих стран поддерживает активные контакты, бизнес-круги наращивают взаимовыгодный товарооборот, развивается научное сотрудничество. Все это дает определенную надежду на то, что в итоге мы можем достичь равновесия, о котором я говорил, и что нынешнее напряжение не перерастет в конфронтацию.

Да уж, наверное, не стоит идти на конфронтацию с Китаем до разрешения ближневосточного кризиса. Что сейчас, кстати, происходит в Ираке и Афганистане? Помнится, президент Обама обещал, что американских солдат в Ираке больше не будет. «No boots on the ground», — так он выразился, а сейчас этих boots там уже больше пяти тысяч.

Афганистан — это болото в горах, он нестабилен и будет нестабилен еще долго. Думаю, США в ближайшее время выведут оттуда свои войска, но очень сомневаюсь, что в Кабуле появится сильное афганское правительство — ни разу в истории такого не было. Так что, думаю, вся эта нестабильность там надолго. На мой взгляд, основной источник проблем в регионе сейчас не Афганистан, а страны Центральной Азии. Смерть Каримова, слабые государства, бедность, распространение экстремизма (особенно в Ферганской долине). В Узбекистане уже начинается глобальный процесс смены руководства. Назарбаев не вечен и уже не молод, рано или поздно он уйдет со сцены, и что будет в Казахстане — большой вопрос. Конечно, то, что происходит в Афганистане, оказывает на Центральную Азию негативное влияние, но там и без Афганистана было бы нелегко.

Что до Ирака, то происходящее там является частью длительного исторического процесса. Понятно, что вторжение США ухудшило ситуацию, но сама трансформация Ближнего Востока началась задолго до этого. В регионе идет глобальная борьба между модерном и архаикой, осложненная борьбой между враждующими конфессиями в исламе. А сейчас еще добавились курды, которые пытаются создать собственное государство. Сирия разваливается, Ирак испытывает огромные трудности. Эта историческая трансформация займет десятилетия. Россия, США, ЕС, НАТО поглощены собственными проблемами, и они попросту не могут вмешаться в происходящее и как-то помочь немедленно стабилизировать ситуацию.

При всех этих проблемах НАТО размещает свежие батальоны в Прибалтике и Польше. Складывается парадоксальная ситуация — страны Балтии и Варшава требуют от альянса хотя бы символической защиты, опасаясь агрессии России, а в итоге Москва расценивает отправку войск НАТО в Прибалтику как враждебный шаг и отвечает соответственно. В итоге получается конфронтация фактически на пустом месте.

Чтобы этого избежать, нужно всерьез обсуждать европейскую безопасность — вопросы передвижения вооружений, дислокации войск и тому подобное.

Но у России же была идея создать систему общеевропейской безопасности.

Мне кажется, что нам нужно учесть предыдущий опыт, когда мы, невзирая на конфликт интересов, взаимно поощряли шаги в плане развития доверия. Существовал работающий механизм ДОВСЕ. Нужно возобновить его или создать нечто подобное, чтобы все знали, сколько у кого войск, где они расположены. Чтобы возникло доверие, чтобы страны знали, что эти силы не будут применены против них. Нужны постоянные коммуникации между руководителями ключевых государств — Франции, Британии, России, США, Германии, и хорошо бы добавить к этому процессу Польшу и прибалтийские страны, чтобы они не нервничали. Да, это будет сложный процесс, но мы же умудрялись контролировать уровень безопасности в Европе во время холодной войны, почему мы не сможем сделать это сейчас?

Но во время холодной войны было больше стабильности, вам не кажется? Каждый знал, где проходит красная черта, через которую лучше не переступать. Сейчас же такое ощущение, что эта черта меняется каждую неделю.

Именно для того, чтобы стороны знали, где проходит эта черта сегодня, и нужно больше контактировать и больше доверять друг другу.

Боюсь, до окончания украинского кризиса это вряд ли возможно.

Значит, надо урегулировать кризис. Нужно вести очень серьезные переговоры, в которые были бы вовлечены и Киев, и Москва, и Вашингтон, и ключевые европейские столицы. Этот процесс в каком-то смысле идет уже сейчас, но и здесь нет простых решений, урегулирование требует огромных усилий и времени. И даже если мы решим вопрос Донбасса, то останется вопрос Крыма. Тут, я думаю, нужен творческий подход.

Наподобие американской схемы с Прибалтикой, когда Вашингтон де-юре не признавал ее вхождение в состав СССР, что не мешало отношениям де-факто?

Думаю, нет, сейчас это не сработает. С Крымом это не пройдет. Нужен творческий подход. Россия считает, что все было сделано законно, русские не сомневаются, что Крым — часть России, и что так будет теперь всегда. Но вы до сих пор не смогли убедить остальной мир в том, что все было проделано законно. А это необходимо сделать, чтобы разрешить крымский вопрос. И в первую очередь вам нужно убедить в этом Киев. Я не исключаю, что это возможно, но для этого нужно проявить больше креативности. Возможно, кондоминиум, решение проблем с собственностью на полуострове, возможно, повторение референдума. Думаю, сразу сделать это не получится, но со временем, если мы окончательно урегулируем конфликт в Донбассе, то придет время и для урегулирования крымского вопроса.

Russia. USA > Foreign economic relations, politics > globalaffairs.ru, 10 октября 2016 > № 2908019 Томас Грэм

Хайко Лангнер: "Переговоры между США и Россией должны быть возобновлены немедленно и без предусловий"

Орхан Саттаров

Отношения РФ и США в очередной раз обострились из-за ситуации в Сирии. Вашингтон приостановил двустороннее сотрудничество с Москвой по сирийской проблематике, пригрозив очередными санкциями. Но в Кремле не видят предмета для введения американских или европейских санкций, поскольку Россия остается единственной страной, которая легитимно борется с терроризмом на территории арабской республики. Комментируя сообщения о возможных санкциях в отношении России, берлинский политолог Хайко Лангнер в интервью "Вестнику Кавказа" назвал их "выражением высокомерного мышления".

- Как вы оцениваете высказывания председателя внешнеполитического комитета Бундестага Норберта Роттгена о возможном ужесточении санкций Запада против России в связи с разрывом переговоров по Сирии и провале договора о прекращении огня?

- Требования о возможном ужесточении санкций являются выражением высокомерного мышления в категориях "наказаний", которые не только не улучшат чрезвычайную гуманитарную ситуацию людей в Сирии, но даже ухудшат ее, поскольку подобные действия помешают добиться столь необходимого соглашения между США и Россией по сирийскому конфликту. Чтобы добиться прогресса на пути к прекращению сирийской войны, эти две мировые державы должны намного активнее кооперироваться друг с другом. Однако высказывания Роттгена необходимо воспринимать всерьез, потому что они отражают соображения важной группы внутри правящей коалиции. Также и в других западных странах наблюдаются схожие дискуссии.

- Можно ли, по-вашему, возлагать вину за провал сирийских переговоров исключительно на Россию?

- Определенно нельзя. Кто бы ни напал на гуманитарный конвой ООН к северу от Алеппо, они совершили, бесспорно, тяжелое военное преступление. Однако до сих пор мне неизвестны какие-либо серьезные доказательства однозначной ответственности России за это преступление. Более того, я считаю куда более вероятным то, что атаку на конвой совершил сирийский режим, поскольку это соответствуют в большей степени его интересам. К тому же режим неоднократно демонстрировал жестокость в ведении войны и атаковал гражданские цели и гуманитарные объекты. Сирийский режим, имея военную поддержку России, видит себя в стратегически выигрышной позиции и хочет разгромить вооруженную оппозицию, чтобы в ходе дальнейших переговоров диктовать свои условия. Для определения виновных в нападении на гуманитарный конвой ООН необходимо проведение независимого расследования на международном уровне. К провалу перемирия и мирных переговоров привело и более раннее нападение США на сирийские правительственные войска. Разумеется, что и в этом случае речь идет о военном преступлении. Возможно, что есть определенная связь между этими двумя событиями, и нападение на гуманитарный конвой было своеобразным актом мести сирийского режима. Если нападение было осуществлено с воздуха, а большинство улик указывают именно на это, число акторов, которые могли его осуществить, невелико. Но пока мы не знаем, кто это был.

- Какие шаги, на ваш взгляд, должны быть предприняты, чтобы мирный процесс получил еще один шанс?

- Переговоры между США и Россией должны быть возобновлены немедленно и без предусловий, поскольку альтернативы им не существует. Обе мировые державы должны в кратчайшие сроки создать гарантированные гуманитарные коридоры, чтобы обеспечить окруженных в восточной части Алеппо жителей необходимыми для выживания продуктами и медикаментами. Необходимо также предотвратить использование отрядами вооруженной оппозицией мирных граждан в качестве "живого щита", к чему они все чаще прибегают в связи со своим, становящимся все более безвыходным, положением. Россия должна оказывать давление на Башара Асада, а США – на монархии Персидского залива и Турцию, чтобы проложить дорогу для прямых переговоров между сторонами конфликта.

- Какие стороны конфликта в Сирии должны участвовать в переговорах?

- Политики должны смотреть на вещи реально, если они хотят добиться успехов. Между различными оппозиционными группами существуют свободные переходы, многочисленные группы мятежников сотрудничают между собой в борьбе против общего врага в лице режима. Это означает, что, например, светски ориентированная “Свободная Сирийская Армия” и ее сторонники кооперируют с радикальными исламистскими группировками вроде "Ахрар аль-Шам", а также, в зависимости от реальной расстановки сил на поле боя, даже с открыто джихадистскими группами вроде "Джабхат Фатах аль-Шам", которая в недавнем прошлом именовалась "Фронтом Ан-Нусра".

Точно также в крайне запутанных реалиях сирийского конфликта уже давно не отражает действительности распространенное представление о борьбе между секулярным режимом с одной стороны и суннитско-исламистской оппозицией с другой. Сирийский режим уже давно заключил союз с радикальными шиитскими боевиками из Ирака, Ирана, Афганистана, а также с ливанской “Хезболлой”. Эти группировки уже контролируют значительные территории. К этому следует добавить, что, несмотря на свой светский “фасад”, режим имеет ярко выраженный сектантско-конфессиональный характер. Ключевые позиции в сирийском государственном и военном аппарате занимают представители алавитского меньшинства, составляющего всего 12% всего населения страны. Это было одной из глубинных причин восстания 2011 года, когда суннитское большинство более не хотело терпеть притеснения со стороны диктатуры меньшинства. Это, кстати, известно и российской политике, в связи с чем Москва однозначно признает необходимость внутрисирийских реформ с целью создания более инклюзивной системы правления. Тот, кто в действительности захочет завершить войну, должен будет вести переговоры со всеми релевантными игроками в конфликте, заинтересованными в его политическом разрешении и мирном переходном процессе. В конечном счете, для этого должна существовать готовность сесть за стол переговоров с преступниками. Это горький факт, но другой возможности я не вижу. Потому что спустя пять лет убийств практически не существует более ни одной стороны, которая не совершила бы преступлений.

Игорь Коробов: "Строительство Транскаспийского газопровода в первую очередь зависит от действий Азербайджана"

Орхан Саттаров

Полтора месяца назад в ходе переговоров в Берлине с канцлером Ангелой Меркель президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов обсуждал планы продаж природного газа в страны ЕС. Он заверил, что Ашхабад не намерен концентрироваться только на азиатском направлении, и заинтересован в экспорте топлива в Евросоюз. Это было воспринято как желание Ашхабада активизировать переговоры вокруг реализации Транскаспийского газопровода. На вопросы "Вестник Кавказа" о перспективах Транскаспия и других трубопроводов отвечает исследователь Центра изучения Каспийского региона при берлинском Свободном университете Игорь Коробов.

- После недавнего визита президента Туркменистана в Берлин вновь стала актуальна тема поставок туркменского газа в Европу. Проектом-фаворитом ЕС стал Транскаспийский газопровод с дальнейшей прокачкой через Азербайджан, Грузию и Турцию до европейской границы. В каком случае сложатся оптимальные условия для реализации проекта Транскаспийского газопровода и каковы интересы Азербайджана в этом контексте?

- Азербайджан заинтересован в транзите туркменского газа, так как транзитные пошлины могли бы выгодно дополнить собственные поставки газа в условиях снижающейся добычи. Положение транзитной страны сулит и политические дивиденды. За последние десять лет Азербайджан более чем в три раза увеличил собственную добычу газа, при этом его потребление осталось практически на том же уровне, что свидетельствует об экспортном потенциале Азербайджана. Однако он несравним с потенциалом Туркменистана, чей транзитный газ может стать конкурентом азербайджанскому. Вероятно, прибыль от транзита туркменского газа будет нивелирована потерями от снижения цены собственного азербайджанского газа в конкурентной борьбе на газовых рынках Турции и Европы.

Строительство Транскаспийского газопровода в первую очередь зависит от действий Азербайджана. Можно предполагать, что существует неформальная договоренность между Азербайджаном и Россией о недопущении туркменского газа через Каспий. Именно поэтому активной деятельности Баку в этом направлении не наблюдается. Несмотря на заявления официальных лиц Азербайджана, Баку отдает себе отчет о возможных рисках в отношениях с Россией, не желая вести политику, идущую вразрез с позицией России по каспийскому вопросу. В ближайшей перспективе Азербайджан будет избегать напряжения в отношениях с Россией, которое может быть создано даже не полной реализацией Транскаспия, а демонстративной попыткой его строительства. Другими словами, Азербайджан не готов принести в жертву отношения с Россией ради реализации проекта. Позиция Ирана по Транскаспию созвучна российской, хотя менее политизирована. Для Ирана важнее экономические последствия выхода туркменского газа не столько на рынок Европы, сколько на рынок Турции, ведь за последние годы Иран успешно наращивал свой газовый экспорт именно в эту страну. Таким образом, для реализации Транскаспийского газопровода необходимо одновременное совпадение двух условий - экономического и политического. Азербайджан должен сначала реализовать собственные планы по имеющимся на сегодняшний день экспортным газовым контрактам.

- Как быстро, на ваш взгляд, на доставку своего газа в Европу могут рассчитывать иранцы? Какие маршруты доставки будут предпочтительными для Тегерана?

- Иран всерьез не рассматривает газопроводные проекты, особенно в европейском направлении, несмотря на официальные заявления, за исключением разве что газопровода Иран – Пакистана - Индия. В этом контексте было бы уместно говорить, что Иран учится на ошибках России, которая "связана газопроводами" только в одном, европейском направлении, что лишило ее возможности маневрировать в зависимости от изменения конъюнктуры на рынках газа и геополитических разногласий с традиционными покупателями газа. Географически Иран имеет выход к открытым морям, причем основные газовые месторождения ИРИ располагаются в регионах, выходящих к Персидскому заливу, где уже имеется частично построенная LNG-инфраструктура. Поэтому Иран стремится использовать географические преимущества. Это предопределяет будущее развитие иранского газового экспорта именно в направлении LNG.

Создание существенной LNG-инфраструктуры и разработка новых месторождений требуют существенных инвестиций, что в условиях низких цен на газ стало проблематичным. Ситуацию с привлечением иностранных инвестиций осложняет и то, что Иран не готов полностью отойти от практики так называемых сервисных контрактов. Он не готов предоставить долевое участие иностранным компаниям в собственных нефтегазовых проектах.

Еще одним серьезным вызовом для Ирана является высокая энергоемкость внутреннего энергопотребления. Целью газовой добычи всегда была необходимость удовлетворения собственного внутреннего потребления газа, и газ для экспорта в Турцию шел за счет туркменского импорта в газовом балансе Ирана. Учитывая все сложности в газовом секторе Ирана, поставки в ЕС - вопрос не пяти, а, возможно, и не десяти лет.

- Каков ваш прогноз динамики спроса и предложения на европейском газовом рынке в ближайшие годы?

- Не ожидаю сильной динамики спроса на газ в Европе. Скорее всего, он сохранится на нынешнем уровне. Собственная добыча газа будет снижаться из-за падения добычи в Великобритании, Норвегии и Нидерландах. Это падение будет компенсироваться за счет наращивания импорта катарского и американского газа. Нет определенности с объемами этих поставок. Здесь определяющим будет вопрос развития газовых цен. Много надежд связывается с потенциальным импортом газа из Египта и Израиля. Несмотря на попытки Еврокомиссии снизить зависимость от импорта газа из России, доля российского газа в ЕС продолжает расти, и радикальное снижение импорта газа из России в ближайшем десятилетии не предвидится.

- Насколько реалистичной вам представляется перспектива "Турецкого потока"?

- Стратегическая цель "Газпрома" - обход Европы с юга - сохраняется, хотя "Турецкий поток" и перестал быть приоритетом для России. Время для полномасштабной реализации "Турецкого потока" упущено. До сих пор нет признаков активных действий по строительству этого газопровода. В отличие от «Северного потока-2» (СП2), "Турецкий поток" лишен поддержки немецкого бизнеса, что делает его реализацию затруднительной, учитывая то, что России придется иметь дело с политически слабыми государствами ЕС, сильно зависящими от Брюсселя, который продвигает конкурентную концепцию "Южного газового коридора". О реализации первоначальной мощности в 63 млрд куб.м. уже не может быть и речи. Даже обсуждаемая сегодня в мощность в 31,5 млрд куб.м. находится под вопросом, и его дальнейшая реализация будет завесить от того, сколько газа останется в украинском транзите.

- Какова перспектива "Северного потока-2" с учетом противодействия планам по его реализации со стороны отдельных членов ЕС?

- Локомотивом реализации СП2 выступает Германия, которая воспользовалась эскалацией в российско-турецких отношениях вокруг Сирии и перехватила инициативу у Турции, предложив нарастить газовые поставки через Германию. В случае успешной реализации СП2, ФРГ замкнет на себе значительную часть газового импорта ЕС, что превратит Германию в крупнейший газовый хаб в Европе. "Турецкий поток" больше соответствует стратегическим планам России, но СП2 был бы более надежным проектом, если уж выбирать, что строить. Протесты восточноевропейских стран по большей части политизированы, чем юридически обоснованы, поэтому смогут разве что замедлить, а не отменить реализацию проекта.

- Какой вы видите будущую роль Украины в качестве транзитной страны?

- Строительство "Турецкого потока" и СП2 не началось, несмотря на то, что завершение строительства намечено на конец 2019 года. Это может свидетельствовать о том, что транзитный контракт с Украиной будет продлен. Неопределенным фактором остается продолжительность договора и объемы транзита. Заявление министра иностранных дел Германии о том, что реализация СП2 не должна угрожать украинскому транзиту, призвано успокоить как Украину, так и Брюссель. В реальности после введения в строй СП2 транзит через Украину существенно снизится как раз именно за счет начала поставок газа по СП2. Украине оставят символические транзитные объемы, которые позволят ее газотранспортной системе (ГТС) какое-то время безубыточно функционировать. Постепенно Украина потеряет роль той полноценной транзитной страны, которая у нее была до сих пор. После реализации обходных маршрутов необходимость в ГТС отпадет по объективным экономическим причинам.

Turkmenistan. European Union > Oil, gas, coal > vestikavkaza.ru, 10 октября 2016 > № 1934896 Игорь Коробов

US’ Destruction of Syria will take UN With it

Ulson Gunnar

The United Nations has never looked more impotent, irrelevant and politically motivated in its actions than it has regarding the ongoing conflict in Syria.

It has categorically failed to take an impartial stance on the conflict which has raged for over 5 years now. This includes a failure to properly identify the conflict as a foreign-funded and backed proxy war rather than a “civil war,” as well as identify and hold accountable those nations fueling anti-government hostilities within and beyond Syria’s borders.

By failing to do so, the UN has undermined its own credibility, credibility required to ensure the Syrian government and its allies adhere to international law and observe human rights as they execute security operations aimed at restoring order and stability across the country.

Quest for “Veto Limits” is Politically Motivated

The most recent and perhaps severe collapse of the UN’s credibility revolves around US-backed calls to “limit veto power” upon the UN Security Council, effectively allowing the council to green-light without opposition any war the US wills predicated on its well-practiced “humanitarian war” rhetoric.

The US State Department’s Voice of America would publish an article titled, “UN Official Calls for Security Council Veto Limit to Halt Syrian Bloodbath,” which claimed:

The United Nations’ top human rights official has called for limits on the use of the veto power by the U.N. Security Council’s five permanent members to halt the tragedy unfolding in east Aleppo in northern Syria.

U.N. High Commissioner for Human Rights Zeid Ra’ad al Hussein has called the situation nothing short of calamitous and likened the horrors being inflicted on the citizens of Aleppo to those that occurred in cities such as Warsaw, Stalingrad and Dresden in World War II.

It is no coincidence that Zeid hails from Jordan, one of several nations directly involved in harboring, training, arming and refitting militant groups along Syria’s borders, belying claims that the conflict is a “civil war” rather than a foreign sponsored proxy war.

VOA also claimed:

Russia, often backed by China, has used its veto power in the Security Council to block resolutions it deemed unfavorable to its ally, Syrian President Bashar al-Assad. The high commissioner’s spokesman, Rupert Colville, said Zeid was calling for bold leadership to end this practice.

And indeed, Russia’s veto is all that prevented a recent French-sponsored resolution aimed at establishing a no-fly-zone and thus impunity for terrorists trapped in the city of Aleppo and surrounding it, prolonging the conflict and suffering of those trapped amid it, not ending it.

It was a US-European sponsored no-fly-zone implemented through the UN Security Council (that Russia failed to veto) that transformed Libya from a functioning nation-state into a divided and destroyed failed state.

The ability for Syria and its allies to continue security operations aimed at reclaiming eastern Aleppo from militant groups admittedly affiliated with terrorist organizations is essential in reestablishing peace and stability and normality for the civilian population of Aleppo, the majority of which already live in relative peace and stability in government-held western Aleppo.

Qatari state media, Al Jazeera, in an article titled, “Syria’s war: UN Security Council votes on Aleppo,” would claim:

Western governments and Russia have clashed at the UN Security Council even while the Syrian government presses ahead with its military offensive against rebel-held areas of Aleppo.

The UN Security Council voted on Saturday on two rival resolutions on the fighting – one drafted by France calling for an end to air strikes and a second by Russia that urged a ceasefire but made no mention of halting the bombings.

In reality, US and European efforts to end the bombings is based on a necessity to preserve the fighting capacity of militant groups operating in Syrian territory, thus perpetuating the conflict, not ending it — at least not until US and European terms are met regarding regime change and the division and destruction of Syria as a functioning nation-state.

As in Libya, So to in Syria

Observers should note that similar claims by the US and its allies were made regarding the conflict in Libya in which its UNSC proposals were meant to prevent a “humanitarian crisis” resulting instead in a devastating US-led war that ultimately created by far a vastly larger humanitarian catastrophe than it was allegedly aimed at preventing.

A US-led air campaign destroyed essential infrastructure across Libya, eliminated Libya’s security forces and helped propel extremist militant groups the US and its European and Arab allies armed and supported, into power across the remnants of the North African nation-state.

The collapse of Libya as a nation-state has led to racially motivated attacks and ethnic cleansing by US-European-Arab backed militants, transforming Libya into one of now several epicenters fueling Europe’s ongoing refugee crisis.

It is clear that the US knew its actions would lead to Libya’s collapse, the creation of chaos within Libya and the creation of a refugee crisis that would compromise regional security far beyond Libya’s borders. There is absolutely no reason to believe the US and its political allies vying to push forward yet another resolution within the UN Security Council, are unaware that Syria will suffer a similar, if not worse fate than Libya, should they succeed.

The UN, willfully serving as a medium through which the US openly pursues its self-serving politically objectives behind the letter of international law, cripples its own credibility, preventing it from fulfilling its role as the impartial mediator required to resolve global conflicts, including the Syrian conflict.

It is clear that no solution will be found within the halls of the UN, and instead, it will continue to serve as a stage upon which nations perform public relations stunts rather than carry out genuine diplomacy.

Syria’s fate will ultimately be decided on the battlefield either through continued combat operations, or direct negotiations with those bearing weapons, face-to-face, far from the halls of the impotent and ultimately compromised United Nations.

Ядерная программа КНДР завершена?

Константин Асмолов

27 сентября 2016 г. посольство КНДР в РФ распространило серию материалов, в которых было заявлено, что Северная Корея «в основном завершила» создание ядерного оружия, которое теперь полностью готово к практическому применению.

Как отмечает один из документов, «в ходе нынешних ядерных испытаний были окончательно проверены и подтверждены структура, особенности действия, характеристики и мощность стандартизированных и унифицированных ядерных зарядов для дальнейшей установки их на баллистические ракеты артиллерийских отрядов «Хвасон» стратегических сил Корейской народной армии». В связи с этим ТПК посылает северокорейским ядерщикам «горячие поздравления».

При этом заявляется, что «принятие мер по качественному, количественному росту ядерных вооруженных сил государства, призванных защищать наше достоинство, право на существование и подлинный мир от нарастающей американской угрозы ядерной войной» будет продолжаться.

В этом заявлении можно отметить два основных посыла. Первый – это указание на то, что теперь КНДР является полноправной ядерной державой, у которой наличествует не ядерное взрывное устройство (которое можно использовать, лишь заманив к нему побольше противников), а полноценное ядерное оружие и его средства доставки. Это работающая ракета, которая может достичь Японии, а, возможно, и Гуама, это ракета подводного базирования, и главное — ядерная боеголовка, которая помещается в эти ракеты. Именно это означает пассаж «цель применения ядерного заряда к оружию «в основном достигнута». Добавим к этому сообщение ЦТАК, согласно которому КНДР успешно провела наземное испытание нового ракетного двигателя и призыв Ким Чен Ына в кратчайшие сроки запустить очередной спутник.

Собственно, и ранее северяне заявляли, что могли бы показать больше, но у КНДР нет своей Новой земли или атолла Муророа, «не хотели беспокоить Москву и Пекин неудачными экологическими последствиями более мощных взрывов». Тем не менее, скорость, с которой северяне демонстрировали развитие своего ракетно-ядерного потенциала, превзошла расчеты ряда осторожных экспертов — за два-три года они решили целый ряд нетривиальных технических проблем и прошли путь, который, как казалось многим, они должны были бы пройти лет за десять.

С определенной точки зрения это заявление подытоживает то, что мы уже наблюдали в течение всего 2016 года. Северяне показали, что у них хватает материалов на то, чтобы проводить два ядерных испытания в год, при том, что раньше интервал составлял, в среднем, три года; отработан новый ракетный двигатель, проведена целая серия пусков ракет малого и среднего радиуса действия. Такие успехи стремятся объяснить самыми разными факторами, но похоже, что изменение международной обстановки в сторону большей напряженности подстегнуло пхеньянское руководство к мысли о том, что заявления о «стирании КНДР с лица земли» могут воплотиться в реальность, а ядерное оружие – единственный адекватный щит: примеры Ирака, Ливии и Сирии это гарантируют.

Радикального увеличения «северокорейской угрозы миру» при этом — нет. Вероятность военного конфликта, в котором Север выступит в качестве агрессора и тем более применит первым ядерное оружие, по прежнему минимальна. Это связано с тем, что военный потенциал Юга и его союзников существенно превосходит КНДР. Кроме того, даже применение ЯО не меняет общего стратегического баланса при том, что в этом случае по стране, которая нарушила табу на его применение последует ядерный ответ, сила которого будет несоизмерима.

А вот для желающих стереть Пхеньян с лица земли, ситуация меняется куда серьезнее: долетит ракета или нет, перехватят ее или нет, — полностью гарантировать перехват нельзя и связанные с этим риски все равно придется учитывать. И даже если Пхеньян сотрут с лица Земли, но в ходе войны хотя бы одна северокорейская атомная бомба взорвется на территории Японии или РК, победа будет «пирровой», — экономические, политические, экологические и репутационные издержки существенно перевесят удовольствие от того, что северокорейскому режиму наконец-то пришел конец.

Подобная ситуация может иметь два выхода: в первом Соединенные Штаты начинают воспринимать Северную Корею как серьезную угрозу, и думать над вариантом превентивного удара высокоточным оружием с расчетом на превосходящий технологический потенциал. Решение довольно рискованное, но на стороне его приверженцев тот же охранительный рефлекс, который в определенных ситуациях заставляет американского полицейского сначала стрелять, а потом выяснять, что было причиной «подозрительных действий» того, в кого он уже всадил пули.

Другой вариант развития ситуации, на который, возможно, и рассчитывает Ким Чен Ын, это то, что подобная демонстрация окончательно убедит Соединенные Штаты и их союзников в том, что решение северокорейского вопроса силовым путем слишком опасно и бесперспективно, после чего Вашингтон наконец-то начнет пытаться договариваться. Но здесь тоже много подводных камней. Во-первых, атомная бомба защищает от смены режима силовым образом, но не от более тонких методов дестабилизации обстановки. Во-вторых, демонизация Северной Кореи находится на таком уровне, что ведение переговоров с ней не менее психологически непереносимо, чем возможность северокорейского удара по территории США.

Второй северокорейский посыл, возможно, заключается в том, что период активного показывания зубов на этом может хотя бы на время остановиться. Не исключено, что до конца года руководство КНДР попытается подкрепить итоги своего заявления новыми незримыми достижениями. Но автор видит в подобном объявлении намек на то, что при определенной реакции международного сообщества курс на систематическое проведение ядерных испытаний столь сильно нервирующих международное сообщество и идущих вразрез с резолюциями ООН, возможно, подошел к концу. Похоже воспринимает текст представитель России при международных организациях в Вене Владимир Воронков: «Это может говорить о том, что прекратятся ядерные испытания, которые беспокоили всё международное сообщество. Если это так, то это может внушать осторожный оптимизм».

Если так, то Северная Корея поставила точку в процессе, который мог завести ее на путь дальнейшего обострения отношений со своими северными соседями. Отсутствие новых ракетных или ядерных испытаний не будет раздражать Москву и Пекин. А затем Северная Корея может попытаться выйти на новый виток переговоров, направленных на признание своего ядерного статуса. Не случайно некоторые эксперты уже выступили со встречным предложением – пусть КНДР подпишет Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, который, кроме нее не ратифицировали Китай, Египет, Индия, Иран, Израиль, Пакистан и США. А то когда в 2006 году ООН призвала все страны присоединиться к данному протоколу, открыто проголосовавших «против» было всего двое – США и КНДР.

Конечно, вероятность успеха таких переговоров тоже невелика — полностью проблема все равно не убрана, потому что ракетные испытания проводить придется, а они, при наличии заявленной боеголовки, будут становиться причиной ажиотажа. Но все же — это был красивый, хотя и рискованный ход. И хотя автор не уверен, что после подобного заявления Северную Корею немедленно примут в ядерный клуб, он будет с интересом следить за развитием событий.

Мехди Санаи: "Иран и Россия находятся на передовой линии борьбы с экстремизмом"

Посол ИРИ в Москве Мехди Санаи заявил, что Иран и РФ находятся на передовой линии борьбы с терроризмом и экстремизмом.

По сообщению агентства Фарс, Мехди Санаи, выступая на международной конференции "Религия против терроризма" в Москве, добавил: "Иран и Россия приложили немало совместных усилий в плане восстановления стабильности, мира и безопасности на Ближнем Востоке".

По его словам, ирано-российское сотрудничество в Сирии и Ираке препятствует распространению терроризма на другие страны региона.

Посол Ирана в Москве также подчеркнул, что внешняя политика Тегерана, в частности в плане преодоления текущих вооруженных конфликтов в Западной Азии, всегда основывалась на принципах диалога и мирного урегулирования.

При этом Мехди Санаи подчеркнул, что некоторые другие региональные и международные игроки, используя терроризм в качестве инструмента реализации своих политических амбиций, делят террористические группировки на "плохих" и "хороших".

Президент Ирана: будущее Азии принадлежит нашим детям и внукам

Президент Ирана Хасан Роухани в своём выступлении на 2-ом саммите Диалога по сотрудничеству в Азии (ДСА) заявил, что усиление Азии зависит от уверенности в себе и общей воли к взаимодействию, а будущее континента «принадлежит нашим детям и внукам».

Текст выступления президента Роухани.

Уважаемые главы государств и правительств! Ваши Превосходительства! Дамы и господа!

Прежде всего, я хотел бы поблагодарить правительство Королевства Таиланд за проведение второго саммита Азиатского диалога сотрудничества (АДС), а также за тёплый приём и сердечное гостеприимство, оказанное моей делегации и мне. Я надеюсь, что наши конструктивные консультации и обмен мнениями могут привести к дальнейшему укреплению и продвижению этого форума в качестве одного из наиболее важных азиатских форумов.

Я рад выступать на форуме, который может привести наш древний континент к большему успеху под девизом «Одна Азия, разнообразные способности» и работать в направлении создания азиатского сообщества на основе целей ДСА до 2030 года в качестве общей цели всех её членов. Мы можем достичь этой цели посредством коллективных усилий по достижению общих целей диалога по сотрудничеству в Азии, расширения прав и возможностей нашего сообщества через укрепление безопасности, развития образования, снижения уровня бедности и инфляции, повышения роли женщин на руководящих постах и решения экологических проблем во всей Азии эффективным и обширным образом.

Сегодня все признают тот факт, что никакие глобальные проблемы не могут быть решены без тесного сотрудничества азиатских держав. Азия играет ведущую роль в глобальных усилиях, направленных на решение таких основных проблем, как изменения климата, преодоление экологического кризиса, борьбы с социальными проблемами, в том числе и с проблемами беженцев, неграмотности и бедности. Необходимо повышение роли азиатских государств в обеспечении коллективной безопасности.

Усиление Азии зависит от уверенности в себе и общей воли к взаимодействию. Мы должны открыть наши рынки, участвовать в большем экономическом взаимодействии, начать внутренние структурные реформы, двигаться в сторону большей прозрачности и участвовать в координации политики. Затем мы сможем предпринять очень важные шаги на пути улучшения качества жизни наших граждан и поднять авторитет Азии на мировой арене.

Долгая и богатая история азиатской цивилизации является бесценным достоянием. Расширение коммуникации и сплочённости между нашими странами приводит к большему культурному росту, что является жизненно важным для долгосрочной безопасности и стабильности на континенте.

Иран является неотъемлемой частью Азии, которая соединяет Восток и Запад. У нас есть свои корни в Азии, и наша история, культура и искусство были сформированы на этом древнем континенте. Мы верим, что должны быть частью Азии и продолжать и далее определять свою идентичность как азиаты.

Глубоко осведомлённая о необходимости безопасности и стабильности в Азии, Исламская Республика Иран считает, что насилие и экстремизм представляют собой наиболее сложные кризисы, которые захватили весь азиатский континент от Токио до Нью-Дели и от Багдада до Дамаска и Стамбула. Безопасность на востоке и на западе этого континента является неделимой, и вмешательство крупных держав по обеим сторонам Азии представляет серьёзную угрозу всем.

Сегодня Иран - сильный оплот в борьбе против расширения и проникновения экстремизма и терроризма в этом регионе. Мы настаиваем, что незаконное вмешательство крупных держав приведёт к расширению насилия и зверств. Нельзя говорить о безопасности и работать в направлении коллективного развития, игнорируя жестокие террористические действия в Ираке и Сирии, или реагировать равнодушием на бомбардировку беззащитных женщин и детей, находящихся в Йемене, а также на жестокое поведение сионистского режима в Палестине.

Азиатский дух считает дипломатию и диалог основными инструментами по разрешению военных действий. Для решения задач, которые стоят перед нами, наш форум должен продолжать использовать те же инструменты.

Достигнув исторического ядерного соглашения, Исламская Республика Иран стремится к развитию и усилению своего могущества, а также развивать новые рынки и обеспечить надёжное снабжение энергией и, следовательно, играть ещё более эффективную роль в сотрудничестве между азиатскими странами. Обладая молодой и образованной рабочей силой, обширными запасами нефти и газа и выгодным географическим положением, Иран нацелен на ежегодный темп роста в виде 8%.

Привлечение иностранных инвестиций является одним из приоритетов Ирана. Поэтому мы приглашаем и приветствуем азиатских инвесторов и готовим почву для взаимовыгодных проектов. Благодаря ядерному соглашению и отмене санкций экономика Ирана готова к значительному росту в ближайшие годы. Географическое преимущество, безопасность и значительные инвестиции для развития железнодорожного, воздушного и морского транспорта превращают Иран в основной международный коридор. В то же время, Исламская Республика Иран стремится играть более активную роль в азиатско-европейской транспортной сети. Развивая свой потенциал, Иран стремится стать новым центром железнодорожных, воздушных и морских перевозок в Западной Азии.

Во всём мире безопасное снабжение энергией является серьёзной проблемой для устойчивого развития. Иран готов в рамках многосторонних инвестиционных схем и расширения сектора добычи природного газа повысить безопасность энергоснабжения в Азии и продвигать природный газ в качестве экологически чистого и альтернативного топлива, которое служит для улучшения состояния окружающей среды.

Безопасность и стабильность являются предпосылками развития. В то же время необходимо развитие для обеспечения безопасности и стабильности. Посредством всестороннего развития происходит улучшение условий жизни и уважение к культурному разнообразию, а также к правам собратьев. ДСА может способствовать расширению торгово-экономического сотрудничества, подключению востока Азии к западу Азии и созданию многообещающей панорамы, спокойствию и стабильности на всём континенте, и тем самым созданию лучшего будущего для всех жителей Азии.

В ряду основных целей саммита ДСА названо расширение культурного взаимодействия и туризма между азиатскими общинами. Опять же, опираясь на свои природные, культурные и исторические достопримечательности, Иран стремится использовать индустрию туризма в качестве рычага экономики.

Будущее Азии принадлежит нашим детям и внукам, а её полный расцвет зависит от более стабильных и динамических связей между азиатскими странами. Осознавая это, моя администрация стремится к расширению торговли, а также научных, культурных и технологических связей между иранским народом и азиатскими общинами, и, делая это – в качестве влиятельного члена диалога по сотрудничеству в Азии ,– мы внесём позитивный вклад в продолжающиеся усилия по превращению этого древнего континента в электростанцию глобального прогресса.

«Черная полоса» Саудовской Аравии – Королевство оказалось на краю пропасти

На Саудовскую Аравию навалилась масса социально-экономических проблем, производных от неблагоприятной для нефтеэкспортёров конъюнктуры на мировом сырьевом рынке. Крупнейшая арабская экономика переживает один из самых тревожных за всю свою современную историю периодов. Что больше всего должно удручать власти Королевства, «дно» экономических тягот, которые сопровождаются крайне нестабильной политической ситуацией в Ближневосточном регионе, ещё не достигнуто.

Постигшие саудовцев проблемы носят комплексный характер, неуклонно расширяясь до взрывоопасных размеров. Так, недавно выяснилось, что правительство Саудовской Аравии выделило около $ 1 млрд. крупной строительной компании в качестве попытки сдержать назревающие рабочие беспорядки. Местный застройщик Saudi Binladin Group, который осуществлял такие проекты, как расширение мечети Аль-Харам в Мекке и финансового района в Эр-Рияде, получил в сентябре от $ 800 млн. до $ 1,1 млрд., чтобы устранить задолженность по зарплатам. Предпринятые саудовскими властями шаги были интерпретированы авторитетным американским изданием The Wall Street Journal в антикризисном ключе.

Правительственными выплатами гасится недовольство мигрантов, число которых на строительных площадках Королевства исчисляется десятками тысяч. В стране возникла реальная угроза бунта гастарбайтеров, доселе совершенно невиданное явление для аравийской монархии. Рабочие-иностранцы, которые не получали зарплаты или были уволены, организовали протесты. Во время одного из них подожгли автобусы компании Saudi Binladin Group в Мекке.

Тем временем условия в лагерях, где проживают трудовые мигранты, за последние месяцы серьёзно ухудшились. Вплоть до того, что некоторые из тамошних обитателей испытывают нехватку еды. С ростом числа уволенных рабочих в саудовских судах копятся исковые заявления. Ситуация с трудовыми мигрантами осложняется также действием правил, согласно которым необходимо получить разрешение бывших работодателей на то, чтобы покинуть страну.

По касательной страдают другие государства, чьи граждане приехали в Саудовскую Аравию на заработки. Всемирный банк отмечает, что снижение прогноза экономического роста нескольких стран Азии частично связано с уменьшением денежных переводов из стран Персидского залива, включая Саудовскую Аравию. Та же Saudi Binladin Group уволила свыше 70 тыс. человек за последний год из общего числа в более 200 тыс. своих сотрудников. В основном это были выходцы из Азии и других арабских стран.

Падение нефтяных доходов привело к масштабным увольнениям, признакам трансформации рабочих волнений из эпизодических в постоянные. Причём массовое выражение недовольства намечается не только в среде трудовых мигрантов, а даже со стороны самих подданных Королевства. Король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз аль-Сауд 28 сентября издал указ, согласно которому впервые в истории страны сокращается жалованье государственных служащих. С 1 октября зарплата министров урезается на 20%, а дотации членам Консультативного совета (лишённое реальных властных полномочий подобие парламента Саудовской Аравии) на содержание жилья и автомобиля — на 15%. Для рядовых чиновников замораживается повышение окладов, вводятся лимиты на оплату сверхурочных и отпусков.

Как отмечают эксперты, тем самым поставлен под вопрос действующий в стране негласный социальный контракт между правящей элитой и рядовыми подданными. Согласно ему, представителям среднего и низшего звена бюрократического аппарата практически пожизненно обеспечивалась необременительная госслужба в обмен на полную лояльность властям и отсутствие стремления к политическим реформам в консервативной монархии. Здесь важно отметить, что государственный сектор Королевства является главным работодателем для саудовских граждан, занятость двух третей которых, так или иначе, связана с госслужбой. На их жалованье и другие выплаты уходит до 45% расходной части бюджета ($ 128 млрд. долларов в 2015 году). Не в последнюю очередь, именно по причине баснословных расходов на поддержание негласного «социального контракта» между правящей семьёй Аль-Сауд и подданными Королевства дефицит бюджета страны в прошлом году составил беспрецедентные $ 98 млрд.

Не лучшая ситуация складывается и в финансовом секторе первой арабской экономики. Саудовские власти вынуждены изыскивать дополнительные источники пополнения бюджета и снижения расходов. И это нашло отражение в банковском секторе страны. Царящие здесь настроения финансовые аналитики называют близкими к паническим. Ключевой фондовый индекс Королевства Tadawul упал до минимумов 2009 года.

Акции банков также обвалились, после того как правительство приняло решение сократить зарплаты и премиальные выплаты госслужащим, а Центробанк страны обязал финансовые учреждения реструктурировать кредиты тем, кто пострадал от такого решения властей. Валютный регулятор Саудовской Аравии отмечает, что подобное решение обусловлено необходимостью снижения давления на заёмщиков, чей доход был сокращён из-за мер правительства по снижению государственных расходов.

Дальнейший экономический спад в Саудовской Аравии может усилиться, что очень сильно ударит по доверию потребителей. Доверие в финансовом секторе уже рухнуло, индикатор чего — рост межбанковских ставок.

Из-за навалившихся на Эр-Рияд проблем, вызванных затянувшимся периодом дешёвой нефти, тамошнее правительство уже допустило просроченные платежи своим подрядчикам, начало сокращать субсидии на топливо. Всё это делается для того, чтобы снизить дефицит бюджета, который в этом году может достичь 13% ВВП и только в 2017-м упасть ниже 10%. Такой прогноз делают в Международном валютном фонде.

Поиск путей пополнения государственной казны принял в Саудовской Аравии повальный характер, в ход идёт любая возможность. При этом отдельные меры на этом направлении зачастую противоречат ранее принятым властями программным установкам по экономическому развитию. К примеру, постулированная в программе Vision-2030 («Видение-2030») задача обеспечить массовый приток в страну иностранных туристов явно не стыкуется с кратно повышенным на днях размером визового сбора.

С 2 октября устанавливается единый сбор для всех видов виз (посещение Саудовской Аравии с туристическими, религиозными, деловыми или другим целями), увеличенный в 10-кратном размере — с двухсот до 2 тыс. саудовских риалов (около $ 530). От визового сбора будут освобождены только иностранцы, которые в первый раз осуществляют паломничество (хадж) к святым для всех мусульман местам, расположенным на территории арабской монархии.

Столь высокий «тариф» за предоставление визы предусмотрен лишь за однократное посещение страны. В случае многократной 6-месячной визы сбор увеличивается до 3 тыс. риалов. Годовая и двухлетняя визы обойдутся просителям соответственно в 5 и 8 тыс. риалов.

Но и это не всё. По новым правилам иностранцам придётся платить не только за въезд, но и за выезд (!) из Саудовской Аравии. Новый сбор составляет приблизительно $ 53. Таким образом, уплатив за прибытие в Королевство порядка $ 530, на которые можно неделю отдохнуть в западноевропейской стране, турист будет вынужден внести ещё и 10% от первоначального сбора, чтобы ему разрешили покинуть пределы монархии.

Самые большие поступления в бюджет правительство ожидает от сборов за оформление въездных документов для трудовых мигрантов. Согласно новым правилам, за въезд в страну гастарбайтеры будут платить $ 80, стоимость рабочей визы на полгода составит $ 800, на год — $ 1333, на два — $ 2133.

В основе нынешних социально-экономических тягот мирового лидера по добыче и экспорту нефти видится девальвация «чёрного золота». До последнего времени саудовские власти тешили себя и внешних партнёров мыслями о том, что для Королевства важнее сохранить свои доли на нефтяном рынке, чем предпринимать экстренные меры для ценового разгона барреля. Однако, по мере нарастания внутренних проблем, упование на накопленную за предшествующие тучные годы «подушку» в виде валютных резервов сменилось лихорадочным поиском выхода из назревающего масштабного кризиса.

Саудовская Аравия теперь пытается стимулировать рост цен на нефть. Совместно с другими странами ОПЕК говорится о необходимости снизить добычу и выйти на приемлемую для всех нефтепроизводителей стоимость барреля. Между тем, встреча в Алжире на полях Международного энергетического форума (26−28 сентября) лишь открыла дорогу к этим шагам, не сняв всех противоречий внутри самого нефтяного картеля.

Конкретное решение, которым бы чётко оговаривалось, какой объём будет добывать каждая страна ОПЕК в новых условиях, отложено до ноябрьской встречи в Вене. Но и в этом вопросе у саудовцев нет поводов расслабиться. Квотирование нефтедобычи при обновлённом раскладе — зафиксированное на уровне 32,5 млн. баррелей суточное производство жидкого углеводорода — обещает стать проблемным. Раздражителем для Эр-Рияда остаётся нефтяная политика Тегерана, который отказывается сдерживать добычу, пока не достигнет её досанкционного уровня и даже немного превысит свои пиковые показатели.

Внутренние вызовы, с которыми столкнулась системообразующая сила арабского мира, усугубляются ростом нестабильности по всему периметру саудовских границ. Война в Йемене возобновилась. Риск внутренней дестабилизации у арабских соседей, например, в Бахрейне, сохраняется. В зоне Персидского залива, как и на всём ближневосточном пространстве, Иран проявляет повышенную активность. Ситуация в Сирии близка к ещё более серьёзной военной эскалации, непосредственными участниками которой становятся мировые державы в лице США и России.

Тревожную для Саудовской Аравии картину дополняют действия американского «союзника». Тот на словах поддержал, например, саудовскую программу Vision-2030 (1), но на деле выталкивает Эр-Рияд в геополитический тупик. История с принятием Конгрессом США закона «Правосудие против спонсоров терроризма» стала для семьи Аль-Сауд «холодным душем».

Напомним, 28 сентября обе палаты законодателей США впервые за все восемь лет президентства Барака Обамы преодолели наложенное им вето на законопроект, дающий право семьям жертв терактов 11 сентября 2001 года подавать иски против Саудовской Аравии.

И хотя Белый дом выразил «возмущение» преодолением вето, за всем этим саудовцы видят «двойную игру» американской администрации. Официальный Эр-Рияд осудил действия «союзника» и приступил к мобилизации общественно-политического мнения в арабском мире в соответствующем ключе. Королевство выразило надежду, что «мудрость в итоге восторжествует», и Конгресс США примет необходимые меры по «корректировке нового законодательства». Тем временем 30 сентября американский суд принял первое исковое заявление против Саудовской Аравии от вдовы погибшего в здании Пентагона 15 лет назад сотрудника военного ведомства США.

Налицо настораживающая правящую семью Аль-Сауд тенденция, когда в её адрес внутри и извне Королевства в судебном порядке стали выдвигать претензии. Судебные иски трудовых мигрантов и вдов американских военнослужащих могут из тенденции превратиться в закономерность. А там и до создания в отношении Саудовской Аравии специализированных трибуналов может дойти. Ведь не зря американская администрация одной рукой подписывает с саудовцами новые оружейные контракты, а другой — спускает на них полчища международных правозащитников, обвиняющих Эр-Рияд в гибели тысяч мирных йеменцев.

Так далее продолжаться не может, иначе государственные устои арабской монархии подвергнуться сильнейшей эрозии, резонно полагают в Эр-Рияде. Вот только выверенных рецептов преодоления «чёрной полосы» с минимальными потерями у саудовских властей нет. Vision-2030 в этом вопросе — явно не панацея от всех бед, а, скорее, лишь заявка на реформы без внутренней уверенности в их позитивном исходе. Тем более «Видение» на 15 лет вперёд не может нейтрализовать внешние вызовы, с которыми сталкивается Королевство.

Умеренность во внешних делах и стабильность изнутри традиционно выступали основными опорами саудовской государственности. Однако этот баланс между степенью вовлеченности монархии с населением в 32 млн. человек в региональные дела и её «иммунитетом» по отношению к внутренним проблемам дал системный сбой. Саудовская Аравия застыла в тревожном ожидании «перестроечных» процессов, судьбоносность которых для Королевства предопределена.

(1) «Видение-2030» было представлено в апреле этого года. Реализация программы связывается с именем заместителя наследного принца, министром обороны Саудовской Аравии Мухаммедом бин Салманом, сыном короля Салмана. Стратегический план развития страны заточен на ослабление её зависимости от экспорта нефти, предусматривает реформирование едва ли не всех сфер жизни Королевства. В контексте «американского следа» в разработке программы важно отметить, что в её основу была положена работа консалтинговой компании McKinsey со штаб-квартирой в Нью-Йорке.

В понедельник в Рейкьявике открывается международная конференция, приуроченная к 30-летию советско-американского саммита, который в 1986 году состоялся в столице Исландии. Тогда лидеры двух стран Михаил Горбачев и Рональд Рейган обсуждали проблемы прекращения гонки ядерных вооружений.

О том, как проходили эти переговоры, о реакции Рейгана на предложения Советского Союза, о необходимости движения к безъядерному миру и о том, что могут сделать для этого ветераны мировой политики и действующие лидеры, в интервью РИА Новости рассказал единственный президент СССР Михаил Горбачев, удостоенный в 1990 году Нобелевской премии мира за вклад в снижение международной напряженности.

— Михаил Сергеевич, в октябре исполняется 30 лет с момента вашей встречи с Рональдом Рейганом в Рейкьявике. Что дали тогда эти переговоры, нужны ли они были в то время?

— Саммит был очень нужен! Ситуация тогда была сложная, противоречивая, в целом тревожная. Летом 1986 года я был в отпуске, но, конечно, все время на связи, получал информацию. Мне прислали из МИДа письмо президента Рейгана и проект ответа. Все очень рутинно: нафталин. Я почувствовал, что переговоры увязают в деталях.

И общая обстановка внушала тревогу: американские корабли пытались "освоиться" в наших территориальных водах, США проводили испытания ядерного оружия, провоцировали шпионские скандалы и так далее. А ведь всего несколько месяцев назад мы с президентом встретились в Женеве и в итоге двухдневных переговоров приняли совместное заявление: "Ядерная война недопустима, в ней не может быть победителя, стороны не будут стремиться к военному превосходству".

Вывод из этого, казалось бы, очевиден: надо ускорять переговоры, радикально сокращать накопленные арсеналы. Но этого не происходило. Я считал, что нельзя допустить, чтобы переговоры превратились в ширму, за которой не происходит ничего существенного, более того — продолжается гонка ядерных вооружений. Поэтому я предложил встретиться с президентом США, чтобы сдвинуть переговоры с мертвой точки. Когда договорились о встрече, мы начали подготовку. Надо было приехать в Рейкьявик с конструктивными предложениями.

— Где готовились наши предложения?

— В Генштабе, в МИДе. Прошли процесс согласования в "большой пятерке", где были представлены все ведомства. Были утверждены в политбюро. Все без исключения поддержали.

Мы предложили четкую и ясную схему договоренности. Сократить на 50 процентов все компоненты триады стратегических вооружений. В том числе мы готовы были пойти на 50-процентное сокращение тяжелых ракет наземного базирования и на нулевой вариант по ракетам средней и меньшей дальности. Но при этом заняли твердую позицию: не должна начаться гонка вооружений в космосе, в области противоракетной обороны.

— Как на эти предложения отреагировал Рейган?

— Президент был в некотором замешательстве. Тогда я предложил: давайте пригласим наших министров, Шульца и Шеварднадзе. В этом составе обсуждали до вечера. Потом уже ночью эксперты во главе с Ахромеевым и Нитце работали и нашли немало точек соприкосновения. В целом на основе нашей позиции. Но зафиксировать договоренности по этим вопросам не удалось. Президент хотел продолжать программу СОИ, более того — получить наше одобрение на развертывание глобальной ПРО. На это я согласиться не мог.

— Тогда что все-таки дали эти переговоры?

— Первоначальная оценка американцев, госсекретаря Шульца, была такая: переговоры провалились. Так он сказал в аэропорту перед отлетом. Но я на пресс-конференции сказал, что Рейкьявик — не поражение, не провал, а прорыв.

Во-первых, по многим вопросам мы договорились. Во-вторых, мы заглянули за горизонт, в перспективу безъядерного мира.

Мне импонировало то, что президент Рейган в ходе наших обсуждений решительно и, я считаю, искренне говорил о необходимости избавления мира от оружия массового уничтожения, от всех видов ядерного оружия. В этом мы нашли общий язык.

— А не кажется ли вам сейчас, что идея безъядерного мира утопична? Нет ли ощущения, что сейчас от мира мы дальше, чем были?

— Здесь два вопроса. Да, сейчас в отношениях между Россией и США обострение, напряженность. Произошел коллапс взаимного доверия. Я свое мнение не раз высказывал: надо возобновить переговоры по всей повестке дня, не замыкаться на региональных проблемах. И прежде всего — по ядерной проблематике.

Конечно, в нынешних условиях говорить о движении к безъядерному миру трудно. Это надо честно признать. Но не забывать: пока существует ядерное оружие, есть опасность его применения. Или в результате случайности, технического сбоя, или по злой воле человека — безумца или террориста. И последствия можно себе представить. К тому же наши страны по договору о нераспространении ядерного оружия обязаны вести переговоры о его сокращении вплоть до ликвидации. Так что цель безъядерного мира — не утопия, а императивная необходимость. Но она может быть достигнута лишь при условии демилитаризации политики, демилитаризации международных отношений.

— Но как этого добиться в нынешних условиях? Ситуация в Сирии и масштабы международного терроризма, натянутые, как струна, отношения России и США, действия КНДР с их ядерными испытаниями — к чему все это приведет?

— Я думаю, мир подошел к опасной черте. Не хотел бы давать конкретных рецептов, но хочу сказать: надо остановиться.

Надо возобновить диалог. Его прекращение было самой большой ошибкой. Надо вернуться к главным приоритетам. Это сокращение ядерного оружия, борьба с терроризмом, предотвращение экологической катастрофы. По сравнению с этими вызовами все остальное отступает на второй план.

— Могут ли ветераны мировой политики сейчас вмешаться и как-то повлиять на ситуацию в мире, должны ли они это сделать?

— К сожалению, ветераны уходят. Мы потеряли недавно Ганса-Дитриха Геншера, Шимона Переса… Они не молчали, высказывали свою позицию, боролись до конца.

Я в контакте с группой так называемых старейшин во главе с Кофи Аннаном. Думаю, голос ветеранов нужен и он будет услышан. Но главная ответственность все-таки лежит на действующих лидерах. К нынешнему их поколению можно предъявить серьезные претензии. Но у них остается шанс занять в истории достойное место, вернуть мировую политику в позитивное русло и тем самым открыть дорогу к безъядерному миру. И было бы большой ошибкой не использовать этот шанс.

USA. Russia > Foreign economic relations, politics > ria.ru, 10 октября 2016 > № 1928311 Михаил Горбачев

Вторые дебаты между кандидатами остались за Дональдом Трампом. Он доказал, что еще сохраняет пусть небольшие, но шансы на победу.

Большинство американских политологов уверяли, что Трамп проиграл вторые дебаты еще до их начала. Опубликованная запись 11-летней давности с сексистскими высказываниями кандидата привела не только к резкому росту рейтинга Хиллари (сейчас соотношение по выборщикам составляет 340 против 198 в пользу бывшей первой леди), но и к обострению ситуации внутри Республиканской партии.

С таким трудом выстраиваемое единение между Трампом и ненавидящей его верхушкой партии стало рушиться — целый ряд випов отозвали свою поддержку Трампу, и даже напарник кандидата Майк Пенс заявил, что "как муж и отец" он оскорблен "словами и действиями" эксцентричного миллиардера.

Пресса даже начала муссировать вопрос о снятии республиканского кандидата с гонки и замены его на напарника Майка Пенса, который очень уверенно выступил на вице-президентских дебатах, по всем статьям переиграв слишком шумного и эмоционального визави Тима Кейна.

Раздевалка против ИГ

Собственно, в начале дебатов казалось, что предсказания политологов сбываются. Хиллари вышла в студию светясь как начищенный самовар, а Трамп шел как-то неуверенно, даже, казалось, улыбался сквозь силу.

Все ждали начала публичной порки аудиозаписью, и она состоялась практически сразу же.

Причем ведущий (представитель CNN Андерсон Купер) задал вопрос о записи в такой манере, что сразу же оправдал расшифровку Трампом название его канала как Clinton News Network. "Вы хвастались тем, что домогаетесь женщин. Вы это понимаете?" — спросил господин Андерсон.

Однако Трамп не стушевался, как это было в вопросе об Ираке на первых дебатах. Тогда вместо вполне нормального признания в поддержке войны из-за того, что "власти дали нам, простым гражданам, неверную информацию", он стал мямлить невнятные оправдания из серии "позвоните тому-то и спросите, что я ему говорил в частной беседе".

На сей раз Трамп даже не перешел на эмоции и выбрал единственно возможный вариант ответа — циничную и реалистичную правду. Республиканец сначала извинился за сказанные слова, но тут же добавил, что речь идет об обычном "разговоре в раздевалке". И дал понять, что "в мире, где ИГ (запрещена в России — ред.) рубит головы и топит людей в стальных клетках", есть вещи и поважнее, чем какое-то бахвальство. Вещи, которыми он и будет заниматься после прихода к власти в США.

Хиллари, конечно, поддержала своего напарника-ведущего домашней заготовкой. "Я еще в июне говорила, что Трамп не может служить президентом и быть главнокомандующим. И запись показала, кто он есть на самом деле. Мы видели, как он оскорбляет женщин, оценивает их по шкале от 1 до 10", — отметила она.

Очевидно, что Клинтон не ожидала увидеть такого спокойного и рассудительного Трампа. Маска снисходительного превосходства, столь часто использовавшаяся во время первых дебатов, была снята.

Кого вооружаем?

Трампу удалось парировать другой болезненный для него вопрос — о якобы уходе от налогов во время кризиса (когда миллиардер заявил об огромных убытках и тем самым, по словам Хиллари, не отдал положенных денег на американскую армию и экономику). Трамп фактически обвинил Хиллари в том, что она намеренно не закрывала эти лазейки, поскольку их использовал не только республиканский миллиардер, но и друзья бывшей первой леди

"Да, я использовал эти лазейки. Но точно так же поступили Уоррен Баффет, Джордж Сорос и другие люди, от которых Хиллари сейчас получает деньги. Я не буду называть их имена, поскольку они богатые, но не знаменитые. Делать их знаменитыми мы не будем", — отметил Трамп.

После этого республиканец перешел в атаку по всем фронтам. Он не только регулярно повторял слова соперника Хиллари по праймериз Берни Сандерса о неготовности бывшей первой леди к роли президента, но и доказывал это конкретными примерами из ее биографии.

Были приведены примеры недальновидности — в частности, ядерная сделка с Ираном. Трамп назвал Исламскую Республику "террористической страной №1", которую нынешняя администрация сделала "сильнее и богаче" на 150 миллиардов долларов. Отдельно Трамп расписывал сирийскую ситуацию. В ответ на заявления Хиллари о том, что "русские бомбят Алеппо чтобы уничтожить последние очаги сопротивления повстанцев", республиканец задал вопрос о том, кто такие эти повстанцы.

"Мы вооружаем людей, и они оказываются ужасными людьми", — отметил Трамп и добавил, что прежде чем вооружать кого-то, нужно понять, кем являются эти люди и какую позицию они занимают.

Научитесь говорить

Этим же аргументом он парировал попытки ведущих напомнить зрителям о якобы антимусульманской позиции Трампа (когда тот заявил о необходимости остановить приток в США беженцев из исламских стран). По словам республиканца, бесконтрольный прием мусульманских беженцев будет крупнейшим троянским конем за всю историю США, поскольку власти не знают ничего ни об этих людях, ни об их отношении к Америке. И даже Хиллари была вынуждена частично согласиться с ним в этом вопросе. Однако Трамп не успокоился и продолжил давить на Клинтон, упирая на ее неспособность бороться с исламским радикализмом.

"Чтобы решить проблему, нужно хотя бы ее озвучивать. Клинтон и Обама даже не говорят слова "радикальный исламский терроризм", — говорит Трамп. Такие слова Хиллари действительно не произнесла, отделываясь общими фразами о том, что "США не являются врагами ислама" и "то, что говорит Трамп, помогает террористам вербовать новых рекрутов".

Вообще сложилось впечатление, что Хиллари не была готова к такому спокойному и рассудительному Трампу. Отвечать на его слова ей по существу было нечем, поэтому она сделала такой упор на теме российского заговора.

"Впервые за нашу историю наш противник пытается повлиять на результаты выборов", — говорит Хиллари, "повесив" на Путина и вбросы WikiLeaks. Клинтон дала понять, что в случае победы Трамп отблагодарит Путина сдачей американских позиций, тогда как сама она будет принуждать российскую сторону сесть за стол переговоров на американских условиях.

Трамп же отвечал, что он российского президента не знает, но рассматривает Москву как потенциального партнера в деле борьбы с реальным врагом США — группировкой "Исламское государство". И, кстати, рассматривает не только Москву.

"Я не люблю Асада, но Асад убивает ИГ, русские убивают ИГ, Иран убивает ИГ, — говорит Трамп. — И эти страны объединились по причине слабости нынешней администрации… Генералы Макартур и Паттон крутятся в гробах из-за того, что мы делаем на Ближнем Востоке".

Безусловно, либеральные американские СМИ отдали Хиллари победу на этих дебатах. Для Трампа же важно мнение других сил.

Во-первых, избирателей, особенно неопределившихся — социология в ближайшие дни покажет, кого они посчитали победителем дебатов. Во-вторых, Трампу нужна поддержка однопартийцев, чтобы те перестали разбегаться как тараканы. Республиканцы должны были увидеть, что их кандидат может вести себя достойно и сохраняет шансы на победу в гонке. Особенно если "агенты Путина" в лице Викиликс продолжат публиковать новый компромат на Хиллари и под конец кампании вытащат на свет самые интересные подробности.

Геворг Мирзаян, доцент Финансового университета при правительстве РФ, для РИА Новости

Премьер-министр Турции Бинали Йылдырым накануне визита президента России Владимира Путина в Турцию дал эксклюзивное интервью корреспонденту Sputnik Явузу Огану, в котором прокомментировал состояние российско-турецких отношений, сирийский кризис и ситуацию в регионе.

— Завтра Турцию с визитом посетит президент РФ Владимир Путин. В нынешних условиях события такого уровня не обходятся без обсуждения сирийского вопроса. Что вы можете сказать в частности о позиции США, России и Турции по сирийской курдской "Партии демократического союза" (PYD) и курдских отрядов самообороны YPG?

— Обстановка в Сирии достаточно сложная. Режим Асада официально пригласил Россию на свою территорию, где она разместилась, используя военные базы и все свои возможности. Америка же стоит во главе коалиции, созданной для борьбы с ДАИШ в регионе, главным образом в Сирии. Странами, которые напрямую связаны с событиями в регионе, являются Иран и Турция. Они также прикладывают усилия для того, чтобы взять под контроль ситуацию в регионе и положить конец продолжающейся здесь гражданской войне. Однако нескоординированность, несогласованность действий России и США изо дня в день усложняют ситуацию в регионе. В особенности тот вакуум политической воли, который образовался в связи с предстоящими выборами в Америке, к сожалению, способствует возникновению неблагоприятных ситуаций в регионе.

Какова роль Турции в этих условиях? Роль Турции заключается в том, чтобы объединить, сплотить Россию, США и Иран. К тому процессу может быть также подключена и Саудовская Аравия. И таким образом остановить кровопролитие в регионе и предотвратить гибель невинных, беззащитных людей. Мы прилагаем усилия для того, чтобы добиться этого. Второй важный момент связан с нашими южными границами и обеспечением их безопасности, а также безопасности жизни и имущества наших граждан, проживающих на южных приграничных территориях. В этих целях мы начали операцию "Щит Ефрата", которая продолжается в настоящий момент. Наша цель — отбросить как можно дальше от наших границ действующие здесь террористические элементы и обеспечить необходимый уровень безопасности. В этой точке хочу указать на важный нюанс, а именно: мы считаем PYD и YPG террористическими структурами и ответвлениями РПК (Рабочая партия Курдистана — ред.), действующими вне территории Турции. Однако США сотрудничают с ними в вопросе борьбы с ДАИШ. Для нас эта ситуация является неприемлемой. Мы неоднократно говорили американской стороне о том, что невозможно уничтожить одну террористическую организацию, используя для этого другую. Это нельзя назвать методом борьбы с терроризмом. Я убежден в том, что на Россию ложится очень большая ответственность, поскольку Россия является важным фактором в урегулировании сирийской проблемы. Пришло время, когда она должна использовать свое влияние на Асада. Я считаю, что России необходимо занять активную позицию, пока еще больше невинных людей не погибло и не лишилось своего крова. Турция в этом вопросе является страной, которая в наибольшей степени страдает от тягот этой гражданской войны, платя очень высокую цену. Речь идет о порядка 3 миллионах беженцев, которых мы, конечно же, считаем нашими братьями. Мы открыли для них двери своих домов, приняли их на своей территории. Но абсолютно понятно, что эта ситуация не может долго устраивать и их. Они хотят скорейшего окончания войны и возвращения к себе домой. И в этом смысле времени осталось очень мало. Даже вернее будет сказать, что его уже совсем не осталось, очень много времени потеряно. Необходимо как можно скорее достичь соглашения, найти выход из кризиса, отодвинув на задний план противостояние США и России в регионе и во главу угла поставив жизнь и будущее людей. Мы призываем все заинтересованные стороны отказаться от позиции демонстрации силы, сесть за стол переговоров и найти решение проблемы, избавив невинных людей от мучений.

— США в последнее время ведут очень серьезную дискуссию о вооружении оппозиции, воюющей против режима. Так же, как это уже было в свое время в Афганистане. Как это повлияет на ситуацию в Сирии?

— Сейчас продолжается гражданская война. Каждый борется за независимость. Поэтому здесь возможно все. Стороны обвиняют друг друга. Этого бы наверняка не произошло, если бы все делалось так, как должно быть. Когда мы общаемся с представителями оппозиции, они говорят: "Мы защищаем нашу страну от диктаторского режима, от притеснений Асада. Мы пытаемся спасти наш народ. Как мы можем реагировать в ответ на действия сил режима, который пытается выгнать нас с наших территорий, который забрасывает нас бомбами? Мы ведем свою борьбу". Конечно, в условиях гражданской войны вполне естественно, что стороны обвиняют друг друга. Но из-за этого страдает население страны. Эту боль, эти страдания не могут до конца понять и почувствовать ни те, кто живет в Америке, ни те, кто живет в России. Но мы понимаем, поскольку мы являемся продолжением этой территории, этого региона. Вернее, они являются продолжением нашей территории. Следовательно, именно мы лучше всех понимаем эту боль. И мы делаем все, что в наших силах, чтобы найти решение этой проблемы.

— В прошлом у России и Турции имелись расхождения в позициях по сирийской политике. В ходе последних переговоров мы наблюдаем, что диалог по этой проблематике продолжается. Как вы можете охарактеризовать нынешнюю ситуацию в этом вопросе?

— Вы правы. Наши позиции сблизились. Например, Россия считает наши действия в рамках операции "Щит Ефрата" разумными и справедливыми. Следовательно, можно сказать, что в рамках процесса нормализации отношений после кризиса с самолетом, по сравнению с прошлым наши позиции по ряду региональных проблем существенно сблизились.

— Алеппо? Наибольшие споры ведутся в настоящее время вокруг Алеппо…

— В Алеппо десятки тысяч невинных людей вынуждены бороться за свою жизнь. Они не получают продуктов питания, не могут удовлетворить своих элементарных потребностей, не могут вздохнуть спокойно из-за непрекращающихся бомбежек. В Алеппо происходит гуманитарная катастрофа, разыгрывается человеческая драма. Ни одна страна, причастная к этому на протяжении истории, не сможет снять с себя ответственность за эту драму. Поэтому необходимо немедленно добиться прекращения огня, обеспечить жителям Алеппо доступ к предметам первой необходимости. Крик о помощи жителей Алеппо должен быть услышан. Мы готовы к этому. По мере своих сил и возможностей мы стараемся направлять туда гуманитарную помощь. Мы считаем, что в этом вопросе на Сирию, точнее сказать на Асада и Российскую Федерацию, ложится большая ответственность.

— Президент России Владимир Путин в рамках визита в Турцию примет участие в работе Всемирного энергетического конгресса. В ходе переговоров, вероятно, будут подняты эти вопросы. Есть ли у вас надежда на то, что после встречи будет найден выход из кризисной ситуации в Алеппо?

— Непременно, здесь нет другого пути, кроме обсуждения в рамках диалога. Какую проблему до настоящего момента удалось разрешить бряцаньем оружия, убийством или бомбежками? Ни в одной стране мира ни одна проблема не была разрешена военными, силовыми методами. Это приводило лишь к ухудшению ситуации, обострению кризиса, усугублению конфликта…

Господин Путин посетит Турцию для участия во Всемирном энергетическом конгрессе, но у него с господином президентом состоится двустороння встреча, в ходе которой, я полагаю, будут обсуждаться региональные проблемы, а также вопросы, связанные с развитием двусторонних отношений, и, конечно же, сирийский конфликт, в частности ситуация в Алеппо.

— Означает ли визит в Турцию президента России Владимира Путина, что напряжение в отношениях, возросшее после инцидента с самолетом, полностью преодолено?

— Еще рано говорить о том, что оно полностью преодолено, но наблюдается положительная динамика. 9 августа наш президент посетил Санкт-Петербург. И вот ровно через два месяца приезжает президент Путин. В скором времени мы проведем встречу с господином Медведевым. Соответствующее решение мы приняли в ходе телефонной беседы. Мы делаем всесторонние шаги для развития отношений с Россией. Наши отношения будут развиваться и дальше. Это пошаговый процесс, нельзя восстановить все за один день. Но процесс движется быстрее, чем мы того ожидали.

— Известна ли дата встречи с Дмитрием Медведевым?

— В ближайшее время. Сейчас ведется техническая работа. Повесткой встречи станет вопрос двусторонних отношений. Мы подробно обсудим такие темы, как взаимные инвестиции между нашими странами, сотрудничество в сфере торговли, энергетики, транспорта и сельского хозяйства. Кроме того, 10 и 12 октября состоятся заседания смешанной межправительственной российско-турецкой комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству. В ходе этих заседаний будет определена повестка нашей встречи с господином Медведевым.

— "Турецкий поток" является одним из наиболее важных проектов между двумя странами…

— Есть множество важных проектов. В их числе проект АЭС "Аккую", "Турецкий поток"…

— У Европы имелись возражения в отношении проекта "Турецкий поток". Получилось ли донести до Европы важность этого проекта? Насколько важным его считает Турция?

— Важность проекта "Турецкий поток" заключается в следующем: он направлен на обеспечение энергетической безопасности в регионе и оказание необходимой поддержки в этом вопросе тем странам, которые соседствуют с нашим регионом.

— Европейцы поняли это?

— Нет такого момента, который мог бы вызвать обеспокоенность европейцев. Этот проект принесет европейцам пользу.

— В прошлом году у Турции были серьезные проблемы в области туризма. Что вы можете сказать о предстоящем годе?

— Перспективы на будущий год, в частности если говорить о России, выглядят более радужно. На ближневосточном направлении видна положительная динамика. 2017 год точно будет лучше 2016 года. Мы это видим. Если в регионе ничего не произойдет, мы полагаем, что ситуация будет гораздо лучше.

— Говоря о внешней политике, было бы неправильно совсем не затронуть ситуацию вокруг Мосула. Посол уже выступил с заявлением, в котором сказал, что "если Турция всерьез не воспримет наши требования, мы будем вести себя иначе"…

— И что они сделают?

— Я не могу этого знать. Как движется процесс, идет ли речь о поиске пути для разрешения кризиса?

— То, что происходит там, нас не касается. Это происходит без нашего участия. Багдад, США и местные племена планируют провести операцию, дабы очистить Мосул от ДАИШ. Они могут осуществить эту операцию, и мы не возражаем. Единственное, чего мы требуем, так это того, чтобы никто не вмешивался в конфессиональную структуру Мосула. То есть пусть шииты и сунниты останутся на своих местах, как это было до ДАИШ. Мы говорим о том, что главное, чтобы цель этой операции не превратилась в обеспечение превосходства религиозного течения. Какой от этого вред? Когда вы делаете иначе, начинаются межконфессиональные столкновения. Говоря о решении той или иной проблемы, вы получите еще большую. Правительство Ирака знало о нашем присутствии там вплоть до сегодняшнего дня, время от времени их министры посещали лагеря. И они тоже говорили о той пользе, которую приносит проделанная работа для страны в борьбе против терроризма. Даже администрация Северного Ирака несколько дней назад выступила с заявлением и рассказала обо всем, что было. Все на лицо, и надо спросить, что такого произошло, что они вдруг стали вести себя грубо. Этому должны быть причина и объяснение.

— Вы считаете, что здесь было вовлечено другое государство?

— Нам это известно, но мы об этом объявим, когда придет время. Есть еще кое-что. Иракскому правительству можно сказать так: "Пусть ваша страна, ставшая местом пребывания подлой террористической организации РПК, которая более 30 лет мучила Турцию, угрожала единству и единению Турции, займет такую же жесткую позицию по отношению к этой организации" (РПК — ред.). Когда речь заходит об этом, они сразу замолкают. Мы оказываем поддержку людям в этом регионе в их борьбе с ДАИШ, мы обучаем их. А они (иракское правительство — ред.) выступают против этого. Это полный абсурд, мы никогда не согласимся с этим.

— Касаясь организации Гюлена, здесь существует серьезная проблема, с которой Турция столкнулась 15 июля, до сих пор продолжаются соответствующие операции. Турция предупреждает многие страны и говорит о том, что и на их головы может свалиться нечто подобное (то есть угроза переворота). Это является и одной из причин напряженности в отношениях Турции с США. С Россией в этом вопросе были проблемы?

— Нет. Каких-то серьезных проблем не было. В вопросе борьбы с ФЕТО (движение Гюлена — ред.) Россия проявляет разумный подход. Были предприняты четкие и необходимые меры. И Германия также проявляет подобный подход. Да и США ведут себя не так, как прежде. Похоже, что они поняли, что проблема гораздо глубже, чем кажется, что цели, желания и деятельность террористической организации носят более глобальный характер.

— Есть ли какой-то прогресс в вопросе экстрадиции?

— Была создана необходимая правовая инфраструктура. Заявки были сделаны, документы и данные отправлены. Официально мы, Турецкая Республика, обратились к США по вопросам временного ареста и экстрадиции. Теперь ждем результата.

— Последний вопрос будет касаться заявления, с которым вы выступили после событий 15 июля. Вы рассказали о диалоге, который состоялся между вами и вашим внуком после известной предпринятой попытки переворота террористической организации Фетхуллаха Гюлена. Он осознал, что произошло тогда?

— На самом деле его травма не зажила. Ребенок ночью не может спать. Он спит короткими урывками, беспокойно. Лечение продолжается. Мой внук — это лишь один пример, но таких миллионы. К сожалению, дело в том, что произошедшее нельзя понять умом. Какая разница в том, что сделали эти подлецы, и том, что делает Башар Асад? И он скидывает бомбы на свой собственный народ. Но турецкий народ не оказался в том положении, в котором находятся люди в Сирии.

Турецкий народ преподнес этим подлецам урок, он был готов пожертвовать собой, продемонстрировал свое мужество. Он сделал то, что олицетворяет нас, этот народ. Мы стали еще раз свидетелями проявления мужества и воли турецкого народа.

Turkey. Russia > Foreign economic relations, politics > ria.ru, 10 октября 2016 > № 1928305 Бинали Йылдырым

Очередные парламентские выборы в Грузии прошли бы рутинно и незаметно, если бы не два человека, сделавших на них ставку всей жизни. Зовут этих людей Михаил Николозович Саакашвили и Пётр Алексеевич Порошенко.

Первый отказался от грузинского гражданства в пользу украинского. Совсем недавно собирался создать партию, выиграть так и не состоявшиеся досрочные парламентские выборы, стать премьером в Киеве и спасать Украину. В телеэфире недавно он кричал: "Я украинец!" И вдруг решил бросить недоспасённую Украину и по второму кругу ехать спасать Грузию.

Второй не имел ничего против того, чтобы слишком активный губернатор Одесской области, со своей изрядно поредевшей, но всё такой же неуёмной "командой реформаторов" вернулся на историческую родину. И на Украине конкурентом меньше, и какой-никакой союзник-русофоб на Кавказе возникнет и отвлечёт на себя часть внимания Москвы.

Оба делали ставку то, что, в условиях глобального противостояния с Москвой, США постараются использовать грузинские выборы для создания ещё одного очага напряжённости у российских границ. Саакашвили был уверен, что ему помогут повторить в Грузии "революцию роз". В киевской власти также рассчитывали на способность Единого национального движения (ЕНД) показать результат достаточный, если не для победы на выборах, то для организации очередного тбилисского майдана.

Оба ошиблись. Это беда всех американских марионеток, равно как и всех, верящих в американское всемогущество сторонников "теории заговора". США действительно сильный и серьёзный противник. Но потому и сильный и серьёзный, что, планируя свои действия, исходит из текущей политической реальности, а не из пожеланий обанкротившихся вассалов. США озабочены защитой своих национальных интересов, а никак не амбиций провинциальных политиков.

Можно не сомневаться, что если бы ресурсы Вашингтона были безграничны, он бы вложился в очередной грузинский переворот. Однако минимально адекватные политики уже давно задумались бы: а с чего это организаторы украинского майдана — Байден и Нуланд, приложившие максимальные усилия к развязыванию гражданской войны на Украине, уже год, не покладая рук принуждают Порошенко к миру на условиях столь ненавидимого Киевом минского соглашения?

Единственный возможный ответ уже неоднократно озвучивался. В последние два года США вынуждены были постепенно и незаметно перейти от геополитического наступления к обороне. Для них жизненно важно удержать позиции на Ближнем Востоке. Для этого необходимо уже не выиграть, а хотя бы не проиграть войну в Сирии.

Ещё в прошлом году США пытались убедить Москву отказаться от поддержки Асада в обмен на гарантии соблюдения российских интересов в Сирии. Это уже было попыткой Вашингтона свести партию вничью, сохранив лицо. С тех пор много воды утекло и сегодня американские генералы и политики констатируют, что Россия фактически в любой момент может закрыть сирийское небо для полётов западной коалиции. И США ничего не смогут этому противопоставить.

США проигрывают ключевой регион планеты. Ресурсы необходимы в Сирии. А их всё меньше. Союзники колеблются. Байден открытым текстом говорит, что пять ключевых стран ЕС готовы отменить антироссийские санкции. Формальный повод — отсутствие реформ на Украине. Но санкции-то не ради киевских реформ вводились.

В этих условиях обременительной становится даже простая поддержка киевского режима. Он давно уже для Вашингтона — чемодан без ручки. Толку никакого, но при этом готов пожрать любое количество ресурсов и попросить ещё.

Конечно Грузия меньше и её поддержка стоит не так дорого. Но и способности Саакашвили в Вашингтоне хорошо известны. Кроме того, он уже не перспективный Мишико образца 2004 года — молодой реформатор, поддерживаемый подавляющим большинством грузин. В 2016 году Саакашвили — обанкротившийся политик, развязавший и проигравший бессмысленную войну, лишивший Грузию надежд на реинтеграцию Абхазии и Южной Осетии, проводивший репрессивную внутреннюю политику. Личные счёты к нему имеют десятки тысяч грузинских семей.

Саакашвили в Грузии уже не мог бы удерживаться, как в период 2004-2013 годов, только за счёт относительно небольших финансовых вливаний и медийно-политической поддержки. Теперь от Вашингтона потребовалось бы взять на себя и военно-полицейское обеспечение режима. Это не просто накладно. Это значит, что ненависть к Михаилу Николозовичу в грузинском обществе начала бы трансформироваться в ненависть к США. А дальше выбор небольшой — всё ещё господствующие в Грузии прозападные настроения начали бы быстро трансформироваться в пророссийские. Ибо враг моего врага — мой друг.

Именно поэтому американцы дали возможность саакашвилиевскому ЕНД проиграть парламентские выборы 2012 года. Смена радикально-русофобского режима на умеренно прозападный не была для Вашингтона критичной. Именно поэтому США не стали информационно, финансово и политически поддерживать избирательную кампанию ЕНД в 2016 году. Именно поэтому США и Запад в целом спокойно отнеслись к победе "Грузинской мечты" с более, чем двадцатипроцентным (48% против 27%) над ЕНД.

В результате, уже сейчас понятно, что "Грузинская мечта" сумеет единолично сформировать парламентское большинство. На сегодня она получает 48 из 77 мест в пропорциональной части грузинского парламента и уже провела 21-го депутата из 73-х по мажоритарным округам. В 52 округах, где кандидаты не набрали необходимое количество голосов в первом туре состоится второй тур голосования. Для простого большинства "Грузинской мечте" надо выиграть выборы ещё хотя бы в 7-ми округах из 52-х, при том, что пока что оппозиции не удалось победить ни в одном мажоритарном округе.

Теоретически правящая партия может надеяться даже на конституционное большинство. Однако для этого необходимо провести в парламент в ходе второго тура ещё 37 депутатов, то есть выиграть ¾ округов. Это возможно, но проблематично.

Будет ли у "Грузинской мечты" простое большинство или конституционное имеет значение только для грузинской внутренней политики. И то не критическое. В любом варианте победа правящей партии убедительная.

С точки зрения глобальных процессов уже сейчас можем констатировать, что США на время отказались от проведения активной наступательной политики на постсоветском пространстве. Сейчас они решают задачу подморозки ситуации, чтобы по максимуму сохранить здесь имеющиеся позиции и сконцентрировать все имеющиеся ресурсы на Ближнем Востоке. Проиграв в Сирии нельзя выиграть в СНГ.

При этом амбиции неразумных действующих, бывших и потенциальных лидеров клиентских постсоветских режимов им только мешают. Впрочем, других партнёров Вашингтон подобрать не мог. Умные политики стараются с американцами дел не иметь и уж тем более не ставить своё будущее (и будущее своей страны) в зависимость от их доброй воли.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"