Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Цветные металлы пытаются бороться с пессимизмом из-за жестких позиций центробанков?

В пятницу, 22 сентября, цены на медь несколько выросли по итогам торгов на LME. Котировки цены металла прибавили 0,3%, финишировав на отметке $8219 за т. Тем временем растет курс доллара по отношению к другим валютам, что ухудшает условия покупки металлов для держателей других валют.

"Со столь высокими процентными ставками инвесторы столкнулись с дилеммой - продолжать заниматься металлами, что не приносит дохода, или же переключиться на другие активы, гарантирующие рост прибыли", - рассуждает глава отдела сырьевых товаров Liberum Том Прайс.

Между тем запасы меди на складах LME находятся на самом высоком уровне с мая 2022 г.

Скидка к цене меди на споте по отношению к стоимости трехмесячного контракта вышла на 4-месячный максимум, указывая на обильное предложение металла по немедленной поставке.

По мнению аналитика WisdomTree Нитеша Шаха, в долгосрочной перспективе рынок меди должен получить поддержку от "зеленого перехода" в энергетике и китайских экономических стимулов.

По данным из Шанхая, запасы меди на складах ShFE упали на 16,9% за последнюю неделю.

Алюминий на LME вырос в цене на 1,3%, до $2240.5 за т. На LME запасы меди по варрантам снизились до месячного минимума после отмены регистрации партий металла в трех локациях, включая южнокорейскую.

Никель на LME подорожал на 1,5%, до $19410 за т. Котировки цинка с поставкой через 3 месяца выросли на 1,5%, до $2551 за т. Свинец подорожал на 1,4%, до $2214 за т. Олово выросло в цене на 2,8%, до $26330 за т.

На утренних торгах понедельника, 25 сентября, отмечена негативная динамика цены меди после заявлений ряда центральных банков о сохранении высоких ключевых ставок, пока не удастся обуздать инфляцию.

Хотя наблюдается оживление в пополнении потребителями своих складов в канун китайских праздников в начале октября, спотовые премии к цене металла ниже ожидаемого, а цены на медь все еще располагают потенциалом к снижению, говорится в аналитической записке Jinrui Futures.

Запасы меди на складах LME выросли до самых высоких значений с мая - 162,9 тыс. т, демонстрируют последние статистические данные.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:38 моск.вр. 25.09.2023 г.:

на LME (cash): алюминий – $2187.5 за т, медь – $8092.5 за т, свинец – $2216.5 за т, никель – $18990 за т, олово – $25936 за т, цинк – $2507.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2227.5 за т, медь – $8153 за т, свинец – $2191 за т, никель – $19235 за т, олово – $26130 за т, цинк – $2528.5 за т;

на ShFE (поставка октябрь 2023 г.): алюминий – $2670 за т, медь – $9286.5 за т, свинец – $2330 за т, никель – $21641 за т, олово – $30484.5 за т, цинк – $3003.5 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка декабрь 2023 г.): алюминий – $2627 за т, медь – $9247 за т, свинец – $2294 за т, никель – $21508.5 за т, олово – $30446 за т, цинк – $2943 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка сентябрь 2023 г.): медь – $8076.5 за т;

на NYMEX (поставка декабрь 2023 г.): медь – $8113 за т.

MEPS: оживления спроса на сталь после каникул не произошло

Как сообщает аналитическое агентство MEPS International Ltd., оживление спроса на сталь в Европе после летних каникул еще не материализовалось, поскольку ограниченная рыночная активность, наблюдавшаяся месяц назад, продолжается и в сентябре.

Цены остаются под понижательным давлением после того, как первоначальный рост покупательской активности в начале этого месяца оказался кратковременным. Покупатели просто заполняли пробелы в запасах, возникшие в предыдущие два месяца.

Предложения ведущих производителей стальных рулонов ЕС о повышении цен не были поддержаны спросом. Дистрибьюторы и сервисные центры в настоящее время имеют достаточный запас продукции, и у них нет необходимости размещать новые заказы.

Заводы ЕС утверждают, что у них хороший портфель заказов. Тем не менее, у производителей есть как запасы, так и мощности в текущих графиках прокатки. Поставки часто прибывают раньше, чем было подтверждено.

Замедление спроса со стороны автомобильной промышленности заставляет OEM-производителей откладывать отзыв или отменять заказы. Сервисные центры стали сокращают смены и, как следствие, сокращают запасы.

Текущий торговый климат побудил контрактных клиентов усомниться в своей будущей политике закупок, учитывая большой разрыв, который сейчас существует между спотовыми и контрактными ценами. Они видят большую гибкость в смешанном подходе к покупке. Такое изменение не изменит спрос, но уменьшит уверенность производителей.

Участники цепочки поставок готовятся к потенциальному изменению перспектив рынка, вызванному событиями в четвертом квартале. Ожидается, что большие объемы импорта, частично зарезервированные европейскими заводами, превысят октябрьско-декабрьские квоты по нескольким категориям.

1 октября также знаменует начало сбора данных для Механизма регулирования углеродной границы (CBAM). Это добавляет еще один уровень риска и затрат, которых мелкие покупатели предпочтут избегать. Административное бремя, создаваемое CBAM, может сделать импорт менее привлекательным в будущем.

Снижение рентабельности заводов угрожает замедлить переход к производству экологически чистой стали, которое CBAM стремится поощрять в Европе. Одной лишь водородной технологии пока удалось привлечь значительные частные инвестиции. Очевидно, что он имеет коммерческий потенциал.

Однако в Великобритании Tata Steel получила поддержку в реализации своих планов по декарбонизации. Правительство Великобритании согласилось внести вклад в размере £500 млн в счет запланированных инвестиций сталелитейного завода в размере £1,25 млрд в ее завод в Порт-Талботе, Южный Уэльс. Tata намерена заменить доменные печи, срок эксплуатации которых подходит к концу, электродуговым производством.

Компания Tata приняла решение внедрить производство ЭДП, поскольку это считалось проверенной технологией. Производство водородной стали считалось нереальным, поскольку до его полномасштабного коммерческого применения осталось несколько лет. Тем не менее, ожидается, что установка ЭДП в Порт-Талботе займет около 36 месяцев после получения необходимого разрешения регулирующих органов.

Voestalpine начала подготовку своих предприятий в Линце и Донавитце к переходу на частичное производство ЭДП в 2022 году. Недавно на этих объектах были запущены ветряные электростанции. Однако в настоящее время ввод в эксплуатацию запланирован на 2027 год, и доменный маршрут сталеплавильного завода продолжит работать.

Эксперты отрасли продолжают выражать обеспокоенность тем, что скорость и стоимость перехода Европы к «зеленому» производству могут поставить отечественных потребителей стали в невыгодное положение. В то же время они также призывают к осторожности, чтобы зеленая трансформация не проводилась с использованием более дешевых импортных стальных компонентов, производимых на зарубежных сталелитейных заводах, которые производят более тяжелые выбросы загрязняющих веществ.

Новый процессор Huawei вызвал интерес даже у американских политиков

Дмитрий Бевза

Старт продаж в Китае смартфонов серии Huawei Mate 60 стал одновременно и технологической, и политической сенсацией. Это произошло из-за нового процессора, который Huawei поставила в свои флагманские смартфоны. Китайскому технологическому гиганту впервые, после того как он попал под санкции США, удалось разработать и произвести собственный 7-нанометровый процессор.

Для того чтобы понять значимость этого события, достаточно сказать, что согласно данным Bloomberg, Министерство торговли CША, которое за последние 4 года ввело целый ряд ограничений против Huawei и китайской микроэлектронной промышленности, заявило, что работает над получением дополнительной информации о 7-нанометром чипе обнаруженном в Mate 60 Pro.

Высказался даже помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан: "Я собираюсь воздержаться от комментариев по поводу чипа Huawei, пока мы не получим больше информации о его архитектуре. Однако факт разработки такого процессора говорит о том, что Соединенные Штаты должны продолжать свой курс на введение технологических ограничений, связанных с вопросами национальной безопасности".

Чип Kirin 9000S, разработанный подразделением Huawei - HiSilicon Technologies по 7-нанометровому техпроцессу - не рекорд для современной микроэлектроники. Так процессор Apple A17 Bionic изготовлен по 3-нанометровому техпроцессу, топовые чипы Qualcomm, MediaTek, Samsung по 4-нанометровому. Однако 7-нанометров - это уже высочайший технологический уровень. Причем эксперты предполагают, что процессор был произведен в самом Китае на заводах компании SMIC. Хотя в Huawei и SMIC эту тему не комментируют.

Нанометровая процессорная гонка объясняется тем, что чем меньше число техпроцесса (7,5,4,3) тем больше транзисторов располагается на одном квадратном сантиметре чипа. Соответственно, тем мощнее и энергоэффективнее процессор.

Если Kirin 9000S действительно произведен в Китае, то это сильно меняет существующее положение вещей. Из-за американских санкций главный мировой производитель мобильных процессоров тайваньская TSMC, была вынуждена перестать производить современные процессоры для Huawei. Осенью 2020 года Huawei вновь получила доступ к фабрикам TSMC, но ей разрешили выпускать для Huawei только микросхемы со старой топологией 28 нанометров. Такие процессоры могут использоваться в различном телекоммуникационном оборудовании, бытовой технике, но для смартфонов и планшетов они не подходят. После этого китайский вендор был вынужден приобретать процессоры для своих новых смартфонов и планшетов у американской Qualcomm и тайваньской MediaTek в урезанном, без поддержки 5G варианте.

Однако фурор вызванный Kirin 9000S связан не только с его предполагаемым производством в Китае. Популярные программы для тестирования чипов - Geekbench и AnTuTu определяют Kirin 9000S как 12-ядерный процессор. И если программы корректно определили количество ядер, то Kirin 9000S стал первым 12-ядерным мобильным процессором в мире. Что говорит о том, как далеко, находясь под санкциями, Huawei продвинулась области разработки современных процессоров.

Но и это еще не все. Как известно, практически все современные мобильные процессоры создаются на архитектуре ARM, британской компании ARM Limited, которая на коммерческих условиях предоставляет (или не предоставляет) лицензии разработчикам процессоров. В число компаний, разрабатывающих чипы с ядрами ARM, входят Amazon, Apple, Google, Microsoft, Broadcom, Intel, Nvidia, NXP, Qualcomm, Samsung Electronics Texas Instruments, Xilinx и другие компании, включая HiSilicon. Предварительный анализ показывает, что несколько ядер Kirin 9000S содержат собственные разработки Huawei. Эксперты предполагают, что Huawei смогла адаптировать для мобильного чипа свои процессорные ядра, которые изначально предназначались для использования в серверах ЦОДов. Эта стратегия похожа на практику Apple, которая превратила чипы iPhone в процессоры для компьютеров Mac.

Более того, после того как канадская исследовательская компания TechInsights разобрала смартфон Mate 60 Pro выяснилось, что в его производстве используется необычайно высокая доля китайских комплектующих, включая модем 5G и элементы, обеспечивающие спутниковую связь. В спецификациях Mate 60 Pro ничего не говорится про поддержку стандарта 5G, однако проведенные тесты показали максимальную скорость загрузки от 500 до 800 Мбит/с, что существенно выше максимальной скорости в 300 Мбит/с для сетей 4G. Что касается спутниковой связи, то, как сообщает издание GSMArena, смартфоны серии Mate 60 способны не только передавать текстовые сообщения, но также осуществлять звонки с помощью китайской системы спутниковой связи Tiantong.

Импортозамещение от американских и европейских технологий, реализуемое Huawei после начала санкций, не имеет аналогов в истории IT-индустрии. Еще весной 2023 года издание South China Morning Post со ссылкой на основателя компании Жэнь Чжэнфэя сообщило, что Huawei за последние три года заменила более 13 000 компонентов в своем ассортименте на китайские аналоги и модернизировала более 4 000 печатных плат для микросхем. Huawei также запустила свою систему планирования ресурсов MetaERP, и планирует использовать собственную ОС, свои базы данных, свой компилятор и свой язык программирования.

После того как Huawei попала под жесткие санкции, введенные администрацией Дональда Трампа, Google, была вынуждена перестать предоставлять новым мобильным устройства компании мобильные сервисы Google (GMS) - важное ПО куда входит набор приложений и интерфейсов для реализации всех возможностей устройств Android. Сервисы Google для мобильных устройств включают основные приложения, такие как Google Play, Gmail, Google Map, YouTube и Chrome и пр.

В 2019 году многие эксперты, аналитики и технологические журналисты, (включая автора этого текста) решили, что эпоха мобильных устройств Huawei закончилась, однако в компании не стали сворачивать мобильное производство, разработали замену GMS Huawei Mobile Services (HMS) и установили на свои и сторонние устройства, включая автомобили, совместимую с большинством Android-приложений, собственную операционную систему Harmony OS, которой по слова Жэнь Чжэнфэя пользуется уже 600 млн человек по всему миру.

Несмотря на беспрецедентные успехи Huawei в области технологической независимости, опрошенные "РГ" эксперты, считают, что в современной IT-индустрии полная независимость от американских и европейских технологий, патентов и лицензий все же невозможна.

По мнению телеком-аналитика и ведущего телеграм-канала @abloud62 Алексея Бойко на текущий момент влияние США и Европы на мировую микроэлектронику - значительное, но не абсолютное, так как Китай успешно движется в сторону создания собственной экосистемы в области микроэлектроники, в которую входит добыча и очистка материалов, синтез кристаллов и пластин, полупроводниковое производство, в том числе собственное производственное оборудование, собственная разработка микросхем, собственное производство, корпусирование, тестирование.

"Но если иметь в виду полную независимость от всех технологий, патентов и архитектур, разработанных в США и Европе, то это малореально. В основе всей современной электроники лежат открытия и изобретения, сделанные в США и Европе. А поскольку новые физические законы открываются редко, "отвязаться" от западных открытий практически невозможно", - считает Бойко, отмечая при этом, что значительная часть этих технологии стала общественным достоянием (то есть не подпадает по патентные и лицензионные ограничения), что позволяет другим странам свободно использовать их для собственных разработок.

Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин также уверен, что сегодня ни одна страна в мире, включая такие мощные экономики, как США и Китай, не может создать полностью независимую IT-индустрию, так она базируется на международной кооперации. "Да, большинство патентов принадлежит американским компаниям, так как США де-факто создали современные рынок софта и микроэлектроники и за счет этого контролируют многие технологии. Но они не контролируют рынок на 100%. Это хорошо видно по телекому, где за счет инвестиций в научно-исследовательские разработки Huawei в 5G имеет до трети всех патентов, которые очень сложно обойти. Взаимное проникновение разработок, патентов и лицензий очень тесно переплетено. Всем сторонам приходится как-то договариваться, хотя надо признать, сейчас эта система взаимных договоров не очень хорошо работает", - отмечает эксперт.

По мнению Муртазина несмотря на то, что американские чиновники нередко используют IT и интеллектуальную собственность американских компаний как инструмент политического давления, бизнес США не восторге от такого подхода. Это ухудшает его позиции на глобальном рынке и уже сейчас существуют серьезные противоречия между американскими IT-компаниями и политической бюрократией.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам недели высокого уровня 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк, 23 сентября 2023 года

Уважаемые дамы и господа,

Спасибо, что проявляете интерес к работе российской делегации. Уверен, что вы знакомы с выступлениями на заседании Совета Безопасности 20 сентября с.г. и на общеполитической дискуссии Генеральной Ассамблеи сегодня. Наша задача состояла в том, чтобы максимально доходчиво донести видение нашей страной эволюции международных отношений и понимание того, что нужно сделать, чтобы беспрецедентно накапливаемые проблемы каким-то образом урегулировались. Прежде всего, через поиск обоюдного согласия на основе взаимного уважения всех без исключения государств.

Такая линия набирает большую поддержку со стороны стран Глобального Юга. Но ей сопротивляется «коллективный Запад» – мировое меньшинство. В политике, экономике, информационной среде, культуре и спорте они хотят нечестными приемами сохранить свое доминирование или расширить гегемоническую позицию.

В контактах с нашими коллегами из стран Азии, Африки, Латинской Америки, отвечая на их вопросы, подробно говорили о конкретных аспектах нынешней фазы кризиса европейской безопасности. Он возник в результате превращения Западом в течение долгих лет Украины в «антиРоссию». Эту страну готовили к «втаскиванию» в НАТО, режим в Киеве, пришедший к власти в результате госпереворота, поощряли на создание прямых угроз безопасности Российской Федерации на наших границах и на истребление всего русского на Украине: в ее законах, образовательной системе, в сферах массовой информации и культуры и т.д.

Кризис евробезопасности продолжается. Надеемся, что политики, которые имеют обыкновение замечать и анализировать факты, будут делать выводы из происходящего. Таких немного, но еще остались.

Видим, насколько прочно страны Глобального Юга и Мирового большинства стоят на позиции прежде всего обеспечения своих национальных интересов. С этой точки зрения они не хотят присоединяться к антироссийским санкциям и участвовать в каких-то организуемых Западом кампаниях, когда буквально сгоняют людей на разные мероприятия, чтобы они высказывались в пользу Украины и осуждали Россию, обвиняя ее во всех грехах.

Исходим из своих национальных интересов. Все, кто поступают таким образом, – перспективные партнеры России. «На полях» Недели высокого уровня 78-й Генеральной Ассамблеи ООН у меня было более 30 встреч. Со всеми коллегами обсудили перспективы двусторонних отношений. Есть немало новых интересных проектов, которые мы вместе с друзьями готовы реализовывать на основе взаимной выгоды. Будем продолжать развивать взаимодействие в рамках БРИКС. Состоялись отдельные встречи министров иностранных дел БРИКС, ШОС, ОДКБ, СВМДА. Рассчитываем, что все эти региональные объединения будут активно подкреплять процесс реформирования ООН, добавляя ему больше устойчивости и легитимности, в том числе в рамках продолжающихся дискуссий о реформе Совета Безопасности, которую мы поддерживаем.

Не хочу больше солировать. Готов к вопросам.

Вопрос (перевод с английского): Если Президент Украины отменит закон, запрещающий контакты с Россией, Москва сядет за стол переговоров? При каких условиях? ООН должна быть посредником?

Считаете ли Вы, что президентские выборы в России могут стать препятствием для проведения мирных переговоров до марта 2024 г.? Как Вы оцениваете объявленный Украиной «мирный саммит» против «российской агрессии»?

С.В.Лавров: На этот вопрос легко ответить. Он состоит из предположений и сослагательных наклонений. Мы не руководствуемся фантазиями. В.А.Зеленский пока не отменил свой указ. Никто не собирается давать ему ангажементы. Он носится по всему миру и просит денег, оружия, внимания и т.д. Это не в наших правилах.

Мы руководствуемся «голой» действительностью: Президент Украины и все, кто им руководит в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе, в один голос говорят, что не существует никакой другой основы для мира, кроме «формулы В.А.Зеленского». Эту «формулу» можно по-разному описывать, но она нереализуема. Все это знают. Вместе с тем говорят, что это единственная основа для переговоров, и вообще Россию надо победить «на поле боя».

Вот, что мы слышим в качестве фактов. Делаем выводы о том, что никто не хочет всерьез показать понимание происходящего. В том числе те, кто понимает, но не хотят это делать публично. И в этих условиях - раз «на поле боя», то давайте.

Вопрос: В ходе выступления в Совете Безопасности Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш заявил, что Россия якобы похищает детей с территории Украины. После этого Вы имели возможность с ним поговорить. Удалось ли уточнить, что он имел в виду и на каких данных основывается? Как Вы оцениваете ангажированность человека, возглавляющего международную организацию, которую создала в том числе Россия?

С.В.Лавров: Многих удивило выступление Генерального секретаря ООН А.Гутерреша на заседании Совета Безопасности. Помимо прочих утверждений о происходящем на Украине, не соответствующих действительности, он вдруг решил сделать обширный пассаж по теме пропавших, похищенных, скрываемых детей и тех, кого морят голодом и т.д.

Про детей особенно удивительно было слышать. Специальный представитель Генсека ООН по детям и вооруженным конфликтам В.Гамба посещала Россию в мае с.г. Провела несколько дней в подробнейших дискуссиях, встречах, прояснении интересовавших ее вопросов. Все ответы были даны, в том числе в ходе встречи с Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по правам ребенка М.А.Львовой-Беловой, с которой мы тесно работаем.

Когда мы услышали то, что А.Гутерреш произнес в СБ ООН, потом на переговорах с ним среди прочих вопросов я поинтересовался, на основе каких фактов он делает такие утверждения, т.к. никаких ссылок не приводилось. Ответ пока не услышал, но попросил его дать. Это серьезные вещи.

Так получилось, что каждый год в отношениях с А.Гутеррешем возникают какие-то новые неотвеченные вопросы. Когда в 2022 г. в СБ ООН обсуждалось очередное измерение украинской проблематики, прозвучало обвинение в адрес России в связи с трагедией в н.п.Буча. К тому времени прошло полгода, и я в микрофон сказал, что мы безуспешно пытаемся разобраться в том, что там произошло. Для начала хотим получить список фамилий тех людей, чьи тела были показаны на весь мир и стали причиной очередного всплеска гнева, санкционных списков и т.д. Сказал, что никто не может дать нам ответ. Мы обращались в разные структуры. В присутствии всех членов Совета Безопасности и других стран-участниц ООН в микрофон попросил А.Гутерреша употребить свои возможности и авторитет, чтобы сделать не очень сложную вещь – получить список фамилий тех лиц, чьи тела были показаны в Буче. До сих пор ничего не имеем. Как и объяснений по ряду других вопросов, начиная с «отравления» Скрипалей. Никаких документов не предъявляют. «Отравление» А.Навального – Германия заявляет, что не даст посмотреть его анализы. ОЗХО говорят, что у них есть результаты, но Берлин запрещает показывать. Почему?

Вы бы поинтересовались. Сделайте журналистское расследование событий «посвежее», чем убийство бывшего Президента США Дж.Кеннеди (которое тоже никак не могут до конца расследовать). Но тем не менее они использовались Западом, чтобы создавать определенную атмосферу в международных дискуссиях и нахрапом использовать фейки для продвижения решений, не имеющих ничего общего с действительностью и перспективами реализации.

Малайзийский «Боинг» сбит в июле 2014 г. Простой вопрос, на который тоже невозможно получить ответ. Когда началось расследование Россия дала данные со спутников и радаров. Украина сказала, что в тот день их радары не работали. США заявили: данные с американских спутников подтверждают, что это сделали русские, но они их никому не дадут. Суд в Нидерландах, рассматривая вопрос, сказал, что есть подтверждение США, их данные со спутников. На вопрос адвокатов, где они, ответили, что это секретные данные. Вашингтон их не предоставил, но у Гааги, мол, нет оснований ему не верить. Кроме этого, 13 свидетелей обвинения остались анонимными, никому их не показали. Не как в Буче (надеюсь они все живы), но фамилий, кого показывали, нет. У свидетелей по «Боингу» тоже нет фамилий.

Возвращаясь к вопросу о детях. Ждем, что Генеральный секретарь А.Гутерреш обоснует свои заявления. Он должен выступать от имени Секретариата ООН в качестве главного административного сотрудника, как написано в Уставе ООН. Не допуская отхода от статьи 100 Устава, которая гласит, что все сотрудники Секретариата во главе с Генсеком должны работать беспристрастно, нейтрально, не получая указаний ни от какого-либо правительства. Ждем ответов.

Вопрос (перевод с английского): Вы упомянули украинских детей. По мнению Киева, Международного уголовного суда и прокуратуры, число детей, вывезенных с Украины, составляет около 19 000. Несколько сотен были возвращены. Могу показать Вам видео с конкретными примерами и интервью детей, которые спаслись. Когда Россия планирует встретиться со Специальным представителем Генерального секретаря ООН по детям и вооруженным конфликтам В.Гамбой, чтобы начать обсуждение о возвращении детей?

С.В.Лавров: Только что сказал, что Специальный представитель Генерального секретаря ООН по детям и вооруженным конфликтам В.Гамба была у нас, провела там, где находятся вывезенные из зоны конфликта дети, несколько дней. Мы продолжаем с ней контакты.

Видел разные видео, о которых Вы говорите. Мы знаем, как эти видео снимаются и делаются. В Буче тоже показали видео, как лежат трупы. И что?

У нас многократно распространялась информация, что в действительности происходит с детьми. Относительно Вашего видео. Обязательно попрошу наше Представительство прислать Вам материалы, которые мы многократно распространяли, в том числе в ООН, объясняя, что список всех детей, оказавшихся без родителей, доступен (в отличие от тел в Буче). Есть список живых детей и координаты как связаться с теми, кто будет готов передавать этих детей родителям или близким родственникам, если они объявятся. Это многократно объясненная вещь. Обязательно пришлем Вам материалы.

Вопрос (перевод с английского): Но я говорю не о Буче, а о детях из списка…

С.В.Лавров: Я только что сказал. Вы, наверное, не слушали. В отличие от Бучи (где нам никто не говорит фамилии), мы фамилии живых детей (слава Богу) давным-давно всем показали. Ждем, когда кто-то из их родственников объявится и подтвердит, что они в родстве. Тогда они немедленно заберут ребенка. Основная масса этих людей – это те, кто жил в детских домах, кого родители по разным причинам туда передали. Когда началась специальная военная операция, мы их вывезли в безопасное место. Но мы никогда не скрывали фамилии детей, которых вывезли и место, где они находятся. Всегда приглашали и продолжаем приглашать родителей, если они объявятся, приехать и забрать своих детей. Вы бы сами туда приехали, поговорили с детьми. Отсюда не так хорошо видно.

М.В.Захарова: Хотела сказать CBS, что 16 октября запланирована пресс-конференция Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка М.А.Львовой-Беловой. Приглашаем Вас персонально принять участие. Вы сможете задать все вопросы. Если Вы вначале пришлете какие-то материалы, она сможет их с удовольствием прокомментировать.

Вопрос (перевод с английского): Говорят, что настало время восстановить взаимное доверие между Арменией и Азербайджаном. На этой неделе мы видели обвинения Армении, антироссийские протесты в Ереване. Утратила ли Россия свое влияние в регионе или оно уменьшается, учитывая военный конфликт на Украине?

С.В.Лавров: Не мне судить. Нескромно говорить, что в этом регионе наше влияние возрастает, а в другом остается прежним. Сами решайте. Многое проясняется сейчас на наших глазах.

То, что в Армении, как и в целом ряде других стран бывшего Советского Союза, есть мощнейшее лобби в лице прослойки созданных (в том числе по линии многих западных фондов) неправительственных организаций, продвигающих интересы США и их союзников (они заключаются в том, чтобы подорвать там влияние России), это факт. Таких организаций там много.

Когда были предыдущие волнения, г-н Н.В.Пашинян выступал против прежнего правительства и требовал справедливости, все это проявлялось. Относимся к этому как к искусственно нагнетаемым страстям. Знаем, кто в этом заинтересован и кто этим руководит. К сожалению, армянское руководство периодически само «подливает масла в огонь».

Например, премьер-министр Армении Н.В.Пашинян и президент Азербайджана И.Г.Алиев под эгидой Евросоюза подписали документ о том, что они признают территориальную целостность друг друга в границах 1991 г. Это означает, что Нагорный Карабах – это Азербайджан. Всё.

Кстати, подписывая этот документ под эгидой Евросоюза, они забыли там написать, что нужно обеспечить права карабахцев как национального меньшинства. Когда в армянском обществе пошли привлекающие внимание дискуссии (недавно они опять развернулись) о том, как это все произошло, кто кому отдал, а кто не отдавал Карабах, председатель парламента Армении не постыдился заявить, что Карабах Азербайджану отдал В.В.Путин еще в ноябре 2020 г., когда мы подписывали договоренности о прекращении 44-дневной войны. В тех договоренностях (если Вы интересуетесь этой темой) говорилось, что Карабах – это зона ответственности российского миротворческого контингента. Подразумевалось (об этом шел разговор в ходе переговоров), что статус Карабаха откладывается и будет рассмотрен позже. Поэтому после того как премьер Армении Н.В.Пашинян подписал, что Карабах – это Азербайджан, обвинять нас в том, что это сделали мы...

Таких политиков там, к сожалению, немало. Примерно понимаем их биографию. У нас есть устойчивое убеждение, что армянский народ помнит нашу общую историю, и связывает свою историю с Россией и другими дружественными странами. Прежде всего, странами этого региона, а не теми, кто приезжает из-за океана.

Вопрос (перевод с английского): Не могли бы Вы объяснить, какова цель и ценность России продолжать свое участие в ООН, учитывая факт изоляции и существующую критику со стороны международных организаций (в т.ч. и ООН) в связи с тем, что российской стороной были нарушены основные принципы, в т.ч. территориального суверенитета?

С.В.Лавров: С нашей прошлой встречи вопросы CNN стали еще проще.

Я работаю, поскольку здесь есть, чем заниматься. Если Вы хотите описать изоляцию, описывайте. Вы наблюдаете нашу делегацию, как мы проводим время, с кем встречаемся, что делаем, какие многосторонние мероприятия посещаем.

Мы работаем с теми, кто уважает себя и кто никогда не будет предавать свои национальные интересы потому что на него «цыкнули» из Вашингтона.

Знаем, как американцы ездят по всему миру и запрещают встречаться с нашими дипломатами и вообще российскими представителями.

Скажу так: США – великая держава. Это всем понятно. Но так бегать и всем угрожать, чтобы только проявить свою одержимость доминированием – для великой державы позорно заниматься такими вещами.

Работаем с теми, кто готов с нами взаимодействовать. Честно скажу – я не скучал. Вчера начал работу в 8 утра, а закончил в 8 вечера.

Вопрос (перевод с английского): О «черноморской инициативе». Ваши западные коллеги обвиняют Россию в использовании продовольствия в качестве оружия, но не хотят продолжать переговоры по «сделке». Каков будет ответ России? Вы говорили с Генеральным секретарем ООН А.Гутеррешем по этому поводу?

Прошел год с подрыва газопроводов «Северный поток». Видим всеобщее молчание в связи с этим фактом. ООН стесняется выразить озабоченность по этому поводу? Есть ли у Вас новые данные?

С.В.Лавров: «Черноморская инициатива» состояла из двух частей. Это был «пакет», ставший результатом переговоров. В нем были отражены все интересы сторон вкупе с заинтересованностью других участников. Но если украинская часть «пакета» выполнялась достаточно эффективно и быстро, то российская не выполнялась вообще.

Одновременно несколько раз (пока украинская часть «инициативы» еще функционировала) эти коридоры в Черном море, которые наши моряки открывали для безопасного следования сухогрузов с зерном, несколько раз использовались для запуска надводных беспилотников для удара по российским кораблям. Мы предупреждали несколько раз. Это не было прекращено.

Но основная причина, по которой мы вышли из этой сделки и она перестала существовать – все, что было нам обещано, оказалось обманом.

С уважением отношусь к усилиям Генерального секретаря ООН А.Гутерреша, Генерального секретаря Комиссии ООН по развитию и торговле (ЮНКТАД) Р.Гринспан. Они искренне стараются. Но ни возращения «Россельхозбанка» в систему SWIFT, ни решения проблем беспрепятственного захода российских кораблей в порты (прежде всего, средиземноморские и другие европейские), ни решения проблемы страховок, которые «подскочили» в четыре раза, ни целого ряда других вещей, не произошло.

В украинской части «пакета», подписанной в 2022 г., содержалось обязательство восстановить поставки аммиака в контексте расширения экспорта удобрений. Вы все знаете, что еще до того как мы вышли из этой «инициативы», аммиакопровод «Тольятти-Одесса» был взорван. Так же как в случае с «Северными потоками» никто этот аммиакопровод не вспоминает и расследовать не собирается.

Насчет «Северных потоков» – это очередной пример (не могу всего перечислять) того, как заметают «под ковер» важнейшие факты, как готовят очередную ложь, чтобы потом на ней выстраивать свои геополитические схемы. Это в перечень: Буча, Солсбери, А.А.Навальный – все туда. «Северные потоки» и аммиакопровод «Тольятти-Одесса» тоже. Это серьезнейшие вещи.

Возвращаясь к зерновой «истории». Мы продолжаем работать и с А.Гутеррешем, и с Р.Гринспан. Но я был немного удивлен, когда Генеральный секретарь в интервью накануне сессии Генеральной Ассамблеи стал говорить, что он по-прежнему добивается выполнения Меморандума между ООН и Россией, чтобы начать использовать этот канал для экспорта российских удобрений и зерна. Но во всех своих действиях он ни на дюйм не выходит из режима рестрикций и не нарушает режим односторонних санкций, незаконно наложенных на Российскую Федерацию американцами и их западными союзниками. Это показательный ответ. Он понимает, что ничего не может сделать. За год с лишним ему дали понять, чтобы он даже не думал о том, что санкции будут смягчены для осуществления этой части «пакета». Он ищет какие-то искусственные пути обхода санкций, признает, что работает в их рамках.

Отсюда появляется не «Россельхозбанк», а какой-то его филиал в Люксембурге, у которого даже нет лицензии на проведение банковских операций, попытки на разовой основе договариваться насчет банковских переводов с какими-то американскими банками. То есть то, что нам предлагали означает следующее: завтра возобновляем украинскую часть сделки, а вашу еще пару месяцев будем стараться обсуждать и достигать решения.

Вопрос (перевод с английского): В развитие вопроса о «черноморской инициативе». Вы упомянули письмо Генерального секретаря ООН А.Гутерреша. Согласится ли Россия на возобновление «сделки»? Если предложения, связанные с подключением АО «Россельхозбанк» к SWIFT, будут приняты, готовы ли Вы согласиться с Генеральным секретарем?

С.В.Лавров: Я уже ответил насчет письма Генерального секретаря ООН. Он сам охарактеризовал свои предложения, как выстроенные не с целью получить изъятия из санкций, а каким-то образом эти санкции не нарушать, но одновременно найти какие-то «пути».

Вы упомянули филиал АО «Россельхозбанк» в Люксембурге. А.Гутерреш сказал, что будем договариваться, что, мол, если «завтра» открывают украинскую часть «сделки», то за два месяца подключат этот филиал. Во-первых, он не имеет даже банковской лицензии. Во-вторых, уже простаивает без дела и находится в процессе закрытия. Это говорит о том, насколько «глубоко» ооновские эксперты вникают в суть вопроса.

Вопрос (перевод с английского): Направит ли Россия еще больше миротворцев в Нагорный Карабах?

С.В.Лавров: Наши миротворцы там сейчас помогают контактам между карабахскими представителями и азербайджанскими официальными лицами. Они встречались 21 сентября с.г. Наши миротворцы там присутствуют, исходя из того, что их роль важна для укрепления доверия, чтобы карабахцы, особенно в первое время, ощущали себя в безопасности.

Сколько времени и какое количество миротворцев потребуется - эти вопросы решаются на месте, «на земле».

Вопрос (перевод с английского): Справедливо ли сказать, что Россия официально отвергла предложения Генерального секретаря ООН А.Гутерреша, содержащиеся в этом письме?

С.В.Лавров: Если Вы обязательно хотите написать какую-нибудь гадость и слово «rejected» Вам нравится, то это Ваш выбор. Пожалуйста. Мы объяснили Генеральному секретарю, почему его предложения не могут работать. Мы их не отвергаем. Они просто нереализуемы сами по себе. Правду пишите в следующий раз!

Вопрос (перевод с английского): Что касается недавних ударов по Крыму. Был замечен разведывательный самолет США, находившийся в этом районе. Это говорит о том, что Вашингтон, возможно, предоставлял данные для удара. Кроме того, есть обещание Президента Дж.Байдена направить ракеты ATACMS Украине. В какой момент Соединенные Штаты станут стороной этого конфликта? Когда это станет прямым конфликтом с США без «прокси» в виде Украины? Когда Вашингтон будет в это вовлечен?

С.В.Лавров: Есть правовые нормы, в соответствии с которыми страна определяется как прямой участник боевых действий. Западные государства стараются всячески избегать и не вспоминать их. Они фактически воюют против нас руками и телами украинцев. Все присутствующие здесь, кто хоть немного интересуется огромным потоком информации и аналитических материалов, идущим в связи с украинской ситуацией, прекрасно знают, что воюют американцы, англичане и многие другие. Делают они это путем предоставления все большего оружия.

Сегодня в своем выступлении на общеполитической дискуссии 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН я приводил цифры, сколько сейчас вложено, - минимум 170 млрд долл. США в одну Украину на фоне (эта статистика доступна) обещанного, тех объемов и сроков, которые давались западными странами африканцам и прочим нуждающимся в содействии государствам прежде всего в плане развития и решения вопросов, связанных с изменениями климата. Близко нельзя сопоставить.

Посмотрите, как выдаются кредиты развивающимся странам в МВФ, Всемирном Банке и даже Международной ассоциации развития. Украине выдали кредитов на почти 700 процентов ее квоты. Такого никто никогда не делал. А значительный долг страны разрешили не выплачивать до 2027 г. Такие быстрые и льготные решения больше никогда не принимались в отношении какой-либо другой страны.

Вооружения — это ясно. Инструкторы — аналогично. Обучают в Польше, Германии, Британии. Мы знаем, что в больших количествах они работают и на территории Украины. Там же, безусловно, много наемников. Значительная часть которых является кадровыми офицерами. Статус наемника позволяет избегать пересечения той самой юридической черты.

Информация со спутников. Читали высказывания по поводу позиции И.Маска и его компании «Starlink». Вовсю работают военные спутники. Самолеты-разведчики (прежде всего американские и британские) тоже находятся в воздухе. Они не только наводят на цель, но и следят, откуда работает наша противовоздушная оборона, чтобы «помогать» уже в следующий раз.

Это можно называть как угодно. Они прямо воюют с нами. Мы называем это «гибридной» войной. Но от этого дело не меняется.

Вопрос (перевод с английского): В своем выступлении перед Генеральной Ассамблеей ООН Вы упомянули, что формируется многополярный миропорядок. Он сделает мир безопаснее или приведет к гонке вооружений и новой «холодной войне»?

США всегда говорят, что если украинцы прекратят боевые действия, то Украина больше не будет существовать. Признает ли Россия суверенитет Украины?

С.В.Лавров: Мы еще в 1991 г. признали суверенитет Украины на основе Декларации о независимости, которую она приняла, выходя из СССР. В Декларации записано много чего хорошего, в том числе то, что они будут уважать права национальных меньшинств, русского (он там прямо упомянут) и других языков. Потом это все вошло в их Конституцию. В Декларации о независимости одним из главных для нас был момент, что Украина будет внеблоковой страной, не будет вступать ни в какие военные альянсы. В той редакции, при тех условиях мы поддерживаем территориальную целостность этого государства.

У них был минипереворот еще 2004 г. Американцы «протащили» незаконным образом на президентский пост «своего» человека, заставив украинцев провести третий тур выборов, не предусмотренный Конституцией. Даже тогда мы с ними хорошо общались, работали нормально.

Понимаю, что я «плохо» объяснял все эти месяцы. И вчера, и 21 сентября с.г. тоже плохо объяснял. Второй госпереворот случился через сутки после подписания договоренности об урегулировании, в соответствии с которой должны были состояться досрочные выборы. Наутро оппозиция заняла все административные здания. Когда мы стали звонить гарантам этой договоренности в лице Франции, Польши и Германии, нам как-то не очень внятно сказали, что иногда демократия приобретает такие «необычные» формы.

Первым делом эти «демократы», совершившие переворот и убившие больше ста человек, заявили, что будут отменять статус русского языка на Украине. Тут же объявили поход вооруженных боевиков на Крым, чтобы захватить Верховный Совет Крыма. Эти люди просто встали на защиту своих домов, языка, традиций. Провели референдум. Тогда Крым сразу присоединился к России.

Против Донбасса, как только они провели референдумы, Киев бросил боевую авиацию, танки. Бомбили города и населенные пункты. Остановило все это безобразие через год подписание Минских договоренностей. В прошлом году все те (кроме Президента России В.В.Путина), кто их подписывал — бывший Канцлер Германии А.Меркель, бывший Президент Франции Ф.Олланд, бывший Президент Украины П.А.Порошенко — сказали, что ничего не собирались выполнять, им нужно было время, чтобы дать оружие Украине против России.

Нам часто говорят (тот же Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш), что необходимо выполнять резолюцию по Украине, потому что Генеральная Ассамблея ООН ее приняла. Хорошо. Если взять эту логику - выполняйте. Почему тогда не выполняются резолюции по многим другим вопросам, в том числе о деколонизации — по о.Майотта, архипелагу Чагос. Почему Британия уходит от выполнения резолюции ГА ООН по Мальвинским островам? Если уж брать резолюции, о которых мы знаем, какими методами давления протаскивали наши западные коллеги, то они все голосовались. Добрая треть стран не поддерживала их. А резолюция, о которой я сейчас хочу сказать, была абсолютно единогласно принята — Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Там сказано и про суверенитет, и про территориальную целостность: все обязаны уважать суверенитет и территориальную целостность тех стран, чьи правительства уважают принцип самоопределения народов и в силу этого представляют все население, проживающее на данной территории. Чтобы тебя уважали, ты должен уважать свое население.

Наш уважаемый Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш в одной из своих речей сказал, что принцип, открывающий Устав ООН «Мы, народы...» означает демократию, что правители должны иметь согласие тех, кем они правят.

ГА ООН в свое время сказала, что будет уважать территориальную целостность тех, кто представляет все население, проживающее на его территории.

По сути дела против Донбасса и Крыма начали войну. Как можно сказать, что правительство путчистов представляет тот народ, либо народ территорий, которые в 2022 г. провели референдум о вхождении в Российскую Федерацию?

У нас нет никаких проблем с территориальной целостностью Украины. Она была разрушена теми, кто осуществил и поддержал переворот, лидеры которого объявили войну против собственного народа и стали его бомбить.

Вопрос (перевод с английского): Как визит Президента КНДР Ким Чен Ына повлияет на двусторонние отношения с Россией? Что планируется обсудить в ходе Вашего визита в Северную Корею в октябре?

Есть ли какие-то особые причины тому, что Вы не слушали речь Президента Украины на заседании Совета Безопасности ООН?

С.В.Лавров: По итогам визита Президента КНДР Ким Чен Ына в Российскую Федерацию были комментарии Президента В.В.Путина для СМИ. Он рассказал про области сотрудничества, которые обсуждали и договорились развивать и дополнять. В соответствии с договоренностями президентов будем выстраивать мои переговоры в Пхеньяне, которые могут состояться в следующем месяце.

Что касается выступления В.А.Зеленского. Знаю, что он может рассказать. Кстати, он был не «в ударе», невеселый. Все знают, что он скажет. Зачем время тратить? У меня есть свои дела. Было запланировано 33 двусторонние встречи. Они были гораздо полезнее.

Вопрос (перевод с английского): Несколько дней назад Постоянный представитель США при ООН Л.Томас-Гринфилд говорила принципах Соединенных Штатов, о приоритетах в поддержании международного права, принципах Устава ООН. На пресс-конференции ей задали вопрос о Голанских высотах. Она повторила, что страны поддерживают резолюцию Совета Безопасности ООН 497 относительно признания Голанских высот в качестве части Израиля. Хотел, чтобы Вы прокомментировали эту политику двойных стандартов.

Продолжая эту тему. Каждый раз, когда я задаю вопрос относительно права палестинцев защищаться, точно так же как это касается и других народов, которые стоят перед проблемой внешнего доминирования и колониализма, речь заходит о двугосударственном решении вопроса, многие говорят о примере М.Ганди, что надо, мол, чтобы Палестина шла по его стопам. Но М.Ганди поддерживали миллиарды человек, в отличие от палестинцев, которых «прижали к стенке». Есть ли у палестинского народа право на сопротивление оккупации, внешнему доминированию со стороны Израиля?

С.В.Лавров: Существуют резолюции и Совета Безопасности, и Генеральной Ассамблеи по палестинскому вопросу. Мы за то, чтобы все руководствовались этими резолюциями.

Что касается первой части Вашего вопроса. Зачитаю текст, а Вы мне потом скажете. «Донбасс очень важен для безопасности России. Но до тех пор, пока у власти на Украине стоит В.А.Зеленский, пока там присутствует НАТО, группы ополченцев, поддерживаемых НАТО, режим В.А.Зеленского сам по себе – все они представляют собой значимую угрозу безопасности России. Контроль над Донбассом в этой ситуации, думаю, что этот вопрос представляет огромный интерес для безопасности России. Правовые вопросы – нечто иное. С течением времени, если ситуация на Украине изменится, то на это можно будет посмотреть. Мы пока к этому не приблизились». А это Госсекретарь США Э.Блинкен в интервью В.Блитцеру 8 февраля 2021 г. Его спросили про Голаны. Он ответил: «оставляя в стороне правовые вопросы, в качестве практического вопроса, он важен для безопасности Израиля. Пока у власти Б.Асад в Сирии, пока Иран присутствует в Сирии, повстанческие группировки, поддерживающие режим Б.Асада, представляют собой значительную угрозу безопасности Израиля. В качестве практического вопроса, контроль над Голанскими вопросами сохраняет важность для безопасности Израиля. Правовые вопросы – нечто иное». Вот Вам ответ.

Вопрос (перевод с английского): Вчера Вы встречались с заместителем Премьер-министра, Министром иностранных дел Республики Ирак Ф.Хусейном. Российские компании работают в Ираке, в Курдистане. Правительство Ирака не может выплачивать долги по обязательствам в связи с санкциями США. Как будете решать этот вопрос с иракским правительством, в то время как Соединенные Штаты отказываются вести изъятия по санкциям?

У Вас хорошие отношения и с регионом Ирака Курдистаном и правительством Ирака. У правительства Ирака и Курдистана есть определенные разногласия. Есть ли у Вас какие-то взаимодействия с обеими сторонами, чтобы преодолеть споры и разногласия? Есть ли у Вас какие-то контакты с ними?

Д.Трамп заявил, что, если вернется в Белый дом, он сможет быстро разрешить украинский кризис. Что Вы об этом думаете?

С.В.Лавров: Об этом надо спросить у Д.Трампа или у тех, кто будет ему помогать это делать.

Первый вопрос: что, если В.А.Зеленский отменит декрет? Мы не занимаемся такими «фантазиями» и не придумываем какие-то гипотетические ситуации, в которых нам придется работать. Работаем в реальной ситуации, которая сложилась. Есть нацистский режим в Киеве, запретивший вести переговоры с нами. До того, как запретил, переговоры были в марте и апреле 2022 г. Договорились, уже всё было парафировано. Но через два дня «состоялась» Буча, потому что, думаю, кому-то в Лондоне или Вашингтоне не хотелось, чтобы эта война заканчивалась.

Почитайте, что сказал сенатор М.Макконел о том, что поддержка Украины - это не благотворительность, а вложение в американский военно-промышленный сектор, побуждение всего Запада вкладывать деньги в производство оружия в США, тем самым увеличивать свое влияние на Европу и готовиться к противостоянию с Китаем. Они все это откровенно рассказывают. Поэтому не знаю, кто там сможет что сделать.

Подчеркну, мы не просто были готовы, а согласились на переговоры, достигли согласия в апреле 2022 г. После этого, как понимаю, В.А.Зеленскому сказали, что, мол, раз они так быстро согласились, давайте их еще истощать. И сказали - только «на поле боя».

Поэтому, когда нам сейчас говорят «переговоры»… Президент России В.В.Путин комментировал это и сказал четко, что мы готовы к переговорам, но никаких предложений по прекращению огня рассматривать не будем. Потому что один раз уже рассмотрели, а они нас обманули.

Насчет нефтяных компаний. Они работают, продолжают работать. Уже идет процесс нахождения решения, которое позволит сделать российско-иракские отношения независимыми от кого бы то ни было в Вашингтоне или любой другой столице, где к власти пришли люди, возомнившие себя хозяевами мира.

Приветствуем диалог между правительством Ирака и Курдистаном. Когда был в Ираке в предыдущий раз, то посетил и Эрбиль. Мне показалось, что настроение и в Багдаде, и в Эрбиле, у всех на то, чтобы решать проблемы. Мы за это. Как конкретно договариваться? Надо, чтобы представители этих групп, и курдов, правительства, сами искали компромисс.

Вопрос (перевод с английского): Хотел бы процитировать, что сказал Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш в Совете Безопасности: «Вторжение России на Украину – это грубое нарушение Устава ООН, международного права. Оно усугубляет геополитическую напряженность. Это угрожает региональной стабильности, увеличивает ядерную угрозу и создает угрозу для многополярного мира».

Вы знаете, что акцент этой Генассамблеи делается на устойчивое развитие, но не все цели достигаются. Эта война не отвлекает ли ресурсы от повестки дня по устойчивому развитию?

С.В.Лавров: Только не война отвлекает внимание, а Запад делает всё для того, чтобы отвлечь внимание от проблем, которые он долгие годы создавал в мировой экономике, в том числе на рынках продовольствия и энергоносителей (еще до COVID-19). Не буду вдаваться в подробности. Говорили многократно.

Они хотят свести все проблемы мирового развития к тому, что идет война. Причем не к тому, что они объявили санкции, не позволяют поставлять наше продовольствие, удобрение и энергоносители. Не потому что они запрещают. Собирается какая-то группа стран и западники обязательно начинают навязчиво требовать от них, чтобы те начали осуждать Россию.

Был саммит Латинская Америка-Евросоюз. При чем здесь Россия? Мы проводили саммит Россия-Африка. Мы никого не осуждали в итоговой декларации. А эти «радетели за демократию» всем там просто испортили нервы. Вызвали физическую усталость, чтобы в итоговых документах обязательно нас осудить. Вот в чем все дело. Они хотят свести все проблемы к нам, к российским действиям на Украине. У них это не получается.

Только что в Индии заседала «Группа двадцати». Считаю, что там объективный текст не только по Украине, упомянутой один раз, но вообще по геополитической ситуации. Все конфликты нужно рассматривать, а не концентрироваться только на том, в чем заинтересованы.

Сейчас говорили про Палестину. Мы знаем, что там происходит. Как американцы хотят сделать все, чтобы не создавать палестинское государство. И никто на эту тему сильно не озабочивается, кроме нашего коллеги, задавшего вопрос на эту тему.

Что касается реальной ситуации. Были крики про эту «черноморскую инициативу», что теперь все «умрут». Во-первых, та украинская часть, которая работала, там только 3 процента из поставленного на рынки зерна пошло в бедные страны, включенные в список Всемирной продовольственной программы. Все они в Африке. 48 процентов попало в Евросоюз. Остальное - в страны с доходом выше среднего, у которых и деньги есть, и купить сами могут всё. Эти 3 процента, попавшие в Африку за период действия украинской части «инициативы», мы компенсируем. Ровно эти объемы. Еще «сверху» даже добавим.

К чему я привлекаю внимание? Раздаются эти крики о кризисе, голоде, «зерно как оружие». Кто-нибудь смотрел статистику мировых рынков продовольствия? Цены, после того как они чуть-чуть поднялись, сейчас вышли на уровень 2021 г. Посмотрите статистику и постарайтесь, когда Вы пишете обо всём этом, каким-то образом учитывать. Не будем забывать и о том, что украинское зерно в избытке предлагается странам ЕС. Многие из этих стран не хотят его покупать, потому что у них есть свои фермеры, им не нужна конкуренция, которая может их разорить. Еврокомиссия тратит на Украину десятки миллиардов долларов. Сейчас опять пообещала 50 млрд на три года. Это зерно, которое Украина хочет продать, а страны ЕС не хотят из-за конкуренции приобретать, пусть Еврокомиссия его купит и отправит в Африку. Почему в северных портах стран ЕС, в Прибалтике, в Амстердаме, с 2022 г. без движения были 260 тыс. тонн удобрений, которые нужны африканцам? Мы сказали, что, мол, вы их арестовали, нарушаете все мыслимые нормы торговли, но мы африканским странам отдаем эти удобрения бесплатно. Понадобилось 6 месяцев, чтобы первая партия в 20 тыс. тонн пошла в Малави. Еще 3 месяца, чтобы 34 тыс. тонн попало в Кению. Сейчас не можем в Нигерию направить 34 тыс. тонн. Остальное там пока «лежит», никто ничем не занимается. Никто на пресс-конференциях их не спрашивает, почему они держат удобрения, в которых нуждаются развивающиеся страны. Они уже гниют. Посмотрите статистику, что в целом происходит на продовольственном рынке, рынке удобрений. Многое станет понятно.

Вопрос: Наш союзник по БРИКС Саудовская Аравия заявила, что может обзавестись ядерным оружием в ответ на иранскую угрозу. Как в Москве относятся к подобным заявлениям?

С.В.Лавров: Слышал, что было сказано, что если у Ирана появится ядерное оружие, то Саудовская Аравия тоже будет вынуждена об этом думать. Отношусь к этому как к констатации факта. Никто на планете не хочет появления новых ядерных государств.

Исламская Республика Иран многократно подтверждала, что такого намерения нет. У них духовный лидер даже фетву соответствующую выпустил. Исходим из того, что у них не будет бомбы. И у соседей Ирана не будет искушения идти по этому пути.

Вопрос (перевод с английского): На следующей неделе в Москве пройдет заседание Московского формата консультаций по Афганистану. Каковы Ваши ожидания от этого мероприятия?

Планирует ли Россия, как Китай, направить в Кабул посла?

Пару дней назад Госсекретарь США Э.Блинкен на заседании Совета Безопасности ООН заявил следующее: «Россия использует иранские беспилотники для осуществления атак в отношении гражданских лиц на Украине. Это нарушение положений резолюции Совета Безопасности ООН 2231». Как бы Вы могли на это ответить? Учитывая новую «сделку» между США и Ираном. Как Вы полагаете, могут ли начать переговоры по СВПД?

С.В.Лавров: Насчет иранской сделки вопрос не ко мне. Надеюсь, у Вас будет возможность спросить англичан, французов и немцев, которые уже заявили, что 18 октября истекает требование резолюции Совета Безопасности ООН 2231 относительно ракетных программ Ирана, не имеющих никакого отношения к ядерной программе. Они были включены в эту резолюцию для достижения компромисса. Иранцы пошли на это. Все ограничения на ракетные дела истекают 18 октября. Уже сейчас Лондон, Париж и Берлин объявили, что будут соблюдать эти ограничения в национальном качестве.

У Вас это ничего не вызывает? Как Иран должен реагировать на такие вещи? С одной стороны, достигнутые договоренности чуть больше года назад по тексту возобновления СВПД лежат без движения, потому что европейцы не сильно торопятся. С другой стороны, этот «выверт» насчет отказа выполнять резолюцию СБ ООН в плане прекращения санкций по ракетам. С третьей стороны, надо быть прагматиками. Западники по-честному не хотят возобновить то, что было одобрено, работало, что американская администрация взяла и закрыла. Они опять хотят всех обманывать и придумывать что-то дополнительное - это нечестно. Была резолюция. Запад, американцы отменили ее. Никто из европейцев не протестовал. Потом стали возвращаться и делать не очень чистоплотно.

Не забывайте еще и то, что в Америке скоро выборы. Не знаю, как следующая администрация отнесется к СВПД.

Насчет Московского формата консультаций по Афганистану. Он соберется не в Москве, а в Казани. Ожидаем разговора о том, как страны-соседи могут содействовать Афганистану в преодолении нынешних трудностей.

Не понял вашего вопроса насчёт того, когда мы посла в Кабул направим. Он оттуда никогда и не уезжал. Как работал, так и продолжает. И наше посольство тоже.

Про дроны. Сегодня уже перечисляли заявления разных деятелей и национальных, и международных, не имеющих под собой никаких фактов. По крайней мере, факты никому не предъявлены. Иранцы комментировали многократно про эти дроны. Просили показать хоть один, который будет доказывать, что это их. Не могу комментировать подобные заявления. Г-н Э.Блинкен много, с энтузиазмом и пафосом объявляет о многих вещах. Объявил, что настал конец эры, которая была после «холодной войны». Теперь всем должна заправлять «Группа семи», которая будет делать благо не только для своих народов, но и для народов всего остального мира. Если они будут слушаться. Можно это обсуждать.

Вопрос: Хотел бы спросить про усилия нашей дипломатии на африканском направлении. Вы провели целый ряд встреч с Вашими африканскими коллегами. Как в целом они прошли? С чем на Ваш взгляд связан всё больший интерес африканских стран к России? Чем наш подход отличается от подходов других крупных геополитических игроков в регионе?

С.В.Лавров: Переговоры прошли конструктивно и плодотворно. В первую очередь рассматривали задачи, которые требуется реализовать для выполнения решений саммита Россия-Африка, состоявшегося в июле с.г. в Санкт-Петербурге.

Естественно для каждой страны есть своя двусторонняя повестка дня. Есть два основных направления: торговля как таковая и совместные инвестиционные, инфраструктурные проекты, а также в сфере образования, культуры, медицины и здравоохранения. Во многих странах есть понимание того, что мы приходим не просто с тем, чтобы осваивать природные ресурсы, вывозить и перерабатывать их у себя, а с тем, чтобы создавать им основы собственной экономики, которая будет производить добавленную стоимость, тем самым повышать их ВВП.

На саммите Россия-Африка выступал Президент Уганды г-н Й.Мусевени. Он привёл интересную статистику мирового рынка кофе, который оценивается примерно 460 млрд долл. США в год. Из этих денег Африка получает где-то 2,5 млрд долл. США, потому что они продают кофе-бобы транснациональным корпорациям, те их жарят, перерабатывают, перемалывают, упаковывают и доставляют. Это яркий и показательный пример, как Африка продолжает использоваться, как источник ресурсов подобно колониальным временам.

Все наши планы нацелены на развитие современных технологий. Ведём со многими государствами разговор о размещении наземных объектов нашей спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС, создании объектов по линии ГК «Росатом», в том числе не энергетических, таких как ядерная медицина, использование ядерных технологий в сельском хозяйстве, а также инфраструктурные проекты и строительство железных дорог. В целом ряде стран созданы лаборатории для выявления и борьбы с инфекционными заболеваниями. Можно долго перечислять. Конечно это и образование. Большое количество африканцев учится у нас. В том числе многие за счёт нашего бюджета. Не знаю, как с африканцами разговаривают западные страны, но догадываюсь, что немного свысока. Мы так никогда не поступаем и чисто в человеческом плане, по-моему, методы нашего общения с ними им импонируют.

Вопрос (перевод с английского): На этой неделе в ходе своего выступления в СБ ООН Генеральный секретарь А.Гутерреш заявил о том, что многие задаются вопросом: заинтересована ли Россия в продлении «черноморской сделки». У Вас есть информация по данной теме? Есть ли информация насчёт переговоров между Турцией и Россией на этот счет?

С.В.Лавров: Насчёт высказывания г-на А.Гутерреша. Не могу отвечать за то или иное его настроение в тот или другой момент суток. Если брать по существу, то я сегодня уже подробно всё это объяснял.

Нам врали и заставляли Генерального секретаря ООН впадать в заблуждение, будто Запад вот-вот что-то сделает. Они давно уже прямо сказали, что не облегчат санкции, чтобы помогать экспорту российских удобрений и зерна. Прямо об этом заявили. А.Гутерреш сам недавно сказал, что не нарушает санкций, а ищет способы, чтобы их выполнять. Получается, что Генсекретарь ООН будет выполнять санкции, но одновременно искать подходы к тому, чтобы Запад смилостивился и в порядке исключения что-то где-то сделал.

Это не наш вопрос. Подробнейшим образом сегодня изложили это представителям ООН. Мой заместитель С.В.Вершинин работает с Р.Гринспен и будет продолжать с г-ном М.Гриффитсом. Они всё знают. Не мы же придумывали те предложения, которые включил Секретариат ООН в изначальный текст инициативы. Они же все это перечислили. Ничего из этого сделано не было.

Напомню в очередной раз, что в принципиальном плане Президент России В.В.Путин сказал, что как только всё то, что записано в российской части «пакета», заработает, то в тот же день возобновится украинская часть инициативы Генерального секретаря ООН.

М.В.Захарова (обращаясь к журналистам на английском): Спасибо. Мы должны вернуться к нашей «изоляции» и «изолировать» себя от вас.

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 23 сентября 2023 > № 4500524 Сергей Лавров

Авиакомпания flydubai, базирующаяся в Дубае, объявила о запуске ежедневного рейса на Лангкави и Пенанг в Малайзии. Авиакомпания становится первым перевозчиком, который соединяет эти популярные направления рейсами из Объединенных Арабских Эмиратов и стран Ближнего Востока.

Полеты в Международный аэропорт Пенанг (PEN) и Международный аэропорт Лангкави (LGK) начнутся с 10 февраля 2024 года. Рейсы на Лангкави будут выполняться с короткой остановкой в Пенанге, что обеспечит пассажирам из ОАЭ и других стран региона удобные варианты путешествия через авиационный узел Дубая.

С открытием рейсов в Лангкави и Пенанг flydubai расширяет свое присутствие в Юго-Восточной Азии до четырех направлений, включая рейсы в Краби и Паттайю в Таиланде. На малазийских маршрутах flydubai будет использовать свои самолеты Boeing 737 MAX, оснащенные креслами, раскладывающимися в плоскую кровать в бизнес-классе и дополнительным комфортом и приятными впечатлениями от путешествия в экономическом классе.

И Лангкави, и Пенанг предлагают разнообразные возможности для отдыха и развлечений как для любителей пляжного отдыха, так и для любителей приключений и гурманов кулинарии, что делает их лучшими местами для туристов, изучающих Юго-Восточную Азию.

Лангкави славится своими чистейшими пляжами, густыми тропическими лесами и потрясающими геологическими объектами. Посетители могут заняться такими видами активного отдыха, как путешествие по островам, подъем на фуникулере к мосту Скай Бридж и знакомство с геопарком Килим Карст. Благодаря беспошлинному статусу острова он также является райским местом для шопинга.

Пенанг, который часто называют «жемчужиной Востока», представляет собой богатый культурный комплекс, сочетающий в себе китайское, малайское, индийское и британское влияние. Его Джордж-Таун, внесенный в список ЮНЕСКО, славится исторической архитектурой, ярким стрит-артом и уличной едой..

Авиакомпания flydubai недавно объявила о начале полетов по трем новым направлениям. Ежедневные рейсы в Каир начнутся 28 октября, Познань, третий пункт назначения в Польше, откроется 29 октября, а Момбаса присоединится к растущей сети с 17 января 2024 года.

Цветные металлы отыгрывают потери после жестких сигналов от "несдающегося" Федрезерва США

В четверг, 21 сентября, цены на медь в Лондоне просели до самых низких отметок почти за 4 месяца после сигналов от Федрезерва о продолжении антиинфляционной политики до 2024 г. и обновления долларом 6-месячного максимума, а также на фоне увеличения запасов металла на складах.

К моменту окончания торгов трехмесячный контракт на медь подешевел на LME на 1,8%, до $8193 за т, коснувшись в ходе сессии уровня $8071 за т - самого низкого показателя с 31 мая. "Технические распродажи" также подтолкнули котировки цены меди к снижению. Основным фактором, влияющим на цену меди, является ослабление расположенности инвесторов к риску после того, как Федрезерв намекнул на возможное продолжение жесткой монетарной политики, констатирует аналитик CRU Крэйг Лан.

"Мы прогнозируем сохранение тормозящих факторов в сырьевом секторе в краткосрочной перспективе ввиду наличия сильной триады факторов - высоких процентных ставок в США, крепкого доллара и продолжения пробуксовывания китайской экономики", - отмечает аналитик Marex Эдвард Майер. Подход сохранения повышенной ставки процента в течение более продолжительного периода исповедуется американским Федрезервом, Европейским центробанком и Банком Англии.

Тем временем китайская экономическая статистика по августу указывает на признаки стабилизации, хотя инвестиции в пораженный кризисом сектор недвижимости сокращаются.

Запасы меди на складах LME выросли до самых высоких уровней с мая 2022 г. - до 162900 т.

Форвардная цена на никель снизилась на 2,4%, до $19125 за т - самого низкого значения с июля 2022 г. По словам аналитика Marex Алестэра Манро, "никель переживает ситуацию фундаментального избытка".

По мнению аналитиков BMI, растущие складские запасы меди могут вызвать еще большее снижение цен на металл ввиду нестабильного экономического роста в Китае и негативного влияния на спрос со стороны укрепляющегося доллара США.

Согласно данным INSG, избыток на мировом рынке никеля составил в июле 28600 т.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:42 моск.вр. 22.09.2023 г.:

на LME (cash): алюминий – $2199.5 за т, медь – $8211.5 за т, свинец – $2224.5 за т, никель – $19115.5 за т, олово – $25493 за т, цинк – $2538 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2241 за т, медь – $8276 за т, свинец – $2211 за т, никель – $19370 за т, олово – $25740 за т, цинк – $2563.5 за т;

на ShFE (поставка октябрь 2023 г.): алюминий – $2683 за т, медь – $9330 за т, свинец – $2340 за т, никель – $21499.5 за т, олово – $29925.5 за т, цинк – $3017 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка декабрь 2023 г.): алюминий – $2632 за т, медь – $9282 за т, свинец – $2295.5 за т, никель – $21424.5 за т, олово – $29942 за т, цинк – $2957.5 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка сентябрь 2023 г.): медь – $8083 за т;

на NYMEX (поставка декабрь 2023 г.): медь – $8217.5 за т.

Цветные металлы снова дешевеют на крепком долларе

В среду, 20 сентября, цены на медь в Лондоне демонстрировали позитивную динамику на фоне смягчения озабоченности инвесторов и улучшившихся перспектив спроса на металл в Китае, несмотря на рост ее складских запасов. "У людей начинает появляться больше оптимизма в отношении Китая, так как наблюдаются признаки разворота к лучшему в экономике страны, - заявил глава отдела исследований Amalgamated Metal Trading Дэн Смит. - Хотя все еще много свидетельств тому, что китайский строительный сектор находится в слабой позиции, спрос на цветные металлы в целом весьма неплох".

Тем временем котировки доллара по отношению к основным валютам отступили с 6-месячного максимума.

Запасы меди на складах LME находятся на самом высоком уровне с мая 2022 г., составив 155,7 тыс. т

С точки зрения технического анализа, уровни сопротивления для меди составляют $8388 и $8395 за т - 100-дневное и 21-дневное скользящее средние соответственно.

Алюминий подорожал на торгах в среду на 1,7%, до $2253 за т. Китайский импорт алюминия в августе вырос на 31,5% относительно июльского показателя, сообщила китайская таможня.

На утренних торгах четверга, 21 сентября, цены большинства цветных металлов снизились на фоне укрепившегося доллара США, что сделало покупку металла более дорогой для покупателей, работающих с другими валютами. Доллар дорожает в ответ на сигналы представителей Федрезерва, говорящие о том, что функционеры центробанка верят, что повышения ключевой ставки способны обуздать инфляцию без нанесения ущерба экономике и заметных сокращений работников.

Спотовая медь на LME торгуется с $64-й скидкой к стоимости трехмесячного контракта, что является самой большой скидкой с 23 мая, указывая на значительные объемы металла на споте.

Запасы свинца в складской системе LME выросли до 73875 т - самого большого значения с июля 2021 г.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 12:05 моск.вр. 21.09.2023 г.:

на LME (cash): алюминий – $2175.5 за т, медь – $8125.5 за т, свинец – $2175 за т, никель – $19148 за т, олово – $25570 за т, цинк – $2485.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2217.5 за т, медь – $8189.5 за т, свинец – $2174 за т, никель – $19415 за т, олово – $25860 за т, цинк – $2515 за т;

на ShFE (поставка октябрь 2023 г.): алюминий – $2657 за т, медь – $9379.5 за т, свинец – $2317 за т, никель – $21557.5 за т, олово – $30294.5 за т, цинк – $2966 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка декабрь 2023 г.): алюминий – $2616 за т, медь – $9332.5 за т, свинец – $2280 за т, никель – $21532.5 за т, олово – $30260.5 за т, цинк – $2901.5 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка сентябрь 2023 г.): медь – $8135 за т;

на NYMEX (поставка декабрь 2023 г.): медь – $8152.5 за т.

Сбой в производстве British Steel привел к задержкам поставокПо данным ценового агентства Argus, британский производитель сортового проката British Steel, задерживает поставки из-за проблемы с одной из доменных печей.

Предприятие перешло на одну доменную печь с двух, поскольку изо всех сил пытается производить чугун достаточного качества, говорят источники. Есть предположения, что это могло быть вызвано проблемами с партией импортного кокса. Недавно компания отключила свои коксовые печи, чтобы сократить выбросы углекислого газа и количество квот на выбросы, которые ей необходимо покупать, и с тех пор импортирует кокс.

Директор по продажам компании звонил клиентам и сообщал им, что из-за этой проблемы поставки могут сократиться на 3-4 недели, сообщили Argus несколько крупных отечественных клиентов комбината.

Есть также предположения, что на предприятии не хватает газа как на участках, так и на катаночном стане, говорят работники предприятия и источники, близкие к компании. Представитель отказался от комментариев.

Высокопоставленные представители British Steel недавно встретились в Сканторпе с главой Liberty Steel Сандживом Гуптой. Неясно, что именно обсуждалось, но источники сообщили, что одной из тем могла быть доступность газа для Liberty Merchant Bar, объекта, который ранее работал на отходящих газах коксовых печей от British Steel.

Британия вводит уголовную ответственность за подготовку военных летчиков КНР

Анна Белорусцева

Британия вводит уголовную ответственность за подготовку военных летчиков КНР. За решетку рискуют попасть ветераны королевства, якобы подписавшие контракт с китайскими вооруженными силами. По информации министерства обороны страны, неугодные военные получили приглашение в Поднебесную через некую южноафриканскую компанию.

За роль инструктора на базах ВВС КНР британцам якобы обещали зарплаты в четверть миллиона долларов. Около тридцати экс-летчиков перебрались в Китай, поскольку на родине их навыки были никому не нужны. Теперь же минобороны Британии внезапно решило, что ветераны могут раскрыть "западные тактики" и научить КНР "сбивать самолеты" королевских ВВС и их союзников. В попытке сберечь "национальные секреты" Лондон намерен карать "самодеятельность" британских летчиков по закону о национальной безопасности, который вступил в силу в июле. Акт предусматривает уголовное наказание за "получение или раскрытие защищенной информации", включающей тактику, методы и иные процедуры.

Несмотря на то что преследование якобы грозит всем, кто осмелится работать на иностранных "недоброжелателей", очевидно, что это лишь очередной шаг в сжигании мостов с Пекином. Как сообщает The Telegraph, на полях недавнего саммита "Большой двадцатки" премьер Британии Риши Сунак пытался закинуть очередной камень в огород китайского коллеги Ли Цяна. Резидент Даунинг-стрит обвинял главу Госсовета КНР в "неподобающем" вторжении в британскую демократию на фоне ареста сотрудника парламента, подозреваемого в шпионаже на Пекин.

А в конце августа "звездой" хакерского небосвода стал некий Робин Чжан, которому удалось выманить данные тысяч британских чиновников в сфере политики, обороны и науки с помощью фейковых профилей в соцсети для поиска работы. Причем, по информации газеты Times, хакер продолжает соблазнять госслужащих Альбиона, предлагая им щедрые гонорары и путевки в Поднебесную в обмен на персональные данные.

Участники Генассамблеи ООН не сошлись в единстве

Игорь Дунаевский

Даже беглый просмотр новостей о речах мировых лидеров на стартовавшей в Нью-Йорке неделе высокого уровня в ООН без труда позволит сделать вывод о том, что главным словом первого дня выступлений стало "реформа". Реформа той самой всемирной организации, на полях которой и собрались делегаты из разных стран.

Трудно назвать выступающего, который не пнул бы ООН и ее институты за несоответствие новым вызовам. И может показаться, что даже есть некое общее представление о путях реформы, например, путем увеличения репрезентативности разных регионов мира в Совете Безопасности. Но столь редкое по нынешним временам единство мнений не должно вводить в заблуждение, ведь если прислушиваться к выступлениям, то понятно, что и новые вызовы, и, соответственно, цели реформы каждый видит по-своему.

Президент США Джо Байден на правах принимающей стороны выступал в первых рядах и сделал главными акцентами своей речи реформу ООН ради "новых голосов" и "новых мнений", а также Украину, на которую глава Белого дома во многом поставил свою репутацию. К его тревоге как внутри США, так и среди их союзников все громче ставят под сомнение целесообразность поддержки Украины, поэтому Байден использовал трибуну ГА ООН для сплочения рядов. Не случайно в этот же день состоялась 15-я по счету встреча в формате "Рамштайн", на которой натовские военные обещали Киеву новые партии вооружений.

Лидеры союзных Америке стран намек Байдена поймали и с трибуны так или иначе присягали на верность его курсу по Украине. Премьер Бельгии, например, призывал ужесточать санкции против России, в том числе отказаться от российских алмазов. Хотя, как пишет британская газета Financial Times, представители европейской алмазной отрасли эту идею раскритиковали.

Президент Чехии Петр Павел призвал к дальнейшей поддержке Украины, повторив слово в слово американскую формулировку о необходимости делать это "столько, сколько будет необходимо". Рассуждал он о необходимости мира, но акцент делал на массовом наращивании военных бюджетов и вооруженных сил странами Европы. Даже глава МИД далекой Австралии Пенни Вонг об Украине не забыла. А вот канцлер Германии Олаф Шольц, безропотно подчинивший интересы своей страны американцам, вдруг заговорил о "рисках чрезмерной односторонней зависимости". Потом его потянуло в рассуждения о многополярном мире, Глобальном Юге и, конечно, реформе ООН.

Премьер Японии Фумио Кисида высказался о необходимости перемен в ООН еще конкретнее, предложив увеличить число постоянных и непостоянных членов Совбезе. Подразумевал он, конечно, свою страну, ведь Япония вместе с Бразилией, Германией и Индией входит в так называемую G4, члены которой обязались поддержать заявки друг друга на статус постоянных членов СБ ООН. Но Кисида, видимо, решил, что претензии его страны и так очевидны, поэтому вслух предложил расширить представительство Африки.

В этом году на Генассамблее об Африке упоминать в этом контексте вообще модно, что, возможно, связано с попытками стран Запада найти новые подходы к этому континенту на фоне разговоров о том, что их влияние там неуклонно падает, а присутствие России и Китая - растет. Глава МИД Великобритании Джеймс Клеверли, например, поддержал прием в Совет Безопасности стран G4, но тоже заявил о необходимости представительства стран Африки. А вот президент ЮАР Сирил Рамафоса больше говорил о беспокойстве частыми госпереворотами в государствах континента.

В выступлениях лидеров незападных стран созвучия со словами Байдена было не так много. Они тоже говорили о желании реформировать ООН и о необходимости поддержки, но только не Украины, а развивающихся государств. Первым согласно алфавитному порядку эту тему поднял президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва - единственный из лидеров стран БРИКС, приехавший в Нью-Йорк. Он попенял ООН и другим международным институтам за недостаточное внимание к развивающемуся миру. Его поддержал вице-председатель КНР Хань Чжэн, предложивший мобилизовать ресурсы ООН для решения проблем развивающихся стран.

За реформу всемирной организации высказались президент Турции Тайип Эрдоган и президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Последний предложил дать его стране более активную роль. Об Украине он высказался обтекаемо, заметив, что поддерживает идеи политического урегулирования кризиса. Президент Аргентины Альберто Фернандес пожаловался о наболевшем для страны - кабальных условиях кредитов от Международного валютного фонда, в долгах у которого засела латиноамериканская страна. Речь главы российской делегации Сергея Лаврова намечена на 23 сентября.

Между тем

В этот раз американская сторона хотя и в последний момент, но выдала визы российским журналистам из пула главы МИД России. Однако без сюрприза не обошлось. Впервые репортерам из нашей страны выдали не журналистские визы типа I, а визы типа C2, предназначенные "для непрерывного транзита в штаб-квартиру ООН". При этом российским журналистам запрещено покидать пределы 25-мильной (около 40 километров) зоны от центра Нью-Йорка.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров выступил на заседании Совета Безопасности ООН, посвященном Украине, раскритиковав русофобские позиции других участников. Глава внешнеполитического ведомства указал, что вовсе не Россия несет ответственность за продолжающийся уже 9 лет конфликт. По словам Лаврова, после окончания "холодной войны" коллективный Запад во главе с США самочинно присвоил себе ранг вершителя судеб всего человечества, и к нормам, закрепленным в Уставе ООН, обращается выборочно - исключительно сообразно своим корыстным геополитическим потребностям. Именно он стоит за переворотами, которые произошли на Украине, как 2004-2005, так и в 2013-2014 годах. "Тогда целая череда западных вояжеров прямо поощряла участников антиправительственных демонстраций к насильственным акциям. Та же Виктория Нуланд обсуждала с послом США в Киеве состав будущего правительства, который сформируют путчисты", - напомнил Лавров, добавив, что таким образом был растоптан принцип невмешательства во внутренние дела.

Министр обратил внимание, что Запад почему-то отказывается признавать референдумы, проведенные в Крыму и Донбассе в полном соответствии с принципом равноправия и самоопределения народов, зафиксированном в Уставе ООН. Как и тот факт, что принцип территориальной целостности относится лишь к тем государствам, которые представляют весь народ, проживающий на территории страны. "То, что украинские неонацисты, захватившие власть в Киеве в результате государственного переворота, не представляли население Крыма и Донбасса, не требует доказательств. А безоговорочная поддержка западными столицами действий преступного киевского режима - не что иное, как нарушение принципа самоопределения вслед за грубым вмешательством во внутренние дела", - указал Лавров.

Показательно также поведение Запада в отношении Минских соглашений. Ангела Меркель и Франсуа Олланд вслед за Петром Порошенко признали, что, подписывая этот документ, они и не собирались его выполнять, лишь стремились выиграть время для укрепления военного потенциала Украины и накачивания ее оружием против России. Аналогичным образом были проигнорированы другие обязательства.

По словам Лаврова, оппоненты России ни слова не говорят о причинах, которые привели к украинскому конфликту.

Подготовил Юрий Когалов, Нью-Йорк

Шойгу на выставке в Тегеране показали современные иранские ракеты, беспилотники и ПВО

Юрий Гаврилов

Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу посетил в Тегеране выставку аэрокосмических сил Корпуса стражей исламской революции. Там была широко представлена продукция иранского военно-промышленного комплекса.

Российскому министру показали, в частности, современное ракетное вооружение, беспилотные летательные аппараты и средства противовоздушной обороны.

Все эти изделия - местного производства. Более того, все они, в том числе тактические ракетные комплексы, а также баллистические ракеты большой и средней дальности, уже находятся в арсенале аэрокосмических сил Исламской Республики Иран.

Любопытно, что среди экспонатов оружейно-технической выставки оказались трофейные беспилотные летательные аппараты американского производства.

Сразу вспомнилось, что на Международном военно-техническом форуме "Армия-2023", который не так давно прошел в Подмосковье, российское министерство обороны также демонстрировало нашим гражданам и зарубежным гостям трофейную технику и вооружение.

Их российские военнослужащие захватили в ходе спецоперации на Украине. А кое-что наш противник попросту бросил на поле боя.

Та экспозиция за год существования собрала более 870 экспонатов. В руках наших военных оказались, в частности, австралийский бронеавтомобиль Bushmaster, американский БТР М-113, шведская БМП CV90-40, французский колесный танк AMX-10RCR, британские бронеавтомобили Husky и Mastiff, автомобиль АТ 105 Saxon.

Также на подмосковном форуме была широко представлена трофейная продукция украинского ВПК. К примеру, там демонстрировали модернизированный танк Т-72АМТ, бронетранспортеры БТР-3Е и БТР-4Е, бронированные автомобили "Варта", "Козак" и "Тритон", легкобронированный катер береговой охраны "Калкан-П".

В описании к каждому трофейному экспонату указывалось, где и при каких обстоятельствах он был захвачен.

Что касается визита Шойгу в Иран, в Минобороны России сообщили, что после осмотра оружейно-технической выставки в столице республики министр обороны РФ сделал запись в книге почетных гостей.

Ранее в среду глава нашего военного ведомства встретился и провел переговоры с министром обороны и поддержки вооруженных сил Ирана Мохаммадом Резой Аштиани.

Сообщалось, что они обсудили вопросы, представляющие взаимный интерес.

"Нацелены на реализацию всего комплекса запланированных мероприятий, несмотря на противодействие со стороны США и их западных союзников.

Санкционное давление на Россию и Иран показывает свою бесперспективность, в то время как российско-иранское взаимодействие выходит на новый уровень", - заявил Сергей Шойгу на этих переговорах иранскому иранскому коллеге Мохаммаду Резе Аштиани.

Наш министр с удовлетворением отметил, что сегодня российско-иранский диалог развивается особенно интенсивно. Во многом это обусловлено доверительными отношениями, которые сложились между лидерами двух стран.

"Высокая динамика встреч подтверждает общий настрой на дальнейшее укрепление стратегического партнерства в оборонной сфере и военного сотрудничества", - подчеркнул министр обороны РФ.

Сергей Шойгу также заявил Мохаммаду Резе Аштиани о готовности нашего государства "к дальнейшим совместным действиям в области укрепления стабильности и безопасности на Ближнем Востоке".

Воздушный Транссиб

Сергей Бендин о дирижаблях и аэростатах для армии и народного хозяйства

Андрей Фефелов

"ЗАВТРА". Сергей Владимирович, помню, в 2010 году в Кабуле каждое утро я наблюдал, как над чашей этого удивительного города в лёгком тумане, в дымке парит аэростат. Это был натовский аппарат, который военные по утрам на тросике поднимали, а вечером спускали на землю. Аэростаты я видел и на других базах коалиции в Афганистане. Как они применяются в военной сфере? Используют ли их российские специалисты? Что можно сделать с помощью подобной техники для повышения безопасности наших военных и гражданских объектов?

Сергей БЕНДИН, эксперт в области воздухоплавательных технологий, руководитель московского отделения Комиссии по воздухоплаванию Русского географического общества, президент инженерной группы "Инициативное конструкторское бюро дирижаблестроения "Аэросмена" (ИКБДА). Это очень актуальный вопрос. Мы сегодня часто наблюдаем атаки украинских дронов и на российские города, посёлки, и в зоне СВО, они несут большое беспокойство нашим войскам. Сегодня в системе отечественной ПВО, как очевидно, не достаёт аэростатов, особенно учитывая растущий во всём мире спрос на такую технологию именно в контексте ПВО. Польша, боясь "русского вторжения", закупает в Америке четыре огромных аэростата, рисует карту, где их разместят для круглосуточного контроля воздушного пространства над Белоруссией и частью России, прежде всего, у Калининграда.

Греция, Турция, Индия или закупают аэростаты наблюдения, или же сами производят их для повышения эффективности своих систем ПВО. Неся боевое дежурство на высоте, привязные аэростаты с радарами и другими системами на борту обеспечивают раннее предупреждение атак летящих средств нападения, в том числе и дронов.

"ЗАВТРА". Для отслеживания в них используется радиолокационная станция (РЛС)?

Сергей БЕНДИН. Конечно. Сегодняшние аэростаты обладают высокой выносливостью и надёжностью. Они создаются на основе инновационных технологий, из современных материалов.

Сегодня аэростаты стали намного технологичнее, чем те, что работали в системе ПВО ещё 30 лет назад: для них используют современные полимерные материалы, электронику, продвинутую воздушно-газовую систему.

Для изготовления оболочки аэростата используется, разумеется, не хозяйственная плёнка, а многослойная полимерная материя. Чтобы производить такой трёх-, четырёх-, а иногда даже и восьмислойный материал, в зависимости от типа аэростата, требуется соответствующая технологическая база. Специальные станки послойно накатывают полимеры с нужными характеристиками на базовую полимерную ткань высокой прочности. Этот "сэндвич" по специальной методике прессуют и затем тестируют на соответствие заданным параметрам. Каждый слой в оболочке имеет своё назначение: один обеспечивает прочность конструкции оболочки, другой защищает от разрушительного воздействия ультрафиолетовых солнечных лучей, третий минимизирует утечку газа, гелия, и так далее.

Находясь в небесном дозоре, привязные аэростаты могут беспосадочно нести свою высотную вахту в течение многих недель и даже месяцев, бесперебойно ведя загоризонтное наблюдение на всех прилётоопасных направлениях.

Современные комплексы привязных аэростатов имеют разную размерность, объём оболочки, конструкцию причального устройства, бортовой функционал. Малообъёмные тактические аэростаты могут нести вахту на высотах до 500 метров, операционные аэростатные платформы, имея заметно больший газовый объём оболочки, работают в эшелоне до 1 километра и, наконец, стратегические аэростаты — это огромные аппараты, способные забираться на высоту до 6000 метров. Все эти типы аэростатов могут поднимать соответствующую газовому объёму оболочки полезную нагрузку в виде РЛС/РЭБ, камер, датчиков, сенсоров.

Сегодня самый большой привязной аэростатный комплекс TCOM 117М под названием Тал Шамайм, в переводе на русский это — "Небесная роса", развёрнут войсками ПВО Израиля для обеспечения круглосуточного загоризонтного наблюдения территорий Ирака, Ирана, Сирии, Иордании и Ливана. Израиль считает, что эти страны могут атаковать его территорию ракетами большой дальности и беспилотниками. 117-метровый стратегический аэростат с рабочей высоты 4500 метров осуществляет 360-градусное сканирование пространства, покрытого таким образом сплошным радиолокационным полем на глубину до 1000 километров. На борту воздухоплавательной платформы размещён уникальный радиолокационный комплекс с технологией HAAS — это аббревиатура от его полного названия: "Аэростатная система высокой готовности". Все данные, получаемые с борта аэростата, поступают израильским постам ПВО, в том числе операторам "Железного купола" и "Пращи Давида". Кстати, нижняя кромка радиолокационного поля, которое создает HAAS, — от 30 метров, а площадь радиолокационного сечения — менее 0,1 квадратного метра.

Хочу напомнить, что обычный эшелон полёта дрона — от 30 до 200 метров, то есть это высота вблизи крон деревьев, крыш зданий, складок рельефа местности, что находится значительно ниже радарной линии тех обычных наземных РЛС, которые стоят на вооружении нашей ПВО. А вот израильская "Небесная роса" с заоблачной высоты видит за сотни километров все угрозы воздушного нападения. Нашим ПВО было бы хорошо обзавестись хоть какими-то аэростатами наблюдения, пусть даже тактическими или операционными. Даже их на первое время хватит, чтобы развёртывать для защиты от беспилотников сплошные радиолокационные поля на границе, у критически важных инфраструктурных объектов, а также в пригородных зонах на прилётоопасных направлениях. Сегодняшние вражеские дроны уже знают, как избежать обнаружения РЛС. Для этого они зачастую "подныривают" под эту нижнюю кромку радиолокационного поля и продолжают полёт к намеченной цели. Кстати, суть многих атак дронов не только в нанесении локального ущерба, но и в выявлении уязвимостей в развёрнутом российскими частями ПВО радиолокационном поле, чтобы впоследствии через такие "дырки" наносить ощутимые удары.

Конечно, для наших ПВО не хватает малой высотности, чтобы эффективно контролировать пространство на больших дистанциях. И это вполне решаемо с помощью развёртывания в системе ПВО оснащённых нужной техникой комплексов привязных аэростатов. Так мы сможем более эффективно защищать инфраструктуру и беречь людей. Чем это не альтернатива авиационной системе дальнего радиолокационного обнаружения, ДРЛО?

Когда мы подвесим на аэростате на высоте 1000 метров РЛС, то для ПВО теневых и непросматриваемых зон, которые имеются у станций наземного базирования, не будет.

Кстати, в борьбе с беспилотниками самолёты ДРЛО малоэффективны так как они чрезвычайно дороги в эксплуатации, а их численность ограничена — в составе Вооружённых сил РФ сегодня имеется всего 9 действующих самолётов ДРЛО А-50, а ещё они не могут выдерживать требуемые параметры по отношению к нижнему краю радиолокационного поля, поскольку постоянно находятся в движении.

В Кабуле вы, видимо, наблюдали среднеобъёмные армейские аэростатные комплексы наблюдения PTDS, десятки которых американцы развернули по всей территории Афганистана. В те годы из-за большой угрозы внезапных атак боевиков их по возможности дольше старались не спускать с высоты наблюдения.

"ЗАВТРА". Ещё во время Великой Отечественной войны мы использовали аэростаты воздушного заграждения, натягивая между ними канатные "сетки". Как это работало?

Сергей БЕНДИН. Это и сейчас очень перспективное направление. Ещё в 1929 году Советским Союзом около Москвы была опробована "фартучная" система аэростатов заграждения. Несколько аэростатов поднимались на высоту один километр или около того, а между ними горизонтально натягивался трос, с которого свисал "частокол" из многочисленных длинных тросов. Самолёт при столкновении с таким заграждением разрушался и погибал.

Воздушные "фартуки" воюющие стороны впервые стали применять во время Первой мировой войны. Такие ловушки для самолётов считались тогда эффективным средством ПВО. А в процессе рационализации "фартуков" пришли к защите в виде сетевых растяжек, которые до революции 1917 года официально назывались "прибором для уничтожения неприятельских аэропланов". Между двух или нескольких аэростатов натягивалась улавливающая сеть, и когда самолёт на скорости врезался в сплетения этой преграды, то происходила потеря управления и разрушение конструкции аэроплана.

Фартучную и сетевую системы ПВО успешно применяли в армиях Англии, Японии, СССР.

Кстати, исторический опыт ПВО подсказывает возможность бороться с дронами не только с помощью аэростатов ДРЛОиУ с РЛС/РЭБ и другим оснащением на борту, но и включением аэростатов заграждения, которые могли бы использоваться как последняя линия защиты около стратегически важных объектов. Если задача аэростата заграждения будет состоять в улавливании беспилотника, то задача аэростата наблюдения — с помощью радиолокационного поля их обнаруживать и корректировать по ним огонь ЗРК.

В 2001 году меня пригласили на полевые испытания спроектированной молодыми инженерами Воздухоплавательного центра "Авгуръ" заградительного аэростатно-сетевого комплекса — для защиты территорий от крылатых ракет. Два малообъёмных привязных аэростата серии AU-6, стоявшие на высоте 100 м, удерживали 200-метровую сетевую растяжку из кевларовых нитей с ячейками 1 х 1 м.

Запущенный имитационный образец крылатой ракеты типа "Першинг" или Х-55 столкнулся на скорости с сетью и разрушился. Помню, солдатам дали команду прочесать лес и собрать фрагменты ракеты. По этому поводу начальник вооружений генерал-полковник Ситнов сказал присутствующим военным инженерам и специалистам: "Только что, товарищи, на ваших глазах два гондона, пять студентов и сто верёвок уничтожили объект стоимостью около миллиона долларов". Приблизительно столько стоит такая ракета. Считаю, в деле борьбы с дронами стоит рассмотреть вопрос о включении аэростатов заграждения в нашу систему ПВО.

"ЗАВТРА". Одну ракету остановить аэростатом можно. А если вслед полетит второй "Першинг"?

Сергей БЕНДИН. Никто не мешает поставить множество подобных аэростатных постов на прилётоопасных направлениях и вблизи критически важных объектов.

Приходилось сталкиваться с мнением скептиков, которые считают, что, если сегодня около подвергающихся обстрелу населённых пунктов поднять в небо аэростаты, то это станет давить на психику местного населения, вызывая панику. Считаю такую постановку вопроса в корне неверной и даже провокационной. Надо же понимать, что это делается для защиты жизни людей. Установка аэростатных систем позволит защитить и города, и наши военные объекты, и бойцов на фронте. К тому же, аэростатные посты обычно устанавливают на удалении от жилых массивов, в скрытных местах. И вряд ли кто-то из граждан из-за мелькнувшей среди облаков далёкой белой точки в небе начнёт паниковать.

"ЗАВТРА". Нужно понимать, что мы все сегодня живём в реалиях войны, и присутствие в небе этих систем, наоборот, людей успокоит, а не встревожит. Но не являются ли сами аэростаты удобной мишенью для поражения?

Сергей БЕНДИН. Аэростат сделан из полимера, а это радиопрозрачный материал, слабо различаемый РЛС, и он находится в холодной среде атмосферы, а значит, ракета с тепловым наведением его не увидит. Попасть в такой объект из ружья тоже невозможно, так как пост, с которого поднят аэростат, — это охраняемый периметр, подходы к которому стрелок с вооружением преодолеть не сможет. Поразить такую малозаметную цель из системы "Бук" будет почти невозможно. Посты аэростатов непосредственно на театре военных действий развёртывать никто не будет. Целесообразно размещать их в тылу — в десяти и более километрах от фронта.

"ЗАВТРА". А если для поражения будут использовать дроны?

Сергей БЕНДИН. Дронами атаковать посты аэростатов не получится, поскольку дрону придётся пролететь многие километры пространства со сплошным радиолокационным полем, которое развёрнуто РЛС с высоты птичьего полёта. Обнаружив дрон задолго до подлёта к аэростату наблюдения, операторы системы ПВО будут держать его "на мушке", чтобы в итоге уничтожить.

Работа систем РЛС и РЭБ с борта аэростата позволит перехватывать или дезориентировать полёт дрона. Для этого нужно подавить на борту дрона канал связи с удалённым оператором и спутниковую навигацию GPS.

Можно, конечно, дополнительно усилить защиту периметра поста аэростата наблюдения с помощью малоразмерных аэростатов заграждения с сетью. Но это должно решаться ситуативно.

Внедрение недорогих серийно выпускаемых аэростатов в систему ПВО позволит повысить безопасность целых регионов. От такого пополнения система ПВО станет мощнее и гибче, сможет более оперативно развёртывать локальные и стационарные защитные барьеры — на всех прилётоопасных направлениях.

"ЗАВТРА". В нашей стране аэростаты уже производили, осталась документация, живы люди, которые могут в ней разобраться. Но чтобы вновь запустить производство, требуются конструкторские бюро, технологическая и промышленная базы. Что из перечисленного у нас сегодня есть?

Сергей БЕНДИН. Всё это у нас, конечно, было и показало свою эффективность. Но в лихие годы реформ на этом поставили крест, потому что сверху была дана отмашка: то, что не приносит коммерческого успеха, должно быть закрыто. В итоге воздухоплавательная тематика попросту не вписалась в рынок, который главенство потребительских интересов частника ставил выше интересов государства. Конечно, архивы документации по старым проектам воздухоплавательной техники ещё хранятся, найдутся и люди, благо методики и книги подготовки специалистов в области воздухоплавания доступны, но движения не будет, пока государство не заявит во весь голос о необходимости строить грузопассажирские дирижабли, серийно выпускать привязные аэростаты, разрабатывать высотные стратосферные платформы. Необходимо оперативно сформировать и запустить отраслевой кластер по производству аэростатной техники.

В СССР в период с 1932 по 1940 год осуществлялась мощная государственная программа дирижаблестроения, благодаря которой на базе комбината "Дирижаблестрой" возникла советская школа проектирования и эксплуатации дирижаблей. Заметную роль в этом деле сыграл итальянский инженер-конструктор и полярный исследователь Умберто Нобиле, который пять лет для Страны Советов добросовестно проектировал дирижабли нового поколения, ставшие визитной карточкой социалистической индустриализации.

Реализация дирижаблестроительной программы сталкивалась с большими трудностями в экономическом плане, саботажем некоторых отраслевых руководителей, проблемами с дисциплиной работников. Но уже к 1940 году — уже перед самым закрытием комбината "Дирижаблестрой" — коллектив предприятия вошёл в нормальный ритм и готовился представить советскому народу проекты жёстких дирижаблей, аналогичные германским "цеппелинам". Не случись война, ещё лет через пять, возможно, из ангаров "Дирижаблестроя" стали бы выводить первые "советские цеппелины". Кстати, нет достоверных подтверждений, но некоторые журналисты упоминают, что Сталин в план послевоенной пятилетки внёс строку о продолжении дирижаблестроения. Интересно было бы, конечно, получить подтверждение…

"ЗАВТРА". Это очень важный момент.

Сергей БЕНДИН. Между прочим, дирижабельная тематика после Сталина никуда не исчезла. Страна огромная, и потребности в масштабных грузоперевозках развивающегося социалистического государства были соответствующие. В таком контексте великих строек и планов свою важную роль могли бы сыграть транспортные дирижабли нового поколения.

Новая волна интереса к дирижаблестроению в СССР началась в конце 50-х годов. В Ленинграде, Новосибирске, а затем в Свердловске, Киеве и других городах возникли Общественные конструкторские бюро воздухоплавания, ОКБВ. Актуальность дирижаблей для экономического роста советское государство прямо не отрицало, но уже не придавало дирижаблестроению государственного статуса.

"ЗАВТРА". То есть дирижаблестроение развивалось тогда на общественных началах?

Сергей БЕНДИН. Так и не так. Очевидные преимущества дирижаблей отстаивали в основном инженеры-энтузиасты. Однако ОКБВ могли активно проявлять инженерное творчество, получая финансовую и административную поддержку от местных промышленных предприятий и областного бюджета. Например, Киевское ОКБВ патронировалось Авиазаводом им. Антонова, на базе которого строились летающие прототипы.

По инициативе советских дирижаблистов несколько раз проводились всесоюзные конференции, которые привлекали заинтересованные организации и представителей ряда министерств.

В 1964 году группа советских инженеров для обеспечения грузопассажирского потока предложила создавать дирижабли с большей дальностью полёта. В мире тогда все ещё помнили довоенные "цеппелины", которые совершали трансатлантические перелёты, а дирижабль "Граф Цеппелин" даже совершил кругосветный вояж. Идей было много, но ни одного конкретного проекта подготовлено так и не было. А в 1966 году представители ГосНИИ Гражданской авиации и Центрального аэрогидродинамического института (ЦАГИ) заявили, что дирижабли уже не актуальны для народного хозяйства. Притом, что достижения авиационной отрасли широко транслировались, а перспективные проекты дирижаблей ОКБВ толком не освещались. В конце 70-х в коридорах власти было принято решение о свёртывании в течение двух пятилеток всех действующих программ по поддержке проектов дирижаблестроения.

"ЗАВТРА". А ведь дирижаблем можно любой груз перемещать…

Сергей БЕНДИН. Проекты современных транспортных дирижаблей для этого и разрабатываются. Важно, чтобы дирижабль был безопасным и не наносил вред окружающей среде.

"ЗАВТРА". Какова скорость сегодняшних дирижаблей?

Сергей БЕНДИН. Сейчас перспективные проекты дирижаблей ещё в разработке. И большинство таких проектов ориентировано на крейсерскую скорость 250–300 км/ч, в зависимости от массы груза на борту и мощности двигателей.

Уточню, аэростат — это свободно двигающееся воздухоплавательное тело без двигателей, находящееся во власти воздушных потоков. Дирижабль — это всегда управляемая система, способная следовать своим курсом. Всё просто: снабдив любой аэростат мотором, получим дирижабль.

Однако самое главное во всей этой воздухоплавательной теме то, что эти аппараты используют бесплатный дар природы — Архимедову силу. Оболочка с лёгким газом движется вверх по законам физики, задаром, а по горизонтали — на двигателях или по воле ветра. В сравнении с авиацией, которая жжёт топливо при движении в любой плоскости, рентабельность перевозок на борту транспортного дирижабля будет в 3–4 раза выше. Да и стоимость производства аэроплатформ в серии будет кратно ниже, чем авиасредств.

"ЗАВТРА". Для освоения огромных российских территорий такой инструмент, как дирижабль, является практически незаменимым…

Сергей БЕНДИН. Вы повторяете слова Умберто Нобиле, который особо подчёркивал, что в СССР, особенно в Сибири с её благоприятными метеорологическими условиями и огромными расстояниями между населёнными пунктами, дирижабли нашли бы широкое применение. С этим утверждением трудно не согласиться.

"ЗАВТРА". Возможности у аэростатов огромные, их можно было бы использовать в том числе и для налаживания мобильной связи и Интернета в отдалённых районах страны. Как этот процесс может быть запущен?

Сергей БЕНДИН. Ещё в 2001 году на территории Курчатовского института была опробована беспроводная аэростатная радиосеть БАРС, которая позволила в процессе экспериментальных подъёмов небольшого привязного аэростата обеспечить бесплатный доступ в Интернет для близлежащих школ. Это хороший пример, как с помощью малообъёмных аэростатов можно решать проблему "последнего километра" для беспроводного распространения сигнала в удалённые посёлки, куда даже телефон не проведён, или вахтовикам, работающим вдали от "цивилизации". Несколько таких аэростатов позволят обеспечить надёжную связь и Интернет.

Кстати, в Китае, Турции, Иране и ряде других стран при ликвидации стихийных бедствий прибегают к развёртыванию локальной связи на основе простых аэростатов.

Почему у нас в России воздухоплавательные технологии активно не внедряются и не применяются — это вопрос к высоким чиновникам. На мои обращения по этому поводу я обычно получаю отписки. Летом в Приёмной президента, что на улице Ильинка, я передал очередное обращение и пообщался с госслужащим, которого попытался убедить в необходимости запуска производства в России аэростатной техники, столь необходимой для усиления ПВО по части защиты от участившихся атак дронов. Моё обращение, как предписано внутренней инструкцией, было переправлено в Минпромторг, откуда, как и ожидалось, пришла отписка. Там сообщалось, что из-за отсутствия в моём обращении схем, смет и прочих данных вопрос создания организации производства аэростатов не может быть решён. Получается, что формировать и проектировать промплощадку для изготовления техники для ПВО должны не специалисты Минпромторга, а некомпетентный в этом деле автор обращения.

Но будем надеяться, что в России будет запущена новая госпрограмма дирижаблестроения. Ведь когда Владимир Путин указал на то, что необходимо закрыть потребность в беспилотниках, Минпромторг и "Ростех" тут же взялись за дело, и процесс пошёл.

Аэростаты — это не только вопрос национальной безопасности, это фактор экономической оптимизации целого ряда хозяйственных направлений, поскольку рентабельность использования воздухоплавательных платформ для транспортировки грузов и пассажиров, для телекоммуникационной сферы, для операций МЧС будет достаточно высокой.

"ЗАВТРА". Можно ли использовать дирижабли над океаном, где ветры, бури и прочие неприятности?

Сергей БЕНДИН. Учитывая использование в современных дирижаблестроительных проектах прорывных технологий и наукоёмких решений, экономический, экологический, эргономический аспекты будут превалирующими. Короче, эти три "Э" определяют надёжность и живучесть дирижаблей нового поколения, то есть в проект будут заложены способности борта выдерживать воздушные порывы большой силы, град, ливень, снегопад и другие метеорологические неприятности. Конечно, в штормовой ветер воздушные суда не отправятся в рейс. А так, проектируемые ныне в разных странах гибридные дирижабли-транспортники будут в итоге регулярно летать не только над океаном, но и вокруг земного шара.

"ЗАВТРА". И в воздух может быть поднят любой груз, даже целый город…

Сергей БЕНДИН. Летающие города, грады небесные — вот она, идея! В 30-е годы прошлого века инженеры предлагали построить для излечения туберкулёзных больных летающий стационар. Дело в том, что на больших высотах в атмосфере много озона, который помогает победить такой недуг. Проект так и остался в виде набросков.

К слову, вспомнилось, как лет пять назад нашим проектом "Аэросмена" заинтересовались меценаты из Швейцарии, которые хотели использовать дирижабли в качестве воздушных домов для престарелых людей. В Европе достаточно много таких. По общей задумке, пожилым людям на старости лет надо наслаждаться жизнью, а для этого подходят продолжительные туры, позволяющие старикам любоваться с высоты птичьего полёта достопримечательностями и природными красотами. По каким-то причинам переговоры оборвались, но сама идея замечательная!

За рубежом постепенно выходят из тени проекты по освоению стратосферы с помощью беспилотных дирижаблей. Как мне представляется, этот тренд обязательно должен волновать наше правительство, потому что западные проектировщики уже активно продвигают в повестку задачу по освоению предкосмоса под контролем НАТО. В открытом и закрытом режимах идут бурные обсуждения по установлению контроля над стратосферой и её коммерциализации, а также о развёртывании в эшелонах 20–40 километров беспилотных стратодирижаблей, на борту которых, помимо шпионского оборудования, будет летальное вооружение. А ещё рассматриваются проекты по удешевлению запусков ракет на орбиту с борта высотных аэроплатформ, ведь тогда можно будет обходиться одноступенчатыми ракетами, которые существенно сократят финансовые расходы на разные космические проекты.

Кстати, в России ещё в 2006 году известный воздухоплаватель Станислав Фёдоров в рамках проекта "Высотный старт" на своём достаточно простеньком дирижабле теплового типа установил абсолютный рекорд высоты — более 8 километров, что зафиксировано Международной авиационной федерацией (ФАИ).

"ЗАВТРА". А стратосфера начинается где-то с 11-го километра…

Сергей БЕНДИН. Почти там, чуть выше. Вот этот рекордный полёт воздухоплавателя Фёдорова, сумевшего на тепловом дирижабле забраться на такую вроде бы скромную высоту, ярко продемонстрировал перспективность использования аэростатических платформ для достижения высот предкосмоса и активного их освоения. Печально, но дальнейшего развития программы не было — то ли в силу финансовых проблем, то ли из конъюнктурных соображений. А ведь это был шаг России к стратосфере. Можно только представлять, чего могли бы достигнуть российские инженеры за 17 лет. Не сомневаюсь, что стратодирижабли в обозримой перспективе будут строиться и подниматься на границу космоса, где будут использоваться и в качестве так называемых геостационарных спутников, и как научные базы, и как высотные космодромы, с которых одни экипажи космонавтов будут отправляться на орбиту, чтобы приступить к дежурству на борту космической станции, а другие опускаться на землю, например, на борту свободного аэростата.

"ЗАВТРА". А в художественной литературе эти мечты как-то отражаются?

Сергей БЕНДИН. Во многих сегодняшних фильмах в кадрах стали чаще мелькать образы дирижаблей. Недавно вышел американский сериал "Каменное сердце". Там в середине картины показан стратосферный дирижабль, на борту которого хранится вдали от глаз модуль искусственного интеллекта, подчиняющего себе через сети все жизненные процессы на Земле. Но антигерои сумели забраться на борт дирижабля и украсть это суперценное изделие. В этом триллере меня заинтересовал дирижабль, который использовался как платформа для хранения сервера больших данных. Эта идея заслуживает внимания с точки зрения надёжной и безопасной площадки для размещения серверов, работающих с большими данными банковской сферы или обслуживающих операции, связанные с гостайной. Такие серверы выделяют много тепла, и их постоянно нужно охлаждать. Стратосфера — именно то место, где охлаждение естественное. Так что не совсем уж и шальная идея установить серверные станции, обрабатывающие в онлайн режиме потоки важных данных на борту стратодирижабля, поднятого, скажем, над Уралом.

"ЗАВТРА". К нему будет сложно долететь с любой стороны.

Сергей БЕНДИН. Если большие данные хранятся в здании, то его можно взорвать, прервать в нём связь, электричество вырубить. А в стратосфере всегда доступен вечный источник энергии — свет солнца. Дело сегодня за конструкторами, которые в разных странах изо всех сил стараются первыми успеть построить стратодирижабль, чтобы взять под контроль какую-то часть пространства на границе космоса. Кстати, суверенная высота государств в воздушном пространстве — около 30 километров, дальше ничьё. Так что выше можно над любой территорией земного шара поставить в небе геостационарного беспилотного разведчика и держать под контролем поверхность целых стран, огромные площади акватории…

Основная проблема, с которой пока не справились разработчики стратодирижаблей, — это надёжное энергообеспечение борта, который будет автономно дежурить в предкосмосе многие месяцы. Сейчас для энергообеспечения борта учёные нацелены на использование возобновляемого топлива, например, в виде водородных элементов. Но пока создание работоспособной установки для полноценного функционирования в стратосфере буксует.

Мне представляется, что атомный источник питания более перспективен и доступен. Почему ледоколам или подлодкам можно использовать реактор, а дирижаблю — нет? При хорошей научной проработке такого вопроса не будет повода бояться радиационного загрязнения. А дирижабли с таким источником энергии смогут годами беспосадочно перевозить по небу грузы.

Когда-то в журнале "Наука и жизнь" директор Долгопрудненского КБ автоматики (ДКБА) в соавторстве с физиком-ядерщиком написал статью о дирижаблях с атомными реакторами на борту, где убедительно доказывалась безопасность и эффективность использования такого решения для энергообеспечения борта.

"ЗАВТРА". Существует ли сейчас в России конструкторское бюро, которое потенциально может заниматься подобными разработками?

Сергей БЕНДИН. По закону, любой труд должен оплачиваться. Так что работники КБ должны за свой труд получать зарплату. Сейчас спрос на развитие наукоёмких воздухоплавательных технологий в России не подкрепляется заказами. Нужно решать вопрос на государственном уровне, чтобы на площадке, например, бывшего "Дирижаблестроя" СССР — "Долгопрудненского КБ автоматики" вновь открывать темы по воздухоплаванию. Компетентные специалисты в стране есть, и они с готовностью откликнутся на предложение. Опорные книги по проектированию аэростатной техники, архивы, методики советского периода — всё есть. Но пока государство не обратило внимания на важность развития этого направления, что непостижимо, особенно на фоне растущих угроз от прилётов дронов.

Многие энтузиасты в инициативном порядке пытаются проектировать и даже строить функциональные воздухоплавательные средства. И тут речь не о монгольфьерах для спорта и праздников, а о серьёзных проектах. Например, инженеры проекта "Аэросмена" без какой-либо финансовой поддержки продолжают проектирование транспортных дирижаблей для перевозки тяжёлых грузов. Конструкторы, опираясь на разработки дирижаблей "Термоплан" и "Локомоскай", работают над проектом линейки воздушно-транспортных аэроплатформ с грузоподъёмностью от 20 до 600 тонн.

"ЗАВТРА". Получается, группа инженеров продолжает работать над проектом из прошлого?

Сергей БЕНДИН. Не совсем так. Проект "Аэросмена" вполне актуальный и перспективный. Но без инвестора инженеры не могут приступить к производственной стадии, начать строить первый аппарат-прототип, обкатка которого позволит подготовить конструкцию к коммерческой эксплуатации. Да, инженерный состав редеет, сказывается фактор возраста.

Надо бы формировать команду проектировщиков из молодёжи, но без финансирования и заинтересованности государства в таких проектах воздухоплавательные технологии не найдут своего места в воздушно-транспортной инфраструктуре страны, что равносильно их забвению.

Воодушевляет, что интерес к аэростатам и дирижаблям пробуждается у нового поколения. Мои знакомые молодые люди из Жуковского сами проектируют и строят полиэтиленовые стратостаты, которые с разрешения воздушных властей запускают в предкосмос. Это свободные аэростаты с небольшой полезной нагрузкой. А какая полезная нагрузка может гипотетически барражировать по воздушным течениям над планетой — тема для дискуссий геополитиков. Кстати, в середине 50-х над СССР со стороны стран НАТО запускалось в стратосферу много свободных аэростатов-разведчиков. Камеры на их борту позволяли с высоты 30 километров разглядеть бортовые номера самолётов на стоянке.

"ЗАВТРА". Сейчас этим занимаются спутники.

Сергей БЕНДИН. Спутник — это хорошо, но дорого и нестабильно: ушёл с горизонта — и его какое-то время над нужной локацией на поверхности нет. А вот высотная дирижабельная платформа в автономном режиме может заступать на многомесячное дежурство в заданный участок неба.

"ЗАВТРА". На мой взгляд, два направления маркируют уровень цивилизации. Первое — это аппараты легче воздуха. И второе — развитие каналов и речной транспортной системы. Чем в России, к сожалению, сейчас не занимаются. А ведь мы умели это создавать, и я уверен, что мы к этому вернёмся. Сейчас время поиска новых возможностей.

Сергей БЕНДИН. Именно поэтому я не устаю говорить о перспективности аэростатов и дирижаблей. Например, на нашей огромной территории люди из разных регионов зачастую не могут друг к другу поехать из-за дороговизны билетов или из-за элементарного отсутствия дорог. От этого страна начинает разобщаться. Поэтому повсеместно необходимо налаживать связь и повышать мобильность населения. Эти задачи, кстати, входят в стратегию правительства. Разрешить их можно через развитие воздушных мостов — на основе аэроплатформ разного типа. Именно это позволит объединить Россию и повысить эффективность воздушно-транспортной инфраструктуры страны. Тогда многие сегодняшние дотационные регионы смогут стать локомотивами экономического роста, регионами-донорами. Та же Якутия, к примеру, сможет на курсирующих дирижаблях в режиме стабильного транспортного трафика доставлять на Большую землю продукцию и сырьё.

"ЗАВТРА". Будет Великий гелиевый путь с запада на восток, как существует Великий стальной путь — Транссиб. Сергей Владимирович, большое спасибо за беседу!

ИСКРАН: писать «на полку», в строчку рейтинга, в порожняк СМИ, рерайтить или по делу

Сергей Ануреев

Основной массив научных статей сотрудников институтов, подобных Институту США и Канады РАН, вряд ли читают на уровне даже рядовых работников Администрации президента РФ, Правительства, МИД, СВР и других государственных структур, а также ведущих СМИ типа ТАСС, RT и т. д. Аналитики и журналисты сами способны работать с информацией, но при этом им не помешал бы научный подход, который вполне могут дать учёные из академических институтов.

Для этого надо чаще приглашать научных работников выступать в СМИ, в редакционные и общественные советы, а журналистов и аналитиков - в аспирантуру. Также целесообразно хотя бы несколько процентов государственного финансирования и штатной численности ведущих СМИ увязать с приглашением научных сотрудников и аспирантурой.

Общественные советы, ведомственные институты, научные журналы есть у ключевых министерств и ведомств, и ситуация вокруг Института Соединённых Штатов и Канады РАН (ИСКРАН) может стать триггером актуализации и координации их деятельности.

Статьи в строчку рейтинга

Институт США и Канады РАН создавался в качестве инструмента научного понимания геополитического оппонента в помощь партийному и хозяйственному руководству СССР, аналитические записки в ЦК и Совмин до сих пор являются предметом гордости учёных подобных институтов, недостижимой сейчас планкой реальной востребованности общественных наук.

В последние годы у ИСКРАН и подобных институтов лишь одна цель – писать научные статьи в российскую строчку мирового научного рейтинга. Этот рейтинг считается по количеству статей и цитирований в ведущих журналах двух западных наукометрических баз (Scopus и Web of Science). На это нацелено государственное задание институтам (базовое финансирование окладов и ставок научных сотрудников), а также государственные гранты (финансирование сверх окладов). Участие в различных общественных советах при государственных органах и выступления в ведущих государственных СМИ являются лишь дополнительной, в основном морально мотивированной, инициативной работой.

За 2022 год российские учёные опубликовали 108 тысяч статей, проиндексированных в упомянутых выше двух базах данных. Они дали нашей стране двенадцатую строчку в мировом научном рейтинге. Выше нас с немного большим проиндексированным количеством статей Испания, Франция, Австралия, Канада, немного ниже нас Южная Корея и Бразилия. Для сравнения: за 2020 и 2021 годы российские учёные опубликовали по 130 тысяч статей с восьмой строчкой в рейтинге стран, за 2019 год наших статей было опубликовано 122 тысячи с девятой строчкой рейтинга, за 2018 год – 107 тысяч с одиннадцатой строчкой.

Чтобы выполнить госзадание на ставку и оклад, научному сотруднику, работающему в области гуманитарных и общественных наук, в среднем необходимо за год опубликовать одну статью в журналах западных наукометрических баз и одну статью в журналах российского перечня Высшей аттестационной комиссии (ВАК). За статью первого типа даётся три балла, второго типа – один балл, сообразно министерской методике Комплексного балла публикационной результативности. Этих четырёх баллов достаточно, поскольку российские публикации в гуманитарных и общественных науках не особо приветствуются на Западе. А вот в точных науках они более востребованы, публиковаться проще и баллов на ставку требуется больше. Отчасти это связано с высокой популярностью в США, а затем и у нас, именно общественных наук и низкой популярностью точных наук, с соответствующим перекосом количества аспирантов и научных сотрудников.

Почти у каждого ведущего института РАН теперь есть свой журнал в Scopus или хотя бы RSCI (Russian Science Citation Index) на платформе Web of Science в виде младшей по статусу базы по сравнению с Core Collection. Например, две трети публикаций ИСКРАН в RSCI были сделаны в журнале этого же института, ещё треть статей RSCI и почти все публикации в Scopus – в российских же журналах родственных по тематике институтов. Хотя тот же Scopus объявлял об антироссийских санкциях, о прекращении доступа для ведущих российских библиотек и университетов, с неясной пока позицией относительно продолжения индексации российских журналов в принципе, в урезанном или полном объёме.

Сами западные базы отчасти были заинтересованы в получении статей многих из ведущих российских журналов с богатой историей, особенно когда ещё и российские власти выделяли деньги на продвижение наших журналов в те базы. Во многом продвижение стало результатом политики Министерства высшего образования и науки по «закручиванию гаек» на предмет повышения качества публикаций, когда от редакций российских журналов потребовали снизить количество публикаций в год, тем самым повысив конкуренцию среди авторов. За последние десять лет такого «закручивания гаек» наши статьи действительно стали более качественными, а опубликоваться в ведущих российских журналах RSCI стало категорически сложнее, чем в журналах незападных стран западной базы Scopus.

Публикационные баллы ИСКРАН падают на протяжении нескольких лет, снизившись в два раза от пика. Лучший результат был в 2017 году – 408 баллов. В 2018, 2019, 2020 годах было умеренное падение до 347, 354, 343 баллов соответственно. В 2021 году из-за ковида случился обвал до 255 баллов, в 2022 году падение продолжилось до 210 баллов. Сократилось и количество авторов этого института: с 85 авторов в 2017 году до 61 автора в 2022 году, включая 10 авторов статей Scopus & WoS, 37 авторов статей RSCI и 59 авторов статей ВАК (авторы статей разного уровня пересекаются из-за соавторства и минимум двух публикаций на научного сотрудника в год). Балльная выработка на автора в среднем снизилась не столь драматично: с 4,8 до 3,5 балла, — хотя и провалилась ниже минимальных 4 баллов. Оптимизация количества авторов лишь на первый взгляд кажется допустимой стратегией выполнения госзадания из расчёта по 4 балла на сотрудника, но общее количество российских статей падает и снижает позицию в мировом рейтинге.

Для сравнения: Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО РАН) наработал в 2022 году 879 баллов на 227 авторов (3,9 балла на автора), Институт Европы РАН – 318 баллов на 74 автора (4,3), Институт Китая и современной Азии – 501 балл на 105 авторов (4,8), Институт Африки – 403 балла на 83 автора (4,9), Институт Латинской Америки – 162 балла на 28 авторов (5,8). Суммарно эти шесть схожих институтов опубликовались на 2 473 балла на 578 авторов (4,3).

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, который считается по статусу третьим-четвёртым после МГУ, СПБГУ и вровень с Новосибирским ГУ, опубликовал статей на 2 375 балла на 1 288 авторов, хотя университетские авторы тратят на преподавание в разы больше часов, чем на науку. Сколковский институт науки и технологий (Сколтех), создававшийся по калифорнийскому аналогу с огромным финансированием, опубликовал в 2022 году статей на 1 444 балла на 210 авторов, в основном в журналах перечня Scopus и Web of Science по физике и химии, с меньшей конкуренцией и большими баллами, и вроде бы по баллам превзошёл ИМЭМО в полтора раза, но при несопоставимо большем финансировании инфраструктуры.

Финансирование и зарплаты за эту строчку в рейтинге

С количеством научных публикаций в западных базах и падением этого количества не всё так однозначно. Сначала, в первой половине 2010-х годов, когда была поставлена задача нарастить количество таких публикаций, началось давление на РАН, сопровождавшееся серьёзными реформами и скандалами. Потом, во второй половине 2010-х годов, увеличилось дополнительное бюджетное финансирование по грантам, с условиями и премиями за такие публикации. Однако из-за скачка бюджетного дефицита в 2020-м и затем западных санкций в 2023 году грантовое финансирование сократили, хотя Министерство писало об общем росте финансирования, но без поправки на инфляцию и без деталей такого роста.

Например, ИМЭМО стал головным в консорциуме нескольких подобных институтов по реализации большого научного проекта «Посткризисное мироустройство: вызовы и технологии, конкуренция и сотрудничество» с финансированием 300 млн руб. на 2023–2025 годы. В гуманитарных и общественных науках это очень крупная сумма гранта, даже если её разделить на три года и число участников консорциума. Суммы наиболее массовых грантов в таких науках обычно составляют около 6 млн руб., и за них идёт реальная конкуренция среди институтов и университетов. Отработать такой грант на 6 млн руб. можно коллективом в 8–10 человек за 3–5 месяцев кропотливой работы.

Предположим, что до конкретных исполнителей доводится 40% суммы гранта в 300 млн руб. (за вычетом административных расходов и налогов, как типичная практика), а также будем исходить из оклада научного сотрудника на ставку в размере 35 тыс. руб. Тогда такое дополнительное финансирование даст «вторую среднюю» премию к ставке для 95 научных сотрудников ежегодно, которые дополнительно опубликуют в журналах перечня RSCI примерно 130 научных статей (исходя из норматива баллов на автора). Для сравнения масштаба публикационных результатов этого научного проекта: во флагманском научном журнале ИМЭМО «Мировая экономика и международные отношения» в 2022 году было опубликовано примерно такое же количество статей.

Ещё один фактор связан с тем, что сначала российских журналов в западных базах было мало, и приходилось «стучаться» в журналы незападных стран в этих западных базах. Затем количество российских журналов в таких базах стало расти и дошло в 2022 году почти до тысячи, что существенно облегчило выполнение публикационных нормативов.

Снижение грантового финансирования в 2020–2022 годах объясняется также и тем, что в реально западных журналах массово печататься всё равно не удалось, и глупо платить большие премии за публикации в российских же журналах, как в западных. Тем более премии были лишь компенсацией оплаты авторами из своего кармана сложностей с переводами и редактурой своих статей под требования зарубежных журналов, официальной платы журналам за публикации или неофициальной платы посредникам.

Падение количества публикаций в западных базах пережили многие российские институты и университеты, на что указывает сокращение общероссийского количества статей и снижение позиции нашей страны в мировом рейтинге. В околонаучных кулуарах говорили даже об «итальянской забастовке» научных сотрудников, когда в ответ на сокращение грантов многие стали работать сугубо на ставку, то есть на те четыре публикационных балла. Так, ИСКРАН, ИМЭМО и другие четыре родственных института опубликовали статей на 2 473 балла на 578 авторов в 2022 году, выполнив минимальную норму 4 балла на автора (это без учёта других возможных грантов, о которых нет информации в СМИ).

Проблема «итальянского» стиля заключается ещё и во втором ключевом показателе институтов и университетов: двойной средней зарплате по региону. Руководителя института или университета могут уволить как за недобор публикаций, так и за недобор зарплат (конечно же, не всех руководителей сразу, а худших по этому показателю). По сложившейся практике второй половины 2010-х годов первую среднюю зарплату обеспечивает госзадание на ставку и под те самые четыре публикационных балла, а на вторую среднюю необходимо находить гранты. Только относительно 2019 года денег на гранты стало меньше, конкуренция за гранты возросла с попыткой публиковаться больше за урезанные гранты. Это означает, что на следующие статьи сверх ставок приходится меньшее вознаграждение непосредственно автору статьи (как третий бургер дешевле по акции во «Вкусно и точка»).

В принципе, опытному научному сотруднику отработать ставку не сложно, когда есть возможность опубликоваться хотя бы раз в год в журнале своего же института со статусом Scopus или RSCI, а вторую публикацию уровня ВАК сделать в любом другом российском журнале. Статья во флагманский журнал своего института пишется примерно за месяц аврала или за пару месяцев обычной интенсивности, а в журнал ВАК – за неделю-две. Если привести два-три месяца в году к шестидневной рабочей неделе, то получается день-два в неделю.

Оклад на ставку составляет небольшие 35–39 тыс. руб. у ведущего и главного научных сотрудников, и это никакой не секрет, поскольку об этом пишут в публикуемых требованиях при прохождении сотрудниками периодических конкурсов. Для сотрудника предпенсионного или пенсионного возраста работать день-два в неделю для получения 35 тыс. руб. вполне приемлемо. Только в силу возраста опытные сотрудники способны на интенсивную работу ограниченное время и никак не готовы пахать постоянно за уменьшающиеся гранты с растущими требованиями.

Поработать интенсивно день-два в неделю не получается и у молодёжи. С молодёжью в науке вообще огромный провал, даже несмотря на периодический подъём возраста молодого учёного (сейчас до 39 лет). Молодые в силу неопытности не обладают навыками написания хорошей статьи за месяц-два, даже за год, и приходится брать количеством статей попроще. Если молодой автор в сфере общественных наук поставит цель заработать 70 тыс. руб. в месяц (ставку и такую же премию), то ему необходимо опубликовать за год 8–10 статей в журналах перечня ВАК. Буквально и утрированно, за одну статью перечня ВАК государство платит приличные 105 тыс. руб.

Для сравнения: для кандидатской диссертации по общественным наукам за три года учёбы в аспирантуре раньше было достаточно опубликовать две статьи в журналах перечня ВАК, теперь пять. То есть молодому учёному после защиты необходимо ежегодно писать примерно в пять раз интенсивнее по сравнению с аспирантурой, которая сама стала в 2,5 раза интенсивнее относительно 1980–1990-х годов. На такого молодого сотрудника, идущего количественным путём, будет косо смотреть руководство, поскольку норматив публикаций в Scopus и RSCI тоже надо выполнять. Да и 70 тыс. по московским меркам не ахти, не хватит даже на ипотечный платёж за самую-самую дешёвую однокомнатную квартиру.

Следует ещё раз подчеркнуть, что умеющие писать хорошие статьи получают приличные деньги в расчёте на реально потраченное время, но не все научные сотрудники, и особенно молодые, способны писать быстро и, главное, публикабельно.

Коллеги или конкуренты аналитикам из СМИ и спецслужб?

Информирование руководства и широкой общественности нашей страны об американских делах шло и идёт по нескольким каналам, и научный канал является далеко не главным. В публичную плоскость не выходят результаты аналитической работы СВР, ГРУ, МИД, но такая работа ведётся в объёмах материалов и с кадровым обеспечением значимо больше научного. Журналисты ведущих государственных СМИ также превосходят научных сотрудников по своему влиянию, востребованности и материальному обеспечению. Ещё есть десятки финансовых аналитиков в крупных банках, а также блогеров, которые читают и пересказывают огромный массив западной информации.

Не погружённому в специфику спецслужб трудно судить об особенностях их работы, но в отдельных публичных высказываниях высокопоставленных ветеранов неоднократно подчёркивалось, что 90–95% информации берётся из открытых источников и лишь 5–10% благодаря уникальным источникам. Ключевой проблемой международной журналистики или финансовой аналитики является «объять необъятное», когда только ведущие зарубежные СМИ ежедневно дают такой вал информации, который прочитать и осмыслить невозможно даже солидному по численности и квалификации коллективу.

Этот вал имеет ещё и характер информационного шума, в нём трудно выделить действительно стоящие новости. Чаще всего журналистами и аналитиками работают молодые люди в возрасте около 30 лет, которые в силу ещё хорошего здоровья и уже профессионального опыта могут прорабатывать огромные массивы информации. Например, один автор условного РБК выпускает за день до десятка заметок ёмкостью по странице каждая, тогда как для молодого научного сотрудника восемь статей в год бывают неподъёмными.

Однако люди в возрасте и с большим опытом, а именно таковыми в основном являются научные сотрудники, лучше отделяют редкие стоящие факты от информационного шума. Этот шум часто связан со скрытым от неопытных глаз хайпом, fake news, агрессивным маркетингом, манипулированием рынками, а также с навязыванием ложных ценностей, «промывкой мозгов». Опытные сотрудники умеют находить нетипичные источники информации за рамками мейнстрима ключевых зарубежных СМИ, обычно в виде зарубежных же научных публикаций или публикаций специализированных аналитических изданий. В молодости они тоже были наивными и часто попадали в зависимость от поверхностных, но казавшихся тогда правильными суждений в СМИ.

Снятый недавно директор ИСКРАН Гарбузов настойчиво отказывал нашей стране и вверенному ему в прошлом институту в праве на ведение своей пропаганды, выступал с обвинениями чуть ли не в «геббельсовской пропаганде», однако сам находился под чарами западных ценностей и западной же пропаганды (см. статью Алексея Гончарова в № 35 газеты "Завтра").

Отличать западную пропаганду от реальных сведений, выстраивать как минимум разъяснительную и даже наступательную контрпропаганду является объективной необходимостью и частью профессии и журналиста, и учёного. Учёные борются против околонаучных мифов, за правильное использование понятийного аппарата и первоисточников, за выделение немногого стоящего из научной макулатуры как аналога информационного шума. Это особенно важно в общественных науках, когда многие выводы и рекомендации объективно нельзя проверить чёткими формулами или однозначными экспериментами, а вера в западные догмы или незнание деталей оборачиваются огромными экономическими и социальными проблемами.

Научные сотрудники в силу специфики своей деятельности и опыта должны быть вовлечены в анализ западной пропаганды и в корректировку нашей контрпропаганды. Взвешенные разъяснительные аналитические передачи или даже короткие комментарии для ведущих отечественных СМИ должны быть частью задач наших научных институтов, особенно по общественным наукам. Конечно, и сейчас отдельные научные сотрудники ИСКРАН нередко бывают на телевидении и радио, да и сам Гарбузов до своего демарша был частым гостем федеральных СМИ. Неслучайно Министерство высшего образования и науки заказывает у «Медиалогии» рейтинги подведомственных образовательных и научных организаций по их активности в СМИ.

Как «скрестить» журналиста и аналитика с научным сотрудником?

Энтузиазм требует материального подкрепления, и это государству по силам. Что если в рамках государственного финансирования СМИ привязать несколько процентов средств к научным сотрудникам и научным институтам? СМИ могут эти деньги использовать на заработную плату сотрудникам с научными степенями, работающим по совместительству в СМИ и в научных институтах. Либо СМИ могут эти деньги перечислять научным институтам за аналитическую и публикационную работу, за целевую аспирантуру своих молодых журналистов. Отбор конкретных научных сотрудников или научных институтов может быть на конкурсной грантовой основе, как это делается годами при распределении грантов через Российский научный фонд.

Что если часть нагрузки научных сотрудников на ставку перевести с научных статей журналов перечня ВАК в публикации и выступления в ключевых СМИ? Допустим, одна аналитическая статья или продолжительное интервью на основной страничке сайта Russia Today или телеканала «Звезда», либо пять-десять коротких заметок в новостной колонке «Российской газеты» приравниваются к одной статье перечня журналов ВАК. При этом обязать ключевые СМИ брать для своих публикаций только работы научных сотрудников с опубликованными научными статьями в журналах RSCI или ВАК по этой же или схожей тематике. Таким образом научные публикации получат более широкое общественное продвижение в формате научно-популярных публикаций.

Научные институты и научные журналы имеют богатый опыт работы редакционных советов и рецензирования научных публикаций. Усиление требований к редакциям и рецензированию было одной из ключевых мер повышения качества научных публикаций вместо количества. Такой опыт отчасти применим к федеральным СМИ, разумеется, не ко всем публикациям и ежедневной рутине, но к ежемесячным или еженедельным редакционным советам, к ключевым интервью и статьям. Почему бы не включать руководителей институтов РАН, руководителей отделов или секторов в редакционные коллегии ключевых СМИ? Почему бы не передавать на научное рецензирование наиболее важные публикации СМИ? Выявленные по итогам такой научной работы дополнительные, более качественные источники информации и факты вполне могут повысить интерес читателей и зрителей. Участие в таких советах и в таком рецензировании также должно быть введено в ставку научных сотрудников.

Одним из важных направлений сотрудничества государственных СМИ и научных институтов может стать целевая аспирантура для молодых журналистов. Карьерный рост журналиста должен поощряться при наличии кандидатской диссертации, с потенциалом стать научным экспертом аналитических передач или статей. Карьера журналиста скоротечна, поскольку выдерживать высочайший темп рерайтинга огромного количества проходных заметок трудно, с годами происходит либо профессиональное выгорание, либо потеря здоровья от сидячей работы за компьютером, либо редкое повышение в должности. Переход от рерайтинга количества к научному качеству должен быть одним из вариантов карьеры журналиста зрелого возраста, и к этому необходимо побуждать молодых журналистов путём стимулирования учёбы в аспирантуре.

Одна и та же или смежная тематика публикаций журналиста с его научными исследованиями в аспирантуре может дать синергетический эффект. Аспирантура и научная стезя в целом прежде всего учат работе с источниками, отсеиванию второстепенных, выделению главных и «докапыванию» до реальных нетипичных первоисточников. В журналистике для интересных, а не проходных статей или передач также важно находить нетипичные инфоповоды и факты, а не просто рерайтить новостную ленту ключевых западных или российских СМИ. Аспирантура также учит логике, методологии, немного отличному от СМИ стилю написания работ, но для умеющего писать журналиста частично изменить стиль обычно не трудно.

Погружение журналиста по основной работе в определённую тему, профессиональное умение быстро и много писать является важнейшей основой успешной подготовки диссертации на схожую тему. Например, журналисту-международнику не составит труда написать диссертацию на тему: "Дискурс ведущих британских СМИ в отражении событий "Арабской весны" в начале 2010-х годов". Для этого к умению писать нужно только добавить полезную и не слишком обременительную привычку фиксировать точные цитаты и источники, оформляя ссылки в соответствии с научными требованиями.

Сотрудничество с министерствами и ведомствами по профилю научных институтов в советские времена было одним из важнейших направлений работы того же ИСКРАН. Сейчас при органах власти или их отдельных департаментах функционируют общественные советы, и руководители научных институтов нередко являются членами таких советов. В последние годы активно развивается целевая аспирантура, когда органы власти и научные институты заключают соглашения об обучении молодых сотрудников. Необходимо лишь более внимательно отнестись к деятельности таких советов и аспирантуры, сделать их инструментами оптимизации рутины выделения из информационного шума главного, подготовки материалов одновременно для научных журналов и органов власти.

В федеральных СМИ востребованы эксперты с большим опытом работы и достижениями по линии Вооружённых сил, спецслужб, МИД, зачастую отставные. Так их бесценный опыт продолжает приносить пользу, несмотря на объективно раннюю отставку в силу требований к возрасту. Военные академии готовят аспирантов и имеют свои диссертационные советы, у МИД есть два своих опорных вуза (МГИМО и Дипломатическая академия), и в этом реализуется симбиоз науки и власти. Пока научные институты РАН стоят чаще вне такого симбиоза, но в советские времена он был. Сейчас на повестке должны быть вовлечение и разумная конкуренция научных организаций разной ведомственной принадлежности за тематику исследований министерств и ведомств.

Мощная информационная волна вокруг ИСКРАН и подобных институтов должна стать поводом для налаживания координации между Министерством науки и высшего образования, Министерством цифрового развития и массовых коммуникаций, Министерством иностранных дел и СМИ для большей вовлечённости научных институтов в дела смежников, а смежников – в научные публикации. Как минимум полезно было бы провести соответствующее совещание на уровне заместителей министров или конференцию на площадке секции общественных наук РАН. Тогда, будем надеяться, академические институты по общественным наукам не станут «чемоданом без ручки», который с трудом тащит одно лишь Министерство высшего образования и науки.

Сергей Ануреев, доктор экономических наук, профессор Департамента общественных финансов Финансового университета, автор многочисленных статей в научных журналах и СМИ, в том числе по экономике и военным расходам США

Россия. ЦФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 20 сентября 2023 > № 4560811 Сергей Ануреев

Глобальный суперкризис придёт точно по расписанию

как он изменит всё, к чему мы привыкли

Андрей Фурсов

Реализация антисоциальных мер за пределами ядра капсистемы долго позволяла капиталистической верхушке сглаживать социальные конфликты в самом ядре и тормозить и модифицировать классовую борьбу. Как сказал Сесил Родс в конце XIX века: «Либо вы становитесь империалистом, либо получаете гражданскую войну». И собственно, империалистическая фаза капитализма – это и была попытка избежать гражданской войны в своём обществе за счёт внешней экспансии. Но дело в том, что империализм был ограничен размерами планеты, и на рубеже XIX-XX веков внешние зоны, за счёт которых можно было сглаживать социальные конфликты в ядре, были исчерпаны, и чтобы избежать гражданской войны, понадобились уже войны не колониальные, а империалистические, то есть между самими империалистическими державами.

Кстати, это совпало с развёртыванием Второй промышленной революции – 1870-1910 годы. Вторая промышленная революция – это электричество, двигатель внутреннего сгорания, в быту – телефон, телеграф, кино, водопровод, лифты. При этом нужно отметить, что длилась Вторая промышленная революция меньше, чем Первая. Первая промышленная революция – это паровой двигатель, железные дороги, это 1750-1830 годы. Нисходящую линию промышленной экономической динамики капитализма ещё более ярко демонстрирует Третья промышленная революция – 1970-2000 годы. Это компьютер плюс мобильный телефон, Интернет и роботы, и всё.

"Постмодерн - закономерное состояние западной цивилизации после модерна, т.е. Нового (примерно с 1600-1870 гг - ранний и средний модерн) и Новейшего (1871-1970 гг - поздний или высокий модерн) времени - эпохи бури и натиска прогрессистского массового индустриального общества с торгово-промышленным строем, последовательно уничтожавшего органику социальной иерархии средневековья и прогрессивно создававшего глобальную искусственную технотронную среду обитания и культ индивидуализма.

Уже 60-70 лет назад некоторые американские фантасты рисовали антиутопии, где вещи почти одноразовые, ибо надо обеспечить загрузку промышленности с высокими уровнями занятости и потребления, а люди абсолютно терпимы друг к другу и потому в обществе не должно быть никого возвышающегося над другими своими превосходными качествами, ибо это порождает массовую нездоровую зависть и социальные волнения," - az118.livejournal.com

По сравнению с достижениями первых двух промышленных революций, Третья промышленная революция выглядит очень бледно, и длилась она ещё меньше, чем вторая. Причём, мировая верхушка сознательно тормозила и так затухающее уже научно-техническое развитие, ограничивая его в своих шкурных интересах одной единственной сферой, информационно-коммуникационной, то есть цифровые технологии. С их помощью можно фантастически промывать мозги и контролировать население.

В конце ХХ века внедрение прикладной науки в реальное производство, за исключением военной сферы, практически полностью затормозилось, и в результате почти полного контроля финансового, то есть непроизводительного капитала, над промышленным, так сказать, это всё имело место. Большая часть новейших изобретений последних десятилетий – это по части отдыха и развлечений, а не производства. Здесь вспомним последние века Римской империи, там было примерно то же самое. А вот темпы роста производительности труда и экономический рост во время Третьей промышленной революции ниже, чем во времена второй, тенденция, однако. И вот здесь мы приходим к парадоксальному выводу.

Промышленно-техническая фаза развития капитализма с 1960 годов – это путь вверх по лестнице, ведущей вниз, не прогресс, а регресс. Кроме того, экспансия капсистемы, как и рабовладельческой, в своё время, поддерживала развитие этой системы за счёт разрушения внешней для неё среды, то есть второе начало термодинамики, за счёт увеличения энтропии внешней среды. А когда внешняя среда была исчерпана, то началась уже энтропизация самой капиталистической системы – финал, терминальная стадия, которую мы сейчас наблюдаем.

Хорошая иллюстрация промышленного, экономического регресса с определённого момента развития капитализма – это средний рост производительности труда со времён Второй промышленной революции. Вот давайте посмотрим. 1891-1972 годы, значит, темп роста производительности труда 2,33; с 72-го по 96-й годы – 1,38; с 96-го по 2004 – 8 лет, опять 2%, за счёт разграбления бывшего соцлагеря и временного сокращения расходов стран Запада на войну и широкого распространения дешёвых китайских товаров. Но всё быстро закончилось. С 2004 по 2012 годы темп роста производительности труда 1,33 и с 2012 – 0,4-0,5%. Это называется: «Здравствуй, асимптота». Я согласен с теми экономистами, которые считают, что больше никаких промышленных или научно-технических революций не будет. Ну, не считать же швабовскую Четвёртую промышленную революцию научно-технической.

К концу XXI века, если не случится глобальной катастрофы, мир, тем более, с учётом развёртывающейся деиндустриализации, полностью вернётся к асимптоте, к показателям 0,2-0,4. Известный экономист Гордон из Северо-восточного университета США, очень хорошо на примере США показал, так сказать, просто на пальцах, как произойдёт, возвращение к темпам роста 0,4, и даже 0,2. Он выделил 6 факторов, каждый из которых срубает часть экономического роста.

Значит, первый фактор. Плохая демография рабочей силы, хотя с 1965 года по 1990 год на рынок труда вышли женщины, как ещё один контингент для эксплуатации. Сегодня этот резерв исчерпан, бэби-бумеры – поколение, которое предало Америку, как его называют, гибнет, уходит на пенсию. Отсюда снижение рабочих часов на душу населения и снижение темпов экономического роста на 0,2. Вычитаем из нынешних 1,8, и получается 1,6.

Из-за низкой рождаемости США в будущем ожидает "большая расплата", заявил американский миллиардер Илон Маск. Так бизнесмен прокомментировал публикацию Reuters о том, что резервы основного целевого фонда системы социального обеспечения США будут исчерпаны в 2033 году, на год раньше, чем предполагалось в прошлогоднем прогнозе. "Грядет большая расплата из-за низкой рождаемости. Япония – опережающий индикатор", - написал Маск в своем Twitter. В 2022 году в Японии появились на свет 799,7 тысяч человек. Впервые с 1899 года, когда стала вестись подобная статистика, рождаемость опустилась ниже уровня 800 тысяч.

Второй фактор, с 90-х годов в США не растёт уровень образования, страна опускается всё ниже в рейтингах по доле людей с высшим образованием. И Гордон вычитает ещё 0,2%, получаем уже теперь 1,4.

Третье. Стремительный рост неравенства в США с 1980-х годов. Третье. Стремительный рост неравенства в США с 1980-х годов. После кризиса 2008 года он стал развиваться чудовищными темпами. С 93-го года по 2008 средний рост реальных доходов США составил 1,3%, при этом рост доходов 99% населения 0,75%, а 1% аж 52%. То есть у 99% менее 1%, а 1% - 52. С 2009 года 1% населения США получили 93% национального дохода от так называемого восстановительного роста. Гордон вычитает ещё 0,5% и получает уже 0,9.

Четвёртое. Современные компьютерные технологии и глобализация оказали не только положительное, но и отрицательное влияние на экономику США. Коллцентры и другие службы переводились в другие страны. Отнимаем ещё 0,2 и получаем 0,7.

Пятое. «Зелёная» повестка, которая становится приоритетом, в ущерб другим секторам экономического роста, ещё минус 0,2. В итоге 0,5.

И последнее, двойной дефицит, счета текущих операций и бюджета, отнимаем 0,3. И получаем 0,2% темпа роста производительности труда и экономического роста Англии с 1300 по 1750 год.

В связи со всем сказанным Гордон прогнозирует мировой спад длинной в вечность. Мы знаем, что вечного ничего не бывает, но асимптотическая экономика существовала 10 000 лет, а современный мир, похоже, сваливается именно в неё. Это не значит, что промышленность будет полностью ликвидирована. Но это значит, что промышленность будет очень ограничена. Реальная промышленность будет обслуживать самую верхушку, а остальным – дырка от бублика. Или как «изящно», в кавычках, выразился Шваб в своей книге, «большую часть мира ожидает патагонизация».

Патагония – это область в Аргентине, где живут пастухи, гаучо, где натуральная экономика. Ну, те, кто читал «Детей капитана Гранта» Жюля Верна, помнят, что пересекали герои и Патагонию. Там очень хорошо показано, что такое Патагония. Так вот патагонизация, это по Швабу, удел больше части мира, то есть вот жизнь в доиндустриальной экономике. С выводом Гордона, по сути, солидарен Балацкий. Я не знаю, знает ли Балацкий его работы, но они, так сказать, в одном направлении мыслят.

По мнению Балацкого, мир после короткой паузы в 250 лет возвращается в мальтузианскую ловушку. Я бы сказал в лоно асимптоты, но это неважно. И Балацкий приводит статистику организации экономического сотрудничества и развития ОСР, согласно которой темпы прироста производительности труда, один из важнейших показателей эффективности экономики в 2006-17 годах в США снизились с 2,3% до 1, а в Великобритании – с 2,2 до половины процента. О том, что темпы экономического роста замедляются, и что согласно подсчётам Гордона, на 2030 годы у нас выходит 0,2-0,4%.

А ведь ещё Тома Пикетти писал, что «в начале XXI века объём накопленного капитала собственности имеет все признаки переизбытка». Отсюда падение его рентабельности. По этому показателю, как подчёркивал Пикетти, «мир находится сегодня на уровне предшествовавшим двум мировым войнам ХХ века». Собственно, добавлю я, эти войны и были средством повышения данного показателя. И они его, так сказать, приподняли до середины 60-х годов ХХ века.

Что из этого следует, с точки зрения социальных и политических выводов? Балацкий, я с ним совершенно согласен, прогнозирует старт новой волны бесчеловечности верхов по отношению к низам. Но дело в том, что эта волна уже стартовала! Дальше мы разберём её основные потоки.

Дети санскрита

О союзе бхаратов и русских

Сергей Ключников

Одна из наиболее ярких последних новостей — заявленная премьер-министром Индии Нарендрой Моди смена имени своей страны на международном уровне — вызвала шквал публикаций и разноголосицу предположений о том, зачем это было сделано. Мнения разделились на два лагеря, полярно смотрящих на это событие.

Оно может быть констатацией исторического факта. Когда Чехословакия, состоящая из двух народов, чехов и словаков, разделилась на два государства, то каждое из них закономерно вернулось к своим историческим названиям: соответственно, "Чехия" и "Словакия".

За подобным переименованием может скрываться желание повысить свой статус. Например, когда одна из получивших независимость в результате распада Югославии бывших союзных республик этой страны со столицей в Скопье решила сохранить за собой имя "Македония" на международном уровне, это вызвало полное неприятие со стороны Греции, считавшей, что налицо попытка необоснованно и незаконно присвоить общую историю, а также скрытая территориально-политическая претензия. В результате длившихся почти 30 лет споров это балканское государство получило название "Северная Македония".

Власти Нью-Дели в качестве основной причины переименования называют желание окончательно перевернуть страницу колониального прошлого и подчёркивают, что "Бхарат" — это древнее название страны, которое уже присутствует во многих внутригосударственных документах, включая Конституцию и название правящей партии "Бхарата джаната парти" ("Бхаратия джаната", Индийская народная партия). Критики переименования, в основном принадлежащие к либеральному лагерю, считают, что это прежде всего предвыборный ход, к тому же дорогостоящий, но призванный добавить популярности действующему президенту, играющему на патриотических чувствах большинства своих соотечественников.

Какая-то часть экспертов полагает, что этим шагом Индия стремится показать, что высоко почитает своих предков, сражавшихся за освобождение страны, и позиционирует себя как источник древних культурных традиций.

Индологи утверждают, что партия "Бхаратия джаната" уже несколько лет меняет прежние географические названия, прежде всего в городах-миллионниках, и переименовала Бомбей в Мумбай, Мадрас в Ченнаи, а Калькутту в Колкату, Аллахабад в Праяградж, Ориссу в Одишу, штаты Майсур в Карнатаку и Уттаранчил в Уттаракханд. Поэтому, считают учёные, не стоит связывать данный процесс исключительно с предвыборными факторами. Они полагают, что в основе этого шага лежит желание стереть в национальной памяти следы английского и мусульманского владычества над страной.

Есть и те, кто видит в этом шаге желание Индии дистанцироваться от влияния христианства в его западной версии и опираться исключительно на свои религиозные корни, даже если христиане видят в этом элементы язычества. Но очевидно, что Индия, принимая это решение, меньше всего думала о судьбах западных религий.

Некоторые журналисты увидели в этом желание щёлкнуть по носу нынешнего британского премьера Риши Сунака, индийца по происхождению и, как утверждают британские журналисты, практикующего индуиста, который в своей политике тем не менее предстаёт стопроцентным англосаксом и, кстати, раскритиковал инициативу переименования.

Впрочем, не имеет смысла пересказывать все внутриполитические последствия этого решения и фиксировать его издержки — даже не по причине огромного объёма уже сказанного на эту тему, а прежде всего потому, что наши великие южные соседи сами разберутся с этой проблемой. Но есть смысл попытаться разглядеть за этим событием более глубокие процессы, идущие вне официальных объяснений Нью-Дели, комментариев политиков, учёных и журналистов.

Как представляется, важный момент состоит в том, что о переименовании было заявлено в связи с проведением саммита лидеров "Двадцатки", где стране-хозяйке удалось проявить чудеса дипломатичности и провести линию расширения и усиления БРИКС, ни с кем не поссорившись. На наш взгляд, решение Индии стать Бхаратом для всего мира — это глубинное желание разрыва с Западом, западными ценностями и западными именами, уже переполняющее значительную часть человечества, но прежде всего те государства и народы, которые веками страдали от изощрённого западного гнёта и знают цену англосаксонскому лицемерию. В решении принять самоназвание проявляется работа великого исторического маятника. Если в прошлом всё слишком часто называлось английскими словами, то в настоящем хочется полностью сбросить англосаксонскую вывеску (хотя в названии "Индия" есть, помимо британского влияния, и национальные корни тоже).

Сегодня только ленивый не вспоминает известное высказывание: "Как назовёшь корабль, так он и поплывёт". Одни при этом приписывают имени магическое свойство преобразования реальности, другие говорят, что это всего лишь имя, которое не заменяет бытия, но только обозначает его. В данной связи не стоит забывать идею "исправления имён", некогда высказанную великим Конфуцием, мудрецом из страны, являющейся историческим конкурентом Индии, а также практику наречения нового имени у принимающих монашество и схиму христиан. Конечно, если назвать Индию Бхаратом, но на практике вести вестернизированную политику, то подобное переименование мало что даст. Но если вернуть стране древнее имя и ещё сильнее опереться на сокровенные культурно-духовные и религиозные традиции, то её системное развитие будет происходить ещё быстрее, эффективнее и гармоничнее.

Почему? Потому что такое переименование, наполненное внутренним содержанием и подкреплённое государственной практикой, пробуждает в народе более мощную мотивацию к цивилизационному строительству. Индия, а теперь Бхарат, становится ещё более традиционной, но в то же время более технологически развитой страной: она осваивает Луну, рвётся в космос, демонстрирует чудеса в области информационных технологий, выходит на лидирующие позиции в мире по темпам экономического роста и численности населения. Стремление опираться на собственные традиции не помешало индийцам (как, впрочем, китайцам и японцам) в их цивилизационном росте, а вот "культура отмены" на Западе, отказавшемся от своих христианских корней и культурных традиций, ведёт их всё дальше по пути деиндустриализации и децивилизации. Неужели мы, разрушившие свой советский потенциал во имя глобального рынка и сближения с Западом, но получившие в ответ тотальную западную агрессию, обязаны копировать их убогую идеологическую повестку?

Неприятие такого Запада и его претензий на "глобальное лидерство" — один из самых сильных мегатрендов современной эпохи, а стремление поменять название страны на иное, древнее, имя, возвращающее страну к истокам своей идентичности, является его наглядным проявлением. И переименование Индии в Бхарат очень созвучно тому процессу "исправления имён", который идёт сегодня и в нашей стране. Нами тоже в начале 90-х на государственном уровне была сделана попытка заменить русское "российским", но сейчас мы начинаем возвращать соответствие имени и реальности. Нам, к счастью, не нужно менять название своей страны, оно сохраняет свою сакральность (кстати, индийские брамины в слове "Россия" определили его санскритский субстрат как связанный с корнем "Ras", то есть "нектар", "суть"). Но наше мышление о себе, культурную политику, идеологию пора сделать ещё более определёнными, и хорошо, если в этом отношении мы будем действовать созвучно с индийцами и опираться как на свои традиционные ценности, так и на цивилизационное новаторство. А для этого нужно понимать, что́ мы всё-таки строим: страну из нескольких десятков мегаполисов с обилием английской лексики в наружной рекламе, с потребительскими ценностями, с массовой установкой на комфортную жизнь как национальную идею "по умолчанию", с сопутствующей свалкой и пустыней, или великую державу-цивилизацию с "цветущей сложностью" культурной политики, опирающуюся на свои традиционные ценности и здоровое новаторство, устремлённую к восхождению, совершенствованию и высоким духовным горизонтам и смыслам, которые ещё предстоит раскрыть?

Поэты порой ощущают мировые тенденции намного острее и глубже политиков. Мой отец, поэт и переводчик Юрий Ключников, шесть раз посетил Индию в 90-е годы, когда она ещё не демонстрировала миру сегодняшние впечатляющие результаты развития, и написал книгу "Я в Индии искал Россию". Не так давно он сделал антологию индийской поэзии за 35 веков её существования и даже переложил все 18 глав великой "Бхагавадгиты" в русской поэтической метрике и в рифмованном виде, получив одобрительные отзывы индологов. Влюбившись в эту страну, он глубоко почувствовал единство её духа с духом России. Но ещё до первой своей поездки, в 80-е годы, он внёс свою малую лепту в процесс возвращения древних имён и написал стихотворение, воспевающее Бхарат — Индию и призывающее к союзу с братской страной и цивилизацией. В нём теплится надежда на индоевропейское единство и Европу, которая сохранила санскритские корни в имени "человек". Сегодня, через сорок лет после написания этого стихотворения, очевидно, что Запад в "зелёных" гендерно-толерантных играх оторвался не только от своих христианских, но и от своих санскритских корней, и что только союз России с Востоком, с Индией может привести попавший в беду корабль человеческой цивилизации к спасительной гавани. Древние имена несут в себе напоминание о чём-то высоком, древнем и прекрасном, что мы утратили, но к чему обязаны стремиться в силу принадлежности к высокому званию человека. Если взглянуть на это событие с такой точки зрения, становится понятно, что подобное переименование важно не только для Индии, но и для всего мира, зашедшего в нравственно-духовный тупик. Великие имена и названия либо меняют мир, либо не дают ему шансов измениться к худшему. Я хотел бы завершить свою "заметку на полях" великих исторических процессов этим стихотворением Юрия Ключникова.

Не в чудесах твоих для нас магниты,

Но в мудрости пылающих сердец,

О, Индия, страна "Бхагавад Гиты"!

Да утвердится дух твой, наконец!

По серпантину знанья поднимаясь,

Сердцами рвём рассудочный туман.

И разум на санскрите значит "манас",

Ведь сохранила же Европа "ман".

Что ненависти жалкие лохмотья

Перед шелками братства и любви?!

О, Индия! Как дороги сегодня

Пророчества великие твои!

Но чтобы плоть и мужество, и силу

Они в сраженьях долгих обрели,

Союз бхаратов и сынов России

Дарован на спасение Земли.

Переименование Индии — символический знак смены эпох

история подходит к пункту, в котором бывший «третий мир» обретает такой вес, что вся конструкция может перевернуться, так что «третий» станет в действительности «первым»

Виталий Аверьянов

Изменение имени страны подается как избавление от наследия английского колониализма, но в действительности это еще более многозначный и символичный сигнал. История подходит к пункту, в котором бывший «третий мир» обретает такой вес, что вся конструкция может перевернуться, так что «третий» станет в действительности «первым», определяющим мировое развитие.

Индия решительно встала на путь переименования себя как государства в древнее санскритское «Бхарат». На данный момент главным двигателем этого символического акта является правящая Индийская народная партия (Бхаратия Джаната Парти). И лично премьер Нарендра Моди, который, не дожидаясь парламентских слушаний по данному вопросу, направил приглашения иностранным политикам на саммит G 20 с обозначением своей державы как «Бхарат», а также использовал соответствующие таблички на самом саммите.

Это не просто «смена вывески». Индия сегодня стремительно вышла из разряда второстепенных держав. Она стала абсолютным демографическим лидером, обогнала по населению Китай и при этом демонстрирует уверенный рост, будучи очень «молодой» страной.

Индия лидер по темпам роста из всех крупных экономик, и ее потенциал «экстенсивного роста», на котором всегда и везде базировалась индустриализация, урбанизация и так называемое «экономическое чудо» – еще далек от исчерпания. Сегодня это уже 5-я по ВВП экономика в мире, сейчас это 3,3% от мирового ВВП. Если же считать ВВП по паритету покупательной способности, а не в номинальном денежном выражении, то Индия стоит уже не на 5, а на 3 месте в мире, и ее доля в мировом ВВП составляет при таком расчете 7,24%.

Это одна из главнейших держав пула «неприсоединения», которая всегда шла в данном русле с момента объявления своей независимости. Индия в XXI веке добилась внушительных успехов в промышленной и высокотехнологичной сферах – она стала ведущим в мире поставщиком услуг в космической отрасли (в первую очередь выведение спутников на орбиту), вырывается на первые позиции в компьютерной отрасли, построила собственный авианосец и собственную атомную подводную лодку, не говоря уже о более традиционных высокоразвитых индийских фармацевтике и аграрном секторе.

И сейчас наступает переломный исторически момент, когда «неприсоединение» и традиционная многовекторность могут быть наполнены гораздо более существенным содержанием. Причина тому и значительно увеличившийся вес Индии в мире, и внешние обстоятельства. Китай претендует сегодня на место второго полюса мира, «второго мира», пришедшего на смену советскому блоку. Однако теперь значение потенциального третьего полюса, глобального юга, или, точнее говоря, The Rest, «всех остальных» по отношению к Западу и Китаю – качественно иное, чем это было у развивающихся стран в середине XX века.

Сегодня «неприсоединившиеся», если они создают более плотное и солидарное объединение между собой, могут образовать в ядре этого объединения реальный третий полюс, который станет центром притяжения для всего мира, и в силу специфики тройственной диалектики, сможет навязывать оппонентам выгодные для себя решения, выступая как арбитр в споре Запада и Востока. Об этом мы подробно писали в нашем большом докладе «Аркаим XXI век». Хочу подчеркнуть, что в данном случае речь идет не о таких рыхлых и аморфных структурах как БРИКС, ШОС, или примаковский треугольник Россия – Индия – Китай, а о более целеустремленной системе, создание которой так или иначе приведет к замене старых международных институтов на новые.

Для России в этом отношении открываются захватывающие перспективы. Ялтинский миропорядок сегодня разрушен, и восстановить его уже не удастся, однако, не проявляя амбиций СССР, Россия вполне может стать одним из столпов и главных идеологов третьего полюса, и тем самым она вырвется из постсоветской ловушки, и того «несчастного тридцатилетия», в которое нас загнала история.

В союзе одного государства с мировым полюсом это государство обречено быть младшим братом, зависимым и второстепенным. А в «окне возможностей», связанном с Третьим полюсом, интересы и задачи России и Индии во многом совпадают. Крайне комплиментарным и полезным участником этого сценария может быть Иран, поскольку он способен стать ключевым транспортным узлом и энергетическим хабом внутри инфраструктуры коридора развития «Север – Юг».

В индийской смене имен есть и более приземленные мотивы. Грядут всеобщие выборы, перед которыми 26 индийских оппозиционных партий сформировали альянс, известный как INDIA (или Индийский национальный альянс за инклюзивное развитие). Они намерены сместить Моди с поста премьер-министра и вытеснить правящую партию с первого места. Правящая «Индийская народная партия» считается националистической, в основе ее программы идеология «хиндутвы» («хиндутва» переводится как аутентичный индуизм, индуистскость).

Альянс за инклюзивное развитие очень пестрый – в нем состоят как левые, так и центристские партии. Однако само название – «за инклюзивное развитие» – дает довольно ясное представление, что его идеологи находятся в глубокой зависимости от транснациональных глобалистов с их новой мифологией «инклюзивного развития», «новой нормальностью» и т.п. Иными словами, в оппозиционном альянсе тон задают прогрессисты (так как их понимают в контексте современного Запада – а не так как понимали прогресс 100 или 50 лет назад). Сегодня прогрессисты – это те, кто за модные веяния, дискурс глобальных проблем, зеленую революцию, постгендеризм, цифровизацию, «инклюзивный капитализм», «великое обнуление» и прочие прелести из арсенала Шваба, Гейтса, миллиардеров из Хорошего клуба и т.п.

В отличие от Альянса правящая партия – другие прогрессисты. Судя по социально-экономической динамике Индии за последние 10 лет – они действительно делают ставку на развитие, но развитие строго суверенное, независимое, опирающееся в том числе на древнейшую ведическую культуру, на те самые пресловутые «традиционные ценности» индийской цивилизации. Поэтому даже вызывает некоторое удивление, почему правящая партия и премьер Моди обратились к теме переименования своей страны только сейчас. Впрочем, как я уже сказал выше, это предложение было подстегнуто предвыборной борьбой. В то же время настоящий момент особенно удачен, поскольку теперь переименование может произойти на фоне действительно заметных и неоспоримых успехов нации.

Позволю себе небольшой экскурс в историю лингвистики. Слово «Индия» очень древнее, встречается в очень многих языках, в том числе мы можем найти его и в древнерусских литературных источниках. Вообще же оно никогда не было самоназванием хиндиязычного населения, а было так называемым «экзонимом», то есть названием, данным иноземцами. Произошло оно из персидского языка. Древние персы переиначили на свой лад слово «синдху», обозначавшее реку Инд и одно племя, проживавшее в долине этой реки. После персов этот этноним употребляли в своих географических работах греки, откуда он попал в европейские языки и укоренился в международной лексике. А в самой Индии его употребляли мусульмане, в том числе в империи Великих Моголов, обозначая этим понятием всех аборигенов не-мусульман. Сегодня индийские политики предпочитают не углубляться в историческую лингвистику, констатируя, что понятие «Индия» является наследием английского колониализма.

Огрубляя, можно сказать, что называть коренное население Индостана «хинди», «индийцы» – это примерно то же, что называть русских «московитами». Причем в случае с «Индией» это даже менее оправданно, поскольку в термине «Московия» было хотя бы указание на столицу Русского государства. Проживающие за границей индийцы нередко воспринимают обращения «хинди» или «хинду» как оскорбительные и поддразнивающие.

Дружба и сотрудничество России с Индией, а может быть и союз с ней – стали бы гарантом суверенного развития обоих государств-цивилизаций, а также и чрезвычайно важным фактором, способствующим расширению зоны «третьей сферы влияния». Подтянутся к данному коридору развития с его выгодной торгово-финансовой конъюнктурой не только Иран, но также и страны Средней Азии и Кавказа, а в среднесрочной перспективе – и арабские страны, и страны Юго-восточной Азии, и страны Африки. Что очень важно, Третий полюс будет говорить с другими не с позиции высокомерного гиганта, а на принципах равноправия. А это весьма привлекательно для всех, ибо в мире очень устали от этой смеси диктаторства, шантажа и благотворительности, которуй привыкли демонстрировать«сверхдержавы».

Переименование Индии в Бхарат – подтверждение того, что индийская политическая элита привержена курсу на самостоятельное развитие, что они не свернут с этого пути и не станут поддерживать какой-то один из сильных полюсов ради подавления и ущемления более слабых стран, поскольку это так или иначе обернется против самого индийского народа. Для России это особенно важно в условиях идущей войны, не только СВО, но и размежевания с Западом, всей «гибридной войны» в целом.

В действительности за последние полтора года произошла сама настоящая геоэкономическая революция. Россия развернулась не только на китайский Дальний восток, но и на Юго-восток. РФ вошла в тройку крупнейших торговых партнеров Индии и, несмотря на малый удельный вес российской экономики в целом, Россия стала в этом отношении сопоставимой с США: оборот двусторонней торговли за период с января по май текущего года достиг 27 млрд. долларов (оборот торговли Индии с США за этот же период – 30 млрд.). По сравнению с 2021 годом это мощный рывок, более чем в 4 раза. При этом основной вклад в этот рывок вносит, конечно же, покупаемая индийцами российская сырая нефть.

Происходящая революция так или иначе должна привести к тому, что главная ставка будет сделана нашими державами на Транскаспийский коридор развития. На Западе это понимают и очень опасаются этого сценария, поэтому активность США, Британии и транснациональных структур на индийском направлении кратно возросла. Также увеличиваются и усилия Запада и Израиля по деструкции отношений России и Индии с Ираном.

Многие СМИ, аналитики на Западе или ангажированные западными центрами, спекулируют на теме шероховатостей и пробуксовок в российско-индийских отношениях, зачастую раздувая из мухи слона. Так в прошлом году они муссировали тему того, что Моди отказался от встречи с Путиным, затем тему страха каких-то индийских банков перед западными санкциями и т.п. Сегодня они особенно злорадствуют по поводу зависших в Индии миллиардов рупий, вырученных российскими компаниями за проданные энергоносители. Дескать, отказываясь от свободно конвертируемого доллара, выбирая рупию, вы сами загнали себя в угол. Однако, эта позиция лукава и подобные паникерские материалы, создаваемые наиболее «заботливыми» радетелями о российских интересах, шиты белыми нитками. Ведь доллар, зарабатываемый Россией, не шел на реальное развитие. Конечно, с конвертируемыми валютами до санкций у нас не было никаких проблем. Но мы почему-то мало инвестировали их в выгодные проекты в других странах и очень мало инвестировали в самих себя.

Поэтому злорадство и показная озабоченность, если они и имеют под собой основания, должны быть направлены не на народ России, не на интересы государства, а на интересы узкой прослойки оффшорной олигархии и финансовых спекулянтов. Да, они проиграли. Поскольку, будь это доллары, они всеми правдами и неправдами вывели бы их львиную долю в оффшоры и прокручивали бы их на рынке акций, играли бы на колебаниях рубля, чтобы получить мгновенные сверхприбыли.

Теперь же вопрос стоит иначе: как и во что инвестировать полученные деньги. Речь идет о революции самого целеполагания. Не сверхприбыль паразитов, а инвестиции в реальный сектор – вот что ждет теперь российские нефтяные деньги. А инвестировать есть куда.

Здесь просматриваются два фундаментальных варианта. Либо это будут инвестиции в бешеными темпами развивающуюся индийскую экономику. (Недавно министр Лавров высказался о том, что индийцы предложат наиболее выгодные варианты таких инвестиций.) Либо – второй путь – привлечение в Россию индийского производителя, например, строительный бизнес, с тем чтобы он здесь строил для нас инфраструктуру, развивал нашу экономику за те рупии, которые Россия уже заработала. Лучше всего действовать одновременно по первому и второму сценарию, увеличивая тем самым взаимосвязь двух экономик. Чтобы наладить такого рода решения, необходим мощный инвестиционный фонд, который аккумулировал бы эти средства и рассматривал бы инвестиционные проекты.

Звучат и другие предложения, которые трудно назвать умными. Не так давно лидер партии «Новые люди» Даванков продемонстрировал поистине примитивный популизм, о чем я уже имел случай писать в Телеграм. Он обратился в правительство Мишустина с предложением потратить накопленные российские рупии на бесплатный отдых россиян в Индии. Ставленники власти все об отдыхе думают, а не о развитии, в голове у них сплошной курорт.

Между тем, почему бы не инвестировать в местные НПЗ, не выкупить доли в уже существующих заводах или построить новые? Чтобы продавать уже не сырую нефть, а бензин и мазут, став полноценным участником индийского рынка. Не хотите НПЗ, хотите развивать русский туризм в Индии – ну так инвестируйте в отели. Нужно быть творцами будущего, а не тупыми потребителями денег! Однако, «новым» люди, если, конечно, они действительно «новые», похоже, творить будущее явно не по плечу.

Сегодня, вместо того чтобы на доллары развивать Запад и Китай, вкладываясь в их рынки и в их банки, Россия и Индия получают невиданную возможность – наконец-то, реально развивать друг друга. Это и есть объективная логика обстоятельств – когда к союзу и открытию «коридора развития» нас подталкивают сами условия нашего существования.

Новая мощная Индия – Индия-Бхарат – действительно заинтересована в России не только экономически или благодаря наличию у нас привлекательных технологических разработок, но и по более фундаментальной причине. Не создавая транскаспийской оси, не создавая прочного союза с Россией и Ираном, Индия будет вынуждена отказаться от своей многовекторности и делать жесткий выбор между Западом и Китаем. С большой долей вероятности Запад при таком раскладе столкнет Индию и Китай в военном противостоянии.

А при создании новой Оси Индия сможет сохранить многовекторность, лавировать между Западом и Китаем и добиваться более выгодных условий для своего развития и прокладывания собственных путей в будущее. Именно поэтому союз с Россией так важен для Индии. Но и Индия крайне важна сегодня для России. Здесь заложена возможность самой настоящей синергии. Это тот довольно редкий случай в истории, когда две цивилизации, сближаясь, не получат обострения конкуренции а, напротив, получат кумулятивный эффект от сложения своих потенциалов.

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на заседании СБ ООН по теме «Поддержание международного мира и безопасности: содействие реализации принципов и целей Устава ООН через эффективную многосторонность: поддержание мира и безопасности Украины», Нью-Йорк, 20 сентября 2023 года

Господин Председатель,

Господин Генеральный секретарь,

Коллеги,

Существующий международный порядок был построен на руинах и по итогам колоссальной трагедии Второй мировой войны. Его основой стал Устав ООН – ключевой источник современного международного права. Во многом благодаря ООН удалось предотвратить новую мировую войну, чреватую ядерной катастрофой.

К сожалению, после окончания «холодной войны» «коллективный Запад» во главе с США самочинно присвоил себе ранг вершителя судеб всего человечества и, обуреваемый комплексом исключительности, стал все чаще и шире игнорировать наследие отцов-основателей ООН.

Сегодня Запад обращается к уставным нормам и принципам выборочно, от случая к случаю, исключительно сообразно своим корыстным геополитическим потребностям. Это неизбежно ведет к расшатыванию глобальной стабильности, обострению имеющихся и разжиганию новых очагов напряженности. Растут и риски глобального конфликта. Именно для того чтобы купировать их, направить события в мирное русло, Россия настаивала и настаивает на том, чтобы все положения Устава ООН уважались и применялись не выборочно, а во всей их полноте и взаимосвязи, включая принципы суверенного равенства государств, невмешательства в их внутренние дела, уважения территориальной целостности и права народов на самоопределение. Действия же США и их союзников свидетельствуют о систематическом нарушении баланса требований, закрепленных в Уставе.

С момента распада СССР и образования на его месте независимых государств США и их союзники грубо и неприкрыто вмешивались во внутренние дела Украины. Как публично и даже с гордостью признала заместитель госсекретаря США В.Нуланд в конце 2013 г., на пестование послушных Западу политиков в Киеве Вашингтон потратил 5 млрд долл.

Все факты «инжинирования» украинского кризиса давно известны, однако их пытаются всячески замолчать, «отменить» всю историю до 2014 г. Поэтому тема сегодняшнего заседания, предложенная албанским председательством, как нельзя кстати и позволяет восстановить хронологическую цепочку событий, причем именно в контексте отношения главных действующих лиц к реализации принципов и целей Устава ООН.

В 2004-2005 гг. Запад – с целью привести к власти проамериканского кандидата – санкционировал первый государственный переворот в Киеве, заставив Конституционный суд Украины принять неправовое решение о проведении не предусмотренного Конституцией страны третьего тура выборов. Еще более бесцеремонное вмешательство во внутренние дела проявилось в ходе второго Майдана в 2013-2014 гг. Тогда целая череда западных вояжеров прямо поощряла участников антиправительственных демонстраций к насильственным акциям. Та же В.Нуланд обсуждала с послом США в Киеве состав будущего правительства, который сформируют путчисты. Заодно указала Евросоюзу на его реальное место в мировой политике с точки зрения Вашингтона. Мы все помним ее скабрезную фразу из двух слов. Показательно, что Евросоюз это "проглотил".

В феврале 2014 г. отобранные американцами персонажи стали ключевыми участниками кровавого захвата власти, организованного, напомню, через день после достигнутой под гарантии Германии, Польши и Франции договоренности между законно избранным Президентом Украины В.Ф.Януковичем и лидерами оппозиции. Принцип невмешательства во внутренние дела был многократно растоптан.

Сразу после переворота путчисты заявили, что их безусловный приоритет – урезание прав русскоязычных граждан Украины. А жителей Крыма и юго-востока страны, отказавшихся смириться с итогами антиконституционного захвата власти, объявили террористами, развернув против них карательную операцию. В ответ на это Крым и Донбасс провели референдумы в полном соответствии с принципом равноправия и самоопределения народов, зафиксированном в п.2 Статьи 1 Устава ООН.

Западные дипломаты и политики применительно к Украине закрывают глаза на эту важнейшую норму международного права в стремлении свести всю подоплеку и суть происходящего к недопустимости нарушения территориальной целостности. В этой связи хотел бы напомнить: в принятой единогласно Декларации ООН 1970 г. о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, закреплено, что принцип уважения территориальной целостности применим к «государствам, соблюдающим в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов (…) и, вследствие этого, имеющим правительства, представляющие (…) весь народ, проживающий на данной территории». То, что украинские неонацисты, захватившие власть в Киеве, не представляли население Крыма и Донбасса, не требует доказательств. А безоговорочная поддержка западными столицами действий преступного киевского режима – не что иное, как нарушение принципа самоопределения вслед за грубым вмешательством во внутренние дела.

Последовавшее за госпереворотом в годы правления П.А.Порошенко и затем В.А.Зеленского принятие расистских законов о запрете всего русского – образования, СМИ, культуры, уничтожение книг и памятников, запрет Украинской православной церкви и захват ее собственности – стало вызывающим нарушением п.3 Статьи 1 Устава ООН об уважении прав человека и основных свобод для всех – без различия расы, пола, языка и религии. Не говоря уже о том, что эти действия прямо противоречили Конституции Украины, в которой зафиксирована обязанность государства уважать права русских и других нацменьшинств.

Когда мы слышим призывы реализовать «формулу мира» и вернуть Украину в границы 1991 г., возникает вопрос: те, кто к этому призывает, знакомы с заявлениями украинского руководства о том, что они собираются сделать с жителями соответствующих территорий? В их адрес публично, на официальном уровне, многократно звучат угрозы юридического или физического истребления. Запад не только не сдерживает своих протеже в Киеве, но и с энтузиазмом поощряет их расистскую политику.

Кстати, аналогичным образом члены ЕС и НАТО десятилетиями поощряют действия Латвии и Эстонии по поражению в правах сотен тысяч русскоязычных жителей, которых нарекли «негражданами». Теперь уже всерьез обсуждают введение уголовной ответственности за использование родного языка. Высокие должностные лица официально заявляют, что распространение сведений о возможности прохождения местными учащимися российских дистанционных школьных программ должно рассматриваться чуть ли не как угроза национальной безопасности и требует внимания правоохранительных органов.

Возвращаясь к Украине. Заключение в феврале 2015 г. Минских договоренностей было одобрено специальной резолюцией Совета Безопасности – в полном соответствии со Статьей 36 Устава, поддерживающей «любую процедуру для разрешения спора, которая была принята сторонами». В данном случае – Киевом, ДНР и ЛHP. Однако в прошлом году все подписанты Минских договоренностей, кроме В.В.Путина (А.Меркель, Ф.Олланд и П.А.Порошенко), публично и даже с удовольствием признали, что, подписывая этот документ, они и не собирались его выполнять. Лишь стремились выиграть время для укрепления военного потенциала Украины и накачивания ее оружием против России. Все эти годы ЕС и НАТО прямо поддерживали саботаж Минских соглашений, подталкивая киевский режим к силовому решению «проблемы Донбасса». Делалось это в нарушение Статьи 25 Устава, согласно которой все члены ООН обязаны «подчиняться решениям Совбеза и выполнять их».

Напомню, что в пакете с Минскими соглашениями руководители России, Германии, Франции и Украины подписали декларацию, в которой Берлин и Париж обязались сделать многое, в том числе помочь восстановить банковскую систему в Донбассе. Но они и пальцем не пошевелили. Лишь наблюдали как вопреки всем этим обязательствам П.А.Порошено объявил торговую, экономическую и транспортную блокаду Донбасса. В той же декларации Берлин и Париж обязались содействовать укреплению трехстороннего сотрудничества в формате ЕС–Россия–Украина для практического решения беспокоящих Россию вопросов в сфере торговли, а также продвигать «создание общего гуманитарного и экономического пространства от Атлантики до Тихого океана». Данная декларация тоже была одобрена Советом Безопасности и подлежала выполнению в соответствии с упомянутой Статьей 25 Устава ООН. Но и это обязательство лидеров Германии и Франции оказалось «пустышкой», очередным нарушением уставных принципов.

Легендарный Министр иностранных дел СССР А.А.Громыко не раз справедливо отмечал: «лучше десять лет переговоров, чем один день войны». Следуя этому завету, мы долгие годы вели переговоры, добивались заключения соглашений в сфере европейской безопасности, одобрили Основополагающий акт Россия-НАТО, приняли на высшем уровне декларации ОБСЕ о неделимости безопасности в 1999 и 2010 гг., а начиная с 2015 г. настаивали на безусловном выполнении Минских договоренностей, явившихся результатом переговоров. Всё – в полном соответствии с Уставом ООН, который требует «обеспечивать условия для справедливости и уважения обязательств, вытекающих из договоров и других источников международного права». Западные коллеги попрали и этот принцип, когда подписывали все эти документы, заранее зная, что не будут их выполнять.

Говоря о переговорах. Мы и сейчас от них не отказываемся. Об этом многократно, в том числе совсем недавно говорил Президент России В.В.Путин. Хотел бы напомнить уважаемому государственному секретарю, что Президент Украины В.А.Зеленский подписал декрет, запрещающий вести переговоры с правительством В.В.Путина. Если США так заинтересованы в них, думаю, что не составит труда "дать команду", чтобы декрет В.А.Зеленского был отменён.

Сегодня в риторике наших оппонентов мы слышим только лозунги: «вторжение, агрессия, аннексия». Ни слова о глубинных причинах проблемы, о том, как долгие годы они пестовали откровенно нацистский режим, открыто переписывающий итоги Второй мировой войны и историю собственного народа. Предметного разговора, основанного на фактах и уважении всех требований Устава ООН, Запад избегает. Видимо, для честного диалога аргументов у него нет.

Создается устойчивое впечатление, что западные представители боятся профессиональных дискуссий, разоблачающих их демагогию. Произнося заклинания о территориальной целостности Украины, бывшие колониальные метрополии помалкивают про решения ООН о необходимости для Парижа вернуть «французскую» Майотту в состав Союза Коморских островов, а для Лондона – уйти с архипелага Чагос и начать переговоры с Буэнос-Айресом по Мальвинским островам. Эти «поборники» территориальной целостности Украины теперь делают вид, что не помнят смысла Минских соглашений, заключавшийся в воссоединении Донбасса с Украиной при гарантиях соблюдения фундаментальных прав человека, прежде всего права на свой родной язык. Сорвавший их выполнение Запад несёт прямую ответственность за развал Украины и разжигание там гражданской войны.

Из других принципов Устава ООН, уважение которых могло бы предотвратить кризис в сфере безопасности в Европе и помочь согласованию мер доверия на основе баланса интересов, отмечу статью 2 Главы VIII Устава. В ней закреплена необходимость развития практики мирного разрешения споров при помощи региональных организаций.

В соответствии с этим принципом Россия вместе со своими союзниками последовательно выступала за установление контактов между ОДКБ и НАТО для содействия практическому выполнению упомянутых выше решений саммитов ОБСЕ 1999 г. и 2010 г. о неделимости безопасности, предусматривающих, в частности, что «ни одно государство, группа государств, или организация не может быть наделена преимущественной ответственностью за поддержание мира и стабильности в регионе ОБСЕ или рассматривать какую-либо часть этого региона в качестве сферы своего влияния». Всем известно, что именно этим как раз и занималась НАТО – пыталась создать свое полного преимущества в Европе, а теперь уже и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Однако многочисленные обращения высших органов ОДКБ к Североатлантическому альянсу были проигнорированы. Причина такой высокомерной позиции США и их союзников, как все могут убедиться и сегодня, – в нежелании вести какой-либо равноправный диалог с кем бы то ни было. Если бы НАТО не отвергла предложения ОДКБ о сотрудничестве, то, возможно, это позволило бы избежать многих негативных процессов, приведших к нынешнему европейскому кризису в силу того, что Россию десятилетиями отказывались слушать либо обманывали.

Сегодня, когда по предложению председательства мы обсуждаем «эффективную многосторонность», не следует забывать о многочисленных фактах генетического неприятия Западом любых форм равноправного сотрудничества. Чего стоит перл Ж.Борреля о том, что Европа – «цветущий сад, окруженный джунглями». Это – чисто неоколониальный синдром, презирающий суверенное равенство государств и задачи «укрепления принципов Устава ООН через эффективную многосторонность», которые вынесены на нашу сегодняшнюю дискуссию.

Стремясь не допустить демократизации межгосударственных отношений, США и их союзники все более откровенно и бесцеремонно приватизируют секретариаты международных организаций, протаскивают в обход установленных процедур решения о создании подчиненных им механизмов с неконсенсусными мандатами, но с претензией на право обвинять тех, кто по каким-то причинам не угоден Вашингтону.

В этой связи хотел бы напомнить о необходимости строгого выполнения Устава ООН не только государствами-членами, но и Секретариатом нашей организации. В соответствии со Статьей 100 Устава Секретариат обязан действовать беспристрастно и не должен получать указания от какого-либо правительства.

Уже говорили про Статью 2 Устава. Хочу привлечь внимание к ее ключевому пункту 1: «Организация основана на принципе суверенного равенства государств всех ее Членов». Развивая этот принцип, Генассамблея ООН в упомянутой мной Декларации от 24 октября 1970 г. подтвердила «неотъемлемое право каждого государства выбирать себе политическую, экономическую, социальную и культурную систему без вмешательства с чьей бы то ни было стороны». В этой связи у нас возникают серьезные вопросы к заявлениям Генсекретаря А.Гутерреша от 29 марта с.г. о том, что «автократическое правление не гарантирует стабильность, оно – катализатор хаоса и конфликта», а вот «сильные демократические общества способны к самоисправлению и самоулучшению. Они могут стимулировать перемены, даже радикальные, без кровопролития и насилия». Невольно вспоминаются «перемены», привнесенные агрессивными авантюрами «сильных демократий» в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и многих других странах.

Далее уважаемый А.Гутерреш сказал: «Они (демократии) – центры широкого сотрудничества, коренящегося в принципах равенства, участия и солидарности». Примечательно, что все эти речи были произнесены на созванном Президентом Дж.Байденом за рамками ООН «саммите за демократию», участников которого отбирала американская администрация по принципу лояльности – причем не столько Вашингтону, сколько правящей в США Демократической партии. Попытки использовать подобные форумы – междусобойчики для обсуждения вопросов, имеющих глобальный характер, прямо противоречат пункту 4 Статьи 1 Устава ООН, где зафиксирована необходимость «обеспечивать роль Организации в качестве центра согласования действий в достижении общих целей».

Вопреки этому принципу несколько лет назад Франция и Германия провозгласили «альянс мультилатералистов», в который тоже пригласили только тех, кто послушен, что само по себе вновь подтверждает неизбывность колониального менталитета и отношение инициаторов к вынесенному на нашу сегодняшнюю повестку принципу «эффективной многосторонности». Параллельно насаждался «нарратив» о Евросоюзе как идеале того самого «мультилатерализма». Сейчас звучат призывы из Брюсселя расширять членский состав ЕС как можно скорее, включая, в частности, Балканские страны. Но главный пафос – не про Сербию, не про Турцию, которые десятилетиями ведут безнадежные переговоры о вступлении, а про Украину. Претендуя на роль идеолога евроинтеграции, Ж.Боррель недавно не постеснялся высказаться в том плане, что киевский режим надо принимать в Евросоюз поскорее. Дескать, если бы не война, на это ушли бы годы, а так – можно и нужно без всяких критериев. Сербия, Турция и прочие подождут. А вот нацистов принимаем в ряды ЕС вне очереди.

Кстати, на том же «саммите за демократию» Генсекретарь провозгласил: «Демократия проистекает из Устава ООН. Первые слова Устава – «Мы, народы» – отражают фундаментальный источник легитимности: согласие тех, кем управляют». Полезно соотнести этот тезис с «послужным списком» киевского режима, развязавшего войну против огромной части собственного народа – против тех миллионов людей, которые не давали согласия управлять собой неонацистам и русофобам, незаконно захватившим власть в стране и похоронившим одобренные СБ ООН Минские соглашения, тем самым подорвав территориальную целостность Украины.

Тем, кто вопреки Уставу ООН делит человечество на «демократии» и «автократии», не мешало бы ответить на вопрос о том, к какой категории они относят украинский режим? Ответа не жду.

Говоря о принципах Устава, возникает вопрос об отношениях СБ с Генассамблеей. «Западный коллектив» агрессивно и давно педалирует тему «злоупотребления правом вето» и добился – путем не вполне корректного давления на других членов ООН – решения о том, чтобы после каждого применения этого права, которое Запад все чаще преднамеренно провоцирует, рассматривать соответствующую тему на Генассамблее. Это не представляет для нас какой-либо проблемы. Подходы России ко всем вопросам повестки дня являются открытыми, скрывать нам нечего и не составляет труда изложить эту позицию еще раз. К тому же применение вето – абсолютно легитимный инструмент, предусмотренный в Уставе с целью не допускать принятия решений, которые были бы чреваты расколом Организации. Но раз уж процедура обсуждения на Генассамблее случаев применения вето одобрена, то почему бы не подумать и о резолюциях СБ, которые не были заветированы, были приняты, в том числе много лет назад, но так и не выполняются, несмотря на положения Статьи 25 Устава. Почему бы Генассамблее не рассмотреть причины такого положения дел – например, в отношении резолюций СБ по Палестине и по всему комплексу проблем БВСА, по СВПД, а также резолюции 2202, одобрившей Минские договоренности по Украине.

Требует внимания и проблема, связанная с санкционными режимами. Стало уже нормой: СБ после длительных переговоров – в строгом соответствии с Уставом – одобряет санкции в отношении конкретной страны, а затем США и их союзники вводят против того же государства «дополнительные» односторонние рестрикции, не получившие одобрения в Совбезе и не включенные в его резолюцию в рамках согласованного «пакета». В этом же ряду ещё один вопиющий пример – только что принятое Берлином, Парижем и Лондоном решение через свои национальные законодательные нормы «продлить» истекающие в октябре ограничения в отношении Ирана, которые подлежат юридическому прекращению в соответствии с резолюцией СБ ООН 2231. То есть европейские страны и Великобритания заявляют, что срок действия решения СБ истек, а им до этого дела нет, у них – свои "правила".

Все это делает тем более актуальным рассмотрение вопроса о том, чтобы после принятия Советом любой санкционной резолюции никто из членов ООН не имел бы права обесценивать её путем введения собственных нелегитимных рестрикций против той же страны.

Важно также, чтобы все санкционные режимы по линии СБ были ограничены по времени, поскольку их бессрочный характер лишает Совет гибкости в плане влияния на политику «подсанкционных правительств».

Требует внимания и тема «гуманитарных пределов санкций». Было бы правильно, чтобы впредь внесение в СБ любых санкционных проектов сопровождалось предоставлением оценок об их последствиях для граждан по линии гуманитарных агентств ООН, а не демагогическими увещеваниями западных коллег о том, что «простой народ не пострадает».

Уважаемые коллеги,

Факты говорят о глубочайшем кризисе международных отношений и об отсутствии у Запада желания и воли к тому, чтобы этот кризис преодолеть.

Надеюсь, выход из сложившегося положения все же существует и будет найден. Для начала всем необходимо осознать ответственность за судьбы нашей Организации и мира – в историческом контексте, а не с точки зрения конъюнктурных электоральных и сиюминутных раскладов на ближайших национальных выборах того или иного государства-члена. Напомню ещё раз: почти 80 лет назад, подписав Устав ООН, мировые лидеры договорились об уважении суверенного равенства всех государств – больших и малых, богатых и бедных, монархий и республик. Иными словами, уже тогда человечество признало необходимость равноправного, полицентричного мироустройства как гарантии устойчивости и безопасности своего развития.

Поэтому сегодня речь не о том, чтобы подчиниться некоему «миропорядку, основанному на правилах», а о выполнении всеми обязательств, принятых на себя при подписании и ратификации Устава во всей их полноте и взаимосвязи.

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 20 сентября 2023 > № 4500528 Сергей Лавров

Цветным металлам хотелось бы большей ясности с перспективами спроса в Китае?

Во вторник, 19 сентября, цены на медь продолжили снижение на торгах в Лондоне на фоне общей озабоченности рынка перспективами роста процентных ставок и увеличением запасов металла на складах. Трехмесячный контракт на медь подешевел в первой половине дня на 0,8%, до $8290 за т, тогда как по итогам предыдущей сессии его цена снизилась на 0,6%.

"Нет оснований прогнозировать движение котировок ни в каком направлении. Сегодня цены несколько снизились из-за китайской тематики и неопределенности с дальнейшей политикой Федрезерва", - отмечает один из наблюдателей рынка.

Несмотря на определенные стимулирующие меры властей, экономический рост в КНР слабый, а инвесторы особенно озабочены состоянием перегруженного долгами строительного сектора. В целом оптимизм американских деловых кругов в отношении Китая упал до рекордно низкой отметки.

Октябрьский контракт на медь в Шанхае подешевел на 0,8%, до 68790 юаней ($9426,52) за т, после отката на 0,4% днем ранее.

Мимо внимания трейдеров также не прошла девальвация юаня по отношению к доллару, что влияет на китайский спрос на промышленные металлы. По словам китайских СМИ, давление данных обстоятельств временное.

Тем временем запасы меди на складах LME продолжили рост, указывая на увеличение предложения на фоне слабого спроса. С середины июля запасы меди на LME увеличились на 175%, до 149,6 тыс. т - самого высокого значения с мая 2022 г.

На утренних торгах среды, 20 сентября, котировки цены меди колебались в границах узкого ценового диапазона на фоне ожиданий решения по ставке Федрезерва позднее в течение дня.

Запасы меди на складах ShFE находятся на самом высоком уровне с 21 июля. "Избыточность запасов металла стала весьма явной.... Это все не может не оказывать давления на торги", - констатирует директор аналитической компании Metal Intelligence Centre Сандип Дага, добавляя, что дальнейшее укрепление доллара может создать дополнительный прессинг в отношении цен.

Совокупно запасы никеля на складах SHFE и LME составили 46055 т - самое высокое значение с 30 марта.

"Рынок никеля характеризуется серьезным переизбытком, и ситуация сохранится таковой в обозримом будущем. После регистрации на LME ряда китайских никелевых брендов продолжается рост запасов металла", - отмечает г-н Дага.

Вместе с тем на рынке растет озабоченность поставками никелевой руды ввиду заявления властей Индонезии о том, что они не будут утверждать в текущем году новые квоты на добычу сырья.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:34 моск.вр. 20.09.2023 г.:

на LME (cash): алюминий – $2191 за т, медь – $8247.5 за т, свинец – $2233.5 за т, никель – $19677 за т, олово – $25946 за т, цинк – $2488.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2232 за т, медь – $8303 за т, свинец – $2220 за т, никель – $19925 за т, олово – $26245 за т, цинк – $2518.5 за т;

на ShFE (поставка октябрь 2023 г.): алюминий – $2646.5 за т, медь – $9418.5 за т, свинец – $2373 за т, никель – $22401.5 за т, олово – $30339.5 за т, цинк – $2959.5 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка декабрь 2023 г.): алюминий – $2604.5 за т, медь – $9376.5 за т, свинец – $2316.5 за т, никель – $22416.5 за т, олово – $30289 за т, цинк – $2902.5 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка сентябрь 2023 г.): медь – $8188 за т;

на NYMEX (поставка декабрь 2023 г.): медь – $8254 за т.

Спрос на сталь в Китае близок к пику, по оценке Rio Tinto

Как сообщает агентство Bloomberg, Rio Tinto Group, второй по величине производитель железной руды в мире, считает, что потребление стали в Китае близко к максимальному уровню, а спрос в следующем году, вероятно, будет аналогичен спросу в 2023 году.

В последние месяцы аппетит Китая к железной руде, основному ингредиенту для производства стали, возрос, поскольку некоторые положительные моменты в экономике помогают компенсировать низкий спрос со стороны ключевого сектора недвижимости.

Однако, по мнению генерального директора Rio Tinto Group Якоба Стаушольма, последние два десятилетия быстрого роста потребления стали, вероятно, подходят к концу.

«Мы предвидим, что пик спроса на сталь в Китае вот-вот будет достигнут», — сказал он во время интервью в штаб-квартире Bloomberg в Нью-Йорке. «Не потому, что китайская экономика не растет, а просто потому, что она достигла зрелости».

Представление о том, что китайский рынок стали в этом десятилетии может сократиться – после многих лет головокружительного роста – широко распространено в отрасли. Конкурирующая с Rio компания BHP Group считает, что годовой объем производства достиг уровня чуть выше миллиарда тонн в год, который продлится до 2024 года. Аналитики Capital Economics Ltd. считают, что спрос и предложение, вероятно, достигли пика еще в 2020 году.

Россияне смогут предъявлять цифровую версию паспорта на "Госуслугах"

Юлия Тихонова

Электронные версии документов, удостоверяющих личность, приравнены к их бумажной версии. Президент России подписал соответствующий указ. Услуга для россиян станет доступна на "Госуслугах" не раньше чем через три месяца, когда правительство утвердит список документов и случаи, в которых предъявление их электронной версии может заменить бумажную.

Президент России Владимир Путин подписал указ о документах, удостоверяющих личность граждан РФ. Документ вступил в силу с 18 сентября 2023 г.

"Представление гражданами России сведений, содержащихся в документах, удостоверяющих личность, либо иных документах, выданных госорганами, ... в электронной форме с использованием мобильного приложения ... информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг приравнивается … к предьявлению указанных документов" - говорится в тексте указа.

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ (Минцифры) уточняет, что предъявлять документы в электронной форме можно будет по желанию: "Существующие бумажные документы сохранят статус - их можно будет по-прежнему предъявлять без всяких ограничений". По данным ведомства, в мобильном приложении будут использоваться шифровальные (криптографические) технологии.

По данным указа, в течение трех месяцев с момента подписания документа, правительство РФ по согласованию с Федеральной службой безопасности должно определить конкретные случаи, в которых электронная версия документа может заменить бумажную. Также за это время правительство должно будет утвердить перечень документов, информация из которых может быть представлена через мобильное приложение, а также определить порядок обработки этой информации. Кроме того, кабинет министров разработает порядок ведения реестра юридических лиц и видов их деятельности, для которых используется цифровое удостоверение личности. Этот реестр будет вести Минцифры.

Генеральный директор ITGLOBAL.COM Security Александр Зубриков считает, что цифровые паспорта, использующие современные методы аутентификации, могут быть более надежными, чем традиционные документы, так как они более сложны для подделки и могут быть связаны с биометрическими данными владельца: "В пятом пункте Указа Президента РФ "О паспорте гражданина Российской Федерации, содержащий электронный носитель информации" есть отсылка к ФЗ "Об идентификации и аутентификации с помощью биометрических персональных данных". Указ дает отсылку к подзаконным актам (постановлениям правительства РФ и заключениям профильных министерств и ведомств), которые должны выйти в дополнение к нему и более подробно описать механизмы действия указа, только после их публикации можно будет сделать окончательные выводы".

"С другой стороны, утечки происходят даже из самых защищенных баз данных. И тут скорее вопрос не "если", а "когда". В банковской среде в случае утечки перевыпускают платежные карты. Что будет происходить в случае утечки данных о цифровых паспортах? Этот вопрос пока открыт", - считает Александр Зубриков.

Учитывая мировую практику стран, внедривших электронные паспорта (США, Великобританию, Германию, Италию и Японию), при должной проработке вопросов уровня защиты данных и соблюдения приватности обеспечить должный уровень информационной безопасности возможно.

Согласно данным исследовательского центра ООО "СуперДжоб" (портал Superjob.ru), в 2023 г. цифровое удостоверение личности в смартфоне хотят иметь только 27% россиян, а за четыре года количество противников цифровизации основных документов увеличилось более чем на треть. В опросах сервиса по поиску высокооплачиваемой работы SuperJob приняли участие 1600 представителей экономически активного населения из всех округов страны.

Никита Назаров, технический директор ООО "ХФ Лабс" (ИТ-компания HFLabs), отметил, что подобная система уже давно работает в ГИБДД: "Вместо того, чтобы возить оригинал водительского удостоверения и СТС, можно установить на смартфон приложение "Госавто", в котором отображаются эти документы. Правда, в "Госавто" есть пометка, что сотрудник ГИБДД вправе потребовать бумажный документ".

"Никаких рисков с точки зрения нагрузки на систему я не вижу - граждане и так довольно активно пользуются Госуслугами. Скорей, вопрос в том, насколько государственные органы будут готовы принимать электронный паспорт наравне с бумажным. Если останется пометка, что сотрудник того или иного ведомства вправе потребовать бумажный паспорт, то это серьезно обесценивает эффект от решения", - считает Никита Назаров.

Он отметил, что данные россиян и так есть на "Госуслугах", и риск того, что цифровые паспорта в случае утечки могут оказаться в открытом доступе, может быть нивелирован двухфакторной аутентификацией при любом действии с электронным паспортом.

Лука Сафонов, технический директор Weblock (входит в группу компаний "Гарда") считает, что цифровой паспорт ускорит интеграцию со сторонними сервисами: электронной трудовой книжкой, кредитной историей, медицинской книжкой и т. д.

"Цифровой паспорт невозможно подделать, как это делается с бумажными паспортами; украденный паспорт проще заблокировать или отследить незаконные действия. Эта история не нова - уже давно существует "Гос.Ключ" и "Авто.Госуслуги" (взамен бумажного водительского удостоверения), правда, широкого распространения они пока не получили. Большой нагрузки на "Госуслуги" здесь не предвидится, все-таки пока мы оперируем довольно малым количеством данных, и подключение даже всех жителей РФ одновременно не должно вызывать значимых деградаций сервиса", - отметил Лука Сафонов.

Из минусов сервиса цифровых документов Лука Сафонов отметил риск утечки персональных данных и отсутствие универсального стандарта: на мировом уровне пока не существует единого стандарта для цифровых паспортов, что может создавать проблемы с взаимной совместимостью и признанием таких паспортов между различными странами.

Поставки вооружения Украине сделали Южную Корею одним их крупнейших экспортеров оружия

Олег Кирьянов (Сеул)

Всего за пару лет Южная Корея ворвалась в круг ведущих производителей и поставщиков оружия и боевой техники в разные страны мира. Страна давно обладала мощным военно-промышленным комплексом (ВПК), производившим конкурентоспособные виды вооружений, но, безусловно, корейцы к своей выгоде использовали конфликт на Украине.

Заявленные Южной Кореей амбициозные планы превратиться к 2027 году в четвертого крупнейшего в мире экспортера оружия (после США, России и Франции), потеснив при этом Китай, Великобританию и Германию - еще лет пять назад прозвучали бы как фантастика, ведь что-то более-менее внятное про корейские образцы техники знали лишь эксперты от ВПК, да и то не все.

Но, по данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), Южная Корея давно наращивала экспорт оружия, а последние годы стали особенно успешными. В прошлом году вместо плановых 10 млрд долларов республика экспортировала вооружений на 17,3 млрд долларов. Кроме того, Сеул заметно расширил географию своего присутствия на оружейных рынках государств Ближнего Востока, Азии и Океании, Европы.

Что еще важнее, если раньше южнокорейский ВПК на "пушечный выстрел" не подпускали к рынкам Европы и Северной Америки, то теперь наоборот, корейцев стали упрашивать на увеличение поставок оружия. И предоставленным шансом корейцы воспользовались в полной мере. Их оружие, боеприпасы, техника самых разных видов - от зенитно-ракетных комплексов и самолетов до гаубиц и танков - широким потоком потекли в страны НАТО, включая США и Канаду, взамен техники, которую страны Запада непрерывным потоком отправляют на Украину. Это на себе в полной мере ощутили поляки, из которых сейчас Южная Корея делает, пожалуй, одну из самых хорошо вооруженных армий НАТО.

Военные доктрины и промышленные мощности стран Европы, включая Великобританию, Германию, Италию и Францию, оказались не готовы к подпитке длительного конфликта высокой интенсивности на Украине, из-за чего европейские производители не смогли обеспечить требуемые объемы поставок.

Южная Корея, напротив, из-за противостояния с северным соседом давно "затачивала" собственный ВПК на массовое производство обычных видов вооружений, которые сейчас нужны и Европе, и в других регионах мира. Кроме того, в республике из-за союзнических отношений с США давно используют стандарты НАТО в производстве военной техники.

В результате южнокорейский ВПК расширил свою долю не только в Европе, но также и отвоевал у западных оружейников часть рынков Латинской Америки, Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии, Индии.

Сами корейцы утверждают, что никакой политики в это не вкладывают, а лишь рассматривают это как бизнес-шанс, которым можно и нужно воспользоваться для развития собственной экономики. ВПК теперь официально включен в список индустрий - "драйверов развития экономики будущего", то есть тех сфер, на которые Южная Корея намерена делать ставку в ближайшем будущем, когда в "традиционных" для нее сферах (например, судостроение, нефтехимия, автомобилестроение) придется потесниться под давлением конкурентов. Южнокорейский президент Юн Сок Ёль не устает напоминать почти в каждой своей речи о необходимости развития ВПК.

Хроника СВО: В Запорожье уничтожили колонну вражеской бронетехники

Юрий Гаврилов

Похоже, после того как наши военные подбили несколько переданных киевскому режиму немецких "Леопардов" и по меньшей мере один британский "Челленджер", западные кураторы запретили генералам Зеленского бросать в бой современные натовские танки. На линии боевого соприкосновения их сейчас почти не видно.

Причина такого запрета в общем-то понятна. Помимо того, что "Леопарды" и "Челленджеры" являются основными боевыми танками стран НАТО и их потери ставят под сомнения расхваливаемые на Западе боевые и защитные характеристики этих машин, имиджевые потери для Брюсселя не менее болезненны. Мало найдется желающих покупать танки, которые после первого же попадания горят, как свечи, да еще легко выходят из строя, подрываясь на минах.

Видимо, это обстоятельство учли в Вашингтоне. Там не торопятся отправлять на Украину свои "Абрамсы" даже устаревшего варианта М1. Что, впрочем, не мешает высокопоставленным чинам Пентагона продолжать кормить Киев "завтраками". К примеру, во вторник министр обороны США Ллойд Остин на заседании контактной группы в Германии вновь подтвердил: обещанные Зеленскому американские танки "будут скоро на Украине".

Ранее газета Politico со ссылкой на источники в Пентагоне проинформировала, что ВСУ могут получить первые 10 из 31 обещанной машины в сентябре. О скорой поставке "Абрамсов" на Украину в начале этого месяца говорила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер. Тогда же Пентагон сообщил о выделении Киеву очередного пакета военной помощи на сумму 175 млн долларов. Туда, в том числе, впервые включили снаряды с обедненным ураном для американских танков.

Во вторник же датская газета Berlingske сообщила, что ее страна передаст киевскому режиму еще 45 танков. Рейтер со ссылкой на агентство Ritzau уточнил: речь идет о 30 "Леопардах" и полутора десятках T-72. В общем, по выражению российского МИД, Запад продолжает "играть с огнем", поставляя оружие Украине.

А там уже не просят - требуют от Соединенных Штатов баллистические ракеты ATACMS с дальностью пуска до 300 км. Координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби заявил, что власти США еще не приняли решение об отправке их на Украину. Однако газета The Wall Street Journal 15 сентября со ссылкой на источники из числа американских чиновников сообщила: администрация Байдена рассматривает такую возможность. Причем передача может состояться уже нынешней осенью, после того, как президент США примет соответствующее решение.

"Подобного рода поставки противнику Западом не первые. Для гражданского населения это лишние угрозы. Потому что мы видим, что противник, как только начинает нести какие-то серьезные потери, не имея никаких побед на фронте, начинает просто раздраженно обстреливать населенные пункты, в частности Донецкой Народной Республики. Вот это очередное повышение градуса. Но переломить ход боевых действий и военную логику событий не получится", - так сегодня в эфире телеканала "Россия 24" прокомментировал возможную поставку ракет ATACMS киевскому режиму врио главы ДНР Денис Пушилин.

Он также сказал, что после попыток штурма и фейкового захвата населенного пункта Опытное ВСУ, оставив на поле боя 100 морпехов, снизили на данном участке активность своих атак. "За последние сутки существенных изменений в расположении и позициях подразделений не зафиксировано", - сообщил Пушилин.

Врио губернатора Запорожской области Евгений Балицкий заявил об уничтожении колонны бронетехники ВСУ в районе села Работино. По его словам, националисты пытались атаковать расположенные южнее и юго-восточнее села Новопокровка и Ильченково.

"Силы у противника пока еще есть, хотя и на исходе. Еще одна перспектива наступления от их западных кураторов грозит им очередными колоссальными потерями, особенно на их позициях, когда низина полностью просматривается и контролируется нашими войсками", - написал Балицкий в своем телеграм-канале.

Вот что 19 сентября об обстановке на Запорожском направлении сообщили в Минобороны России. По данным ведомства, в районе населенного пункта Вербовое была успешно отражена атака 71-й егерской бригады ВСУ. Также нанесено поражение скоплениям живой силы и вражеской техники у Чаривного, Белогорья и Новоданиловки.

"За сутки на данном направлении уничтожено более 175 украинских военнослужащих, две боевые бронированные машины и два автомобиля. В ходе контрбатарейной борьбы поражены две самоходные артиллерийские установки Krab польского производства, артиллерийская система М777 производства США, самоходная гаубица "Акация", две гаубицы Д-30, а также орудия "Мста-Б" и Д-20", - доложили в Минобороны России.

На других направлениях СВО за сутки отбили шесть атак противника. Это еще раз подтверждает, что наступательный потенциал ВСУ заметно снизился. А вот вражеские потери меньше не стали. В боях украинская армия за сутки потеряла более 600 человек убитыми и ранеными.

Ущерб в технике и вооружении тоже немалый. К примеру, только на Донецком направлении ВСУ недосчитались двух бронемашин и трех автомобилей. Кроме того, в ходе контрбатарейной борьбы были поражены самоходки Krab и "Гвоздика", а также две артиллерийские системы М777 производства США

В районах населенных пунктов Славянск и Богатырь Донецкой Народной Республики взлетели на воздух два склада вооружения 57-й мотопехотной бригады и 35-й бригады морской пехоты ВСУ.

FDA одобрило Ojjaara от GSK против миелофиброза

Британская GSK получила одобрение FDA на пероральный препарат для лечения анемии у пациентов с типом рака костного мозга, называемым миелофиброзом. В июле 2023 года регулятор отложил принятие решения по данной заявке и потребовал дополнительные данные об исследованиях.

Препарат под торговой маркой Ojjaara (момелотиниб) разрешен для лечения пациентов «независимо от предшествующей терапии», говорится в заявлении GSK. «На сегодняшний день это единственный одобренный препарат как для впервые диагностированных, так и для ранее леченных пациентов с миелофиброзом и анемией, который устраняет ключевые проявления заболевания, а именно анемию и спленомегалию (увеличение селезенки)», – уточнили в компании.

Высокий уровень гепцидина, связанный с миелофиброзом, нарушает выработку клеток крови, что часто приводит к тяжелой анемии. Такие пациенты, а их в США насчитывается не менее 50 тысяч, нуждаются в периодических переливаниях крови для повышения уровня эритроцитов. В ходе испытаний выявилось, что терапия препаратом от GSK успешно снижает симптомы заболевания и уменьшает зависимость пациентов от переливания крови по сравнению с пациентами, получавшими другой препарат для лечения анемии – даназол.

«Момелотиниб способствует долгосрочному росту компании GSK, поскольку патентная защита на ключевых рынках продлится до 2033 года», – считает аналитик Morningstar Дэмиен Коновер. Он прогнозирует годовой пик продаж препарата в размере $627,45 млн.

Момелотиниб пополнил онкологическую линейку препаратов GSK в 2022 году с покупкой компании Sierra Oncology, разрабатывающей препараты для лечения рака. Стоимость сделки составила 1,9 млрд рублей. В 2018 году Sierra приобрела разработку у Gilead Sciences.

Ранее сообщалось, что в июле 2023 года Минздрав РФ выдал регистрационное удостоверение на препарат «Инребик» (федратиниб) американской Bristol-Myers Squibb, предназначенный для борьбы со спленомегалией и другими проявлениями первичного и вторичного миелофиброза. В США препарат одобрен с 2019 года.

Источник: https://gxpnews.net/

Цветные металлы ждут решения Федрезерва по ставке и реакции доллара на него

В понедельник, 18 сентября, цены на медь отступили назад на фоне возобновления беспокойства на рынке касательно спроса в Китае и роста запасов металла на биржевых складах. Вместе с тем ожидания того, что цикл повышения ключевой ставки в США близится к завершению, оказали некоторую поддержку котировкам. По итогам торгов трехмесячный контракт на медь на LME подешевел на 0,5%, до $8362 за т.

Тем временем опасения того, что китайская экономика еще не прошла дно, были спровоцированы данными, показывающими ухудшение ситуации в ее секторе недвижимости. Продажи, инвестиции и цены в сегменте продемонстрировали снижение. "Особо хороших новостей из Китая нет, и все это не предвещает ничего хорошего для меди", - отметил один из трейдеров, добавив, что рынок также озабочен общей макроэкономической картиной.

Между тем запасы меди на складах LME составили 147,575 тыс. т, увеличившись на 170% с середины июля.

По оценкам специалистов по техническому анализу, сильная поддержка цене меди находится на уровне $8395 за т - уровне 100-дневного скользящего среднего.

Трехмесячный контракт на свинец подешевел на 0,7%, до $2245,5 за т. Вследствие крупных поставок свинца на склады LME премия к спотовой цене металла относительно трехмесячного контракта снизилась до $29 на стоимость тонны по сравнению с $63 ранее в текущем месяце.

Алюминий подорожал на 1,3%, до $2218 за т. Стоимость цинка выросла на 0,8%, до $2542 за т. Трехмесячный контракт на олово подорожал на 1,9%, до $26185 за т. Фьючерс на никель подешевел на 0,2%, до $19890 за т.

На утренних торгах вторника, 19 сентября, цена меди продолжила демонстрировать негативную динамику на фоне общего ухудшения настроений на рынках и опасений неудачи с постпандемийным восстановлением экономики в КНР.

"Рынки затихли на фоне ожидания итогов встречи представителей Федрезерва США, - отмечают аналитики ANZ. - Хотя рынок не ждет повышения ставки, характер экономической статистики усиливает перспективы их сохранения на высоком уровне в обозримом будущем".

Трейдеры также отслеживают тренд ослабления юаня по отношению к доллару, что может оказать воздействие и на китайский спрос на промышленные металлы, хотя, по версии китайских СМИ, это давление на юань временное.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:37 моск.вр. 19.09.2023 г.:

на LME (cash): алюминий – $2167 за т, медь – $8219 за т, свинец – $2249 за т, никель – $19339 за т, олово – $25355 за т, цинк – $2478.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2211 за т, медь – $8278.5 за т, свинец – $2220 за т, никель – $19600 за т, олово – $25600 за т, цинк – $2509.5 за т;

на ShFE (поставка октябрь 2023 г.): алюминий – $2642 за т, медь – $9444.5 за т, свинец – $2372.5 за т, никель – $22195 за т, олово – $30004 за т, цинк – $2981.5 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка декабрь 2023 г.): алюминий – $2601.5 за т, медь – $9399 за т, свинец – $2330 за т, никель – $22207 за т, олово – $29998.5 за т, цинк – $2921 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка сентябрь 2023 г.): медь – $8157 за т;

на NYMEX (поставка декабрь 2023 г.): медь – $8241 за т.

Rio Tinto финансирует Simandou, поскольку китайские средства задерживаются

Как сообщает агентство Reuters, Rio Tinto финансирует подготовительные работы на принадлежащих ей блоках в Simandou, одном из крупнейших в мире неиспользованных месторождений железной руды, поскольку ее китайские партнеры еще не внесли свои средства, по данным источников, близких к делу.

Англо-австралийской горнодобывающей компании принадлежат два из четырех горнодобывающих блоков Simandou в рамках совместного предприятия Simfer с китайской Chalco Iron Ore Holdings (CIOH) и правительством Гвинеи, где расположен рудник.

На данный момент компания потратила более $500 млн на разработку проекта, который должен был быть разделен с CIOH из-за задержки в получении китайским консорциумом государственного одобрения на финансирование, сообщили источники.

75% акций CIOH принадлежат Китайской алюминиевой корпорации (Chinalco) и 20% — Baowu Steel Group, при этом Китайская железнодорожная строительная корпорация (CRCC) и China Harbour Engineering Company (CHEC) владеют по 2,5%.

Rio отказалась от комментариев. Chinalco, Baowu, CRCC и CHEC не ответили на запросы Reuters о комментариях.

Большинство китайских компаний поддерживаются или принадлежат государственным предприятиям, их финансовые утверждения осложняются запутанными структурами на фоне экономического спада, из-за которого вторая по величине экономика мира испытывает трудности после краткого восстановления после COVID.

Из-за сложной структуры собственности Simandou в течение многих лет шли споры, его строительство задерживалось из-за юридических проблем, политических изменений в Гвинее, а также сложности и стоимости 600-километровой железной дороги и порта, которые необходимо построить для экспорта руды из рудников в Гвинее. юго-восток страны.

Два других блока Simandou принадлежат консорциуму Winning Simandou (WCS), в состав которого входят сингапурская Winning International Group, Weiqiao Aluminium, входящая в состав China Hongqiao Group (1378.HK), и United Mining Providers.

Rio выделила $800 млн на свою долю в развитии в 2023 году и около $2 млрд в год в 2024 и 2025 годах.

Искусственный интеллект: возможности и риски для Азербайджана

В последние десятилетия мир пережил индустриальную революцию, которая изменила все аспекты нашей жизни. Глобальная цифровая трансформация, ставшая неотъемлемой частью нашего существования, привнесла в мир невероятные изменения и вызовы. Одним из самых заметных изменений был переход к цифровой экономике. Компании, которые ранее были ориентированы на традиционные методы работы, вынуждены были адаптироваться или исчезнуть. Онлайн-торговля, интернет вещей (IoT), облачные вычисления, автоматизация бизнес-процессов и использование больших данных стали нормой. Это привело к росту технологических компаний, созданию новых рынков и рабочих мест, связанных с информационными технологиями.

Социально-интегрированные платформы превратились в краеугольный камень наших жизней. Они стали не только средством общения, но и главным источником новостей, мнений и влияния. Они также содействуют формированию общественных движений и протестов, что делает их мощным инструментом влияния на политику и общественную жизнь. Цифровые технологии переписывают правила образования, вносят революцию в сферу здравоохранения и даже меняют привычные всему миру военные доктрины. Искусственный интеллект (ИИ) проникает во множество сфер, автоматизируя задачи и процессы.

Именно ИИ играет ключевую роль в цифровой трансформации стран по всему миру, открывая новые возможности для повышения эффективности, оптимизации процессов, улучшения качества услуг и стимулирования экономического роста. Он становится неотъемлемым инструментом в сферах, таких как здравоохранение, образование, транспорт, розничная торговля, производство, оборона, госбезопасность и многое другое. Применение ИИ позволяет справляться с глобальными вызовами, включая изменение климата, бедность и болезни, что в свою очередь способствует устойчивому развитию.

Согласно прогнозам, расширение применения ИИ в различных сферах экономики может оказать значительное влияние на темпы роста ВВП. Так, по данным PwC, к 2030 году ИИ может добавить до $15,7 триллионов к мировому ВВП, причем на долю США приходится $3,7 триллионов. Тот же отчет PwC прогнозирует, что Китай получит наибольшую выгоду от ИИ, увеличив свой ВВП на $7 триллионов к 2030 году, а ВВП Великобритании может увеличиться на 10,3%, или на $232 миллиарда к 2030 году благодаря ИИ.

Сегодня, в мире, насыщенном цифровыми технологиями, мы сталкиваемся с невероятным ростом объема данных. Этот бум данных является результатом множества факторов, включая интернет вещей (IoT), социальные медиа, мобильные приложения и даже облачные вычисления. Огромный объем информации, создаваемой и собираемой ежедневно, представляет как вызов, так и возможность, и искусственный интеллект (ИИ) играет ключевую роль в управлении и анализе этого потока данных.

Рост объема данных в мире является феноменом, который продолжает ускоряться с каждым годом. С появлением новых технологий и распространением интернета, количество создаваемой, передаваемой и хранимой информации стремительно возрастает. Например, согласно данным Международной информационной корпорации (IDC), если в 2000 году объем цифровых данных в мире составлял около 800000 петабайт (PB), что эквивалентно 0,8 зеттабайт (ZB), то в настоящее время этот показатель составляет около 80 зеттабайт, а к 2025 году вырастет до 175 зеттабайт.

Экспоненциальный рост мирового объема данных прямо стимулирует увеличение числа дата-центров (Data Center), поскольку все больше информации требует эффективного хранения, обработки и доступа, усиливая глобальную потребность в надежных и масштабируемых инфраструктурах для обработки данных.

Количество гипермасштабируемых дата-центров (Data Center) в мире во втором квартале 2022 года превысило 800, сообщили аналитики Synergy Research Group в сентябре 2022-го. Около 53% мощностей таких объектов приходится на США.

Однако можно с уверенностью сказать, что с увеличением объемов данных и появлением новых технологий, таких как 5G, ИИ и IoT, потребность в дата-центрах (Data Center) продолжит расти. Повышение пропускной способности и минимизация задержек сети требуют строительства дата-центров (Data Center) ближе к пользователям, что может привести к увеличению их числа.

С другой стороны, рост числа дата-центров (Data Center) предоставляет современному обществу невероятные возможности для хранения и обработки данных, но также представляет вызов для устойчивости окружающей среды. Эффективное управление энергопотреблением, выбор экологичных источников энергии и инновационные решения могут помочь сократить экологическое воздействие дата-центров и обеспечить их устойчивость в долгосрочной перспективе.

Стремление к устойчивому развитию побуждает дата-центры (Data Center) переходить на использование возобновляемых источников энергии. Многие компании, включая глобальных игроков, такие как Google, Amazon, Apple, Meta и Microsoft планируют к 2030 году работать на 100% на возобновляемых источниках энергии. Согласно исследованию "Data Center Efficiency & Sustainability" от компании Uptime Institute, до 2024 года ожидается, что около 60% новых дата-центров (Data Center) будут полностью или частично питаться от возобновляемых источников энергии. Это связано с растущим интересом к экологической устойчивости и снижению вредного воздействия на окружающую среду.

Роль зеленой энергии в цифровой трансформации заключается в обеспечении устойчивого и экологически ответственного развития, снижении выбросов парниковых газов и энергопотребления, а также повышении эффективности и долгосрочной устойчивости цифровой инфраструктуры и сервисов.

А теперь хотелось бы посмотреть на глобальные тренды, происходящие в мире, с призмы Азербайджана. Еще в 1992–1993 годах, когда над Азербайджаном навис Дамоклов меч в виде угрозы исчезновения с карты мира, только своевременный приход к власти Общенационального лидера Гейдара Алиева и его дальновидная стратегия и политика не только уберегла Азербайджан от распада, но и превратила страну в лидера региона. Способность Гейдара Алиева к видению мировой конъектуры, позволила ему правильно оценить зависимость мира от нефтяных ресурсов и претворить в стране стратегически правильную политику, венцом которой стала прокладка нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и которая превратила Азербайджан в энергетический центр региона, защитив от внешних угроз. Этим был положен фундамент концепции «Азербайджан как центр региона».

Дальновидная политика Гейдара Алиева была успешно продолжена Президентом Ильхамом Алиевым, который также своевременно оценив зависимость региона от логистики и выгодное географическое положение, инициировал ряд проектов, впоследствии превративших в Азербайджан не только в энергетический, но и транспортный центр региона.

В данный момент мир находится в состоянии, аналогичном началу 1990-х годов, но в отличии от того времени, риски и опасности, стоящие перед Азербайджаном, незримы. Но мы чувствуем и видим, что в связи с активной цифровой трансформацией в мире и феноменальным ускорением внедрения искусственного интеллекта (ИИ), в мире меняется и экономическая теория, и даже сама формация мира. И наша задача сейчас правильно оценить риски, и, продолжая политический курс Гейдара Алиева, превратить их в возможности для нового Азербайджана и будущих поколений.

С активной цифровой трансформацией, постепенным переходом всего мира на цифровую экономику и быстрыми темпами развития искусственного интеллекта (ИИ), краеугольным камнем мировой политики вместо «черного золота» становится «цифровое золото». Азербайджан обладает значительным географическим преимуществом, как в контексте транзитных коридоров между Европой и Азией, так и в рамках Срединного Коридора, растущая важность которого наблюдается с каждым годом. В настоящее время весь регион Центральной Азии, а также Афганистан, Пакистан, Индия и Китай связаны с ведущими дата-центрами (Data Center) в Европе через Россию. В свете геополитической обстановки вокруг России и Украины на сегодняшний день, проект «Цифровой Шелковый Путь» (Digital Silk Way), который осуществляется частным сектором Азербайджана, предоставляет этим странам альтернативный цифровой коридор через Азербайджан и Каспийское море.

Важность цифровизации и, в частности, проекта «Цифровой Шелковый Путь» подчеркнул и Президент Азербайджана Ильхам Алиев. «Одним из важных факторов обеспечения прозрачности транзитных перевозок и равных условий для участников транспортного процесса является цифровизация транспортного коридора Восток-Запад. Новой сферой сотрудничества между нашими странами является проект «Цифровой Шелковый Путь» по созданию оптико-волоконной инфраструктуры, над которым мы активно работаем», - сказал глава государства, выступая на 5-ой Консультативной встрече глав государств Центральной Азии в Душанбе.

Говоря о цифровизации, также нужно учитывать потенциал Азербайджана в сфере «зеленой энергетики», так как все крупные компании стремятся полностью перевести свои дата-центры (Data Center) на возобновляемые источники энергии.

Подписанное 17 декабря 2022 года в Бухаресте соглашение о стратегическом партнерстве в области развития и передачи зеленой энергии между Азербайджаном, Грузией, Румынией и Венгрией, продемонстрировал всему миру потенциал Азербайджана в «Зеленой энергетике».

Азербайджан сегодня становится центром зеленой энергетики в регионе, и огромная необходимость в новых дата-центрах (Data Center) на фоне фантастического роста мирового объема данных, а также объем энергии, потребляемый ими, не только дают возможность Азербайджану превратиться в цифровой центр региона, поставив данную идею во главу своей внутренней и внешней политики, но и принесут огромную экономическую выгоду, приведут к открытию новых рабочих мест, повысят международный имидж Азербайджана, сделают страну еще более привлекательной для зарубежных инвестиций и станут фактически такой же гарантией безопасности, как в свое время трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан.

Также в данном ракурсе стоит учесть возможности Свободной экономической зоны (СЭЗ) Алят. СЭЗ часто привлекательны для крупных дата-центров (Data Center), поскольку они обычно предлагают налоговые преференции, улучшенную инфраструктуру и надежное электроснабжение. Удобное расположение СЭЗ «Алят», потенциал зоны в плане возобновляемых источников энергии – как солнечной, так и ветровой, а также гидроэнергии – превращают ее в весьма подходящую точку для размещения дата-центров (Data Center) крупных мировых компаний, потому что, как уже отмечалось выше, сейчас все крупные дата-центры (Data Center) переходят на «зеленую энергию».

В качестве логического продолжения глобального процесса цифровой трансформации, а также с учетом вызовов, возникших в рамках Четвертой промышленной революции, Азербайджан стремится стать цифровым центром Кавказа, СНГ, Центральной и Южной Азии, Ближнего Востока и смежных регионов. С этой целью с апреля 2021 года в стране действует аффилированный Центр Четвертой промышленной революции (Центр Всемирного Экономического форума), соглашение об открытии которого было подписано в январе 2020 года в рамках визита в Давос Президента Ильхама Алиева. То есть Азербайджан обладает необходимыми ресурсами и возможностями для того, чтобы стать Цифровым Хабом данного региона.

В заключении хочется повторить, что с активной цифровой трансформацией, постепенным переходом всего мира на цифровую экономику и быстрыми темпами развития искусственного интеллекта (ИИ), краеугольным камнем мировой политики вместо «черного золота» становится «цифровое золото». При более тщательном рассмотрении, можно заметить, что огромный объем данных в мире и стремление производителей контента быть ближе к конечным потребителям стимулируют таких крупных операторов, как Google, Amazon, Microsoft, Meta, Apple, Alibaba, к открытию новых дата-центров (Data Center) прямо в регионе. В связи с этим, упор на инновации, развитие технологий, эффективное использование природных ресурсов, включая возобновляемые источники энергии, а также стратегическое расположение и обращение с цифровыми активами, может служить краеугольным камнем для успешного развития Азербайджана в ближайшие годы.

Автор: Фуад Аллахвердиев

Эмбарго на ввоз сельхозпродукции продлили еще на год

Владимир Путин подписал указ о продлении действия специальных экономических мер, введенных девять лет назад, до конца 2024 г. Решение распространяется на ввоз сельхозпродукции, сырья и продовольствия из стран, вводивших санкции в отношении российских юридических и физических лиц.

Действие эмбарго продляется еще на год в соответствии с указом президента от 18 сентября 2023 г. № 693, сообщает корреспондент Fishnews.

«Продлить с 1 января по 31 декабря 2024 года действие отдельных специальных экономических мер, предусмотренных указом президента от 6 августа 2014 года № 560...» — говорится в тексте документа.

Спецмеры предусматривают запрет на ввоз сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из стран, которые ввели экономические санкции в отношении российских юридических и физических лиц.

Как и ранее, правительство должно обеспечить меры по реализации указа, а также может при необходимости предлагать изменение срока действия ограничений.

Впервые президент ввел эмбарго в 2014 г. С тех пор действие таких мер ежегодно продлевается.

Список видов сельхозпродукции, сырья и продовольствия, на которые распространяется запрет, утвержден правительством. В перечень входит и рыбная продукция. Меры предусмотрены в отношении США, стран Евросоюза, Великобритании, Канады, Австралии, Норвегии, Украины, Албании, Черногории, Исландии и Лихтенштейна.

Fishnews

Исследование, проведенное в Университете Гриффита в Австралии, выявило пользу веганской диеты для кошек. В частности, кошки-веганы оказались более здоровыми по сравнению с их собратьями, питающимися мясом.

Современные веганские корма для домашних животных, говорится в исследовании, содержат все необходимые питательные вещества, а потребляющие их кошки на 7% реже посещают ветеринаров, потребляют на 15% меньше лекарств и на 4% реже признаются ветеринарами нездоровыми.

Также у кошек-веганов на 8% меньше шансов получить диагноз, связанный с серьезной болезнью, и на 55% меньше шансов сесть на лечебную диету из-за проблем со здоровьем. Кроме того, они реже испытывают проблемы с плохим самочувствием.

Нужно отметить, что эти данные противоречат рекомендациям некоторых ветеринарных организаций, таких как Британская ветеринарная ассоциация (BVA), которая утверждает, что кошкам необходимы ингредиенты животного происхождения, которые обеспечивают их таурином и витамином А.

В Австралии, однако, утверждают, что веганские корма содержат синтетически полученный таурин, который устраняет потребность в ингредиентах животного происхождения. Там напомнили, что в мире проживает 373 млн домашних кошек, и перевод на веганскую диету может не только улучшить их состояние здоровья, но и благоприятно скажется на сохранении окружающей среды.

Министерство здравоохранения и профилактики Объединенных Арабских Эмиратов ранее разработало долгосрочные планы по улучшению рациона питания и искоренению болезней среди населения. Прививать привычки к правильному питанию планируется с раннего возраста.

Одной из важнейших целей новой стратегии является ограничение потребления трансжиров, соли и сахара – с целью снижения уровня заболеваемости диабетом и ожирением. Национальная стратегия правильного питания будет разработана до 2030 года.

Работники сферы здравоохранения предложат детей и будущим матерям новую систему здорового питания. Потребление соли должно сократиться на 30%, для приготовления ряда продуктов запретят использовать промышленные трансжиры, чтобы оградить население от сердечно-сосудистых заболеваний.

В торговом центре Dubai Festival City Mall открылся новый парк, предназначенный исключительно для детей в возрасте до 10 лет.

Пространство площадью 2200 квадратных метров, получившее название Leo & Loona, уже открыто и может похвастаться более чем 30 аттракционами: от огромной мягкой игровой площадки для младенцев и малышей до батутов, бассейна с мячами, стенок для скалолазания, картинга и волшебной песочницы.

Пока дети играют, родители могут воспользоваться коворкингами или пообедать в семейном ресторане, где подают блюда американской, европейской и арабской кухни.

В парке также есть возможность устроить вечеринку по случаю дня рождения ребенка в специальных тематических комнатах, цвета и украшения которых может выбрать сам именинник.

Leo & Loona открыт с 10:00 до 22:00 с понедельника по четверг и с 10:00 до полуночи с пятницы по воскресенье.

Билет на целый день стоит 199 дирхамов для детей, вход для взрослых бесплатный. С понедельника по четверг действует специальное предложение: дети могут провести два часа в парке всего за 129 дирхамов.

Новость размещена при поддержке King’s College Hospital London в Дубае. Являясь филиалом King’s College в Великобритании со 180-летней историей, госпиталь привносит лучшее из британского здравоохранения в ОАЭ, обеспечивая высококачественный уход за пациентами и эффективные результаты лечения с использованием доказательной медицины. King’s College Hospital обеспечивает всестороннее медицинское обслуживание для всей семьи, вне зависимости от сложности заболевания.

Муниципалитет Дубая объявляет о планах обустроить 55 новых парков в ближайшие несколько месяцев. Объявление было сделано после того, как в Дубае завершилось строительство двух парков в районах Al Warqa 1 и 4 общей стоимостью 8 млн дирхамов (US$ 2,2 млн). Кампания призвана повысить качество жизни в городе за счет значительного расширения зеленых насаждений. Инициатива включает строительство обустройство парков для семейного отдыха на территории жилых массивов.

Строительство двух других объектов продолжается в Al Nahda 1 и Hor Al Anz East, его планируют завершить в ближайшие месяцы.

Пларнируется, что на новых площадках будут проводиться различные семейные праздники и мероприятия, в том числе развлекательные и спортивные. Дизайн пространст соответствует Дубайскому кодексу экологически безопасной среды и обеспечивает доступную среду для людей с ограниченными возможностями.

Давуд Аль-Хаджри, генеральный директор муниципалитета Дубая, сказал: «Муниципалитет Дубая приступил к реализации проекта по строительству семейных скверов и мест отдыха, целью которого является строительство 125 парков, семейных развлекательных площадей и игровых площадок в эмирате».

«Мы также намерены открыть в ближайшие месяцы еще 55 семейных парков и скверов, стоимость строительства каждого из которых составит 93 миллиона дирхамов», — добавил он.

Этот проект является одной из стратегических инициатив эмирата Дубай, созданных с целью создания общественных парков и уникальных мест для отдыха, чтобы еще больше повысить привлекательность эмирата, а также улучшить благосостояние его граждан.

Новость размещена при поддержке King’s College Hospital London в Дубае. Являясь филиалом King’s College в Великобритании со 180-летней историей, госпиталь привносит лучшее из британского здравоохранения в ОАЭ, обеспечивая высококачественный уход за пациентами и эффективные результаты лечения с использованием доказательной медицины. King’s College Hospital обеспечивает всестороннее медицинское обслуживание для всей семьи, вне зависимости от сложности заболевания.

На курорте "Манжерок" открылась выставка работ Даши Намдакова

Людмила Прохорова

Впервые на Алтае, в краю, где Николай Рерих искал свою Шамбалу, представлены работы всемирно известного забайкальского скульптора Даши Намдакова. В интерьерах отеля курорта Сбера "Манжерок" открылась выставка "Трансформация", объединившая работы, созданные художником в течение 20 лет.

Здесь и "домашний этап" его творчества - скульптуры, созданные еще в Улан-Удэ и Иркутске, и итальянский - с тонким литьем… Даши Намдаков начинал с дерева, затем перешел к металлу, и вновь вернулся к дереву. Толчком к этому послужил период коронавируса, когда все литейные мастерские были закрыты. И вот, в центре экспозиции - минималистичная композиция "Дракон", созданная наравне с еще 14 деревянными скульптурами специально к Венецианской биеннале 2023 года, где все они должны были быть выставлены в интерьерах церкви Сант-Антонин. Но, увы, в силу актуальных причин открытия в Венеции не состоялось.

"Эта вещь - то, к чему я пришел через весь свой опыт, - рассказал о скульптуре "Дракон" Даши Намдаков на открытии выставки. - Раньше я любил множество деталей, мишуру, но в силу возраста стремишься к простоте… Хочется создавать сложные, выразительные вещи, используя минимальное количество средств".

Намдаков признался, что это самая ответственная выставка скульптора: "Алтай - божественное, священное место. Потрясающая культура, цивилизация и народ! Это небольшая, но самая ответственная моя выставка, ведь она открылась на моей родине, в Сибири".

Открывавший выставку председатель правления ПАО "Сбербанк России" Герман Греф заметил, что Даши Намдаков - "поцелованный богом художник", который творит совершенно самобытное, но заставляющее думать и вызывающее эмоции искусство.

"Самая главная цель этой выставки - познакомить гостей курорта с работами Даши, создать интерес", - отметил Герман Греф.

Всего на выставке, которая будет открыта до 10 декабря, представлено 13 работ Даши Намдакова разных направлений - от реализма ("Богатая невеста", "Буха-нойон", "Кочевник"), до постмодерна ("Афродита", "Бесстрашие", "Движение").

Выставка скульптуры Даши Намдакова на земле Горного Алтая обращена к темам и сюжетам истории Азии и художественным фантазиям современного зрителя, воспевая любовь мастера к природе, человеку и его чувствам.

"Я благодарен судьбе, что побывал в разных городах мира. И моя бурятская культура - это такой шампур, на который я нанизываю весь свой опыт… В искусстве важны не объяснения, а взаимоотношение человека и произведения искусства, их внутренний диалог", - сказал скульптор.

Выставка "Трансформация" стала первой в серии запланированных выставочных проектов на территории курорта. По замыслу организаторов "Манжерок" должен стать не только местом для активного спорта и отдыха, но и мультикультурным пространством для объединения творческих людей. Уже сегодня в отеле выставлены работы художников, создающих свои произведения в разных техниках и направлениях искусства.

Например, на четвертом этаже можно найти работы молодого художника Аржана Ютеева из серии "Тамга. Память рода". В смешанной технике, с использованием нержавеющего металла, латуни, акрила и даже загнутых гвоздей и окрашенных кореньев, художник изобразил эмблемы тридцати главных алтайских родов.

Даши Намдаков - российский скульптор, художник и ювелир, член союза художников РФ, член-корреспондент Российской академии художеств. В основе его творчества - восточный колорит, традиции кочевых народов и современные символы. Работы скульптора покорили Восток и Запад, не раз экспонировались в различных регионах России, и сегодня впервые представлены в Республике Алтай.

Он автор таких монументальных скульптурных комплексов, как "Центр Азии" в Туве, "Ханшаим" в Казахстане, "Хранительница" и "Казан" в Татарстане, "Золотая Шория" в Кемеровской области. Работы Даши Намдакова хранятся в фондах Государственного Эрмитажа, Московском музее современного искусства, Третьяковской галерее, музеях Китая, США, Великобритании, Франции, Италии и других стран.

Россия. СФО. ПФО > СМИ, ИТ > rg.ru, 19 сентября 2023 > № 4474086 Даши Намдаков

В Театре Моссовета сыграли "Бременские музыканты"

Ольга Штраус

Спектакль "Бременские музыканты" худрук театра Евгений Марчелли поставил не для детей. Точнее, не только для детей, но и для их пап и мам, бабушек и дедушек, а может даже прабабушек и прадедушек: ведь легендарный мультфильм с музыкой Геннадия Гладкова, стихами Юрия Энтина и озорным сюжетом Василия Ливанова вышел в свет аж в 1969 году. Более полувека взрослеющие поколения детей распевали серенады Трубадура, куплеты Принцессы, марш ох, рано, встающей королевской охраны и пугалки "раз-бобо - разбойников"…

Нужна была известная смелость, чтобы претворить анимационный хит в иное, сценическое действо. Режиссеру это удалось замечательно. "Бременские музыканты" авторства Марчелли получились зажигательным, ярким и почти интерактивным зрелищем.

Главная причина этого - максимально бережное обращение с музыкой Гладкова. Здесь ведь, что ни партия - то шедевр мелодизма и аранжировки. И театральный оркестр блистательно с этим справляется. Не уступают ему и голосистые артисты театра. Трубадур (Ник Кропалов) и вокально, и драматически вполне соответствует поставленной задаче. Под стать ему его команда, среди которой нельзя не отметить роскошного Осла (Александр Емельянов), особенно, когда в образе заграничного певца он на бис исполняет колыбельную про серенького волчка. Очень занимательно и остроумно обыгрывает Петух (Павел Усачев) свое "ко-ко-заикание". Эти сцены превращаются в настоящие репризы, когда весь зал подыгрывает артистам, пытаясь угадать, что хотел сказать догадливый, но неречистый Петух.

Хороша пара Король (Андрей Межулис) и Принцесса (Дарья Емельянова). Типажно похожий на нового британского короля Карла III, актер шаржированно подчеркивает это сходство, так что взрослой публике остается только снимать еще один слой шутки.

Здесь, впрочем, вообще немало тонко прописанных культурных аллюзий. Так нежная Екатерина Гусева в образе атаманши разбойников обыгрывает разом все киношные образы "зеленых" бандиток времен гражданской войны. А зрители среднего поколения смеются: в самом деле, кем еще, как ни атаманшей разбойников, могла стать вдова Саши Белого из сериала "Бригада"?

Примечательно, что вся ее банда состоит исключительно из женского пола (в иные моменты этот кордебалет превращается в придворных дам). И здесь нужно отдать должное художнику спектакля Евгении Панфиловой: одетые в почти балетные белоснежные пачки и затейливые кружевные шляпки, дамы при этом щеголяют в грубых ботинках - сочетание столь же модное, сколь и дерзкое.

К слову, массовые сцены здесь тоже отличаются немалой выдумкой. Особенно выразительным получился эпизод с гениальным Сыщиком (Валерий Яременко). Пластичный и поющий артист хорош в этой роли и сам по себе, но наверняка он не был бы столь запоминающимся, если бы ни щебечущая и замирающая от восторга толпа поклонниц вокруг него.

Авторы постановки умело провоцировали зрителей на интерактив, когда, например, бросали подушки в зал, прогоняя бродячих артистов. Но они и не предполагали, как нежно и активно откликнется публика на серенаду Трубадура "Встало солнце над лесом…". Маленькие зрители тут же включили фонарики своих смартфонов, и полутьма сцены озарилась сотней светлячков. Даже капельдинеры, не удержавшись, выскочили из-за своих занавесок у выходов, чтобы заснять на видео эту неожиданную и трогательную реакцию.

Присутствовавший на премьере поэт Юрий Энтин очень уместно продлил радость публики после финала:

- Я скажу вам сенсационную новость, - заявил он. - Все авторы этой сказки живы до сих пор. Режиссер мультфильма Инесса Ковалевская отметила недавно 90-летие, Геннадию Гладкову - 88 лет, Василию Ливанову - 88, и мне тоже - 88. Между прочим, на сцене театра Моссовета двадцать лет шла моя пьеса "Шиворот-навыворт". Я уверен, что эти "Бременские музыканты" тоже будут идти тут не менее двадцати лет, и я в 2043 году еще побываю на показе!

Сегодня в Нью-Йорке стартует высокая неделя Генассамблеи ООН

Юрий Когалов

На стартующей во вторник в Нью-Йорке высокой неделе Генеральной ассамблеи ООН российскую делегацию возглавит министр иностранных дел Сергей Лавров. Глава МИД выступит в ходе общеполитической дискуссии Генассамблеи, примет участие в мероприятиях по линии Совбеза ООН, БРИКС, ШОС, ОДКБ, Группы друзей в защиту Устава ООН. По словам представителя российского внешнеполитического ведомства Марии Захаровой, министр намерен провести порядка двадцати двусторонних встреч с коллегами из различных государств и руководителями международных организаций, в том числе Генсеком ООН Антониу Гутерришем. Как отметила дипломат, столь насыщенная повестка объясняется попытками Запада изолировать Россию, поэтому приходится пользоваться представляющейся возможностью, чтобы провести максимальное количество переговоров.

Как указали на Смоленской площади, российская делегация будет выступать за восстановление роли ООН в качестве "центрального координирующего механизма в обеспечении и гармонизации интересов всех государств". "Считаем недопустимой подмену закрепленных в нем общепринятых международно-правовых норм и принципов, включая суверенное равенство государств и невмешательство в их внутренние дела, конструкциями типа пресловутого "порядка, основанного на правилах". Как вы понимаете, никакого "порядка" нет, и ничто из этого не зафиксировано на бумаге и не согласовано. Это некие "концепты", вырабатываемые узкой группой стран и затем навязываемые мировому сообществу в качестве якобы универсальных норм, каковыми они не являются", - отметила Захарова.

По ее словам, российская делегация вместе с единомышленниками из числа государств Глобального Юга будет прилагать усилия в целях построения подлинно справедливого и демократичного полицентричного миропорядка. Кстати, на это надежду выразил и Генсек ООН по итогам прошедшего на днях саммита G77+Китай, участники которого призвали отказаться от любых форм экономических принудительных мер, включая односторонние санкции. "Я рассчитываю на то, что эта группа, которая уже давно является поборником многосторонности, выйдет вперед, использует свою мощь и будет бороться за защиту системы, основанной на равенстве", - заявил Гутерриш.

Повышенное внимание традиционно привлекает заседание Совета Безопасности ООН, проходящее в рамках высокой недели. Оно будет посвящено Украине, и в нем примет участие Зеленский. Как отметил постпред РФ при ООН Василий Небензя, "выхлоп" от этого заседания будет нулевой. "Мы реалистично оцениваем "выхлоп" от этого заседания, как и от других политизированных инициатив Запада по украинскому кризису. Это будет очередное "шоу", главная роль в котором отводится украинскому президенту", - заявил дипломат РИА Новости. По его словам, России, как одной из стран, стоявших у истоков создания ООН, "грустно наблюдать, что стараниями наших западных коллег высокая трибуна этой организации используется для самопиара, если не сказать лицедейства". Небензя не ожидает от предстоящих на этой площадке дискуссий содержательного результата.

Примечательно, что директор Международной кризисной группы ООН Ричард Гоуэн охарактеризовал решение Зеленского лично присутствовать на Генассамблее как "авантюру". По его мнению, украинский президент получит отпор, если продолжит настаивать на продолжении военной поддержки киевского режима вместо поиска дипломатического выхода из ситуации.

Другой темой, которая привлечет к себе повышенное внимание, станет реформа Совета Безопасности. Как заявил представитель Белого дома Джон Кирби, с речью, посвященной этому вопросу, выступит президент США Джо Байден. "Пришло время оценить архитектуру Совета Безопасности ООН", - высказался он в интервью британской газете The Telegraph. По его словам, Вашингтон поддерживает расширение Совбеза. Впрочем, идея эта не нова, за увеличение количества членов СБ ООН выступают многие государства. Разногласия касаются вопроса, за счет каких стран должен пополниться этот орган. США предлагают включить в него Германию, Индию, Бразилию и Японию. Россия не имеет ничего против партнеров по БРИКС, но выступает против привлечения в Совбез новых стран Запада, которые и так составляют практически половину его членов. По мнению Москвы, СБ ООН должен быть расширен за счет стран Азии, Африки и Латинской Америки.

Между тем из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН в этом году на Генассамблее на высшем уровне будут представлены только США. Показательно отсутствие президента Франции Эмманюэля Макрона и премьера Британии Риши Сунака. Как выяснило издание Politico, французский президент обменял участие в ГА ООН на встречи с британским королем Карлом III и Папой Римским Франциском. К тому же Макрон уже высказал все, что хотел, на саммите G20, а внешняя политика Франции не изменилась с прошлой Генассамблеи, объяснил принятое Парижем решение на условиях анонимности один из членов правительства. Гораздо удивительнее решение Сунака отказаться от поездки в Нью-Йорк. Для британского премьера это была бы первая Генассамблея ООН. Причины такого решения, принятого еще в августе, так и не были официально раскрыты. Однако британские СМИ предположили, что этому способствовала подготовка к ежегодной конференции Консервативной партии на фоне падения ее рейтингов популярности. Из стран-тяжеловесов от участия в ГА ООН на высшем уровне также отказалась Индия. В ближайшие дни в Индии пройдет специальная сессия парламента, на которой, по словам премьера Нарендры Моди, могут быть приняты исторические решения.

Илон Маск о "контрнаступе": Много смертей и незначительный результат

Иван Дергилев

Известный американский предприниматель Илон Маск резко высказался в отношении результатов украинского контрнаступления. По его мнению, Киев потерял слишком много людей, при этом не сумев существенно продвинуться на фронте.

"Так много смертей за столь незначительный результат", - написал Маск в соцсети "X" (бывшая Twitter), отвечая на пост предпринимателя Дэвида Сакса, также отметившего незначительность результатов контрнаступления ВСУ.

В то же время украинские военные на фоне своего безуспешного контрнаступления стали уважительно отзываться о российских бойцах. Об этом накануне сообщила испанская газета Pais.

Издание, взявшее интервью у украинского военного, представившегося Владимиром, отмечает, что о своем противнике "он говорит уважительно, как и другие солдаты, опрошенные для репортажа".

Это свидетельствует о переменах в восприятии украинских военных, которые еще несколько месяцев назад настаивали на том, что российские бойцы плохо подготовлены, указала газета.

"Мы видим, что они лучше обучены, они более опытны. И что самое страшное, у них лучше оружие", - цитирует издание слова украинского военного. Тем временем на Украине начался активный поиск виноватых за провальные действия на фронте. Вчера правительство Украины отправило в отставку всех заместителей министра обороны страны. Об этом сообщил в телеграм-канале министр кабмина Олег Немчинов.

Уволены заместители министра Владимир Гаврилов, Виталий Дейнега, Ростислав Замлинский, Анна Маляр, Денис Шарапов. Также должности лишился госсекретарь минобороны Украины Константин Ващенко. Свой пост удалось сохранить только первому заместителю министра обороны Александру Павлюку.

При этом в пресс-службе главы минобороны Украины пояснили, что увольнение заместителей министра - не автоматическая процедура после вступления в должность нового руководителя министерства. Такое решение принял кабмин, и больше на свои должности эти чиновники не вернутся. Причины всех этих увольнений власти не озвучили.

Несколько дней назад с поста украинского министра обороны был снят Алексей Резников. Его место занял Рустем Умеров.

В январе минобороны Украины оказалось в центре коррупционного скандала. Ведомство обвинили в закупке продуктов для тыловых частей по ценам минимум в два-три раза выше рыночных.

Напомним, так называемое контрнаступление украинских войск началось 4 июня. Спустя три месяца президент России Владимир Путин констатировал: "Контрнаступ не то что буксует, это провал".

По его словам, в попытках "любой ценой добиться результата" Украина потеряла 71,5 тысячи военнослужащих. Глава государства сказал, что его удивляет такое отношение, "как будто это не их люди".

По словам министра обороны РФ Сергея Шойгу, ВСУ не достигли целей ни на одном из направлений. Самое горячее из них - Запорожское, у небольшого села Работино, там Украина ввела в бой из стратегического резерва бригады с западной подготовкой.

В числе 18 тысяч уничтоженных единиц техники ВСУ - немецкие танки Leopard, французские AMX, два британских танка Challenger 2 и американские БМП Bradley. Только танков ликвидировано 543, они должны были быть главной ударной силой ВСУ, но, по словам российского президента, теперь "прекрасно горят".

На этом фоне США констатировали, что наступление растянется на "гораздо большее число месяцев", и начали поставлять ВСУ кассетные боеприпасы. Но даже это решение никак не повлияло на происходящее в зоне проведения спецоперации. Российские военные по-прежнему отражают все попытки украинских войск прорвать наши оборонительные линии.

Василий Небензя: Запад ослеплен стремлением наказать и подавить Россию

Неделя высокого уровня сессии Генассамблеи ООН начинается в понедельник в штаб-квартире всемирной организации в Нью-Йорке. Российскую делегацию на главном международном политическом форуме будет возглавлять глава МИД России Сергей Лавров. О перспективах контактов с представителями США, о том, чего ждать от заседания СБ ООН по Украине с возможным участием Владимира Зеленского, о сотрудничестве России и КНДР, а также о ситуации с "черноморской инициативой" в интервью корреспонденту РИА Новости Алану Булкаты рассказал постпред России при ООН Василий Небензя.

— Какие вопросы Россия считает важным поднять в ходе мероприятий и встреч на неделе высокого уровня 78-й сессии ГА ООН? Ожидаются ли переговоры с американской делегацией?

— Неделя высокого уровня новой сессии Генеральной Ассамблеи — это своего рода ооновский Новый год, завершение предыдущего и начало нового ежегодного переговорного цикла в ООН. Это уникальная площадка для двусторонних контактов на уровне политического руководства, которой, конечно, стремятся воспользоваться все государства-члены. В этом году, особенно после завершения пандемии, вокруг недели высокого уровня небывалый ажиотаж, очень много как официальных заседаний, так и разного рода мероприятий "на полях". Если формат нашего интервью допускает рекламный блок, то хотел бы прорекламировать организуемое нашей делегацией мероприятие "на полях" по тематике международной информационной безопасности 22 сентября. Оно пройдет под председательством заместителя министра иностранных дел Сергея Вершинина и будет посвящено 25-летию начала дискуссии по этой теме в ООН, которая была запущена по инициативе России еще в 1998 году. Тематика международной информационной безопасности сейчас на гребне волны, видим большой интерес к ней со стороны делегаций в ООН, поэтому рассчитываем, что дискуссия получится полезной. Приглашаем на наше мероприятие и журналистов.

Что касается двусторонних контактов, то могу сказать, что график Сергея Викторовича Лаврова в этом году крайне плотный, расписаны буквальные каждые десять минут. Помимо двусторонних встреч, в него включен и ряд важных мероприятий в многостороннем формате, в том числе встречи ОДКБ, БРИКС, Группы друзей Устава ООН, с рядом других региональных организаций, а также встречи, организуемые при участии ООН.

Планируем обсудить все актуальные вопросы двусторонней и региональной повестки дня. Но конечно, и более широкие темы, связанные с формированием многостороннего миропорядка. При фокусировке на решении нынешних кризисов, всех интересует, как будет выглядеть мир за горизонтом текущего момента. Мы, как и всегда, открыты к такой стратегической дискуссии.

Предложений о двусторонних контактах в ходе недели высокого уровня от американских коллег не поступало. Если получим — рассмотрим, как и все другие.

— МИД России сообщил, что генсек ЮНКТАД Ребека Гринспан с июля имеет приглашение посетить Москву для консультаций по судьбе меморандума Россия — ООН. Однако она не едет в Россию. Более того, в Москву больше не направляются отчеты о проделанной работе. Как в ООН это объясняют? И есть ли хоть какой-то смысл в возобновлении "черноморской инициативы", если Россия совместно с Турцией и Катаром готовит отдельный проект поставки зерна в бедные страны?

— Хотел бы, во-первых, сослаться на позицию, озвученную президентом Владимиром Путиным по этой проблематике по итогам переговоров с президентом Турции 4 сентября, а также на развернутое сообщение МИД России для СМИ от 6 сентября, где подробно рассмотрены все аспекты ситуации в связи с попытками ООН содействовать экспорту продовольствия из России и Украины.

Консультации на эту тему между российской стороной и ооновцами продолжаются. При этом продолжаем слышать громкие заявления от пресс-службы и функционеров всемирной организации, что от "черноморской инициативы" (украинской части стамбульской "пакетной сделки"), дескать, зависит спасение голодающих по всему миру. Это не соответствует действительности, мы не раз приводили соответствующие цифры и факты. Не соответствуют действительности и утверждения о том, что наш выход из "черноморской инициативы" якобы взвинтил рыночные цены: они, напротив, продолжают снижаться.

К сожалению, приходится констатировать — и ооновцам уже не раз приходилось самим признавать это публично — генсекретарь и его команда "не имеют рычагов" для решения системных проблем, хотя и действительно стараются. При этом мы сами не сидим сложа руки и продолжаем оказывать реальную помощь наименее развитым странам Африки, Азии и Ближнего Востока. Президент России подробно освещает эти усилия в своих выступлениях, как и называл четкие условия возвращения России в "черноморскую инициативу". Мы их подробно излагали и здесь. И это никакой не шантаж, как это пытаются представить на Западе, а требования выполнить то, что нам обещали год назад.

— США обвиняют КНДР в планах поставить оружие России и угрожают Москве и Пхеньяну введением новых санкций. Какова реакция Москвы на эти угрозы? И станут ли военные учения России и КНДР (проведения которых не исключил министр обороны Сергей Шойгу) нарушением резолюций СБ ООН?

— На эту тему распространяется множество спекуляций, в том числе на площадке ООН. Все они активно тиражируются западными СМИ. Такие обвинения, к слову, не подтверждают даже в группе санкционных экспертов профильного комитета Совета Безопасности, в которую, между прочим, входят представители западных стран, включая США и Великобританию.

Для нас КНДР действительно является важным соседом и партнером, с которым Россия связана дружественными отношениями на протяжении десятилетий. Недавнее смягчение Пхеньяном ковидных ограничений послужило стимулом для восстановления наших контактов на межгосударственном уровне. В июле этого года в Пхеньяне побывал министр обороны России Сергей Шойгу, а 13 сентября этого года состоялась встреча глав двух государств. Мы продолжим развитие таких контактов в дальнейшем в интересах наших стран, никакими резолюциями СБ ООН это не запрещается.

Применительно к собственно обстановке на Корейском полуострове мы всегда призывали соблюдать соответствующие резолюции во всей их целостности. Однако политические и гуманитарные разделы резолюции не выполнялись. Принимались они в совершенно другой геополитической ситуации. Несмотря на проявленную Пхеньяном сдержанность, встречного движения в плане ослабления санкций не произошло — напротив, со стороны США и их союзников постоянно звучат угрозы и вводятся новые незаконные ограничительные меры. Западный блок под надуманными предлогами заблокировал работу над подготовленным российской и китайской делегациями проектом гуманитарной резолюции по КНДР. Такое деструктивное поведение не может рассматриваться иначе как нарушение духа резолюций Совета.

— Планирует ли Россия принимать участие в заседании СБ ООН по Украине, в котором, как ожидается, будет участвовать Владимир Зеленский? На каком уровне? Получила ли какое-то развитие история с участием представителей ООН во встречах по так называемой "формуле мира" Зеленского?

— Разумеется, Россия примет участие в предстоящем заседании СБ высокого уровня по Украине, как и во всех предыдущих встречах Совета по этой теме. Представлять нашу страну будет глава делегации министр Сергей Лавров. Впрочем, мы реалистично оцениваем "выхлоп" от этого заседания, как и от других политизированных инициатив Запада по украинскому кризису. Он, очевидно, нулевой. Это будет очередное шоу, главная роль в котором отводится украинскому президенту. Для него роль комика на сцене, конечно, привычна, но нам, как государству — основателю ООН, грустно наблюдать, что стараниями наших западных коллег высокая трибуна этой организации используется для самопиара, если не сказать лицедейства.

К сожалению, западные делегации, ослепленные стремлением наказать и подавить Россию, видят в СБ ООН сейчас исключительно площадку для своих пиар-кампаний. Их совершенно не заботит ни сложившаяся практика его работы, ни содержательная сторона дискуссий, ни авторитет этого органа.

Что касается встреч по так называемой "формуле мира" Зеленского, то, насколько мы знаем, Киев по-прежнему безуспешно пытается подтянуть к реализации пунктов своего плана нейтральные страны и международные организации. Признаков вовлечения ООН в эти дискуссии мы не видим, тем более что Антониу Гутерреш не раз говорил в этом контексте о своей приверженности принципу беспристрастности и равноудаленности. Поэтому призываю все, что говорят украинцы по поводу международной поддержки так называемого "плана Зеленского", сверять с фактами. Например, с недавним разделом заявления "Двадцатки" по украинскому кризису. Все остальное от лукавого.

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 сентября 2023 > № 4504822 Василий Небензя

Цветные металлы колеблются в ожидании важных экономических и финансовых новостей?

В пятницу, 15 сентября, цены на медь в Лондоне демонстрировали неровную динамику на фоне сообщений о признаках стабилизации экономики КНР. Трехмесячный контракт на медь на LME подешевел по итогам торгов на 0,1%, до $8408 за т, ранее обновив максимум от 4 сентября и выйдя на отметку $8507,5 за т. С начала недели металл подорожал на 2%.

Согласно опубликованным данным, китайское промпроизводство и розничные продажи росли в августе более быстрыми темпами, хотя эксперты указывают, что снижение инвестиций в проблемный сектор недвижимости угрожает снивелировать целый спектр мер поддержки экономики. "Эти показатели, вероятно, окажут в сухом остатке позитивное воздействие на цветные металлы, учитывая тот факт, что они должны успокоить озабоченность продолжением замедления экономического роста в Поднебесной, - отмечает в своей аналитической записке эксперт Commerzbank Тху Лан Нгуен. - Однако вряд ли можно ожидать ярко выраженного ценового ралли до того, как рынок недвижимости продемонстрирует явные признаки восстановления".

Тем временем позитивные экономические сводки помогли юаню укрепиться по отношению к доллару.

Запасы меди на складах Шанхайской биржи продолжают рост и на третьей неделе сентября достигли самой высокой отметки с конца июля. На складах LME запасы "красного металла" находятся на пиковых значениях с октября 2022 г., заметно увеличившись в июле-сентябре.

Стоимость алюминия с поставкой через 3 месяца снизилась на 1,5%, до $2190,5 за т, после сообщений о рекордном объеме производства металла в Китае в августе. Трехмесячный контракт на олово подешевел на 0,4%, до $25800 за т. Стоимость цинка снизилась на 1,9%, до $2522 за т. Свинец подорожал на 0,5%, до $2256,5 за т. Цена никеля снизилась на 1,8%, до $19985 за т.

На утренних торгах понедельника, 18 сентября, котировки цены меди и других цветных металлов слабо изменились в ходе утренней сессии на фоне "оцепенения" рынка перед ожидаемым 20 сентября решением Федрезерва о повышении ключевой ставки.

"Решение Федререзва США по поводу ставки является ключевым моментом наступившей новой недели для цен металлов и энергоносителей", - говорится в записке аналитиков National Australia Bank. Также рынок ожидает новых экономических сводок.

Между тем китайский юань отступил с 2-недельного максимума по отношению к доллару, который был достигнут после опубликования лучших, чем первоначально ожидалось, экономических данных из КНР.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 12:11 моск.вр. 18.09.2023 г.:

на LME (cash): алюминий – $2163 за т, медь – $8354 за т, свинец – $2270.5 за т, никель – $19738.5 за т, олово – $25911.5 за т, цинк – $2491.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2205.5 за т, медь – $8409 за т, свинец – $2232 за т, никель – $19990 за т, олово – $26125 за т, цинк – $2522 за т;

на ShFE (поставка октябрь 2023 г.): алюминий – $2637.5 за т, медь – $9535 за т, свинец – $2369 за т, никель – $22368 за т, олово – $30567 за т, цинк – $2998.5 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка декабрь 2023 г.): алюминий – $2590.5 за т, медь – $9492.5 за т, свинец – $2331 за т, никель – $22403.5 за т, олово – $30548 за т, цинк – $2939 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка сентябрь 2023 г.): медь – $8297 за т;

на NYMEX (поставка декабрь 2023 г.): медь – $8379.5 за т.

Великобритания вложит в Tata Steel $621 млн, но может быть сокращено 3000 рабочих мест

Как сообщает агентство Reuters, Великобритания должна вложить £500 млн. ($621 млн) в Tata Steel для декарбонизации ее валлийского предприятия в рамках сделки, направленной на обеспечение будущего сталелитейной промышленности страны, но которая создает риск до 3000 рабочих мест.

Общий пакет финансирования крупнейшего сталелитейного завода Великобритании в размере £1,25 млрд включает в себя £750 млн. инвестиций от Tata для оплаты перехода на электродуговые печи с более низким уровнем выбросов от нынешних методов, работающих на угле.

Великобритания заявила, что заключенная в пятницу сделка поможет сохранить 5000 рабочих мест, но в Tata Steel UK в настоящее время работает более 8000 человек, что повышает вероятность увольнения 3000 человек, поскольку электропечи с низким содержанием углерода менее трудоемки.

Министр бизнеса и торговли Кеми Баденоч заявил, что сделка была правильной для Британии и рабочей силы в целом.

«Мы спасаем рабочие места, которые были бы потеряны, без этих инвестиций мы, вероятно, наверняка увидели бы конец производства стали в этой части страны», - сказала она журналистам.

Индийская компания Tata Steel уже давно предупреждала, что без помощи правительства она может закрыть объект в Порт-Талботе.

Великобритания заявила, что новые электропечи сократят общие выбросы углерода в стране примерно на 1,5%, отметив, что Порт-Талбот является крупнейшим источником выбросов углерода.

СУБСИДИИ Великобритании

Британское правительство находится под давлением со стороны бизнеса, требующего помочь профинансировать переход к зеленой энергетике.

Руководители компаний предупредили, что Британия отстает от США, которые получили выгоду от субсидий Закона о сокращении инфляции, и Европейского Союза, у которого также есть схемы стимулирования.

Правительство заявило, что грант на сталелитейную промышленность в размере £500 млн стал одним из крупнейших пакетов государственной поддержки в истории Великобритании. Сделка последовала за нераскрытым объемом финансирования, предоставленного правительством Tata Group, материнской компании Tata Steel, в июле на строительство завода по производству аккумуляторов для электромобилей в Англии.

British Steel, принадлежащая китайской компании Jingye, которая управляет угольными доменными печами в Сканторпе и имеет около 4000 сотрудников, надеется, что она станет следующей в очереди на получение гранта.

По данным UK Steel, опубликованным в мае, в сталелитейной промышленности Великобритании напрямую занято 39 800 человек, а также поддерживается еще 50 000 рабочих мест в цепочке поставок.

Правительство заявило, что Tata Steel UK теперь будет информировать и консультироваться с персоналом и профсоюзами.

Профсоюз Unite раскритиковал правительство за то, что оно не инвестировало больше средств в Порт-Талбот и не смогло обеспечить гарантии рабочих мест с помощью Tata.

«Unite будет бороться изо всех сил не только за сохранение этих рабочих мест, но и за создание большего количества рабочих мест в сталелитейной отрасли», - заявила генеральный секретарь Unite Шэрон Грэм.

Внутренняя сталелитейная промышленность имеет решающее значение для безопасности Великобритании, поскольку она используется для строительства военных кораблей и истребителей, а также является основой производственного и транспортного секторов.

Отмена Ираном назначения некоторых инспекторов МАГАТЭ основана на Соглашении о гарантиях

Пресс-секретарь министерства иностранных дел Ирана Нассер Канаани заявил в субботу, что последнее решение Исламской Республики отозвать назначение некоторых инспекторов МАГАТЭ было мотивировано правами на управление, изложенными в Соглашении о гарантиях между двумя сторонами.

Канаани сделал это заявление всего через несколько часов после того, как Рафаэль Гросси, генеральный директор МАГАТЭ, раскритиковал Иран за то, что он назвал «односторонней мерой» Тегерана по отмене назначения ряда инспекторов МАГАТЭ.

В своем заявлении Гросси назвал действия Ирана «непропорциональными и беспрецедентными» и сказал, что этим «самым опытным» инспекторам было поручено выполнять задачи проверки в Иране в соответствии с Соглашением о гарантиях ДНЯО.

Гросси заявил, что действия Ирана «влияют на нормальное планирование и проведение проверочной деятельности МАГАТЭ» и «открыто противоречат сотрудничеству, которое должно существовать между Агентством и Ираном».

В ответ официальный представитель Канаани заявил, что Иран предпринял действия в соответствии с правами управления, предоставленными нации в статье 9 текста, содержащего условия соглашения между Ираном и МАГАТЭ, ответственным за применение гарантий в связи с ядерным нераспространением ядерного оружия, Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

Канаани добавил, что Иран продолжает позитивное и продуктивное сотрудничество с МАГАТЭ.

Тем не менее, по его словам, Великобритания, Франция, Германия и США использовали Совет управляющих МАГАТЭ в своих «политических целях» посредством своих необоснованных требований и желания саботировать сотрудничество между Ираном и агентством.

«К сожалению, несмотря на позитивное, конструктивное и постоянное взаимодействие Ирана с МАГАТЭ, три европейские страны и США злоупотребляли Советом управляющих Агентства в своих политических целях с целью подорвать атмосферу сотрудничества между Ираном и Агентством», Сказал Канаани, имея в виду три европейские страны.

Он отметил, что Иран уже предостерег от негативных последствий «политических злоупотреблений», таких как попытки политизировать среду, в которой находится ядерный наблюдатель ООН.

Далее чиновник заявил, что Иран хочет, чтобы западные страны прекратили практику злоупотреблений международными институтами, такими как МАГАТЭ, и позволили им выполнять свои беспристрастные и профессиональные обязанности без политического вмешательства.

Подчеркнув необходимость беспристрастной работы МАГАТЭ, Канаани дал понять, что Иран продолжит конструктивное сотрудничество в соответствии с условиями своих соглашений с агентством ООН.

Совет управляющих МАГАТЭ опубликовал в среду заявление, в котором обвинил Иран в нарушении своих соглашений о гарантиях, что было поддержано Западом.

Документ призывал Иран принять меры по решению нерешенных вопросов гарантий и заявить МАГАТЭ о заявленных ими новых ядерных объектах.

Одновременно с заседанием Совета управляющих МАГАТЭ в среду три европейские страны, подписавшие ядерное соглашение 2015 года — Франция, Великобритания и Германия — также опубликовали совместное заявление.

Несмотря на то, что Соединенные Штаты в одностороннем порядке расторгли ядерное соглашение в 2018 году и поставили его будущее под сомнение, они обвинили Иран в нарушении этого соглашения.

Управление по контролю лекарственных средств и изделий медицинского назначения Великобритании (MHRA) сообщило о выдаче разрешения на применение в стране обновленной вакцины против COVID-19 компании Moderna. Это вторая вакцина, которая будет использоваться в ходе прививочной кампании этой осени.

Обновленная вакцина, представленная под маркой Spikevax, направлена против варианта XBB.1.5 омикрон-штамма вируса и предназначена для применения у взрослых и детей в возрасте от 6 месяцев.

Положительное мнение по вопросу регистрации вакцины высказала экспертная комиссия при Европейском агентстве по лекарственным средствам (ЕМА).

Ранее в Великобритании была одобрена обновленная вакцина против COVID-19 производства Pfizer/BioNTech, которая направлена только на подвид XBB.1.5 омикрон-штамма.

Этой осенью Онлайн-школа Санкт-Петербургского государственного университета снова открывает свои двери русскоязычным детям и подросткам, живущим за пределами России. Благодаря этому проекту они получают доступ к бесплатному школьному образованию на русском языке и в дистанционном формате.

За пять лет существования Онлайн-школы СПбГУ через нее прошли почти 7000 учеников. По их словам школа помогла им подготовиться к учёбе в России, а также получить универсальные навыки и умения, которые помогут в любой сфере: хобби, творчество, успеваемость в обычной школе, получение высшего образования, научная и профессиональная деятельность.

Сертификат об успешном окончании Онлайн-школы СПбГУ приносит дополнительные баллы в конкурсе портфолио при поступлении в Университет.

В рамках Онлайн-школы СПбГУ проводятся занятия для учащихся 5-11 классов по 11 предметам (в зависимости от класса): биология, география, естествознание, история России, история, литература, математика, обществознание, русский язык, физика, химия. На лекциях по физике используется оборудование Научного парка СПбГУ.

Уроки проводятся в формате дополнительных занятий по субботам, поэтому Онлайн-школу СПбГУ легко совмещать с основной учебной нагрузкой. Каждый участник сможет сам выбрать и посещать те предметы, которые ему интересны. Также всегда есть возможность пересмотреть видеозапись лекции.

В этом году занятия Онлайн-школы СПбГУ начнутся 14 октября. Уроки будут проводиться каждую субботу до конца мая 2024 года.

Новость размещена при поддержке King’s College Hospital London в Дубае. Являясь филиалом King’s College в Великобритании со 180-летней историей, госпиталь привносит лучшее из британского здравоохранения в ОАЭ, обеспечивая высококачественный уход за пациентами и эффективные результаты лечения с использованием доказательной медицины. King’s College Hospital обеспечивает всестороннее медицинское обслуживание для всей семьи, вне зависимости от сложности заболевания.

Российским военным удалось захватить украинскую бронемашину БМП-1У, оснащенную боевым модулем "Шквал"

Иван Петров

У российских военных - очередной бронированный трофей. Им впервые удалось захватить украинскую бронемашину БМП-1У, оснащенную боевым модулем "Шквал".

На опубликованных Telegram-каналами военкоров кадрах из зоны боевых действий можно увидеть группу наших военнослужащих, которые позируют на захваченной БМП. Сама машина в процессе модернизации лишилась стандартной башни с пушкой 2А28 "Гром". Вместо нее установлен боевой модуль КБА-105 "Шквал".

Работу над модернизацией советской БМП-1 Киев начал в конце 1990-х годов, а в 2001-м модернизированную машину впервые продемонстрировали. Усовершенствованный вариант отличается от базовой БМП-1 боевым модулем с пушкой калибра 30 миллиметров, гранатометом, пулеметом и противотанковым ракетным комплексом. В качестве прицела используется оптико-телевизионный комплекс ОТП-20 "Циклоп-1".

Напомним, в рамках международного военно-технического форума "Армия-2023" российские военные открыли экспозицию добытых в ходе спецоперации трофеев. В подмосковном парке "Патриот" все желающие могут увидеть бронетехнику, которую НАТО поставляет Украине. В том числе австралийский броневик Bushmaster, финский бронетранспортер Sisu-XA185, американский БТР М113, шведскую БМП CV90-40, французский колесный танк AMX-10RCR.

Часть экспонатов составляют вооружения украинского военно-промышленного комплекса. Представлены модернизированный танк Т-72АМТ, бронетранспортеры БТР-3Е и БТР-4Е, бронемашины и даже патрульные катера. Большую же часть западной трофейной техники на выставке составляют британские боевые машины: бронеавтомобили Husky и Mastiff, автомобиль АТ 105 Saxon. В описании к каждому экспонату указано, где и при каких обстоятельствах он был захвачен.

Истребитель-бомбардировщик Су-34 стал стратегическим ракетоносцем

Сергей Птичкин

Крылатые ракеты большой дальности адаптированы к пускам с фронтовых истребителей-бомбардировщиков Су-34. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на информированный источник.

По словам собеседника агентства, "ракета не новая, как и самолет, но раньше они в одном комплексе не применялись, и новое решение повышает вариативность применения как ракеты, так и самолета".

Эта новость не вызвала большого ажиотажа в СМИ. А ведь она более сенсационна, чем известие о том, что Су-34 теперь может нести и гиперзвуковые ракеты комплекса "Кинжал".

Дело в том, что крылатая ракета большой дальности, которую сможет нести Су-34, хотя тип ее и не назван, скорее всего относится к стратегической. Во всяком случае раньше их носителями являлись только стратегические Ту-95 и Ту-160, а также дальний, почти стратегический Ту-22М.

Таким образом, Су-34 - первый в мире тяжелый истребитель, получивший возможности стратегического ракетоносца.

Су-34, вне всякого сомнения, самолет уникальный. Сопоставимых с ним по боевым и летно-техническим характеристикам нет ни в одной стране мира. В нем сочетаются возможности тяжелого истребителя, дальнего перехватчика и бомбардировщика. А теперь и ракетоносного стратега. Кстати, на Су-34 установлено 7 мировых рекордов, не побитых до настоящего времени.

Самолет имеет 12 точек подвески, на которых способен нести до восьми тонн различного вооружения. На нем также установлена 30-мм пушка ГШ-30-1 - на случай ближнего воздушного боя. В варианте перехватчика у Су-34 под крыльями могут быть ракеты "воздух-воздух" различных типов, в том числе бьющие на сотни километров. А еще он может нести целый комплекс систем радиоэлектронной борьбы. Экипаж - 2 человека. Максимальная скорость - 1900 км/ч, дальность полета - 4000 км.

У Су-34 один из лучших в мире оптико-электронных комплексов. И отличная радарная система.

А теперь о крылатых ракетах большой дальности. Их у нас три типа - Х-32, Х-35 и Х-101, не считая различных вариаций этих ракет.

В сообщении информагентства говорится, что "ракета не новая". Поэтому Х-101 можно исключить как новейшую разработку отечественного ВПК. Остаются Х-32 и Х-55. Обе они уже применялись в зоне СВО. По целям в глубине территории противника пускали их стратегические Ту-95, Ту-160 и дальний Ту-22М3М. Имеет смысл рассмотреть эти крылатые ракеты более детально.

Долгое время X-32 считалась исключительно противокорабельной и была одной из самых секретных. Ее вес 5780 кг, тип обычной боеголовки - фугасно-кумулятивный, масса боевой части около 500 кг, может нести ядерный заряд. Дальность полета до 1000 км. Одна такая ракета способна без проблем потопить авианосец, прорвав его противовоздушную оборону. Считается, что эту ракету средствами ПВО перехватить невозможно. После отделения от самолета-носителя она резко набирает высоту 40 км и летит к цели со скоростью 5000 км/ч. Подойдя к намеченной точке, переходит в крутое пикирование и на гиперзвук. Бьет без промаха.

С началом СВО выяснилось, что Х-32 прекрасно работает по наземным целям. Их стали пускать с глубоко модернизированных дальних бомбардировщиков Ту-22М3М и точечно поражать самые важные цели в глубоком тылу противника. Если эту ракету адаптировали к Су-34, то высокоточные и неотразимые удары по штабам, инфраструктуре и арсеналам ВСУ значительно повысятся.

Другая ракета Х-55 - дозвуковая малогабаритная стратегическая, совершающая полет с огибанием рельефа местности на малой высоте. Предназначена для использования против важных наземных стратегических объектов противника с заранее разведанными координатами.

Скорость Х-55 варьируется от 720 до 830 км/ч. Дальность полета до 2500 км. Масса фугасной боевой части 410 кг, боезаряд может быть ядерным. Высота полета на маршевом участке от 40 до 110 метров.

Х-55 также ранее применялась в СВО со стратегических бомбардировщиков. С их помощью выполнялись удары по местам базирования живой силы и техники противника, по военной инфраструктуре, объектам двойного назначения и т.д. Ракеты показали свою способность достаточно эффективно проходить через противовоздушную оборону и наносить критический урон целям или вовсе уничтожать их.

Адаптация любой из крылатых ракет - Х-32 или Х-55 к Су-34 станет головной болью не только командования ВСУ, но и НАТО. И вот почему.

Эксперты уверены, что удар по Севастополю крылатыми ракетами дальнего действия был бы невозможен без поддержки и даже прямого участия НАТО.

Во-первых, ракеты были ранее переданы Украине Британией и Францией. Во-вторых, первоначальная разведка и целеуказание обеспечивались при помощи космических аппаратов США и натовских самолетов дальнего радиолокационного обнаружения типа AWACS. А в-третьих, как считают специалисты, бомбардировщики, предположительно Су-24, с которых будто бы пускали мощные ракеты, могли изначально базироваться и снаряжаться в одной из стран НАТО, граничащих с Украиной. Взлетев оттуда, они на бреющем полете перелетали границу и садились на аэродром подскока уже на украинской территории, на который и возвращались после пуска своих ракет. Поразить украинские бомбардировщики на этих аэродромах подскока мы могли. Но ракетами, пускаемыми со стратегических Ту-95 или Ту-160. А каждый их вылет фиксируется технической разведкой НАТО, данные о маршруте полета и тем более пусках ракет сразу передаются командованию ВСУ, которое, естественно, предпримет меры для вывода своих самолетов из-под удара.

Теперь все может измениться. Реагировать на каждый вылет фронтового Су-34 проблематично. И какое оружие конкретный самолет несет на борту, сказать трудно. Между тем под прицелом и в зоне досягаемости его ракет могут оказаться самые тыловые аэродромы Украины.

После довооружения Су-34 стратегическими крылатыми ракетами, не только ПВО Украины, но и НАТО будут вынуждены переходить на более интенсивный режим работы. А это приведет к перегрузке всех систем с вытекающими последствиями.

Можно уверенно сказать, что превращение фронтового Су-34 в носителя дальнобойных крылатых ракет значительно усилит ракетоносную компоненту ВКС, в том числе в зоне СВО. И число носителей стратегического оружия у нас увеличится.

"Болезнь началась стремительно". Что помогло выжить пациентке с раком крови

Сальма Султанова. Ежегодно рак крови диагностируют приблизительно у З0 тысяч человек в стране. Многим после химиотерапии требуется трансплантация костного мозга. В российском регистре всего около 204 тысяч потенциальных доноров — это очень мало. В преддверии Всемирного дня донора костного мозга РИА Новости рассказывает о процедуре и ее важности для спасения жизней.

Зачем нужна трансплантация

Под раком крови понимают острый лейкоз — заболевание, вызванное увеличением количества лейкоцитов. Причины его возникновения достоверно не известны. Нормальная работа костного мозга нарушается, требуется замена поврежденного вещества здоровыми гемопоэтическими стволовыми клетками.

В некоторых случаях пациенту могут перелить собственные клетки — это называется аутологичной трансплантацией. Если процедура невозможна, обращаются к родственникам. Важно, чтобы у донора и реципиента полностью совпадали гены системы HLA — тканевой совместимости. Выясняют это с помощью типирования, то есть анализа на определение генотипа. Для проведения трансплантации совпасть должны все десять локусов генов HLA.

"Вероятность того, что у пациента найдется полностью совместимый донор в лице брата или сестры, — 25 процентов. Еще 25 — что несовместимы совсем. Если гены на одной хромосоме совпадают, а на другой нет, то есть частично совместимы, — 50 процентов. В этом случае трансплантация тоже реальна. Такими гаплоидентичными донорами могут быть также мать, отец, совершеннолетние дети, дяди и тети. Однако полностью совместимыми бывают только родные брат или сестра", — говорит врач-гематолог Национального медицинского исследовательского центра (НМИЦ) гематологии Минздрава России Феруза Омарова.

Когда подходящего родственника нет, специалисты обращаются к Федеральному регистру доноров костного мозга. В базе данных можно найти сведения об HLA-генотипах всех россиян, изъявивших желание стать потенциальными донорами. После того как кандидата находят, с ним связываются и просят провести подтверждающее типирование.

Если и в российском регистре нет совместимых доноров, врачи отправляют запрос в международный банк данных.

"В НМИЦ гематологии мы плотно сотрудничаем с Германией — в их регистре порядка десяти миллионов доноров. Также у нас были из Израиля, Польши, Чехии, Великобритании, США, Австралии. Из нескольких кандидатов мы выбираем самого предпочтительного. Оцениваем разные факторы, в том числе возраст и инфекционный статус", — объясняет Омарова.

По ее словам, часто у пациента нет времени ждать материал из другой страны. Поэтому важно развивать российский регистр. К тому же у нас много малых народностей, которым сложно подобрать донора в международном регистре.

Попасть в регистр может любой человек в возрасте от 18 до 45 лет весом более 50 килограммов. Среди противопоказаний — инфекционные и паразитарные болезни, онкозаболевания и болезни крови.

Как проходит донация

Взять костный мозг можно двумя способами. Первый — напрямую из таза. Доктор иглой прокалывает подвздошную кость и набирает вещество, которое затем помещают в пакет и везут на трансплантацию. Процедуру проводят под анестезией, поэтому боли донор не ощущает. Процесс длится около двух часов.

"Единственный риск, с которым можно столкнуться при заборе материала из тазовой кости, связан с самим наркозом. Поэтому донору предварительно следует обязательно проконсультироваться с анестезиологом. Выписывают на следующий день, и человек возвращается к обычной жизни. Иногда возникает боль в костях, но она проходит", — отмечает Феруза Омарова.

При втором способе изымают кровь. Считается, что при таком методе донация идет комфортнее и эффективнее, поэтому его применяют чаще. Процедура начинается не сразу, перед ней донору в течение четырех-пяти дней подкожно вводят препарат, стимулирующий выход гомеопатических стволовых клеток из костного мозга в кровь. Затем подключают к системам и вставляют в обе руки иглы. Из одной вены кровь течет в сепаратор — аппарат, отделяющий стволовые клетки. Остальные компоненты возвращаются донору обратно по второй руке. В ходе процедуры он чувствует то же, что при обычной сдаче крови.

Научное сообщество сходится во мнении, что донация костного мозга влечет минимальные риски, а возможные побочные эффекты вскоре исчезают.

Рассказ пациентки

Два года назад Елизавета Бурцева перенесла трансплантацию костного мозга. У нее диагностировали острый лейкоз.

"Все случилось неожиданно. Однажды я ехала с детьми на велосипеде и случайно ударилась. На месте удара возник большой синяк, но я не придала этому значения. Затем всю ночь шла из носа кровь. Спустя три дня попала в больницу, — вспоминает пациентка. — Диагноз поставили сразу. Болезнь развивалась стремительно, и если бы меня не госпитализировали вовремя, то я бы умерла".

Изучив анализы, врачи сообщили: необходима трансплантация костного мозга, иначе не выжить. Родных братьев и сестер у Елизаветы нет, а гены HLA родителей не подошли. Стали искать неродственного донора в регистре. По результатам типирования определили четырех человек. Больше всего совпадений было с Татьяной Коровиной, студенткой из Нижнего Новгорода, оказавшейся в системе совершенно случайно.

Что значит быть донором

В октябре 2018-го Татьяна работала волонтером на акции по сдаче крови на типирование.

"Мне тоже предложили сдать кровь и вступить в регистр. Я заполнила анкету. Противопоказаний не было. Позвонили только через два с половиной года. Сообщили, что предварительно мои гены HLA совпали с генами девушки, остро нуждающейся в трансплантации. Я не ждала такого звонка, потому что шансы совпасть ничтожны — один к десяти тысячам. Если решил стать донором, отказа быть не может: нельзя дать пациенту надежду, а потом забрать. Я согласилась", — рассказывает Коровина.

С ней связались врачи из НМИЦ гематологии. Татьяна приехала в Москву на процедуру донации. По ее словам, одинаково хорошо себя чувствовала как во время забора крови, так и после. Даже успевала сдавать экзамены.

С тех пор прошло два года. Все это время Елизавета и Татьяна практически ничего друг о друге не знали — только возраст и пол. Возможность увидеться лично появилась на мероприятии ко Дню донора костного мозга, организованном Фондом борьбы с лейкемией и НМИЦ гематологии Минздрава России. Сейчас Елизавета восстанавливается после лечения, а Татьяна надеется, что количество пациентов с лейкозом уменьшится. Но если кому-то снова понадобится трансплантация стволовых клеток, она не задумываясь согласится.

Борис Мишель: глава МККК хочет до конца года встретиться с Путиным

Международный Комитет Красного Креста (МККК) готов выступить посредником между РФ и Украиной в обмене пленными, если стороны попросят об этом, заявил в интервью РИА Новости глава делегации организации в Москве Борис Мишель. В эксклюзивном интервью специальному корреспонденту Александре Дибижевой "на полях" ВЭФ-2023 он рассказал о возможности нового визита президента Красного Креста в Россию, о том, как ведется поиск людей, пропавших в ходе конфликта на Украине, а также о том, как сейчас работают гуманитарные организации в КНДР.

– Недавно вы встречались с уполномоченной по правам человека в РФ Татьяной Москальковой и обсуждали тему посещения российских пленных в Украине. Готовится ли новый обмен пленными?

– Я бы хотел отметить, что мы регулярно встречаемся с госпожой Москальковой, мы обсуждаем разные вопросы: задержанных, пропавших, защиту гражданских лиц. МККК не участвует в обмене пленными в России и на территории Украины. Этим занимаются власти стран, мы не являемся частью этого процесса. Но мы готовы выступить нейтральной стороной, посредником, в случае если стороны попросят нас об этом.

– В мае Москалькова передала вам списки пропавших на территории Украины россиян. Вы могли бы озвучить цифру пропавших? Ведется ли их поиск? Удалось ли кого-то найти?

– Мы получаем множество списков от разных представителей властей, включая госпожу Москалькову. Мы получаем от нее корреспонденцию на регулярной основе, это правда. Она передала нам ряд имен. Мы проводим необходимую работу и взаимодействуем с семьями насколько это возможно.

МККК открыл "горячие" линии, где мы получаем запросы на любого пропавшего без вести человека от его родных. На сегодняшний момент у нас открыто 13 тысяч запросов о поиске и россиян, и украинцев, над которыми мы работаем. Он включает в себя задержанных, людей, пропавших на линии фронта. Когда мы получаем информацию об этих людях, часто через национальные бюро информации, которые созданы и Россией, и Украиной, мы все собираем централизованно в Женеве и информируем родственников.

Мы также находимся в контакте с офисом Марии Львовой-Беловой, которая делилась с нами запросами о разделенных с семьями украинских детях. МККК посещал некоторых из них, чтобы помочь им вернуться обратно к родственникам. Наша задача – поддержать воссоединение с семьями, когда это возможно.

– Как МККК может помочь гражданским лицам, оказавшимися на территории Украины и России и которые хотят воссоединиться с родными?

– Первое, что может сделать МККК для этих людей, это находиться поблизости от них. У нас есть офисы, расположенные насколько это возможно близко к линии боевых действий, и иметь там наших представителей – это лучший способ для нас понимать проблемы, которые испытывают гражданские лица, и помогать им, когда это возможно, включая помощь в перемещении их в более безопасные места. Но это должно делаться с разрешения властей, МККК готов взять на себя защиту этих людей.

– Остаются ли проблемы с предоставлением доступа к гражданским лицам?

– Предоставление доступа всегда сложный вопрос, который должен обсуждаться с властями.

– Планирует ли Красный Крест увеличивать число посещений военнопленных обеих сторон конфликта в Украине?

– Да. В идеале мы хотели бы увеличить число посещений везде, где содержатся военнопленные, будь это в Украине или России. Мы продолжим эту работу. На данный момент мы посетили 1800 военнопленных по обе стороны конфликта.

– Весной Британия отправила Украине снаряды с обедненным ураном. Сейчас о таких планах заявляют США. В июне президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия оставляет за собой право использовать подобные снаряды в ответ на использование Украиной. Как вся эта ситуация скажется на сельском хозяйстве Украины, состоянии почвы?

– МККК всегда интересуется теми вооружениями, которые используются в ходе конфликта, потому что в международном гуманитарном праве очень четко прописано то, что касается оружия. Мы прикладываем много усилий на дипломатическом уровне, чтобы быть уверенными в том, что использование новых вооружений не идет вразрез с правом. Я не специалист в вопросе вооружений, но могу сказать, что какие бы типы вооружений ни использовались, их влияние должно быть изучено.

Реальность такова, что применение любых вооружений оставляет много неразорвавшихся боеприпасов на земле, включая землю, используемую в сельскохозяйственных целях. Насколько я знаю, земля сейчас сильно "отравлена" неразорвавшимися боеприпасами, и это будет оказывать пагубное влияние еще долгое время на фермеров, сельскохозяйственную сферу, если эти участки не будут разминированы.

– В январе Москву посещала президент МККК Мирьяна Сполярич. Готовятся ли до конца года еще визиты руководства организации?

– Конечно, она планирует посетить Москву. Я надеюсь, это произойдет до конца этого года, и она сможет встретиться с президентом РФ, так же как она встретилась с президентом Китая на прошлой неделе.

– МККК недавно заявлял о том, что на рынках зерновых спрос вскоре превысит предложение, особенно в районах, затронутых конфликтами или отсутствием безопасности. Какие организация видит способы для решения этой проблемы, в первую очередь в странах Африки? И может ли восстановление зерновой сделки улучшить положение?

– Мы следим пристально за этой ситуацией, так как она влияет на миллионы людей, особенно проживающих в Сахельской зоне, а также на Ближнем Востоке, в частности, в Йемене. Мы также отслеживаем развитие ситуации с зерновой сделкой и какое решение будет найдено сторонами.

Будем надеяться на решение, которое поможет ситуации с продовольствием в Африке и на Ближнем Востоке. Мы будем приветствовать любую инициативу, которая поможет людям, страдающим сегодня.

– МККК ранее заявил, что организация готова предоставить гуманитарную помощь Северной Корее, как только Пхеньян обратится за помощью. Было ли уже обращение властей КНДР к МККК за помощью? Какие проекты помощи Красный Крест хотел бы возобновить там?

– У нас был долгое время офис в Пхеньяне, но наша работа прекратилась с началом коронавируса. С тех пор мы не могли продолжать вести деятельность там. Мы готовы это сделать, мы в режиме ожидания и надеемся, что власти страны пригласят нас обратно. Мы все еще поддерживаем связь с Красным Крестом КНДР. Как только нас пригласят обратно, мы будем рады вернуться и провести мониторинг гуманитарной ситуации там. Только после этого мониторинга мы сможем сказать, какую помощь мы можем предоставить. Но пока они нас не пригласили.

– Как МККК сейчас оценивает ситуацию с рохинджа? Какие условия для них созданы в странах, куда они в первую очередь переселяются: Индонезии, Бангладеш, Таиланде? Как обстоит ситуация с попытками властей Бангладеш репатриировать рохинджа в Мьянму?

– МККК внимательно следит за ситуацией с рохинджа. Сотни тысяч еще остаются в Бангладеш и соседних странах. Но также многие из них все еще находятся в Ракхайне, ситуация непростая. Если вы – перемещенное лицо, вы часто может быть разлучены с родными, у вас есть проблемы с безопасностью. Так что мы следим за ситуацией с ними в Мьянме, и в Бангладеш, и в других странах. Больше всего мы занимаемся разделенными семьями, их воссоединением. Хотя МККК не участвует в переговорах или соглашениях о репатриации между правительствами Бангладеш и Мьянмы, мы очень внимательно следим за ситуацией со строго гуманитарной точки зрения. Мы хотим, чтобы процесс был безопасным, устойчивым для тех, кого репатриируют.

Россия. Весь мир > СМИ, ИТ > ria.ru, 16 сентября 2023 > № 4504824 Борис Мишель