Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

9-10 апреля 2015 года в Москве прошло заседание Коллегии Федерального агентства по рыболовству, посвященное итогам деятельности в 2014 году и задачам на 2015 год.

В четверг состоялось расширенное заседание Коллегии. С докладами выступили представили Росрыболовства, территориальных управлений, рыборазводных заводов, научно-исследовательских институтов, образовательных учреждений, а также представители Государственной Думы, Совета Федерации, Минсельхоза России, отраслевых объединений.

В заседании приняли участие около двухсот человек.

Прежде чем приступить к работе, участники заседания почтили минутой молчания погибших при крушении траулера «Дальний Восток», а также всех рыбаков, отдавших свою жизнь морю.

ОСНОВНЫЕ ЦИФРЫ И КОНЦЕПЦИЯ ОТКРЫТОСТИ

Открывая расширенное заседание, заместитель Министра сельского хозяйства – руководитель Росрыболовства Илья Шестаков озвучил основные итоги 2014 года. «Прошедший год для многих отраслей экономики был осложнен введенными в отношении России санкциями со стороны ряда стран и ответными мерами нашей страны, поэтому в целях обеспечения продовольственной безопасности государства в прошлом и в настоящем году особое внимание уделяется импортозамещению. Такие задачи перед нами поставлены Президентом Российской Федерации и уже начали решаться. Но, конечно, многое еще предстоит сделать», – сказал он.

По итогам 2014 года объем российского экспорта рыбной продукции снизился по сравнению с 2013 годом на 9,5% и составил 1,704 млн тонн, импорт рыбы сократился на 12,8% - до 884,8 тыс. тонн. В результате падения объемов импорта и экспорта доля отечественной пищевой рыбной продукции на внутреннем рынке увеличилась до 79,4%, практически достигнув значения, определенного Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации (80%), тогда как значение этого показателя по Государственной программе «Развитие рыбохозяйственного комплекса» составляет 72,5%.

В 2014 году объем вылова водных биоресурсов российскими пользователями составил 4,216 тыс. тонн, что на 1,9% ниже уровня 2013 года. Наблюдаемая в последние годы стагнация объемов вылова во многом связана с тем, что объемы выделенного бюджетного финансирования в 2009-2014 годы не соответствуют поставленным задачам и нацелены больше на поддержание, но не на развитие российского рыболовства. В то же время для определения всего спектра причин и принятия мер по наращиванию выловов необходим глубокий анализ эффективности освоения квот, добавил Илья Шестаков.

В связи с этим в 2014 году в рамках перераспределения средств Минсельхоза принято решение о выделении Росрыболовству на 2015-2017 годы дополнительно 9,5 млрд. рублей. Эти средства пойдут на развитие аквакультуры, отраслевой науки, в частности на расширение ресурсных исследований с целью увеличения потенциала сырьевой базы и, как следствие, расширения ассортимента и объемов вылова рыбы. В то же время, как обратил внимание глава Росрыболовства, с учетом текущей финансовой ситуации в стране Минфин обозначил сокращение средств федерального бюджета в 2015 г. на 10%.

Он также сообщил, что оборот организаций рыболовства и рыбоводства, который является важным показателем финансового благополучия отрасли, в 2014 году составил 170,1 млрд. рублей, что в действующих ценах на 23,3% больше показателя 2013 года. Объем валовой добавленной стоимости в рыбной отрасли за 2014 год составил 124,3 млрд рублей, что 10,8% больше прошлогоднего показателя.

По оперативным данным Росстата, в 2014 году сальдированный финансовый результат организаций рыбной отрасли, без субъектов малого предпринимательства, в действующих ценах составил 14,4 млрд рублей, что на 8,7% меньше, чем за в 2013 год. При этом организации рыбной отрасли получили прибыль в размере 21 млрд рублей, что на 24,2% больше, чем в 2013 году.

Внутреннее потребление рыбной продукции с учетом обследования домашних хозяйств сохранилось, по предварительным данным, на уровне 22,3 кг на душу населения.

Отдельно в своем выступлении руководитель Росрыболовства остановился на вопросе безопасности на рыбном промысле, обозначив необходимые меры для ее повышения.

В целом, подводя итоги прошлого года, руководитель Росрыболовства в завершение выступления представил участникам публичную декларацию целей и задач Росрыболовства на 2015 год, принятую в рамках реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти. «С января прошлого года в Росрыболовстве начался переход на иной формат взаимодействия ведомства и общества, предполагающий высокий уровень прозрачности власти и свободный обмен информацией. Для Росрыболовства переход на принципы работы Открытого министерства создает новые возможности для повышения качества принимаемых управленческих решений, что должно положительно сказаться на развитии рыбохозяйственного комплекса России», - сказал Илья Шестаков.

ОТРАСЛИ НУЖНА ПОДДЕРЖКА

Председатель Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Кашин отметил позитивную тенденцию, связанную с тем, что исполнительная и законодательные власти акцентируют в своей работе внимание на продовольственное импортозамещение. «Качественное решение вопроса продовольственной безопасности жизненно необходимо нашему государству», – сказал Владимир Кашин. По его словам, без должной государственной поддержки невозможно решить комплекс системных проблем рыбопромышленного комплекса: это и обновление российского рыбопромыслового флота, модернизация и строительство холодильных мощностей и портовой инфраструктуры в целом, развитие системы доставки на прилавки отечественной рыбной продукции.

«Необходимо продолжать совершенствовать федеральные законы, которые сегодня существуют в прибрежном рыболовстве и аквакультуре. В минувшем году мы усилили борьбу с браконьерством, приняв подпрограмму осетроводства, – отметил Владимир Кашин. – Будем продолжать совместно поддерживать экономическую привлекательность рыбохозяйственного комплекса в целом».

В ходе выступления Владимир Кашин поднял вопрос о состоянии рыбопромыслового флота. «Российский рыбопромысловый флот по состоянию на 2015 год насчитывает 2196 судов против аналогичного показателя в 1991 году – 7000 судов. За 2014 год количество судов уменьшилось на 80 единиц. При этом флот обеспечивает 90% общего объема вылова водных биоресурсов и 75% производственных мощностей сосредоточено на судах», – прокомментировал Владимир Кашин.

Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, председатель подкомитета по водным биоресурсам Комитета по природным ресурсам, природопользования и экологии Эльвира Глубоковская выступила с докладом о законодательной поддержке российского рыболовства и аквакультуры. Она отметила важность внесения изменений в закон о рыболовстве, поправки в который сейчас обсуждаются в отраслевом сообществе.

«Нам нужно мотивировать рыбаков возвращать выловленные водные биоресурсы на территорию Российской Федерации, – сказала Эльмира Глубоковская. – При этом увеличение срока закрепления квот даст возможность стабильного ведения бизнеса и получения долгосрочных кредитов. Это позволит создать единое рыбопромысловое пространство для прибрежного и промышленного рыболовства».

Депутат также отметила необходимость ускорения принятия ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ в части установления правил рыболовства для российских судов, осуществляющих рыболовство в открытом море в районах действия международных оговоров Российской Федерации и ответственности за их нарушение».

Председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Геннадий Горбунов выразил слова признательности от верхней палаты Федерального Собрания всему рыбацкому сообществу. «Мы переживаем непростое время, но совместными усилиями исполнительной и законодательной власти мы преодолеем все трудности и сложности, – сказал он. – Наша задача сегодня – решить проблему импортозамещения в нашей стране. Да, в целом поставки налажены, но нам нужно принять меры, чтобы рыбаки поставляли на российский берег больше продукции, чем в прошлые годы. В этом есть необходимость в связи с введенным «продовольственным эмбарго». Считаю, что запрет был введен правильно. Это сложно для нас, но мы должны сделать все для того, чтобы заместить импорт своим производством».

Отдельно сенатор остановился на восполнении запасов осетровых Каспия.

«Работа наших заводов по выпуску рыбы поставлена неплохо, но вопрос промвозврата остается открытым. Государство вкладывает деньги, государственные рыбзаводы выпускают молодь в Каспий, а возврата никакого практически нет. Я предлагаю, включить в решение Коллегии рассмотрение вопроса частичного перевода средств на выращивание посадочного материала осетровых для того, чтобы обеспечивать всех желающих на территории России, а также о переходе на расширенное производство осетровых как для воспроизводства, так и для товарных целей. Для этого нужна определенная помощь, и мы должны в этом направлении двигаться», - продолжил он.

Кроме того, Геннадий Горбунов обратил внимание на проблему зарастания пресноводных водоемов. «Несколько лет назад прекратили поддержку воспроизводства растительноядных видов рыб. К примеру, белый амур – так называемая "органическая косилка" съедает очень много водорослей. Думаю, что нужно возобновить воспроизводство растительноядных видов рыб», - добавил он.

ЦЕНЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ

На заседании Коллегии также выступили президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев и председатель Координационного совета ассоциаций, объединений и предприятий рыбной промышленности Северного бассейна, член Общественного совета при Росрыболовстве Вячеслав Зиланов.

Герман Зверев в своем выступлении акцентировал внимание на особенности ценообразования на рыбу и рыбную продукцию. Он отметил, что в 2008–2014 годах продовольствие в России подорожало почти в два раза, тогда как отпускные цены на основные виды водных биоресурсов сохранялись на неизменном уровне. «В конце прошлого года отпускные цены на важнейшие виды водных биоресурсов были скорректированы с учетом фактической инфляции за несколько лет. К сожалению, выравнивание паритета между ценами на продовольственное сырье и ценами на готовую продукцию произошло в самой нежелательной – шоковой – форме и в самый неблагоприятный период, когда и реальная заработная плата населения, и реальный товарооборот резко сократились. Отсюда повышенный болезненный эффект от изменения цен», – добавил Герман Зверев.

Вячеслав Зиланов в ходе своего выступления отметил, что, несмотря на трудные условия работы в 2014 году, рыбная отрасль держалась на хорошем уровне. Одной из первоочередных задач на 2015 год, добавил он, должно стать повышение уровня безопасности судов на промысле. «Мы должны вспомнить старое правило: ни одна тонна рыбы не должна быть выловлена с нарушением правил безопасности мореплавания и правил рыболовства», - отметил председатель Координационного совета ассоциаций, объединений и предприятий рыбной промышленности Северного бассейна.

БОРЬБА С ННН-ПРОМЫСЛОМ И РЫБООХРАНА

Заместитель руководителя Росрыболовства Владимир Соколов на заседании Коллегии доложил о том, как идет реализация Национального плана по борьбе с ННН промыслом, а также рассказал о ходе внедрения Электронного промыслового журнала, который повысит точность данных по выловам и позволит рыбацкому бизнесу сэкономить несколько миллиардов рублей в год.

Подводя итоги 2014 года, Владимир Соколов сообщил, что Росрыболовством и Минсельхозом России разработаны проекты федеральных законов, направленные на усиление административной и уголовной ответственности за нарушение положений законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов. Разработаны законопроекты по установлению правил промысла для российских рыбаков в открытом море и контролю за деятельностью транспортных судов, перевозящих уловы водных биоресурсов.

Вместе с этим подготовлен проект федерального закона, который нацелен на практическое внедрение электронного промыслового журнала и использование квалифицированной электронной подписи капитана судна рыбопромыслового флота в целях фиксации и передачи информации о рыбопромысловой деятельности.

По словам заместителя руководителя, в рамках реализации ННН-плана Росрыболовство создает систему, которая будет отслеживать происхождение уловов водных биоресурсов на всех этапах их перемещения: от водоема до прилавка. «Система отслеживания уловов предполагает развитие межведомственного информационного взаимодействия Росрыболовства с Россельхознадзором, Роспотребнадзором, ФНС, ФТС, ФСБ в рамках отраслевой системы мониторинга», – уточнил Владимир Соколов.

Он также подвел итоги деятельности органов рыбоохраны в 2014 году. По результатам проведенных на внутренних водоемах мероприятий должностными лицами территориальных управлений Росрыболовства выявлено 129 571 нарушение законодательства в области рыболовства. По сравнению с 2013 годом фактически по всем основным показателям контрольно-надзорной деятельности отмечен рост, а по ряду показателей – значительный. Так, в 2014 году суммы наложенных и взысканных штрафов выросли в среднем на 20-25%, количество изъятого незаконного улова увеличилось на 40%.

В своем выступлении Владимир Соколов напомнил, что, начиная с этого года, эффективность деятельности теруправлений будет оцениваться в соответствии с новой системой критериев. Существенным плюсом вводимой системы является универсальность ее применения к разным уровням организации деятельности – от инспектора рыбоохраны до Росрыболовства в целом, а также к разным периодам их деятельности. При оценке применяется система нормативных значений показателей, учитывающая локальную или иную специфику. Это даст возможность своевременно выявлять и решать проблемные вопросы в данной сфере, а также существенно снизить коррупционные риски.

В завершение выступления заместитель руководителя представил основные стратегические задачи органов рыбоохраны на 2015 год, отметив, что значительный акцент в деятельности Росрыболовства и соответствующих теруправлений в этом году должен быть сделан на защиту осетровых. В частности, возрождение осетровых на Каспии – задача общенационального значения. Владимир Соколов подчеркнул, что на эти цели отдельным теруправлениям выделено целевое финансирование, которое должно будет усилить их работу в этом направлении.

Владимир Соколов также сообщил, что в 2015 году на закупку необходимой техники выделено более 161 млн рублей.

НАУКА, АКВАКУЛЬТУРА И ОБРАЗОВАНИЕ

В свою очередь заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов в рамках заседания ведомственной Коллегии подвел итоги работы Агентства в сфере отраслевой науки и образования. В 2014 году Росрыболовству удалось отстоять и реорганизовать научно-исследовательские институты и добиться увеличения финансирования рыбохозяйственной науки. В нынешнем году будет продолжена работа по повышению эффективности НИИ, а также по повышению качества отраслевого образования.

«2014 год был по-настоящему реформаторским. В конце 2013-го – начале 2014 года мы стояли на грани потери рыбохозяйственной науки, включение наших НИИ в план приватизации был фактически аналогом решения по передаче средних учебных учреждений в субъекты три года назад. Многие ведомства тогда не отстояли свои средние специальные учебные заведения и сейчас констатируют полный развал среднего профессионального образования», – сказал Василий Соколов.

Он отметил, что помимо изменения формы учреждений из ФГУПов в ФГБНУ, были существенно изменены подходы к организации их деятельности. В настоящее время установлен новый формат подготовки материалов ОДУ, минимизирующий влияние заинтересованных лиц. Проанализированы и четко распределены зоны ответственности научных институтов, выстраивается вертикаль взаимодействия, в том числе за счет усиления роли головного института ВНИРО. В прошлом году был реформирован совещательный орган отраслевых НИИ – Совет директоров, существенно повышен его статус – его возглавил руководитель Росрыболовства.

Кроме того, в состав научных учреждений Росрыболовства вошел новый институт ЮгНИРО, в состав образовательных учреждений – «Керченский государственный морской технологический университет».

В условиях приоритетного развития отечественной аквакультуры Росрыболовство проведет в несколько этапов укрупнение рыбводов (управляющих рыборазводными заводами) для сокращения издержек, повышения эффективности управления и увеличения объемов выпуска водных биоресурсов. «Рыбводы, помимо задач восполнения водных биоресурсов, должны стать крупными центрами по реализации посадочного материала товарным фермам и оказанию консультационных услуг, что, по нашему мнению, станет подспорьем для развития частных рыбоводных предприятий», – пояснил Василий Соколов.

НОВЫЕ ЗАДАЧИ

В ходе расширенного заседания Коллегии Илья Шестаков вручил ведомственные награды работникам рыбохозяйственного комплекса.

Приказом Федерального агентства по рыболовству за многолетний добросовестный и безупречный труд, большой вклад в повышение эффективности рыбохозяйственного комплекса медалью «За заслуги в развитии рыбного хозяйства России» I степени награжден директор ФГБНУ «ВНИРО» Михаил Глубоковский. Медалью «За заслуги в развитии рыбного хозяйства России» II степени награждены руководитель Енисейского теруправления Росрыболовства Владимир Маринин, начальник ФГБУ «Верхне-Волжское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биоресурсов» Александр Лапин и генеральный директор ООО «Русское море-Аквакультура» Юрий Киташин.

Благодарность Федерального агентства по рыболовству на торжественной церемонии вручена начальнику ФГБУ «Центральное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биоресурсов» Игорю Ускову и генеральному директору Центра стратегического партнерства Виктору Кузнецову.

В завершение работы первого дня Коллегии руководитель Росрыболовства обозначил основные приоритеты на 2015 год. Среди них – повышение эффективности работы всей системы Росрыболовства, повышение уровня безопасности на промысле, продолжение реализации мер по импортозамещению, усиление исследований и анализа по вопросам экономического состояния отрасли, доработка и согласование мер по повышению эффективности освоения национальных водных биоресурсов и др.

По итогам заседания состоялся брифинг для СМИ руководителя Росрыболовства.

ЗА КРУГЛЫМ СТОЛОМ

На следующий день, 10 апреля, в рамках проведения Коллегии прошли круглые столы по вопросам рыболовства и рыбоводства. Представители центрального аппарата Росрыболовства, руководители территориальных управлений, научно-исследовательских институтов, рыборазводных заводов, а также руководители учебных заведений и других подведомственных учреждений Росрыболовства в формате круглых столов обсудили проблемы и пути развития отечественного рыбоводства, вопросы дальнейшей борьбы с ННН-промыслом и реформирования отраслевых НИИ.

Так, состоялся круглый стол на тему «Реализация территориальными управлениями Росрыболовства международных соглашений в области борьбы с ННН-промыслом при осуществлении контроля законности происхождения уловов водных биоресурсов и продукции из них, вывозимых с территории Российской Федерации с целью ввоза на территорию иностранного государства, проблемы и пути их решения» под руководством заместителя руководителя Росрыболовства Владимира Соколова.

Реализация мероприятий, предусмотренных ведомственными нормативными актами в рамках федерального закона об аквакультуре, вопросы реформирования системы рыбводов и повышения объемов выпуска водных биоресурсов обсуждались в рамках круглого стола под председательством заместителя руководителя Росрыболовства Василия Соколова.

Кроме того, состоялся круглый стол, посвященный работе научно-исследовательских институтов в новой организационно-правовой форме. Представители отраслевой науки и образования под председательством начальника Управления науки и образования Росрыболовства Константина Бандурина подробно обсудили вопросы работы отраслевых институтов в 2015 году. Обсужден ряд вопросов отраслевого образования.

Решения Коллегии Росрыболовства будут отражены в итоговом протоколе. Руководитель Росрыболовства Илья Шестаков поручил заинтересованным лицам в десятидневный срок направить свои предложения и замечания к протоколу, затем документ будет дополнен и утвержден.

Источник: Пресс-служба Росрыболовства

Интервью заместителя руководителя Росимущества Ивана Аксенова "Российской газете"

Росимущество открывает сезон распродаж госсобственности

Почему федеральные органы власти вынуждены арендовать помещения у частных собственников? Какие госпредприятия сегодня в цене и могут ли их купить обычные граждане? Что помогает бороться с криминальными схемами по выводу госимущества?

На эти и другие вопросы в беседе с корреспондентом "Российской газеты" ответил заместитель руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иван Аксенов.

Иван Викторович, Росимущество иногда критикуют, что количество сделок слишком невелико. До конца 2016 года по плану необходимо приватизировать 800 акционерных обществ. Продано чуть больше ста. Успеете?

Иван Аксенов: Справедливо упрекают, работаем над этим.

Главное, чтобы в погоне за количеством не потеряли качество процедур с точки зрения конкурентности, конкурсности, прозрачности. И оценивали последствия приватизации.

Мы не имеем права не думать о том, какая судьба в дальнейшем ждет приватизируемые предприятия.

То есть условием приватизации остается сохранение профиля предприятия?

Иван Аксенов: Мы не вправе ограничивать будущего собственника. Но не хотелось бы и бездумной приватизации, например, когда продавались научные институты, а коллективы и бесценные архивы оказывались в буквальном смысле слова на улице.

Как это происходит сейчас?

Иван Аксенов: Разные виды активов - разные методы. Прошлогодняя сделка с Архангельским траловым флотом прецедентна как содержащая целый набор гарантий инвесторов региону, в том числе социально направленных.

Сейчас анализируем проектные компании строительной отрасли, обсуждаем с минстроем, как сделать так, чтобы приватизация шла не в ущерб государству в части утраты ценных архивов, ноу-хау и кадрового потенциала. Уникальные проектные институты нужно сохранить, коммерческие проектные компании можно приватизировать, а если от компании осталась только вывеска, а внутри процветает один арендный бизнес - от таких в первую очередь избавляться, предварительно изымая архивы.

Прощание с вольницей

Иван Викторович, а что сейчас с приватизацией федеральных унитарных предприятий (ФГУПов), давно доказавших свою неэффективность?

Иван Аксенов: Если смотреть на глобальный тренд, то процесс уже близок к завершению. Если в 2004 году в собственности Российской Федерации находилось 9860 ФГУП, то на 1 января этого года их осталось уже 1178, правда, как всегда в конце - не самых легких.

Остальные предприятия за прошедшее десятилетие были преобразованы в гораздо более прозрачную форму акционерных обществ со 100-процентным государственным участием, а часть - в бюджетные учреждения. В середине 2013 года мы начали разбираться и с предприятиями, подведомственными самому Росимуществу, таких оказалось 24. Они за редчайшим исключением не ведут какой-либо профильной деятельности: годами за ними закреплялось недвижимое имущество, которое затем продавалось или сдавалось в аренду. За последний год провели инвентаризацию по каждому предприятию, перебрали вручную пять с лишним тысяч объектов недвижимого имущества - это и остатки производственных площадок, и здания, и памятники, и корабли.

В каком они состоянии?

Иван Аксенов: Многие объекты сдавались в аренду по весьма сомнительным ставкам, многие просто в заброшенном состоянии: без окон, без дверей, без межэтажных перекрытий, практически в любом областном центре, плачевное зрелище.

Каждый объект описали, сфотографировали, приказами утвердили каждую целевую функцию. Из 5,5 тысячи объектов 3297 будут изъяты у предприятий и включены в программу приватизации как самостоятельные имущественные комплексы, 480 - предложены федеральным органам власти и государственным организациям под размещение, более 300 - предложены к передаче в собственность субъектов Российской Федерации.

Первая часть - порядка 200 объектов - уже включена в программу приватизации в начале текущего года. В таких масштабах к продаже объектов недвижимого имущества мы только в этом году впервые приступаем.

И на руины желающие найдутся?

Иван Аксенов: Если эти руины в привлекательном месте - и не один. Купят и отремонтируют. Если здание разрушено, то будет, конечно, стоить дешевле. Но и государству как собственнику не придется тратить бюджетные деньги, чтобы приводить его в надлежащий вид, чтобы потом сдавать в аренду.

Правительство утвердило систему оценки управления госимуществом

Государство вообще не должно заниматься бизнесом, тем более арендным, когда одни чиновники сначала ремонтируют помещения, а другие сдают их в аренду. Поэтому, когда мы выставляем такие объекты на продажу, цель не только в том, чтобы бюджет пополнить, а и в том, чтобы привести в порядок объекты за внебюджетный счет, избавить чиновников от бремени управления не нужным для государственных целей имуществом, рисков коррупции.

А что с теми объектами, которые не будут продаваться?

Иван Аксенов: Объектов, принадлежащих подведомственным Росимуществу ФГУПам, мы насчитали порядка шестисот. Это в основном административные здания, которые подходят для размещения федеральных органов исполнительной власти, бюджетных учреждений. У нас административные помещения и в Москве, и в регионах в дефиците. Как ни парадоксально, сейчас многие федеральные органы власти вынуждены арендовать помещения у частных собственников.

Что все-таки самое мучительное при приватизации ФГУПов?

Иван Аксенов: Общая проблема - отсутствие зарегистрированных прав на имущество и землю. В результате процесс преобразования ФГУП в акционерные общества идет очень медленно. Как правило, из-за бездействия со стороны менеджмента предприятий - не хотят прощаться с вольницей.

Можно ведь усилить персональную ответственность?

Иван Аксенов: Стараемся, но надо понимать, что менеджмент унитарного предприятия назначается отраслевыми министерствами и ведомствами.

В третьем квартале 2014 года Росимущество направило в десять федеральных министерств и агентств "письма счастья" по директорам 41 унитарного предприятия, не выполнивших требования о подготовке документов к акционированию.

52 процента покупателей некрупных активов госсобственности - это граждане и компании малого бизнеса

Просили применить меры воздействия - привлечь к дисциплинарной ответственности, прекратить трудовые отношения. Получили пока ноль ответов. То есть нам даже не отказали, нет, наши требования просто проигнорировали. Придется "ябедничать" в правительство. Но если серьезно, подготовили проект поправок в КоАП с тем, чтобы за административные правонарушения руководителя предприятия, уклоняющегося от представления необходимых документов, можно было дисквалифицировать. Должен, наконец, возникнуть прецедент, повыситься мера персональной ответственности.

Морить тараканов и не банкротиться

Многие министерства и федеральные службы держатся за ФГУПы, доказывая их необходимость для государства. Здесь какие у вас подходы?

Иван Аксенов: Обсуждение и убеждение. Альтернативой акционерному обществу со 100-процентным госучастием для предприятия может стать форма бюджетного учреждения, если оно, конечно, осуществляет государственные функции.

Однако для многих коммерчески успешных ФГУПов это тупик, в том числе из-за последствий такого решения, прежде всего имея в виду оплату труда сотрудников - бюджетные сетки и правила, невозможность построить нормальную систему мотивации и так далее. Но предприятия предприятиям рознь. У Федеральной службы исполнения наказаний, например, целая система подведомственных предприятий. Формально они сегодня включены в программу приватизации в целях акционирования. Но акционирование - тоже не самоцель, нельзя при этом разрушить или потерять управляемость той системой, которая много лет существует. Аналогичная картина с предприятиями Спецстроя: огромный объем госзаказов, строительство не самых простых объектов.

Протезно-ортопедические предприятия. Сегодня это целый сонм ФГУПов, подведомственных минтруду. Плохо ли, хорошо ли, но они выполняют целый ряд социальных задач. К их реформированию надо подходить крайне аккуратно.

А есть ФГУПы-дезстанции, это те, которые, упрощенно говоря, морят тараканов. Вы представляете - это на федеральном уровне такие предприятия, порядка 50, с годовой выручкой немногим более миллиона рублей и менее, чем с десятью работниками в штате. Мы пытаемся понять, зачем это на федеральном уровне? Ведем полемику с отраслевым министерством, которое нам пока отвечает: "А вдруг эпидемия?". Нет, мы все понимаем, но, может быть, на этот случай лучше единый антикризисный центр иметь в форме бюджетного учреждения или казенного предприятия? Может быть, консолидировать их, будет выполнять госзадачу, финансироваться строго по смете, контролироваться по понятным критериям. А пока не ясно, госзаказов там нет: то ли борются с эпидемией, то ли работают по коммерческим заказам, не показывая результаты в официальной отчетности.

Иван Викторович, с другой стороны из 1178 унитарных предприятий 94 - стратегические. Зачем нужно стратегические предприятия в форме ФГУПов оставлять? Может быть, целесообразнее их тоже преобразовать в понятные всем организационно-правовые формы - бюджетные учреждения, открытые акционерные общества?

Иван Аксенов: Этот вопрос мы ставили в прошлом году перед каждым из министерств. Направили всем такие предложения. Из всех министерств откликнулся только минфин.

Он предложил акционировать ФГУП "Гознак" с включением его уже как акционерного общества в перечень стратегических, чтобы ни у кого не было сомнений в сохранении 100 процентов акций созданного общества в государственной собственности. Издан указ президента РФ, сегодня этот ФГУП - в процессе акционирования. Это не приватизация, по сути, государство переходит от негибкой и непрозрачной формы управления активом к понятной форме акционерного общества. Многие предприятия из числа стратегических исключаются и в рамках консолидации и сборки вертикально интегрированных структур, госкорпораций, преимущественно в сфере оборонно-промышленного комплекса. Это тоже не приватизация, а скорее консолидация усилий для развития таких предприятий и отрасли.

Кстати, какие предприятия самые известные из стратегических?

Иван Аксенов: Из общественно-известных это "Гознак", "Мосфильм", например. Но большинство относятся к оборонно-промышленному комплексу.

А "Почта России"? Это огромный ФГУП с массой филиалов по всей стране, как там с акционированием?

Иван Аксенов: Решение об акционировании предприятия пока не принято - это может быть сделано только федеральным законом. Но это не повод, чтобы не разобраться и не оформить права на имущественный комплекс предприятия.

Это десятки тысяч объектов, оформлением прав на которые ранее толком никто не занимался. Только за прошлый год Территориальным управлением по Москве совместно с предприятием в реестр федерального имущества внесены сведения по 9500 объектам, оформлены выписки, предприятие активно регистрирует права.

Как много формируется сейчас вертикально интегрированных структур?

Иван Аксенов: На контроле Росимущества сегодня 20 решений президента и правительства о формировании вертикально интегрированных структур. Большинство из них - это точечное расширение ранее созданных ВИС либо завершение формирования холдингов. Практически завершена "сборка" "Российских ипподромов", "Росспиртпрома". Вновь создаваемых структур не так много: это Ракетно-космическая корпорация и расширение Росгеологии.

Продавцы и цены

Два года назад наряду с Росимуществом к приватизации подключились независимые продавцы, которых выбирает минэкономразвития и утверждает правительство. Они оправдывают ожидания?

Иван Аксенов: Окончательный вывод делать пока рано. Пилотный проект на 20-30 активах показал себя хорошо, посмотрим, как справятся с большим объемом. Радует, что сегодня это уже не одна, как в 2013-м, а две инвестиционные компании, хотя хотелось бы, чтобы их было больше. Конкуренция между частными продавцами ведь тоже заставляет работать более эффективно.

Но тогда и к самым мелким, бросовым активам хорошо бы привлекать независимых продавцов? Быстрее будет госсобственность распродаваться.

Иван Аксенов: Согласен. Но нужен баланс. Абы кого государство не может позволить себе взять в партнеры по приватизации. Это должны быть компании, которые дорожат своим именем, репутацией.

А инвестиционные консультанты, которые работают по крупнейшим приватизационным сделкам, в работе с некрупными активами не заинтересованы. Мы пока думаем, кого из независимых продавцов мы могли бы привлекать к приватизации некрупных активов. Предложения разослали в консалтинговые, аудиторские компании, обладающие компетенцией по M&A сделкам. Получаем ответы с вопросами - что должны делать, какая ответственность, какие риски? Возможно, по результатам обсуждения внесем предложения по расширению утверждаемого правительством перечня.

А с проблемным имуществом независимые продавцы работают эффективно?

Иван Аксенов: Смотря какой смысл мы вкладываем в понятие "проблемный". Актив в банкротстве или актив, который государство не может никак продать много лет? Например, после бесплодных попыток продать на открытом аукционе миноритарный пакет акций аэропорта "Анапа" Росимущество предложило вести эту сделку независимому продавцу.

В период с 2011 по 2013 год государство объявляло торги четыре раза, начальная цена пакета акций со 128 миллионов рублей при первом объявлении сократилась до 99 миллионов рублей, однако ни одни торги не состоялись из-за отсутствия покупателей. Что логично - контрольный пакет акций аэропорта уже давно в частной собственности, а контролирующий акционер не горел желанием выкупать оставшиеся акции у государства.

В 2014 году пакет был выставлен на торги независимым продавцом с начальной ценой 69 миллионов рублей. Но при этом на аукцион пришли 4 участника, которые за него боролись. В результате миноритарный пакет акций был продан за 153 миллиона рублей, рост цены в 2,2 раза.

Минимальные начальные цены при продаже госпакетов небольших предприятий в среднем какие?

Иван Аксенов: Очень разные: в основном от одного до нескольких сотен миллионов рублей. Мы, конечно, стараемся их максимизировать: и привлечением большего числа инвесторов к участию в торгах и управленческими мероприятиями с активом.

Вот, например, в 2014 году продавали в Уфе тепловозоремонтный завод. До этого пришлось год судиться за принадлежащее обществу имущество, в частности, за привлекательный земельный участок в черте города, который хотели вывести за рамки ОАО и продать то ли за 20, то ли за 40 миллионов рублей. Нам удалось отстоять право собственности общества на земельный участок. Благодаря этому на аукцион пришли несколько претендентов, и итоговая цена госпакета выросла в несколько раз. 478 миллионов рублей против начальной цены в 286 миллионов рублей.

Работаете в таких сложных ситуациях вместе с правоохранительными органами?

Иван Аксенов: Используем весь арсенал доступных методов. Это и обращение в правоохранительные органы, и иски в суд. Цена вопроса велика. Зачастую очень драматичная и напряженная идет борьба за активы.

Криминальных схем по отчуждению госимущества до сих пор много?

Иван Аксенов: Мы приняли целый набор превентивных мер, которые осложняют подобного рода действия. Утвержден типовой устав для АО, единственным акционером которых является Российская Федерация.

Теперь менеджмент обществ самостоятельно никакие сделки с недвижимостью, за исключением краткосрочной аренды, совершать не вправе - отчуждать, передавать в залог и так далее. Установили вето на договора долгосрочной, на 49 лет, аренды. Ввели обязанность ежеквартально отчитываться советам директоров о финансово-хозяйственной деятельности и так далее.

То есть все регламентировали так, чтобы акционерное общество в период подготовки к приватизации не растеряло "лакомых" активов и не получило дополнительных обременений. Чтобы каждый инвестор, покупатель был уверен в том, что покупает у государства акции не в виде кота в мешке, а как реальные активы и бизнес, который стоит за ними.

Все это помогает привлекать на торги большее число участников. А это и залог для сокращения коррупции.

Визитная карточка

Аксенов Иван Викторович, заместитель руководителя Росимущества:

Родился в 1975 году в Москве. Окончил Госуниверситет управления. Кандидат экономических наук. До 2002 года работал в бизнес-структурах, руководил рядом консалтинговых компаний. С 2002 по 2010 год занимал различные должности в Министерстве имущественных отношений РФ, Федеральном агентстве по управлению федимуществом. В 2010-2012 годах - первый зампред Контрольного комитета Москвы. С 6 декабря 2012 года - замглавы Росимущества.

Пишите и звоните

На сайте Росимущества создали несколько спецразделов - публикуют данные не только об объявленных к продаже активах, но и тех, которые планируется приватизировать в течение двух предстоящих лет.

Можно заблаговременно использовать информацию, заранее планировать инвестиционные решения. Плюс существенно расширен объем публично раскрываемых данных и документов о приватизируемых активах. Плюс размещают краткие презентации для потенциальных инвесторов. Есть единый электронный адрес для запроса любых дополнительных документов (invest_info@rosim.ru), и им активно пользуются. Спрашивают, например, что с подключением к электросетям конкретного объекта недвижимости из числа принадлежащих тому или иному акционерному обществу. Отвечают на такие запросы публично, по принципу: спросил один - ответили всем.

Ключевой вопрос

Иван Викторович, признаться, я была очень удивлена, узнав, что физлица тоже участвуют в торгах.

Иван Аксенов: Это не удивительно. Процедуры участия в приватизационных сделках были максимально упрощены. Вы видите на нашем сайте или едином сайте торгов информационное сообщение, вносите без всякого предварительного договора задаток на счет Федерального казначейства, заполняете простую заявку.

Чего нам сегодня не хватает, так это электронных аукционов. Ждем актов правительства, которые запустят процесс. И если сегодня вам надо физически приехать в место проведения аукциона, то завтра вы это будете делать, не выходя из дома или офиса, в Интернете.

Но и сегодняшние итоги красноречивы. Для некрупных активов в 2014 году - больше половины покупателей (52 процента) - физические лица, а также малый и средний бизнес. Это хороший знак - подтверждение доступности и открытости приватизационных процедур - приобрести приватизируемые активы теперь не просто, а очень просто.

Иностранных покупателей интересуют госпакеты в период санкций?

Иван Аксенов: В сфере продаж некрупных активов таких покупателей исторически всегда было мало, но они есть. Например, японская компания, которая много лет являлась акционером в совместном предприятии по экспорту древесины, недавно выкупила долю РФ в обществе с ограниченной ответственностью.

Какие предприятия и активы сегодня интересны?

Иван Аксенов: Очень разные. Компании, которые еще остались в собственности государства, но при этом успешно адаптировались и работают на рынке. Агропромышленный комплекс, издательства, дорожные эксплуатационные предприятия.

Из трехсот акционерных обществ, которые мы выставили на торги, более ста в прошлом году нашли своих новых частных владельцев. Это немного, но и не мало. Мы стараемся взвешенно подходить к приватизации даже некрупных компаний, ведущих профильный бизнес. Приватизация ради приватизации в этом секторе уже не имеет смысла, так как структурно на экономику не влияет: уже нет состоящих из некрупных компаний "монополизированных" государством отраслей. Цель приватизации - дальнейшее развитие приватизируемых акционерных обществ и последующие инвестиции в такое развитие, а значит, рост зарплат, занятости и создаваемой ими добавленной стоимости.

Крупнейшая сделка в 2014 году из числа некрупных активов (уж простите за тавтологию) - агропромышленное предприятие "Ленинский путь" в Краснодарском крае - принесла в бюджет 1,6 миллиарда рублей. Проблемный и сложный актив, который при начальной цене в 750 миллионов рублей обернулся весомым доходом. На торги пришли 8 участников, конкуренция переместилась в прозрачную плоскость аукциона, цена, благодаря этому выросла в два раза.

Иван Викторович, ваш прогноз по приватизационным сделкам на 2015 год?

Иван Аксенов: В части некрупных сделок - умеренно оптимистичный. Умеренно - в силу текущей высокой стоимости и дефицита свободных финансовых ресурсов для инвестиций. Оптимистичный, потому что любой кризис - это обещание будущего роста. Покупай имущество у государства, инвестируй и расти - эта формула работает.

И тем не менее, насколько драматично упал спрос на массовые, то есть некрупные госактивы?

Иван Аксенов: Драматического снижения мы не видим. Более того, с точки зрения доходов результаты по итогам 2014 года выглядят позитивно. Продали на сумму в 2,7 раза большую, чем планировали, и почти на треть больше, чем в 2013 году. Если в 2013 году приватизация некрупных активов принесла в казну 6 миллиардов рублей, то в 2014 году государство заработало 8,5 миллиарда вместо 3 по плану.

За три месяца 2015 года доходы от приватизационных сделок составили почти миллиард рублей. Причем думаю, что с точки зрения инвестиционного спроса эти месяцы были худшими: ведь отсутствие стабильности на рынках, неважно, с какими трендами, уже само по себе влечет паузу в принятии инвесторами инвестиционных решений.

Россия > Недвижимость, строительство > rosim.gov.ru, 13 апреля 2015 > № 1347556 Иван Аксенов

«Прибрежке» нужно дать возможность обеспечить страну рыбой

Валентин БАЛАШОВ, Председатель правления Межрегиональной ассоциации прибрежных рыбопромышленников Северного бассейна

Продолжается обсуждение новой концепции взаимоотношений государства с пользователями водных биоресурсов. Прибрежное рыболовство по определению ориентировано действующим законом для поставок рыбы на российский берег. При увеличении лимитов этот вид промысла в 2018 году может привлечь тех «океанистов», которые традиционно ловят треску и пикшу для внутреннего рынка, считает председатель правления Межрегиональной ассоциации прибрежных рыбопромышленников Северного бассейна Валентин Балашов. В интервью Fishnews он рассказал о наиболее острых вопросах развития прибрежного рыболовства в Баренцевом море.

– И «океанисты», и «прибрежники» добывают рыбу в 200-мильной зоне. Валентин Валентинович, в чем, на ваш взгляд, заключается разница между ними?

- Разница - в ориентированности на рынки. Закон ограничивает прибрежного рыбака российским рынком и не ограничивает «океаниста» в его коммерческой деятельности. Например, на Северном бассейне одни прямо из районов промысла экспортируют в Европу треску, пикшу и некоторые другие виды рыбной продукции (а это ни много ни мало 452 тыс. тонн за 2014 год по данным статистики государственного портового контроля), другие везут уловы домой, обеспечивая рыбой население России. У первых – сотни тысяч тонн сырьевого ресурса, у вторых - 30 тыс. тонн. Вот и вся разница, и она принципиальна.

– Существует мнение, что «прибрежникам» не надо увеличивать объемы ежегодных квот, так как у них нет достаточного количества промысловых судов, пора вернуть их в 12-мильную зону. Что вы думаете на этот счет?

– В последнее время «прибрежку» не обсуждает только ленивый. При этом она сама не представлена почему-то ни на одной отраслевой федеральной консультативной площадке. В результате что-то активно анализируют, пишут, критикуют люди, не имеющие к прибрежному рыболовству никакого отношения.

Флота не хватает? Все прекрасно знают, что если потребуется, предприятия прибрежного рыбопромышленного комплекса Северного бассейна приобретут суда, консолидируются, укрупнятся. Будут квоты – будет флот, это всего лишь инструмент.

Прибрежное рыболовство в 12 милях Баренцева моря – это прошлый век, там рыбы нет. Страну 12-мильной зоной не накормишь. У нас это район скорее для спортивного и любительского рыболовства.

– Какие административные барьеры до сих пор мешают рыбакам обслуживаться в порту? Как вы оцениваете уровень стивидорного и агентского обслуживания в портах Северного бассейна?

– Принципиальных проблем нет. Мы очень надеемся на создание в портах Северного бассейна режима особой экономической зоны – это облегчило бы фискальную нагрузку на производственные предприятия, работающие с рыбаками, и на сами порты, снизив стивидорные и другие затраты на перевозку продукции из водных биоресурсов. Хотелось бы, чтобы региональные власти приморских территорий России внимательно отнеслись к этому. Но в любом случае российским «прибрежникам» не нужен норвежский берег, им и дома хорошо. Все суда базируются у родных причалов, давая гарантированную работу сотням людей.

– Вы делали доклад на заседании рабочей группы Минсельхоза 10 марта 2015 года и в целом поддержали Росрыболовство. В каком направлении продолжит работу Межрегиональная ассоциация прибрежных рыбопромышленников Северного бассейна?

– Мы готовим обоснование по изменению ставок сбора за пользование ВБР для прибрежного рыболовства по основным промысловым видам. Их можно обнулить уже сегодня, при этом есть чем компенсировать эти ставки. Обязательные портовые сборы для рыбаков надо снижать. Все наши промысловые суда везут рыбу в Россию, это вопрос обеспечения продовольственной безопасности. Для примера: неделю назад среднетоннажное судно за заход и выход из порта Архангельск заплатило без малого полмиллиона рублей обязательных портовых сборов и еще, само собой, за обработку в порту. При этом стоимость продукции на борту составляла 10 млн. рублей. Пять процентов за вход в порт по предоплате – это натуральный грабеж. При этом предприятие прибрежного рыболовства, руководствуясь действующим местным законодательством, везло в Архангельск гребешок! Область вряд ли съедает такой объем за несколько лет. Но «прибрежники» – народ дисциплинированный: надо – значит, надо!

Необходимо внимательно посмотреть на размеры штрафов для рыбаков - порой они несоразмерны с нарушениями и потом перекладываются на покупателя, «разгоняя» цены. Расходы на «ветеринарные бумаги» – это уже классика, также требуются средства на аттестацию плавсостава в отраслевых бюджетных учебных заведениях и т.д. и т.п. Это все деньги, формирующие до 20% дополнительных непроизводственных издержек на пути рыбы из района промысла к родному причалу.

И главное принципиальное направление работы: мы будем убеждать руководство отрасли в том, что сырьевой формат прибрежного рыболовства требует увеличения, как это было сделано в 2004 году. Этот вид хозяйственной деятельности должен получить ресурс развития и стать образующим для внутреннего рынка. Задача, которую государство ставит перед рыбным хозяйством – это импортозамещение, а не наращивание вывоза ВБР за границу.

– Обсуждается идея внесения в закон о рыболовстве фактически нового вида промысла – «рыболовство в морских водных объектах». Согласно рассматриваемым поправкам, пользователь может выбрать для себя промышленное или прибрежное рыболовство. Тех, кто в 2018 году выберет прибрежную квоту, предлагается экономически стимулировать путем увеличения ежегодных лимитов. Что вы можете сказать по этому поводу?

– По многим причинам пока выгодно продавать треску и пикшу на экспорт. При наличии выбора пользователь будет заниматься тем видом (или «подвидом») рыболовства, который приносит больший доход. Дальше делайте вывод сами.

В то же время с «прибрежкой» не надо проводить патриотические беседы и заключать соглашения и меморандумы, она по определению «отформатирована» действующим законом для поставок рыбы на родной берег. Ее надо стимулировать квотами, если государство на практике проводит политику импортозамещения. При увеличении лимитов прибрежное рыболовство в 2018 году могло бы привлечь тех «океанистов», кто традиционно ловит треску и пикшу для внутреннего рынка.

Сегодня для решения продовольственной задачи надо активнее использовать возможности отраслевого закона. В нем уже есть все необходимое. Рыбаков надо обеспечить возможностью ловить столько рыбы, сколько нужно стране. Решается это на уровне ежегодных приказов федерального органа исполнительной власти. И не стоит ждать 2018 года, «прибрежники» уже выбрали прибрежные квоты. На увеличенных объемах со сниженной ставкой сбора предприниматель сможет делать хорошую экономику в России, не завидуя экспортерам. И пусть те, кто предпочитает работать дома, займут свой рынок, выдавливая импортеров из производственной и торговой цепочки оборота рыбы в нашей стране.

Согласен с тем, что в 2018 году надо дать рыбопромышленнику право выбора: где быть в следующий договорной цикл – в промышленном или в прибрежном рыболовстве. Уже много лет бизнес специализировался и укрупнялся в том или ином виде промысла, наработаны опыт и деловые связи. Именно на стадии заключения новых договоров можно привести все к реальности. Для этого необходимо дополнить закон нормой, закрепляющей это право за пользователем, всего один короткий абзац. Утверждение порядка перехода в другой вид рыболовства находится на уровне постановления Правительства, тем более что такой документ все равно надо издавать для обеспечения работы комиссии. И пусть каждый работает себе на здоровье в том виде промысла, в который решил перейти.

– А как пересчитать доли квот при переходе из одного вида рыболовства в другой, ведь это же разные группы лимитов?

– Не переживайте. Пересчитают.

– Как вы относитесь к идее ограничений в сфере обработки уловов на судах, ведущих прибрежный промысел, а также к запрету перегрузов в море?

– «Свежеохлажденное» рыболовство никогда не являлось основой производства рыбной продукции ни в СССР, ни в современной России. Сегодня как отраслевой стандарт это технологически и экономически не имеет никакого смысла. Мы не Мальдивская Республика и не Норвегия, мы – слишком огромное государство и сначала ловим далеко, а затем, после прибытия в порт, везем эту рыбу по стране еще дальше. Если говорить о мировом опыте, то тогда уж и опираться правильнее на практику стран, схожих с нами по площади и климату, например Канады.

В обсуждаемом виде чистая «охлажденка» на Северном бассейне актуальна только для Мурманска. Но в принципе неверно предлагать общероссийскую норму, опираясь на коммерческие интересы нескольких береговых фабрик, сориентированных на экспорт филе трески и расположенных в одном конкретно взятом порту. Пора понять, что методы ограничений и принуждений не заставят добывающие компании отдавать кому-то рыбу, в каком угодно виде. Под любым соусом продразверстка не работает в 21 веке. Только рыночные отношения в сфере оборота сырья гарантируют успех в производстве рыбной продукции, в том числе и на береговых предприятиях.

В рамках принятия поправок нам нужно определить региональную составляющую регулирования прибрежного рыболовства. Именно в этой части законодательства находится, по нашему мнению, решение основных проблем «прибрежки» и ее местных различий. Полномочия субъектов в данной сфере требуется расширить.

– В декабре 2014 года Архангельская область приняла решение об обязательной доставке на территорию региона уловов прибрежного промысла, в том числе из Баренцева моря. Зимой по льду Белого моря доставлять рыбу непросто. В результате рыболовецкие колхозы области пока прекратили освоение прибрежной квоты. Что сейчас происходит?

– Вопрос решен, в постановление правительства Архангельской области внесены необходимые изменения, исключающие обязательную доставку в период зимней навигации. Конструктивная работа ассоциации с органами региональной власти дает результат.

Более того, эта невероятная «история с ледоколами» имеет развитие. Она дала начало серьезному разговору о полномочиях прибрежных субъектов Российской Федерации. Уже прошли совещания в Москве, и тема полномочий субъекта РФ в данной сфере хозяйственной деятельности, скорее всего, будет предметом обсуждения на очень высоком уровне.

Существует иллюзия, что «прибрежка» – это то, за что отвечает субъект Российской Федерации. Но это не так. Региональная власть не является стороной договора о прибрежном рыболовстве и поэтому вынуждена лишь просить, убеждать и агитировать. Субъектам оставили право определять лишь места доставки, полагая, что это даст возможность руководителям регионов развивать экономику территории. Но жизнь показала, что норма, оторванная от договорных отношений, не работает.

В том виде, как он изложен в законе о рыболовстве сейчас, термин «места доставки» изжил себя, пришло время двигаться дальше – к договорным отношениям. Мы предложили внести в закон следующую норму: условия использования уловов водных биоресурсов, рыбной и иной продукции из них определяет орган государственной власти прибрежного субъекта Российской Федерации на основании договора с пользователем, осуществляющим прибрежное рыболовство.

Если принять эту систему регулирования, то федеральный орган исполнительной власти в области рыболовства по главным объектам морского промысла заключит в 2018 году договоры на доли, но обязательным приложением к ним будет договор с прибрежным субъектом об условиях использования уловов «прибрежки». Если какой-то субъект начнет «перегибать палку», то рыбаки просто не пойдут на договор с ним. Уйдут «к соседу» или в промышленное рыболовство. Объемы прибрежных квот определяются на бассейн, а не на территорию. Вот тут и будет видно, кто и как умеет работать. При этом и регион сможет сформулировать, какой именно вклад в экономическое развитие ему требуется от прибрежного рыболовства, сформулировать задачу. Тогда мы одновременно будем решать задачи насыщения внутреннего рынка регионального развития с учетом всех местных особенностей.

Александр ИВАНОВ, Fishnews

Россия. СЗФО > Рыба > fishnews.ru, 13 апреля 2015 > № 1341595 Валентин Балашов

В Правительстве Московской области прошло Всероссийское совещание «Основные итоги работы лесного хозяйства в 2014 году, задачи на 2015 год».

Во встрече приняли участие руководство Министерства природных ресурсов и экологии РФ и Федерального агентства лесного хозяйства, главы субъектов, депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации, представители региональных органов власти в области лесных отношений, бизнес-сообщества, общественных организаций и науки.

«Сегодняшнее мероприятие имеет чрезвычайную важность для лесной отрасли, так как и Правительству Российской Федерации, и лесному хозяйству в частности, приходится работать принципиально на новых экономических условиях», - заявил заместитель председателя Правительства РФ Александр Хлопонин, открывая совещание. Он также поручил всем заинтересованным ведомствам доработать антикризисный план для лесной отрасли на среднесрочную перспективу. Документ должен предусматривать меры по импортозамещению, вовлечению малого бизнеса в глубокую переработку леса, изменению структуры экспорта лесной продукции.

Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской подчеркнул, что 2014 год был отмечен знаковыми событиями для лесной отрасли и профессионального сообщества. «В настоящий момент нам необходимо создавать условия для притока инвестиций в отрасль заготовки и переработки леса. Это ответственность не только Федерального агентства, но и региональных властей. Сегодня в 35 субъектах Российской Федерации осуществляется реализация 121 приоритетного инвестиционного проекта с общим объемом привлеченных инвестиций порядка 380 миллиардов рублей. Они показывают положительную динамику в этой сфере, но планы по привлечению инвестиций в лесное хозяйство должны быть более амбициозны», - заявил глава ведомства.

Руководитель Федерального агентства лесного хозяйства Иван Валентик представил подробный обзор основных показателей отрасли в 2014 году. «Для повышения эффективности лесного хозяйства необходимо решить проблему зонирования территории лесного фонда в зависимости от интенсивности лесопользования и воспроизводства лесов, рекреационной нагрузки, и угрозы лесных пожаров, – сказал Иван Валентик. – Это позволит обеспечить концентрацию бюджетных средств в приоритетных регионах на решении важнейших задач лесоуправления, таксации, воспроизводства лесов и реализации контрольно-надзорных функций. Это позволит решить проблемы несовершенства методики распределения субвенций и планирования затрат, вызывающей в настоящее время массу нареканий».

ФСТ присмотрит за тарифами в Крыму

Елизавета Титаренко

Рассмотрев и проанализировав технико-экономические показатели тарифов на телефонную связь в Крыму, Федеральная служба по тарифам (ФСТ России) подготовила проект приказа по утверждению тарифов на услуги общедоступной электросвязи на полуострове. В апреле правление ФСТ рассмотрит этот документ на одном из заседаний.

Об этом репортеру ComNews сообщил представитель ФСТ.

Он напомнил, что в конце 2014 г. в Реестр субъектов естественных монополий в области связи в Крыму были включены ГУП С "Севтелеком" в Севастополе, а также ООО "Миранда-медиа", оказывающие услуги общедоступной электросвязи. "В связи с этим в феврале 2015 г. в ФСТ поступило обращение от "Севтелекома" по вопросу установления тарифов на услуги общедоступной электросвязи", - отметил представитель ведомства. По итогам рассмотрения этого обращения и анализа технико-экономических показателей ФСТ подготовила проект приказа по утверждению тарифов на услуги общедоступной электросвязи в Крыму.

Согласно положению о государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи, утвержденному постановлением правительства РФ №637 от 24 октября 2005 г., государственному регулированию подлежат тарифы на услуги связи для целей эфирного теле- и радиовещания, общедоступной почтовой связи, на услуги местной телефонной связи, а также внутризонового и междугородного телефонного соединения. Это нужно для защиты граждан от необоснованного повышения тарифов на услуги связи и для развития конкурентной среды на рынке. Причем госрегулирование осуществляется в отношении тарифов тех операторов связи, которые являются субъектами естественных монополий и включены в реестр субъектов естественных монополий.

По данным ФСТ, в Крыму до 2016 г. действует переходный период. В это время должны быть урегулированы вопросы интеграции новых субъектов РФ и разработаны нормативные правовые акты, предусматривающие особенности применения законодательства на полуострове. В течение 2014 г. ФСТ провела анализ деятельности операторов связи, оказывающих общедоступные услуги электросвязи на территории Крыма. По его итогам ведомство начало работу по введению госрегулирования деятельности таких компаний.

С 1 февраля 2015 г. ФСТ уже установила тарифы на услугу связи для целей эфирной аналоговой наземной трансляции общероссийских обязательных общедоступных телеканалов и радиоканалов. Эту услугу на территории Крыма оказывает ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (РТРС) - естественная монополия в области связи. В дальнейшем ФСТ намерена продолжить регулирование тарифов компаний, выходящих на рынок Крыма и оказывающих услуги общедоступной электросвязи.

Представитель "Севтелекома" отметил, что установление тарифов на услуги общедоступной электросвязи является требованием законодательства РФ, а не собственной инициативой компании. По его данным, в феврале и последующие месяцы 2015 г. предприятие не обращалось в ФСТ России по вопросу установки тарифов, так как "Севтелеком" признан естественным монополистом в установленном законом порядке.

Порядок установления тарифов для предприятий, в отношении которых осуществляется госрегулирование и контроль, регламентируется законодательством РФ (утвержден приказом ФСТ России от 31.10.2013 №1353-с) и все действия ГУП С "Севтелеком" строго соответствуют этому законодательству, подчеркнула пресс-служба "Севтелекома".

Пресс-служба ООО "Миранда-медиа" вчера воздержалась от комментариев.

Генеральный директор ООО "Севстар МТ" (группа компаний SevStar) Константин Кокуш напомнил, что его предприятие не оказывает услуги фиксированной телефонии и, соответственно, не попадает под указанный проект приказа и госрегулирование тарифов. На рынке ШПД Крыма SevStar является крупнейшим игроком, но почти нигде не стал монополистом, так как в каждом доме или районе у него есть несколько конкурентов.

Несмотря на это, Константин Кокуш одобряет госрегулирование тарифов естественных монополий, в том числе и на услуги фиксированной телефонии. "Это естественный защитный механизм общества. В связи с развитием современных технологий услуги проводной телефонии используются в основном малообеспеченными слоями населения для вызова экстренных служб", - подчеркнул он. Кроме того, такая телефония всегда нужна в случае резервного средства при отключении связи через Интернет или мобильной связи.

Госрегулирование тарифов традиционной телефонии в Крыму закономерно, считает аналитик инвестиционного холдинга "Финам" Тимур Нигматуллин. Структура соответствующего рынка в регионе напоминает таковую в РФ, где фактически монополистом является ОАО "Ростелеком". Поэтому подход регулятора к контролю за ценообразованием на рынке схож с общероссийским.

"Более того, если в РФ фиксированная телефония в последнее время испытывает сильную конкуренцию с мобильными операторами, то в Крыму проникновение мобильной связи гораздо меньше, что снижает конкуренцию и способствует росту тарифов на услуги связи", - отметил Нигматуллин. Эксперт ожидает, что регулирование ФСТ замедлит индексацию тарифов в среднесрочной перспективе.

В 2015 году в новое жилье из аварийного фонда уже переселено 7,43 тыс. человек. Об этом 9 апреля сообщил Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Михаил Мень на брифинге, который прошел после заседания Правительства РФ.

«На 2015 год у нас стоит не менее амбициозная задача, чем в прошедшем году. Нам необходимо переселить более 177 тыс. человек из 2,76 млн. кв. м аварийного жилья», - отметил Михаил Мень.

По словам министра, при выполнении плановых объемов строительства жилья для переселенцев, в настоящее время на первый план выходит проблема качества возводимого фонда. «Мы возвращаемся к тому, что будет необходимо делать проекты малоэтажного жилья, когда речь идет об участии в государственных программах. Соответственно появится необходимость экспертизы проектной документации на региональном уровне», - рассказал Михаил Мень, отвечая на вопросы журналистов.

Также министр отметил, что 2015 году планируется ввести обязательное наличие допуска СРО при проектировании и строительстве малоэтажного жилья, строящегося в рамках государственных и муниципальных контрактов. Все это поможет усилить контроль за качеством строительства жилья в рамках программы, уверен министр.

Касаясь темы финансирования программы, министр доложил, что в этом году Фонд ЖКХ направит в субъекты дополнительные средства – порядка 6 млрд. руб. «Это позволит снизить средний уровень софинансирования со стороны регионов до 41,5%», - подчеркнул Михаил Мень.

Законодательные инициативы на 2015 год также предусматривают, что регионы смогут подавать заявки на весь лимит финансирования. «Это позволит планировать мероприятия по переселению семей из аварийного жилья вплоть до 2017 года», - уточнил глава Минстроя.

В завершении брифинга Михаил Мень обратил внимание, что программа расселения аварийного жилья в нынешних экономических условиях дает возможность регионам сохранять и создавать рабочие места в строительной отрасли. Как отметил министр, программа выполняется по госзаказу, поэтому у застройщиков есть возможность участвовать в конкурсных процедурах, получать заказ и сохранять занятость.

Россия > Недвижимость, строительство > minstroyrf.gov.ru, 9 апреля 2015 > № 1358251

Какими своими достижениями вы гордитесь?

Открытое письмо президента ММВА А.Н. Мамонтова Председателю ЦБ РФ Э.С. Набиуллиной

Уважаемая Эльвира Сахипзадовна!

9 апреля исполняется два года с момента утверждения Вас Государственной Думой в должности руководителя Центрального банка Российской Федерации.

Это серьезная дата. Это не «сто дней», не первый год. Это – почти половина срока действия Ваших полномочий, и это повод к тому, чтобы подвести некоторые итоги Вашей работе на посту главы Банка России.

У меня и, как я смею думать, у многих представителей банковского сообщества к Вам в связи с этим резонный вопрос: какими именно достижениями за эти два года Вы особенно гордитесь? Это не праздное любопытство. Это желание понять, какие главные цели в своей работе Вы ставите и в чем именно видите свою миссию.

Нет нужды приводить тут сравнительные (до смены команды ЦБ и в настоящий момент) характеристики таких ключевых макроэкономических параметров, как прирост ВВП, рост стоимости потребительской корзины, курс рубля к основным мировым валютам, размер международных резервов, уровень ключевой процентной ставки и т.д. – все они будут не в Вашу пользу. За некоторые из них Вы, как глава ЦБ РФ, несете прямую или косвенную ответственность, другие же просто стали общим, неблагоприятным фоном для проведения Ваших новаций.

В Законе о Центральном банке РФ сказано, что целями его деятельности являются: защита и обеспечение устойчивости рубля, развитие и укрепление банковской системы, обеспечение стабильности финансового рынка и его развитие.

Что касается обеспечения устойчивости рубля, то, по-видимому, либо эта функция не выполняется вовсе, либо мы нуждаемся в новом определении понятия «устойчивость».

Волатильность курсовой динамики и в прошлом году, и в нынешнем достигала двузначных значений, а рынок, пожалуй, уже привык к тому, что амплитуда колебаний национальной валюты, то есть ее «устойчивость», измеряется не в цифрах «после запятой», а в целых числах. Возможно, взятая Банком России на вооружение стратегия «free floating» имеет свои преимущества, свое объяснение, логический смысл и даже некую положительную направленность с точки зрения развития финансового рынка и национальной экономики, но она вряд ли лежит в поле действия нынешнего закона. В нем среди вмененных ЦБ РФ целей нет такой, как «обеспечение свободного плавания национальной валюты и ее неограниченных курсовых колебаний по отношению к иностранным валютам».

То, что происходит с рублем в период Вашего пребывания на посту главы ЦБ, иначе, как отказом действия всех систем управления, назвать трудно.

Столь резких скачков национальной валюты на коротких и средних отрезках времени не было даже в самые сложные и тяжелые времена новейшей истории российского рынка.

Стоит ли говорить о том, что подобные шоковые потрясения способны оценить только самые искушенные и успешные игроки, но никак не население и субъекты экономической деятельности.

Падение национальной валюты осенью прошлого года, так же как и нынешнее ее динамичное укрепление, одинаково пагубно отражается на финансовых активах, обязательствах домохозяйств, розничном товарообороте, на производителях промышленной продукции, поставщиках услуг и товаров.

Продолжающийся ныне и, возможно, «воодушевляющий» даже кого-то темп так называемого укрепления рубля к основным мировым валютам очевидно добивает начавшееся было импортозамещение (особенно на фоне высокой стоимости кредита, о чем будет сказано ниже), снижает рентабельность компаний-экспортеров (при том, что сокращается и физический объем экспорта), осложняет бюджетное наполнение (дефицит казны сегодня уже ощутимо растет).

К тому же, даже тем, кто упивается нынешним «реваншем» национальной валюты, вряд ли стоит торжествовать или обольщаться – в условиях нынешней валютной стратегии их и нас вскоре ожидают новые курсовые потрясения, резкая смена трендов, сокращение интервалов и увеличение амплитуды волатильности рубля. Поведение национальной валюты станет еще более лихорадочным и хаотичным, еще менее предсказуемым и только усилит вновь растущее к ней недоверие.

Да, курсовая устойчивость рубля зависит не только от усилий ЦБ РФ, но и от действия иных факторов – изменения внешнеторговой конъюнктуры, динамики сальдо по счету капитальных операций, состояния платежного баланса в целом и т.д. Да, всё это сегодня оставляет желать лучшего. Однако, если согласиться с тем, что роль ЦБ РФ в обеспечении устойчивости национальной валюты столь статична и мала, то зачем тогда вообще на него возложена задача по «защите рубля» – обязанность, которую он в настоящее время исполняет весьма, скажем так, вольно и своеобразно.

Другой декларируемой законом целью деятельности Банка России является «развитие и укрепление банковской системы».

Здесь тоже есть, чем Вам похвастаться. Возьму на себя смелость утверждать, что никогда еще, по крайней мере, за последние полтора десятилетия, наша банковская сфера не представляла собой столь удручающую картину. Никогда еще она не была столь неустойчивой и нестабильной, и уж точно никак не «укрепилась», не говоря уж о том, что не «развивается».

На протяжении почти всего срока Вашего пребывания во главе ЦБ положение в банковском секторе медленно, но верно ухудшалось. В настоящее время интенсивность этих негативных изменений выросла драматически.

Так, прирост активов (к тому же весьма незначительный) за прошедший февраль продемонстрировало менее трети кредитных организаций (такого не было более пятнадцати лет). Совокупные активы тридцатки крупнейших банков уменьшились с 63,0 трлн. рублей до 59,7 трлн. рублей.

Из ста крупнейших банков прирост активов показали лишь пятнадцать, из тридцати – только два. Отток активов наблюдается сегодня уже даже в государственных и квазигосударственных банках, традиционно пользующихся гораздо более дешевым фондированием и существенно лучшими условиями размещения своих денежных средств.

Снижение активов в первую очередь связано с основной деятельностью банков – сокращением кредитования, причем как в сегменте физических лиц и населения, так и среди юридических лиц – некредитных организаций.

В состоянии перманентной агонии, так и не восстановившись за полтора года после памятного отзыва Банком России лицензий у ряда банков из первой сотни и поступательного снижения доверия участников друг к другу (да и, будем говорить прямо, – к действиям регулятора), находится и рынок межбанковского кредитования.

Рентабельность банковской индустрии стремительно падает. За первые два месяца текущего года тридцать крупнейших банков получили совокупный убыток в размере 23 млрд. рублей, тогда как за тот же период прошлого года эти же кредитные организации получили прибыль 131 млрд. рублей. И это банки, которые считаются становым хребтом системы. Что уж тут говорить про остальные сотни кредитных учреждений.

С середины 2013 года по настоящее время Банком России отозвано уже свыше ста лицензий на осуществление банковской деятельности. Это – рекордная динамика за последние пятнадцать лет.

Регулярные сообщения об уходе с рынка очередной партии банков уже не воспринимаются в сознании как некая новость, событие и тем более драма. Между тем прямые потери от этого составляют весьма и весьма значительные суммы. Так, только объем выплаченного вкладчикам страхового возмещения составил за это время свыше 300 млрд. рублей (!), в то время как за предыдущий почти десятилетний период «всего» около 100 млрд. рублей. Кстати, в этой связи все чаще возникает вопрос, а достаточно ли средств в гарантийном фонде, чтобы в том же духе продолжать охоту на «нерадивые» банки. Соответственно, встает и проблема его пополнения, ведь при таком регулятивно-надзорном раже и взятых темпах «прополки» банковской системы вероятность полного истощения ресурсов фонда как никогда высока.

Дежурным объяснением регулятора по поводу всего происходящего стало то, что это вынужденная плата за наведение порядка в банковской системе, за очищение ее от «недобросовестных игроков». Возможно, так. Но порой складывается впечатление, что это, скорее, результат неэффективно исполняемых надзорных функций возглавляемой Вами организации.

Один из нынешних руководителей ЦБ РФ еще несколько лет назад признавался в том, что «настоящего банковского надзора в России не существует, есть лишь отдельные его фрагменты».

К сожалению, картина нынче вряд ли не поменялась в лучшую сторону.

Иначе чем иным объяснить то, что многомиллиардные «дыры» в балансах уходящих с рынка банков и, соответственно, возникающий для их клиентов, контрагентов и АСВ ущерб обнаруживаются все чаще и чаще и слишком поздно, уже после того, как в банки вошла временная администрация?

Принято считать (во всяком случае, именно так это транслируется в общественное сознание), что отзыв у банков лицензий и есть свидетельство качественной работы надзорного блока, результат «очищения» банковской системы, ее «укрепления», повышения ее надежности и устойчивости. А зачастую задача создания действительно эффективного, качественного, упреждающего надзора подменяется дискуссией по поводу того, что «банков в России избыточно много», «большинство из них трудно назвать банками», и надо, наконец, определить, «сколько именно в итоге должно их остаться».

Вопреки уже почти сложившемуся мнению, берусь утверждать, что в России банков мало, что их должно быть много больше. Больше, чем сейчас. И, во всяком случае, банки в стране должны не только исчезать, но и появляться.

Позволю себе также заметить (возможно, эта мысль сегодня покажется кому-то нелепой или фрондерской), что эффективность регулирования и надзора состоит в том, чтобы случаи отзыва лицензий в нормально функционирующей системе были крайне редки, не чаще, чем выдача новых разрешений на ведение банковской деятельности (за последние два года их в России получили считанные единицы). Естественная убыль здесь так же вредна, как и в демографических процессах.

Объективные процессы концентрации капитала не должны препятствовать свободе конкуренции, развитию любых форм бизнеса, не только крупного, но и среднего, а также закрывать вход на рынок новым его участникам.

Не знаю как кому, но мне трудно представить себе министра здравоохранения, эффективность работы которого оценивалась бы резко возросшей смертностью среди больных, а не положительной динамикой их выздоровления, а также широтой охвата населения профилактическими мероприятиями. Так же как мне трудно понять и главу какого-либо ведомства, похваляющегося тем, что предприятий в курируемой (надзираемой) им отрасли становится все меньше и меньше, либо сетующего на то, что их остается все еще слишком много.

Практически в любом секторе экономики наряду с крупными предприятиями, присутствуют и средние, а также малые, занимающие свою сервисную нишу. При этом никакой прямой корреляционной связи между величиной банка и степенью его устойчивости, прозрачности, добросовестности и успешности (как, кстати, показали и проведенные несколько лет назад исследования самого Банка России) не обнаруживается.

Последние новости с рынка и анализ балансов большинства кредитных организаций не внушают оптимизма. Скорее всего, на очереди проблемы у целого ряда уже крупных банков, которые, по-видимому, придется решать при помощи бюджета либо (при драматическом развитии событий) за счет средств фонда страхования.

Попытки смягчить растущую нагрузку на фонд через лоббирование так называемого разделения ответственности АСВ и вкладчиков по застрахованным депозитам (частичное возмещение) есть не что иное, как перекладывание ответственности за несостоятельный, неэффективный надзор на плечи населения.

К тому же понятно, кто от этого выиграет – прежде всего, опять-таки крупные государственные банки, в которые и понесут свои «кровные» рядовые вкладчики. Соответственно, положение для большинства операторов на рынке банковских услуг от этого, мягко говоря, не улучшится, и для них наступят новые трудные времена, а затем и новые потери средств фонда АСВ.

И это не «конец фильма»... Впереди новые, многочисленные жертвы среди кредитных организаций, и не только «очистительные», то есть «во имя торжества принципов ведения добросовестного и прозрачного бизнеса», но и как результат резкого падения рентабельности банковской отрасли, а с ней и ее инвестиционной привлекательности.

Какой смысл для инвесторов нести свои капиталы в банки, которые генерируют не прибыль, а новые риски для уже сделанных вложений, которые не имеют перспективы, не способны противостоять натиску все новых надзорных требований (а порой и банальному чиновничьему произволу), не в силах выдерживать конкуренцию со стороны государственных банков?

Кстати, о госбанках. Именно им, и без того имеющим почти бездонные источники сравнительно дешевых ресурсов, прежде всего и адресована нынешняя программа рефинансирования сотен миллиардов рублей через механизм ОФЗ. И это, естественно. По-видимому, регулятивная логика состоит в том, что сначала надо создать все более невыносимые условия ведения бизнеса для большинства небольших или средних частных банков, потом, когда они совсем ослабнут, сказать, какой смысл тратить на них казенные деньги, уж лучше их направить в крупные, социально значимые финансовые институты (даже если такие «институты» нередко просто неэффективны...). Затем снова реанимируются разговоры о том, что «стране не нужно столько банков», и надо, наконец, определить, сколько именно их должно быть.

Условия для развития свободной конкуренции в банковском секторе ухудшаются с каждым годом. Новых кредитных организаций почти не создается, за исключением тех, которые возникают путем слияний и поглощений, но и здесь уже стали появляться прецеденты санирования или ухода с рынка целых финансовых групп и объединений.

Делегированная законом два года назад Банку России функция так называемого «мегарегулятора» финансового рынка вылилась пока лишь в создание все новых и новых департаментов в этом «мегаучреждении», увеличении громоздкости всей структуры, усилении рассогласованности действий и снижении эффективности работы даже ранее действовавших структурных подразделений.

Начатая в последние годы организационная перестройка центрального аппарата и системы территориальных учреждений ЦБ, к сожалению, также оборачивается новыми проблемами для многих банков, особенно региональных, которые испытывают прессинг со стороны только что назначенных и потому чрезмерно ретивых, но порой не вполне компетентных местных надзорных властей. Локальная банковская структура некоторых регионов оказалась, по сути, разгромленной. Дело дошло до того, что в некоторых субъектах федерации собственные, местные банки становятся почти реликтами.

При этом уровень банковских услуг, предоставляемых населению и экономике регионов, практически не вырос, а скорее понизился, поскольку филиалы иногородних банков в этом отношении зачастую сильно проигрывают «своим», местным банкам, а с уходом последних ушли и без того слабые начала рыночной конкуренции и борьба за качество финансовых услуг.

Безусловно, нынешние проблемы в банковской системе связаны с целым рядом причин макроэкономического характера. Здесь и торможение экономического роста, сокращение инвестиций, внутреннего потребления и спроса, падение занятости, разорение все новых и новых предприятий, рост неплатежеспособности и просроченной задолженности, дефицит внутренней ресурсной базы, закрытие внешних рынков и т.д. и т.п.

Однако так или иначе, но сегодня мы наблюдаем практически остановку роста банковской индустрии, и говорить при этом о том, что Банк России успешно выполняет вмененную ему законом функцию «развития и укрепления банковской системы», является, на наш взгляд, большим преувеличением. Действия «мегарегулятора» сегодня не смягчают ситуацию, а скорее усиливают остроту проблем для большинства кредитных организаций.

Еще одной обязанностью, возложенной законом на Банк России, является «обеспечение стабильности финансового рынка и его развитие».

Наблюдаем ли мы должное исполнение Банком России этой функции здесь, в этой части? Если да, то, по-видимому, для такого наблюдения нужны какие-то особенно хитро устроенные и сложные линзы.

Банком России два года назад была продекларирована, а затем и принята на вооружение стратегия поэтапного перехода от курсового к инфляционному таргетированию, или управлению денежной ликвидностью через стоимость денежного кредита, через процентные ставки.

В ноябре прошлого года, аккурат в начале разгоравшегося уже кризиса на валютном рынке, регулятором был внезапно заявлен форсированный переход к свободному плаванию курса рубля.

При этом ключевая ставка, действовавшая на тот момент на рынке, была лишь незначительно повышена. Результат перехода известен – полная разбалансировка рынка, обрушение национальной валюты, последовавшее вслед за этим вынужденное резкое повышение стоимости кредита.

Эффективно функционировавший до октября 2013 года межбанковский финансовый рынок в результате «очищающих», надзорных «гонений» на ряд банков из первой сотни почти полностью «встал», рассегментировался на небольшие группы и сегодня, даже спустя полтора года после этого, практически не действует, поскольку доверие участников друг к другу так и не восстановилось. Доступ к ликвидности через этот крайне необходимый для большинства банков, классический для всех развитых денежных рынков механизм оказался практически закрытым, что только усугубило возникающие одна за одной и без того тяжелые проблемы для всего банковского сектора.

Да, ЦБ сегодня создал и предоставляет банкам широкий набор инструментов управления ликвидностью, но все они для большинства из них достаточно затратны и являются, скорее, дополнением к уже созданным прежде механизмам и алгоритмам, а рынок межбанковского кредитования так до сих пор и не вышел из состояния то ли комы, то ли медленной агонии.

Вынудив сам себя к борьбе с повышенной курсовой волатильностью, с возникшей паникой на валютном рынке, Банк России резко, чуть не в два раза повысил ключевую ставку, перераспределив этим проблемы с одного сегмента рынка на другой – в кредитную сферу, которая тут же тоже «схлопнулась». Финансовый рынок корпоративного кредитования, похоже, ожидает или уже постигла участь рынка межбанковского кредитования.

Даже с учетом нынешнего «отката» на несколько процентов стоимость кредита (да еще и на фоне всех проблем в экономике в целом) для абсолютного большинства субъектов предпринимательской деятельности остается неприемлемой, по крайней мере, если речь идет о прозрачном и немонополизированном бизнесе.

Стабилен ли сегодня российский финансовый рынок, развивается ли он, как требует этого от ЦБ закон? Выполняет ли нынешняя команда Банка России эту, еще одну, установленную для него функцию?

Боюсь, что для положительного ответа на этот вопрос придется, по-видимому, либо радикально поменять критерии оценок, либо вновь сослаться на независящие от Банка России и его руководства обстоятельства и факторы.

Вообще внешний негативный фон (так сказать, «заморозки», «засуха», «дожди» и т.д.) тем и хорош, что в случае чего всегда можно списать свой неуспех на некие неблагоприятные и неожиданные привходящие обстоятельства, помешавшие достижению намеченной цели, не забыв при этом упомянуть и о том, что, если бы не предпринятые своевременно титанические усилия и проявленный героизм, все было бы еще хуже, а последствия намного катастрофичнее. Это – подсказка.

Возможно, такой же или похожий ответ мы услышим и от Вас. А возможно, представленный нами перечень достижений покажется Вам неполным или предвзятым. Ну что ж, в конце концов, Вы, как глава Банка России, можете, наконец, сами назвать те из них, что ускользнули от нашего внимания, но которыми Вы, как блестящий и опытный профессионал, гордитесь.

Мы с интересом выслушаем Ваш ответ.

В Арктике состоялся Первый международный арктический форум «Живая планета»

На Шпицбергене завершилась Высокоширотная полярная экспедиция «Арктика-2015», проходящая при поддержке Минприроды России. В экспедиции приняли участие депутаты Государственной Думы, члены Общественной палаты РФ и представители более чем 30 регионов России.

В честь юбилея Великой Победы участники экспедиции привезли в Заполярье лампаду, зажженную от Вечного огня в Парке Победы на Поклонной горе, а также организовали красочный парад государственных флагов Норвегии, России и всех субъектов РФ на главной площади российского поселка Баренцбург.

Важным мероприятием, состоявшимся в рамках Высокоширотной полярной экспедиции «Арктика-2015», стал Первый международный арктический форум «Живая планета». Свое видеообращение к участникам Форума направил Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской. В частности, он отметил, что сегодня среди главных задач, стоящих перед государством в Арктике, является обеспечение экологической безопасности в этом регионе. «Гармоничное развитие Арктики – это серьезный вызов, ответить на который возможно только при консолидации усилий государства, бизнеса и общественных экологических организаций», - подчеркнул глава Минприроды России, добавив, что любая хозяйственная деятельность на этой территории должна соответствовать передовым экологическим нормам.

В рамках Форума с развернутым докладом и презентацией выступил директор Департамента государственной политики и регулирования в области гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды Минприроды России Глеб Ватлецов. В начале его выступления была отмечена важность арктических научных исследований: «Арктика является «климатической шкатулкой» всей планеты. Те климатические процессы, которые формируются в этом регионе, являются глобальными и влияют на всю территорию Земли».

В рамках концепции присутствия России на архипелаге Шпицберген в 2015 году состоится открытие российского научно-исследовательского центра, который призван стать уникальной арктической исследовательской базой для метеорологов, гидрологов, геофизиков и океанологов. В соответствии с госпрограммой «Охрана окружающей среды на 2012-2020 гг.», для работы Арктического центра было закуплено и уже монтируется современное высокотехнологичное оборудование для исследования окружающей среды. Основной задачей нового научного центра станет проведение экспедиций и исследований в арктическом регионе.

Данные создают дилемму

Андрей Федосеев

Закон о хранении персональных данных россиян на территории РФ, который должен вступить в силу с 1 сентября 2015 г., технологически нереализуем.

Такое мнение озвучил в рамках шестого российского форума по управлению Интернетом RIGF-2015 интернет-омбудсмен при уполномоченном при президенте РФ по защите прав предпринимателей Дмитрий Мариничев.

По его словам, персональные данные - это уязвимость для каждого из государств. "Если вы располагаете такими данными, то можете владеть не только умами, но и структурой общества. Поэтому простой подход "хранить все здесь, а дальше разберемся" - это очень правильный политический лозунг. Но технологически он нигде нереализуем", - заметил Дмитрий Мариничев.

Контроль и хранение персональных данных на территории России ничего не даст, кроме заборов вокруг отдельно взятой страны, добавил Дмитрий Мариничев. Поэтому относительно персональных данных он выступает за смягчение норм по хранению их только на территории РФ. Дмитрий Мариничев считает, что с разрешения пользователей сервисам должно даваться право хранить данные и за рубежом.

"Также я выступаю за то, что любая технология должна регулироваться экспертным сообществом в рамках тех политических реалий, которые предъявляются обществом. Я против того, чтобы законы принимались и рассматривались без технологической основы. Мне совершенно не нравится, когда с законами выступают люди, которые не понимают о чем их законопроект, но свято верят в то, что он приведет к какому-то благосостоянию всей нации. Такого быть не может", - резюмировал Дмитрий Мариничев

Секретарь комиссии Совета Федерации РФ по развитию информационного общества Александр Шепилов считает нужным хранить персональные данные российских граждан на территории РФ. По его мнению, интернет-санкции США, направленные против Крыма, еще раз доказывают необходимость такого закона.

По словам Александра Шепилова, поскольку события последних нескольких месяцев (речь идет о том, что американский разработчик и издатель Blizzard заблокировал доступ крымчан к их учетным записям онлайн-игр World of Warcraft и Diablo, а Google приостановил работы нескольких сервисов на территории полуострова и т.д.) показали, что та страна (или компания, находящаяся в ее юрисдикции), которая имеет возможность каким-то образом управлять инфраструктурой Интернета, может начать совершать действия, не являющиеся геополитически нейтральными.

"Отсюда следует вывод: если персональные данные российских граждан находятся на серверах американских компаний, то где гарантия, что завтра США в рамках санкций не ограничат к ним доступ? В результате чего, допустим, компания "Аэрофлот", которая использует американскую систему бронирования Sabre, вынуждена будет прекратить осуществлять свою деятельность", - сказал Александр Шепилов.

По его словам, если бы таких прецедентов не было, российские законодатели могли бы, наверное, себе позволить и дальше оставить все как есть. Но прецеденты возникают, и они не единичны, добавил он. "Причем мы видим, что реагирует не только государство, но и транснациональные компании, которые, казалось бы, формально никаким образом правительству США не подчиняются. Но вот эта цепная реакция имеет место, и не понятно, к чему это приведет", - заключил Александр Шепилов.

21 июля 2014 г. президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон №242-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях", так называемый закон о хранении персональных данных россиян на территории РФ (см. новость ComNews от 23 июля 2014 г.). Контроль и надзор за обработкой персональных данных осуществляет Роскомнадзор. Ведомство будет вносить нарушителей закона в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

Изначально датой вступления в силу этого правового акта было 1 сентября 2016 г. Затем депутаты Госдумы попытались изменить ее на 1 января 2015 г., но за пару недель до наступления Нового года решили, что закон должен заработать с 1 сентября 2015 г.

Затем закон вызвал опасение представителей интернет-компаний и интернет-площадок, системных интеграторов, разработчиков программного обеспечения, сервисных интернет-компаний. Для того чтобы развеять опасения, с начала февраля по конец марта нынешнего года Министерство связи и массовых коммуникаций РФ, Роскомнадзор и Российская ассоциация электронных коммуникаций провели ряд разъяснительных встреч с представителями ИT-отрасли.

ДОКЛАД МИНИСТРА ТРАНСПОРТА РФ МАКСИМА СОКОЛОВА НА ИТОГОВОМ РАСШИРЕННОМ ЗАСЕДАНИИ КОЛЛЕГИИ МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА РФ «О РЕЗУЛЬТАТАХ РАБОТЫ В 2014 ГОДУ И ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА 2015-2017 ГОДЫ»

Уважаемый Аркадий Владимирович!

Уважаемые участники коллегии!

Проведение коллегии в Доме Правительства Российской Федерации и в таком широком составе говорит о понимании обществом того, что развитие транспорта напрямую влияет на конкурентоспособность национальной экономики, уровень социально-экономического развития страны и качество жизни людей.

Минтранс России последовательно выступает за обсуждение вопросов развития отрасли открыто, с привлечением всех заинтересованных органов власти, представителей референтных групп, Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации, Общественной палаты Российской Федерации, представителей науки и образования, средств массовой информации и, конечно, самих транспортников, чей труд лежит в основе всех результатов отрасли. И в этой связи сегодняшнее заседание мы проводим в еще более открытом формате, предложенном Правительственной комиссией по координации деятельности Открытого правительства.

Сегодня мы собрались, чтобы подвести итоги прошедшего года, оценить достигнутые результаты и наметить планы на будущее.

2014 год при всей своей сложности и нестабильности уже вошел в историю страны как год важнейших исторических событий.

Сегодня можно с гордостью сказать, что в том, какими были эти события, есть немалая часть труда российских транспортников.

2014 год – это, конечно, год вхождения Крыма и Севастополя в состав России и ставшие триумфальными для нашей страны Олимпийские и Паралимпийские игры в Сочи.

Напомню, что за время проведения игр было перевезено около 9 млн. человек, в том числе в комфортном режиме большое количество маломобильных граждан.

Думаю, все согласятся, что эти события, стали вызовом для каждого из нас и одновременно новой точкой отсчета, новым рубежом для развития транспортной отрасли.

Я хочу с этой высокой трибуны еще раз поблагодарить всех транспортников за самоотдачу, ответственность и профессионализм, проявленные ими при организации транспортного обеспечения Олимпийских игр в Сочи и обеспечения бесперебойного транспортного сообщения с Крымским федеральным округом!

Уважаемые коллеги!

Замедление, а затем и спад экономического роста, неблагоприятные изменения внешнеполитической и внешнеэкономической ситуации отразились на показателях работы отрасли.

Грузооборот транспортного комплекса превысил уровень 2013 года на 3 % (3,2%), однако объем перевозок снизился более чем на 2,5 % (2,7%). Пассажирооборот транспорта общего пользования по сравнению с тем же периодом увеличился менее чем на 1 % (на 0,6%).

Значительное увеличение пассажирооборота отмечено только на воздушном транспорте. Здесь прирост составил более 7 % (7,2%) к уровню 2013 года. За прошлый год было перевезено 93 млн. пассажиров. Это рекордный показатель за всю историю российской гражданской авиации. И впервые за многие годы этот рост был связан с сектором внутренних авиаперевозок (18%).

Такой рост стал возможен благодаря принятым мерам государственной поддержки развития маршрутной сети, обеспечению ценовой доступности услуг для населения, в том числе за счет их субсидирования на внутренних авиалиниях, а также планомерной работе по строительству и реконструкции аэродромной и аэропортовой инфраструктуры.

Безусловно, снижение спроса на транспортные услуги, спад деловой и инвестиционной активности не могли не повлиять на ключевые показатели, характеризующие деятельность транспортного комплекса.

Подвижность населения выросла всего на 0,5 % к уровню 2013 года.

Экспорт транспортных услуг по предварительной оценке увеличился на 1,0 % и достиг 18,7 млрд. долларов США.

Объем инвестиций в транспортный комплекс в 2014 году составил 1,3 трлн. рублей, почти 1,9% от ВВП страны. При этом около трети всех инвестиций приходится на федеральный бюджет.

Необходимо отметить, что в 2014 году принципиально изменился подход к постановке задач и оценке результатов деятельности транспортной отрасли.

В рамках принятого федерального закона о стратегическом планировании формируется система стратегического управления транспортным комплексом.

В июне прошлого года Правительством утверждена Транспортная стратегия на период до 2030 года, одобрена Стратегия развития внутреннего водного транспорта на период до 2030 года.

Минтрансом России подготовлены Стратегии развития железнодорожного транспорта и морской портовой инфраструктуры России на период до 2030 года.

Основными инструментами реализации государственной транспортной политики стали государственные программы. Это, прежде всего, программа «Развитие транспортной системы» и еще 14 государственных программ, по которым Минтранс России и его подведомственные агентства и служба являются исполнителями. С этого года количество таких программ увеличилось до 16.

Мы продолжаем планомерную работу по обеспечению открытости для общества деятельности Минтранса России и транспортного комплекса в целом. В прошлом году сделано несколько важных шагов в этом направлении.

Важнейшие программные документы отрасли, определяющие государственную политику в сфере транспорта на долгосрочную перспективу, инвестиционные программы крупных транспортных компаний и новые законопроекты прошли публичные обсуждения с участием референтных групп, советов потребителей, членов Общественного совета, Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации, а также отраслевых общественных объединений.

Такая работа дает свои положительные результаты. Проведенный в прошлом году Всероссийским центром изучения общественного мнения общероссийский опрос населения о деятельности нашего Министерства показал, что уровень интереса к работе Минтранса России в обществе достаточно высок, интересующая информация вполне доступна, задачи и функции Министерства понятны населению.

Это подтверждается и данными Открытого правительства, согласно которым Комплексный индекс открытости Минтранса превысил отметку в 50 %. Это один из лучших результатов среди министерств несоциального блока.

Уважаемые участники коллегии!

Позвольте предметно подвести итоги работы отрасли в 2014 году, остановиться на наиболее заметных достижениях и существующих проблемах.

За отчетный период деятельность Минтранса России и подведомственных ему органов исполнительной власти была направлена на достижение следующих ключевых целей и решение приоритетных задач.

Первая цель нашей деятельности состояла в ускорении товародвижения и снижении транспортных издержек в экономике.

Для достижения этой цели были решены задачи по развитию сети автомобильных дорог федерального значения и железнодорожных линий, а также улучшению качественных характеристик внутренних водных путей.

Важнейшим приоритетом оставалось развитие федеральных автомобильных дорог.

В 2014 году было построено и реконструировано более 700 км автомобильных дорог федерального значения, в том числе 135 км скоростных. Это почти на 20 % больше, чем в 2013 году. На федеральных трассах заменено 18 ремонтонепригодных мостов. Не могу не отметить ввод в эксплуатацию крупнейшего в мире арочного моста с сетчатой структурой вант в Новосибирске, о котором скажу чуть позже.

Среди введенных в эксплуатацию объектов можно отметить более 400 км новых автомобильных дорог и 22 тоннеля Олимпийского Сочи, участки автомобильных дорог Московского и Санкт-Петербургского транспортных узлов, объекты на территориях Дальневосточного и Северо-Кавказского федеральных округов.

Дополнительным импульсом ускоренного развития автомобильных дорог стали решения, принятые на заседании Президиума Государственного совета в октябре прошлого года и закрепленные в соответствующем Перечне поручений Президента страны. Реализация этих поручений один из наших важнейших приоритетов в области дорожного хозяйства.

В прошлом году многое было сделано для существенного улучшения состояния и пропускной способности автомобильных дорог. Дорожная отрасль вышла на 100 % финансирование работ по нормативам затрат.

Мы впервые перешагнули 50 – ти процентный рубеж по доле протяженности автомобильных дорог федерального значения, соответствующих нормативным требованиям.

2014 год был отмечен еще одним ярким событием – 40-летним юбилеем начала строительства БАМа. Символично, что эта историческая дата была ознаменована стартом масштабной модернизации Восточного полигона, направленной на увеличение пропускной мощности Байкало-Амурской и Транссибирской железнодорожных магистралей более чем на 60 млн. тонн в год. Это первый проект, на который по поручению Президента страны выделены средства из Фонда национального благосостояния. В октябре прошлого года были утверждены паспорт проекта и детальный план мероприятий по его реализации.

Всего в 2014 году было введено более 100 км дополнительных главных путей и новых железнодорожных линий.

Полным ходом идет реконструкция Новороссийского и Краснодарского железнодорожных узлов, инфраструктуры Московского транспортного узла.

Приняты ключевые решения, определяющие вектор развития железнодорожного транспорта на долгосрочную перспективу. Это не только решение о модернизации Восточного полигона, но и начало проектирования высокоскоростной магистрали «Москва-Казань».

Такой концентрации сложных и масштабных задач в предыдущие периоды еще не было.

В прошлом году улучшены показатели внутренних водных путей и гидротехнических сооружений.

Доля судоходных гидротехнических сооружений, имеющих неудовлетворительный уровень безопасности, снизилась до 18%

Доля гидротехнических сооружений, имеющих опасный уровень эксплуатации, по итогам года снизилась почти до 1 %.

В конце отчетного года после продолжительных дискуссий Правительством РФ принято решение о переходе к 2018 году на финансирование содержания внутренних водных путей и гидротехнических сооружений по утвержденным нормативам.

Это позволит увеличить протяженность ВВП с гарантированными габаритами и освещаемой обстановкой, то есть кардинально улучшить их качественные параметры и обеспечить на всех гидротехнических сооружениях надлежащий уровень безопасности.

Достижение второй цели нашей деятельности по повышению доступности и безопасности транспортных услуг для населения обеспечивалось решением задач по развитию транспортной инфраструктуры, в том числе для маломобильных граждан, повышению ценовой доступности транспортных услуг на социально значимых маршрутах.

Реализовано 5 программ развития региональных авиаперевозок, было приобретено 126 воздушных судов, 10 из них с использованием мер государственной поддержки.

Количество перевезенных пассажиров на региональных авиалиниях (исключая маршруты с Москвой) превысило уровень в 10 млн. человек, что более чем на 1,5 млн. больше, чем годом ранее.

В прошлом году успешно начал свою деятельность низкобюджетный перевозчик «Добролёт», а затем «Победа», который перевез около 100 тыс. авиапассажиров.

Уверенному росту объемов перевозок способствовало планомерное развитие аэропортовой сети. В 2014 году завершена реконструкция взлетно-посадочных полос в аэропортах Липецка, Владикавказа, Махачкалы и Николаевска - на Амуре. Введены в эксплуатацию аэровокзальные комплексы в Самаре и Санкт-Петербурге.

Введен в эксплуатацию новый аэропорт на острове Итуруп на Курилах и реконструирован аэропортовый комплекс в Палане на Камчатке, завершена реконструкция в аэропорту «Елизово» г. Петропавловск-Камчатского. Начаты работы по проектированию новых аэропортов в Ростове-на-Дону («Южный»), а также в Саратове.

Еще одной важной задачей, решаемой нами в прошлом году стало формирование дорожной сети круглогодичной доступности для населения.

За прошедший год на автомобильных дорогах регионального и местного значения за счет субсидий из федерального бюджета введены в эксплуатацию участки общей протяженностью более 670 км. Круглогодичной связью обеспечено 142 населенных пункта. В Крымском федеральном округе выполнен капитальный ремонт и ремонт почти 120 км автодорог.

Среди введенных объектов, профинансированных из средств федерального бюджета, хочу отметить Бугринский мост через реку Обь в городе Новосибирске длиной почти 5,5 км. Его уникальность заключается в рекордных размерах арочного пролетного строения, составляющих 380 метров, и высоты арочного свода, достигающей 70 метров. Такая технология сооружения свода арки представляет собой первый подобный опыт в мире.

С момента вхождения в состав России Республики Крым, транспортное обеспечение полуострова стало нашей приоритетной задачей.

С успехом реализованы меры государственной поддержки по повышению доступности воздушных перевозок пассажиров в г. Симферополь и в обратном направлении. За год на этом маршруте выполнено более 20 тыс. рейсов, перевезено более 2,7 млн. пассажиров. Паромами через Керченскую переправу перевезено более 2,8 млн. пассажиров.

С мая прошлого года организованы мультимодальные перевозки пассажиров по единому перевозочному документу, включающие железнодорожный, автомобильный и морской транспорт. Данной системой воспользовались около 355 тыс. пассажиров.

В целом в Крым и обратно в 2014 году всеми видами транспорта было перевезено почти 10 млн. пассажиров.

Для достижения нашей третьей ключевой цели – повышения конкурентоспособности транспортной системы России на мировом рынке транспортных услуг - были решены задачи по развитию транспортной инфраструктуры, обеспечивающей потребности внешней торговли и геостратегических приоритетов страны.

Пропускная способность российских морских портов выросла на 22,5 млн. тонн.

Введены производственные мощности в морских портах Усть-Луга, Высоцк, Новороссийск, Мурманск, Калининград, Тамань, Темрюк.

Объем перевалки грузов в морских портах увеличился почти на 6 % и составил с учетом портов Крыма более 620 млн. тонн.

Морской флот пополнился 19 новыми транспортными судами общим дедвейтом более 600 тысяч тонн.

Продолжилось решение задачи обеспечения функционирования и развития Северного морского пути как национальной транспортной артерии России.

Объем перевезенных грузов по Северному морскому пути составил в прошлом году почти 4,0 млн. тонн, в том числе в транзитном сообщении около 300 тыс. тонн грузов.

18 апреля 2014 года уникальный, не имеющий аналогов в мире, арктический челночный танкер «Михаил Ульянов» совершил отгрузку первой партии сырой нефти с месторождения «Приразломное».

Во исполнение поручения Президента разработан комплексный план развития Северного морского пути и подготовлен законопроект, предусматривающий закрепление грузовой базы, в первую очередь российского газа и российской нефти, за судами под российским флагом, что даст новый импульс развитию морского транспортного флота.

Одной из приоритетных задач повышения конкурентоспособности транспортной системы является развитие скоростных дорог на условиях государственно-частного партнерства.

В 2014 году подготовлено и объявлено 5 конкурсов по реализации инвестиционных проектов с применением механизмов ГЧП.

Наглядным подтверждением эффективности государственно-частного партнерства является открытие участка дороги Москва – Санкт-Петербург от МКАД до аэропорта Шереметьево и далее до Солнечногорска. Это стало настоящим подарком для жителей Московского региона и гостей столицы.

Всего в прошлом году на условиях государственно-частного партнерства Государственной компанией «Автодор» было построено 115 км скоростных автомобильных дорог.

Объем доходов от сбора платы за проезд по платным автомобильным дорогам в отчетном году составили 2,4 млрд. рублей.

Дальнейшее внедрение механизмов ГЧП в дорожном хозяйстве позволит довести долю внебюджетных инвестиций в развитие скоростных дорог до 45-50 процентов от общего объема финансирования.

Приоритетной задачей для нас оставалось развитие транспортных узлов крупных городов и агломераций на основе комплексного мультимодального подхода.

В целях формирования сбалансированной и целостной транспортной инфраструктуры продолжалась реализация Программы развития транспортного комплекса Московского региона на период до 2020 года.

Выполнение мероприятий по развитию инфраструктуры железнодорожного транспорта обеспечило рост объема перевозок пассажиров железнодорожным транспортом в городском и пригородном сообщении в Московском транспортном узле более чем на 20 % к уровню 2011 года.

Утверждена актуализированная Программа развития транспортной системы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которая вошла составной частью в новую редакцию государственной программы «Развитие транспортной системы».

За отчетный год подготовлено к реализации на условиях государственно-частного партнерства 3 проекта по комплексному развитию транспортного узла Восточный-Находка, Мурманского транспортного узла, а также сухогрузного района морского порта Тамань.

Уважаемые участники коллегии!

Наш неизменный приоритет - безопасность на транспорте. Потребитель транспортных услуг хочет получить, прежде всего, безопасные услуги.

По итогам 2014 года количество ДТП сократилось на 2 %, что было обусловлено, в том числе принятыми мерами по комплексному оснащению автомобильных дорог общего пользования техническими средствами и повышением качества их управления.

Развитие инноваций и интеллектуальных транспортных систем - одно из наиболее важных направлений повышения уровня безопасности транспортных услуг.

И здесь стоит отметить, что с 1 января этого года, под эгидой Минтранса России, впервые в мире, значительно опередив создание аналогов в странах Европы и Америки, а также в Китае, введена в промышленную эксплуатацию национальная система экстренного реагирования при авариях на автомобильных дорогах - «ЭРА ГЛОНАСС», позволяющая спасать до 4 тысяч человеческих жизней в год. А совместное использование системы ЭРА ГЛОНАСС с отечественной системой космической связи ГОНЕЦ позволит видеть оснащенные автомобили в любой точке нашей страны. При этом будет обеспечен национальный суверенитет над информационными потоками о местоположении автомобилей. Созданный с участием Роскосмоса уникальный отечественный высокотехнологичный продукт может быть предложен иностранным потребителям во всех точках земного шара.

Важным инструментом повышения безопасности является контроль и надзор на транспорте.

В прошлогоднем послании Федеральному собранию Президент четко обозначил ориентиры и конкретные меры совершенствования в этой области - переход на риск-ориентированный подход и управление рисками, создание единого реестра проверок и проведение их в едином публичном формате.

Решение поставленной задачи является главным направлением совершенствования контрольно-надзорной деятельности в сфере транспорта.

Залогом нашей успешной деятельности является совершенствование нормативной правовой базы транспортного комплекса.

В прошедший год Президентом России подписано 10 Федеральных законов в сфере транспорта. В плане на 2015 год – принятие порядка 20 федеральных законов.

Более подробно на итогах законотворческой деятельности в 2014 году и задачах на плановый период остановится в своем выступлении Статс-секретарь - заместитель Министра транспорта Сергей Алексеевич Аристов.

Уважаемые коллеги!

Несмотря на изменение геополитической ситуации, нами была продолжена реализация взаимовыгодных международных проектов, в первую очередь, со странами СНГ и Азиатско-Тихоокеанского региона.

Важнейшим направлением было совершенствование нормативной правовой базы в области транспорта стран Таможенного союза и Единого экономического пространства.

В рамках Договора о Евразийском экономическом союзе, вступившем в силу с 1 января 2015 года, Минтранс России принимал участие в разработке и согласовании раздела «Транспорт», в котором определены основные направления формирования гармонизированной транспортной политики союза.

Активными темпами велась работа по формированию международного автотранспортного маршрута Европа – Западный Китай, который должен обеспечить бесперебойное транспортное сообщение России с Китаем и странами Европы.

В целях развития данного маршрута Минтрансом России в сентябре 2014 года в г. Душанбе подписано Соглашение между правительствами государств-членов ШОС о создании благоприятных условий для международных автомобильных перевозок.

По линии двустороннего сотрудничества активизирована проработка вопросов организации высокоскоростного железнодорожного сообщения и дорожного строительства на территории России с китайскими, южнокорейскими, французскими и японскими партнёрами.

Создание эффективной отраслевой системы управления федеральным имуществом, необходимой для осуществления государственных функций в области транспорта, остается важным направлением в деятельности Министерства.

В 2014 году подготовлены «дорожные карты» по изменению организационно-правовой формы предприятий, подведомственных Минтрансу России и агентствам.

Основная цель - обеспечить строгое соответствие состава федерального имущества функциям федеральных органов исполнительной власти. Ведется работа по их реализации.

Продолжалась оптимизация структуры имущества в сфере авиации. В прошлом году в собственность субъектов Российской Федерации было передано 2 аэропорта (аэропорт Псков, аэропорт «Черемшанка» (Красноярск)). Региональными властями взяты обязательства по привлечению инвестиций в развитие передаваемого в их собственность имущества аэропортовой (аэродромной) инфраструктуры на общую сумму около 25 млрд. рублей.

В рамках мероприятий по развитию аэропортов Московского авиационного узла (МАУ) завершены мероприятия по регистрации прав Российской Федерации на объекты и земельные участки в аэропортах МАУ, готовятся проекты концессионных соглашений в отношении каждого аэропорта.

В отчетном году большое внимание было уделено проблемам формирования кадровой политики и образования в сфере транспорта.

Численность занятых в транспортном комплексе составила более 4 млн. человек, в том числе на крупных и средних предприятиях транспортного комплекса трудилось свыше 2 млн. человек.

В отрасли сложилась целостная система подготовки специалистов со средним профессиональным и высшим образованием на базе 18 федеральных государственных бюджетных образовательных учреждений высшего профессионального образования и 107 филиалов, включая 1 зарубежный филиал (Монголия).

Система отраслевого образования формировалась в целях повышения доступности и качества профессионального образования, обеспечения его соответствия требованиям инновационной экономики и запросам общества.

Сегодня перед вузами транспорта стоит задача расширить деятельность по профориентации и повышению привлекательности работы в отрасли.

В целях повышения эффективности научно-технической деятельности планируется создание на базе Московского государственного университета путей сообщения «Отраслевого инновационного центра импортозамещающих технологий на транспорте».

Уважаемые участники коллегии!

Таковы основные итоги и достижения транспортной отрасли в 2014 году. Необходимо отметить, что Общественный Совет Минтранса России в целом оценил их положительно. Теперь позвольте кратко остановиться на задачах текущего года.

Объем финансирования транспортного комплекса из федерального бюджета составит в текущем году более 925 млрд. рублей. Из них в рамках Государственной программы «Развитие транспортной системы» более 820 млрд. рублей.

Это на 13 % меньше по сравнению с ранее планируемыми расходами. Расходы инвестиционного характера сократятся еще больше – почти на 23 %.

В условиях оптимизации бюджетных расходов Минтрансом России предусмотрено финансирование в полном объеме содержания и ремонта уже существующей транспортной инфраструктуры, а также мероприятий по обеспечению доступности населения страны в социально значимом сегменте пассажирских перевозок.

Такой подход позволит сохранить работоспособность и устойчивое функционирование транспортной системы, повысить доступность социально-значимых транспортных услуг при минимизации снижения индикаторов государственных программ.

Первой из ключевых целей Минтранса России в текущем году является повышение доступности и качества транспортных услуг для населения.

Важнейшей задачей при этом становится обеспечение транспортной доступности в социально-значимом сегменте пассажирских перевозок.

В 2015 году продолжится реализация господдержки авиаперевозок в рамках 5 программ субсидирования.

Предусмотрено увеличение субсидирования организаций транспорта, осуществляющих региональные воздушные перевозки пассажиров на территории Российской Федерации, и формирование региональной маршрутной сети Российской Федерации в целях сохранения полетов по безальтернативным маршрутам в населенные пункты, где авиационный транспорт является единственным круглогодичным видом транспорта.

Минтрансом России подготовлен и внесен в Правительство соответствующий проект постановления.

На реализацию данной меры планируется выделение 960,0 млн. рублей.

На железнодорожном транспорте будет продолжена компенсация выпадающих доходов компаний при перевозке пассажиров в дальнем следовании в плацкартных и общих вагонах, а также при поездках в направлении Калининграда.

Сохранены льготные условия проезда для школьников и студентов, субсидирование пригородных железнодорожных перевозок.

Правительством Российской Федерации принят комплекс мер по снятию социальной напряженности на этом направлении.

С 1 января текущего года восстановлен ранее действовавший понижающий коэффициент (0,01) на услуги ОАО «РЖД» по предоставлению инфраструктуры перевозчикам пассажиров в пригородном железнодорожном сообщении. На компенсацию потерь ОАО «РЖД» предусматривается дополнительное выделение из федерального бюджета почти 9 млрд. рублей.

Минтранс России уже внес в Правительство законопроект, регулирующий вопросы организации регулярного пассажирского железнодорожного сообщения. («Об организации регулярного пассажирского железнодорожного сообщения в Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Еще одной из задач этого года является обеспечение координации и методического руководства работы субъектов по формированию комплексных планов транспортного обслуживания населения на средне- и долгосрочную перспективу и заключению региональных транспортных заказов на пригородные перевозки.

Считаю, что проводимая нами совместно с субъектами Российской Федерации работа позволит в полной мере обеспечить население доступными транспортными услугами.

Уважаемые коллеги!

В рамках реализации Плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году, а также в целях оказания дополнительной государственной поддержки осуществления внутренних воздушных перевозок и пригородного железнодорожного сообщения на 2015-2016 годы, нами в феврале этого года оперативно разработан законопроект, предусматривающий снижение ставки НДС с 18% до 10% на услуги по внутренним воздушным перевозкам пассажиров и багажа и установление ставки 0% на перевозки пассажиров в пригородном железнодорожном сообщении.

Одновременно группой депутатов Государственной Думы также был внесен аналогичный законопроект, который 6 апреля подписан Президентом Российской Федерации.

Хочу поблагодарить депутатов Государственной Думы за совместную скоординированную работу!

Второй ключевой целью деятельности Минтранса России в текущем году является обеспечение безопасного и стабильного функционирования транспортной инфраструктуры.

Как уже было сказано ранее, одним из важнейших приоритетов является выполнение в полном объеме работ по содержание и ремонту уже созданных объектов транспортной инфраструктуры - внутренних водных путей и федеральных автомобильных дорог.

Планируется, что к концу текущего года доля протяженности федеральных автомобильных дорог, соответствующих нормативным требованиям, увеличится до 62 % от общей протяженности федеральных дорог. (В 2014 году этот показатель составил 53,4%).

Комплексный подход к решению проблем безопасности, ориентированный на управление рисками, позволит обеспечить снижение числа происшествий на единицу транспортных средств в 2015 году на 13% к уровню 2011 года.

Значительная работа по обеспечению устойчивого и безопасного функционирования транспортной инфраструктуры должна быть проведена на железнодорожном транспорте.

Минтрансом России внесены в Правительство предложения по переходу на заключение долгосрочных сетевых контрактов на эксплуатацию и развитие инфраструктурного комплекса железнодорожного транспорта. Требуется поддержка данной инициативы, принятие соответствующего нормативного правового акта и переход со следующего года на новую систему договоров с владельцем железнодорожной инфраструктуры.

И наконец, третьей ключевой целью деятельности Минтранса России является реализация комплекса проектов, направленных на устранение инфраструктурных ограничений экономического роста и социально-экономического развития субъектов Российской Федерации.

Мы хорошо понимаем, что в условиях сокращения инвестиционных расходов приоритетность реализации проектов должна, в первую очередь, учитывать мультипликативный вклад проекта в социально-экономическое развитие регионов страны.

В 2015 году, прежде всего, будет продолжена реализация крупнейших инвестиционных проектов, по которым уже приняты принципиальные решения.

Это проекты по строительству транспортной инфраструктуры в рамках подготовки к Чемпионату миру по футболу в 2018 году. Уже начато с нуля строительство современного аэропорта «Южный» в Ростове-на-Дону, ведутся работы по реконструкции аэропортовых комплексов в Нижнем Новгороде, Калининграде, Саратове, Волгограде, Уфе.

Продолжится развитие Московского авиационного узла, в том числе строительство новой взлетно-посадочной полосы в Домодедово и 3-й полосы в Шереметьево.

В текущем году должен быть введен в эксплуатацию новый центр управления полетами Московского центра автоматизированного управления воздушного движения.

Не менее важным является реализация уникальнейшего транспортного проекта – перехода через Керченский пролив и развитие транспортной инфраструктуры в Крымском федеральном округе.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ заключен государственный контракт на выполнение работ по проектированию и строительству транспортного перехода.

К приоритетным отнесены проекты по развитию железнодорожных линий: модернизация железнодорожной инфраструктуры Байкало-Амурской и Транссибирской магистралей, строительство железнодорожной линии Прохоровка-Журавка в обход Украины, проектирование ВСМ «Москва-Казань».

Важнейшим событием станет завершение строительства Малого кольца Московской железной дороги – крупнейшего проекта в рамках развития Московского транспортного узла, обеспечивающего создание в России первой пассажирской городской железной дороги, интегрированной в транспортную систему крупнейшего мегаполиса.

Планируется развитие крупнейших морских портов страны, таких как Восточный – Находка, Мурманск, Тамань, Бронка, Оля.

Продолжится строительство порта Сабетта, который даст новый импульс освоению богатств арктического региона и развитию потенциала Северного морского пути.

Важнейшим вопросом остается развитие автомобильных дорог. В 2015 году мы планируем дальнейшее строительство скоростных автомобильных дорог на условиях государственно-частного партнерства, я имею в виду, прежде всего, ЦКАД и дорогу М-11 Москва-Санкт-Петербург. Предстоит, завершить реконструкцию участков трассы «Сортавала», ввести в эксплуатацию обходы Пятигорска, завершить строительство мостов через Енисей в Красноярске и судоходный канал в г. Балаково Саратовской области.

Всего за год планируется построить и реконструировать около 400 км федеральных трасс.

С 2015 года предусмотрен постоянный мониторинг стоимости строительства, реконструкции и содержания 1 км автомобильных дорог, включающий анализ изменения цен на основные строительные материалы, с последующей публикацией открытых докладов.

Реализация масштабных проектов в транспортной отрасли невозможна без привлечения внебюджетных инвестиций.

В 2015 году из общего объема планируемых инвестиций в транспортную отрасль в размере 1,4 трлн. рублей внебюджетные инвестиции, по предварительной оценке, могут составить более 500 млрд. рублей, то есть почти 40% от общего объема.

Уважаемые участники коллегии!

Комплексное сбалансированное развитие инфраструктуры всех видов транспорта, реализация оптимальных моделей обновления основных фондов, развитие конкуренции, рост производительности труда и внедрение инноваций должны стать реальными факторами повышения результативности нашей деятельности.

Завершая свое выступление, хочу от имени Коллегии министерства поблагодарить Администрацию Президента и Правительство Российской Федерации, депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации, аудиторов Счетной палаты, экспертов Открытого правительства, руководителей государственных органов власти, представителей бизнеса, общественных и научных организаций за конструктивное взаимодействие, эффективную работу, постоянное внимание и заинтересованное отношение к вопросам транспорта.

И в заключение еще об одном важнейшем событии в истории нашей страны.

Ровно через месяц мы будем отмечать великий праздник – 70-летие Победы в Великой Отечественной войне. Сражаясь на передовой и обеспечивая жизнедеятельность тылов, транспортники внесли большой вклад в победу над фашизмом.

Министерство транспорта активно участвует в подготовке праздника и обеспечения транспортного обслуживания юбилейных мероприятий.

Уверен, что мы достойно выполним и эту задачу!

Спасибо за внимание!

Россия > Транспорт > mintrans.gov.ru, 8 апреля 2015 > № 1404766 Максим Соколов

Рынок ипотеки встретил 2015 год с неожиданно взлетевшей до 17% ключевой ставкой ЦБ, и, как следствие, с мрачной перспективой, что люди потеряют всякий интерес к жилищным кредитам. Министр строительства и ЖКХ Михаил Мень рассказал РИА Новости, как министерство спасает ипотеку и какую помощь власти готовы предоставить заемщикам, оказавшимся в сложной жизненной ситуации.

- Михаил Александрович, самый животрепещущий сейчас вопрос: в каком состоянии находится ипотечный рынок в России и что, по вашим ожиданиям, его ждет в будущем?

- В первые два месяца 2015 года, то есть до старта программы по субсидированию процентной ставки по ипотеке, общее падение за январь-февраль составило 24% в денежном выражении по сравнению с тем же периодом 2014 года. Это падение, конечно, сказалось и на спросе, а соответственно на всем рынке жилищного строительства. Начало реализации программы субсидирования процентных ставок до 12% годовых уже стимулировало рост количества заявок на кредиты до уровня прошлого года. Интерес жителей наших регионов к программе огромный, и мы обратились к Минфину рассмотреть возможность увеличения финансирования на программу. Это поддержка и жителей, и застройщиков. Приведу одну цифру – в строительной отрасли работает около 4 миллионов человек, но одно рабочее место в нашей отрасли обеспечивает 8 рабочих мест в смежных отраслях. Конечно, на прошлогодние цифры по ипотеке, когда люди взяли ипотечных кредитов на 1,75 триллиона рублей, будет сложно выйти. Но мы рассчитываем за счет работы этой программы удержать хотя бы 50% этого рекордного показателя.

- Большинство застройщиков напрямую увязывают возможность продолжения строительства с государственной помощью ипотеке. Есть первые итоги субсидирования ипотечной ставки?

- Программа сразу начала работать. Плюс в том, что банкам не нужно было дожидаться, пока будут приняты все окончательные документы, достаточно существования базового нормативного акта. Суть в том, что речь не идет о предоставлении денег кредитным организациям "вперед": субсидировать процентную ставку мы будем потом, по результатам деятельности банков. То есть сначала банки выдают кредиты по сниженной ставке, а потом они "защищают" в правительстве эти выданные кредиты на предмет соответствия критериям, установленным в нашем распорядительном документе. Мы должны быть уверены, что житель, обратившийся в банк за ипотекой, уже получил средства на покупку жилья.

Есть первые данные по некоторым банкам. В Сбербанке на ипотеку под 12% заявки подали 16235 семей на сумму 30 миллиардов рублей, 345 обратившимся уже выданы первые кредиты. Банк ВТБ 24 принял заявки от 7211 семей на сумму 14,8 миллиарда рублей, 97 обратившимся заявки уже одобрены, остальные находятся на рассмотрении. Это очень хорошая динамика, она показывает, что инициатива Минстроя по снижению ипотеки до 12% поддержана и жителями, и застройщиками.

Еще раз скажу про условия. Во-первых, ипотека должна быть предоставлена на квартиру в новостройке. Во-вторых, первоначальный взнос должен быть не меньше 20% от стоимости жилья. Я напомню, что в прошлом году очень много было банковских продуктов, предусматривавших взнос от 10% до 30%. Наконец, в-третьих, кредитоваться должно приобретение жилья эконом-класса: в программе есть ограничение на максимальный размер кредита. Он не может быть более 3 миллионов рублей для всех российских регионов, за исключением Москвы, Подмосковья и Санкт-Петербурга, где в силу объективных факторов этот показатель выше - 8 миллионов рублей.

Хочу отметить, что речь здесь идет о теле кредита. То есть для регионов при первоначальном взносе в 20% общая сумма кредита может составить 3,6 миллиона рублей. Мой опыт работы в регионе подсказывает, что это хорошая сумма, за которую можно приобрести довольно приличное жилье в большинстве субъектов страны.

- К самим банкам предъявляются ограничения для участия в программе?

- К участию в программе допускаются только российские банки, имеющие опыт работы с ипотекой. Также установлен минимальный размер ежемесячной выдачи ипотечных кредитов – не меньше 300 миллионов рублей для банка. Больше никакие ограничения к ним не предъявляются.

- Скажите, а 20 миллиардов рублей – не слишком маленький объем для программы?

- На эти 20 миллиардов можно взять кредитов на 400 миллиардов рублей. Уже за первые недели спрос довольно большой, я не исключаю, что, когда будут подведены первые итоги реализации этой программы, мы совместно с Минфином будем искать механизмы увеличения субсидирования. Но здесь важно понимать, что правительство в этом случае берет ответственность за семьи, которые получат кредиты в рамках программы, на весь период их действия, вне зависимости, будут они гаситься пять лет или тридцать.

- Что будет, если банк обратится в правительство за субсидиями по уже выданным кредитам, а их признают не соответствующими программе?

- Финансирования кредитов, не соответствующих нашим требованиям, не будет. "Виртуальные" компенсации исключены. Другое дело, что заемщики от этого не пострадают в любом случае: с ними уже будет заключен договор по ставке в 12%.

- Сколько банков может принять участие в этой программе?

- Крупные игроки уже понятны. Сбербанк говорит, что готов выдать в рамках программы кредиты на 200 миллиардов рублей. Еще на 100 миллиардов рублей ипотеку может предоставить ВТБ. Заявки на участие в программе субсидирования ипотечных кредитов на сегодняшний день подали 32 банка, в том числе ВТБ 24, ОАО "Банк Москвы", ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", Банк "Возрождение" (ПАО), ОАО "Банк "Ак Барс", ПАО АКБ "Связь-Банк", ПАО "Промсвязьбанк". По информации министерства финансов, от банков пришли заявки уже на 500 миллиардов рублей.

- Некоторые эксперты опасаются, что выдача ипотеки по ставке ниже инфляции может привести к образованию пузыря на рынке недвижимости или к появлению очередных обманутых дольщиков.

- Мы сейчас очень внимательно следим за рынком, и, к сожалению, некоторое беспокойство, действительно, вызывает неустойчивое положение отдельных застройщиков. Однако нужно учитывать, что банки, которые будут работать по программе субсидирования ипотечной ставки, наверняка внимательно проверят все риски и не будут одобрять приобретение жилья на нулевом цикле у неизвестной компании без репутации. Им самим будет это дороже.

Но поскольку, повторюсь, опасения относительно устойчивости застройщиков у нас все же есть, мы рассматриваем возможность ужесточения требований к страховым компаниям, которые должны страховать ответственность застройщиков. Страховщики должны быть крепкими, с нормальным уставным капиталом, чтобы они могли выдержать взятые на себя обязательства.

- В свое время вы говорили, что 214-ФЗ о долевом строительстве устарел, и надо постепенно переходить к новым правилам на рынке новостроек, чтобы покупка жилья шла через прослойку из банков. Не получается ли, что сегодняшняя программа субсидирования ипотеки, стимулирующая сотрудничество застройщиков и банков, будет первым шагом к такой схеме?

- Отчасти да. Правда, нужно признать, что ситуация на рынке сейчас кардинально другая, чем в начале 2014 года, когда развитие экономики было достаточно динамичным. В сегодняшних экономических условиях мы не можем пойти на отказ от долевого строительства, так как не хотим лишать людей возможности улучшения своих жилищных условий через взаимодействие напрямую со строительной компанией. Наши банки еще не готовы выдать тот же продукт, который предлагают наши застройщики.

- Что будет с программой субсидирования ипотеки в 2016 году? Планируете ли вы просить финансирование под нее?

- Если спрос будет также высок, каков он в первые дни после старта программы, то будем решать. С Минфином здесь наши позиции совпадают. Пока рано прогнозировать окончательно, потому что мы очень зависимы от ключевой ставки, и нам важно увидеть, как программа будет работать в этом году. Мы очень надеемся, что в следующем году ставка ЦБ будет ниже 14%, и ипотека будет доступна уже без господдержки.

- Как вы будете реагировать, если Центробанк вновь изменит ключевую ставку?

Мы договорились на совещании у первого вице-премьера Игоря Ивановича Шувалова, что ставка в 12% – это окончательное решение. Вне зависимости от того, в какую сторону будет двигаться ключевая ставка, менять условия в программе субсидирования уже не будем. Банки в случае позитивной динамики сами начнут снижать ставку, будет здоровая конкуренция за клиента.

- Когда могут восстановиться докризисные объемы ипотеки?

- Я не готов прогнозировать: слишком много факторов не только экономических, но и политических. Думаю, по окончании первого полугодия можно будет что-то говорить.

Но, по нашим ощущениям, рынок ипотеки ощутил какое-то дно. Мы видим это и по курсу доллара, и по курсу евро. Да и среди застройщиков начинается какое-то движение. Вероятно, оно будет постепенно набирать обороты, если опять не вмешаются внешние факторы. Скажу прямо, с точки зрения объемов строительства жилья нас даже в большей степени беспокоит не этот год, а 2016-й. В 2015 году реализуется много проектов, которые закладывались, скажем так, позавчера. Поэтому сейчас мы уделяем большое внимание программе "Жилье для российской семьи": нужно, чтобы запускались новые проекты, которые бы могли завершаться в 2016-2017 годах.

- Что за меры поддержки предусмотрены в "Жилье для российской семьи"?

- Это выкуп внешних сетей. Всего в программе уже сейчас в работе порядка 10 миллионов квадратных метров жилья, а общий объем заявок составляет 19 миллионов "квадратов".

- Вернемся к основной теме нашей беседы – ипотеке. Те 1,75 триллиона ипотечных рублей, которые были предоставлены гражданам на покупку жилья в 2014 году, - это очень приличный объем. Как думаете, есть в РФ возможность дальнейшего роста ипотеки?

- Мне кажется есть, потому что у нас огромное число людей хотят улучшить жилищные условия. Сейчас наблюдается интересная тенденция: несмотря на разговоры, что российский рынок новостроек ушел от небольшого жилья, многие застройщики начинают строить квартиры небольшого размера, например, квартиры-студии. И это, кстати, неплохой тренд. На рынке должны быть самые разные сегменты недвижимости, чтобы приобрести квартиру, пусть и всего в 25 "квадратов", грубо говоря, могла даже молодежь.

- А доля ипотечных сделок в общем числе договоров купли-продажи будет расти?

- Думаю, да. Пока лимит в рамках программы субсидирования не будет выбран, доля ипотеки в продаже новостроек будет как минимум на уровне прошлого года и даже выше, поскольку ставка для заемщика в 11,5-12% (а по отдельным совместным с застройщиками программам – от 9-10%) ниже уровня ставок прошлого года (12,5%). Купить жилье в кредит по ставке ниже инфляции – это достаточно выгодная инвестиция.

- А что будет с ценами на жилье?

- В сегменте эконом-класса мы не прогнозируем большого роста, хотя и ожидаем подорожание, сопоставимое с инфляцией. Более того, уже точно понятно, что стоимость жилья эконом-класса не будет идти в ногу с ростом курса иностранной валюты. Все строительные материалы, которые применяются в масс-маркете, отечественного производства.

- Каково ваше отношение к существованию валютной ипотеки? Высказываются пожелания запретить ее вовсе.

- Наша позиция такова: мы не делим заемщиков на тех, кто брал в рублях, и тех, кто брал в валюте. Помогать нужно всем, кто оказался в сложной жизненной ситуации. А над критериями того, как определить таких людей, как раз мы активно работаем вместе с банками и депутатами Госдумы.

Предварительно могу сказать, что помощь будет оказываться заемщикам, исходя из единых критериев: жилье должно быть единственным и приобретенным для проживания, заемщик должен относится к одной из социальных категорий населения, а размер его ежемесячного дохода (с учетом членов семьи и за вычетом платежа по кредиту) не превышать двукратной величины прожиточного минимума. Эти критерии внесены в правительство, они не окончательные и не единственные, это лишь то, на чем настаивает Минстрой. Но обсуждения сейчас идут и в Минфине, и в Минэкономе, и в Центробанке.

- И на какую помощь могут рассчитывать неудачливые ипотечники?

- Сегодня на поддержку выделено из бюджета РФ 4,5 миллиарда рублей. Механизм пока разрабатывается. С помощью поддержки, которая будет предоставляться на один год, люди смогут перегруппироваться и восстановить свою платежеспособность, а далее возобновить уже выплату платежей по ипотеке в том объеме, в котором требуется.

Еще раз подчеркну: речь идет о помощи всем "проблемным" заемщикам, вне зависимости от валюты кредита. В Минстрой поступает достаточно много обращений от владельцев рублевой ипотеки, которые также попали в сложную ситуацию, и они возмущены, что на момент взятия ипотеки они по сравнению с валютными были в худших условиях по процентной ставке, а теперь у них складывается ощущения, что мы ищем решения по помощи только валютным ипотечникам. Мы не должны решать проблемы одних людей за счет других, все наши граждане равны. По предварительным расчетам должно хватить денег, чтобы оказать помощь порядка 35 тысячам семей.

- Сколько всего ипотечников оказалось в сложной жизненной ситуации?

- "Внутри" ипотеки сегодня находится более 3 миллионов россиян. Количество заемщиков, просрочивших платежи по кредитам на 90 дней и более, составляет 70-80 тысяч человек. Из них 4-7 тысяч заемщиков имеют просроченный кредит в иностранной валюте.

- Сами банки не собираются идти навстречу ипотечникам?

- Это банки обсуждают с Центробанком. Но я хочу сказать, что подобного рода игры с ипотекой опасны. В ряде стран, в частности, в Венгрии и на Украине, в свое время государство пыталось повлиять на взаимоотношения гражданина и кредитной организации, дело кончилось только тем, что в этих странах практически нет ипотеки, процентная ставка очень высокая. Под угрозой вмешательства в бизнес государства банки начинают переоценивать риски и просто больше не идут в ипотеку.

- В рамках создания объединенного института развития из Фонда РЖС и АИЖК планируется в том числе и приобрести специальный ипотечный банк. Каким он будет?

- Пока в набсовете АИЖК идет дискуссия относительно того, должен ли это быть просто банк, имеющий лицензию, но не наполненный ничем, или уже работающий банк.

В ближайшее время мы выйдем на какое-то конкретное решение и будем согласовывать его с правительством. Другое дело, что спешить здесь не стоит. В любом случае сначала в парламент для работы будет передан законопроект об объединении институтов развития. Потом начнется слияние АИЖК и Фонда РЖС, будет назначен новый руководитель объединенной организации, сформирован ее наблюдательный совет, избран председатель набсовета. И вот после того, как будет сформировано руководство объединенного института, и будут приниматься все решения по дочерним предприятиям, их структуре и руководителям.

Россия > Недвижимость, строительство > minstroyrf.gov.ru, 8 апреля 2015 > № 1358229 Михаил Мень

Минстрой России в 2015 году проведет «контрольные закупки» в регионах по отдельным процедурам Исчерпывающего перечня процедур в жилищном строительстве. В настоящее время ведомством совместно с бизнесом и Торгово-промышленной палатой РФ завершается разработка методологии «контрольных закупок».

Контрольные закупки предполагается осуществлять, используя информацию застройщиков жилья, путем заполнения специальных контрольных листов. Результаты «контрольных закупок» будут рассматриваться на заседаниях Координационного совета (Штаба) при Минстрое России по мониторингу исполнения органами власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, законодательства о градостроительной деятельности.

В состав Штаба, сформированного в соответствии с поручением Президента Российской Федерации, входят представители Минстроя России, полномочных представителей Президента в федеральных округах, Генеральной прокуратуры, заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, АНО «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов», а также ТПП РФ. 8 апреля Президентом Торгово-промышленной палаты РФ Сергеем Катыриным направлены письма в региональные палаты с просьбой оказать содействие по вопросу организации «контрольных закупок».

Ведущие эксперты российско-китайских деловых отношений ознакомили бизнес-сообщество Москвы и России с текущим уровнем торгово-экономического сотрудничества наших стран, а также с принципами установки деловых и социальных контактов, правовыми и кадровыми практиками ведения бизнеса с китайскими партнерами.

31 марта 2015 года в Москве в Marriott Royal Aurora прошел Второй деловой семинар Doing Business with China. Мероприятие посетили более 90 участников: представители Правительства РФ, государственных органов власти и ведущих некоммерческих организаций, партнеры крупных международных компаний, генеральные и коммерческие директора, руководители и менеджеры департаментов по развитию бизнеса. Семинар прошёл под эгидой газеты The Moscow Times, со-организатором встречи выступил Русско-Азиатский Союз промышленников и предпринимателей (РАСПП).

В ходе семинара ведущие эксперты российско-китайских деловых отношений ознакомили бизнес-сообщество с текущим уровнем торгово-экономического сотрудничества наших стран, а также с принципами установки деловых и социальных контактов, правовыми и кадровыми практиками ведения бизнеса с китайскими партнерами.

Мероприятие открыл куратор семинара и модератор первой сессии, Владимир Ремыга, доктор экономических наук, академик РАЕН, председатель Координационного совета по взаимодействию с бизнес объединениями стран Азии Международного конгресса промышленников и предпринимателей (МКПП), передав затем слово Виталию Монкевичу, президенту Русско-Азиатского Союза промышленников и предпринимателей (РАСПП).

В приветственной речи господин Монкевич рассмотрел комплекс российско-китайских торгово-экономических отношений, включая вопрос инвестиций, межрегионального сотрудничества, встречного изучения рынков и взаимных потребностей. В частности, он отметил, что «предпринимателям, компаниям и субъектам Российской Федерации необходимо понимать, как правильно действовать, чтобы организовать инвестиционное сотрудничество с Китаем на практике, как привлечь тех китайских инвесторов, которые нужны в данное время в данной конкретной ситуации. Только в этом случае будет обеспечен максимальный интерес китайского инвестора, умноженный на интерес российского партнёра». Виталий Монкевич обратил внимание на то, что «более точное изучение потребностей и возможностей партнёра, тем более стратегического, которым является Китай, позволит выйти на новый уровень объёма взаимной торговли, который сегодня вплотную приблизился к отметке в $100 млрд».

Доктор экономических наук, профессор, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН Андрей Островский, являющийся одним из ведущих отечественных китаеведов, подробно осветил состояние структуры двусторонних торгово-экономических отношений, упомянув и том, что сдерживает наше развитие и что необходимо предпринять для того, чтобы преодолеть имеющиеся трудности.

Не менее содержательными стали выступления Владимира Ремыги, Алексея Маслова, доктора экономических наук, члена правления Российско-китайской торговой палаты и других спикеров первой сессии.

Во время кофе-брейка участники имели возможность лично пообщаться и задать вопросы всем спикерам сессии, обсудить насущные вопросы в области развития бизнеса с Китаем, обменяться визитками и установить контакты друг с другом.

Вторую сессию, посвященную практическим аспектам ведения бизнеса между российскими и китайскими партнерами, открыла Маргарита Федотова, первый вице-президент РАСПП. Выступая модератором встречи, она представила спикеров и передала слово первому докладчику - Оливье Кессону, коммерческому директору Orange Business Services. Он рассказал о построение эффективной информационно-коммуникационной инфраструктуры при выходе на китайский/российский рынок.

После выступления Оливье, слово взяла Маргарита Федотова, рассказав участникам семинара, как привлечь инвестиции из Китая. Первый вице-президент РАСПП осветила основные факторы принятия решений об инвестициях и/или сотрудничестве для китайских компаний. Доклад, построенный на основе русских пословиц, позволил ёмко и образно донести до слушателей все тонкости построения партнерских отношений с китайскими компаниями.

Например, в рамках тезиса «Один в поле не воин» Маргарита Алексеевна пояснила, что, «нацелившись на сотрудничество с Азией, и в частности с Китаем, следует помнить, что в выстраивании партнерских отношений необходим планомерный подход, который должен учитывать менталитет ваших будущих коллег. В Китае уделяется особое внимание связям и отношениям. Безусловно, вы можете сообщить о своих намерениях о сотрудничестве через официальные каналы, однако вероятность рассмотрения вашего предложения будет крайне низкой».

Она подчеркнула, что «в Китае отдается предпочтение в первую очередь проектам, презентованным людьми, с которыми уже велось сотрудничество или ведется бизнес в настоящий момент. В данном случае оптимальным вариантом для презентации проекта станут интеграционные организации, такие как Русско-Азиатский Союз промышленников и предпринимателей, специализирующиеся на взаимодействие с Китаем, и уже наладившие диалог с китайскими компаниями и органами власти. Благодаря их поддержке вы сможете рассчитывать на организацию переговоров с потенциальным инвестором».

Сара Зенг, управляющий партнер офиса Dentons в Пекине выступила с докладом на тему: «Изменение правовой базы для прямых иностранных инвестиций в Китай». Далее последовало выступление Дениса Шулакова, первого вице-президента «Газпромбанка». Он затронул одну из наиболее важных и актуальных тем: «Расчеты в национальных валютах как источник развития российского и китайского рынков капитала». Завершил вторую сессию Михаил Савельев, коммерческий директор Eastex Group, презентовав доклад «Китай и возможности для импортозамещения».

В третьей сессии были рассмотрены вопросы, связанные с защитой интеллектуальной собственности, запуском и развитием нового бизнеса, регистрацией торговой марки и логистикой товарных партий из Китая.

Аспекты российско-китайских отношений, которые были рассмотрены на семинаре, а также практические рекомендации профессионалов по данным вопросам, говорят о том, что подобные мероприятия имеют исключительную важность, как для российской, так и для китайской стороны.

Анна Сахарова

Подрядчики субподрядчиков спешат на помощь

Елизавета Титаренко

Шесть субподрядчиков, которых ООО "Центр энергоэффективности Интер РАО ЕЭС" (ЦЭИ) привлекло для реализации проекта устранения цифрового неравенства, нанимают для строительства волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) новых подрядчиков. Среди них - местные строители, которые имеют опыт взаимодействия с тем или иным филиалом электросетевой компании. Тем временем "Ростелеком" отмечает, что в договоре между оператором и ЦЭИ предусмотрена возможность привлекать новых субподрядчиков.

Об активном привлечении в проект субсубподрядчиков репортеру ComNews рассказал источник на телекоммуникационном рынке.

В рамках проекта большая часть ВОЛС будет проложена по существующим линиям электропередачи (ЛЭП). По словам собеседника ComNews, компаний, которые занимаются строительством ВОЛС вдоль ЛЭП, в России не один десяток. "Почти все они уже задействованы в рамках проекта устранения цифрового неравенства как субподрядчики тех шести субподрядчиков, которых привлек ЦЭИ", - отметил он.

"В рамках проекта устранения цифрового неравенства (УЦН) шесть субподрядчиков обычно нанимают местных строителей, имеющих опыт взаимодействия с тем или иным филиалом электросетевой компании. Их имена не находятся на слуху, это фирмы местного масштаба, но все необходимое оборудование и участие в саморегулируемой организации у них имеется", - добавил он.

Источник назвал имена нескольких компаний, которые уже работают с субподрядчиками. Эти компании вчера не предоставили репортеру ComNews комментарии с подтверждением того, что они действительно выбраны субсубподрядчиками.

Компании, профессионально занимающиеся на протяжении многих лет строительством ВОЛС, - ОАО "Союз-Телефонстрой", ОАО "Связьстрой-4", ОАО "Лентелефонстрой" - вчера не ответили на вопрос ComNews о том, участвуют ли они в проекте УЦН в качестве подрядчиков третьего уровня.

Напомним, единственным исполнителем проекта УЦН является ОАО "Ростелеком". Пресс-служба оператора сообщила репортеру ComNews, что в договоре между ОАО "Ростелеком" и ООО "Центр энергоэффективности" предусматривается возможность привлечения субподрядчиков. "Уверены, что ЦЭИ предъявляет высокие требования к субподрядчикам, качеству и срокам выполнения работ", - отметил представитель компании.

"Учитывая беспрецедентный масштаб проекта, который неоднократно подчеркивали эксперты отрасли, ни одна компания в мире не смогла бы реализовать его только собственными силами. При необходимости наши подрядчики смогут привлекать дополнительные ресурсы для реализации проекта. При этом привлечение дополнительных компаний предполагает процедуру их согласования как с нами, так и с основным заказчиком - "Ростелекомом", - подчеркнул представитель ЦЭИ Видия Железнов.

Тем временем некоторые из шести субподрядчиков рассказали ComNews, что не получили финансов от ЦЭИ на строительство в рамках проекта УЦН. Со своей стороны Видия Железнов сообщил, что авансовые платежи подрядчикам начали осуществляться в 2014 г., вскоре после подписания соответствующих контрактов.

Напомним, "Ростелеком" еще в 2014 г. выбрал ЦЭИ в качестве генерального подрядчика по строительству ВОЛС для установки точек доступа в Интернет в деревнях в рамках проекта УЦН. Выбор ЦЭИ в качестве подрядчика был обусловлен тем, что предприятие взяло на себя обязательства по доступу к объектам электроэнергетики, отмечала пресс-служба "Ростелекома". Сумма контракта составила 61,5 млрд руб. (см. новость на ComNews от 15 мая 2014 г.). Среди ключевых требований к конкурсантам было наличие опыта строительства телекоммуникационной инфраструктуры не менее чем в 42 субъектах РФ и специальных кадров. Также претенденты должны были предоставить залог в 2 млрд руб.

ЦЭИ будет выполнять проектировочные и строительные работы не один: для реализации проекта он привлек шесть субподрядчиков. В их числе системный интегратор "Компьюлинк", "ГИПРОСВЯЗЬ" ("дочка" "Ростелекома"), а также "Русэнергомир", "Научно-производственная компания Химстройэнерго", "ЭнергоСеть" и "Новое кредо" (см. новость на ComNews от 3 июля 2014 г.). Причем количество компаний по реализации проекта в дальнейшем, возможно, будет увеличено, уточнял представитель ЦЭИ.

Источник ComNews на рынке телекоммуникаций на прошлой неделе отмечал, что у перечисленных субподрядчиков нет богатого опыта участия в подобных проектах. Он предположил, что из-за отсутствия большой практики строительства ВОЛС шесть субподрядчиков будут нанимать новых подрядчиков, которые обладают таким опытом (см. новость ComNews от 2 апреля 2015 г.).

"Никто не отменял законы экономики. Каждый из субподрядчиков, соответственно, будет зарабатывать на участии в этом проекте. Чем больше субподрядчиков, тем больше денег придется потратить на оплату их труда. Но что тогда останется на саму стройку?" - спрашивает он. Кроме того, при участии в проекте большого числа субподрядчиков будет сложно найти ответственных за конкретный участок стройки, если на нем будут какие-то нарушения.

Накануне представитель "Ростелекома" сообщил, что проект УЦН реализуется в полном соответствии с заданием со стороны отраслевого регулятора - Минкомсвязи. В 2015 г. запланировано построить точки доступа в 1103 населенных пунктах с населением 250-500 человек. В этом году в 11 субъектах Федерации реализация проекта будет полностью завершена (будет построено 100% точек доступа от плана). В рамках проекта устранения цифрового неравенства первая тестовая точка доступа в Интернет была запущена в деревне Михайловское Костромской области в феврале 2015 г. (см. новость ComNews от 18 февраля 2015 г.).

Съезд Ассоциации российских банков

26-й съезд АРБ: хроника

7 апреля в Колонном зале Дома Союзов прошел 26-й съезд Ассоциации российских банков. // Жаннат Идрисова, Елена Гостева, Наталия Трушина, Валерия Капельщикова, Фото: Альберт Тахавиев, Bankir.Ru

Гарегин Тосунян «Комфортный уровень ключевой ставки должен быть не выше 9%»

По количеству вызовов, вставших перед банковской системой России, 2014 год оказался уникальным, заявил президент АРБ Гарегин Тосунян, открывая XXVI съезд Ассоциации российских банков. Их больше, чем было в каждый из предыдущих семи лет.

«Мы надеемся, что и банкам, и регуляторам удастся сделать выводы из прошедших с 2008 года лет», – сказал он, добавив, что ряд тезисов его доклада могут показаться излишне категоричными. Это, по его словам, сделано для того, чтобы пригласить экспертов к дискуссии.

Как подчеркнул президент АРБ, много позитивного было сделано Центральным банком и правительством России для стабилизации в ситуации в 2014 году и начале 2015 года. Это важно, потому что в нынешних условиях, когда экономика страны вступила в рецессию, взаимодействие между регулятором и банками разной величины приобретает особое значение. АРБ и Центробанк достигли особенных успехов в плане выстраивания коммуникации, Ассоциации удалось поставить множество сложных вопросов перед регулятором и добиться успеха.

Так, по инициативе АРБ и розничных банков удалось отменить так называемое «зарплатное рабство», достичь прогресса по формализации ПОД/ФТ, что позволило оптимизировать работу в этой сфере.

Однако не всегда можно констатировать качественное взаимодействие, об этом сообщают представители банков на регулярных встречах в АРБ. По их словам, нередки случаи, когда в пятницу банки получают требование регулятора предоставить в ближайший понедельник информацию. Причем объем запрашиваемых сведений таков, что подотчетные банки заказывают грузовики для доставки документов. Гарегин Тосунян отметил, что АРБ давно предлагала ввести принцип «одного окна» для отчетов.

- Это к вопросу о дозировании регуляторного воздействия, – констатировал глава АРБ. – Приходится признать, что российская банковская система занимает одно из ключевых мест в мире по количеству отчетных документов. Необходимо совершенствовать методологию общения.

Что касается антикризисных мер, то они, по мнению докладчика, должны приниматься совместными усилиями АРБ, других профильных ассоциаций и Центрального банка. Необходимо выступление с совместными заявлениями. К примеру, можно консолидированно выступать по поводу «черных» списков, установки на сокращения банков и так далее. Целесообразно, чтобы АРБ получила право участвовать в комитете банковского надзора и других заседаниях, подчеркнул Тосунян. Эти меры будут сопутствовать принятию единой системы, позволят перейти к другому уровню и регулирования, и антикризисного управления.

Эксперт поблагодарил за усилия, предпринятые главной ЦБ РФ в конце 2014 года по стабилизации ситуации на рынке. Большинство льгот, по его мнению, не следует отменять раньше, чем начнется период восстановления. В этой части особенно ценно увеличение сроков послабления на возможные потери, послабления по резервированию, аукционы в иностранной валюте и ряд других мер. Президент АРБ отдельно отметил усилия по созданию НСПК, первый этап которой был реализован в короткие сроки.

Прозвучало, что приоритетом экономической политики государства должно стать создание инвестиционного спроса со стороны компаний-резидентов.

«Наша экономика рискует превратиться в экономику нереализованного инвестиционного потенциала, – заявил он. – Необходимо более активное участие государственных ведомств в стимулировании финансового импортозамещения, которое так же важно, как и товарное импортозамещение». Он высказал предложение АРБ: проводить политику количественного смягчения, даже несмотря на то, что рубль не является резервной валютой. Ставка должна быть направлена на снижение, считает Тосунян. По итогам 2014 года в России была самая высокая ставка и самый высокий уровень инфляции – если рассматривать 19 крупнейших экономик мира. Между тем комфортный уровень ставки должен быть не выше 9%, в приоритете должно находиться экономическое развитие.

Можно выработать ряд мер для выделения ссуд на реализацию инфраструктурных проектов, заявил Тосунян. Банковское сообщество готово доработать стандарты кредитования в кратчайшие сроки.

Господдержка малого и среднего бизнеса сегодня должна быть магистральным направлением. И если у государства это обозначено как приоритет, то резонно направить средства в те банки, которые этим занимаются, при этом сами банки должны соответствовать ряду критериев. Был приведен пример: МСП-банк и его 427 партнеров сыграли значимую роль в развитии МСБ. Возможно, МСП-банк должен иметь особенный статус института развития для освобождения ряда нормативов и более свободной работы на рынке.

Стабильность банковского сектора имеет особенное значение, заявил президент АРБ, пора создать институт долгосрочных вкладов. Имидж банковского сектора России подвергся испытаниям в 2014 по причине снижение доверия к экономической политике страны. Главное здесь – отзыв лицензий, высокая волатильность валюты.

Как сказал Тосунян, необходимо отдавать предпочтение санации, нужно сделать отзыв лицензии крайней мерой. Следует также упростить процедуру слияния банков. Государственным ведомствам нужно совместно поддержать банки.

Банковское сообщество стремится взаимодействовать с властями в подготовке и реализации мер по развитию экономики страны. «Пришло время поставить перед банковской системой страны качественные цели, – сказал докладчик. – Предлагаем установить следующие KPI в банковской системе России: доля продаж автомобилей до 2020 года должна достичь 60% вместо 45% сегодня, доля ипотеки 45% вместо сегодняшних 24%».

Ряд вопросов требует дальнейшей дискуссии, например, следует обсудить избыточную строгость ряда требований СБУ по сравнению с Базельским соглашением и другие подобные вопросы. У АРБ есть уверенность в том, что накопленный опыт совместной работы с регулятором позволит это сделать.

Антон Силуанов: «Правительство России четко контролирует ситуацию в денежно-кредитной сфере»

Реализация бюджетной и кредитно-денежной политики тесно связаны, и задача государства – сделать так, чтобы работа банковского сектора в России была устойчивой, об этом заявил в своем выступлении министр финансов России Антон Силуанов.

По словам главы Минфина, правительство России четко контролирует ситуацию в денежно-кредитной сфере.

«Когда в начале 2015 года мы столкнулись со сложностями, то первое, что было сделано, – это приняты меры по поддержке банковской системы», – отметил министр.

Уже в январе 2015 года было принято решение о докапитализации банков на 1 трлн. рублей. Кроме этого, была поднята планка суммы застрахованных государством вкладов с 700 тыс. рублей до 1,4 млн. рублей. По словам Силуанова, расходы бюджета были сокращены, чтобы снизить давление на инфляцию, на рост потребления и на процентную ставку. В результате в марте 2015 года инфляция остановилась, и в этом году можно говорить о выходе на показатели инфляции ниже 12%. Вслед за этим уменьшением инфляции снижаются и процентные ставки в банковской сфере.

При этом бюджет на 2015 год – дефицитный, дефицит составляет 2,7 трлн. рублей. Эти недостающие средства будут взяты из резервов и направлены в экономику через финансирование бюджетных расходов через банки, сообщил Силуанов.

Для компенсации дефицита бюджета правительство развивает новые долговые инструменты, востребованные банковским сообществом, заявил министр финансов. Помимо федеральных облигаций с плавающей ставкой будут размещены облигации с номиналом, индексированным на инфляцию. Эти бумаги будут интересны и банкам, и пенсионным фондам, и страховым компаниям, уверен Силуанов.

Прозвучало, что Минфин и дальше будет предоставлять ликвидность банковскому сектору, кроме депозитных аукционов речь идет о продолжении внедрения в практику операций РЕПО от ведомства, напомнил министр, пообещав, что работа Минфина и Центробанка по этой программе будет идти на разных временных площадках.

Уже запущен инструмент льготной ипотеки, государство приняло решение субсидировать ставку для желающих взять кредит на жилье, итоговая ставка по жилищному кредиту не должна быть больше 12%. Минфином по этой программе уже получены заявки от банков на сумму боле 500 млрд. рублей, хотя изначально ожидалось заявок не более чем на 400 млрд. рублей. И если ипотека будет развиваться по этой программе, то объемы софинансирования и субсидирования от Минфина вырастут, заверил Антон Силуанов.

Правительством планируется принять закон о деятельности рейтинговых агентств, чтобы при размещении бюджетных средств, средств пенсионных накоплений и страховых компаний при принятии решений об инвестировании денег использовалась национальная рейтинговая шкала. Также Минфин намерен ввести законодательную ответственность за распространение денежных суррогатов, в частности, биткойнов, и за строительство финансовых пирамид, напомнил министр.

Необходимо также разработать механизм компенсации убытков Банком России для тех кредитных учреждений, которые пострадали от отзыва лицензий, сказал Силуанов, отметив, что речь идет о возвратности тех средств, которые были даны банкам на момент отзыва лицензий другими участниками рынка с использованием операций межбанковского кредитования.

Эльвира Набиуллина: «Ожидается снижение инфляции до уровня около 9% в марте 2016 года»

Основной негатив в экономической ситуации в 2014 году привнес внешний фактор, заявила, выступая на ХХVI съезде АРБ, председатель Банка России Эльвира Набиуллина. Ускорение роста потребительских цен было обусловлено ослаблением курса рубля и ограничением ввоза некоторых товаров.

ЦБ в течение 2014 года несколько раз повышал ключевую ставку. Но поскольку влияние ставки на повышение цен проявляется не сразу, да и вызовы 2014 года были существенны и внезапны, то инфляция за 2014 год превысила целевой ориентир и составила 11,4%, отметила глава ЦБ. Но сейчас ожидается снижение инфляции и выход ее в марте 2016 года на уровень около 9%, предполагается также дальнейшее ее падение. «В 2017 году инфляция вполне может дойти до 4%, мы считаем этот прогноз реалистичным. Но при этом мы не намерены снижать инфляцию любой ценой», – подчеркнула глава ЦБ.

В этом году ЦБ уже снизил учетную ставку на 3 процентных пункта, по мере ослабления рисков в экономике страны снижение ставки будет продолжено, отметила Эльвира Набиуллина.

Базовый сценарий, из которого исходит ЦБ – цена на нефть на уровне $50–55 за баррель в 2015 году с ростом к 2016 году до $65 за баррель. В ближайшие два года весомый вклад в ВВП будет вносить внешняя торговля, тогда как доля потребительского спроса и инвестиций будут небольшими.

Что касается динамики курса рубля, то помимо геополитики на него будут влиять цены на нефть, но при этом ЦБ не ожидает масштабного снижения цены на сырье, как это было в 2014 году.

Вклад в обесценение рубля в конце 2014 года внесла и необходимость выплат российскими компаниями значительных сумм по внешнему долгу в условиях закрытия доступа к внешним рынкам. В 2015 году перед компаниями тоже стоит задача существенных выплат, но сумма в 2 раза меньше той, которая была выплачена в 2014 году. При этом поступления валюты в страну по текущему счету сопоставимы с объемом выплат российскими компаниями, заверила глава ЦБ. С учетом новых инструментов Банка России – например, операций РЕПО в валюте, давление на рубль будет не таким сильным, как в конце 2014 года, считает Набиуллина.

Был сделан особый акцент на том, что никакого искусственного зажима ликвидности, предоставляемой Центробанком, нет. Тот факт, что в этом году ЦБ предлагает суммы меньше, чем в конце 2014 года в операциях РЕПО, говорит о том, что такого спроса на ликвидность, как в 2014 году, просто нет. Поэтому ЦБ не проводил никакого количественного ужесточения, и не следует ожидать от него и количественного смягчения, отметила Эльвира Набиуллина. Напомнив, что АРБ предлагает внедрять программы количественного смягчения, она сказала: «Я понимаю искреннее желание АРБ подстегнуть экономический рост, но убеждена, что рецепт, который применяют другие страны, не сработает и даст в России обратный эффект. В этих странах, по словам главы ЦБ, низкая инфляция и большая безработица. При этом эффективность этих мер не очевидна. «Кроме того, ведение таких мер предполагает увеличение административной нагрузки контроля за банками со стороны ЦБ, а это не наш путь», – уверена Набиуллина.

Эльвира Набиуллина: «Прибыль банковского сектора по итогам 2015 года составит около 100 млрд. рублей»

Ресурсная база банковского сектора в 2014 году прирастала в основном за счет средств корпоративных клиентов банков, заявила Эльвира Набиуллина. Это, по ее словам, происходило на фоне того, что темп роста вкладов населения замедлялся.

Глава Банка России рассказала о ситуации, сложившейся в банковском секторе: в 2014 году активы выросли до 77,7 трлн. рублей, банкам удавалось поддерживать рост объема выдачи корпоративных кредитов, но при этом в общем портфеле падала доля кредитов МСБ и сельскому хозяйству. Кредиты физическим лицам в 2014 году росли, но зимой 2015 года и тут наблюдалось снижение, отметила глава ЦБ. При этом объем задолженности населения по ипотеке растет, и в этом секторе важны программы правительства по субсидированию процентной ставки.

В 2014 году на фоне закрытия для банков фондирования на внешнем рынке выросла доля Центробанка как поставщика ликвидности банковской системы. В 2014 году 9,3 трлн. рублей выдано Центробанком при использовании операций РЕПО, доля кредитов ЦБ в пассивах банков на настоящий момент – 10,1%.

«В текущее время ЦБ видит убытки в банковском секторе, но мы надеемся, что прибыль банковского сектора по итогам 2015 года составит около 100 млрд. рублей», – заявила глава ЦБ.

Качество портфелей банков в 2014 году ухудшалось, и доля ссуд 4 и 5 категории качества росла, но на данный момент под них созданы резервы, отметила Эльвира Набиуллина. Качество ипотеки осталось высоким и даже чуть выросло: на 1 март 2015 года просрочка по этим кредитам составила всего 1,4%.

В 2014 году Центробанком были приняты послабления в регулировании банковского сектора: вступили в силу решения о переносе вступления в силу отдельных требований Базеля III, была применена переоценка портфеля ценных бумаг, зафиксированы рейтинги на 1 октября 2014 года для оценки вложений банков в ценные бумаги.

«Но мы надеемся, что все банки понимали, что эти послабления введены временно, и наша задача сейчас – плавно и регулярно выйти на прежний уровень работы системы», – заметила Набиуллина.

Говоря о банковском надзоре, глава ЦБ напомнила о недавнем введении надзора за банковскими группами и института кураторства за кредитными учреждениями со стороны ЦБ. Набиуллина коснулась и наиболее острой темы – отзыва лицензий. Рост таких случаев объясняется тем, что многие банки были вовлечены в сомнительные схемы по обналичиванию средств, сказала она. Но все же, большинство банков, попав в зону внимания регулятора, самостоятельно свернули свою деятельность по отмыванию средств, уверена глава ЦБ. Часть отзывов лицензий была связана с утратой банками своего капитала и накопившейся неплатежеспособностью.

Сейчас идет процесс обсуждения идеи создания коллективного банка – санатора, напомнила Набиуллина. В этой идее есть свои плюсы, например, накопление опыта в этой сфере работы, и контроль санируемых банков из одного центра. Но есть и риски. Первый – это рост государственного сектора в банковской сфере. Практика показывает, что создание такой структуры – никак не временная мера, да и санатор, поработав в этих банках, вряд ли предложит их рынку. Это второй риск. Третий риск – это бюджетные затраты.

Остановилась Набиуллина и на вопросе надзора со стороны ЦБ за агрессивной политикой в области ставок по вкладам населения. Система страхования средств физических лиц в банке нуждается в совершенствовании, страховые случаи в 2014 году наступили в 61 банке, а суммарные выплаты АСВ составили 200 млрд. рублей. Бытует мнение, что вкладчики перестали смотреть на качество банка и выбирают его для размещения в нем своих денег по уровню ставок по депозитам, а не по надежности. Поэтому обсуждается идея франшизы, то есть часть риска должна оставаться на вкладчике. Например, возвращать не 100% суммы вклада, а лишь 90%, или не страховать процентные выплаты по вкладу. На взгляд ЦБ, вносить изменения в систему страхования вкладов в данный момент рискованно. Нужно повышение ответственности банкиров за качество своего учреждения, уверена глава ЦБ.

С 1 июля 2015 года размер отчисления в систему страхования вкладов (ССВ) будут зависеть от ставок банка по вкладам, и в 2015 и в 2016 году ЦБ продолжит использовать свои полномочия по введению ограничения ставок по вкладам. Сейчас ЦБ применяет такие меры в отношении 10 банков.

Во второй половине 2016 года будет можно вернуться к вопросу о введении франшизы по вкладам, после того как в полную меру заработает новая система отчислений в ССВ, сообщила Эльвира Набиуллина.

Евгений Бушмин: «Стоит разработать механизм предоставления гарантий по масштабным инвестиционным проектам»

Благодаря действиям Банка России в конце 2014 года денежные рынки оказались стабильными, финансовая система продолжает активно функционировать, – такое мнение высказал в своем выступлении на съезде АРБ заместитель председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Евгений Бушмин. ЦБ РФ принял ряд мер по удовлетворению потребности компаний и банков в иностранной валюте, с одной стороны, и по стабилизации курса рубля и поддержке банковской системы с другой.

«У Совета Федерации и АРБ сложились добрые партнерские отношения, – сказал он. – Эксперты активно взаимодействуют друг с другом в рамках круглых столов, парламентских слушаний». И эффективные действия ЦБ РФ были бы невозможны без оперативной совместной работы. В 2014 году было принято более 50 законов, касающихся финансовой системы России. Это и законы об экономическом развитии Крыма и Севастополя, и ряд нормативных актов по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем, и закон о потребительском кредите, и другие.

Бушмин призвал и в 2015 году продолжить совместную работу. Требует обсуждения, во-первых, закон о финансовом уполномоченном, во-вторых, закон о рейтинговых агентствах. Необходимо также принять ряд мер по сохранению и развитию банков в регионах России. В некоторых регионах до сих пор нет банков, которые обеспечивали бы финансовую поддержку местным предпринимателям.

По мнению сенатора, стоит рассмотреть и разработать механизм предоставления гарантий по масштабным инвестиционным проектам, реализуемым в регионах России.

Существует ряд инициатив, направленных на снижение рисков потребительского кредитования. В частности, рассматривается возможность включить в сведения о заемщике данные о доходе из государственного Пенсионного фонда России, которыми может располагать банк.

«Мы против частичного страхования вкладов с франшизой, – сказал Бушмин. – Это может подорвать доверие населения к системе страхования вкладов. Заемщики не должны хорошо разбираться в отчетности банков, чтобы принимать решение о сотрудничестве с кредитной организацией».

ЦБ, в свою очередь, не должен сокращать валютную ликвидность банков, резюмировал заместитель председателя Совета Федерации.

Василий Титов: «Зависимость от внешних источников фондирования остается высокой»

Первый заместитель президента – председателя правления банка ВТБ Василий Титов отметил, что пик напряженности на банковском рынке прошел, хотя зависимость от внешних источников фондирования остается высокой.

Он назвал в качестве позитива шаги Банка России в сторону снижения ключевой ставки, стимулирование роста отношения кредитов к ВВП. Стимулирование, по его мнению, целесообразно продолжать и дальше.

Титов подчеркнул, что возможности и потенциал банковской системы сегодня таковы, что она способна в непростых условиях взять на себя роль локомотива экономики.

Дмитрий Олюнин: «Драйвером роста банков сейчас является корпоративное кредитование»

Драйвером роста банков сейчас является корпоративное кредитование, в то время как розничное пока не восстановилось от потрясений 2014 года, заявил председатель правления Росбанка Дмитрий Олюнин. «Розничный сектор находится в состоянии коллапса, рост портфеля розничных кредитов негативный», – сказал он.

Олюнин считает, что в нынешних условиях целесообразно поддержать авторынок, в том числе за счет распространения госпрограммы на сегмент подержанных машин, следует также расширить источники долгосрочного фондирования, обратить внимание на ипотеку.

Еще одна рекомендация спикера – перенести в электронный вид всю переписку банков с регуляторами и клиентами.

Снижение ключевой ставки до 10 процентов будет недостаточным, считает председатель правления Росбанка, необходимо способствовать дальнейшему ее ускоренному снижению. Отмечая важную роль ЦБ в рефинансировании, он призывал думать не только о его объемах, но и о его срочности.

Николай Гончар: «Госдума будет оперативно совершенствовать законодательство»

Председатель Комитета Государственной Думы ФС РФ по финансовому рынку Николай Гончар заявил, что Государственная Дума будет, учитывая сегодняшнюю экономическую ситуацию, более оперативно совершенствовать законодательство, рассматривать инициативы, предлагаемые правительством России и Центральным банком.

При этом будет сделано всё, чтобы пресечь попытки лоббирования интересов тех или иных групп, отметил Гончар.

Юрий Исаев: «В 2014 году АСВ не допустило сбоев в работе»

Несмотря на экономические сложности в 2014 году, Агентство по страхованию вкладов не допустило сбоев в работе, сообщил, выступая на съезде, генеральный директор АСВ Юрий Исаев.

«Единственная проблема – полукриминальное поведение отдельных банков», – сказал он. В качестве примера он привел случай, когда АСВ получило два реестра от банка: официальный и неофициальный и нашло в них несоответствия. Выходит, банки могут вести разные базы данных.

За все время работы АСВ было 224 страховых случая, отношение рыночной и балансовой стоимости активов ликвидируемых банков составляет 14%.

Юрий Исаев поддержал идею создания системы рыночной консолидации банков с участием государства и выступил против отсрочки реформы расчета страховых взносов.

Артём Констандян: «Необходимо продление действия антикризисных мер»

Председатель правления Промсвязьбанка Артём Констандян высказался за продление действия антикризисных мер, принятых в декабре 2014 года.

Он указал на позитивные моменты в экономике: инфляция снижается, есть перспективы экономического роста в 2016–2017 годах. Есть и негатив – растет проблемная задолженность, соответственно, увеличиваются риски банков.

Отечественные банки сейчас не имеют доступа к зарубежным рынкам, поэтому одна из главных задач сегодня – активное развитие внутреннего финансового рынка.

Алла Бакина: «Приоритет работы НСПК – обеспечение бесперебойности транзакций»

Проект Национальная система платежных карт очень важен как для страны в целом, так и для участников рынка, он дает возможность вывести экономическую жизнь на новый уровень, заявила директор департамента национальной платежной системы Банка России Алла Бакина, выступая на XXVI съезде АРБ.

Это, по ее словам, обеспечит безопасность и суверенитет платежного пространства, выпуск отечественной карты позволит гражданам нашей страны получать привычные сервисы и услуги вне зависимости от внешних обстоятельств. Планируется развивать проект в России, а затем как можно быстрее начать международное сотрудничество.

Продвижение карты становится важной частью экономического обмена на евразийском пространстве. Темпы реализации проекта дают возможность начать сотрудничество с Белоруссией, Казахстаном и другими странами уже в 2016 году. На сегодня подписаны договоры на кобрендинговое сотрудничество с MasterCard и с японской платежной системой JCB. Они будут работать внутри России как платежные карты НСПК, а за ее пределами будут осуществлять транзакции как карты партнерских платежных систем.

Как сказала Бакина, к настоящему моменту многое выполнено. Создано акционерное общество НСПК, утверждена стратегия развития, техническое обеспечение, заключены договоры со значимыми платежными системами Visa и MasterCard. Принято решение о создании собственной технической платформы, организовано функционирование платежных сервисов через Банк России. Четкая и слаженная работа всех участников, заинтересованных в максимально быстрой работе НСПК, позволит обеспечить реализацию необходимых мероприятий в кратчайшие сроки.

В части международной платежной системы MasterCard процесс подключения банков-участников был завершен до 31 марта. Так что с 1 апреля НСПК осуществляет обработку внутри российского трафика для всех участников MasterCard по своей системе.

Международная система Visa осуществляет взаимодействие со всеми участниками НСПК, технических или процессинговых проблем при этом не наблюдается. В случае необходимости все нюансы уточняются в рабочем порядке при круглосуточной поддержке сервисного центра НСПК.

Приоритет работы НСПК – обеспечение бесперебойности транзакций. Усилия всех участников должны быть направлены на обеспечение работы всех сервисов и предоставлении услуг в привычном для клиентов режиме, резюмировала Бакина.

Сергей Бурцев: «За ложную информацию – уголовную ответственность»

За распространение заведомо ложной информации о банках должна быть установлена уголовная ответственность, поскольку сейчас борьба за ресурсы «идет посредством информационных атак», заявил председатель правления Челябинвестбанка Сергей Бурцев. Из-за этих атак отток ресурсной базы из банков составил порядка 15 млрд. рублей – по состоянию на сентябрь 2014 года.

Бурцев также отметил, что требование к банкам, получающим поддержку в виде докапитализации, ежемесячно повышать кредитный портфель на 1 процентный пункт – противоречиво, так как невозможно повышать то, чего нет административно.

Повышение кредитного портфеля у каждого принимающего поддержку банка может привести к увеличению числа некачественных заемщиков. Или повторится ситуация 2009 года, когда крупные банки с госучастием рефинансировали кредиты малых и средних банков для достижения нужных показателей.

Ольга Грядовая: «Нужно перейти к однородным залогам и ссудам»

Московские банки, имеющие филиалы в регионах, не находятся в уникальных условиях по сравнению с региональными банками, заявила, выступая на ХХVI съезде АРБ, председатель правления Транскапиталбанка Ольга Грядовая.

«Наш бизнес находится преимущественно в регионах, и большая часть нашего кредитного портфеля – тоже формируется там», – сказала она. По ее словам, Транскапиталбанк является региональным, просто зарегистрирован он в Москве. Поэтому, когда звучат слова о том, что правительство должно направить средства на капитализацию региональных банков, следует помнить и о Транскапиталбанке, и о других подобных кредитных организациях.

Ровно половина сотрудников этого учреждения также работает в регионах, и большую часть своих налогов банк перечисляет в региональные бюджеты. Более 2 трлн. рублей портфеля малого и среднего бизнеса по всей финансовой системе кредитуется московскими средними банками через свою филиальную сеть. Ольга Грядовая напомнила, что кредитование МСБ – это очень рискованное направление, и под такие кредиты нужно обязательно сразу же создавать резервы, что банки обычно и делают.

«Для получения денег для кредитования МСБ банкам нечего закладывать в Центральный банк, такая мысль звучала на съезде. А вот нам приходится все МСБ-кредиты закладывать в ЦБ – в Москве. И поэтому наши филиалы мучаются, формируя отчетность для залога в центре», – заявила Грядовая.

Финансирование МСБ сейчас особенно нуждается в поддержке. Предложение Транскапиталбанка – как можно быстрее перейти к терминам однородных залогов и однородных ссуд, как это сейчас делает Агентство кредитных гарантий (АКГ). «Хотелось бы этот вопрос тщательно разработать и формировать одинаковые требования к однородным ссудам у ЦБ, МСП-банка и АКГ, чтобы иметь возможность их закладывать единым пулом», – подчеркнула Ольга Грядовая.

Павел Медведев: «Реструктуризация может стать важным инструментом на рынке кредитования физических лиц»

Идея финансового омбудсмена, которая была воплощена в АРБ, благополучно прожила еще один год, констатировал общественный примиритель на финансовом рынке России Павел Медведев, выступая на XXVI съезде АРБ.

Он напомнил, что идея создания института финансового уполномоченного изначально была поддержана в высших эшелонах власти, было поручение подготовить соответствующий закон, но затем дело пошло медленнее, чем хотелось бы. На сегодня законопроект о финансовом уполномоченном прошел только первое чтение. Не так давно рассматривались поправки к его второму чтению.

Один из обсуждаемых пунктов, очень значимый – о том, может ли финансовый уполномоченный производить реструктуризацию долгов по своему усмотрению. Проблема реструктуризации одна из самых острых, потому что в последнее время эффективность работы института финансового омбудсмена снизилась. Ранее удавалось легко договариваться о реструктуризации, потому что должник, как правило, был связан обязательствами только с одним кредитным институтом. Но сегодня ситуация иная. Эксперт привел в пример случай, когда на одного заемщика было оформлено 46 кредитов в 27 финансовых организациях. Конечно, такое положение дел – редкость. Однако наличие у подопечных финансового уполномоченного 5 кредитов одновременно сегодня стало весьма распространенной практикой.

Возникает вопрос: может ли финансовый уполномоченный производить реструктуризацию насильственным образом или возможны другие пути решения проблемы? По мнению Медведева, нужно постараться не впадать в крайности и найти устраивающий всех выход. Как считает омбудсмен, финансовый уполномоченный должен быть медиатором и не насильственно внедрять реструктуризацию, а призывать к оптимальным решениям проблем заемщика.

В ближайшие год-два реструктуризация может стать очень важным инструментом смягчения напряжения на рынке кредитования физических лиц, сказал Медведев. Платежная дисциплина у большинства заемщиков в России пока еще очень высока, и это весомо облегчает работу всех участников финансовой системы. Но нужно быть готовыми к любым сценариям развития событий, предупредил оратор.

Деликатный вопрос, обсуждаемый в законе о финансовом уполномоченном, – очередность обращения гражданина к субъектам, которые могут защитить его права. К кому он должен идти в первую очередь, если речь не идет о реструктуризации, а именно о нарушении прав? По мнению Павла Медведева, человек сначала должен обратиться в банк. Далее, если он не удовлетворен ответом, он может прийти к финансовому уполномоченному. Если проблема не решена, тогда логично обращение в судебные инстанции (если одна из целей – разгрузить суды). Но есть и другая точка зрения, отметил Медведев, согласно которой гражданину после визита к банкирам лучше сначала обращаться в суд, а потом уже к финансовому уполномоченному.

Галина Изотова: «2015 год для АКГ – это год тиражирования наработанного опыта в регионах»

С начала года в Агентство кредитных гарантий (АКГ) поступило 1200 заявок от предприятий на сумму 12 млрд. рублей, так что ведомство можно смело назвать состоявшимся финансовым институтом, заявила глава агентства Галина Изотова на XXVI съезде АРБ.

Этот финансовый институт работает в настоящий момент с порядка 40 банками, из них наиболее тесно – с 10. Недостаточная активность ряда банков вызывает озабоченность агентства, и в ближайшее время его руководство предложит меры на этот счет. В частности, планируется снять аккредитацию с 2 не активно работающих банков. Сегодня особенно важно, чтобы предприниматели получали государственную поддержку, подчеркнула Изотова. Спрос на нее огромен: только на сайт АКГ к настоящему моменту поступило около 3500 заявок от бизнеса.

Если 2014 год для АКГ стал периодом отработки технологии, согласования документов, налаживания постоянного взаимодействия с банками, то сегодня планы руководства ведомства намного масштабнее. В этом году АКГ приступило к строительству Национальной гарантийной системы, которая позволит повысить эффективность кредитных капиталов в регионах России.

Глава агентства сообщила, что ведомство обеспокоено тем, что АКГ и банки работают в разных форматах, поэтому планируется как можно скорее «универсализировать практики» на законодательном уровне. Сейчас АКГ работает с предпринимателями с выручкой до 1 млрд. рублей. Но в ближайшее время будут приняты поправки в закон, которые позволят АКГ работать с предпринимателями с годовой выручкой в 4–5 млрд. рублей, то есть поддерживать не только малый бизнес, но и средний. То, что такое расширение в части поддержки необходимо, показывают результаты работы агентства. Именно для этого уже в 20-х числах апреля АКГ объявит конкурс на аккредитацию банков по работе со средним бизнесом по ставке 10%, а с малым – по ставке 11% годовых. Сейчас в АКГ отрабатываются программы по специализациям выдачи гарантий. Эксперт отметила, что еще несколько специальных программ по поддержке предпринимателей реализованы в Крыму и в Севастополе.

В мае АКГ предложит рынку новый подход по работе с лизинговыми компаниями. В настоящий момент уже запущен пилот по поддержке работы бизнеса через МФО.

Изотова заявила, что в 2015 году АКГ намерено тиражировать наработанный опыт в регионах. Уже в апреле агентство будет предлагать крупным региональным банкам аккредитацию. Специалисты финансового института видят, что те продукты, которые сейчас уже приняты в АКГ, в том числе и гарантирование оборотов в торговом секторе, интересны предпринимателям.

В заключение Галина Изотова предложила присутствующим представителям банков из разных регионов взаимовыгодное активное сотрудничество.

Яков Миркин: «Центральный банк должен проводить контрцикличную денежную политику»

Тезисы банковской политики или что должен делать Центральный банк – такова была суть доклада, с которым выступил на XXVI съезде АРБ заведующий отделом международных рынков капитала института мировой экономики и международных отношений РАН Яков Миркин.

Как он считает, необходимо, во-первых, создавать соответствующую рыночную среду, отличную от нынешней, в которой невозможно освобождение рыночных сил и финансирование малого и среднего бизнеса и инноваций. В российской банковской системе на протяжении почти четверти века нарастает концентрация активов у крупнейших банков: в 2001 году на 5 крупнейших банков приходилось 42% банковских активов, в 2015 году – 54%. Эти 5 банков получили 70% кредитов Банка России. На 20 крупнейших банков в 2001 году приходилось 65% банковских активов, в 2015 – 75%.

Во-вторых, следует заниматься финансовым развитием, ведь по насыщенности деньгами, финансовыми инструментами Россия находится на 60–70 месте в мире. Монетизация в стране составляет 40–45%, что в два раза ниже, чем в развитых экономиках (90–100%) и несравнима со странами экономического чуда (около 120%). Кроме того, нужно снижать регулятивную нагрузку – это важно в период кризиса.

Эксперт напомнил, что одна из основ динамичного экономического роста – стимулирование промышленного производства за счет денежной политики.

Центральный банк, по словам Миркина, должен стать центральным банком развития, как это принято в развитых экономиках.

Алексей Симановский: «ЦБ не расстреливает банки при появлении легкого насморка»

Кроме дешевых денег от ЦБ не стоит банкам и ожидать ослабления регулирования и надзора. А заодно и манны небесной ждать от регулятора не надо. Об этом заявил, выступая на ХХVI съезде АРБ, первый заместитель председателя правления Центробанка Алексей Симановский. Он в своем выступлении ответил на критику ЦБ, высказанную на съезде председателем совета директоров ИК «Еврофинансы» Яковом Миркиным. Он ответил на некоторые тезисы Миркина.

О концентрации банковского бизнеса в стране. Симановский напомнил, что западные консультанты, например, Всемирный банк, еще лет 15 назад предлагали разделить Сбербанк на 4 части, чтобы этой мерой бороться с концентраций банковского риска в России. Понятно, что поддерживать рост концентрации нельзя. Да и ЦБ не поддерживает рост этой концентрации, отметил Симановский. Но подумайте, что было бы в России, если мы разделили Сбербанк?

Второй тезис – монетизация. Что касается монетизации инфляции, то ЦБ в рамках своих возможностей работает над двумя проблемами – и над инфляцией, и над монетизацией. Говоря о том, что «деньги ушли в песок», надо не забывать о том, что есть в этом горшке, в который насыпан тот песок. Если в нем нет ничего, то деньги ушли в никуда, а если в горшке есть цветок, то растение все же надо поливать, напомнил Симановский.

Кризис в банковской сфере. Да, три месяца имело место падение активов и объема кредитов. Но это не основание говорить о кризисе как таковом в банковском секторе.

Расчистка банковской системы – ЦБ не придерживается мнения о том, что цвести должны все цветы. ЦБ аккуратно удаляет лишь очень больные деревья, уверен Симановский. Нет ни одного банка, который ушел с банковского рынка, и у которого при этом не было столь глубокого провала в капитале, да такого, что можно было бы просто ставить вопрос о санации.

Глава АРБ Гарегин Тосунян напомнил о том, что за последние 10 лет в России было отозвано 450 банковских лицензий. На это Симановский сказал, что или Тосунян считает, что среди этих банков были такие, кто был здоров, или те, у кого лицензию надо было отзывать раньше. Тосунян сообщил, что нельзя расстреливать человека лишь за то, что он заразился легким насморком. На это Симановский ответил, что ЦБ не вынимает пистолет и не расстреливает банки при появлении легкого насморка. А причина падения банков – это некомпетентность и недобросовестность владельцев банков и руководителей. «И это в области управления банком эти люди некомпетентны. А вот в области сокрытия проблем – они мастера. И пока мы доказываем справедливость применяемых к банку мер, ситуация в банке ухудшается и тщательно скрывается. А потом эти люди покупают билеты и уезжают из страны, а мы – разгребаем созданные ими проблемы», – заявил Алексей Симановский.

Флюр Галлямов: «Стандартизация способствует повышению производительности труда в банковской сфере»

Председатель правления Башкомснаббанка, депутат Государственного собрания Республики Башкортостан Флюр Галлямов в своем выступлении подчеркнул, что стратегической задачей для всего банковского дела сегодня становится усиление работы цивилизованного рынка, совершенствование качественной работы по установленным корпоративным стандартам. Это именно то, что входит в понятие корпоративного управления в классическом понимании.

Вопросы повышения эффективности работы во многом касаются стандартизации. Очередной форум «Банки: стандарты и качество» пройдет в Уфе осенью 2015 года. Галлямов пригласил присутствующих поучаствовать в этом мероприятии. Стандартизация способствует повышению производительности труда в банковской сфере. Все, что стандартизировано, лучше ложится на конвейер. Это удобно и для производства услуг, и для потребителей.

В рамках профильной конференции в Уфе традиционной является секция, посвященная проблемам финансирования рынка жилья. Одной из центральных тем этой секции являются жилищно-строительные сбережения. Опыт наработки и реализации программ был полезен для всех участников секции, и он уже воплощается в реальных проектах. Так, с апреля 2014 года в Башкортостане реализуется программа повышения доступности жилья для граждан с невысокими доходами. Указанная программа разработана с учетом опыта предыдущих лет. Основные параметры программы следующие: срок накопления средств на первоначальный взнос составляет 3 года, минимальный платеж составляет 10 тыс. рублей, права на участие в программе имеют все граждане, постоянно проживающие в регионе действия программы. К настоящему моменту количество участников этой жилищной программы в Башкортостане составило 6700 человек. Следует отметить, что оказание адресной помощи гражданам, является более эффективной мерой, чем предоставление средств на выплату по каким-то программам для какого-то абстрактного социального слоя в целом. Подобные адресные программы набирают популярность в России. В Краснодарском крае в аналогичную программу вовлечено порядка 4 тыс. человек, в Ростовской области – порядка 500 человек. К 2017 году общее количество участников будет составлять 9 тыс. человек. На фоне высоких процентных ставок по ипотеке реализация подобных адресных программ приобретает особую значимость. Успешная реализация программ в регионах России может стать успешным фундаментом для масштабирования такой программы уже на общем федеральном уровне.

Второй пример успешной работы конференции – это работа над стандартом реструктуризации проблемных кредитов. В настоящее время для реализации этой инициативы проведен ряд экспертных встреч и профессиональных заседаний. По сути, Уфа становится «полигоном» для испытания нового стандарта в банковской практике.

* * *

Вечером 7 апреля XXVI съезд АРБ завершил свою работу. Прямая трансляция пленарных заседаний съезда велась на портале Bankir.Ru и на сайте АРБ. Полная видеозапись съезда и комментарии его участников будут опубликованы в ближайшие дни на Bankir.Ru, позже – в специальных печатных отчетах АРБ.

Нужно не ломать закон, а тонко настраивать

Георгий КАРЛОВ, Член Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии

Регулярные попытки перекроить отраслевое законодательство не способствуют стабильной работе и инвестиционной привлекательности рыбохозяйственного комплекса. Нужно не бездумно рушить закон, а дополнять его точечными изменениями, способными существенно улучшить микроклимат для малого бизнеса в прибрежном рыболовстве и стимулировать крупные рыбодобывающие компании к снабжению берега рыбной продукцией, считает член Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Георгий Карлов. В интервью Fishnews он рассказал, как соотносятся интересы регионов с новой концепцией «прибрежки» и стоит ли запрещать экспорт при растущих ценах на рыбу на внутреннем рынке.

– Георгий Александрович, в марте Федеральное агентство по рыболовству представило очередной пакет поправок к закону о рыболовстве. Как вы оцениваете предложенные новеллы?

– Начнем с того, что пока поправки не внесены в Государственную Думу, это не более чем, скажем так, творческий процесс, протекающий в недрах Росрыболовства. Может быть, с точки зрения сотрудников федерального агентства, так и должна выглядеть их работа, но, на мой взгляд как законодателя, существующие законы нужно менять коренным образом только в том случае, если они негативно сказываются на состоянии рыбопромышленного комплекса – в производственном плане, экономическом, финансовом и т.д. Либо если эти законы идут вразрез с вектором развития всей экономики Российской Федерации.

Если взять закон о рыболовстве, то мы видим, что в течение каждой сессии Госдума рассматривает по три-четыре проекта поправок в закон от различных субъектов законодательной инициативы. Это говорит о том, что идет постоянная работа по совершенствованию отраслевого законодательства.

Большим шагом вперед стало принятие закона об аквакультуре, который открыл новую страницу в сфере воспроизводства водных биоресурсов, и ряда изменений, предусматривающих возможность перегрузки и переработки уловов в условиях прибрежного рыболовства там, где у нас нет возможности разместить заводы на берегу. Казалось бы, мы только приняли эту норму, которая начала показывать свою эффективность в большие путины, как снова сталкиваемся с тем, что в новом законопроекте Росрыболовства момент, связанный с перегрузами и переработкой на судах прибрежного лова, полностью упраздняется. В целом понятие прибрежного рыболовства уходит, все переводится в категорию промышленного, а перерабатывать рыбное сырье на территории других регионов становится невозможным.

Наверное, в этом может быть определенный смысл, если дело касается морского участка, прилегающего к территории одного субъекта федерации. Но в условиях Дальнего Востока зачастую невозможно, вылавливая водные биоресурсы, перерабатывать их на ближайшем берегу, куда только транспортировка займет не один день. Да и зачем пытаться строить перерабатывающие мощности на голых скалах, где полностью отсутствует инженерная инфраструктура, энергоснабжение, человеческие ресурсы, что делает любую переработку в разы дороже континентального производства? Потребуются такие инвестиции, что продукт автоматически станет неконкурентоспособным как на внутреннем, так и на внешнем рынке.

Вызывает недоумение и необходимость ежегодного перезаключения или подтверждения договора о закреплении долей квот. Это же какое понадобится количество чиновников, которые ничего не будут делать, только с бумагами возиться. И соответственно какое количество бумаг и нервотрепки нужно будет иметь каждому рыбаку. Кому это нужно? Для чего это делается? Это однозначно коррупциогенный фактор, на который, когда законопроект будет внесен в Государственную Думу, я первый обращу внимание.

– Насколько новая концепция прибрежного рыболовства учитывает интересы регионов?

– Мы очень долго и планомерно боролись за то, чтобы на практике реализовать понятие двух ключей в регулировании прибрежного рыболовства, когда этими полномочиями обладает федеральный центр в лице Росрыболовства и субъект федерации в лице губернатора. Ведь еще лет десять назад, случалось, главы регионов шли на намеренное нарушение федерального закона, разрешая отрыть лососевую путину с началом подходов рыбы, пока приказ соответствующего ведомства запаздывал. Кто как не губернатор заинтересован в эффективном освоении региональной квоты ВБР и максимальной ее переработке на местах, чтобы получить рабочие места, прибыльные предприятия, добавленную стоимость и новые продукты.

Сложившаяся в последние годы система, при которой федеральный центр участвует в определении ОДУ и распределении квот, а субъекты принимают оперативные решения, в частности в рамках комиссии по регулированию промысла анадромных видов рыб, зарекомендовала себя с положительной стороны. Баланс интересов более-менее выработан и, для того чтобы его опять нарушить, забрав эти полномочия у субъектов, нужна очень веская причина. Например, откровенные ошибки, показывающие, что все до единого губернаторы не способны к регулированию промысла в своем регионе.

Честно говоря, я не склонен так думать, поскольку, повторюсь, любой губернатор будет ратовать за увеличение объемов вылова ВБР и доставки уловов на берег, за создание перерабатывающих мощностей и реализацию этой продукции как можно дороже – не важно за пределами нашей страны или на внутреннем рынке, чтобы предприятия развивались и модернизировались, их сотрудникам повышали зарплату, а налог на прибыль и НДФЛ оставался у него в регионе.

Нужно учитывать еще один важный момент. Для осуществления прибрежного рыболовства необходимо создавать в регионе инфраструктуру – строить дороги, мостовые сооружения, линии электропередач, водоснабжение и водоотведение и т.д. Этих задач с губернаторов никто не снимал и не снимет. Но если субъект полностью отстранен от управления прибрежкой и не может решать, кто будет работать на этом ресурсе – местное население или приезжие временщики, на каких условиях – долголетних или краткосрочных, какие со стороны бизнеса последуют инвестиции и социальные обязательства, требовать от региональных властей в приоритетном порядке развивать инженерную инфраструктуру и отвечать за экологическую безопасность неправильно.

Давайте не будем забывать, что субъекты РФ являются неотъемлемой частью системы государственного устройства страны. И если мы передаем часть полномочий из субъекта в федерацию и наоборот из федерации в субъект, то делаем это только для удобства управления и для оперативности принятия решений. Контрольных и надзорных органов у нас и так более чем достаточно на территории каждого региона, и уж тем более в сфере рыболовства.

Поэтому, как только этот законопроект поступит в Государственную Думу, мы в первую очередь внимательно изучим его на предмет ограничения полномочий прибрежных субъектов федерации, в том числе в части регулирования и создания благоприятного инвестиционного климата в рыбохозяйственном комплексе. У нас одна страна, одна государственная власть, и не нужно неоправданно пытаться забирать все функции на федеральный уровень, ставя под сомнение компетентность, патриотичность, государственность органов власти на местах.

– В законопроекте также предложено увеличить срок закрепления долей квот на 25 лет. Совсем недавно вы выступали с подобной инициативой, однако Правительство дало отрицательный отзыв на ваш законопроект. Почему же Росрыболовство с Минсельхозом возвращаются к этой норме?

– Это одно из немногих положительных нововведений, содержащихся в поправках. За последние годы мне не раз пришлось встречаться с подобными явлениями, когда инициаторами очень хороших позитивных законопроектов выступали определенные лица, и эти законопроекты отклонялись, но спустя короткое время правительство либо другие весомые субъекты законодательной инициативы проявляли свою заинтересованность в данной проблеме, и закон принимался. Нельзя относиться к этому моменту ревностно, мы все в одной упряжке.

Идея о закреплении долей квот на 25 лет, которую внесли мы с коллегами, прежде всего, была направлена на развитие того успеха, который был достигнут благодаря десятилетним договорам, с тем, чтобы не допустить в 2018 г. момента растерянности и коррупционных проявлений, связанных с перераспределением объемов вылова и РПУ. Более далекий горизонт планирования был призван дать возможность рыбопромышленным компаниям стать инвестиционно привлекательными для долгосрочного кредитования.

Тот факт, что правительство посчитало эту тему недостаточно актуальной, но она все равно попала в текст нового законопроекта Росрыболовства, говорит о том, что мы были абсолютно правы. И если эта поправка в закон в конечном счете будет принята, совсем неважно, кто был ее инициатором, а кто присоединился к этой идее позднее.

– Последнее время у всех на слуху возможность введения экспортных пошлин на рыбопродукцию. Глава Росрыболовства уже открытым текстом заявил, что Правительство вернется к этому вопросу, если рыбаки не договорятся с мурманскими переработчиками. На ваш взгляд, насколько эффективным может оказаться такой инструмент, как пошлины, для сдерживания цен на рыбу на внутреннем рынке?

– Тенденция к резкому повышению оптовых и розничных цен на внутреннем рынке как на рыбу-сырец, так и на рыбопродукцию вызвана отнюдь не внутренними рыночными предпосылками – не тем, что население вдруг решило платить за рыбу в два раза дороже. Здесь действует элементарный расчет: цена, по которой рыбаки могут реализовывать рыбную продукцию за пределы РФ, в пересчете на рубли стала в два раза выше. Собственно привязка к иностранной валюте была всегда. Стоила нерка, условно говоря, в Японии 5 долларов, значит на внутреннем рынке у нас она продавалась по 180 рублей. А сегодня 5 долларов – это 300 с лишним рублей, соответственно и внутри страны эта рыба будет стоить дороже.

Объективности ради, нужно признать, что ряд предпосылок к росту цен существует: все оборудование, начиная с сетей и заканчивая кунгасами в прибрежном рыболовстве, а в океаническом – и целые суда с технологическими линиями – импортного происхождения. У нас нет собственного судостроения. Современные холодильные установки, к сожалению, тоже пока приобретаются за пределами РФ. Даже элементарные алюминиевые поддоны для заморозки рыбы приходится закупать в Китае, если не в США. Поэтому говорить о том, что рыбаки просто спекулятивно взяли и увеличили цены, нельзя.

Что касается введения заградительных пошлин, то сейчас озвучиваются полярные идеи. Допустим, член комитета ГД по транспорту Олег Нилов предлагает полностью запретить экспорт. С этим трудно согласиться, потому что, закрыв экспорт, мы своими руками отдадим ранее завоеванные позиции на международном рынке – на радость китайцам, американцам и прочим конкурентам. Мы таким образом уже потеряли всю тунцеловную флотилию, которая вела промысел в Мировом океане. Ни одного хвоста тунца Россия не добывает, теперь мы тунца в баночках привозим из-за границы. Это хорошо? Очевидно нет. С этой позицией я категорически не согласен.

Есть другая крайняя точка зрения: ничего не делать и ждать, пока рука рынка расставит все по местам. С таким либеральным подходом я тоже не согласен, потому что если завтра цена на нефть упадет еще ниже, потянув за собой курс рубля, рыба будет стоить еще дороже, а нас это не устраивает. При такой ситуации рыбакам будет выгодно продавать весь улов за границу.

Я считаю как депутат, что здесь должен быть нормальный, экономически обоснованный механизм. Мы должны быть готовы к тому, чтобы в случае резкого изменения, такого как в ноябре, курса валют, быстро изменить структуру сбыта продукции в нужную сторону. И предложение руководителя Росрыболовства Ильи Шестакова в отношении возможного введения экспортных пошлин, на мой взгляд, звучит разумно. Это рыночный инструмент, но и государственный тоже. Он позволяет регулировать потоки рыбной продукции за счет того, что продажа сырца на внешний рынок становится менее выгодной, нежели на внутренний.

Вернемся к примеру с неркой. Если рыбак продает ее за 5 долларов за рубеж, но будет вынужден платить с выручки, допустим, не менее 30% пошлины, то он еще подумает, а нужно ли ему по факту получить всего 3,5 доллара. Или он за те же 5 долларов, но в рублях, продаст ее на внутреннем рынке. Увеличатся объемы поставок на внутренний рынок, значит появится конкурентная среда, соответственно и цены будет сдерживаться, а могут и пойти вниз. Это цивилизованный способ.

Анна ЛИМ, Fishnews

Россия > Рыба > fishnews.ru, 7 апреля 2015 > № 1336350 Георгий Карлов

Методика определения повышающего коэффициента к договорам купли-продажи леса появится вместе с новым законом

Работа по принятию законопроекта, который предоставит малому и среднему бизнесу возможность заготавливать древесину по договорам купли-продажи лесных насаждений, выходит на завершающую стадию. Параллельно разрабатывается методика определения повышающих коэффициентов к начальной стоимости лесных насаждений, которые должны обеспечить возмещение государству расходов на охрану, защиту и воспроизводство лесов. Вопросы общего содержания методики и принципов расчета обсуждались на заседании рабочей группы Минприроды России и Рослесхоза 20 марта, которое прошло в Рослесхозе. Ключевые параметры будущего документа "Российским лесным вестям" прокомментировал начальник отдела использования и воспроизводства лесов департамента государственной политики и регулирования в области лесных ресурсов Минприроды России Владимир Читоркин.

Поддержать малый бизнес

Проект закона о введении договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины субъектами малого и среднего предпринимательства, напомним, правительство России одобрило и направило в Государственную Думу Российской Федерации в феврале этого года. Рассмотреть документ в первом чтении планируется в апреле.

Необходимость предоставить небольшим предприятиям возможность приобретать лес для заготовки древесины по договорам купли-продажи возникла по двум причинам. Во-первых, обременения заготовки древесины по долгосрочным договорам аренды лесных участков оказались весьма значительными для малого и среднего бизнеса. Малые предприятия не имеют необходимой техники, квалифицированного персонала и финансовых ресурсов для надлежащего выполнения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов. В такой ситуации им было сложно участвовать в аукционах наравне с крупными компаниями.

Во-вторых, часть лесных участков с небольшим возможным объемом заготовки древесины оказалась не перспективной для аренды. Для ее вовлечения в промышленный оборот было решено применить договор купли-продажи.

Чтобы поддержать малый бизнес в лесном комплексе и использовать для заготовки древесины небольшие участки леса, предполагается предоставить небольшим предприятиям возможность заготавливать лес, не занимаясь вопросами ухода за лесами, по договорам купли-продажи. Мероприятия по охране, защите лесов и восстановлению в этом случае будут вести уполномоченные государственные организации. Соответствующие расходы государству будут компенсированы, средства предполагается взимать с лесозаготовителей в рамках договора купли-продажи лесных насаждений. Для этого начальная цена договора будет умножаться на специальный повышающий коэффициент. Правила его расчета как раз необходимо прописать в методике. В качестве подзаконного акта она должна быть утверждена Правительством Российской Федерации после принятия закона.

Подготовка методики, говорит Владимир Читоркин, началась заранее и идет практически параллельно с прохождением законопроектом всех предусмотренных стадий его разработки и принятия. Участвуют в разработке методики и регионы страны. Они должны были направить в Рослесхоз свои предложения. Сейчас все поступившие варианты расчета повышающего коэффициента обобщаются, вырабатываются и экспертно оцениваются подходы.

- Основные положения методики уже сформулированы. Работа ведется в рамках "конструкции", которая обсуждалась на заседании рабочей группы 20 марта. В настоящий момент анализируются предложения субъектов Российской Федерации, отраслевой науки, выделяются ключевые параметры, подходы согласуются между собой, - отметил Владимир Читоркин.

Какие работы посчитаем

В процессе разработки методики возникает немало важных вопросов. Расчет коэффициента должен опираться на стоимость некоего набора лесохозяйственных мероприятий, обеспечивающих гарантированную защиту, охрану и воспроизводство вырубленных лесов. Отсюда один из самых важных вопросов - какие именно мероприятия должны быть включены в перечень для расчета коэффициента?

- Поступило много различных предложений, разброс мнений довольно обширный. Встречаются крайности. Например, предлагалось при определении повышающего коэффициента независимо от объемов заготовки учитывать мероприятия по самому широкому перечню, включая строительство различных объектов лесной инфраструктуры, создание вертолетных площадок, вплоть до содержания органов власти в субъектах РФ, - говорит Владимир Читоркин.

По мнению специалистов Минприроды и Рослесхоза, поясняет он, коэффициент должен быть привязан к характеристике лесных насаждений, поступающих в рубку, к месту заготовки древесины. Размер коэффициента должен зависеть от конкретного перечня и объема необходимых мероприятий, то есть от того, какие должны быть затраты, как будут осуществляться охрана, защита и восстановление лесов.

- Перечень основных мероприятий в целом сформирован. Он включает и противопожарные мероприятия, и работы по лесовосстановлению, и уход за лесом, скорее всего, до возраста и состояния перевода в категорию покрытых лесом земель лесного фонда. Установленный объем работ по каждому из мероприятий будет умножаться на стоимость работ. Так возможно определить общую стоимость всего комплекса работ, - отмечает Владимир Читоркин.

Сколько стоит лес обустроить

Следующий вопрос - стоимость работ. Рассчитываться она будет по нормативам, которые в настоящее время разрабатывает Рослесхоз. Но на первоначальном этапе, пока новые нормативы затрат в действие не введены, опираться предполагается на сложившуюся, обоснованную субъектами Российской Федерации стоимость работ. Определяется она на основе отчетов по расходованию субъектами Федерации средств субвенций. В этих документах каждый из регионов указывает, сколько денег было потрачено на то или иное мероприятие.

Далее - вопрос об алгоритме расчетов. Размер коэффициента по существующим предложениям колеблется очень сильно - от 0,5 до 10. То есть согласно рассматриваемым предложениям начальная цена лесных ресурсов может увеличиваться как в полтора, так и в 10 раз.

- Государство заинтересовано в эффективном использовании лесов. Поэтому расчет цены лесного ресурса должен быть адекватным экономическим возможностям малого и среднего бизнеса, ситуации в экономике. Особенно важно соблюсти баланс между тем, чтобы средств было достаточно на проведение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, и при этом установить платежи на приемлемом для бизнеса уровне. Если установить слишком высокую планку, есть риск, что в аукционах просто никто не будет участвовать, - поясняет Владимир Читоркин.

В любом случае расчет будет базироваться на использовании закрепленного перечня мероприятий, определении их объема и стоимости работ. Эти показатели затем переводятся в повышающий коэффициент. Необходимо выбрать оптимальный вариант, который отражал бы условия заготовки леса на каждом конкретном участке и при этом подходил бы для всех участков.

- Наша задача - создать универсальную модель расчета, которая будет использоваться и позволит прогнозировать стоимость работ по охране, защите и воспроизводству лесов, - отмечает Владимир Читоркин.

По единым правилам

Для того чтобы методика эффективно действовала на всех территориях, разработанную модель сначала предполагается "обсчитать" для условий нескольких пилотных регионов. Так можно определить затраты, соотнести их с реальной ситуацией и при необходимости внести дополнения и изменения. Пилотные регионы сейчас подбираются среди тех субъектов Северо-Западного, Сибирского, Центрального федеральных округов, для которых лесозаготовка субъектами малого и среднего бизнеса особенно значима. Что касается сроков подготовки методики, то они четко определены.

- Разработать методику планируется ко второму чтению законопроекта, то есть примерно к середине мая этого года. Как только закон вступит в силу, методика будет внесена в правительство на утверждение. Задержки здесь никакой быть не должно, - говорит Владимир Читоркин.

Между тем принятие закона о введении договоров купли-продажи для заготовки леса вместе с методикой расчета повышающего коэффициента является частью большой системной работы по преобразованию нормативной базы лесного комплекса. Одним из важнейших нововведений также должен стать переход на типовые договоры аренды. Это позволит установить унифицированные требования к лесопользователям по субъектам Российской Федерации, прозрачность прав и обязанностей участников лесных отношений. Работа в этом направлении также идет в соответствии с намеченными планами.

Сейчас на едином портале для раскрытия информации о разработке проектов нормативных правовых актов (www.regulation.gov.ru) размещены проекты для экспертного и общественного обсуждения, отметил Владимир Читоркин. Всего разработано 17 типовых форм договоров по каждому из видов использования лесов и для иных видов лесопользования.

Заключения по проектам договоров аренды направляют эксперты лесной отрасли, представители науки, предприятий лесного комплекса. Здесь также есть дискуссионные вопросы. Например, в каком объеме начислять неустойку за неисполнение условий договора, каковы процедура и условия расторжения договора. Различные мнения, конечно, вызывает и вопрос определения в договоре аренды объемов лесохозяйственных мероприятий и сроков их выполнения. Иначе говоря, как проводить работы по охране и восстановлению лесов, когда проводить и на каких участках.

В результате такого обсуждения какие-то типовые формы будут дополнены, какие-то уточнены. Сейчас идет детальная проработка перед согласованием с органами власти. К 15 июня все типовые формы в окончательном виде также должны быть направлены в правительство России на утверждение.

Евгений Гайва, "Российские лесные вести"

Рослесхоз подвёл итоги работы отрасли за 2014 год

В прошлом году Президент Российской Федерации Владимир Путин и Правительство РФ поставили ряд серьезных задач по развитию лесного комплекса страны. По существу, был задан основной контур сценария развития отрасли на ближайшие годы. Лесное законодательство, финансирование, кадровый вопрос, лесоустройство и лесовосстановление - огромная работа была проделана по многим направлениям. "Российские лесные вести" подготовили обзор наиболее важных результатов, которых удалось добиться в 2014 году.

В первую очередь преобразования затронули отраслевое законодательство. Изменению подверглись более 40 нормативных актов. Определяющим для развития отрасли стал Федеральный закон № 415-ФЗ "Об учете заготовленной древесины и сделок с ней". Он позволил сделать большой шаг к ликвидации теневого рынка лесоматериалов и создал условия для активизации борьбы с "черными лесорубами". С 1 июля 2015 года лесопользователи будут регистрировать сделки в электронном виде, а с 1 января 2016 года вступит в силу административная ответственность за нарушения этой нормы Федерального закона.

Как пояснил руководитель Рослесхоза Иван Валентик, все правила, которые закреплены постановлениями Правительства РФ по реализации закона 415-ФЗ, являются результатом согласованной позиции между предпринимателями, представителями экспертного сообщества, общественных организаций и органов государственной власти.

- Каждое новое административное ограничение для бизнеса на первом этапе всегда вызывает определенное непонимание и недоверие. Но в рамках работы созданной нами рабочей группы по реализации 415-ФЗ, в которую вошли и бизнесмены, и специалисты экспертных организаций, удалось снять это напряжение, - пояснил глава ведомства.

Другое немаловажное нововведение закреплено Федеральным законом № 27-ФЗ, который вернул возможность выполнения лесохозяйственных мероприятий региональными бюджетными учреждениями. С момента его вступления в силу в 2014 году более 90% работ по охране, защите и воспроизводству лесов выполняются по государственному заданию.

Этим же законом с 1 января 2015 года на федеральном уровне введен мониторинг воспроизводства лесов. Данная норма позволит обеспечить реальный контроль за результатом, а не за процессом лесовосстановления, как это было прежде. У специалистов появится возможность получать достоверные сведения о результатах рубок ухода, естественного и искусственного лесовосстановления, а значит, и своевременно принимать соответствующие управленческие решения.

По поручению Президента РФ в 2014-м также была подготовлена новая редакция государственной программы "Развитие лесного хозяйства" на 2013-2020 годы. Благодаря внесенным изменениям увеличилось, в частности, финансирование на лесоустройство и охрану лесов от пожаров.

На финансирование лесного хозяйства в 2014 году в общей сложности было потрачено 68,5 млрд рублей. Согласно выводам экспертов, объемы финансирования за счет средств арендаторов лесных участков по сравнению с предыдущими годами возросли. Вместе с тем наметилась и негативная тенденция: при достаточно стабильном росте общего объема субвенций из федерального бюджета все больше снижается объем финансирования лесного хозяйства из средств региональных бюджетов.

Недоимка по платежам за использование лесов на 1 января 2014 года составила 8,2 млрд рублей, из которых 5,0 млрд рублей - долг арендаторов в федеральный бюджет и 3,2 млрд рублей - в бюджеты субъектов Российской Федерации. В рамках мероприятий по снижению задолженности Рослесхоз проводит регулярные селекторные совещания с регионами, но проблема пока не решается. Ведомство уже приступило к разработке нормативно-правовой базы, которая предусматривает целый комплекс мер в отношении недобросовестных арендаторов. В ближайшее время эти предложения планируется представить на суд экспертного сообщества.

В то же время в прошлом году в аренду было передано 236 млн га лесного фонда, из них 173,9 млн га - для заготовки древесины. В общей сложности было заготовлено 202,8 млн кубометров древесины.

Лесовосстановление проведено на общей площади 863 тыс. га. Лесные культуры созданы на территории 74 субъектов на 186 тыс. га. При площади сплошной рубки в 927,8 тыс. га введено молодняков хозяйственно ценных древесных пород более 1 млн га. Всего площадь искусственно созданных лесных насаждений в России составляет 18,8 млн га.

Продолжилась работа и по приведению в известность лесного фонда. Доля площади участков с давностью лесоустройства до 10 лет составляет в России всего 23%, от 10 до 20 лет - 31,5%, свыше 20 лет - 45%. В 2014 году финансирование на эти цели увеличилось в 2,6 раза. Лесоустроительные мероприятия были проведены на площади 28 млн га.

- Достигнутые темпы надо сохранить. С учетом вклада регионов и привлечения бизнеса на принципах государственно-частного партнерства, объемы лесоустроительных работ должны проводиться ежегодно на площади не менее 30 млн га, - считает руководитель Рослесхоза.

По его словам, прежде всего работы должны быть выполнены на землях, где осуществляется интенсивное лесопользование и ведение лесного хозяйства. В целом по стране на государственный кадастровый учет поставлено 268,5 млн га, что составляет 23,4 % от площади земель лесного фонда.

Некоторые положительные сдвиги наметились и в кадровом вопросе. Фактическая численность лесных инспекторов в России увеличилась и достигла 18,8 тыс. человек. На фоне десятипроцентного секвестра бюджета Рослесхоз обратил внимание руководителей в регионах на недопустимость сокращения штата лесных инспекторов. В 2014-м их силами проведено более 22 тыс. проверок, по результатам которых выдано 8 661 предписание об устранении выявленных нарушений. Кроме того, составлено 73 292 протокола об административных правонарушениях и наложено штрафов на общую сумму 433 млн 696 тыс. рублей.

В регионах также было зафиксировано 18,4 тыс. случаев незаконных рубок объемом 1,3 млн кубометров. Ущерб оценен в 10,8 млрд рублей. По данным фактам возбуждено 11,7 тыс. уголовных дел и привлечено к уголовной ответственности 3 037 человек. Наибольшее количество нарушений лесного законодательства выявлено в Иркутской, Московской, Нижегородской, Тюменской, Новосибирской областях, Республике Бурятия, Алтайском и Красноярском краях. Положительная динамика снижения объемов нелегальных лесозаготовок отмечена в республиках Алтай, Бурятия, Карелия, Коми, Смоленской, Тверской, Вологодской, Псковской областях, Забайкальском, Красноярском, Алтайском краях.

В 2014 году в России возникло около 17 тыс. лесных пожаров на площади свыше 3 млн га. Наиболее сложная обстановка в отдельные периоды отмечалась в ряде субъектов Сибирского и Дальневосточного федеральных округов. Как было установлено, более 47% возгораний началось по вине граждан. Особенностью сезона стало большое число очагов, возникших в результате сухих гроз в труднодоступных и малонаселенных районах. На таких территориях площадь пожаров превысила 2 млн га. В общей сложности в стране сгорело 9,7 млн кубометров лесных насаждений, в том числе погибло 123,8 тыс. га молодняков. Прямой ущерб, нанесенный пожарами, составил 23,8 млрд рублей.

По решению Рослесхоза в наиболее горимые субъекты организовывалось 53 переброски парашютно-десантных команд общей численностью 2 264 человека. Их силами были потушены лесные пожары на площади более 1,6 млн га, или свыше трети всех возгораний. "Лесному спецназу" удалось предотвратить переход огня на территорию 52 населенных пунктов и объектов экономики.

- В результате принятых Рослесхозом мер в 2014 году был снят вопрос с достоверностью сведений о лесных пожарах. В качестве новой задачи мы видим организацию системы управления огнем и зонирования территории лесного фонда, - заявил Иван Валентик.

Существенным шагом в сфере совершенствования правовой базы охраны лесов от огня стало Постановление Правительства РФ от 15 февраля 2014 года № 110. Открыта возможность использования средств резервного фонда для борьбы с лесными пожарами и ликвидации хронической ситуации с возникновением кредиторской задолженности за их тушение. В рамках реализации постановления разработают порядок и перечень документов, на основании которых будут выделяться деньги.

По данным государственного лесопатологического мониторинга, площадь погибших насаждений на территории Российской Федерации в 2014 году сократилась на 17,5% по отношению к аналогичному периоду 2013 года и составила 512,9 тыс. га. Очаги вредных организмов и болезней леса ликвидированы на площади 285,8 тыс. га. Санитарно-оздоровительные мероприятия проведены на площади 406,6 тыс. га. Наиболее оперативно эти работы выполняются в Брянской, Воронежской, Тверской, Вологодской областях, Забайкальском и Хабаровском краях.

В целом в Рослесхозе считают, что по итогам 2014 года практически все субъекты надлежащим образом выполнили полномочия в области лесных отношений. В число тех, кто не справился с этой работой, попали Приморский край, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва и Забайкальский край. В 2015 году данные регионы планируется держать на особом контроле.

Карточный долг

Темпы выдачи кредитных карт населению стремительно снижаются. Некоторые эксперты полагают, что это даже хорошо. // Татьяна Колчина, «Эксперт», №10-11 (11) 16 марта - 29 марта 2015 года

В конце февраля российские СМИ со ссылкой на Национальное бюро кредитных историй сообщили о 40-процентном падении выдачи новых кредитных карт в январе по отношению к январю 2013 года. «В январе 2015 года НБКИ получило от кредиторов 400 тыс. записей со статусом «кредитная карта». Это на 38% меньше, чем в январе 2014 года (650 тыс.)», - цитирует, в частности, Газета.Ru директора по маркетингу НБКИ Алексея Волкова.

На сайте самого бюро такой информации нет, однако в одном из пресс-релизов приводится статистика, действительно свидетельствующая о значительном снижении темпов выдачи кредитных карт населению уже в конце 2014 года. «Наибольшее снижение темпов выдачи новых кредитов зафиксировано в секторе кредитных карт: в IV квартале 2014 года по сравнению с IV кварталом 2013 года выдано на 28,02% меньше кредитов в количественном выражении и на 30,27% в абсолютном», - говорится в документе. При этом в сообщении отмечается, что по данным более чем 2,5 тыс. кредиторов, предоставляющих сведения в НБКИ, в последние три месяца прошлого года российскому населению было выдано 4,7 млн кредитов (это на 20,44% меньше, чем за четвертый квартал 2013 г.) на сумму 893,8 млрд рублей (меньше прошлогоднего показателя на 7,07%). Падало все (рост, причем значительный – на 22,08% продемонстрировала только ипотека; в денежном выражении выдача ипотечных кредитов выросла на 28,49%), однако ощутимее всего просел именно сегмент кредитных карт.

Многие склонны объяснять падение выдачи карт девальвацией национальной валюты, кризисом в экономике и напряженностью на рынке труда. Однако сокращение выдачи кредиток началось задолго до осенних событий.

Дело в следующем. С 1 марта прошлого года Банк России повысил минимальные нормативы резервирования по беззалоговым потребительским кредитам, в том числе и по картам. Цель, которую тогда ставил перед собой регулятор - сблизить к 2015 году темпы роста данного сегмента с номинальными доходами населения. Кроме того, с 1 июля регулятором было принято решение о повышении коэффициентов риска при расчете достаточности капитала банков, если полная стоимость ссуды превышает 25%. Очередное увеличение коэффициентов риска для дорогих кредитов ЦБ планировал в начале 2015 г.

«Объявленное ранее существенное повышение коэффициентов риска затрагивает только четверть прироста необеспеченных потребительских ссуд. Достижение к середине года темпов роста 20—25% в годовом исчислении требует дополнительных мер по корректировке условий регулирования рынка. Мы ведем речь о плавном торможении с целью обеспечить в 2015 году близость темпов роста необеспеченных потребительских ссуд с темпами роста номинальных денежных доходов населения», — прокомментировал тогда проект поправок зампред ЦБ Михаил Сухов.

Однако с падением выдачи кредиток столкнулись далеко не все банки. Так, Сбербанк, доля которого на рынке кредитных карт в Татарстане составляет 42% (каждая вторая карта в регионе эмитирована Сбербанком), заявляет о сохранении в 2014 году темпов выдачи. «В прошлом году банком было выдано порядка 140 тысяч кредитных карт, что сопоставимо с объемами 2013 года», - уточняет заместитель управляющего отделением «Банк Татарстан» ОАО «Сбербанк России» Михаил Марин.

В «Райффайзенбанке» и вовсе отмечают рост выдачи кредитных карт в 2014 году: по данным на 1 января 2015 года, количество выданных кредиток по Региональному центру «Волжский», объединяющему девять субъектов ПФО, в том числе Татарстан, составило почти 67,5 тыс. штук. В то время как на начало 2014-го это показатель лишь ненамного превышал 61 тыс. штук.

Впрочем, как уже было сказано, это были одни из немногих исключений из общего правила. По информации директора по маркетингу НБКИ Алексея Волкова, предоставленной им «ЭТ», в базе Национального бюро кредитных историй содержатся кредитные истории двух миллионов жителей Республики Татарстан. «Это восьмой показатель по Российской Федерации, говорящий о высоком проникновении розничного кредитования в экономику частных домохозяйств, - говорит Волков. – Стоит отметить, что в 2014 году в структуре задолженности заемщиков из Республики Татарстан произошли изменения, характерные для всей страны. В частности – сокращение кредитования с помощью кредитных карт. Если на начало 2014 года на кредитные карты приходилось 10,15% от общей задолженности, то к концу года этот показатель снизился до 8,73%. Причем сейчас в Татарстане, как и в других регионах, темпы выдачи карт продолжают снижаться».

Подтверждает слова Волкова и статистика татарстанского отделения ВТБ24. «За два первых месяца 2015 года у нас произошло уменьшение продаж примерно на 10% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, - уточняет и.о. управляющего ВТБ24 в Татарстане Александр Михалицын. – Однако связано это, прежде всего, с тем, что мы меняем структуру продаж в пользу предложения усовершенствованных, более качественных продуктов и новых пакетов. Как следствие, при снижении числа выданных карт, в январе кредитный портфель по пластиковым картам у нас увеличился на 15 млн рублей».

Если говорить о процентных ставках, то в среднем к настоящему моменту они увеличились до 25-30% (в самые «жирные» времена ставки у большинства составляли от 19 до 21%). «Многие банки, воздерживающиеся от агрессивной кредитной политики, какую ведут, в частности «Русский стандарт» или «Тинькофф кредитные системы» (для последнего кредитные карты вообще являются единственным, по сути, продуктом), входящие в тройку лидеров рынка в данном сегменте, уступая только Сбербанку, вообще могут свернуть выдачу карт», - считает вице-президент Ассоциации региональных банков РФ, главный редактор портала Bankir.Ru Ян Арт (по информации эксперта Сбербанк, «Русский стандарт» и «Тинькофф кредитные системы» к настоящему времени нарастили портфель кредитов по пластиковым картам до 340, 180 и 80 млрд рублей соответственно). Впрочем, даже «Русский стандарт» и «Тинькофф» успели заявить о сокращении доступных кредитных лимитов по уже выданным картам. Из «большой тройки» только Сбербанк говорит об отсутствии каких-либо ограничений по выдаче карт.

Стоит отметить, что сегмент кредитных карт является самым проблемным в части просрочки. «По официальным данным – а они формируются на основе зачастую искаженной статистики, предоставленной самими банками, стремящимися сохранить «лицо», - просрочка по картам в настоящее время составляет 12%. Это значит, что каждый девятый житель страны задолжал банку», - поясняет Арт. При этом статистика просрочки охватывает только займы, выплаты по которым опаздывают на 90 дней и более. С учетом задержек по платежам в несколько дней или даже недель, этот показатель мог бы быть значительно выше.

Насчет возможных сроков восстановления рынка потребительского кредитования, в частности, сегмента кредитных карт, можно услышать диаметрально противоположные точки зрения. Так, первый зампред ЦБ Михаил Сухов полагает, что беззалоговое кредитование возобновится уже в начале марта. Ян Арт, в свою очередь, считает, что быстрого восстановления, к счастью, ждать не стоит. «Традиционно летом наблюдался всплеск беззалогового потребительского кредитования: люди занимали на отпуск. Какой может быть отпуск с нынешними курсом валют и ставками по кредитам? А почему к счастью? Да потому, что процесс ужесточения, безусловно, позитивен: охлаждать рынок потребкредитования, в особенности, экспресс-кредитов и кредитных карт, надо было давно. Поэтому политику ЦБ в данном вопросе я одобряю целиком и полностью. К тому же надо понимать, что массовая выдача кредитных карт - это нездоровое и чисто российское явление. И я очень надеюсь, что в скором времени мы станем свидетелями ликвидации кредитных карт как массового продукта, который останется интересным разве что для маргинальных слоев, а число трудоспособных граждан, имеющих на руках кредитки – одну или несколько, с нынешних 25 процентов сократится максимум до 10 процентов», - заявляет эксперт.

Мнение: Павел Дегтярь: "От критики здравоохранения необходимо переходить к конструктиву"

По итогам прошедшего года Ульяновский регион вошел в число субъектов РФ, где здравоохранение сработало эффективно, удалось снизить и стабилизировать показатели смертности. "Те задачи, которые перед нами были поставлены, мы реализовали, указ Президента выполнили. Мы достигли стабилизации смертности", - сообщил в интервью РИА АМИ министр здравоохранения Ульяновской области Павел Дегтярь.

В частности, смертность от болезней системы кровообращения в 2014 году в регионе снизилась на 3,6% и составила 845,2 случая на 100 тыс. населения.

Коэффициент младенческой смертности, по результатам 2014 года, составил 8,1 случая на 1000 родившихся живыми и снизился на 5,8% по сравнению с аналогичным периодом 2013 года. Павел Дегтярь также констатировал снижение показателей смертности от туберкулеза в регионе на 11,5%, от новообразований - на 1,3%.

Министр здравоохранения Ульяновской области подчеркнул, что в сегменте здравоохранения региона ведется огромная работа, для того чтобы стабилизировать показатели смертности. "Существующая в области система сосудистых центров позволяет стабилизировать смертность. Кроме того, большую роль играют скринниговые выявления в доврачебных кабинетах. Если говорить о перспективах по сосудистой программе, то с прошлого года мы начали активно внедрять новый проект "Доктор рядом", в рамках которого по всей области открываются фельдшерско-акушерские пункты и офисы врачей общей практики - там, где медпомощь была недоступна", - рассказал Павел Дегтярь.

По словам министра здравоохранения Ульяновской области, в регионе в текущем году будут отремонтированы ряд поликлиник и реализован проект по строительству современного онкоцентра. Однако Дегтярь посетовал, что отечественное здравоохранение в последнее время стало получать слишком много критики в свой адрес.

"Делается немало, но здравоохранение получает много критики. Однако мы должны от критики переходить к конструктиву. Нужно совместно делать важное общее дело, чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону", - считает Павел Дегтярь.

По словам регионального министра, чем больше критикуется отрасль, тем хуже к ней отношение. "Формируется миф о здравоохранении, в котором у нас все якобы плохо. При этом мы в рамках региона проводили исследования, где выяснили, что более 75% респондентов довольны оказываемой медицинской помощью", - констатировал Павел Дегтярь.

Глава Сахалинской области предложил передать ГТС региону

Врио губернатора Сахалинской области Олег Кожемяко на совещании под руководством премьер-министра Дмитрия Медведева выступил за передачу причальных стенок, находящихся в ведении «Нацрыбресурса», в собственность субъекта Федерации.

Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев 4 апреля провел в Хабаровске совещание о реализации на Дальнем Востоке мероприятий по обеспечению социальной стабильности и устойчивого развития экономики в 2015 г. Главы дальневосточных регионов, в том числе Сахалинской области, проинформировали премьер-министра о текущей социально-экономической ситуации на подведомственных территориях, реализации антикризисных планов.

Врио губернатора Олег Кожемяко обозначил ряд проблемных моментов. В частности, речь шла об упрощении процедуры оформления кредитов для малого и среднего бизнеса. Этот вопрос неоднократно поднимало островное предпринимательское сообщество, так как от его положительного решения зависит подготовка к очередной лососевой путине, развитие местных производств.

Новый глава региона обозначил и проблему островных рыбаков, связанную с использованием причальных стенок, находящихся в собственности «Нацрыбресурса». Как рассказали Fishnews в пресс-службе губернатора и правительства Сахалинской области, федеральная структура практически не вкладывает средства в ремонт гидротехнических сооружений, в результате чего многие из них находятся в неудовлетворительном состоянии. Олег Кожемяко предложил передать причальные стенки в собственность Сахалинской области с тем, чтобы исправить ситуацию. Еще одно его предложение связано с внесением изменений в Лесной кодекс РФ для упрощения процедуры оформления участков под рыболовецкие станы.

Озвученные инициативы главы региона были учтены при составлении перечня поручений по итогам совещания.

Кроме того, в ходе мероприятия Олег Кожемяко проинформировал Дмитрия Медведева по ситуации, вызванной крушением траулера в Охотском море.

Алексей Мунтян, ведущий специалист отдела консалтинга департамента информационной безопасности компании "Ай-Теко"

С середины 2014 года не утихают активные дискуссии по поводу предстоящих изменений в российском законодательстве, вводимых Федеральным законом от 21.07.2014 №242-ФЗ. Изменения призваны локализовать обработку персональных данных российских граждан на территории РФ.

Учитывая возможные риски для деятельности операторов персональных данных в связи с принятием и вступлением в силу Федерального закона от 21.07.2014 №242-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях" (далее - 242-ФЗ), целесообразно будет рассмотреть и проанализировать основные положения данного закона, сформировать представление о возможных стратегиях выполнения требований 242-ФЗ в отношении размещения баз с персональными данными на территории РФ.

Мотивы власти

С учетом роста мировой геополитической напряженности в 2014 году между РФ и рядом зарубежных стран, а также в условиях встречных санкций различного характера, представители российской исполнительной и законодательной власти выступили с целым рядом инициатив по обеспечению национальной безопасности РФ в информационной, финансовой и иных сферах. Одной из таких инициатив и стало принятие 242-ФЗ как элемента обеспечения информационного и цифрового суверенитета РФ.

При анализе норм 242-ФЗ можно прийти к выводу о существовании как минимум двух мотивов для власти РФ. Во-первых, введение обязанности для иностранных компаний (например, операторов социальных сетей) обеспечивать обработку персональных данных российских граждан на территории РФ дает возможность оперативного доступа к этим персональным данным со стороны правоохранительных органов РФ.

Во-вторых, благодаря 242-ФЗ может быть обеспечена непрерывность деятельности российских компаний, являющихся дочерними по отношению к иностранным компаниям или пользующихся ИТ-услугами иностранных компаний. Очень многие "дочки" иностранных компаний пользуются ресурсами глобальных информационных систем для обработки персональных данных в процессах кадрового учета, расчета заработной платы или взаимодействия с контрагентами. Блокировка обработки персональных данных в подобных информационных системах из-за санкций может в кратчайшие сроки нанести серьезный удар по бизнесу компаний - резидентов РФ.

Обязанность по размещению баз с персональными данными на территории РФ

Операторы обязаны при получении персональных данных от субъектов - граждан РФ обеспечивать запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение персональных данных с использованием баз данных на территории РФ. Необходимо отметить, что рассматриваемые изменения не затрагивают и не запрещают трансграничную передачу персональных данных.

Новое требование по размещению баз с персональными данными российских граждан на территории РФ распространяется на всех операторов, за исключением некоторых случаев обработки персональных данных СМИ и органами государственной власти. К исключениям также относятся те случаи, когда действующим законодательством и международными договорами на оператора возлагается обязанность по сбору и дальнейшей обработке персональных данных за рубежом.

Важной особенностью положений 242-ФЗ является акцент на гражданстве субъектов персональных данных. Ранее законодательство РФ в области персональных данных было направлено на защиту прав субъектов в целом, безотносительно их гражданства. Теперь операторы оказываются перед выбором: либо не разделять субъектов по наличию гражданства РФ и обрабатывать персональные данные всех субъектов в базах данных, находящихся на территории РФ, либо разделять субъектов персональных данных по наличию гражданства РФ, обрабатывая при этом дополнительную категорию персональных данных - сведения о гражданстве субъектов.

В случае если оператор поручает другому лицу обработку персональных данных, включая сбор персональных данных, указанное требование распространяется и на такое лицо. Оператор при поручении сбора персональных данных другим лицам также обязан обеспечить (например, включением соответствующего требования в поручение обработки) размещение баз с персональными данными на территории РФ. Указанное требование применяется вне зависимости от технологии их сбора.

Уведомление операторами Роскомнадзора о местонахождении баз с персональными данными

242-ФЗ вносит изменения в ст.22 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных", обязывая оператора указывать в уведомлении "сведения о месте нахождения базы данных информации, содержащей персональные данные граждан Российской Федерации". В текущей типовой форме уведомления об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных данных, которая определена в Приложении 2 к Административному регламенту Роскомнадзора по предоставлению государственной услуги "Ведение реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных" (утв. приказом Минкомсвязи от 21.12.2011 №346), подобный пункт пока не предусмотрен.

Уровень детализации указания места нахождения баз с персональными данными отдельно в 242-ФЗ не разъясняется. Можно лишь предположить, что операторам придется указывать адреса по месту нахождения технических средств (дисковые массивы, накопители и т.д.), входящих в состав информационных систем персональных данных и содержащих базы с персональными данными.

В 242-ФЗ также не дается прямых указаний на необходимость уведомлять о месте нахождения тех баз с персональными данными, ведение которых осуществляется иными лицами по поручению оператора.

Новые функции Роскомнадзора по ограничению доступа к персональным данным в сети Интернет

Федеральный закон от 27.07.2006 года №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" дополняется ст.15.5, из которой следует, что на территории РФ создается автоматизированная информационная система "Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных". В него будут включаться сайты в сети Интернет, использование которых осуществляется с нарушениями норм законодательства РФ в области персональных данных. Запись реестра нарушителей будет содержать сведения о сайтах в глобальной Сети, нарушающих права субъектов персональных данных. Создание, формирование и ведение реестра нарушителей будет осуществляться Роскомнадзором.

Можно предположить, что Роскомнадзор и другие уполномоченные органы власти будут активно пользоваться новой возможностью по блокировке сайтов, используемых операторами, которые нарушают действующее законодательство в области обработки персональных данных. Следует учесть возможность появления неблагоприятных последствий для операторов, на которых действующим законодательством возлагается обязанность раскрывать на своем сайте определенные сведения и чьи сайты в сети Интернет были заблокированы согласно нормам ст.15.5 149-ФЗ.

Прекращение регулирования нормами 294-ФЗ мероприятий по контролю и надзору за обработкой персональных данных

Согласно ст.3 242-ФЗ, контроль и надзор за обработкой персональных данных и контроль за соблюдением требований законодательства о персональных данных в связи с распространением информации в сети Интернет выводятся из-под действия Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - 294-ФЗ).

Такое изменение влечет для операторов существенное увеличение юридических рисков, связанных с проверочными мероприятиями Роскомнадзора и других уполномоченных органов, так как "правила игры" теперь будут устанавливаться не строгими нормами 294-ФЗ, а административными регламентами и ведомственными актами.

Разъяснение государственными регуляторами требований 242-ФЗ

На текущий момент несколько органов государственной власти РФ высказали свою публичную позицию, которая суммирует результаты толкования ими требований 242-ФЗ в отношении размещения баз с персональными данными российских граждан.

Необходимо отметить, что интерпретации норм 242-ФЗ не могут считаться официальными разъяснениями органов государственной власти РФ, так как эти органы не наделены таким правомочием.

В целом позиции иллюстрируют два обобщенных подхода к толкованию норм 242-ФЗ. Первый из них: "жесткий" - подход за авторством Государственно-правового управления президента РФ и Роскомнадзора - запрещено все, что прямо не разрешено законом. Второй подход: "мягкий" - за авторством Минкомсвязи - разрешено все, что прямо не запрещено законом.

Стратегии выполнения требований 242-ФЗ в отношении размещения баз с персональными данными

В связи с отсутствием правоприменительной практики и противоречивостью разъяснений от уполномоченных органов по новым требованиям к обработке персональных данных в настоящий момент нельзя сделать выводы о наиболее оптимальных стратегиях выполнения указанных требований операторами, обладающими базами с персональными данными российских граждан за пределами территории РФ.

Однако могут быть определены возможные стратегии, которые можно комбинировать:

- перенос информационных систем персональных данных целиком на территорию РФ;

- передача информационных систем персональных данных иностранным юридическим лицам. При этом операторами персональных данных при обработке в подобных информационных системах персональных данных становятся иностранные юридические лица, не осуществляющие свою деятельность на территории РФ;

- обезличивание персональных данных (с возможностью обратного сопоставления и без такового) при передаче в зарубежные базы данных;

- отказ от обработки персональных данных с помощью средств вычислительной техники (автоматизированной обработки персональных данных).

Вышеперечисленный набор стратегий не является исчерпывающим и может быть дополнен исходя из условий конкретной ситуации и специфики деятельности оператора.

Сейчас затруднительно делать выводы о преимуществах и недостатках той или иной стратегии. Представленные стратегии рассматривают только вопросы логики распределения информационных потоков внутри и между информационными системами персональных данных, но не затрагивают вопросы правового характера.

В такой ситуации рекомендуем отслеживать пояснения и мнения Минкомсвязи, Роскомнадзора и других органов государственной власти РФ по поводу выполнения новых требований и следить за правоприменительной и судебной практикой реализации норм 242-ФЗ.

Кроме того, важно не откладывать вопрос выбора и реализации стратегий выполнения требований 242-ФЗ на более позднее время. Текущий опыт осуществления Роскомнадзором и другими уполномоченными органами проверочных мероприятий в отношении операторов говорит о том, что особое внимание уделяется оценке добросовестности оператора. Иначе говоря, оператору лучше проявить инициативу и начать выполнять требования 242-ФЗ исходя из собственных понимания и возможностей, чем занимать пассивную позицию и дать возможность заинтересованным лицам обвинить себя в недобросовестности и в невыполнении норм 242-ФЗ.

Ученье – свет. А неученых – тьма.

В центре обеспокоены прохладным отношением регионов к дополнительному образованию

Очередное вторничное web-общение с главами федеральных округов открыл глава департамента науки, образования и международного сотрудничества Рослесхоза Владимир Дмитриев. Участники услышали подробный экскурс, посвященный взаимодействию Рослесхоза и регионов в организации научных исследований, а также повышении квалификации работников на местах. Цифры и факты призваны были иллюстрировать вполне понятный тезис: чем больше внимания к интеллектуальной сфере отрасли, тем более осмысленные действия сопровождают лесоуправление.

В цифрах: в 2014 году в 61 субъекте РФ были заключены 195 контрактов и договоров на общую сумму 215 млн рублей, в том числе с подведомственными Рослесхозу организациями – 121 договор на сумму более 151 млн рублей (или 70%). Все федеральные округа, за исключением Сибирского, свои обязательства, принятые при защите бюджетных проектировок на 2014 год, выполнили. Если взять более мелкий, региональный масштаб, то тут в отличниках оказались 8 субъектов – Татарстан, Якутия, Ставропольский край, Московская, Тюменская, Ленинградская, Томская, Ростовская области. Как следует из доклада, они усерднее других «участвовали в научно-техническом обеспечении принимаемых решений в области охраны, защиты, воспроизводства лесов в 2014 году».

В двоечники угодили 19 субъектов, не заключивших договоры на научное сопровождение своих действий. Отстающие есть во всех федеральных округах, больше всего (8) – в Центральном.

Как следует из анализа, регионы стали лучше понимать слово «инновация». Томская область даже удостоилась специального распоряжения Правительства РФ, которым одобрена концепция создания инновационного территориального центра «Ино Томск» и утверждена «дорожная карта». Там планируется создать центр образования, исследований и разработок. Приоритетом станет биоэнергетика.

Есть и другие хорошие примеры. В Амурской области удалось привлечь арендаторов к созданию лесного питомника, где новейшие технологии выращивания посадочного материала дают отличный результат: лиственница достигает стандартных размеров всего за один вегетативный период.

Понятно, что радующие перемены возможны только при интеллектуальном сопровождении, но тут – большой вопрос: учиться и повышать квалификацию готовы далеко не все. Дошло до того, что знаменитый на всю отрасль высоким качеством образования институт в Пушкино ждет не дождется слушателей. Экономика больно ударила по важному направлению, о чем в Рослесхозе с тревогой говорят не впервые. Наша газета писала об этом в номере от 6 марта, публикация называется «Незнание как базовая ценность».

Итак, в прошлом году было ассигновано более 81 млн рублей на повышение квалификации и переподготовку руководящих работников и специалистов лесного хозяйства (23% от этой суммы – средства регионов). По данным субъектов, в 2014 году обучение по разным профессиональным программам прошли более 5 тыс. человек, из них 844 – из Московской области. Основные направления – «государственный лесной контроль и надзор», «государственное управление лесами», «использование лесов», «лесовосстановление», «охрана и защита лесов», «ведение государственного лесного реестра», «руководство тушением лесных пожаров».

Радует, что многие регионы пожелали глубоко вникнуть в тонкости реализации базового закона об учете древесины и сделок с ней, всем известного 415-го ФЗ. Оба подведомственных Рослесхозу института – в Пушкино и Дивногорске – провели тематические семинары, в которых приняли участие 43 региона.

При этом в трех российских регионах к просвещению совершенно не стремились – Оренбургской, Пензенской областях и Адыгее. В их адрес глава Федерального агентства Иван Валентик заметил, что, наверное, знания там слишком высоки, чтобы заниматься такой ерундой, как повышение образовательного уровня.

– Видимо, квалификация подтверждается результатами проверок об исполнении переданных полномочий, – произнес Иван Владимирович и намекнул на нарушения, неизбежные при такой практике уклонения.

Вопросы возникли и у курирующего направление Александра Панфилова:

– Может, нам что-то неизвестно или мы плохо понимаем ситуацию, но вот в справке передо мной 11 отличившихся регионов, которые либо вообще не обучили никого в наших институтах повышения квалификации (цифра ноль в графе), либо обучили 1–2 чел. Они или вообще не повышают квалификацию, или повышают где-то в другом месте. Хотелось бы знать, в каком. Из этих одиннадцати субъектов шесть – в Поволжье. Из того же округа 9 регионов не приняли участие в семинарах по 415-му ФЗ. Аналогичные вопросы к Северо-Западу. Может, конечно, они все знают, дай бог им в этом успеха. Но какой-то комментарий требуется.

Комментарий дал присутствовавший лично руководитель департамента по ПФО. Заметно было: к объяснениям Александр Орнатский подготовился. Что народу учится в целом немного, он согласился, но счел справедливым добавить, что сотрудники активно участвовали в различных семинарах. Семинар «Правовые, экономические и организационные вопросы деятельности автономных бюджетных учреждений», сентябрь – ноябрь, 19 человекиз регионов ПФО присутствовали. По 415-му ФЗ – 10 человек. И хотя в 2014 году дополнительное образование в Пушкино получили 74 человека из разных регионов округа плюс 7 работников департамента по ПФО, при этом гораздо больше – 161 человек – на базе лесных техникумов. Плюс к тому Пермский край и Башкирия (39 и 47 человек соответственно) повышали уровень на базе Уральского технического университета. 116 человек – в Поволжском государственном технологическом университете; округ намерен и впредь посылать людей в Йошкар-Олу.

В целом сумма, заложеннаяв субвенциях этого года на повышение квалификации, составляет в ПФО 6,6 млн рублей. Секвестра, пообещал Александр Орнатский, не намечается, исключение составляют только Ульяновская и Оренбургская области, а также Башкирия, но это не означает отказа работать над собой – все три региона подтвердили готовность к дистанционному обучению в ВИПКЛХ.

Александра Панфилова комментарий устроил не вполне, он заметил, что не мешало бы понимать разницу между вузом и техникумом, то есть уровнем подготовки. А что касается ПГТУ, то у него есть договор с ВИПКЛХ, и надо просто разобраться, как наладить взаимодействие.

Главу Рослесхоза более всего взволновало, что не удивительно, отношение к 415-му ФЗ:

– Что касается неучастия в семинарах, то это беспрецедентное безразличие к новому этапу развития лесоуправления в России, новой системе отношений, новым правилам, новому порядку. 415-й ФЗ – это практически революция в нашей ежедневной деятельности, и потому считаю, что игнорирование образовательных мероприятий по этой теме недопустимо, – горячо произнес Иван Валентик, обращаясь к главам департаментов.

Далее он перечислил тех, кто не участвовал: Владимирская, Рязанская области, Карелия, Коми, Архангельск, Вологда, Нижний Новгород, Киров, Пермь, Свердловская область. По мнению главы ведомства, «это просто безобразие».

Тут выяснилось, что есть возражения с мест. Северо-Западный ФО сообщил, что вовсе не дремал, а напряженно работал, за полгода, с июля по декабрь, проведя шесть обучающих семинаров по новому закону во всех регионах округа. В том числе – выездные: в Сыктывкаре, Калининграде, Вологде, Петрозаводске, Архангельске. И везде присутствовал Александр Мариев. И не просто присутствовал, а, являясь всем известным знатоком тонкостей революционного закона, проводил тренинги. Особенно массовым оказался декабрьский семинар в Вологде, приуроченный к традиционной выставке «Российский лес» – с практической частью, выездом на пост ГАИ и Сокольский ДОК. Через эти обучающие действия прошло значительное количество народу, поэтому в Пушкино и не поехали.

– Хорошо, когда выясняется: причина – в том, что не поехали в Пушкино, виновата активная деятельность Александра Николаевича Мариева, – пошутил Иван Валентик. – Меня радует, что наша группа по 415-му ФЗ так здорово работает, но давайте в протокол запишем: проанализировать складывающуюся правоприменительную практику, обратив особое внимание на деятельность уполномоченных в области лесных отношений органов исполнительной власти, которые не принимали участие в соответствующих обучающих мероприятиях.

Похоже, за уклонистов взялись: департаментам вменили в обязанность зорко следить, как на вверенной территории повышается квалификация и протекает переподготовка. Разумеется, речь идет об образовательных процессах за счет средств федерального бюджета, которые регионы получают в виде субвенций. Всем дали понять, что вольности здесь неуместны.

Елена СУББОТИНА

Возникающие у аптечных сетей проблемы при аренде помещений создают риски обеспеченности населения лекарствами, особенно – на удаленных и малочисленных территориях. Об этом говорится в аналитическом исследовании Федеральной антимонопольной службы (ФАС), посвященном рынку услуг розничной торговли лекарственными средствами.

В ФАС отметили, что в 2013 году на территории РФ насчитывалось 10107 хозяйствующих субъектов, владеющих 48474 аптечными организациями, что больше, чем в 2008 году на 1831 (на 22,1 %) хозяйствующий субъект и на 17367 (на 55,8 %) аптечных организаций. Несмотря на рост числа аптечных организаций, по результатам исследования было выявлено, что барьером для выхода на рынок новых продавцов и расширения аптечной сети в малочисленных областях являются сложности в подборе и аренде помещений.

В частности, к аптечным помещениям и складским площадям предъявляются жесткие требования по площади, санитарным правилам и наличию необходимого оборудования. Кроме того, после истечения срока договора аренды нежилых помещений, заключенных с аптечными организациями, власти даже малонаселенных муниципальных образований проводят конкурсы на заключение новых договоров аренды. Причем явные конкурентные преимущества на таких конкурсах имеют компании, занимающиеся розничной торговлей или работающие в сфере услуг.

В результате у аптечных организаций отсутствует возможность получения в пользование соответствующей недвижимости.

Для решения данной проблемы ФАС считает целесообразным предоставление государственных и муниципальных преференций аптечным организациям на уделенных и малочисленных территориях, например, льготной аренды помещений, предоставления помещений без конкурсов, снижения налоговой нагрузки для таких аптечных учреждений.

Александр Мурычев: «Мы вступили в полосу очень тяжелых событий»

Кризис дает шанс начать структурное преобразование экономики. // Владимир Нестеренко, "Банковское Дело", №3, март 2015 года

- Александр Васильевич, как известно, кризис для одних – шок и потери, для других – новые возможности развития. Выступая в этом году на гайдаровском форуме, Герман Греф сказал, что не понимает, что собирается делать правительство для преодоления кризиса. А премьер-министр Дмитрий Медведев уверенно сообщил о том, что правительство точно не будет делать. Потом практически на следующий день вышло Распоряжение Правительства РФ № 98-р, которым утверждался план первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 г.

После изучения этого плана у меня в отношении действий правительства сложилось такое же мнение, как и у Германа Оскаровича – какие-то невнятные пункты. А самое, с моей точки зрения, безответственное то, что 85% средств направляется на поддержку отдельных банков, подчеркиваю, не банковской системы, а отдельных банков и, как отмечает депутат Госдумы Оксана Дмитриева, только 3% этих средств дойдет до реального сектора экономики. Как вы думаете этот план правительства может стать планом устойчивого развития экономики нашей страны?

- У РСПП большие сомнения, адекватен ли план первоочередных мероприятий по поддержке экономического роста развивающейся сейчас в негативном тренде ситуации в экономике. К сожалению, в плане нет ни слова о кризисе. По нашему мнению, страна уже находится в кризисе, и правительство должно не только адекватно реагировать на сложившуюся ситуацию, но и принимать предупредительные меры, опережая возможный ход развития отрицательных событий. Надо локализовать общие проблемы и принять реальные программы, которые бы в скором времени нейтрализовали отрицательный тренд падения ВВП.

В связи с этим в РСПП создана рабочая группа – бюро РСПП по финансовой стабильности и обеспечению экономического роста в России. В нее вошли ведущие члены бюро и Правления РСПП, а возглавил группу Александр Шохин. Мы выработали перечень антикризисных мер, направленных на обеспечение финансовой стабильности и экономического роста. Они переданы вице-премьеру И. Шувалову и в ЦБ. Перечень мер формировался с учетом масштабного опроса ведущих компаний и корпораций России – практически каждая компания представила свои рекомендации. Поэтому предлагаются конкретные меры по поддержке и обеспечению стабильности и роста каждого сектора экономики, а главное, – системные меры. Правительство предусматривает субсидирование экономики. Это важный фактор, но не главный. В правительственном плане предложены лишь некие точечные действия, которые не могут быть системными.

По всей видимости, правительству придется вырабатывать второй документ – антикризисный план действий, причем обязательно совместно с Банком России. Сейчас мы единства действий этих органов не видим. ЦБ действует совершенно автономно, что правильно с учетом конституционных норм, поскольку он независим от правительства. Однако в тяжелой ситуации развивающихся негативных процессов в экономике необходим совместный план антикризисной политики, который предполагал бы координацию, во-первых, денежно-кредитной и финансовой политики, а во-вторых, социально-экономической. Но пока такого документа нет, а действия правительства и ЦБ можно назвать разнонаправленными.

- Вы считаете возможным появление подобного документа?

- Подчеркну, мы вступили в полосу очень тяжелых событий, и они вызваны причинами не только внутренними, но и глобального характера – рецессии по-сути в Европе, падением темпов китайской экономики, санкций, геополитической неустойчивости. Пока более или менее уверенно развивается экономика США, а во многих странах – падение ВВП. Девальвирование валют происходит также во многих странах, в том числе с развивающимися рынками, в странах СНГ. Россия – не исключение. В этих условиях очень важен фактор единства действий органов власти. Яркий пример разбалансированности таких действий мы наблюдали в середине декабря. Резко, практически на 40%, девальвировался рубль, и после этого ЦБ увеличил процентную ставку до 17%. Резкое повышение ставки сильно отразилось в целом на рынке; на стоимости кредитного ресурса, а фактически сворачивании кредитной активности банков; на сокращении ресурсов для промышленности. В это время адекватных действий со стороны правительства, которое должно озаботиться социально-экономической поддержкой экономики через системные меры, инструменты субсидирования, гарантий, поручительств и пр., не последовало.

Сейчас план первоочередных мер правительства предусматривает программы поддержки экономики. Но пока такой поддержки не происходит, эти меры будут реализованы только через какое-то время. Таким образом, произошло удорожание всех ресурсов в стране. Все это приводит к существенному росту цен, что уже отражается на настроении населения.

ЦБ в соответствии с законом прежде всего осуществляет таргетирование инфляции, поддержание курса национальной валюты.

- Да, в последнее время ЦБ особенно ярко продемонстрировал свою способность поддерживать курс рубля.

- Хотелось бы надеяться, что сейчас ЦБ признал, что за экономику тоже надо нести ответственность. Снижение в январе ключевой ставки на 2% было, наверное, трудным решением. ЦБ подвергся резкой критике либерально настроенной финансово-экономической интеллигенции. Но, по-моему, ЦБ идет в правильном направлении. Монетарные меры у нас практически не срабатывают, наши проблемы лежат гораздо глубже. Хотя действия регулятора очень важны, но коренные проблемы заключаются, во-первых, в отсутствии единства в осуществлении денежно-кредитной политики правительством и ЦБ. Во-вторых, это цена на нефть, в-третьих, – рост тарифов, который давит на инфляцию, а также неблагоприятный деловой и инвестиционный климат. И при этом непредсказуемость поведения властей, недоверие им.

Эти проблемы можно выстроить и в другом порядке, некоторые из них в большей степени неэкономические, психологические, но влияют на инвестиционный климат в нашей стране значительнее, чем экономические факторы. Поэтому системное решение всех проблем правительством, Центральным банком может в скором времени привести к стабилизации. Следующая задача – обеспечить экономический рост и, как призывает В. Путин, с чем полностью согласен РСПП, структурные преобразования и диверсификация экономики. Сейчас есть реальный шанс начать реализовывать эту масштабную задачу.

- Может быть, нашей стране уже не нужна независимость ЦБ?

- В условиях тяжелого кризиса, нестабильной ситуации требуются меры экстраординарные. Мы должны думать о том, как выходить из экономического коллапса. Поэтому необходимо объединить усилия всех государственных органов независимо от статуса. Когда я говорил о единстве в проведении денежно-кредитной политики правительством и ЦБ, то имел в виду, что Банк России в большей степени должен сейчас озаботиться поддержкой экономического роста в стране. Естественно, все функции и задачи его сохраняются: таргетирование инфляции, поддержка курса отечественной валюты. Казалось бы, экономический рост это вопросы правительства, но сейчас без регулятора не обойтись. В нашей стране есть большая проблема рентабельности промышленности, производительности труда, квалифицированного человеческого ресурса, экономики в целом, которая непрозрачна, затратна, неэффективна. И при этом отсутствие дешевых ресурсов. Все эти проблемы и должны решать вместе правительство и Центральный банк.

- В отношении ресурсов. Во время кризиса 2008 г. в банковскую систему влили громадные деньги, они ушли на валютный рынок, а до реального сектора практически ничего не дошло. По этому поводу было много дискуссий. Все сходились во мнении, что нужно заранее выработать меры, чтобы выделяемые средства работали на экономику. Потом эта тема как-то затёрлась. Создается впечатление, что финансовому лобби эта ситуация, скажем так, выгодна. Вот сейчас в плане правительства. опять нет никаких конкретных целей расходования средств, персональной ответственности, сроков достижения каких-то результатов. К чему это приведет? Опять деньги «поплавают» в банковском секторе, а для экономики это будет совершенно не ощутимо. То есть банки становятся тромбом на пути поступления денег в экономику и не выполняют функцию финансового посредничества.

- Действительно, опыт 2008 г. показывает, что таким путем сегодня идти нельзя. Тогда, с одной стороны, были правильно предприняты действия для недопущения паники и поддержки банковской системы. Но, с другой стороны, экономика поддержки не получила. Правительство и ЦБ учитывают те ошибки. Сейчас средства выделяют узкому кругу кредитных организаций – причем на определенных условиях. Главное, средства предназначаются не на поддержку банков, а на развитие ими кредитования экономики. Счетной палате поручено осуществлять мониторинг. И все же при этом, с моей точки зрения, нужны спецсчета, иначе деньги опять растворятся и Счетная палата не найдет, куда по разным схемам они ушли. Средства должны выделяться только на конкретные проекты, поэтому нужно составить перечень организаций-бенефициаров и иметь реальную схему поддержки экономики. Должен заключаться договор между АСВ, банком и предприятиями, которые эти деньги могли бы получить. Тогда будут определены ответственность и обязательства всех сторон.

- Здесь, действительно, главное – прозрачность.

- Средства приходят на спецсчет и уходят с него, к примеру, на поддержку предприятия в Челябинске, в Краснодаре и др. При этом нужен контроль за целевым использованием средств. Так было в Промстройбанке СССР. И хотя эта школа забывается, но все же опытные банкиры еще остались. У нас в стране главная проблема – отсутствие контроля и ответственности. Чиновники не хотят нести ответственность. Это обязательно надо учитывать, разрабатывая антикризисные мероприятия..

- Вернемся к вопросу о реформе экономики. Сколько лет мы говорим об этом! Лет 15 пытаемся «слезть с нефтяной иглы», а воз и ныне там. Возможно, у нас кризис госуправления? Отсутствие персональной ответственности, конкретных четких планов развития страны, сроков их реализации и приводит к тяжелой ситуации, которую имеем сегодня. Я уверен, что даже человек масштаба Столыпина в этих условиях ничего бы не смог сделать. Никакие реформы, тем более структурные при существующей модели управления невозможны. Бюрократия в министерствах, затягивание принятия решений утопили бы любую хорошую инициативу. Может нам все-таки нужно начинать не со структурных реформ в экономике, а с реформ в государственном управлении? Прежде всего сделать его эффективным, а потом браться за другие преобразования.

- Это правильная постановка вопроса, который является одним из стержневых, требующих решения именно в текущих условиях. Уже накоплен некоторый опыт построения в стране рыночных отношений, которые предполагают, что будут происходить циклические процессы – падение, рост и т. д. Сейчас в условиях существенного воздействия разных проблем, отсутствия структурных преобразований, очень важна эффективность госуправления. К сожалению, она неудовлетворительна. Я согласен с Германом Грефом, который недавно предложил создать центр реформирования экономики, которому будут отданы некоторые функции разных министерств и ведомств. Он должен иметь властные полномочия, заниматься структурным преобразованием и в соответствии с этим вырабатывать перечень действий правительственных учреждений, всех органов власти и управления в стране с целью последовательного реформирования экономики, ее диверсификации. Безусловно, при этом необходимо кардинальное сокращение и оптимизация государственного аппарата, повышение его эффективности.

У нас огромная бюрократическая машина, работает много чиновников, но эффективность этой работы мала. Фактически только гасятся возникающие проблемы, и нет работы на их предупреждение, на случай реализации негативных сценариев стратегических программ. Какие бы антикризисные штабы правительство ни создавало, оно будет бороться с последствиями кризиса. А нужно работать на опережение, к примеру, думать как использовать программы импортозамещения для структурных преобразований экономики. На мой взгляд, для структурных преобразованиях экономики лучше, чем программа импортозамещения, никто не предложил. Поэтому реализация программы импортозамещения и будет диверсификацией экономики. Ведь импортозамещение – это развитие и станкостроения, и машиностроения, и производства продуктов питания и пр.

- Создавшиеся сегодня условия нас просто подталкивают к развитию страны.

- Самое главное звено, которое нужно вытаскивать - станкостроение. В советское время государство занимало лидирующие позиции, по производству станков – от швейного оборудования до тяжелого машиностроения. Более того, второе место занимало и по импорту станкостроения. Станки поставляли по всему миру – более чем в 100 стран.

Нужны центры притяжения интеллекта, материальных, организационных ресурсов для осуществления этих реформ. Но нужны сильные мотивации.

В настоящее время мы имеем множество рабочих органов для выработки предложений, однако все они носят, как правило, общественный характер. Предложения, которые вырабатывались этими органами, не имели никакой законной силы. При этом Минэкономразвития ежемесячно пересматривает разного рода прогнозы, исходя из цены нефти. Но пора уже ориентироваться не на выручку от продажи нефти, а решать вопросы развития экономики за счет собственного ресурса, прежде всего, за счет тех приоритетных отраслей, которые нужно определить и поддерживать. Например, в Челябинской области построить два завода по производству такого-то оборудования, в Свердловской области – станков или запчастей.

- Иметь план индустриализации?

- При этом нужно определить холдинг смежников от производства запчастей до конечной продукции. Должны быть материальные ресурсы и непременно ответственность людей, а также фиксированные сроки исполнения. Именно под такие задачи необходимы государственные ресурсы. Да, это нерыночные подходы, однако без административного ресурса, целевых установок и планирования, стратегическую задачу кардинального реформирования экономики не решить. Это под силу только государству.

- Еще драматичнее сокращение персонала, стремительный рост безработицы и, как следствие, социальной напряженности.

- Сокращение производства обусловливает сворачивание благотворительных программ, отмену социальных пакетов, сокращение рабочих мест и пр. Поэтому для бизнеса сейчас нужен мораторий на все законные и подзаконные акты, вводимые в 2015 году, которые принимались в предшествующие годы, на акты, которые усложняют ведение бизнеса, например разные сборы и пр. Все эти рекомендации содержатся в антикризисных предложениях РСПП. Ведь только в 2014 году Федеральным Собранием, Правительством, ведомствами, региональными властями было принято свыше 60 нормативных актов утяжеляющих ведение бизнеса в стране.

- Возвращаясь к банковской системе, следует отметить, что банки в январе текущего года имели 24 млрд убытка против 39 млрд прибыли в январе 2014 г. Но самое неприятное, с моей точки зрения, что темпы роста просроченной задолженности у подавляющего большинства банков в разы превышают темпы роста кредитного портфеля. При такой тенденции серия банкротств банков просто неизбежна. Что же нужно сделать?

- Если текущая ситуация не изменится, то очевидно, что банкротства прежде всего будут в промышленности, а затем и в банковской сфере. Убыточность банковской деятельности действительно растет. В РСПП приходило огромное число просьб повлиять на банки, чтобы они не пересматривали отдельными соглашениями ранее принятые договора на кредиты, иначе задолженность промышленных предприятий приведет их к банкротству. Однако и не пересматривать нельзя – банки будут банкротиться. Как они могут в таких условиях жить? Должны пересматривать.

Ряд банков пришли к решению не сильно задирать процентную ставку. Временно работая без прибыли, они позаботились о клиентах, чтобы в дальнейшем продолжать взаимный полезный и прибыльный бизнес, а не доводить промышленные предприятия до банкротства.

- Мой последний вопрос о встрече руководства ЦБ с банкирами, которую Ассоциация Россия провела в середине февраля. Каковы главные итоги этой встречи?

- Встреча была очень полезная. Весьма содержательным был доклад Эльвиры Набиуллиной. Банкиры редко встречаются с руководством ЦБ и порой друг друга недопонимают. Э. Набиуллина разъяснила общую политику регулятора, а также почему ЦБ снизил ключевую ставку на 2%, хотя в результате было много критики в адрес Центробанка. Но на встрече бизнес и банкиры поддержали решение о снижении процентной ставки. Положительным итогом встречи я считаю и то, что Эльвира Сахипзадовна задумалась о поддержке региональных банков. О необходимости такой поддержки говорили и Анатолий Аксаков, и ряд банкиров, и ваш покорный слуга.

- Региональные банки будут поддержаны. Решение об этом было принято как раз после встречи.

- Региональные банки – опорные, не менее социально значимые в регионах РФ, они обслуживают в совокупности десятки тысяч промышленных предприятий и миллионы граждан, кредитуют МСП. При этом, этот уровень банков – по сути, малые предприятия, которые Правительство озаботилось поддерживать. Банки этого уровня должны быть поддержаны. Сейчас принимается такое решение. Нужны критерии, какие банки смогут получить средства от АСВ. РСПП дал свои предложения – во-первых банки, которые входят в первую и вторую категорию надежности по мониторингу ЦБ.

Далее:

– системная значимость банка для региона должна быть поддержана региональной властью, кредитная организация должна входить в первую тройку региональных банков по размеру капитала;

- кредитная организация должна участвовать в программах финансовой поддержки развития субъектов МСП (не менее 50% от общего объема кредитов);

- значительная территориальная региональная сеть.

Надеюсь, эти предложения могут быть взяты за основу при принятии окончательного решения.

Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 3 апреля 2015 > № 1333217 Александр Мурычев

Минпромторг утвердил планы по импортозамещению в 19 отраслях промышленности.

В соответствии с Планом содействия импортозамещению Минпромторг утвердил ведомственными приказами отраслевые планы по гражданским секторам промышленности. При их составлении были аккумулированы предложения от всех субъектов федерации, институтов развития, Российской академии наук, министерств и российских компаний.

О проделанной министерством работе Денис Мантуров доложил председателю правительства на совещании об обеспечении реализации отраслевых программ импортозамещения, которое прошло 3 апреля 2015 года.

«В результате оценки и ранжирования более 4 тыс. проектов на основе перечня приоритетных и критических видов продукции, было составлено 19 отраслевых планов включающих 2059 проектов, – сказал министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров. – Эти планы прошли обсуждение с профессиональными объединениями и экспертами из отраслей-потребителей в рамках Общественного совета при Минпромторге. Они согласованы с профильными министерствами и крупнейшими компаниями, формирующими спрос на соответствующую продукцию».

Для координации работы по импортозамещению в нефтегазовом секторе создана Межведомственная рабочая группа, объединившая представителей Минэнерго, Минприроды и других ФОИВов. Также сформирован Научно-технический совет из экспертов отраслевых ассоциаций, научных учреждений и промышленных предприятий. На его площадке совместно с компаниями-потребителями определена потребность по всем видам оборудования, которое не производится в нашей стране, и проанализированы возможности выпуска этой номенклатуры на российских предприятиях.

Денис Мантуров отметил, что более половины импортозависимых позиций, вошедших в отраслевой план, отечественные машиностроители смогут заместить в течение ближайших 2-3 лет. Нефтегазовые компании, по словам министра, уже начали работу по импортозамещению в своей закупочной деятельности: создали специальные подразделения внутри холдингов, утвердили внутренние регламенты и планы локализации востребованного оборудования. Поддержку спроса на новейшую сельхозтехнику, которая будет создана в рамках импортозамещения, обеспечат предусмотренные правительством меры, уже доказавшие свою эффективность – это компенсация скидок на отечественную технику и льготный лизинг.

Наряду с уже реализуемыми субсидиарными мерами поддержки, особую роль в импортозамещении будет играть Фонд развития промышленности, который обеспечит льготное финансирование предпроизводственной стадии проектов. За последние три месяца Фонд получил более 600 заявок на общую сумму порядка 240 млрд. рублей, что говорит о правильности выбранного механизма поддержки предприятий – добанковского заемного финансирования.

Министр отметил, что отраслевые планы тесно связаны с регуляторными механизмами, которые необходимо сфокусировать на задачах импортозамещения. Важнейшую роль в реализации разработанных планов и координации этой работы с крупнейшими потребителями сыграет Комиссия по импортозамещению, которую планируется создать при правительстве, отметил Министр.

Россия вводит уголовную ответственность для юридических лиц

В российский парламент внесён законопроект о возможности привлечения юридических лиц к уголовной ответственности. Тем самым в российскую правовую систему будет введён принципиально новый подход, поскольку ранее уголовной ответственности в России подлежали исключительно физические лица, признанные виновными в совершении преступлений.

Следует отметить, что новая инициатива российских законодателей не является чем-то уникальным. Уголовная ответственность для компаний предусмотрена во многих зарубежных странах. Иностранная правовая доктрина (мнение специалистов в области юриспруденции) считает, что юридические лица способны быть самостоятельным субъектом преступлений, осуществляя волевые действия через свои органы управления.

В случае принятия Госдумой законопроекта в уголовном кодексе Российской Федерации появится новая глава «Уголовная ответственность и наказание юридических лиц». Ответственность компаний будет предусмотрена за совершение около 40 составов преступлений, включая такие преступления как: незаконный экспорт сырья; организацию незаконных вооруженных формирований; коммерческий подкуп (в том числе пресловутые «откаты», на которых держится добрая половина российской деловой практики, впрочем, как и украинской).

Основные наказания для юрлиц:

наложение штрафа (единовременного фиксированного в размере от 200 тыс. до 30 млн. рублей, либо кратного);

лишение права заниматься определенным видом деятельности;

лишение лицензий, квот, преференций или специальных льгот.

Самые жесткие виды наказания будут предусмотрены за совершение особо тяжких преступлений. Такими наказаниями станут:

запрет на осуществление деятельности на территории России;

принудительная ликвидация компании и обращение её имущества в пользу государства.

Немаловажным последствием новых поправок станет то, что к ответственности будут привлекаться не только российские, но и иностранные компании и международные организации. Можно предположить, что именно ради этого поправки и вводятся. Таким образом в рамках активного процесса деоффшоризации у российской власти появится новый инструмент эффективного влияния на иностранные компании (в том числе оффшорные), действующие на территории РФ.

Дмитрий Колобов: Программа по импортозамещению в фармпромышленности активно выполняется

1 апреля в Москве прошла VII ежегодная конференция «Государственное регулирование и российская фармпромышленность 2015: продолжение диалога», соорганизаторами которой традиционно являются AIPM, АРФП и DSM Group. На конференции выступил заместитель директора Департамента развития фармацевтической и медицинской промышленности Минпромторга России Дмитрий Колобов, который рассказал о ходе реализации государственной программы по развитию фармацевтической и медицинской промышленности в условиях экономического кризиса.

Дмитрий Колобов: Программа по импортозамещению в фармпромышленности активно выполняется

«Тезис импортозамещения в Российской Федерации стал глобальным», – отметил он. Задача по импортозамещению поставлена сейчас перед всеми отраслями экономики, и Правительство Российской Федерации усиленно работает в этом направлении. Фармпромышленность, к счастью, имеет небольшую фору в этом вопросе, т.к. задачи по импортозамещению были сформулированы для нее еще несколько лет назад».

Как напомнил Д. Колобов, за последние несколько лет на территории Российской Федерации открыто много крупных предприятий, модернизированы существующие мощности. «Общий объем инвестиций превысил, по нашим оценкам, 100 млрд рублей. Сформированы многие ключевые технологии для производства как синтетических, так и биотехнологических лекарственных средств. Имеющихся производственных мощностей достаточно для обеспечения всей потребности жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств».

В качестве примера успешной работы Д. Колобов привел опыт российских производителей, таких как Генериум, Биокад, Р-Фарм, а также деятельность многих иностранных компаний, которые уже открыли и открывают свои производства в России. «Теперь, с нашей точки зрения, на первый план работ по импортозамещению выходят вопросы регулирования, а именно – формирование благоприятных условий для производителей, расположенных на территории Российской Федерации, по сравнению с компаниями, просто импортирующими продукцию», - подчеркнул представитель Минпромторга России. Ведется большая работа в подкомиссии при вице-премьере Ольге Голодец по вопросам обращения лекарственных средств. «Мы очень надеемся, что те меры и инициативы, которые там вырабатываются, примут реальные очертания в ближайшее время», - подчеркнул Д. Колобов.

Он напомнил, что в соответствии с антикризисным планом Правительства Российской Федерации Минпромторгом России разработаны и к 1 апреля утверждены планы по импортозамещению во всех отраслях промышленности. Фармацевтическая промышленность также включена в этот перечень. Многие российские предприятия, регионы, институты развития приняли участие в разработке этого плана, и все пожелания и возможности производителей в нем учтены.

Ключевой стратагемой плана станет формирование отраслевого баланса спроса и предложения по продукции с учетом импорта и экспорта, отметил Дмитрий Колобов. В завершающей стадии находится работа с субъектами Российской Федерации по уточнению потребности в лекарственных средствах и медизделиях на период до 2022 года, и параллельно ведется работа с отечественным производителем по возможностям их производства. «Там, где мы увидим превышение производственных возможностей над потребностью, подразумевается, что будет функционировать механизм «третий лишний». Соответствующий проект Постановления Правительства находится на согласовании и утверждении в Правительстве РФ. Там же, где мы видим отсутствие возможности производства по тем или иным причинам, мы планируем через механизмы поддержки стимулировать и привлекать как российских производителей, так и иностранных производителей к организации производства необходимого лекарственного средства на территории Российской Федерации». Здесь будут задействованы такие инструменты, как субсидии, долгосрочные контракты и прочее.

Уже сейчас 413 препаратов из списка ЖНВЛП (всего их более 600) производится в виде готовой лекарственной формы на территории Российской Федерации. И работа будет продолжена.

Среди принятых антикризисных мер Дмитрий Колобов также назвал возможность получения промпредприятиями субсидий для возмещения части затрат на уплату процентов по кредитам, привлекаемым для пополнения оборотных средств. «Многие российские фармацевтические производства включены в перечень возможных получателей такой субсидии», – отметил он.

С начала текущего года начал функционировать Фонд развития промышленности, в который поступило уже более шестисот заявок от различных предприятий на финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ на заемной основе. Ставка заемных средств очень низкая - 5-6% годовых. Фонд нацелен на то, чтобы поддержать максимальное количество возможных проектов, в первую очередь, в области импортозамещения. «И наши карты по импортозамещению станут для фонда так называемым «гайдлайном» - т.е. документом для руководства», - подчеркнул Д. Колобов.

«Мы понимаем, что импортозамещение только в части готовой лекарственной формы – это еще не все. Поэтому министерство подготовило предложения по внесению изменений в Государственную программу развития фармацевтической и медицинской промышленности в части формирования механизма предоставления субсидий предприятиям-производителям на организацию производства субстанций лекарственных средств. Общий объем субсидий на ближайшие два года составит более 3 млрд рублей», - рассказал замдиректора департамента.

Также он напомнил, что мировые фармкомпании идут вперед и разрабатывают новые лекарства. Через несколько лет эти лекарства станут теми блокбастерами, которые будут успешно продаваться и на территории Российской Федерации. Поэтому, Минпромторг России инициировал также программу по целевой разработке препаратов по тем терапевтическим мишеням и терапевтическим направлениям, которые сейчас находятся в работе в высокой степени готовности (на поздних или средних стадиях клинических исследований) у ведущих фармкомпаний. «Мы активно привлекаем к этой деятельности наши научные учреждения и производителей, разработчиков лекарственных средств, чтобы через несколько лет иметь конкурентоспособные продукты в тех же терапевтических областях, в которых работают наши конкуренты», - рассказал зам. директора департамента Минпромторга России.

Также подготовлены изменения в госпрограмму в части предоставления субсидий для проведения клинических исследований лекарственных средств. Преимущество будет отдаваться тем, которые находятся на заключительных стадиях, дабы ускорить выведение на рынок российских инновационных разработок. Предполагается выделить общий объем субсидий в 2015–16 годах в размере около 3 млрд рублей.

Подготовлено пресс-службой компании «Светлый город»

Деловой завтрак в "Российской газете" (продолжение): "Погода принесет сюрпризы"

На планете меняется климат, меняются и угрозы человечеству. Появляются новые вызовы. Все их обязаны учитывать российские спасатели. Причем государство на безопасности не экономит, что позволяет МЧС России развиваться в ногу с меняющимися рисками. Как именно? Об этом на "Деловом завтраке" в "РГ" рассказал глава спасательного ведомства страны Владимир Пучков.

Владимир Андреевич, сейчас повсеместно говорят то о глобальном потеплении, то о похолодании, но все сходятся во мнении, что с погодой что-то происходит. Насколько такие изменения масштабны и могут ли они стать причиной природных катастроф?

Владимир Пучков: Климат меняется, меняется Мировой океан, меняются внешние факторы воздействия на земной шар, в том числе и у нас, на территории России. Растет численность населения, нас уже больше 7 млрд. человек, и темпы роста населения возрастают. Риски природные, к сожалению, сохраняются, но меняются их цикл и география.

Что-то катастрофического ожидаете?

Владимир Пучков: Сверхординарного - нет. За последние годы проделана колоссальная работа по защите от весенних паводков. По всей стране везде укреплены дамбы, плотины, гидротехнические сооружения. Мы навели жесткой рукой порядок с так называемыми бесхозными защитными сооружениями. Это обеспечит безаварийный пропуск паводковых вод и оперативное реагирование на возникающие проблемы, которые, конечно, будут.

Особенно много государственных денег уходит наверняка на освоение Арктики. Там ведь помимо формы спасателям нужны и новые инструменты. Можно даже сказать, что вообще все новое потребуется, ведь при минус 60 даже обычные плоскогубцы и те не годятся. Но государство, насколько я понимаю, не экономит на безопасности?

Владимир Пучков: Да, совершенно верно, МЧС разработаны современные высокотехнологичные образцы, специально приспособленные для эксплуатации в экстремальных условиях Арктического региона.

Для успешного тушения пожаров и ликвидации аварий при экстремально низких температурах разработаны и созданы пожарно-спасательный и аварийно-спасательный автомобили, а также пожарная автоцистерна с температурой эксплуатации до минус 60 С.

Разработаны аварийно-спасательные инструменты различной модификации, обеспечивающие работу спасателей в Арктической зоне и труднодоступных местах. Наши ученые придумали уникальные специальные контейнеры для хранения и транспортирования специальных инструментов и оборудования к месту проведения аварийно-спасательных работ.

Мы не забыли и об экипировке для пожарных и спасателей, выполняющих боевые задачи при экстремально низких температурах. Наши ребята уже используют специальные комплекты одежды, которые обладают повышенной эргономичностью, износостойкостью и выполнены по технологии "анатомического кроя".

Известно, что дешевле предотвратить катастрофу, чем бороться с ее последствиями. Насколько известно, у вас есть обширные программы по профилактике, особенно в последнее время МЧС даже организовывает бесплатные курсы для населения, обучает граждан основам безопасности.

Владимир Пучков: Каждый человек должен знать риски той местности, где он проживает, способы защиты и правила реагирования на них. Если это Север, это одни опасности и угрозы. Если это юг, это другие опасности и угрозы. У нас в стране десятки тысяч потенциально опасных объектов, это и объекты энергетики, транспорта, это и опасные химические предприятия, пожаровзрывоопасные объекты и многое другое. И не все еще с советских времен, когда существовал невероятный уровень секретности, знают, какой именно потенциально опасный объект находится рядом с его домом.

Много вопросов вам задают наши читатели по электронной почте. Самый большой пласт вопросов касается проблемы, почему не присваивают первичное офицерское звание. Люди ждут по полгода. И поскольку не присвоено первичное офицерское звание, то не получают люди надбавку за это звание, и зарплата у них значительно меньше.

Владимир Пучков: Все документы, которые приходят ко мне, подписываются день в день. Это старая традиция нашей оперативной работы. Второе: все первичные звания в боевых подразделениях, где оформлены в уставном порядке документы, присвоены давно. Но для нескольких десятков человек, для которых наши руководители территориальных органов и кадровые органы на местах неправильно оформили документы, такая проблема есть.

Я поставил задачу, и в течение месяца мы с этим вопросом наведем порядок, а с нерадивых чиновников спрос будет очень строгий.

Что нужно, чтобы получить первое звание в системе МЧС России?

Владимир Пучков: Нужно закончить учебное заведение, минимум 4 года обучения, после этого сотрудник получает звание. Если ты закончил 4 курса, то младшего лейтенанта. Если полностью закончил курс обучения, то - лейтенанта. Согласитесь, необъективно, когда человек пришел со стороны, и уже через месяц-два-три требует звание. Во-первых, это несправедливо к ветеранам МЧС России и тем, кто служит в системе, а нас 300 тысяч человек. А, во-вторых, конечно, это кропотливая работа на местах. В течение месяца мы с этой проблемой разберемся. Еще раз подчеркиваю, все кто в боевых подразделениях, звания получили. С каждым человеком разбираемся внимательнейшим образом.

Владимир Пучков: Ни один человек без пенсии у нас никогда не увольняется. Это просто исключено.

Что касается увеличения пенсионного возраста как у полиции, пока этот вопрос находится в стадии проработки.

И последний вопрос от читателей. Когда МЧС рассчитается с военными пенсионерами по жилью?

Владимир Пучков: В 2015 году со всеми военными пенсионерами по жилью рассчитаемся.

Российские спасатели берут под защиту новые районы, в которых ранее МЧС не было. В противопожарные отряды поступает техника, способная пройти и тундру, и тайгу, и льды и работать при шестидесятиградусных морозах. Вместе с тем заметно меняется климат, усиливаются и риски, связанные с индустриальным развитием. Насколько готово МЧС к новым природным и техногенным вызовам? Об этом и многом другом на "Деловом завтраке" в "Российской газете" рассказал глава Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Владимир Пучков.

Владимир Андреевич, с приходом весны начинается сезон больших паводков и лесных пожаров. Чего-то катастрофического ожидаете?

Владимир Пучков: Нет, сверхординарного, такого, как было на Дальнем Востоке или на Алтае, - нет. За последние годы в России проделана колоссальная работа по защите от весенних паводков. По всей стране практически везде укреплены дамбы, плотины, гидротехнические сооружения. Мы навели жесткой рукой порядок с так называемыми бесхозными защитными сооружениями. Это обеспечит безаварийный пропуск паводковых вод и оперативное реагирование на возникающие проблемы, которые, конечно, будут.

Много говорят и о потеплении как причине усиления наводнений. Значит, нормативы, по которым в советские времена строились дамбы и прочие водозащитные сооружения, сегодня устарели. Как решаете эту проблему?

Владимир Пучков: Приведу простой пример. Город Комсомольск-на-Амуре, знаменитая Мылкинская дамба. Ее построили с учетом прогнозов подъема уровня воды на 6 метров максимум.

А в прошлом году наводнение показало свой нрав и дамбу пришлось поднимать на три с лишним метра. Круглосуточно работали, буквально грудью защищали людей от стихии.

Если бы Мылкинскую дамбу не удержали, у нас бы под воду ушел не только город, ушли бы судостроительный завод и все наши авиационные цеха, все наши МиГ-35, суперновейшее оборудование, Суперджет-100 и многое другое. Убытки были бы колоссальные.

Но и мы не сидим на месте. Эффективно функционирует единая государственная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. За 10 - 15 лет проделана уникальная многогранная работа в области профилактики и предупреждения, управления рисками. Сформатирована новая законодательная и нормативная правовая база. Созданы эффективные механизмы по их реализации. Сегодня можно констатировать, что за последние 5 лет наблюдается устойчивый тренд сокращения количества чрезвычайных ситуаций природного характера и уменьшение потерь от техногенных пожаров.

Начинают поступать сообщения о первых в этом году лесных пожарах. По вашим прогнозам где будет особенно опасно?

Владимир Пучков: Да, уже начались первые пожары на Дальнем Востоке, в Сибири, в центре страны, но это еще не рекорд. Вот в прошлом году в Приморье уже 5 января тушили первый природный пожар.

Эта весна пока серьезных аномалий не преподносит, хотя температурные рекорды в отдельных регионах побиты. Взяты под жесткий контроль торфяники. Это большая, серьезная, кропотливая работа. Здесь МЧС действует вместе с минприроды и субъектами Российской Федерации.

Все плановые мероприятия на территории центральной части страны, в том числе в Московской области и прилегающих областях, выполнены. Но дело в том, что торфяники занимают очень значительные площади, в том числе на них построены уже дома, здания, сооружения, коммуникации. Поэтому это тема, которая требует, с одной стороны, пристального профессионального внимания федеральных структур, с другой стороны - региональных властей, а также ответственного отношения собственников, арендаторов земли и обычных граждан.

Пасха, а также майские праздники не за горами, собираетесь ограничивать людям доступ в леса?

Владимир Пучков: Это сделать довольно сложно. При повышенных рисках возникновения природных крупных пожаров должны своевременно вводиться противопожарные режимы и ограничения для граждан. Это решения органов местного самоуправления и субъектов Российской Федерации. Но ни один режим никогда не сработает, если мы, граждане, не будем соблюдать меры пожарной безопасности. У нас очень большое количество населенных пунктов расположено прямо в лесах. Как жителям запретишь выходить из калитки? Поэтому очень много зависит от граждан и местных властей.

В свое время пожарным помогало то, что у лесного хозяйства были хозяева, были лесники, которые опахивали все делянки, удаляли сухостой. Ничего этого сейчас нет. Как справляетесь?

Владимир Пучков: Тут система многоуровневая. МЧС России отвечает за техногенные пожары. За последние годы в этом вопросе сделан серьезный рывок вперед. Мы отработали все необходимые планы безопасности и обеспечили комплексный подход.

В числе новинок МЧС пожарный автомобиль с медицинским модулем, спасательные мотоциклы и мотовездеходы

Но все ли проблемы мы решили? Конечно, нет. Хотя на местах по-новому стали осуществлять меры защиты при сжигании сухой травы, так называемом контролируемом пале, но проблемы остаются. Такие палы требуют профессиональной работы и прикрытия соответствующими подразделениями. Не везде это делается.

Сейчас в Забайкалье, ряде других регионов растаял снег и одновременно начинается плановый отжиг всех пастбищ. Если не сжечь осенний сухостой, скот будет иметь весной маленький привес, потому что зеленая трава пробивается медленно. Это объективно. Это не сотни тысяч, это миллионы гектаров степей разработки, все проконтролировать сложно. И вот, представьте, запреты ввели, все, что нужно, отработали, документы подписали. А чабан сел на лошадь, поджег факел и поскакал. Он отжиг осуществляет... А за бугром деревушка, жилые дома и Дом культуры. Реки и водоемы подо льдом, в колодцах маловодье. Как потушить такой пожар? Конечно, МЧС потушило. Это уроки, которые должен освоить каждый руководитель.

Пожарной машине издалека, да еще по степи или тайге не так-то просто добраться до горящих домов. Проблема давняя. Сейчас российские разработчики, создавая новую спасательную технику, делают ставку на скорость и проходимость. Закупаете новинки?

Владимир Пучков: Конечно. Можно сказать, что мы сформировали новый облик современной наукоемкой пожарно-спасательной техники и оборудования. Значительно расширена гамма специальных пожарных и аварийно-спасательных автомобилей за счет создания современных образцов для эксплуатации в различных условиях, изготовленных с применением современных технологий и материалов, а также имеющих в своем арсенале на 25 процентов больше пожарно-спасательного оборудования. Это автоцистерны для работы в условиях низких температур, автомобили проведения пожарно-спасательных работ в тоннелях, серия высокопроизводительных насосно-рукавных комплексов, комплекс для проведения спасательных работ на объектах с конструкциями из высокопрочных материалов.

В МЧС России разработаны и успешно зарекомендовали себя высокотехнологичные образцы - пожарно-спасательный автомобиль с медицинским модулем, пожарно-спасательные мотоциклы и мотовездеходы. Они позволяют значительно сократить время реагирования на пожары и ЧС и оказывать помощь человеку в беде на уровне мировых стандартов.

Можно назвать десятки разработок, которые уже себя успешно зарекомендовали и применяются, - аварийно-спасательный автомобиль улучшенной проходимости, модули для удаления дыма и токсичных газов из закрытых пространств, мобильный лабораторный комплекс для оценки и контроля радиационной и химической обстановки, в том числе в зонах чрезвычайных ситуаций, и многое другое. На оснащении у пиротехников МЧС России есть самые современные дистанционно управляемые робототехнические комплексы.

Также научно-технический прогресс затронул и водную стихию. Разработаны комбинированная самоходная плавучая пожарная насосная станция, а также опытный образец пожарно-спасательного амфибийного судна на воздушной подушке. В целом современные отечественные технические разработки позволяют динамично развивать органы управления и силы МЧС и РСЧС.

Кстати, об управлении. Новая техника ведь требует и подходов на более высоком уровне к обработке информации, постановке задач, принятию решений. Соответствуете?

Владимир Пучков: Первое, активно развиваем систему центров управления в кризисных ситуациях. Такие центры функционируют во всех регионах страны и за рубежом. В своей работе они используют самые новейшие прогрессивные отечественные технологии в управлении и оценке рисков.

Второе, внедряем систему космического мониторинга с применением российских спутниковых систем, современных сетевых технологий и информационно-технологической инфраструктуры в повседневную деятельность центров управления в кризисных ситуациях на местах. По этому направлению мы активно взаимодействуем с коллегами из Евросоюза, ООН, Китая, Белоруссии и других стран. Также МЧС активно формирует систему дистанционного зондирования Земли и систему защищенности населения и социально значимых объектов от воздействия из космоса. Большое внимание уделяем совершенствованию наземных лабораторий наблюдения и контроля.

Третье, развиваем авиационно-спасательные технологии. Активно внедряем беспилотники. Планируем создать центры беспилотной авиации во всех субъектах РФ, включая Крым и Севастополь. Это позволит на современном уровне реагировать на угрозы, осуществлять комплексный мониторинг территорий, а также разрабатывать и внедрять новейшие отечественные IT и другие технологии.

Без новых технологий не обойтись и в ходе развития Арктики - важного национального проекта. Ваше министерство обеспечивает безопасность этого региона. Что планируется сделать в этом году?

Владимир Пучков: Формирование сил МЧС России в системе Комплексной безопасности населения и территорий в Арктической зоне будет осуществляться за счет повышения готовности действующей группировки сил МЧС. Это более 16 тысяч пожарных, спасателей и других специалистов. Они занимаются профилактикой и предупреждением аварий, катастроф и бедствий в северных широтах. Тушат пожары, ликвидируют чрезвычайные ситуации и выполняют множество других задач. Для наших ребят минус 50 градусов, жара, гнус, болота - это не экзотика, а рабочие места.

Одновременно МЧС созданы 10 арктических комплексных аварийно-спасательных центров МЧС России. В целях подготовки спасателей для работы в суровых условиях Арктики в прошлом году к арктическим центрам добавили еще арктический спасательный учебно-научный центр "Вытегра", расположенный в Вологодской области.

В настоящее время завершено строительство и функционируют 3 центра - в Архангельске, Нарьян-Маре, Дудинке. В этом году планируется завершение строительства и введение в строй центра в Мурманске. В восточной части Арктической зоны Российской Федерации в поселках Певек и Провидения планируется создание пунктов резервного аварийно-спасательного имущества и оборудования для проведения крупномасштабных поисково-спасательных операций. Это позволяет обеспечить безопасность новых экономических проектов и развитие северных морских путей.

Франция не откликнулась на наше предложение помочь при ликвидации последствий жуткой авиакатастрофы в Альпах. Хотя европейцы прекрасно знают, что у России есть спасатели самой высшей квалификации. Как вы полагаете, этот отказ тоже своего рода вид санкций?

Владимир Пучков: Думаю, что никакой политики тут нет. У европейцев есть достаточно высококлассных специалистов по работе в горах. У нас налажен прекрасный диалог и прямая связь с антикризисным центром в Брюсселе, ООН, Женеве и в других уголках мира. Никакие санкции на взаимодействии наших ведомств не сказываются.

МЧС России имеет тесные двусторонние контакты с более чем 60 странами мира. Это и Европа, это Северная и Южная Америка, это Юго-Восток, это Средняя Азия, это Китай. Мы реализуем все утвержденные планы и программы сотрудничества. При возникновении чрезвычайных ситуаций мы реагируем очень быстро.

Один лишь пример. Недавно Москву посетила делегация из страны, которая присоединилась к санкциям, - Хорватии. В ходе визита министр экономики Хорватии Иван Врдоляк сообщил, что Хорватия уважает и соблюдает все принятые Евросоюзом решения, но никакие решения не могут нам помешать развивать с Россией дружеские отношения. Бывший президент Хорватии Степан Месич добавил, что у двух стран существует политическая воля для расширения сотрудничества и доказательство этому огромная делегация, которая приехала в Россию из Хорватии.

К санкциям на словах присоединилась и Япония. Но в Токио на недавней третьей всемирной конференции ООН, где меня избрали вице-президентом, на открытии присутствовали император и императрица Японии. С точки зрения восточных традиций это знаковый момент. Всем известно, что они люди немолодые и в силу возраста не всегда все гладко со здоровьем. Тем не менее они почтили своим присутствием конференцию.

А в целом вся работа конференции сопровождалась хорошим рабочим тоном, пониманием и взаимным уважением друг к другу. Нам удалось выработать совместный рамочный договор.

То есть многочисленные страхи по поводу санкций преувеличены?

Владимир Пучков: Мы не откорректировали никаких планов и продолжаем взаимодействовать как в двустороннем формате, так и в формате международных организаций. Это и работа в рамках Шанхайской организации сотрудничества, это и АТЭС, и БРИКС, продолжаем взаимодействовать с Евросоюзом.

Помнится, в советские времена в Москве было запрещено массовое высотное жилое строительство. Я понимаю, технологии развиваются, но можно ли успокоить москвичей? В небоскребах жить безопасно?

Владимир Пучков: Если помните, в комплексе "Москва-Сити" был пожар. Мы его тушили с применением уникальных авиационно-спасательных технологий МЧС России и вертолетов. Опыт показал, что и на такой высоте любой пожар можно тушить эффективно. И в этом смысле опыт пригодился. Сейчас проведен большой комплекс мероприятий, отработаны нормативно-правовые документы на уровне международных стандартов по предупреждению проблем в высотках в столице и других городах.

Сейчас, в период урезания бюджетов, не сказались ли финансовые трудности на качестве работы вашего ведомства?

Владимир Пучков: Оптимизация деятельности не коснулась непосредственно боевых частей. Сокращения затронули обслуживающие управления.

Кроме того, мы стараемся оптимизировать свою деятельность и иным образом. Известный факт - профилактика ЧС стоит в 10 - 12 раз дешевле, нежели ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций.

МЧС сократило ряд обеспечивающих структур, возложив функции на другие структуры. Я приведу простой пример. У нас шесть высших учебных заведений. И в тех же городах были учебные центры федеральной противопожарной службы. МЧС ликвидировало там учебные центры ФПС, а их функции и наиболее подготовленных педагогов передали вузам, но сократили все обеспечивающие структуры.

Также мы приняли ряд решений по сокращению численности контрольно-надзорных органов, совершенствуем деятельность в этой сфере. Но компенсируем все это внедрением новых форм и методов работы. Внедряем аудит безопасности, независимую оценку риска, внедряем систему декларирования, с одной стороны, с другой стороны, повышаем ответственность, особенно руководителей организаций и учреждений малого и среднего бизнеса, осуществляем весь комплекс мер по внедрению современных подходов страхования рисков.

И все же сокращения коснутся МЧС?

Владимир Пучков: Сокращаем, но не механически. Это обеспечивающие структуры - бухгалтерия, при всем уважении к ней, кадровые службы, службы материально-технического обеспечения, одновременно внедряем современные подходы бухучета, логистики и другие.

МЧС в этом году увеличивает численность реагирующих подразделений. Те службы, которые непосредственно работают для оказания помощи и поддержки людям, мы усиливаем. Увеличиваем численность спасательных подразделений на Северном Кавказе, которые прикрывают новые курорты, на Дальнем Востоке, на Северо-Западе. Мы формируем региональные отряды по тушению крупных пожаров и ликвидации чрезвычайных ситуаций даже там, где МЧС никогда не было.

А относительно наших южных границ с Украиной?

Владимир Пучков: На юге России все наши заботы связаны с Крымом. Мы осуществили целую систему мер по повышению готовности наших подразделений на территории Крымского полуострова. И не только приняли в состав МЧС ту численность органов управления, которые там были, но и сформировали принципиально новую мощную группировку сил и органов управления. Создали фактически заново систему безопасности людей на водных объектах, государственную инспекцию по маломерным судам, реализовали новый подход переходного периода контрольно-надзорной деятельности, которая осуществляется на совершенно других принципах. В прошлом году обеспечили безопасность курортного сезона, и все показатели на территории Крымского полуострова у нас по итогам 2014 года улучшены. В этом году создаем конно-кинологический центр, который будет прикрывать горные тропы и оказывать помощь туристам.

Усиливаем авиационное звено. На боевом дежурстве стоят два вертолета с водосливными устройствами для тушения пожаров. Управление авиации укомплектовано медицинскими модулями, специальными приспособлениями и устройствами для десантирования наших специалистов-спасателей в труднодоступные места. Укрепили и водолазную службу. Сегодня у нас 80 процентов боевых подразделений в Крыму уже переоснащены современной техникой и экипировкой.

Кадры местные?

Владимир Пучков: Все 100 процентов кадров местные.

Владимир Андреевич, что для вас важно в работе?

Владимир Пучков: Дружная, сплоченная команда МЧС. И, конечно, своевременно оказанная помощь каждому, кто попал в сложную жизненную ситуацию.

В Москве и области появились объявления, что МЧС предлагает пройти бесплатные курсы для граждан. Что это такое? МЧС что-то знает, но не хочет паники и потому потихоньку готовит население к чему-то глобальному, как, например, в советские времена все готовились к ядерной войне и тренировалиськ вспышке слева и вспышке справа?

Владимир Пучков: У МЧС нет секретов, мы наоборот максимально широко стараемся привлечь население к нашей деятельности. Что же касается курсов, то это серьезная системная работа, которую, на мой взгляд, надо вести в любой стране во все времена.

Полагаю, каждый человек должен знать, как сделать искусственное дыхание, остановить кровотечение. На наших бесплатных курсах разъясняют, помимо прочего, такие простые вещи, как, например, что должно быть в домашней аптечке.

При этом я хочу подчеркнуть, что это не внезапная акция под какую-то неожиданно возникшую угрозу, а долгосрочная серьезная работа. Хотя неким спусковым крючком для нее, хотя и с определенной долей оговорок, но все же можно назвать большую беду во время наводнения в Крымске. В этом контексте уделяем пристальное внимание и уже третий год целенаправленно обучаем руководителей органов местного самоуправления. После тех трагических событий на юге мы предприняли дополнительные усилия вместе с главами субъектов Российской Федерации. Готовим профессиональных специалистов кризис-менеджмента.

У нас создана и довольно успешно работает единая система обучения и подготовки всех категорий населения действиям при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций и пожаров.

А если человек знает, что у него должно быть в аптечке дома, для чего ему посещать эти курсы? Есть какая-то дополнительная стимуляция или, может быть, люди получат какие-то льготы?

Владимир Пучков: Дело не в льготах. Каждый человек должен знать риски той местности, где он проживает, способы защиты и правила реагирования на них. Если это север, - это одни опасности и угрозы. Если это юг, - это другие опасности и угрозы. Если мы проживаем вблизи железной дороги, значит, мы должны знать те риски, которые с этим связаны. Если мы с вами проживаем возле оживленной магистрали, мы обязаны знать, уметь и правильно реагировать на те риски, которые есть в городах и мегаполисах.

У нас в стране десятки тысяч потенциально опасных объектов: это и объекты энергетики, транспорта, это и опасные химические предприятия, пожаро-взрывоопасные объекты и многое другое. И не все еще с советских времен, когда существовал невероятный уровень секретности, знают, какой именно потенциально опасный объект находится рядом с его домом.

Россия > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 2 апреля 2015 > № 1347244 Владимир Пучков

Прогнозировать общие тенденции импортно-экспортных отношений с Китаем можно, если предположить, что сегодняшние кризисные тенденции в экономике РФ и замедление экономического роста КНР имеют относительно долговременный характер...

По данным Главного таможенного управления Китая, товарооборот КНР с Россией в 2014 году вырос на 6,8% до $95,3 млрд. Экспорт Китая вырос на 8,2% и составил $53,68 млрд., импорт из России вырос на 4,9% и составил $41,6 млрд.

Чжан Ди, советник-посланник посольства Китая в России, сказал, что это за счёт первой половины года, хэппи энда не было. В январе 2015 года темпы роста товарооборота рухнули на 36%, к аналогичному периоду 2014 года, по итогам января-февраля снижение 30,7% к АППГ.

И российско-китайский товарооборот занял непочётное первое место по снижению темпов роста торговли Китая со всеми другими странами мира.

Предположим, что виноваты новогодние праздники – они всегда портят статистику, как в РФ, так и в КНР и будем надеяться, что дальше будет лучше.

Качественных изменений товарооборота не произошло и не происходит: Китай берёт наше сырьё в широком понимании (ок. 80% экспорта), а нам сбывает разные товары, в основном технику и машины (ок. 50% импорта), обувь, игрушки, и так далее, что, безусловно, плохо для России. А вот снижение импорта товаров в Россию из Китая на 42,1% (данные ГТУ КНР) это потенциально хорошо, это лишний повод для реализации вековой мечты российского народа об импортозамещении.

В 2014 году сократился импорт из КНР машин и оборудования на 3,3% к АППГ (ФТС, по сравнению со статистикой других стран это немного). Импорт автомобилей при этом уменьшился на 31% (ФТС). Мы пока не видим, чтобы кого-то взволновала проблема усугубления технологической отсталости РФ, поэтому, вероятно, ввоз машин и оборудования продолжит снижаться.

По автомобилям всё не так просто, как кажется. С одной стороны, импорт упал (так и весь авторынок упал и вставать не собирается), с другой стороны, на российском авторынке произошла странная вещь - 27 новых центров открыл Lifan, по 25 — Haima и JAC, 45 — Changan, общее количество дилерских субъектов по продаже автомобилей выросло на 30% и их стало больше, чем автосалонов аутентичных российских марок и это несмотря на многолетнюю антикитайскую компанию в автоСМИ и антикитайское автолобби в профильных ведомствах. Если учесть китайские сборочные проекты, которые активизировались как раз в 2014 году, то, может быть, российский авторынок стоит на пороге китайского нашествия.

Это может повлечь за собой рост импорта китайских комплектующих, которые и без того занимают неизвестно какую долю рынка (ибо процент контрафакта неизвестен). Российские шинники (к их числу относятся и почти все ведущие ТНК, у которых в РФ заводы), например, уже стонут под китайским цунами шин, не помогает ни обращение к правительству и партии, ни совместные усилия по противодействию – китайские шины упорно и неотвратимо укатывают российский рынок. Они дешевле, поэтому спасения от них нет.

Вообще именно на эту отрасль стоит обратить внимание – российские автопроизводство и авторитейл в тяжёлой ситуации, утилизация осени 2014 года помогла на считанные недели (но на годовых показателях не сказалась), денег на вторую утилизацию нет, даже АвтоВАЗ в прошлом году начал говорить о сотрудничестве с китайскими промышленниками. В РФ встают автозаводы, сокращения практически массовые, локализация автопрома осталась низкой (запчасти импортируются), лобби отечественной промышленности, которое успешно гасило все китайские инициативы в автопроме много лет, теперь помалкивает – все карты сейчас на руках и китайцев и ситуация становится очень интересной, потому что китайский автомобилестроительный и автокомпонентный комплексы велики, могучи и агрессивны. По большому счёту, от экспансии их останавливает только беспредельный внутренний рынок Китая и непонятная ситуация в экономике РФ. А планы экспансии китайский автопром вынашивает уже давно.

Сократился почти на 13% к АППГ импорт китайского текстиля и одежды (ФТС). По всей видимости, здесь сказалась девальвация рубля, китайские товары стали дороже, а покупательная способность россиян снизилась. Хороший шанс для лёгкой промышленности России. Или Киргизии. Как повезёт. Если покупательная способность россиян не вырастет и рубль не возродится, то этот сегмент рынка останется депрессивным. Переориентация на поставки из других южно-азиатских стран вероятно мало поможет, потому что промышленность там пока не такая мощная, как в Китае и пути доставки не отлажены. Что, впрочем, не мешает заняться организацией поставок из этих стран.

Вырос импорт из КНР продовольствия на 12,8%. Снижение импорта стран-санкционеров это не компенсировало, но китайцы заработали на российском эмбарго и дальше готовы зарабатывать, значит, импорт может расти и дальше. Это позволит зарабатывать российским перевозчикам, переработчикам, торговцам оптом и в розницу, так как до насыщения российскими продуктами российского же рынка ещё… много лет. Проблема только в том, что Китай не слишком спешит наращивать импорт, возникают разногласия по цене и логистике, возникают вопросы к качеству китайского продовольствия.

Девальвация рубля также сильно влияет на настроение китайских импортёров, оно и понятно, Китай - не благотворительный фонд.

С другой стороны, девальвация рубля играет на руку российским экспортёрам в КНР. Кроме нефти (экспорт в КНР вырос больше чем на 30%) и леса (+23%) Россия может поставлять в Китай зерно, в постоянно растущих объёмах. Китай ранее импортировал только небольшие объемы высококачественного риса, немного пшеницы и пытался опираться на внутренние возможности. Но, конечно, ничего у него вышло, пришлось становиться нетто-импортёром. Теперь Китай нуждается в кукурузе, пшеницы, ячмене и рисе, не говоря уж о сое.

Россия - крупный поставщик зерна и другой растениеводческой продукции (по крайней мере, так официально считается), и по логике, нужно наращивать экспорт в Китай – и продуктов, изготовленных из них, особенно с учётом девальвации рубля. Всё это будет чем дальше, тем более востребовано, так как Китай урбанизируется, города поглощают территории, в том числе сельскохозяйственные, а жители городов поглощают много импортной еды, а не редиску с приусадебного участка. В какой-то мере, ситуация, когда Китай импортирует в Россию еду, противоестественна, такого быть не может. Должно быть наоборот. Китайцы не против, поэтому можно приступать к налаживанию поставок продовольствия. Например, глава Хэйлунцзяна публично нахваливал российские пиво и кефир.

В Китае также чрезвычайно ценят российские мёд, муку и кондитерские изделия. В таможне Благовещенска говорят, что в Китай только через один КПП ежедневно уходит по сотне грузовиков с соей и зерновыми – в начале 2014 года такого не было.

То есть не только стратегический контроль над месторождениями и российская территория интересует Китай. Тем более, что это он уже получил. Теперь дело за бизнесом, который должен в каждом конкретном регионе (здесь уже заметны усиливающиеся процессы специализации внешней торговли), в каждом конкретном случае, смотреть, как заработать в этой необычной ситуации, когда выгоднее стало во многих случаях сбывать в Китай, чем покупать в Китае. А в целом характер товарооборота между КНР и РФ пока не изменится - брёвна в обмен на фанеру с доплатой.

Евгений Новожилов

Камчатская межрайонная природоохранная прокуратура на постоянной основе осуществляет надзор за исполнением законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха.

При проведении проверок соблюдения законодательства по выдаче разрешений на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных источников, находящихся на объектах хозяйственной и иной деятельности, нередко выявляются нарушения действующего законодательства, как со стороны уполномоченных органов, предоставляющих государственную услугу по выдаче разрешений, так и со стороны хозяйствующих субъектов.

Так, кардинальные изменения внесены в ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), в которой законодатель объединил сборы, ранее установленные различными нормативными актами.

Новая редакция п. 1 ст. 333.33 НК РФ предусматривает размеры госпошлин для 126 различных юридически значимых действий.

Размеры госпошлин, которые и ранее были предусмотрены данной статьей, в среднем увеличены в два раза. Увеличение размера госпошлины коснулось почти всех ее видов.

Обращаем внимание природопользователей на увеличение госпошлины за выдачу разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

За указанное разрешение должна уплачиваться госпошлина (п. 4 ст. 14 Закона «Об охране атмосферного воздуха»). Ее размер увеличен с 2000 рублей до 3500 рублей (пп. 116 п. 1 ст. 333.33 НК РФ).

Также установлены размеры для новых госпошлин:

- за выдачу разрешения на эксплуатацию гидротехнических сооружений - 3500 рублей (пп. 115 п. 1 ст. 333.33 НК РФ);

- за выдачу разрешения на вредное физическое воздействие на атмосферный воздух - 3500 рублей (пп. 117 п. 1 ст. 333.33 НК РФ);

- за выдачу разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду - 3500 руб. (пп. 118 п. 1 ст. 333.33 НК РФ).

Госпошлина уплачивается до представления заявления о предоставлении государственной услуги по выдаче соответствующего разрешения. Она может быть уплачена в наличной или безналичной форме (абз. 1 п. 3 ст. 333.18 НК РФ).

В соответствии с п. п. 3 и 8 ст. 45 НК РФ госпошлина как сбор уплачивается организациями в безналичной форме. В таком случае документом, подтверждающим ее уплату, является платежное поручение с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов) о его исполнении (абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ). При наличных расчетах через банк таким документом является квитанция (абз. 3 п. 3 ст. 333.18 НК РФ).

Реквизиты для уплаты госпошлины могут быть приведены на сайтах органовисполнительной власти или размещены на информационных стендах в их помещениях.

Следует обратить внимание, что для получения государственной услуги по выдаче разрешений заявитель обязан уплатить госпошлину, однако прилагать к заявлению подтверждающий документ не требуется.

Требовать же от заявителя иные документы орган, выдающий разрешение, не вправе. Реквизиты документа, подтверждающего уплату госпошлины, должны быть указаны в заявлении о выдаче разрешения.

Уплата госпошлины может подтверждаться также с помощью Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах. При наличии в системе информации об уплате госпошлины дополнительное подтверждение ее уплаты не требуется (абз. абз. 4 и 5 п. 3 ст. 333.18 НК РФ).

Таким образом, заявитель вправе, но не обязан наряду с другими документами предоставлять документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Глава Минпромторга Денис Мантуров посетил Московский эндокринный завод.

В четверг, 2 апреля, министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров и мэр Москвы Сергей Собянин посетили ФГУП «Московский эндокринный завод» с рабочим визитом. Предприятие является ведущим российским производителем анальгетиков центрального действия и обеспечивает основную часть потребности Российской Федерации в этих лекарственных формах.

Завод активно участвует в реализации плана по замещению лекарственного импорта. В развитие производства всех предприятий завода в ближайшие несколько лет будет вложено 6,5-7 млрд рублей.

Предприятие является показательным примером того, что отечественная фармацевтическая промышленность способна производить отечественные препараты самого высокого качества и закрывать потребности в жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратах для населения России: завод выпускает в том числе 60 наименований медицинских препаратов, которые входят в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП).

Продукция ФГУП «Московский эндокринный завод» поставляется во все субъекты Российской Федерации. По группе анальгетиков центрального действия завод является безусловным лидером на российском рынке медицинских препаратов. Его доля составляет 81% в денежном выражении и 72% в натуральном. Предприятие задействовано в выполнении государственной задачи увеличения до 90% объема производства отечественных лекарств по номенклатуре перечня ЖНВЛП к 2018 году.

«Разработанные Минпромторгом 19 отраслевых планов по импортозамещению в промышленности включают в себя более 2 тыс. позиций, – заявил министр промышленности и торговли России Денис Мантуров. – Для достижения этих целей в фармацевтической отрасли в развитие производства всех предприятий Московского эндокринного завода в ближайшие несколько лет будет вложено 6,5–7 млрд рублей инвестиций, как бюджетных, так и собственных».

В целях реализации государственной политики импортозамещения в фармацевтической отрасли завод выполняет собственную программу по разработке и внедрению в производство новых лекарственных препаратов. Часть из них учтена в утвержденном Минпромторгом отраслевом плане импортозамещения фармацевтической промышленности.

Завод успешно расширяется за счет собственных и заемных средств. При поддержке Минпромторга на территории города Волжского в Волгоградской области строится крупный филиал, продукция которого будет ориентирована на замещение лекарственного импорта. Проект располагает инвестициями на сумму около 3 млрд рублей.

Новое предприятие будет готовить субстанцию для дальнейшего синтеза 20 наименований лекарственных составов, практически все из которых входят в список жизненно важных препаратов. Продукция нового предприятия к 2018 году позволит на три четверти (70%) обеспечить независимость отечественной фармацевтической промышленности от аналогичных зарубежных компонентов. Более того, часть продукции завод сможет поставлять на экспорт.

Отечественное рыбоводство готовят к «взятию планки»

Вопросы развития аквакультуры рассмотрели на заседании коллегии Минсельхоза России. Глава Росрыболовства Илья Шестаков сообщил, что в текущем году планируется вырастить 179,6 тыс. тонн товарной рыбы (+10% к уровню 2014 г.).

Российской аквакультуре непросто развиваться

Министр сельского хозяйства Николай Федоров во вступительном слове рассказал, что за последние 5 лет общий объем производства рыбной продукции в мире увеличился на 11 млн. тонн в год – до 158,3 млн. тонн. Такой рост получен исключительно за счет товарного рыбоводства (68 млн. тонн). В РФ в прошлом году выловлено 4,2 млн. тонн водных биоресурсов, 160 тыс. тонн из которых составила продукция аквакультуры. «Получается, что доля товарной рыбы в России составляет меньше 3,6% от общего объема произведенных ВБР. А в мире – 44%, – констатировал глава Минсельхоза. – Не во всем, конечно, нужно следовать мировым тенденциям и требованиям, но в данном случае наблюдается сильнейшее отставание, которое недопустимо для российской экономики и наших потребителей».

Министр отметил, что по госпрограмме развития рыбохозяйственного комплекса к 2020 г. нужно обеспечить производство 315 тыс. тонн рыбоводной продукции в год – почти вдвое больше, чем сейчас. «Но на самом деле, с учетом абсолютных цифр, я считаю, что надо строить более амбициозные планы с использованием эффективных решений, усилий федерального бюджета и регионов», – заявил Николай Федоров.

Отрасли опять обещают поддержку

Глава Минсельхоза напомнил, что в 2013 г. был принят базовый федеральный закон об аквакультуре, а затем – ряд подзаконных актов, увеличены объемы федерального финансирования отрасли на период 2015-2017 гг. «Мы дополнительно направляем 2,3 млрд. рублей. Госпрограмма развития рыбохозяйственного комплекса дополнена подпрограммой развития осетрового хозяйства. Дополнительные меры стимулирования товарного рыбоводства сохраняются и в госпрограмме по развитию сельского хозяйства – это дотации на противоэпизоотические мероприятия и содержание ремонтно-маточного поголовья рыб. Принята отраслевая программа развития товарного рыбоводства до 2020 года, и в настоящее время завершается работа по согласованию ведомственных правовых актов в части реализации закона об аквакультуре», - рассказал министр.

Он добавил, что с момента принятия закона разработаны и зарегистрированы в Минюсте 14 приказов Минсельхоза по исполнению ФЗ. «В стадии завершения находятся еще 5 приказов, и мы завершим полный пакет документов, хотя могут появиться и новые потребности по должному сопровождению этого закона», - отметил Николай Федоров.

Как сообщает корреспондент Fishnews, министр подчеркнул, что для обеспечения ускоренного развития отрасли нужно искать новые, привлекательные банковские продукты. В частности, глава Минсельхоза порекомендовал рыбоводам присоединяться к проектному финансированию и обратил внимание, что Росагролизингу нужно включиться в работу по программам поставки оборудования для аквакультуры.

Заявлено, что Правительство, Минсельхоз и Росрыболовство нацелены на более мощное развитие рыбоводства. «С учетом мер господдержки, которые впервые предусмотрены для аквакультуры, мы должны достичь существенного прироста выпуска товарной рыбы», – резюмировал Николай Федоров.

Водоемам ищут инвесторов

Заместитель министра сельского хозяйства РФ – руководитель Федерального агентства по рыболовству Илья Шестаков в своем выступлении отметил, что работа по внесению изменений и дополнений в закон об аквакультуре и подзаконные акты должна быть продолжена и для этой цели будет создана специальная рабочая группа.

Планируется информировать бизнес о возможностях отрасли. «Сейчас нами формируется подробный реестр потенциальных для ведения товарного рыбоводства водных объектов и гидротехнических сооружений. Рассчитываем, что открытая информация о возможностях нашего водного фонда привлечет новых инвесторов. В соответствии с нашими разъяснениями органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и территориальные управления Росрыболовства осуществляют сбор заявок от потенциальных пользователей о границах новых рыбоводных участков, - рассказал глава ФАР. - Соответствующие письма в регионы уже направлены – мы просили ускорить эту работу».

Илья Шестаков сообщил, что в прошлом году в стране было произведено около 160 тыс. тонн рыбоводной продукции. Лидером производства стал Южный федеральный округ – 54,5 тыс. тонн. Традиционно наибольшее количество продукции выращено в Ростовской области (17,8 тыс. тонн) и Краснодарском крае (17,2 тыс. тонн).

Стране нужен собственный смолт

Глава Росрыболовства обратил внимание на то, что получение рыбопосадочного материала приобретает все большее значение. «К сожалению, не весь посадочный материал производится на территории нашей страны. Так, мы практически полностью зависим от поставок смолта семги из Норвегии, – констатировал руководитель ведомства. - Практически не развивается у нас устричные хозяйства в Черном море из-за стопроцентной зависимости от поставок спата устриц, а также от посадочного материала на ряд видов аквакультурных рыб».

Для текущей поддержки рыбоводных хозяйств Правительство РФ по предложению Росрыболовства и Минсельхоза исключило смолт из санкционного списка товаров. «Предлагаем в проработать вопрос по исключению из этого перечня еще и молоди устриц, а также посадочного материала по некоторым другим объектам аквакультуры», – сообщил Илья Шестаков.

Он подчеркнул, что одновременно с этим необходимо оказывать государственную поддержку предприятиям, которые планируют инвестировать в создание собственных заводов по производству посадочного материала. Такие возможности сейчас появились благодаря дополнительному финансированию, выделенному Минсельхозом на цели субсидирования процентных ставок под инвестиционные кредиты (за счет перераспределения средств между программами). Всего на поддержку аквакультуры в 2015 г. выделено более 400 млн. рублей в виде субсидирования кредитной ставки, отметил глава Росрыболовства.

От аквакультуры ждут намеченных показателей

По словам Ильи Шестакова, наиболее значимой проблемой импортозамещения в товарном рыбоводстве является производство качественных кормов. Для решения вопроса глава ведомства предложил, в частности, рассмотреть возможность запрета на выбросы при осуществлении промышленного рыболовства.

«Все эти меры позволят достичь заложенных в госпрограмме «Развитие рыбохозяйственной отрасли…» показателей. Ожидаем прирост основных видов продукции товарной аквакультуры на уровне не ниже 10% в год. В текущем году показатель производства должен составить 179,6 тыс. тонн», - отметил руководитель ФАР.

Рыбводы заставят работать исключительно по профилю

Илья Шестаков добавил, что в этом году будет подготовлена и утверждена концепция реформы и развития системы бассейновых управлений по рыболовству и сохранению водных биоресурсов. «Это необходимо для повышения их эффективности и сокращения непрофильных издержек. Государственные рыбводы должны будут избавиться от непрофильных видов деятельности», - заявил глава Росрыболовства. По его словам, должны остаться лишь основные направления: искусственное воспроизводство водных биоресурсов в рамках госзаданий, компенсационных мероприятий; выращивание рыбопосадочного материала; селекционно-племенная работа и консультационное сопровождение инвестиционных проектов.

Подготовке кадров – особое внимание

Научное сопровождение и кадровое обеспечение – это важнейшие задачи, которые предстоит решить, подчеркнул руководитель ФАР. В этом году в подведомственных вузах должны быть созданы специальные программы обучения по направлению рыбоводства. В 2015 г. Росрыболовство выделило дополнительные средства подведомственным НИИ для проработки конкретных прикладных вопросов в области аквакультуры.

На заседании также рассматривались вопросы селекционной племенной работы, ветеринарной безопасности, проблемы товарного рыбоводства и совершенствования отраслевого законодательства, контроль продукции из осетровых рыб.

Рамазан Абдулатипов: «Развитие сельского хозяйства для Дагестана – это стратегический проект, рассчитанный на долгие годы».

Вчера, 31 марта, в селе Аверьяновка Кизлярского района состоялся Второй Форум земледельцев Дагестана «Зов родной земли», инициированный Главой РД Рамазаном Абдулатиповым. В мероприятии приняли участие представители органов исполнительной власти, муниципальных образований, деятели науки, работники сельского хозяйства.

Пленарное заседание форума открылось просмотром документального фильма, дающего представление о состоянии и развитии агропромышленного комплекса Дагестана. Так, в сельском хозяйстве республики производится примерно 20% валового регионального продукта, занято около 285 тысяч человек. В общероссийском объеме сельского хозяйства на долю Дагестана приходится 2,1%, республика занимает 19 место среди 85 регионов страны. Дагестан производит около 8% овощей, 30% винограда, в республике сосредоточено свыше 20% овцепоголовья России. В истекшем году объем валовой продукции сельского хозяйства республики превысил 86 млрд рублей, темпы роста составили 108,7% против 105,8% в 2013 году.

С приветственными словами к собравшимся обратился Глава Дагестана Рамазан Абдулатипов, отметив, что форум организован в целях осмысления целого ряда направлений развития АПК на современном этапе. «Пришла пора созидать на нашей родной земле, чтобы мы могли быть, как говорил Расул Гамзатов, взрослыми и ответственными людьми, способными отвечать за свои действия и перспективы развития нашей родины. Более 100 тысяч га пахотной земли в Дагестане были брошены. Сейчас мы увеличили посевную площадь, и надо продолжать идти этим путем», – подчеркнул руководитель республики.

О том, что сельскому хозяйству уделяется особое внимание, говорит и реализация приоритетного проекта развития Дагестана «Эффективный АПК». По словам Рамазана Абдулатипова, сегодня делается многое, чтобы довести проект до муниципальных образований, но еще не все главы районов и городов поняли суть проектного управления.

Затронув вопросы государственной поддержки сельхозпроизводителя, руководитель республики высказал предположение о том, что предназначенные для этих целей 2 миллиарда 600 тысяч рублей не всегда доходят до адресатов. «Мы создадим Совет при Главе РД по развитию АПК, который будет фундаментально заниматься этими вопросами. Должна быть персональная ответственность за то, как государственные деньги доводятся

до сельхозпроизводителя, надо контролировать результаты вложения средств в эту сферу», – указал Рамазан Абдулатипов.

Он также озвучил ряд актуальных направлений работы, намеченных в области сельского хозяйства. Например, возможно расширение масштабов страхования урожая сельхозкультур за счет повышения эффективности использования бюджетных средств. Кроме того, в регионе необходимо приступить к реализации положений Земельного Кодекса РФ и законодательно закрепить право частной собственности на землю.

Рамазан Абдулатипов сообщил, что по итогам Первого Форума земледельцев, который состоялся в 2014 году в Бабаюртовском районе, были внесены поправки в закон о личных подсобных хозяйствах: «Мы практически переломили тенденцию, когда основной сельхозпроизводитель, а 80% продукции производится именно в личных подсобных хозяйствах, не мог получить поддержку в виде субсидии». Вместе с тем, Глава Дагестана выразил мнение о том, что до тех пор, пока не будет эффективного хозяина на земле, проблемы отрасли не будут решены.

Одним из наиболее значимых мероприятий в жизни республики назвал проводимый форум Первый заместитель Председателя Народного Собрания РД Юрий Левицкий. По мнению первого вице-спикера, тот факт, что уже второй год подряд представители сельского хозяйства и смежных отраслей вместе с представителями власти и науки обсуждают актуальные вопросы развития агропромышленного комплекса, - позволяет обмениваться опытом, расширить деловые контакты и привлечь внимание инвесторов к республике. Также было отмечено, что депутатами Народного Собрания пятого созыва рассмотрено и принято более 40 нормативных правовых актов по различным направлениям сельского хозяйства. Наиболее значимые проблемы обсуждаются на парламентских слушаниях и «круглых столах», в их числе вопросы о состоянии дел в виноградарстве, консервной промышленности, о проблемах в рыбохозяйственном комплексе и многие другие.

«По поручению Главы республики депутатами под руководством Хизри Шихсаидова взяты под контроль вопросы развития виноградарства. Благодаря принятым мерам, за последние два года в отрасли достигнута положительная динамика. В текущем году особое внимание будет уделено вопросам хранения и переработки винограда. Планируется заложить виноградники на площади более двух тысяч гектаров и собрать свыше 150 тысяч тонн винограда. В связи с проведением Года садоводства вопросы возрождения и развития этой традиционной и приоритетной отрасли сельского хозяйства Глава Дагестана предложил курировать заместителю Председателя Народного Собрания Сайгидахмеду Ахмедову. Председатель Комитета Народного Собрания по аграрной политике Джапарбег Шамхалов определен Главой республики как куратор развития рыбной отрасли, а

депутат Шамиль Исаев будет курировать сферу тепличного овощеводства. Думаю, что результаты этой работы явятся конкретным вкладом депутатов в развитие аграрного сектора республики», – выразил уверенность Юрий Левицкий.

О состоянии и перспективах развития сельского хозяйства Дагестана подробно доложил заместитель Председателя Правительства РД Шарип Шарипов, который сообщил, что 2014 год ознаменовался позитивными изменениями в развитии аграрного сектора: «Объем производства сельхозпродукции увеличился на 8,7% по сравнению с 2013 годом. По всем видам сельскохозяйственной продукции, кроме плодов, отмечен прирост. Важнейшим достижением можно назвать и то, что за последние 2 года в рамках реализации приоритетного проекта «Эффективный АПК» площадь с посевами увеличена на 54 тысячи гектаров, что составляет 19%. Не менее важным приоритетом аграрной политики является развитие тепличного овощеводства. В 2014 году введены в эксплуатацию теплицы общей площадью более 15 га, в настоящее время в республике функционируют 36 теплиц общей площадью 77 га, строятся еще 17 теплиц общей площадью 14,6 га».

Шарип Шарипов акцентировал внимание на вопросах участия Дагестана в программе импортозамещения: «Республика имеет реальные возможности для того, чтобы внести достойную лепту в развитие таких отраслей, как садоводство, овощеводство защищенного грунта, производство баранины и винограда. В рамках Года садоводства нам предстоит заложить 1600 гектаров садов; сегодня заложено уже более 400 га». Также отмечалось, что по сравнению с 2013 годом объем государственной поддержки отрасли вырос в 10 раз.

Комментируя озвученную информацию, Рамазан Абдулатипов в качестве основной проблематики выделил необходимость эффективного использования земельных ресурсов. Как отметил Глава республики, Правительство Дагестана должно выступать координатором в данной сфере.

В этой связи вице-премьеру Шарипу Шарипову, Министерству сельского хозяйства и продовольствия и Министерству по управлению государственным имуществом республики было дано поручение в течение 3 месяцев определить механизмы предстоящей работы, довести их до глав муниципалитетов и контролировать исполнение.

Со своей стороны, министр по управлению государственным имуществом Имран Гусейнов высказал мнение о целесообразности консолидировать усилия властных и общественных структур, с тем чтобы повысить заинтересованность сельских жителей в налаживании сельскохозяйственного производства через действующие государственные программы, через закрепление неиспользуемых или нерационально используемых земель

ГУПов, МУПов и СПК за лицами, способными возрождать сельскохозяйственное производство и культуру земледелия.

«В настоящее время министерством принимаются меры по преобразованию ГУПов. При этом в целях ускорения процедуры выделения земельных участков сельским жителям по согласованию с ГУПами и администрациями муниципальных образований проводятся работы по межеванию земель, кадастровому учету для последующей передачи их из собственности Республики Дагестан в собственность сельских муниципальных образований», - сказал Имран Гусейнов. По его словам, итоги инвентаризации сельскохозяйственных земель в 13-ти плоскостных муниципальных районах выявили, что из 43,5 тыс. га застроенных территорий 9,7 тыс. га приходится на земли отгонного животноводства. Общая площадь неиспользуемых или используемых не по целевому назначению земель в указанных районах составляет 84,9 тыс. га. Также выявлены 87,1 тыс. га деградировавших земель, подверженных экологическим рискам.

«В Дагестане давно назрела необходимость земельной реформы, направленной на то, чтобы земля приносила устойчивый доход и как фактор производства, и как объект собственности. Вовлечение земель сельхозназначения в экономический оборот станет фактором, способствующим ускорению социально-экономического развития республики, прежде всего, агропромышленного комплекса, посредством привлечения крупных инвесторов и возрождения эффективных землепользователей», - подчеркнул министр.

Как сообщалось, с 1 марта 2015 года вступил в силу Федеральный закон № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Одной из его особенностей является предоставление земельных участков, находящихся в собственности субъектов РФ и муниципальной собственности, для реализации масштабных инвестиционных проектов по распоряжению высшего должностного лица того или иного региона. В этой связи по распоряжению Главы Дагестана Мингосимуществом предпринимаются меры по внесению соответствующих изменений в земельное законодательство республики. Подготовлен проект закона РД «Об установлении критериев, которым должны соответствовать объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, масштабные инвестиционные проекты, для реализации которых допускается предоставление земельных участков, находящихся в собственности Республики Дагестан или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов». По мнению Имрана Гусейнова, принятие этого закона значительно улучшит инвестиционный климат Дагестана.

Своим видением перспектив развития сельского хозяйства Кизлярского района поделился глава муниципалитета Андрей Виноградов. В частности, он отметил, что мероприятия, предусмотренные в рамках реализации приоритетного проекта «Эффективный агропромышленный комплекс», позволили в Кизлярском районе достичь хороших показателей. Так, в 2014 году здесь было произведено 37,5 тыс. тонн риса, 158 тыс. тонн овощей, 1450 тонн плодов.

«Впервые за последние 10 лет с площади 23,0 тыс. га собран рекордный урожай зерна – 82 тыс. тонн при средней урожайности более 34,8 ц\га, что значительно выше уровня прошлых лет. Основой сельского хозяйства района является орошаемая пашня, которая насчитывает 60,0 тыс. га. Принятые в последние годы меры, направленные на улучшение социально-экономического положения в аграрном секторе, позволили увеличить рост производства сельскохозяйственной продукции. Улучшается финансовое состояние аграриев, рентабельность сельского хозяйства района составила 20,5%. Также увеличилась среднемесячная заработная плата сельхозработников», – доложил Андрей Виноградов.

Кроме того, снизилась дотационность района, составив 42 %, а собственные доходы муниципалитета выросли с 74 млн руб. в 2013 году до 136 млн. руб.

Министр сельского хозяйства РД Баттал Батталов остановился на вопросах реализации аграрной политики на местах: «Сегодня в 41 районе наблюдается ощутимая нехватка практически всех специалистов, начиная от специалистов сельскохозяйственной отрасли (зоотехников, агрономов, экономистов) и заканчивая техническими специалистами». В то же время министр констатировал, что в 2015 году удалось добиться увеличения ставок субсидирования по таким параметрам, как закладка садов (в 5 раз), виноградников (в 2 раза), погашение процентных ставок по краткосрочным кредитам Россельхозбанка (в 3-5 раз). «Работа с Минсельхозом РФ налажена нами хорошо, - признал Баттал Батталов, - сотрудники настроены на эффективную работу, и все задачи руководства республики мы постараемся выполнить качественно и в срок».

В рамках форума также выступил директор ФГБНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт горного и предгорного садоводства» Владимир Бербеков, который рассказал об опыте интенсификации садоводства в Кабардино-Балкарской Республике.

Руководитель ООО «Агрофирма «Дагагро» Хасавюртовского района Исмаилов Солтансаид, в свою очередь, проинформировал о мерах по развитию семеноводства в Дагестане. Так, разработано положение о порядке проведения сертификации физических и юридических лиц, осуществляющих производство, комплексную доработку, фасовку и реализацию семян

растений высших категорий; сформирован реестр, куда вошли 18 семеноводческих предприятий.

Говоря о перспективах возрождения садоводства в Южном Дагестане, председатель СПК «Возрождение» Магарамкентского района Казиахмед Букаров, в частности, отметил, что создание в Дагестане логистических центров – большая надежда для сельхозпроизводителей республики. А прибывший на форум из Краснодарского края руководитель группы компаний «ЗигСад» Николай Щербаков затронул вопросы, связанные с состоянием плодового питомниководства, выразив готовность взаимодействовать с Дагестаном в целях развития этой значимой сферы.

Отдельной строкой в рамках обсуждения участников мероприятия была выделена отрасль виноградарства, которая исторически занимает особое место в сельском хозяйстве республики. В рамках реализации приоритетного проекта развития РД «Эффективный агропромышленный комплекс» в 2014 году посажено 2055,2 га и собрано 137 тыс. тонн винограда. За последние два года посажены новые виноградники на площади более 4 тысяч гектаров. Кроме того, идет расширение посадок столовых сортов винограда, что усиливает конкурентные возможности отрасли.

В этой связи слово было предоставлено генеральному директору ОАО «Дербентский завод игристых вин» Магомеду Садулаеву, который осуществил посадку более 900 гектаров виноградников на новой технологической основе, что также позволило обеспечить людей рабочими местами. Магомед Садулаев, в частности, поблагодарил Главу Дагестана за содействие в вопросах оформления соответствующих документов, необходимых для реализации инвестпроектов.

Подводя итоги форума, Рамазан Абдулатипов отметил, что для развития сельскохозяйственного производства нужно восстанавливать сельские общины. Вместе с тем, он заявил, что проблематика форума актуальна для всех дагестанцев, и к решению проблем отрасли нужно подключить все институты общества: «Более 50% населения Дагестана живет на селе, и если эти люди будут заниматься сельским хозяйством, они смогут жить благополучно. Безработицы на селе не бывает. Очень важно восстановить сельскую культуру, сельский джамаат, земледельческую культуру в горах. А на плоскостных землях нужно создавать современное крупное хозяйство, и здесь надо объединять усилия. Я уже два года повторяю, что нужно развивать сельхозкооперацию, в том числе по закупкам и по реализации продукции».

Руководитель республики также подчеркнул основополагающую значимость эффективного использования земельных ресурсов. «Если мы не сумеем земельные отношения направить в правовое русло, не будет успехов в

земледелии. Кроме того, мы должны понимать, что развитие сельского хозяйства для Дагестана – это стратегический проект, рассчитанный на долгие годы», – выразил уверенность Рамазан Абдулатипов. При этом, добавил он, нужно создавать современную логистику в сфере АПК, а также уделить особое внимание подготовке кадров и мероприятиям в рамках импортозамещения.

«Программа по импортозамещению дает нам возможность занять свое место на российском рынке, и если мы ее упустим и не привлечем потребителя, мы эту программу провалим. Здесь нужна мобильная и активная работа», – констатировал глава региона, назвав основной задачей сегодняшнего дня закрепление позитивных тенденций, наметившихся в агропромышленном комплексе.

«Для решения этих масштабных задач нужны масштабные люди, в том числе и сельхозпроизводители, заинтересованные в развитии своих предприятий; таким людям надо обеспечить поддержку в виде субсидий. Тот, кто работает в аграрном районе главой, должен заниматься развитием сельского хозяйства, а Правительство республики должно разработать аграрную политику и обеспечивать ее реализацию. Форум земледельцев Дагестана обозначил многие вопросы развития агропромышленного комплекса, но результат зависит от работы огромного количества людей. Думаю, дагестанские аграрии ответят достойно на вызовы, которые нам бросает время!», - заключил Рамазан Абдулатипов.

В рамках пленарного заседания Форума земледельцев Дагестана Глава республики вручил государственные награды республики передовикам сферы АПК.

Минкомсвязи рвется к знаниям

Андрей Федосеев

Для развития услуг связи в России Минкомсвязи предлагает создать государственную информационную систему (ГИС) для сбора сведений о телекоммуникационных компаниях и оказываемых ими услугах. По мнению экспертов рынка, создание и внедрение такой системы обойдется государству в 500 млн руб.

Министерство связи и массовых коммуникаций РФ на портале Regulation.gov.ru разместило для публичного обсуждения текст поправок в закон "О связи", которые предусматривают создание ГИС для сбора сведений об операторах связи. Обсуждение документа продлится до 29 мая нынешнего года. Предположительный срок вступления в силу поправок - I квартал 2016 г.

Согласно документу, целью разработки ГИС является создание механизмов контроля исполнения мероприятий по развитию сетей связи в труднодоступных регионах РФ и анализ накопленных статистических данных по состоянию телекоммуникационной инфраструктуры страны.

"Внедрение ГИС позволит оптимизировать процесс планирования и строительства сетей связи путем сокращения финансовых и временных издержек операторов, а также снизить барьеры взаимодействия компаний и органов государственной власти и местного самоуправления, решить проблемы, связанные с недискриминационным доступом к объектам инфраструктуры, - указывается в документе. - Если обращаться к мировому опыту, то создание аналогичных ГИС осуществляется в рамках инфраструктурных карт (broadband mapping) или атласов, которые успешно зарекомендовали себя в качестве инструмента планирования и развертывания широкополосного доступа в Интернет (ШПД) во многих странах (Европа, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и т.д.)".

В системе, которую предлагает создать Минкомсвязи, будет содержаться информация о юридических лицах (наименование, организационно-правовая форма, место нахождения и т.д.), индивидуальных предпринимателях (сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность и т.д.), о лицензиях, частотных присвоениях и географических зонах нумерации или территории РФ, в случае если оператор связи занимает существенное положение в сети связи общего пользования.

В ГИС также предполагается размещать информацию о предприятиях, имеющих на рынке услуг связи долю в размере 35% или занимающих доминирующее положение, включая сведения об интервальных значениях доли компаний на товарном рынке и его географических границах.

Также информационная система будет содержать сведения о технологических возможностях сетей связи и перспективах их развития, информацию о параметрах качества услуг связи, данные по местонахождению объектов телеком-инфраструктуры и тарифах на доступ к ней. Кроме того, в системе будет содержаться информация о проводимых и планируемых строительных работах в рамках развития инфраструктуры связи, о торгах на привлечение инвестирования в ее строительство и результаты федерального статистического наблюдения.

Законопроект предполагает, что эта информация в ГИС будет предоставляться органами государственной власти, органами местного самоуправления, операторами связи и иными хозяйствующими субъектами "в соответствии с правилами, утверждаемыми правительством Российской Федерации".

Такие операторы связи, как "Ростелеком", "МегаФон" и "Компания ТрансТелеКом" (ТТК) уже изучают предложенные Минкомсвязи поправки к закону "О связи", но дать им оценку пока затрудняются. Пресс-службы ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС), ОАО "ВымпелКом" и "Tele2 Россия" вчера воздержались от комментариев.

Согласно документу, порядок доступа к данной информации на бесплатной основе будет определять правительство РФ. Также Кабмин назначит ведомство, которое будет отвечать за разработку ГИС и установит порядок создания и эксплуатации системы. Как уточнил ComNews представитель Минкомсвязи, министерство уже прорабатывает вопросы по затратам на проект и сроки его реализации. Финансироваться проект будет из федерального бюджета.

По оценкам главы российской компании-разработчика "Астерос Лабс" (входит в группу "Астерос" и является резидентом фонда "Сколково") Алексея Демидова, затраты на создание и внедрение информационной системы для сбора сведений об операторах связи и оказываемых ими услугах могут достигать 500 млн руб. "При этом сроки реализации подобного проекта могут составить до двух лет", - добавил Алексей Демидов.

Управляющий директор ООО "Развитие систем связи и энергетики" (РАССЭ - входит в ГК "Ай-Теко") Константин Парфенов, затруднился оценить инвестиции в проект. По его словам, вопрос создания эффективной государственной информационной системы, в задачи которой войдет агрегация сведений об операторах связи и оказываемых ими услугах, требует кропотливой и детальной проработки.

"Точно оценить финансовые и трудовые затраты на этот проект действительно сложно. Текущая экономическая ситуация также очень сильно влияет на рынок, что необходимо учитывать. Считаю, стоимость разработки будет зависеть от особенностей проведения конкурсной процедуры, а сроки реализации системы - от глубины и качества подготовки технического задания", - заметил в разговоре с репортером ComNews Константин Парфенов.

Руководитель нормативно-правовой рабочей группы Ассоциации региональных операторов связи (АРОС) Василий Левчик, полагает, что в условиях экономического кризиса в стране будет непросто убедить законодателей в необходимости дополнительных бюджетных расходов. В целом, по мнению Василия Левчика, многие из перечисленных сведений по компаниям уже доступны или будут доступны по отдельности. Поэтому он считает неочевидной необходимость "увязывания" их всех в одной ГИС.

"С чисто юридической точки зрения законопроект не содержит коллизий с действующим законодательством. Другое дело, что операторы связи и иные лица могут считать коммерческой тайной ряд сведений, которые предлагается включить в состав создаваемой информационной системы. В этом случае все будет зависеть от порядка доступа к этой информационной системе", - сказал репортеру ComNews юрист в области телекоммуникационного права Антон Богатов.

Очевидно, что экономические агенты будут неохотно раскрывать сведения о своей инфраструктуре - тем более что никакой ответственности за непредставление сведений или предоставление недостоверных сведений законопроектом не предусмотрено, считает Антон Богатов. По его мнению, скорее всего, реализация ряда норм, прописанных в законопроекте, окажется невозможной, а большая часть остальных сведений и так имеется в существующей информационной системе Роскомнадзора.

"В целом законопроект содержит рациональное зерно, но вряд ли реализуем на практике", - резюмировал Антон Богатов.

Без опубликования проектов постановлений правительства РФ, устанавливающих порядок и правила раскрытия информации, поправки к закону "О связи", предлагаемые Минкомсвязи, не обоснованы, считает вице-президент по правовым вопросам Национальной ассоциации домовых информационно-коммуникационных сетей (НАДИКС) Михаил Пашков. Поскольку в этих поправках не предложены механизмы раскрытия и закрытия информации.

Заместитель Министра природных ресурсов и экологии РФ Ринат Гизатулин провел второе заседание Федерального экологического совета

Главными в повестке заседания стали вопросы развития системы обращения с отходами и реализация субъектами РФ полномочий в данной сфере.

Р.Гизатулин отметил необходимость совершенствования нормативной правовой базы в сфере обращения с отходами производства и потребления. В частности, он пояснил, что реализации федерального закона ФЗ № 458 от 29.12.2014 г., разработанного Минприроды России, позволит повысить уровень экологической безопасности, а также создать экономический механизм, направленный на сокращение захоронения отходов и вовлечение их в хозяйственный оборот.

«Применение данного закона позволит усовершенствовать действующее законодательство в части обращения с твердыми коммунальными отходами, а также привести его в соответствие с рекомендациями Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР)», – пояснил Р.Гизатулин.

В заседании приняли участие более 200 представителей администраций субъектов РФ, региональных природоохранных ведомств, территориальных подразделений Росприроднадзора, а также общественных и научных организаций.

С докладами выступили представители Минприроды России, Росприроднадзора, Минстроя России, Генеральной прокуратуры РФ, ФГБУ «ВНИИ Экология», ФГБУ «УралНИИ Экология», а также 6 субъектов РФ (Краснодарского края, Ленинградской, Московской, Саратовской, Тамбовской областей, Ямало-Ненецкого АО и г. Севастополь).

Участники встречи обсудили совершенствование системы государственного надзора и нормативной правовой базы в сфере обращения с отходами производства и потребления, а также рассмотрели вопросы, касающиеся применения федерального классификационного каталога отходов при разработке территориальных схем обращения с отходами.

Кроме того, присутствующим был представлен отчет Генпрокуратуры РФ о задачах и результатах прокурорского надзора природоохранного законодательства в части обращения с отходами, а также доклад Минстроя России об основных направлениях развития системы ЖКХ в части обращения с отходами.

Представители субъектов РФ отчитались о результатах работы в 2014 г. и планах на 2015г. по реализации мероприятий, направленных на ликвидацию последствий загрязнения и иного негативного воздействия на окружающую среду.

Напомним, в соответствии с ФЗ № 458, с 1 января 2016 г. субъекты РФ наделяются новыми полномочиями: в области обращения с отходами производства и потребления. Среди них - установление нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для объектов, подлежащих региональному государственному экологическому надзору, организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов (ТКО). Кроме того, регионы должны разрабатывать и утверждать территориальные схемы обращения с отходами, в том числе с ТКО, а также утверждать инвестиционные программы операторов по обращению с ТКО.

Александр Викулин: «Отзыв лицензий должен быть поставлен в очень жесткие правовые рамки»

Генеральный директор Национального бюро кредитных историй. // Беседовал Ян Арт, главный редактор Bankir.Ru

Досье Bankir.Ru. Александр Викулин. Родился 14 июля 1961 года в Щелково Московской области.

В 1996 году окончил Московскую государственную юридическую академию. В 1996–1998 годах обучался в очной аспирантуре этой же академии. В 1998 году защитил кандидатскую диссертацию, в 2001 году – докторскую диссертацию. Доктор юридических наук.

С 1998 года работает в Институте государства и права РАН, где занимал должности старшего научного сотрудника, руководителя группы, ведущего научного сотрудника, и в Академии народного хозяйства при Правительстве РФ в должностях доцента, а затем профессора кафедры банковского права и финансово-правовых дисциплин.

С 2005 года – генеральный директор Национального бюро кредитных историй.

Автор и соавтор более 100 научных работ, в том числе книг «Банковское право Российской Федерации», «Деньги и власть. Теория разделения властей и проблемы банковской системы», «Антимонопольное регулирование рынка банковских услуг», «Противодействие легализации (отмыванию) денежных средств в финансово-кредитной системе: опыт, проблемы, перспективы», «Несостоятельность (банкротство) кредитных организаций», «Реструктуризация кредитных организаций».

– Институту кредитных историй в России в 2015 году исполняется десять лет. С чем этот сегмент подошел к своему первому юбилею?

– Думаю, сегодня уже бесспорно то, что бюро кредитных историй стали неотъемлемой частью инфраструктуры кредитного рынка. Сейчас ни одно обращение заемщика за кредитом не обходится без того чтобы банк не запросил кредитную историю заявителя.

В последнее время банки стремятся развивать менее рисковые виды кредитования и одновременно – тщательнее отбирать заемщиков. Без качественных инструментов риск-менеджмента сделать это невозможно. А институт кредитных историй занимает, пожалуй, фундаментальное место в пакете таких инструментов.

Национальное бюро кредитных историй (НБКИ) стало важнейшим поставщиком решений по управлению рисками для банков. Инструменты управления рисками, предлагаемые НБКИ, обладают наиболее высокой предсказательной способностью, так как они настраиваются и проходят проверку по самой крупной и релевантной базе, содержащей информацию о семидесяти двух миллионах заемщиков. В настоящее время десять из Top-10 ведущих российских кредитных организаций (и тридцать из Top-30) пользуются услугами НБКИ.

– Если вспомнить старт отрасли, какие ожидания были и насколько они воплотились? Они перевыполнены или наоборот?

– Ну, скорее перевыполнены. На старте мы полагали, что намного медленнее будет наполняться база данных. А оказалось, что институт БКИ развивался быстрее, чем ожидалось. Это связано с историей банковской системы в целом. Бум потребительского кредитования дал мощнейший импульс развитию БКИ.

– Начавшись с трех десятков игроков, рынок бюро кредитных историй заметно сузился с точки зрения участников. Число БКИ на российском рынке за последние годы в разы уменьшилось. Каковы возможные векторы развития рынка и его игроков?

– Уменьшение числа БКИ было предсказуемым. Кредиторам нужны сильные бюро кредитных историй, способные накапливать и хранить значительный объем информации. Только тогда они могут быть мощным аналитическим ресурсом и помогут управлять рисками быстро и с высокой прогнозной точностью. Например, в базе НБКИ хранятся сведения о ста семидесяти миллионах займов и около семидесяти двух миллионах заемщиков. Разумеется, именно поэтому у НБКИ наибольшее число партнеров – около двух тысяч. А три крупнейших БКИ России вместе аккумулируют истории практически ста процентов экономически активных россиян. Ста процентов, понятно, не будет, потому что есть люди, принципиально не пользующиеся кредитами…

Услуги бюро, которое не способно давать объем информации, просто не будут востребованы. Покупать их тоже никто не будет – для покупки интересны только бюро с развитой базой. Например, четыре года назад мы приобрели Восточное бюро кредитных историй именно потому, что оно являлось лидером Дальневосточного и Сибирского федеральных округов. А некоторые предложения о покупке от аутсайдеров рынка отклонили.

– Процесс консолидации БКИ будет продолжаться? Число БКИ избыточно, на ваш взгляд?

– Да, избыточно. Достаточно двух или трех бюро. Как в нормальных развитых странах.

– А такое число игроков не приведет к монополизации рынка?

– Ну, для предотвращения сговоров у нас есть специальная служба – ФАС. Правильно? Во всем мире это не приводит к монополизации рынка, почему у нас должно привести? Если сохранять четкий контроль – все будет нормально.

– На ваш взгляд, нуждается ли в апгрейде закон «О кредитных историях»? Одно время эту тему часто поднимали.

– Сложный вопрос. Всемирный банк в одном из своих докладов отмечал, что российское законодательство о кредитных историях является одним из самых лучших в международной практике. Однако закону о кредитных историях более десяти лет, разумеется, он нуждался в доработке, в том числе и в связи с принятием новых законов. С 1 июля 2014 года заработали закон «О потребительском кредите (займе)» и закон-спутник № 363, который внес изменения в различные законодательные акты, включая закон «О кредитных историях».

Новые правила игры: кредитные истории теперь формируются без согласия заемщиков. А запрашивать кредитные отчеты могут не только кредиторы, но и другие организации, получившие согласие заемщика на ознакомление с его кредитной историей. Это важные новации, которые существенно повышают роль кредитной информации не только в сфере розничного кредитования, но и во всех отраслях, нуждающихся в прозрачности взаимодействия между поставщиками услуг и гражданами.

С 1 июля 2014 года микрофинансовые организации должны передавать сведения в бюро кредитных историй. Ранее такая обязанность была возложена только на банки. Распространение обязанности на других кредиторов позволяет индустрии не «потерять» важную часть информации о заемщике, необходимой для оценки риска.

Также в кредитной истории теперь формируется информационная часть. В законе дается описание этой части как информации о заемщике, известной источнику формирования кредитной истории (то есть кредитору), но не вошедшей в титульную и основную части кредитной истории.

То есть закон о кредитных историях, в принципе, актуализируется. Будут ли еще дополнения и обновления? Наверное, да.

Процесс совершенствования законодательства довольно постоянен, и это нормально…

Что, на наш взгляд, нуждается в отмене, так это норма о бесплатном предоставлении кредитных отчетов.

– В финансовом сообществе уже давно дискутируется вопрос о платности услуг БКИ. Ваш взгляд на эту тему?

– Число заемщиков, которые знакомятся со своими кредитными историями, неуклонно увеличивается. В 2013 году свою кредитную историю в НБКИ запросили четыреста тысяч граждан – это в три раза больше, чем годом ранее. В 2014 году – более полумиллиона. Причем, согласно закону «О кредитных историях», заемщик вправе раз в год бесплатно получить кредитный отчет. Однако мы полагаем, что эта норма уже устарела и ее можно исключить из закона.

– Подобная точка зрения вызывает кучу вопросов…

– Понимаете, в других странах нет даже подобия законодательной нормы, которая бы обязывала коммерческую организацию раз в год бесплатно предоставлять свои услуги. А в России право на бесплатный кредитный отчет имеют все заемщики – больше половины населения страны. При этом количество выдаваемых НБКИ кредитных отчетов физлицам утраивается ежегодно.

Еще один момент – 1 сентября 2013 года в России вступила в силу Конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных, которая предусматривает, что любому лицу должна быть предоставлена возможность получить касающиеся его персональные данные, но не бесплатно, а лишь «без чрезмерных расходов». В связи с этим любое бюро кредитных историй вправе в любое время начать применять на практике соответствующие правила конвенции, а не противоречащие им правила закона «О кредитных историях».

Как-то мы в НБКИ подсчитали расходы на предоставление кредитных отчетов, при этом учитывались только основные затраты. Выяснилось, что в 2013 году расходы НБКИ на обслуживание физических лиц составили более ста двадцати пяти миллионов рублей, в 2014 году – более трехсот миллионов рублей. Со временем эта сумма может стать еще больше, поскольку с 1 июля 2014 года кредитные истории формируются без согласия заемщиков, а запрашивать кредитные отчеты смогут организации, получившие согласие заемщика на ознакомление с его кредитной историей.

Совершенно очевидно, что оказывать услуги бесплатно в таком объеме коммерческой организации просто невозможно. И эти затраты в той или иной степени будут транслироваться на других участников рынка, а в конечном итоге – на самих заемщиков. При этом россияне будут лишены качественного сервиса, удобного доступа к своим кредитным историям. А они в этом остро нуждаются.

– Знаете, лично мне все же идея платности услуг БКИ для населения очень не симпатична. И что значит формулировка «без чрезмерных расходов?» Для кого-то и тысяча рублей – чрезмерный расход, согласитесь?

– Согласен. Только означает ли это, что коммерческая организация должна нести все увеличивающиеся расходы на бесплатный сервис? Тем паче что в конечном счете для многих россиян он абсолютно не бесплатен…

– ???

– Мы обязаны предоставлять раз в год любому гражданину доступ к его кредитной истории бесплатно. Где предоставлять? В офисе. А если гражданин из Челябинска? Из Иркутска? Он что, должен ехать в наш офис? Нет, он пользуется услугами нотариуса и оплачивает эти услуги. Получается, что нотариальное бюро на доступе к кредитной истории зарабатывает, а БКИ – нет. Это нормально?

– Пожалуй, нет…

– Именно поэтому мы и считаем, что нужен платный доступ к услугам БКИ. А чтобы БКИ не «обнаглели», тарифы можно зафиксировать законодательно, нормативно.

У НБКИ есть в Дмитрове офис специально для предоставления бесплатных кредитных отчетов физическим лицам.

– Почему в Дмитрове?

– Догадайтесь…

– Чтобы далеко было ездить?

– Да. Почему житель Москвы должен иметь преференцию по сравнению с жителем Владивостока? Можете объяснить?

– Понимаю вашу логику…

– Вот и создан в Дмитрове офис. Сидит человек, выдает кредитные отчеты. Нормальный офис.

– Издеваетесь?

– Нет. Дело в том, что это над нами попытались издеваться. Мы должны выдать отчет бесплатно. Причем либо лично, либо по заверенной телеграмме или нотариально заверенному запросу. И то, и другое стоит триста рублей. То есть мы за кредитную историю, за свою работу денег брать не имеем права, не берем. Зато берет либо нотариус, либо почта. Издевательство чистой воды. Так что это наш ответ несправедливой системе – езжайте в город Дмитров, получайте бесплатно отчет…

– Теперь я согласен с вашей логикой. Но возникает вопрос. Коль скоро услуга доступа к своей кредитной истории становится платной, то обостряется проблема неправильных данных в кредитной истории. Не секрет, что часто банки халатно относятся к исправлению информации о заемщике…

– Ошибки действительно бывают. Тут и человеческий фактор, и техника иногда подводят. Именно поэтому человек должен время от времени смотреть, чтобы в его кредитной истории не было ошибок. Если видит ошибку – пишет заявление на имя руководителя бюро. Я обязан направить запрос в банк, в банке посмотрят, либо исправят ошибки, перешлют нам правильную информацию, либо ответят, что ошибки нет, субъект истории заблуждается…

– Как-то Геннадий Селезнев, бывший гостем нашей рубрики, сказал: если банковский клерк начнет отвечать за ошибки на уровне уголовной ответственности, тогда все кредитные истории будут без ошибок…

– Да, ранее законодательно не была предусмотрена ответственность банков за ошибки в кредитной истории. Сейчас вводят за это административную ответственность. Если в течение десяти дней банк не ответил на запрос БКИ – будьте любезны, штраф от тридцати до пятидесяти тысяч за каждый случай. Это, на наш взгляд, очень хорошо повлияет. Отрезвит.

– А вообще процент ошибок в кредитных историях высок, по вашим ощущениям?

– Нет. Если в процентном отношении к общей базе, то менее одного процента. Проблемы глобальной здесь нет. Другое дело, что зачастую речь касается человеческих судеб, поэтому даже малый процент ошибок должен быть как максимум исключен, как минимум – поставлен под контроль. И здесь дисциплина нужна не столь со стороны банков (они-то, как правило, довольно щепетильны), а со стороны МФО.

– В 2013–2014 годах часто озвучивались проекты продвижения доступа к кредитным историям через крупные сети банков. Чем дело кончилось?

– Эти проекты развиваются довольно успешно. Например, в настоящее время кредитную историю из НБКИ можно получить более чем в ста организациях-партнерах на всей территории России. У НБКИ расширенная сеть агентов – от Калининградской области до Камчатского края. Сеть включает «Юниаструмбанк», «АйМаниБанк», банк «Петрокоммерц», Инвестторгбанк, «Бинбанк», «Кольцо Урала», Сургутнефтегазбанк, «Гута-банк», ВУЗ-банк, Пробизнесбанк и другие.

Успех проекта – во взаимовыгодности для всех участников процесса. Заемщики получают удобный и надежный доступ к своим кредитным историям, а банки – дополнительный комиссионный доход, лояльность клиентов, возможность консультировать граждан и предлагать им свои кредитные и другие продукты.

Здесь, на мой взгляд, самое перспективное направление – не просто доступ к кредитным историям через сети банков, а доступ через дистанционное банковское обслуживание. Для многих людей это важный фактор – обеспечить мобильность своего доступа к кредитной истории.

– Как сегодня институт кредитных историй влияет на принятие решение о предоставлении кредита, скорость этого решения, условия кредитования?

– В настоящее время работа с бюро кредитных историй влияет, в общем-то, на все эти параметры. Конечно, условия кредитования в каждом банке свои. Но если заемщику с плохой кредитной историей заем и одобрят, то по повышенной ставке и с небольшим лимитом. Это компенсация высокого риска. Скорость предоставления информации максимально быстрая, в соответствии с современными техническими возможностями. Следовательно, и издержки банков на оценку риска снижаются, растет точность этой оценки. Вся информация поступает в банк автоматически – в течение нескольких минут после запроса в банк поступит кредитный отчет заемщика и при необходимости НБКИ рассчитает скоринговый балл.

Все эти вещи влияют, в том числе, на стоимость кредитов. Прежде всего – для заемщиков, уже доказавших свое умение обслуживать обязательства в срок и в полном объеме.

Также одним из наиболее востребованных решений является наша система оперативного мониторинга финансового поведения заемщиков – «Сигнал 2.0», которая дает банкам возможность корректировать параметры кредитных продуктов, повышать качество обслуживания своих клиентов и эффективность управления кредитным портфелем.

Мы отмечаем рост востребованности аналитических решений НБКИ, помогающих кредиторам в понимании рынка, тенденций, рисков. В том числе – и понимания собственного положения в важных для них сегментах. Один из самых масштабных промышленных отчетов называется «Бенчмаркинг» – это сравнение показателей банка с показателями конкурентной группы. В отчет интегрируется более двухсот тридцати параметров: портрет заемщика, качество входящей популяции, качество работы с просроченной задолженностью и т.п.

Кроме того, растут технологические возможности бюро кредитных историй. Мы научились проводить параллельный поиск информации по заемщику по ряду атрибутов, выявляя тем самым социальные связи. Выявили корреляцию между кредитным поведением заемщиков с субъектами в их социальной сети и предложили банкам и другим кредиторам такую возможность. Сейчас эти возможности используются крупными кредиторами для более точной оценки риск-профиля клиента. Кроме того, эта технология используется в скоринговой модели FICO.

Кстати, эти же принципы оказались определяющими в противодействии кредитному мошенничеству. В последнее время потери кредиторов от мошеннических действий выросли, и наша технология призвана эффективно бороться с таким явлением на этапе рассмотрения кредитных заявок. Система НБКИ-AFS (Anti Fraud Service) в настоящее время по своим интеллектуальным возможностям, быстродействию, удобству использования не имеет аналогов. Практически все крупные банки ее уже установили. Тем более что все большую популярность набирает наше второе решение в этой области – так называемый Anti Fraud Score: скоринговая карта, ранжирующая кредитные заявки по вероятности кредитного мошенничества. В совокупности эти два инструмента показывают прекрасные результаты.

– То есть мы можем констатировать, что бюро кредитных историй сегодня – не просто хранилище данных о заемщиках, но и активно работающий набор инструментов риск-менеджмента?

– Да, безусловно.

– Какая информация, кроме банковских кредитов, уже вошла в кредитные истории и какая потенциально может войти?

– В кредитную историю теперь входит информация о долгах за коммунальные услуги, сотовую связь, автомобильные штрафы – но только в случае, если в отношении должника вынесено решение суда о взыскании этих долгов.

– Кто, на ваш взгляд, в конечном счете может составить круг пользователей услуг БКИ? Кроме банков, разумеется.

– Уже сейчас НБКИ является партнером не только банков, но и микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, автоломбардов, лизинговых компаний – то есть кредиторов всех типов. Кстати, из почти 2700 партнеров НБКИ более половины относится к небанковскому сектору.

Теперь запрашивать кредитные отчеты могут не только кредиторы, но и, например, работодатели, арендодатели и другие лица и организации, получившие согласие заемщика на ознакомление с его кредитной историей. А это расширяет возможности применения института кредитных историй на порядок.

– Кстати о расширении. Почему не развивается институт кредитных историй малого бизнеса?

– Секундочку, что значит «не развивается»?

– Скажем так: не развивается в той же степени, как институт кредитных историй физических лиц…

– Нельзя сравнивать. Сколько у нас физических лиц и сколько малых и средних предприятий в стране… Этот сегмент развивается достаточно хорошо. У нас кредитные истории на более чем миллион юридических лиц. Другое дело, что есть объективная сложность. Процессы потребительского кредитования в российских банках, как правило, автоматизированы, как следствие – автоматизирован и процесс передачи информации в БКИ. С кредитованием малого и среднего бизнеса – сложнее, тут часто все делается в ручном режиме. Соответственно, и передача информации в БКИ не отшлифована до состояния конвейера, и обратная связь не слишком еще отточена: банки не всегда кредитуют малый и средний бизнес на базе скоринговых механизмов и не всегда знают, как к процессу принятия решений по кредитам «подвязать» кредитную историю потенциального заемщика, как ее отразить в кредитном решении математически.

– В России скоринг появился в 2005 году, он был скопирован с западных моделей, но поначалу банки «отвинтили» от этих моделей процедуру запроса кредитной истории. А ведь весь западный скоринг построен прежде всего на информации БКИ. А сейчас?

– Да, скоринг в российских банках эволюционировал. Банки используют обычно несколько видов скоринга. Во-первых, они строят свой, так называемый апликейшен скоринг, который построен на данных, написанных в кредитных заявках. Социум, демография и так далее, и тому подобное. Во-вторых, покупают у нас скоринг, который мы разработали совместно с самой известной в мире по этому виду бизнеса компанией – FICO. И этот скоринг, куда более глубокий, чем простая обработка заявок, дал свои результаты – клиенты стали оцениваться намного точнее, риски, связанные с их личным поведением, а не с общеэкономическими проблемами, – снижаться.

– Как по вашим ощущениям, институт кредитных историй повлиял на цену кредита или все-таки макроэкономические факторы перебивают влияние цивилизованного рынка БКИ?

– Он не так повлиял на цену кредита, как на сегодня. Другое дело, что без хороших кредитных историй кредит вообще не получить. В принципе не дадут. И это правильно.

Другое дело, что хорошему заемщику институт кредитных историй оказался выгоден – хорошая кредитная история дает возможность получать кредит без отказа, оперативно и с преференциями.

– А что такое «хорошая кредитная история»? Я к тому, что сам ставил такой эксперимент в 2005–2006 годах – взял пятнадцать кредитов и допустил задержки. Помню типичные разговоры с банками того времени: «У вас задержка…» – «Да, у меня задержка, но я оплачу, просто позже…» – «Нет, платите срочно! Иначе вы навсегда испортите себе кредитную историю! Мы больше никогда не выдадим вам кредит!..». Я вернул все кредиты с положенными за просрочку пенями. Проходит несколько лет, и банк настойчиво предлагает мне снова кредитоваться. Так что же, моя кредитная история – нормальная или безнадежно плохая?

– На самом деле сейчас все немного не так работает. Сейчас «хорошая кредитная история» – это та, которая показывает, что ваш текущий уровень долговой нагрузки при ваших доходах позволяет вам гасить все долги и «тянуть» новый. А что касается вашей дисциплины как плательщика, то и за рубежом, и в России кредитная история оценивается на глубину два, максимум три года. Если в этот срок вы выполняли свои долговые обязательства – ваша кредитная история в принципе хорошая. Если вы допускали задержки, но в конечном счете оплатили свои кредиты – вы хороший заемщик. Другое дело, если вы довели дело до суда или на вас висит невозврат. Тогда ваша кредитная история плохая.

Но, еще раз повторюсь, сегодня кредитные истории – это прежде всего инструмент экономической, а не дисциплинарной оценки заемщика.

– НБКИ несколько лет назад создало индекс кредитного здоровья. Кому он адресован?

– Органам государственной власти и банкам. Мы давно ощутили потребность замерять степень «закредитованности» общества, о чем в последнее время говорит Центробанк. И, кстати, наши индексы не говорят о том, что проблема «закредитованности» в России критична. Ничего критического нет. Кредитная нагрузка в России вполне адекватна структуре доходов россиян. Есть проблема с целями кредитования. Зачастую эти цели – отражение «потребительского голода» прежних лет, они не обоснованы ни экономически, ни с точки зрения здравого смысла. Многие россияне пока в кредитных вопросах, в вопросах управления деньгами инфантильны. Но это вопрос финансового просвещения и зрелости рынка. Думаю, мы к этому идем. Кстати, возможность работодателя знакомиться с кредитными историями работников может поспособствовать «кредитному взрослению».

– Хорошая возможность. Я бы не хотел брать на работу людей, которые берут кредиты на покупку телефонов…

– Именно. Во всех компаниях существуют материально ответственные должности, правильно? И вы как работодатель вправе узнать, как тот человек, которого вы на такую должность берете, в повседневной жизни себя ведет. Ну и, соответственно, будете решать, надо этого человека брать или не надо. Считаю, что работодателю эта информация полезна и очень нужна. И население заодно будет ответственнее подходить к кредитам.

– Из чего, помимо индекса кредитного здоровья, состоит сегодня информационный продукт НБКИ?

– Мы уже несколько лет выпускаем Национальный кредитный бюллетень. Он содержит аналитику практически по всем аспектам кредитования. Кроме того, мы сделали специальный информационный продукт для банков, приобретая который, банк может себя сравнивать с группой из пяти банков, которые он сам выберет. Не с каждым конкретным банком, а именно с группой, которая интересна ему для анализа. Накопившаяся в НБКИ информация позволила нам стать, на мой взгляд, серьезным аналитическим центром российского кредитного рынка. Эта миссия нам интересна, и мы будем ее развивать.

– Государство, на ваш взгляд, эффективно работает над совершенствованием кредитного рынка?

– Знаете, по конкретным моментам и темам оценивать – этот разговор будет вечным. Что, на мой взгляд, является системной проблемой – частое проявление государственного имморализма, когда государство стоит над правилами, над рынком и может насиловать бизнес и свое население как ему заблагорассудится…

– Раз уж мы перешли к этой теме – хотелось бы поговорить о банковском праве. Вы в тандеме с Гарегином Тосуняном очень много работали в последние годы над различными аспектами банковского права. Как оцениваете его эволюцию, не вызывают ли последние события некоторого разочарования?

– Вызывают, безусловно. Особенное разочарование вызывает то, что Банк России последние лет двенадцать постоянно накапливал полномочия. В итоге получилось, что он и «следователь», и «судья» в одном флаконе. Вот это главная проблема нашего банковского права. Нужно принципиально менять идеологию мегарегулирования.

– Менять – как? Разделять надзор и регулирование?

– Нет. Это бы было идеально, но сейчас этого не будет. Нужно менять ответственность регулятора. Чтобы вакханалия с отзывом лицензий была недопустима в принципе. Если ты лицензию выдал, то, будь любезен, – надзирай. У тебя столько полномочий, ты можешь делать с банком что угодно… Так сделай так, чтобы население и юридические лица не страдали от того, что ты отзываешь лицензию как тебе захочется. Отзыв лицензий должен быть поставлен в очень жесткие правовые рамки.

Если возвращаться к вопросу об эволюции права в целом… Наше право все больше и больше потворствует увеличению доли государства в любом из бизнесов. В любом! И вообще – увеличению «доли» государства во всем. В том числе – чуть ли не в личной жизни населения. Это плохо. Организации, которую в прессе иногда называют «взбесившимся принтером», стоит крепко подумать над этой проблемой…

– Вы много преподавали и занимались научной работой. Сейчас больше погружены в вопросы бизнеса? Вас лично это устраивает?

– Вполне.

– Почему? По финансовым причинам?

– В первую очередь – по финансовым, но это еще и форма самореализации. Как и книги, бизнес – это форма самореализации.

– А как вы сами управляете своими деньгами?

– Кредиты никогда в жизни не брал, не беру и надеюсь, что не придется. Деньги храню в банках России. Предпочитаю либо государственные, либо аффилированные с государством банки.

– Ну, это очень печально…

– А что делать? В России живем…

– По вашим ощущениям, финансовое поведение россиян улучшается? Люди становятся финансово ответственнее?

– К сожалению, у меня нет такого ощущения. Особенно когда смотрю все эти телепередачи, где разворачивается антибанковская истерия. Вижу, что подавляющее большинство кредитных проблем россиян – вовсе не по причине «нехорошего» поведения банков, а результат безответственности, идеологии «халявы» и т.п.

Тут, наверное, все-таки играет роль какой-то специфический российский менталитет. В том числе – русское «авось». Но это уже скорее не мне, юристу, анализировать, а психологам.

– Вы с оптимизмом смотрите на перспективы финансового рынка в принципе?

– Если говорить о глобальной перспективе – да. Разве что коммунистическая революция произойдет, а к этому пока предпосылок я не вижу… Другое дело, что у нас будет не тысяча, а двести пятьдесят банков. Но все равно они будут. Банки можно ругать, кредиты можно не любить, но экономика не может быть без банков, без кредита. Это закон. А против естественных законов развития очень трудно идти. Хотя и пытаются…

Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 1 апреля 2015 > № 1333209 Александр Викулин

Подведены итоги программы развития технопарков в сфере высоких технологий

Москва, 31 марта 2015 года. — На Межведомственной комиссии (МВК) по координации деятельности по созданию, функционированию и развитию технопарков в сфере высоких технологий под председательством министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Николая Никифорова были подведены итоги программы «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий», действовавшей с 2007 по 2014 год. Участники МВК также обсудили меры, направленные на повышение эффективности деятельности и развитие экосистем технопарков.

В работе МВК приняли участие сотрудники Контрольного управления Президента РФ, Минкомсвязи, Минфина, Минэкономразвития, Минобрнауки, Минсельхоза России, а также представители 11 регионов, где велось строительство технопарков в рамках программы. Представители субъектов РФ выступили с докладами о ходе реализации проектов и достижении ключевых показателей.

Николай Никифоров сообщил, что по результатам программы создано 12 технопарков, 10 из них уже действует, еще два — в Москве и Свердловской области — в настоящее время полностью построены и ожидают оформления документов для ввода в эксплуатацию. Общая площадь построенных объектов в технопарках составила 411 тыс. квадратных метров, в них разместилось 775 компаний, было организовано 18 876 рабочих мест. Министр уточнил, что по итогам 2014 года выручка резидентов технопарков достигла 40,5 млрд рублей, в то время как вложения из федерального бюджета в программу за все время ее существования — 13,4 млрд рублей, вклад субъектов РФ составил около 17 млрд рублей, а совокупная выручка резидентов за все годы действия программы превысила 130 млрд рублей.

Глава Минкомсвязи России отметил, что за последний год реализации программы многим регионам удалось добиться значительного прогресса в строительстве объектов и развитии экосистем деятельности технопарков, а сама программа показала высокую эффективность.

«В 2014 году были достроены существующие технопарки и открыт ряд новых, площадь введенных объектов за год увеличена на 116 тысяч квадратных метров или более чем на 39,5%, — сказал Николай Никифоров. — Совокупная выручка резидентов в прошлом году возросла на 27,5%, количество созданных рабочих мест — на 10,5%,число резидентов — на 10,1%. При этом ряд технопарков уже зарекомендовал себя как точки роста инновационных экономик в своих регионах».

Глава Минкомсвязи России отметил, что на текущий момент по результатам программы резидентами полностью укомплектованы семь технопарков: три в Республике Татарстан («ИТ-парки» в Казани и Набережных Челнах, технополис «Химград» в Казани), «Академпарк» в Новосибирске, «Кузбасский технопарк» в Кемерово, «Западно-сибирский инновационный центр» в Тюмени, «Технопарк-Мордовия» в Саранске. Доля загрузки площадей в этих технопарках близка к 100%.

По словам министра, полностью завершено создание технопарков «Жигулевская долина» в Тольятти и «Рамеев» в Пензе. В настоящее время они формируют пул резидентов, первые из которых уже работают. Он уточнил, что в ближайшее время смогут принять резидентов и новые технопарки, созданные менее чем за год: «Физтехпарк» при Московском физико-техническом институте (МФТИ) и технопарк «Университетский» при Уральском федеральном университете (УрФУ) в Екатеринбурге. Также в ближайшее время ожидается полноценный запуск «ИТ-парка Анкудиновка» в Нижнем Новгороде, функционирующего сейчас на базе бизнес-инкубатора.

Минкомсвязь России продолжит мониторинг деятельности технопарков в 2015–2018 годах по ключевым показателям, в том числе по доле экспорта в выручке резидентов и бюджетной эффективности проектов. Кроме того, будет осуществляться организационная и методическая поддержка работы созданных технопарков, содействие в выводе технопарков на проектную мощность совместно с существующими институтами развития и субъектами РФ.

«По итогам 2015 года мы ожидаем увидеть существенный прирост как количественных показателей — компаний, рабочих мест, объемов выручки, так и качественных — развития инфраструктуры, повышения привлекательности технопарков, вывода их резидентов на международный уровень, — сказал Николай Никифоров. — Помимо создания собственно площадей необходимо наполнять технопарки жизнью, развивать сервисную инфраструктуру, повышать качество и статус уже созданных объектов».

Подводя итоги совместной работы с регионами, глава Минкомсвязи России поблагодарил представителей участвовавших в программе субъектов РФ за проявленную высокую активность и отметил, что главные достижения созданных объектов еще впереди — это новые точки роста региональных экономик, компании, которыми сможет гордиться страна, новые российские продукты, в том числе рассчитанные на экспорт.

Участники МВК обсудили реализацию нового механизма получения государственной поддержки в форме субсидий на возмещение затрат на создание инфраструктуры технопарков в сфере высоких технологий и высказали предложения по его совершенствованию. В частности, представители регионов предложили внести изменения в требования к организационно-правовой форме управляющих компаний технопарков, допускаемых к участию в программе, а также увеличить верхнюю границу объема компенсируемых средств.

Кроме того, члены межведомственной комиссии обсудили деятельность временной рабочей группы по проработке механизмов эффективного взаимодействия между технопарками, вузами и бюджетными научными учреждениями, а также научными учреждениями и вузами, созданными государственными академиями наук.

Дрифтер: казнить нельзя помиловать

В декабре 2014 г. в Госдуму был внесен проект федерального закона о закрытии промышленного лова анадромных видов рыб с использованием плавных (дрифтерных) сетей - как в исключительной экономической зоне, так и во внутренних морских водах и территориальном море РФ. Дрифтер - давнее поле для коммерческих, а теперь уже и чиновничьих баталий. Мы попытались разделить и проанализировать аргументы «против» и факты «за» дрифтер.

Дрифтерный лов – (от англ. drift – дрейф) – это лов рыбы в поверхностном 10-метровом слое воды плавающими сетями. Всемирная продовольственная организация (ФАО) относит дрифтерный промысел к разрешенным видам лова, применяемым для лова лососей, сельди, тунцов, кальмаров и других видов.

В исключительной экономической зоне России (ИЭЗ РФ) этим способом ловят лосося 13 российских предприятий 16-ю судами с общим числом работающих около 500 человек. Суммарно на все суда ежегодно дается постоянная квота в размере 11,5 тыс. тонн.

Еще 11,5 тыс. тонн на платной основе (около 3,5 доллара за 1 кг рыбы в воде) Россия выделяет для японского дрифтерного промысла в соответствии с межправительственным соглашением от 1985 года. Из этой квоты японские рыбаки обычно покупают 6 -8 тыс. тонн.

Итого, суммарная квота российских и японских рыбаков составляет 22,5 тыс. тонн, а фактический вылов – 17-19 тыс. тонн, или 4-6 % от берегового российского вылова лососей, составляющего в последние годы 350-550 тыс. тонн.

Дрифтерный промысел регулируется российскими правилами рыболовства, контроль над ним осуществляет Погранслужба ФСБ России.

В декабре 2014 года в Госдуму был внесен проект федерального закона о закрытии промышленного лова анадромных видов рыб с использованием плавных (дрифтерных) сетей – как в исключительной экономической зоне, так и во внутренних морских водах и территориальном море РФ. То есть законопроект о запрете целого вида промысла – такого же, как, например, траловый, ярусный или неводами. Президент России Владимир Путин поручением № ПР-2824 от 5 декабря 2014 года обязал принять решение по этому законопроекту в интересах российских компаний.

На первый взгляд, ситуация предельно ясна. Поручение Президента РФ подлежит обязательному исполнению, а значит – российские компании должны продолжать работать. И по логике, поскольку внесенный законопроект не позволяет сохранить российский промысел, он должен быть отклонен (решение по японскому промыслу, если таковое требуется, должно быть найдено без закрытия российского лова.)

Отметим, в 2009 году аналогичный законопроект (№ 183976-5) уже подавался на рассмотрение ГД. Его инициатором был сенатор Борис Невзоров. Однако после того как межведомственная комиссия, рассмотрев все доводы, вынесла заключение о нецелесообразности закрытия дрифтерного промысла, Госдума отклонила проект. Председатель Правительства Владимир Путин в июне того же года утвердил это решение.

В 2013 году Аппарат Правительства РФ запросил у Росрыболовства отзывы по обращению министра природных ресурсов Сергея Донского о поэтапном прекращении дрифтерного промысла. Тогда ведомством был подготовлен ответ, в котором сообщалось, что «в настоящее время основания для постановки вопроса о поэтапном прекращении дрифтерного промысла отсутствуют».

В частности, там было сказано, что «дрифтерный лов в настоящее время не может рассматриваться в числе угроз воспроизводству российских лососей как по причине незначительных масштабов в сравнении с общим выловом, так и по причине того, что его объем и режим изъятия поддается эффективному управлению и всегда могут быть приведены в соответствие с состоянием запаса».

Однако, несмотря на существующие решения, глава Минсельхоза Николай Федоров на совещании в Южно-Сахалинске 13 февраля 2015 года сказал, что «по его ощущениям решение о закрытии промысла фактически принято, но это должно пройти максимально безболезненно для российских рыбаков – через внесение изменений в законопроект». Такая вот «эвтаназия» для рыбаков 13 компаний, занятых на дрифтерном промысле.

Глава ФАР Илья Шестаков позицию относительно российского дрифтера не высказывает, если не считать его слов, что «есть, конечно, разные оценки, но в целом оценка наших ученых, что дрифтерный промысел оказывает негативное влияние на экологическую ситуацию».

Все же для закрытия целого вида промысла должны быть не «разные оценки», а одна - вполне конкретная и обоснованная оценка официальной отраслевой науки. На совещании 30 января ФАР поручило такую оценку Тихоокеанскому научно-исследовательскому рыбохозяйственному центру. Из этой весьма «основательной оценки» следует лишь, что негативное влияние на экосистему от дрифтерного промысла возможно. Но оно возможно и неизбежно от любого вида промысла. Тем не менее в записке ТИНРО-Центра нет вывода о том, что негативное влияние дрифтерного промысла столь велико и разрушительно, что промысел необходимо закрывать. Если же закрывать промысел только потому, что негативное влияние возможно, то надо прекращать все рыболовство.

Поскольку вопрос о том, почему дрифтерный промысел все-таки надо закрывать даже вопреки двум решениям Владимира Путина и одному Госдумы, для нас остался без ответа, мы решили разобраться в ситуации.

В пояснительной записке к законопроекту сказано, что запрет поддерживают все дальневосточные регионы. Однако это не соответствует действительности.

Попробуем рассмотреть все аргументы и факты.

Для начала обратимся к аргументам «против». И сравним, что происходит фактически.

Аргумент 1. Социально-экономический

В первую очередь, сторонники запрета дрифтерного лова утверждают, что это позволит оздоровить экономику субъектов Федерации, ведущих прибрежный лов анадромных. Напомним, ранее дрифтер воспринимали как дополнительный инструмент освоения запасов из-за отсутствия необходимых мощностей на берегу. Сейчас же, когда берега регионов «оснащены по последнему слову техники», от дрифтера можно отказаться и, как обещает законопроект, создать 3825 дополнительных рабочих мест на Камчатке.

Для ответа на этот вопрос мы обратились к специалисту в области регулирования и экономики лососевого промысла. Заведующий лабораторией динамики численности лососей КамчатНИРО в 1993-1998 годах, а затем директор этого института Сергей Синяков опубликовал по этому вопросу исследование «Рыбная промышленность и промысел лососей в сравнении с другими отраслями экономики в регионах Дальнего Востока».

Факты

По словам ученого, запрет дрифтерного промысла объемом 20 тыс. тонн может увеличить подходы к берегу не более чем на эти же 20 тыс. тонн, из которых Камчатке вряд ли достанется больше 15 тыс. тонн, потому что в море вылавливаются лососи не только из рек Камчатского края, но и из других районов Дальнего Востока. «Вылов лососей на Камчатке по природным причинам за 2009-2014 годы изменялся от 135 до 255 тыс. тонн, т. е. на 120 тыс. тонн. Численность занятых в рыболовстве Камчатки, по данным Камчатского управления Росстата, в эти же годы изменялась от 16,5 тыс. человек до 17 тыс. человек, притом что в 2012 году, когда выловили 255 тыс. тонн, она оказалась на 200 человек меньше, чем в 2010 году, когда выловили 157 тыс. тонн. Если государственная статистика не фиксирует роста занятости даже при увеличении подходов на 100 тыс. тонн, то она никак не сможет зафиксировать обещанного законопроектом роста занятости на 3825 человек при увеличении подходов примерно на 15 тыс. тонн. Это миф», – говорит Сергей Синяков.

Еще немного о потере/создании рабочих мест. В последние годы на Камчатке суммарный вылов составляет 0,8-1 млн. тонн. Поделим его на численность занятых в рыболовстве и получим по 55-56 тонн на человека в год. То есть для создания одного рабочего места в сфере рыболовства в целом требуется порядка 55-56 тонн улова. Проведем тот же расчет для дрифтера и получим 20-22 тонны на создание одного рабочего места. Это значит, что как источник занятости дрифтерный промысел более выгоден.

То же самое касается и выплаты налогов. «На сайте камчатского правительства приведены данные о том, что выплаты налогов в рыбохозяйственном комплексе края в целом в период 2010-2013 года составляют порядка 130 тыс. рублей в год на одного занятого в сфере рыболовства. На дрифтерном промысле приходится порядка 320 тыс. рублей налоговых отчислений на 1 человека в год.

Получается, что приписывать дрифтерному промыслу потери занятости и налогов никак нельзя. Есть явный выигрыш, а не потери», – считает ученый.

Конечно, это не говорит о том, что весь объем лососей надо осваивать дрифтером. Но и обвинять данный вид промысла в социально-экономических потерях нельзя.

Аргумент 2. Уголовный

Пояснительная записка законопроекта квалифицирует дрифтерный лов лососей на путях миграции как уголовное преступление по ч. 1 ст. 256 УК РФ, приравнивая его к вырезанию нерестилищ. Оставим за рамками данной статьи вопрос: «Как же его вели в течение стольких лет?»

Факты

«Если дрифтероловы облавливают разреженные скопления лосося на максимальном удалении от берега, без признаков нерестовых изменений и это уголовное преступление, то чем же тогда является промысел ставными неводами у берега и тем более в реках?! Когда рыбу ловят в местах плотных скоплений (нерестовый ход), в десятки раз ближе к нерестилищам и с явными признаками нерестовых изменений. Это очевидный разрыв логики. Такое происходит, когда есть большое желание кого-то обвинить, но нет настоящих аргументов», – считает Сергей Синяков.

Аргумент 3. Экологические и околонаучные

Противники российского дрифтерного промысла считают, что его надо запретить из-за большого экологического вреда. Так ли это?

Факты

«Экологи, ратующие за запрет плавных сетей, упоминают о вреде российского дрифтера для всего живого, включая черепах, не обитающих в местах промысла российских дрифтерных судов», – отмечает ученый.

Ставят вопрос и об ущербе биоразнообразию и необходимости уплаты штрафов за прилов птиц и морзверя. Но, по словам Сергея Синякова, во-первых, научных данных о том, что дрифтерный промысел угрожает биоразнообразию и устойчивому воспроизводству птиц и морзверя, нет. Не зафиксированы угрозы птицам и морзверю даже за те 30 лет, когда объем дрифтерного промысла превышал нынешний в 5-10 раз. Во-вторых, любой промысел – траловый, ярусный, ставными неводами – имеет негативные последствия в виде прилова морских птиц и млекопитающих, и поэтому надо ставить вопрос об ущербе, штрафах и возможном запрете для рыболовства в целом, а не только для дрифтера. Налицо явная необъективность.

Еще говорят о «стенах смерти», которые якобы полностью перекрывают пути миграций. «Если так, то почему на Дальнем Востоке последние 15 лет был явный тренд роста уловов? Причем в последние годы были рекордные уловы как на всем Дальнем Востоке, так и на Камчатке», – замечает Сергей Синяков.

Сторонники запрета дрифтера утверждают, что дрифтер, облавливающий смешанные скопления лососей, нерестящихся в разных реках, ставит по угрозу уничтожения популяции отдельных рек.

«С этим трудно согласиться, – утверждает собеседник. – Во-первых, это противоречит фактам: десятилетия во много раз большего по объему и гораздо менее контролируемого, чем сейчас, дрифтерного промысла не уничтожили локальных популяций там, где сохранились нерестилища. Во-вторых, подобный же упрек можно адресовать и береговому промыслу, также перехватывающему лосось, нерестящийся в различных реках».

В-третьих, еще раз отмечает он, в последние годы наблюдались как рекордные уловы лососей в целом, так и по отдельным видам – горбуше, кете, нерке, кижучу. На Камчатке в 2011 и 2012 годах уловы достигли исторически максимальных величин – 250 и 255 тыс. тонн. Это было бы невозможно, если бы российский дрифтерный промысел действительно угрожал воспроизводству.

«Когда в качестве доказательства негативных последствий для российского берегового промысла приводят данные о том, сколько береговых заводов было закрыто в период широкомасштабного японского дрифтерного промысла в 1950-1970 годах, то надо помнить, что в то время дрифтерным промыслом добывалось 150-200 тыс. тонн лососей, т.е. намного больше, чем береговым, а сейчас – только около 5% от берегового. Плюс – тогда был период естественного спада численности лососей. Некорректно сравнивать разные исторические периоды и говорить об ущербе. Это равносильно тому, что сейчас не пускать, например, немцев в Смоленск, потому что в войну они его разрушили», – отмечает Сергей Синяков.

Аргумент 4. Международный

«Во исполнение Резолюции ООН № 46/215 о последствиях широкомасштабного пелагического дрифтерного промысла для морских водно-биологических ресурсов, а также в соответствии с Конвенцией о сохранении анадромных видов рыб в северной части Тихого океана, WWF России призывает Правительство РФ установить существенные ограничения на использование дрифтерных орудий лова. Это необходимо для снижения негативного воздействия на популяции лососей и экосистемы Северно-Западной Пацифики. Океанический лов лосося не должен заменить прибрежный промысел российского Дальнего Востока», – говорится на официальном сайте WWF.

Факты

«Во-первых, никаких признаков, что океанический лов лосося в России может заменить прибрежный, нет и не предвидится.

Во-вторых, нет ни одной резолюции ООН, квалифицирующей дрифтерный промысел лососей как запрещенный вид лова. Резолюции ООН рекомендуют воздерживаться от дрифтерного лова только за пределами государственных экономических зон.

В-третьих, практика ведения дрифтерного лова лососей в ИЭЗ РФ не противоречит ни одному пункту резолюций, принятых по лову пелагическими дрифтерными сетями. Более того, учитывая восстановление запасов ряда важнейших промысловых стад, Россия в соответствии с пунктом 4-а резолюции 44/225 от 22.12.1989 г. имеет основания для открытия дрифтерного промысла в районах, прилегающих к ИЭЗ РФ с внешней стороны, но не делает этого, соблюдая обязательства, принятые в рамках Северотихоокеанской комиссии по анадромным рыбам (NPAFC), и добрую волю», – рассказал собеседник.

В 2007-2014 годах по поручению Росрыболовства Сергей Синяков принимал участие в подготовке и представлении позиции ведомства по вопросу закрытия дрифтерного промысла и, естественно, знакомился с аргументами оппонентов этого вида промысла. «Практически все из них находятся за пределами реальности», – говорит ученый.

«Например, обвиняют дрифтерный промысел в выбросах 300 тыс. тонн лососей, что более чем в 20 раз превышает максимальные возможности российских судов по вылову, забыв, что, прежде чем выбросить, рыбу надо поймать.

Обещают за счет запрета дрифтерного промысла объемом 20 тыс. тонн в экономзоне на пути к берегу увеличить подходы к берегу не менее чем на 500 тыс. тонн», – перечисляет очевидные «нестыковки» собеседник.

Получается, что портрет российского промысла создается на основе экологических страшилок различных неправительственных (часто – иностранных) фондов, а факты отбрасываются.

Резюме

Сопоставление аргументов и фактов приводит к выводу: информационная и административная атака на дрифтер – не что иное, как дезорганизация российского управления рыболовством с использованием конкурентной борьбы за квоты и рынок между российскими пользователями и дезинформации высших должностных лиц.

Объективных оснований для закрытия дрифтера (если под такими рассматривать научно-промысловые основания и экономические интересы более высокого уровня, чем интересы отдельных предприятий и иные групповые и международные интересы) – нет.

Напротив, в результате запрета на дрифтерный лов будет потеряно порядка 500 высококвалифицированных, постоянных, а не сезонных рабочих мест. Все эти люди живут здесь, на Дальнем Востоке, а не в солнечной Азии. И они тоже объективно понимают, что оснований для закрытия их промысла и ликвидации их рабочих мест нет. В результате сегодняшней информационной и чиновничьей «игры» в угоду частным коммерческим интересам у этих людей появится разочарование, недоверие к власти. Ведь они в это экономически сложное время будут вынуждены искать новую работу. Кто-то уедет из региона. Негативные последствия неизбежны и понятны. А что взамен? Ничего. Ни в части выплаты налогов или создания рабочих мест (ведь сохранение населения на дальневосточных территориях – это наиважнейшая задача на сегодня), ни в части места РФ на внутреннем или зарубежном рынках (ведь все-таки дрифтерный лосось наиболее ценный и дорогой). Получаем лишь удовлетворение чиновничьих амбиций и частных интересов в ущерб государственным. Есть лишь внешние признаки, якобы направленные на решение государственно-полезных дел, но, как мы видим, это далеко от истины.

Людмила ДЕМЕНТЬЕВА, журнал «Fishnews– Новости рыболовства»

У части российских госсайтов - хостинг за границей

Владимир Зыков

Сервис интернет-статистики Openstat по просьбе "Известий" изучил, в каких странах расположены сервера, перечисленные в Реестре официальных сайтов органов государственной власти. Оказалось, что хостинг порядка 3% сайтов госорганов находится за границей.

Если до 1 июля эти порталы не переедут на российские сервера, соответствующие организации или их должностные лица должны быть оштрафованы. Кроме того, около 20% госпорталов используют зарубежные системы управления сайтами - по мнению экспертов, это тоже небезопасно.

В ежегодно обновляемом Минэкономразвития Реестре официальных сайтов органов государственной власти - 343 сайта. Проведенный Openstat мониторинг показал, что восемь указанных в списке веб-адресов не работают. Еще восемь сайтов находятся на зарубежных серверах.

Больше всего - пять сайтов - базируются в Германии. По данным мониторинга, здесь расположены официальные порталы администрации Самары (city.samara.ru), Березников Пермского края (admbrk.ru), Костромы (gradkostroma.ru), Копейска Челябинской области (kopeysk-okrug.ru) и Миасса той же области (gorod.miass.ru). Впрочем, по последнему адресу на момент проверки уже не было официального сайта Миасского городского округа, поддомены третьего уровня на miass.ru сейчас выставлены на продажу. Комментария по этому поводу от администрации Миасского городского округа не поступало.

В администрации города Костромы "Известиям" рассказали, что несколько дней назад они переехали на российский хостинг. В пресс-службе городского округа Самара информацию о расположении сайта на иностранном хостинге опровергли.

- Кроме того, необходимо отметить, что на сайте хранится только общедоступная информация, обязательная к размещению на официальных сайтах, - сообщили представители городского округа Самара.

Сайт администрации города Серпухова (serpuhov.ru) находится на хостинге в Нидерландах. Представитель администрации Серпухова эту информацию подтвердил.

- Так исторически сложилось. В свое время хостинг в Нидерландах был стабильнее. Планируем в течении года перейти на российский хостинг. Пока не определились, на какой, - объясняет начальник отдела информационных ресуров города Серпухова Станислав Александров.

Информационный портал Администрации Свердловского района Орловской области (zmievka.info) располагается на серверах в Великобритании.

- Сайт нам делал наемный специалист. Видимо, он пошел по пути наименьших затрат, - отмечает и.о. главы администрации района Александр Давыдов. По его словам, администрация предпримет все необходимые меры для соблюдения российского законодательства.

Хостинг портала правительства Архангельской области (dvinaland.ru), по данным мониторинга, расположен в США. Как пояснил "Известиям" замруководителя отдела

Агентства по печати и СМИ Архангельской области Ильдар Хабибуллин, решение о размещении базы данных портала правительства Архангельской области на сервере, принадлежащем американской компании Amazon, было принято еще в 2013 году, после изучения рынка провайдеров.

- Сервис наибольшим образом соответствовал нашим требованиям по защищенности, скорости и стабильности работы. А это крайне важно для высоко нагружаемого ресурса, - сообщил он. - На тот момент ничто не предвещало возможных проблем с заокеанскими партнерами.

При этом сервис по работе с обращениями граждан, в котором хранится персональная информация, был размещен на российском хостинге, где он и остается по сей день, рассказал Хабибуллин.

- С учетом напряженной внешнеполитической обстановки, а также риска ввода новых санкций, которые могут привести к отключению российских клиентов, пользующихся иностранными серверами, и учитывая рекомендации Совета безопасности РФ о размещении информационных систем на отечественных серверах, мы планируем перенести базу данных портала регионального правительства на российский сервер, - добавил представитель Архангельской обладминистрации. - Сейчас специалисты выбирают подходящего хостинг-провайдера, в том числе проводят консультации с правоохранительными органами на предмет соответствия хостеров требованиям российского законодательства.

Пресс-секретарь министра экономического развития Елена Лашкина напомнила что, в соответствии с законом от 31 декабря 2014 г. N 531-ФЗ, технические средства информационных систем, используемых госорганами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями или государственными и муниципальными учреждениями, должны размещаться на территории России. Указанный закон вступает в силу с 1 июля 2015 года.

Кроме изменений в закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", 531-й федеральный закон добавляет новую статью в Кодекс об административных правонарушениях. Статья 13.27.1 "Нарушение требования о размещении на территории Российской Федерации технических средств информационных систем" предусматривает штраф для должностных лиц от 3000 до 5000 рублей, для юрлиц - от 30 тыс. до 50 тыс. рублей.

- Субъектом данного правонарушения будет являться лицо, ответственное за решение о размещении технических средств за пределами России, - отметил юрист "Европейской юридической службы" Денис Шаров.

По данным мониторинга, из изученных официальных порталов 171 используют системы управления сайтами. Самая популярная - на 91 сайте - российская платформа "1С-Битрикс", другие используют иностранные. При этом, как рассказал "Известиям" руководитель направления арендных решений компании "1С-Битрикс" Александр Демидов, часть их инфраструктуры базируется на иностранном хостинге Amazon. Демидов пообещал, что до конца лета они обязательно переедут на российские сервера.

По мнению директора Лиги безопасного интернета Дениса Давыдова, сайты госорганов однозначно должны располагаться на территории России.

- При этом эти сайты должны быть сделаны на доверенном программном обеспечении, - говорит Давыдов. - Правильнее было бы сделать специальный государственный "движок" для сайтов. Ведь в России тысячи муниципальных образований, для которых необходимо представительство в интернете. Все государственные сайты, в конечном итоге создаются за счет госбюджета. Единый "движок" позволил бы сэкономить деньги и одновременно сделать сайты безопасными.

- Раньше выбрали иностранный хостинг, так как он был качественнее и дешеле. Но сейчас времена изменились и за качество российских хостеров можно быть уверенным, - заявил первый зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин.

По его словам при использовании зарубежного хостинга возникат проблемы не только с безопасностью.

- В случае санкций они могут отключить хостинг. и сайт, с важной для российских граждан информацией перестанет работать, - продолжает депутат. - Использовать для сайтов "движки", созданные иностранными компаниями или лицами, также опасно. Нельзя быть на 100% уверенным, что там нет "закладок" или "дыр", позволяющих либо вывести весь сайт из строя, либо получать данные из его конфиденциальной части.

В Ессентуках обсудили научное обеспечение развития АПК Северного Кавказа

30 марта в Ессентуках прошло совместное совещание Федерального агентства научных организаций и Министерства Российской Федерации по делам Северного Кавказа по вопросам научного обеспечения развития агропромышленного комплекса Северо-Кавказского федерального округа.

В совещании приняли участие Министр РФ по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов, руководитель ФАНО России Михаил Котюков, заместитель Министра РФ по делам Северного Кавказа Андрей Резников, Председатель Правительства Карачаево-Черкесской Республики Мурат Карданов, Председатель Правительства Республики Ингушетия Абубакар Мальсагов, Председатель Правительства Республики Дагестан Абдусамад Гамидов, представители Минкавказа России, ФАНО России и субъектов СКФО. Обращаясь к участникам совещания, Министр РФ по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов отметил, что АПК является ключевой отраслью экономики региона, роль которой стала критически важной в существующих экономических реалиях не только для округа, но и для всей страны. По его словам, сегодня в СКФО ведется конструктивная работа по развитию агропромышленного комплекса. Одним из ее главных направлений является реализация плана мероприятий по содействию импортозамещению.

«Очень большое количество научных организаций СКФО обладают значительным потенциалом. Также важно, что частный бизнес также инвестирует в развитие современных технологий в области растениеводства и овощеводства. Цель Минкавказа России - объединить потенциалы субъектов округа и на основе научно-технических достижений достичь того результата, который мы ожидаем. В целом, если говорить только о мясе птицы, субъекты СКФО способны насытить российский рынок на 15%. Кроме того, нужно повышать экспортный потенциал отрасли», - заявил Лев Кузнецов.

Глава Минкавказа России Лев Кузнецов акцентировал внимание на том, что для развития АПК нужно искать внутренние резервы, повышать эффективность тех сегментов, где уже сегодня есть существенные наработки.

Руководитель ФАНО России Михаил Котюков подчеркнул, что одной из ключевых задач сегодня является обеспечение устойчивого развития территорий и продовольственной безопасности страны. В этой связи, по его словам, важно сформировать взаимосвязь между научным и реальным сектором экономики. На территории СКФО действуют 58 научных организаций, входящих в структуру ФАНО. При этом, как подчеркнул Михаил Котюков, серьезно представлен блок организаций по сельскохозяйственной тематике. «Мы сможем сформировать большое количество проектов, которые будут обеспечивать устойчивое развитие не только СКФО но и РФ», - подчеркнул руководитель ФАНО России.

Директор ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства», академик Владимир Фисинин рассказал о состоянии и стратегии развития АПК России. По его мнению, критически важно развивать собственное сельскохозйственное производство. При этом, особое значение приобретает вопрос подготовки высококвалифицированных кадров. В числе приоритетных направлений – создание отечественных селекционно-генетических центров и расширение отечественной репродукторной базы. Помимо прочего, по словам эксперта, необходимо развивать микробиологическую промышленность, создавать заводы по производства витаминов. Кроме того, Владимир Фисинин обратил внимание собравшихся на необходимости разработать механизм экспорта сельхозпродукции.

На совещании было отмечено, что АПК занимает существенную долю в структуре экономики СКФО – от 30% до 40% в зависимости от субъекта.

Собравшиеся отметили, что вызовом для продовольственной безопасности страны является зависимость отечественного АПК от импортной семенной базы, селекционно-генетического фонда. Уже сегодня в СКФО есть положительные примеры внедрения в производство импортозамещающей продукции. С докладом на эту тему выступил директор ФГБНУ «Кабардино-Балкарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», доктор сельскохозяйственных наук, Арсен Маремуков, отметивший, что селекция и семеноводство кукурузы является одним из приоритетных направлений стратегии развития агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарской Республики и всего Северо-Кавказского региона на перспективу до 2020 года. По его словам, в апреле «Кабардино-Балкарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» и ООО «Агрофирма «Деметра» планируют принять долгосрочную программу развития селекционно-семеноводческого процесса на 2015 год и на перспективу до 2020 года.

С докладом по вопросу создания специальной зоны семеноводства картофеля в условиях высокогорья с использованием современных биотехнологических и инновационных методов для обеспечения Российской Федерации безвирусным посадочным материалом выступил директор ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт картофельного хозяйства им. Лорха» Сергей Жевора. Докладчик отметил, что в современной практике оригинального семеноводства картофеля получение исходного материала, освобожденного от вирусных и других инфекций, является одним из основополагающих элементов технологического процесса. «В целях сохранения биологического потенциала сортов картофеля и основываясь на современном мировом опыте во ВНИИКХ создан банк здоровых сортов картофеля в полевой культуре и in vitro, позволяющий обеспечить более быстрое освоение научно-обоснованных схем семеноводства и технологического регламента производства семенного картофеля в оригинальном семеноводстве», - также отметил руководитель ВНИИКХ.

По вопросу инновационного развития импортозамещения мяса индейки на основе отечественного селекционно-генетического материала выступил директор ФГУП «Северо-Кавказская зональная опытная станция по птицеводству» Виктор Канивец. Докладчик отметил, что актуальными вопросами в деле повышения эффективности производства мяса индеек являются выведение новых высокопродуктивных линий и кроссов индеек и создание клеточного оборудования нового поколения.

Подводя итоги совещания, Лев Кузнецов поручил субъектам СКФО провести анализ потребностей в российском семенном материале гибридов кукурузы и количестве импортируемых семенных материалов, а также проработать вопрос по созданию на территориях субъектов округа лабораторий по развитию воспроизводства и селекции безвирусного посадочного материала и провести анализ потребностей в селекционно-генетическом материале для увеличения объемов производства индейки. Минкавказ России совместно с ФАНО России разработают механизмы по развитию и созданию селекционно-генетических центров по выведению прородительских яиц индейки.

Коллегия Министерства природных ресурсов и экологии РФ

Мероприятие прошло под председательством главы Минприроды России Сергея Донского.

Члены Коллегии Минприроды России обсудили итоги работы ведомства в 2014 г. и приоритетные задачи на 2015 г.

В заседании Коллегии приняли участие: врио руководителя Росприроднадзора Амирхан Амирханов, заместитель Министра

природных ресурсов и экологии Российской Федерации – руководитель Федерального агентства по недропользованию Валерий Пак, заместитель Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации – руководитель Федерального агентства лесного хозяйства Иван Валентик, руководитель Росводресурсов Марина Селиверстова, руководитель Росгидромета Александр Фролов.

Кроме того, в работе Коллегии приняли участие: председатель Общественного совета при Минприроды России Николай Касимов, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации РФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергей Белоусов, председатель Комитета Государственной Думы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Кашин, председатель Комиссии Общественной палаты РФ по экологии и охране окружающей среды Сергей Чернин, представители общественных экологических и научных организаций.

Одной из основных тем Коллегии стало обсуждение вопросов, связанных с охраной окружающей среды и надзором в сфере природопользования.

«Сегодня экологизация ключевых сфер экономики является одним из основных приоритетов и нашего государства. Текущая экологическая ситуация требует от нас решительных и конкретных мер по снижению негативного воздействия на окружающую среду и улучшению качества жизни населения», - подчеркнул глава Минприроды России.

С.Донской также отметил, что в 2014 г. принято 2 ключевых закона, реформирующих экологическое законодательство: Федеральный закон «О внедрении наилучших доступных технологий» (219-ФЗ) и Федеральный закон, которым внесены изменения в закон «Об отходах производства и потребления» (458-ФЗ).

Экономические механизмы, предусмотренные 219-ФЗ, начнут работу уже с 2016 г. Положениями Закона предусматривается поэтапное повышение платы за негативное воздействие на окружающую среду; введение системы комплексных экологических разрешений, а также института государственной экологической экспертизы в отношении крупных инфраструктурных проектов.

«Это перемена, к которой Минприроды России и общественные экологические организации шли многие годы, - пояснил С.Донской. – Внедрение принципа НДТ обеспечит установление четких критериев для ведения экологически

ориентированного бизнеса. В перспективе, к 2030 г. произойдет переход на НДТ всех предприятий».

По словам Министра, изменения, предусмотренные Федеральным законом «Об отходах производства и потребления», позволят значительно усовершенствовать регулирование в данной сфере за счет наделения субъектов РФ полномочиями. Кроме того, они помогут внедрить целостную систему экономических стимулов для развития индустрии переработки отходов.

Важным событием 2014 г. С.Донской также назвал совершенствование законодательства по охране Байкальской природной территории.

В частности, принят 181 Федеральный закон, которым установлен запрет на размещение отходов I-III класса опасности в центральной экологической зоне.

Кроме, того, в целях гармонизации социально-экономических и природоохранных аспектов законодательства об охране оз. Байкал как объекта всемирного наследия ЮНЕСКО введен запрет на строительство новых угольных котельных, производство бумаги, картона, целлюлозы в границах природной территории.

Одновременно для повышения инвестиционной привлекательности при сохранении уникальной экологической системы оз. Байкал, создания условий для формирования рабочих мест сняты ограничения на строительство инфраструктуры экологически чистых производств.

С полным текстом выступления главы Минприроды России С.Донского об итогах работы ведомства в 2014 г. и приоритетных задачи на 2015 г. можно ознакомиться здесь.

В настоящее время в Приволжском федеральном округе функционируют 106 объектов размещения промышленных отходов I-III классов опасности, в том числе 20 объектов захоронения и 86 объектов хранения.

Об этом сообщает департамент Росприроднадзора по ПФО.

Согласно сообщению, 27 марта 2015 года в Москве прошло совещание по вопросу обращения с опасными промышленными отходами в Приволжском, Южном и Северо-Кавказском федеральных округах.

По словам начальника департамента Росприроднадзора по ПФО Анатолия Шаталова, данный вопрос для округа стоит достаточно остро.

За последний отчетный период (2013 год) в Поволжье образовалось более 4 млн. тонн отходов (4 млн. 022,081 тыс. тонн) I-III классов опасности, в том числе на территории Нижегородской области – более 2,3 млн. тонн. Переработано за тот же период в регионе было чуть больше 1,6 млн. тонн, еще порядка 2 млн. тонн обезврежено. Оставшийся объем остался на полигонах.

Не менее острым продолжает оставаться вопрос накопленного экологического ущерба. По мнению начальника департамента, переработка и обезвреживание развиты на недостаточном уровне. Несмотря на многообразие имеющихся современные технологий, в частности при работе с углеводородосодержащими отходами, нефтешламами и кислыми гудронами, во многих регионах округа используется практически один метод – термический, который сам по себе не является полностью безопасным для окружающей среды.

Тем не менее, работа в данном направлении ведется, есть интерес и со стороны бизнес-структур. Так, если в 2013 году на территории Приволжского федерального округа было выдано 2 положительных заключения государственной экологической экспертизы на проекты технической документации на новые технику, технологию в части обезвреживания и размещения отходов I-III классов опасности, то в 2014 уже 4.

В то же время, по мнению Анатолия Шаталова, для решения проблемы опасных промышленных отходов на территории Приволжского федерального округа необходим комплексный подход, который позволит обеспечить неукоснительное выполнение требований законодательства в области охраны окружающей среды при обращении с опасными промышленными отходами, организовать межведомственное взаимодействие федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ, разработать и утвердить региональные целевые программы по утилизации накопленных отходов.

В значительной степени решению существующих проблем в сфере обращения с опасными промышленными отходами и развитию производственного сектора по переработке будут способствовать изменения, внесенные в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", которые вступают в силу с 2015 года.

Как сообщалось ранее, по состоянию на конец января 2015 года в Приволжском федеральном округе (ПФО) накопилось 2,4 млрд. тонн отходов.

Власти Камчатки: Биоресурсы должны использоваться эффективно для региона

Руководство Камчатского края намерено решить проблему «ухода» рыбохозяйственных предприятий с территории региона. Губернатор Владимир Илюхин неоднократно указывал на то, что прибрежные квоты должны распределяться между предприятиями, закрепленными в соответствующем субъекте РФ.

Власти Камчатского края неоднократни поднимало на различных площадках проблему оттока местных рыбохозяйственных предприятий и их перерегистрации в других регионах, притом что промысел эти компании осуществляют именно в богатых биоресурсами водах полуострова.

Как сообщает корреспондент Fishnews, «уходу» предприятий способствовало внесение на федеральном уровне изменений в законодательство в части исключения требования об обязательной регистрации предприятий, осуществляющих прибрежное рыболовство, в соответствующем прибрежном регионе. Квоты для «прибрежки» должны работать на благо приморских территорий, уверены власти Камчатки.

– Перерегистрация отраслевых предприятий в другие субъекты Федерации приводит к снижению «ресурсной основы» рыболовства, – отмечает заместитель председателя правительства – министр рыбного хозяйства Камчатского края Владимир Галицын.

Так, в период с 2009 по 2014 гг. перерегистрировалось 40 предприятий с общим объемом квот в 147,9 тыс. тонн: из них 34 - осуществляющие промышленное рыболовство, с объемом квот 129 тыс. тонн, и 9 - осуществляющие прибрежное рыболовство (4 - в Хабаровский край, 5 - в Сахалинскую область), с объемом квот 19 тыс. тонн.

«Мы давно бьемся над решением этой проблемы, понимание у федеральных властей есть, и, надеюсь, вскоре мы все-таки добьемся поправок в законодательство. Но пока законодательная база не изменится, субъектам придется конкурировать в этом вопросе, бороться за собственные лимиты и объемы, - заявил ранее губернатор Владимир Илюхин. – Сегодня мы обеспечиваем ряд преференций рыбакам, которые инвестируют средства в строительство новых береговых перерабатывающих мощностей и флота.

Новые вызовы для аквакультуры

26 марта в подмосковном Голицине состоялось заседание Совета Ассоциации «ГКО Росрыбхоз». Члены ассоциации подвели итоги работы в прошлом году и обсудили ближайшие планы и задачи.

На заседании присутствовали советник министра сельского хозяйства РФ Григорий Шаляпин, председатель Российского профсоюза работников рыбного хозяйства Владимир Круглов, представители федеральных и региональных органов власти, отраслевых союзов и общественности. Как сообщает корреспондент Fishnews, первый год действия закона об аквакультуре (рыбоводстве) председатель правления Ассоциации «Росрыбхоз» Василий Глущенко назвал тяжелым. «Практически весь год шла напряженная работа по принятию правовых решений во исполнение этого закона. Выявилось очень много противоречий, появились новые проблемы», – отметил он.

Именно по этой причине основной упор был сделан на вопросы нормативно-правового регулирования – в первую очередь по выполнению «дорожной карты» Минсельхоза по принятию ведомственных актов в развитие базового для отрасли закона. Кроме того, велась активная работа над отраслевой программой развития товарной аквакультуры в Российской Федерации на 2015-2020 гг., утвержденной приказом Минсельхоза от 16 января 2015 г.

Документ задает серьезные ориентиры для рыбоводных предприятий по наращиванию объемов производства товарной рыбы к 2020 г. до 315 тыс. тонн. Причем по прудам планируется поднять показатели с 69,6 тыс. тонн до 92 тыс. тонн, в индустриальном рыбоводстве – с 29,2 тыс. тонн до 83,1 тыс. тонн, в пастбищной аквакультуре – с 30,9 тыс. тонн до 51,3 тыс. тонн и в марикультуре – с 20,3 тыс. тонн до 88,7 тыс. тонн.

Важным шагом стало заключение 10 июня 2014 г. соглашения с Федеральным агентством по рыболовству, после чего взаимодействие приобрело более конструктивный и деловой характер. В Росрыбхозе положительно оценили ряд организационных и кадровых решений, принятых по инициативе руководителя ФАР Ильи Шестакова и способствовавших повороту ведомства лицом к аквакультуре. Ассоциация активно работала совместно с Минсельхозом и Росрыболовством на площадках общественных и консультационных советов, комиссий, рабочих групп и секций.

В 2014 г. приступило к работе ООО «Рыбоводцентр», учрежденное Росрыбхозом для консультирования по вопросам деятельности в сфере товарной аквакультуре и оказания услуг по направлениям лабораторно-диагностических исследований, противоэпизоотических мероприятий, подготовки и переподготовки специалистов рыбоводных хозяйств, специалистов по болезням рыб, издания научной и справочной литературы и т.д.

На заседании начальник управления планирования, экономики и финансов Росрыбхоза Виктор Зарайский озвучил уточненные итоги работы в 2014 г. предприятий и организаций, входящих в объединение. Общая добыча рыбы составила 145,8 тыс. тонн, реализация товарной рыбы – 71,2 тыс. тонн, выпуск пищевой продукции, включая консервы, – 153,8 тыс. тонн, производство товарной рыбы – 107,9 тыс. тонн. По всем категориям отмечается прирост по отношению к предыдущему году, плановые задания, установленные советом ассоциации на 2014 г., выполнены.

В текущем году завершается переходный период и вступает в силу Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД 2) и Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2). Вводная часть классификаторов содержит норму, согласно которой продукция товарного рыбоводства, хотя и проходит по коду 03.2 «Рыбоводство», при этом остается продукцией сельскохозяйственного производства, уточнил докладчик.

Говоря о формах господдержки, он рассказал, что 20 марта Правительство рассмотрело правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета регионам на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным на развитие товарной аквакультуры (рыбоводства) в рамках госпрограммы развития рыбохозяйственного комплекса. «Принято решение субсидировать 70% от ключевой ставки (текущее значение - 14%). Правилами предусматривается субсидирование процентных ставок – на приобретение кормов и рыбопосадочного материала до 3 лет и на инвестиционные цели до 10 лет», – добавил Виктор Зарайский, отметив, что соответствующие изменения распространяются и на годовые кредиты.

Другим важным видом помощи отрасли со стороны государства остается финансирование работ по профилактике и лечению карантинных и заразных болезней рыб. В прошлом году в регионах также частично осуществлялось софинансирование противоэпизоотических мероприятий, субсидировалась часть затрат на уплату процентных ставок по кредитам на приобретение рыбопосадочного материала, на содержание маточных стад, выплачивались дотации за реализацию на территории субъекта выращенной рыбы и малька.

Советник министра сельского хозяйства Григорий Шаляпин поблагодарил правление Росрыбхоза от имени руководства министерства за каждодневную титаническую работу на уровне рабочих встреч, переговоров, ежедневных согласительных совещаний с другими ведомствами. Он подчеркнул, что большая часть этой работы остается за кадром, но без опоры на силы ассоциации Минсельхоз или Росрыболовство не смогли бы так много сделать.

С точки зрения министерства, несмотря на очевидные трудности за последние годы отрасль рыбоводства стала более привлекательной для бизнеса. Потенциальных инвесторов интересуют не только традиционные направления и объекты выращивания, но и новые виды, такие как сом или тиляпия. «Мы видим, что реальная динамика производства товарной рыбы положительная, и самое главное увеличивается процент ее реализации», – указал Григорий Шаляпин.

Он заверил, что в министерстве видят и болевые точки российской аквакультуры, прежде всего острую необходимость в кредитных ресурсах и противоречия в нормативно-правовой базе. По-прежнему эффективность работы рыбоводных хозяйств напрямую зависит от отношения властей региона к товарной аквакультуре и если в субъекте Федерации не уделяют внимания этому виду сельскохозяйственной деятельности, ждать развития не приходится.

Основной задачей на 2015 г. в ассоциации видят минимизацию негативного влияния общекризисных явлений в экономике на деятельность членов Росрыбхоза, прежде всего в сфере товарного рыбоводства. Как признал Василий Глущенко, большой потерей для аквакультуры стало «выпавшее» из госпрограмм – и по линии Минсельхоза, и по линии Росрыболовства – финансирование мелиоративных мероприятий на рыбоводных прудах в объеме свыше 700 млн. рублей.

«Восстанавливать пруды необходимо, поэтому нам предстоит вернуть утраченное, отстоять то, что мы имеем, по возможности добиться нового, особенно на местах, а также снять горящие вопросы по правовым нормам», – сформулировал он план действий на ближайший год.

Росздравнадзор провел семинар по вопросам организации оказания медицинской помощи населению с использованием дистанционных телекоммуникационных технологий «Персональный дистанционный мониторинг здоровья»

23 марта 2015 года в Москве прошел первый в России семинар «Персональный дистанционный мониторинг здоровья», организованный Росздравнадзором по поручению Министра здравоохранения Российской Федерации Вероники Скворцовой.

Использование телекоммуникационных технологий для дистанционного персонального мониторинга за показателями работы организма человека - одно из направлений в развитии системы электронного здравоохранения в Российской Федерации. Оно предназначено для повышения качества жизни пациентов, укрепления их здоровья и снижения нагрузки на амбулаторно-поликлинические учреждения за счет повышения ответственности граждан к лечению, а также для формирования доминанты здорового образа жизни и возможности динамического контроля за эффективностью проведения лечебных и профилактических мероприятий.

В работе состоявшегося семинара приняли участие врио руководителя Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Михаил Мурашко, директор Департамента информационных технологий и связи Минздрава РФ Елена Бойко, заведующий кафедрой фармакологии факультета фундаментальной медицины МГУ имени М.В. Ломоносова Олег Медведев, директор ФГБУ «Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины» Минздрава России Сергей Бойцов, начальник Управления организации ОМС ФОМС Светлана Кравчук, а также представители органов управления здравоохранения субъектов Российской Федерации, страховых компаний, медицинских организаций, профессиональных сообществ, производителей медицинских изделий и разработчиков медицинских программных продуктов.

В ходе мероприятия были подняты вопросы о медицинской помощи, оказываемой дистанционным способом; порядке взаимодействия лечебно-профилактических учреждений со страховыми медицинскими организациями (присутствующие представители страховых компаний выразили готовность к сотрудничеству в данном направлении), а также о сферах возможного клинического применения имеющихся в настоящее время на рынке медицинских изделий для электронного здравоохранения.

«Наш семинар посвящен развитию персонального дистанционного мониторинга здоровья, - заявил в приветственном слове Михаил Мурашко, - и от решения этой задачи зависит многое: повышение качества лечения пациентов, их мотивация на здоровый образ жизни, минимизация страховых рисков, снижение нагрузки на поликлиники и сокращение сроков пребывания в стационарах. Это направление новое, но перспективное».

Олег Медведев поддержал выступление врио руководителя Росздравнадзора, рассказав, что во всем мире идет бурное развитие программ для здоровья, которые разрабатываются специально для мобильных телефонов, и с их помощью люди в реальном времени узнают о своем физическом состоянии. Сергей Бойцов продолжил тему, презентовав присутствующим доклад о клинико-организационных аспектах персонального дистанционного мониторинга здоровья и о моделях дистанционного взаимодействия между врачом и пациентом.

Заместитель директора территориального ФОМС по Тюменской области Наталья Путина рассказала об опыте своего региона, где на базе Тюменской городской поликлиники № 5 уже успешно реализуется пилотный проект по оказанию медицинской помощи больным с хроническими сердечно-сосудистыми заболеваниями с использованием дистанционных телекоммуникационных технологий. Он заключается в динамическом наблюдении за показателями работы сердечно-сосудистой системы пациентов через специализированное приложение, устанавливаемое на мобильном телефоне пациента, с дальнейшей оценкой этих показателей врачами и, при необходимости, корректировкой курса терапии.

Также участники мероприятия узнали о правовом регулировании медицинских изделий, используемых для индивидуального мониторинга здоровья, и о требовании законодательства незамедлительно сообщать в Росздравнадзор о выявлении нежелательных реакций при их применении.

«Мониторинг нежелательных реакций – одно из приоритетных направлений деятельности нашей Службы, так как главным критерием любого медицинского изделия является его эффективность и безопасность, - подчеркнул Михаил Мурашко. – Своевременно поступившая информация об инциденте позволяет производителю вовремя внести изменения в конструкцию прибора, обезопасив тем самым пациента».

По окончании семинара присутствующие задали докладчикам вопросы и ознакомились с выставкой современных медицинских изделий, предназначенных для индивидуального дистанционного мониторинга здоровья.

Справка Росздравнадзора: в работе семинара приняли участие 162 человека из 59 регионов Российской Федерации. В рамках мероприятия была организована выставка приборов, оборудования и программных продуктов для оказания медицинской помощи с использованием дистанционных телекоммуникационных технологий, участие в которой приняли 27 компаний.

Неделя российского бизнеса, завершившаяся на днях, оказалась насыщенной событиями и обсуждениями важных для предпринимателей вопросов. В их числе не последнее место заняло обсуждение такой темы, как обеспечение экологической и промышленной безопасности в условиях роста финансовой нагрузки на бизнес — этому вопросу посвятили отдельную конференцию.

Открывая конференцию, президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин подчеркнул значимость для РСПП задач по снижению негативного воздействия, оказываемого предприятиями на окружающую среду, а также решения проблем обеспечения промышленной безопасности. Большую роль в совершенствовании законодательства в указанных сферах отводится соответствующим комитетам Российского союза. Одновременно были очерчены основные проблемы в данных сферах: переход на наилучшие доступные технологии; совершенствование законодательства об отходах производства и потребления, о водоснабжении и водоотведении; создание условий для применения Обоснования безопасности при проектировании, строительстве и реконструкции опасных производственных объектов.

В рамках конференции ее участники обсуждали проблемы соблюдения норм безопасности на предприятиях, в том числе и экологические, основные причины возникновения аварийных ситуаций. Представители Минприроды осветили основные подходы ведомства к проблемам, возникающим при переходе отечественной промышленности на наилучшие доступные технологии. Не остались в стороне такие актуальные вопросы, как проблемы нормативных правовых актов, выявляемые при проведении ОРВ, в частности рекомендательные нормы и правила обозначаются как обязательные без учета дифференциации предприятий по классу опасности, новые законодательные акты не учитывают противоречащих им старых, а предложения по экологическим сборам оторваны от реальности.

Текущая ситуация в сфере переработки отходов также остается в фокусе внимания. Так, сегодня в год на человека приходится примерно 400 кг твердых бытовых отходов, и лишь 7% ТБО отправляются в переработку, оставшиеся 93% - захораниваются. При том, количество полезных фракций в отходах составляет до 40-60%. Можно ли снизить остроту этой проблемы? Закон предлагает расширить ответственность производителя: согласно поправкам к закону №89 производитель (или импортер) товаров, подлежащих утилизации (включая упаковку) обеспечивают утилизацию этих товаров самостоятельно, в соответствии с нормативами, либо уплачивают экологический сбор. Однако, по мнению участников рынка, сегодня назрела необходимость разработать достижимые нормативы утилизации и прозрачную процедуру контроля и отчетности, а также развивать систему раздельного сбора мусора, которая пока что носит больше декламационный характер, на практике же лишь начинает внедряться и в сознание людей, и в реальный быт. И законодательство РФ об отходах в части введения перечней продукции, установки нормативов утилизации и ставки экологического сбора также требует изменения.

Обсуждая экологическое законодательство, касающееся промышленного сектора, участники отметили и такой момент, как примеры несоответствий в законах и нормативно–правовых актах в сфере природоохранного законодательства, а также необходимости активизации работы по устранению пробелов и противоречий, накопившихся в природоохранном законодательстве.

Предприниматели-члены Липецкого РСПП также согласны с тем, что вопросы взаимодействия экологии и промышленности выходят на первый план. Так, директор ООО «РОСЭКОПРОЕКТ» Любовь Моргунова отмечает — специфика сегодняшней ситуации такова, что период реформирования экологической сферы совпал с решением задач по импортозамещению, развитию конкурентноспособных, инновационных отечественных производств, не противоречащих нормам международного права.

- Внедрение НДТ позволит стабилизировать экологическую ситуацию, а значит улучшить качество среды нашего обитания. Плановый период перехода на НДТ – 14 лет. Правительство утвердило поэтапный график создания в период 2015-2017гг. справочников НДТ по отраслевому принципу. С 2019г. проектирование новых предприятий будет только на основе НДТ.

От оперативной замены устаревших ресурсоемких производств и технологий на современные будет зависеть размер платы за негативное воздействие и объемы господдержки и механизмов экономического стимулирования (например, льготы по внесению платы, вплоть до отказа, снижение процентов по инвесткредитам, налоговые льготы, амортизационные амнистии). Соответственно увеличатся штрафные санкции за несоблюдение законодательства: повышающие коэффициенты (в 25 и 100 раз), увеличение платы за негативное воздействие. Таким образом, бизнес уже сегодня заинтересован в развитие «зеленых» технологий и получении продукции нового качественного уровня.

По мнению специалистов, для реализации данных законов необходима разработка свыше 30 актов и около 20 постановлений правительства. В связи со значительным объемом документов и необходимостью их оперативной разработки, представляется крайне важным своевременное получение информации об изменениях, выходе законодательных и подзаконных нормативно-правовых актов, методик, программ.

Совершенствование системы экологического нормирования предусматривает разделение хозяйствующих субъектов на категории по степени негативного воздействия, и мерам госрегулирования (надзора, контроля). Отнесение предприятий к соответствующей категории будет осуществляться при постановке на государственный учет. Механизм и критерии разрабатываются. Так, в конце января на сайте Минприроды предложен проект Постановления Правительства об установлении критериев отнесения объектов к соответствующей категории. Согласно этому проекту в 1 категорию (со значительным воздействием) в регионе кроме, как ожидалось, НЛМК и Цемзавода, попадает еще ряд отраслей, в том числе и: по обезвреживанию отходов, захоронению отходов, очистке сточных вод, производству бумаги и картона, пищевых продуктов, молока, разведения и убоя птицы, свиней (по мощностям) и многие другие. Это революционные изменения, серьезные нагрузки на бизнес, и многие промышленники готовят свои предложения в данное постановление.

В конце декабря прошлого года «О внесении изменений в ФЗ «Об отходах производства и потребления» и смежные акты». Это долгожданный, актуальный закон, несущий кардинальные изменения в сфере обращения с отходами. В Минприроды уже проводятся заседания рабочей группы по подготовке актов Правительства необходимых для его эффективной реализации. И именно в рамках этой площадки бизнесу нельзя быть пассивными наблюдателями: вопросы безопасного обращения с отходами, актуальность раздельного сбора отходов, ответственность производителей товаров и таро-упаковочных материалов, проблемы нормирования отходов и излишних, дорогостоящих лабораторных подтверждений классов опасности, экологические сборы, практически неработающие ФККО, административные регламенты и крайне «неудобная», усложненная экоотчетность — бизнес обязательно должен участвовать в обсуждении всех этих тем и проблем, поскольку именно на бизнес ложится вся нагрузка и ответственность, а данные вопросы забюрократизированы и решения принимаются людьми, зачастую не знающими реалии практического производства.

Модернизация экологического законодательства требует изучения нормативно-правовых актов, методик, инструкций. Это можно делать самостоятельно, но более эффективным решением является посещение специализированных курсов и тренингов, а также участие в круглых столах, где происходит обсуждение, обмен мнениями и практическим опытом, выработка эффективных решений по применению законодательных норм и требований. Предприниматель должен помнить, что о повышении уровня экологической образованности своих специалистов необходимо заботиться. Поможет в этом активная гражданская позиция. И думая об экономическом развитии предприятия, нельзя оставлять в стороне экологическую составляющую: бизнес также должен участвовать в обсуждениях, рабочих группах по выработке решений, определяющих эколого-экономическую стратегию – критерий успешности любого бизнеса.

Пути насыщения отечественного рыбного рынка рассмотрели в Госдуме

В Комитете Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии прошли парламентские слушания, посвященные реализации стратегии импортозамещения в части рыбопродукции.

«Рыбному» законодательству отдали приоритет

Председатель комитета Владимир Кашин во вступительном слове отметил значительное подорожание рыбопродукции, снижение количества судов и их существенный износ, большое число административных барьеров и другие проблемы отрасли. «Хочу заверить уважаемых депутатов, представителей компаний и общественных организаций, исполнительную власть в том, что мы будем работать с вами еще более активно. Законы и законопроекты, которые идут от вас, мы вместе с председателем профильного комитета Совета Федерации Геннадием Александровичем (Горбуновым) будем считать приоритетными», – подчеркнул Владимир Кашин.

Перевозку рыбы хотят удешевить дотациями

Заместитель руководителя Федерального агентства по рыболовству Надежда Шебина рассказала, что, по оперативным данным, в прошлом году во всех районах Мирового океана, включая внутренние водные объекты, российские пользователи добыли 4215,7 тыс. тонн ВБР. «За последние три года отсутствует прогресс в объеме добычи водных биоресурсов, он остается примерно на одинаковом уровне, хотя состояние ресурсной базы можно охарактеризовать как стабильное. В 2015 году величина добычи также существенно не будет отличаться, возможно изменение объемов вылова по отдельным видам, но оно в целом картину не изменит», – сказала представитель Росрыболовства. Она отметила, что отечественная рыба, в том числе выращенная, способна заменить ту, которая до введения Россией ответных санкций поставлялась из-за рубежа. Надежда Шебина указала на необходимость господдержки отечественной отрасли, в частности, дотирования перевозок в центральную часть страны. По словам замглавы федерального агентства, это может увеличить отечественное производство товарной рыбы в три раза за 4-5 лет.

Как сообщает корреспондент Fishnews, Надежда Шебина отдельно остановилась на перевозке рыбопродукции с территории Крыма. Представительница ведомства отметила, что высокие тарифы на перевозку автомашинами с использованием паромов являются основной проблемой для доставки товара на материк. «Например, в 2014 году в июле были утверждены расценки на базовую стоимость перевозки единицы транспорта паромами из порта Новороссийск в Феодосию и Керчь в размере 11470 рублей, а с 1 ноября 2014 года уже утверждены новые расценки – 16700 рублей», - привела данные замруководителя ФАР.

Говоря о проблемах аквакультуры, Надежда Шебина отметила важность производства качественных кормов. Для этого, по ее словам, Росрыболовство разрабатывает комплекс мероприятий по вовлечению ВБР, выловленных в научных целях, прилова, малоосваиваемой рыбы и отходов рыбопереработки в производство рыбной муки.

Минпромторг делает ставку на малое предпринимательство

Статс-секретарь, заместитель министра промышленности и торговли Виктор Евтухов говорил о создании доступных каналов сбыта для рыбопродукции. Для этой цели в конце прошлого года глава Минпромторга Денис Мантуров подписал стратегию развития торговли до 2020 г. Виктор Евтухов подчеркнул, что министерство не устраивает ситуация, когда норматив обеспеченности населения торговыми площадями выполняется только за счет крупных торговых объектов. «Мы основное внимание уделили развитию, прежде всего, средних и малых форматов торговли, торговли нестационарной, мобильной, развитию ярмарок. Почему это важно? С развитием малых форматов торговли мы даем возможность как можно большему количеству наших сельхозпроизводителей доставить свою продукцию до конечного покупателя», – рассказал Виктор Евтухов. Министерство подготовило соответствующие изменения в закон о государственном регулировании торговой деятельности. Там четко прописаны правила, которые должны применяться в субъектах РФ при составлении схем размещения малых торговых объектов для обеспечения гарантий и прав предпринимателей.

«Мы считаем, что в условиях нынешнего роста цен одним из основных каналов продвижения продукции являются ярмарки», - отметил Виктор Евтухов. Минпромторг подготовил письмо для регионов с рекомендациями, как развивать ярмарочную торговлю в субъектах РФ Основной смысл – количество мест должно соответствовать числу желающих торговать.

«Для серьезной инфраструктурной поддержки розничных предприятий нужна система оптовых продовольственных рынков, но сейчас мы этот вопрос прорабатываем с Минсельхозом», - добавил замминистра. Также, по его мнению, серьезно упрощают взаимоотношения между поставщиками и покупателями электронные аукционы.

Судостроители обещают справляться не хуже зарубежных

«Мы, конечно, заинтересованы в том, чтобы вовлечь как можно больше рыбодобытчиков в систему эффективных взаимоотношений с нашими судостроительными предприятиями», – заявил замглавы Минпромторга. По словам Виктора Евтухова, на сегодняшний день ряд отечественных предприятий со своими зарубежными партнерами готовы строить современный флот. «У нас недавно прошло совещание, где обсуждались возможности судостроительных предприятий. Мы готовы и способны строить суда, которые не уступают по характеристикам тем, которые построены на зарубежных верфях. У нас сейчас в рамках федеральной целевой программы «Развитие гражданской морской техники» по гражданской технике разработаны и разрабатываются 26 проектов рыбопромысловых и научно-исследовательских судов, из них 2 технических проекта, 21 концептуальный и 3 технических предложения. Плюс в министерстве существует программа поддержки тех, кто заинтересован в покупке и строительстве отечественных судов. В первую очередь, это компенсация процентов по привлекаемым кредитам и по лизинговым платежам».

По итогам слушаний – рекомендации

По результатам парламентских слушаний были приняты ряд рекомендаций. В частности, как отметили в пресс-службе Госдумы, Правительству РФ предложено предусмотреть выделение из федерального бюджета дополнительных средств на стимулирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в рыбной отрасли, в том числе в области аквакультуры;

Предполагается, что в нижнюю палату парламента будут направлены законопроекты о внесении изменений в законодательство в части возможности использования земель лесного фонда для нужд аквакультуры, повышения конкурентоспособности аквакультуры, льготного налогообложения на ввозимые в РФ корма для рыбоводства.

Министерству сельского хозяйства РФ предложено разработать комплекс мер по стимулированию реализации в приоритетном порядке инвестиционных проектов по строительству рыбохозяйственных производств.

Иван Валентик рассказал о лесопожарной обстановке в Российской Федерации

26 марта 2015 года в ТАСС состоялась пресс-конференция, в которой приняли участие заместитель Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации - руководитель Федерального агентства лесного хозяйства Иван Валентик, заместитель руководителя Рослесхоза Павел Кукушкин и начальник ФБУ "Авиалесоохрана" Андрей Калинин. Речь шла о лесопожарной обстановке в Российской Федерации.

- Необходимо констатировать, что в Российской Федерации открыт пожароопасный сезон, - заявил в своем выступлении глава Рослесхоза. - В этом году он начался менее стремительно, чем в прошлом. Так, на 26 марта 2014 года в лесах России уже было зарегистрировано 261 лесной пожар на площади около 20000 га, в том числе на землях лесного фонда 11800 га. Абсолютным лидером по количеству пожаров тогда являлся Приморский край, что во многом было связано с малоснежной зимой.

В текущем году возникло 87 лесных пожаров, огнем пройдено 7001 га, из них в лесном фонде огнем пройдено 1310 га, на землях особо охраняемых природных территорий - 5690 га, то есть, по количеству пожаров - в 3 меньше, по площади - в 2,8 раза меньше, чем в 2014 году. Но, конечно же, нас это не успокаивает.

Кроме Забайкальского края, где решением губернатора с 25 марта введен режим ЧС, первые лесные пожары уже произошли в Красноярском крае, Хакасии, Республике Алтай.

Однако, по прогнозам, нынешний пожароопасный сезон будет сложным. Минувшая зима была аномально теплой, для московского региона средняя температура превысила норму на 3-4 градуса. За зиму выпало очень мало осадков и, соответственно, накопилось мало влаги в почве в Центральном и Северо-Западных федеральных округах.

Мы ожидаем рост и по количеству лесных пожаров, и по их площади сразу после схода снега в апреле, а затем во второй половине лета из-за устойчивых высоких температур.

На землях лесного фонда по состоянию на утро 26 марта действует 26 лесных пожаров на площади 639 га, в том числе шесть крупных - на площади 452 га, все - в Забайкальском крае.

К сожалению, в Забайкальском крае динамика отрицательная, и идет ухудшение обстановки и по количеству лесных пожаров, и по площади. Мы настаивали еще некоторое время назад, чтобы были приняты все необходимые меры. К сожалению, они были приняты с опозданием. С опозданием были введены особые противопожарные режимы, с опозданием, только по нашему настоянию, был введен режим ЧС. 18 марта Рослесхоз направил в адрес губернатора Забайкальского края телеграмму, о необходимости принятия неотложных мер по стабилизации лесопожарной обстановки, однако режим ЧС введен в регионе только с 25 марта, то есть, с опозданием на неделю.

Введение режима чрезвычайной ситуации позволяет задействовать все имеющиеся средства для тушения природных пожаров. Мы дважды предлагали Забайкальскому краю привлечь силы нашего федерального резерва "Авиалесоохраны", отправить туда специалистов-десантников. Но на сегодня край не принял наше предложение. Чтобы в регион отправить дополнительные силы, необходимо получить соответствующий запрос, подписанный руководителем субъекта РФ. Это было бы правильной мерой. Если мы вовремя не подключим силы и средства, мы получим сложную ситуацию по Забайкалью.

Несмотря на то что в Забайкалье ежегодно пожароопасный сезон начинается ранней весной, краевой Гослесслужбой не были приняты меры по своевременному заключению государственных контрактов на выполнение работ по авиапатрулированию и закупке ГСМ.

В 2015 году Рослесхозом с участием профильных ведомств Забайкальского края проведено 7 заседаний оперативного штаба. Региону было дано 20 поручений, из которых выполнено только 2.

Мы рекомендовали запретить проведение профилактических выжиганий на всей территории региона, усилить патрулирование лесов совместно с территориальными органами МЧС России и МВД России, в т.ч. по недопущению неконтролируемых палов сухой растительности на прилегающих к лесному фонду территориях. Однако, несмотря на предписания, направленные на обеспечение пожарной безопасности в лесах, на территории края не был введен особый противопожарный режим, а также режим ограничения пребывания граждан в лесах и въезда в них транспортных средств.

Следует отметить, что прокуратурой Забайкальского края по результатам проверки исполнения законодательства при прохождении пожароопасного сезона 2014 года выявлены многочисленные нарушения в деятельности Гослесслужбы края и подведомственных учреждений, в т.ч. при организации работ по выявлению, локализации и ликвидации лесных пожаров.

Вопрос по подготовке к пожароопасному сезону находится на постоянном контроле Правительства Российской Федерации, и стоит отметить, что на совещаниях в Правительстве Российской Федерации по подготовке к пожароопасному сезону не раз отмечалось, что введение соответствующих режимов ограничения посещения лесов, чрезвычайных ситуаций в лесах, вызванной лесными пожарами и обеспечение контроля за проведением сельскохозяйственных палов должно находится на личном контроле у высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.

Сегодня полномочия по охране лесов от пожаров переданы на региональный уровень. В субъектах Российской Федерации подготовлены сводные планы тушения лесных пожаров, в рамках которых предполагается задействовать порядка 260 тыс. человек и больше 90 тыс. единиц пожарной техники, оборудования и инвентаря.

Ведется работа по формированию нормативно-правового обеспечения деятельности охраны лесов от пожаров. Из положительных моментов необходимо отметить отмену лицензирования деятельности по тушению лесных пожаров, разработку и утверждение Правил тушения лесных пожаров, новых нормативов патрулирования лесов и завершение работы по подведению правовой основы применения федеральных авиапожарных команд для ликвидации чрезвычайных ситуаций в лесах, возникших вследствие лесных пожаров.

В 32 регионах, включая наиболее горимые (Забайкальский и Приморский края, Иркутская область), проведены комплексные тренировки и учения по подготовке к пожароопасному сезону. В феврале учения прошли в Иркутской области, где принимал участие лично Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Ефимович Донской, на которых на высоком уровне отработано межведомственное взаимодействие лесопожарных служб области с МЧС России и муниципалитетом при тушении 2 условных лесных пожаров, один из которых угрожал населенному пункту. Буквально сегодня, 26 марта, в Центральном федеральном округе проходят учения ещё с 6 субъектами России.

От подготовки региональных служб зависит оперативность обнаружения, принятие мер по локализации и тушению, недопущению перехода огня на населенные пункты и объекты экономики.

В соответствии с поручением заместителя председателя Правительства Российской Федерации А.Г. Хлопонина сотрудники Рослесхоза повели совместные с МЧС России межведомственные проверки готовности регионов к пожароопасному сезону 2015 года. По предварительным итогам, из 83 субъектов Российской Федерации 18 не готовы к пожароопасному сезону, 39 ограниченно готовы.

Для обеспечения оперативного контроля за достоверностью представляемых регионами сведений о лесных пожарах в круглосуточном режиме функционирует Федеральная диспетчерская служба, которая ежедневно в автоматизированном режиме осуществляет сбор информации о лесопожарной обстановке в субъектах Российской Федерации, проводит мониторинг лесопожарной обстановки, в том числе с использованием возможностей космического мониторинга посредством ИСДМ-Рослесхоз.

Основная причина весенних пожаров, как прошлого, так и текущего года -неконтролируемые палы сухой травы, массово проводимые населением на землях сельхозназначения, огонь с которых переходит на территории лесного фонда.

Информационная система дистанционного мониторинга ИСДМ-Рослесхоз позволяет отслеживать ежедневную динамику ситуации с горячими точками. В марте 2015 года зарегистрирован активный рост количества таких точек на территории Брянской, Смоленской, Ленинградской, Новгородской, Псковской, Калининградской областей, Забайкальского, Приморского краев. Так, за прошедшие сутки действовало 178 термоточек на площади более 28 тысяч гектар, и большинство из них находятся на территории Забайкальского края, где ситуация осложняется ветром до 10-15 м/c. Большинство термоточек идентифицировано региональными диспетчерскими службами лесного хозяйства как палы сухой травы на землях сельхозназначения и иных категорий.

Говоря о прогнозе ситуации в Московском регионе, заместитель руководителя Рослесхоза Павел Кукушкин заявил, что надеется, что предстоящим летом Московская область сможет избежать лесных пожаров пятилетней давности и их последствий.

- У нас сейчас положительная динамика по сокращению количества и площадей лесных пожаров в Московской области. Если эта динамика сохранится, то ситуация 2010 года не повторится, - сказал Павел Кукушкин журналистам.

Он пояснил, что в регионе достаточно сил и средств, чтобы избежать масштабных лесных пожаров.

- В Московской области достаточно сил и средств, чтобы пожароопасный сезон был пройден с неплохими результатами. Многое зависит от того как сработают региональные власти, система защиты лесов от пожаров. Сейчас она функционирует нормально, надеемся, что изменений в ее работе в 2015 году не будет, - сказал он.

Руководитель ФБУ "Авиалесоохрана" Андрей Калинин озвучил предварительный прогноз пожарной опасности в лесах Российской Федерации. Также он рассказал журналистам о готовности учреждения оказать помощь регионам в ликвидации ЧС в лесах.

- Для оказания оперативной помощи регионам сформирована парашютно-десантная пожарная служба Авиалесоохраны, так называемый "лесной спецназ". Общая численность лесных пожарных составляет около 4 тысяч человек. Это хорошо обученные, профессиональные люди, которые в самые сложные моменты перебрасываются в наиболее горящие регионы, - заявил А. Калинин.

Он обратился ко всем гражданам с просьбой запомнить телефон прямой линии лесной охраны 8-800-100-94-00 (звонок на него бесплатный), по которому можно и нужно сообщать обо всех замеченных лесных пожарах и других происшествиях в лесу.

Россия > Леспром > wood.ru, 27 марта 2015 > № 1326195 Иван Валентик

О планах Минстроя России по снижению административных барьеров и улучшению инвестиционного климата в строительстве рассказала заместитель Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Елена Сиэрра на XXVI межрегиональной специализированной выставке «Стройиндуcтрия-2015» в г. Рязани.

Елена Сиэрра назвала основные направления плана Минстроя России по улучшению инвестиционного климата в строительстве, который осуществляется в первую очередь за счет снижения административных барьеров, сокращения количества процедур и сроков их прохождения при осуществлении строительства.

Уже разработана и утверждена новая форма разрешения на строительство и на ввод объектов в эксплуатацию. Приказ находится на государственной регистрации в Минюсте. Важным шагом станет перевод государственных услуг в сфере строительства в электронный вид.

Идет работа по оптимизации требований к составу и содержанию разделов проектной документации. В настоящий момент проходят согласование в федеральных органах исполнительной власти подготовленные Минстроем России проект федерального закона, предусматривающий внесение изменений в Градостроительный кодекс, и проект постановления Правительства РФ, предусматривающий внесение изменений в 87 постановление Правительства. До конца года планируется перевести в электронный вид и услуги ФАУ «Главгосэкпертиза» по проведению экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Подготовлен законопроект, направленный на повышение требований к аттестации физических лиц на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Закрепляются более высокие требования к квалификации и опыту экспертов, а также усиливается ответственность за принятые ими решения.

Отменены избыточные процедуры в сфере жилищного строительства, утвержден исчерпывающий перечень процедур и составлен их реестр, который доступен как на сайте Минстроя России, так и на официальных сайтах субъектов РФ. На сегодняшний день Минстрой России подготовил предложения о сокращении еще более 40 процедур, предусмотренных этим исчерпывающим перечнем. В планах Министерства подготовить и утвердить в 2015 году аналогичный перечень процедур при строительстве электрический сетей.

Анализ материалов Генеральной прокуратуры в сфере обеспечения законности при выдаче разрешений на строительство и технических условий показывает, что при четком регулировании на законодательном уровне порядка оказания государственных и муниципальных услуг проблемы лежат именно в правоприменительной практике, произвольном толковании норм федерального законодательства в регионах.

Для мониторинга эффективности деятельности органов власти субъектов Российской Федерации Минстрой России планирует в 2015 году, в том числе с участием бизнеса и Агентства стратегических инициатив, провести «контрольные закупки» по отдельным процедурам в регионах.

«Будем смотреть, как регионы работают с «потенциальными инвесторами» в части обеспечения прозрачности и доступности информации о соответствующих процедурах в сфере жилищного строительства, качестве взаимодействия с ресурсоснабжающими организациями и о реальных сроках предоставления услуг», - заявила Елена Сиэрра.

СПРАВОЧНО:

Выставка «Стройиндустрия» проводится ежегодно под патронажем Правительства Рязанской области и регионального Союза строителей. Она направлена на развитие строительной отрасли, продвижение современных отечественных строительных технологий. Выставка является площадкой обсуждения современных тенденций в строительстве и производстве стройматериалов в г. Рязани и ЦФ.